De oorzaak van schizofrenie

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 20:55 schreef Alicey het volgende:
Wat een kutverhaal DevilsAndDust. Hopelijk helpt het je om er meer over te weten te komen, en kun je wat er gebeurd is verwerken en verder gaan!

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 19:26 schreef StupidByNature het volgende:
Ik heb mijn psychiatrieboek er maar eens bijgepakt (Vandereycken, W. , van Deth, R. (1998). Psychiatrie. Houten: Bohn-Staffleu Van Loghum).

Dit staat er over schizofrenie en erfelijkheid:
[..]

Het komt inderdaad vooral tot uiting bij mensen tussen de 20 en 40, daarbuiten is het een heel stuk zeldzamer. Zeer opvallend is de uitspraak dat geschat wordt schizofrenie even vaak voorkomt als diabetes type II. Aangezien een schizofrenie in allerlei gradaties voorkomt, is het lang niet altijd duidelijk dat iemand daadwerkelijk schizofreen is. Zolang de persoon geen gevaar voor zichzelf en/of omgeving is, is er geen enkele reden om de schizofreen op te nemen. Zo zou het best kunnen zijn dat die ene buurman met die vreemde trekjes zomaar een lcihte vorm heeft van schizofrenie. Geschat wordt dat zo'n 3% van de bevolking een vorm van schizofrenie ontwikkelt. Opvallend veel junks/zwervers hebben schizofrenie doordat ze op een gegeven moment uit de maatschappij zijn gevallen. Precieze cijfers hierover zijn mij niet bekend.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 01:08 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Even off topic: de schrijver van dat boek van jou zou Nederlands moeten leren! "grotere kans als"

quote:

'Groter als' mag niet
Er zijn mensen die het schuim op de mond krijgen als iemand in een gesprek argeloos 'groter als' zegt. Daar wordt een regel overtreden!
Volgens alle moderne taalboeken is als na een vergrotende trap niet fout. J. Renkema noemt het in de veelgehanteerde Schrijfwijzer (Den Haag 2002) een 'oude schoolregel', en hij vindt het 'heel merkwaardig' dat het schrijven van groter als 'als zware fout wordt aangerekend'. C. G. L. Apeldoorn zegt in Twijfelgevallen Nederlands (Utrecht 1983): 'Dat is niet fout, maar Hij is ouder dan mijn broer is meer verzorgd Nederlands.' En P. J. van der Horst in Taal en tekst van A tot Z (Zutphen 1988): 'Men gebruikt hier dikwijls als. Dit wordt niet meer fout gevonden, maar dan heeft de voorkeur.' De Algemene Nederlandse spraakkunst van W. Haeseryn e.a. (Groningen 1997) constateert slechts: 'Het voegwoord als is in deze functie niet voor alle taalgebruikers aanvaardbaar.'
Wie heeft dat dan bedacht, dat 'groter als' niet mag? Dat was de taalkundige Balthasar Huydecoper, in 1730. Huydecoper meende dat men het zo zei in de Middeleeuwen, en dat het daarom zo hoorde. Beide beweringen kloppen niet, maar Huydecoper had zo'n gezag dat mensen er elkaar tot op de dag van vandaag mee lastig vallen. En misschien scheelde ook dat Huydecoper direct erbij wist te vertellen wie de schuld aan al die taalverloedering had: Alva, die 'niet alleen de land- en kerk-, maar ook de taalwetten 't onderste boven smeet en verwarde'. (Nicoline van der Sijs: Taal als mensenwerk: het ontstaan van het ABN. Den Haag 2004).

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 06:22 schreef StupidByNature het volgende:


Dus...

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 00:24 schreef tinoz het volgende:

[..]

mijn ideeën zijn ondoordacht en ze zijn ook nog eens niet uitgewerkt of vaak niet uitwerkbaar lijkt wel .... dat zie ik nu wel voor een stuk in

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 20:52 schreef DevilsAndDust het volgende:

Hij stond voor ons huis met een mes, liep hele woensdagmiddagen (de vrije middag op de basisschool, ik ben een nakomertje thuis en mn ouders werken allebei fulltime, zodat ik dan vaak alleen thuis was) rondjes om ons huis, stuurde brieven waarin hij beschreef hoe hij ons, mijn vader eerst, zou vermoorden, stuurde foto's die hij had van mijn broer en zus waar hun hoofden uitgescheurd waren. Hij belde soms wel 15 keer per dag om dan meteen op te hangen. Ik durfde niet meer alleen naar school te gaan, moest altijd bij vriendinnetjes blijven tot mijn ouders thuis kwamen, kon niet meer in de tuin spelen. Het was een enorm enge tijd.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 06:40 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Je hebt je punt bewezenen en nu?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:32 schreef VonHinten het volgende:

[..]
Door bijvoorbeeld positieve waanbeelden.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:32 schreef ImmovableMind het volgende:

[..]

Kunnen waanbeelden uberhaupt positief zijn? Iets wat de realiteit verdoezelt heeft volgens mij altijd een negatief effect op de persoon en/of zijn directe omgeving.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:56 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Wiki:

"Een waan is het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren."

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 16:25 schreef StupidByNature het volgende:

[..]

Vooral dat laatste is typisch voor een waan. Zonder de vasthoudendheid heet het ook wel een illusie (na correctie beseft de patiënt dat hij "zich vergist heeft" of zich iets heeft "ingebeeld") of een hallucinatie (er wordt iets gehoord/gevoeld/geroken wat er niet is (men heeft dus slechts het idee iets waar te nemen).

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 20:11 schreef tinoz het volgende:
ben ik gek dan ?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 06:22 schreef StupidByNature het volgende:

[..]

Misschien moet je je eens niet zo druk maken over een bijna middeleeuws twistpunt, het is namelijk 100% Nederlands.... (daarbij had ik het vlug overgeschreven, dus kan net zo goed mijn "fout" zijn)
[..]

Bron: Hans van Maanen, encyclopedie van Misvattngen, 2005

En ook:

http://www.onzetaal.nl/advies/alsdan.php

Dus... EDIT: ...zijn off-topicberichtjes als deze niet meer nodig (naar aanleiding van onderstaand bericht )