LET OP: Dit is een zijtak van de in slowchat verzandde Hoe vrouwen WEL tot jou te winnen
. Hier weer serieus verder over het onderwerp, over het materiaal. Ik wacht tot er nieuwe discussiepunten op tafel komen. De andere blijft open voor slowchat.De succesformule is jezelf zijn en hopen op geluk. En wees geen wijf. En geen saai stuk stront. Zorg dus voor een eigen leven. Klaar.
quote:Idd en nu een slotje.Op donderdag 19 oktober 2006 23:08 schreef WeirdMicky het volgende:
De succesformule is jezelf zijn en hopen op geluk.
TIP: ga even rukken dan ben je weer een paar uur van je paringsdrang af.
Ik heb verschillende stukken van David DeAngelo gelezen en snap de algemene strekking wel. Veel mannen zijn eenvoudigweg watjes (ik kan het weten, ik ben er eentje
) en begrijpen niet dat de dingen die ze doen niet werken voor een vrouw. (ik laat het aan de kritische dames over of dit als compliment wordt opgevat).Ik zal het als volgt duidelijk maken, ik praat even over mezelf, om niemand te beledigen:
Als ik een meid leuk vind, liet ik dat merken door in haar buurt te zijn, leuke dingen te doen, over gevoelens en persoonlijke dingen te praten en zo min mogelijk spanning op te bouwen (dat laatste gaat onbewust): resultaat? --> vrouwen voelen zich prima op hun gemak bij mij, maar voelen absoluut geen aantrekkingskracht.
Ik heb twee opties: ten eerste kan ik hiermee doorgaan en hopen dat ik een alfa vrouwtje tegenkom, maar ik ben bang dat ze me op zo'n manier afschrikt dat dat niets zou worden. De tweede optie is eens kijken naar de manier waarop ik vrouwen benader. Hoe je dat ook wilt noemen.
Ik ben blij dat er eens wat leuke theorien zijn die omgaan met hoe aantrekkingskracht voor vrouwen werkt, blijkbaar op sommige vlakken anders dan bij mannen. Ik zie nu mijn fouten iig in.
Ik snap dat dat voor de dames niet leuk is om te horen (sorry Milagro) maar ook aantrekkingskracht is te versterken of af te zwakken, grotendeels onbewust.
Het lijkt me veel leuker om bepaalde punten van de theorien te bespreken dan hier elkaar te bashen.
Samenvatting voor vrouwen die niet meer dan 3 woorden kunnen lezen:
Veel mannen --> watjes: theorien verduidelijken werkelijkheid -- vrouwen ontkennen deze werkelijkheid omdat deze niet romantisch is
quote:Kom je een heel end ja.Op donderdag 19 oktober 2006 23:08 schreef WeirdMicky het volgende:
Heb je dr nog niet genoeg over geluld de hele dag? Jezus christus.
De succesformule is jezelf zijn en hopen op geluk. En wees geen wijf. En geen saai stuk stront. Zorg dus voor een eigen leven. Klaar.
Waar halen mensen de energie (en de tijd) vandaan om van zoiets simpels een hele wetenschap te maken?
quote:Jij zou de ideale partner zijn van milagro. Die zei ook zoiets volgens mij.Op donderdag 19 oktober 2006 23:21 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Kom je een heel end ja.
Waar halen mensen de energie (en de tijd) vandaan om van zoiets simpels een hele wetenschap te maken?
Doe mij maar gewoon een verlegen stuntel.
) echt geen knul die een boek met theorieen nodig heeft om met me te kunnen flirten 
quote:Omdat het vaak werkt! Bepaalde principes komen uit verschillende sociale wetenschappen. Natuurlijk is de basis biologisch, maar dat wil niet zeggen dat theorien niet kunnen helpen de realiteit te omschrijven.Op donderdag 19 oktober 2006 23:21 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Kom je een heel end ja.
Waar halen mensen de energie (en de tijd) vandaan om van zoiets simpels een hele wetenschap te maken?
quote:Laten we niet te hard van stapel lopenOp donderdag 19 oktober 2006 23:23 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Jij zou de ideale partner zijn van milagro. Die zei ook zoiets volgens mij.
quote:De theorie is dat als je het goed doet je het als vrouw bijna niet merkt dat er een boek aan te pas is gekomen. Goed he?Op donderdag 19 oktober 2006 23:25 schreef liefie_ het volgende:
sorry hoor maar ik hoef (even hard gezegt want ik ben nou eenmaal gewoon een botte trut
quote:Omdat het werkt?Op donderdag 19 oktober 2006 23:25 schreef ioko het volgende:
[..]
Omdat het vaak werkt! Bepaalde principes komen uit verschillende sociale wetenschappen. Natuurlijk is de basis biologisch, maar dat wil niet zeggen dat theorien niet kunnen helpen de realiteit te omschrijven.
Jongen... jezelf zijn is het ENIGE wat werkt. De rest is een leuk spelletje, maar meer ook niet.
Ik klink heel oud en wijs, maar het is gewoon zo. Wil je neuken? Oogcontact en verder niks. Is de kans op sex aanwezig, dan zul je zien dat je vanzelf wel in elkaars buurt komt gedurende de avond en dan gaat de rest vanzelf.
quote:"wat heb je daar achter je rug?"Op donderdag 19 oktober 2006 23:26 schreef nozem het volgende:
[..]
De theorie is dat als je het goed doet je het als vrouw bijna niet merkt dat er een boek aan te pas is gekomen. Goed he?
quote:en dan voortaan altijd dezelfde openingszin aan moeten horenOp donderdag 19 oktober 2006 23:26 schreef nozem het volgende:
[..]
De theorie is dat als je het goed doet je het als vrouw bijna niet merkt dat er een boek aan te pas is gekomen. Goed he?
"ja maar het boek zei dat het ging werken!"
quote:*trekt intelligent gezicht en zet leesbril opOp donderdag 19 oktober 2006 23:28 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
"wat heb je daar achter je rug?"
"Ow niks, gewoon, literatuur..."
quote:gesprekspartner ms danOp donderdag 19 oktober 2006 23:23 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Jij zou de ideale partner zijn van milagro. Die zei ook zoiets volgens mij.
maar goed, van vrouwen neemt de TS echt niets aan, en dus ook de sex niet, dus tja ....
ms kunnen de heren hier nu wat common sense afstaan
quote:"Meisje toch, je reactie is wetenschappelijk bezien HOOGST onverantwoord!"Op donderdag 19 oktober 2006 23:31 schreef liefie_ het volgende:
[..]
en dan voortaan altijd dezelfde openingszin aan moeten horen
"ja maar het boek zei dat het ging werken!"
En nu is het bedtijd. Tata
quote:Zeg eeeuuhhhhh
quote:loop ik braaf niet te hard van stapel, ga je nog miepen
Hoe een kneus ben je dan wel niet.
quote:Ik ben niet mezelf als ik met een leuke vrouw ben, door die theorien heb ik dat ingezien. Ik praat over gevoelens en ben lief en aanhankelijk. (terwijl ik ook gewoon wil neukenOp donderdag 19 oktober 2006 23:28 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Omdat het werkt?
Jongen... jezelf zijn is het ENIGE wat werkt. De rest is een leuk spelletje, maar meer ook niet.
Ik klink heel oud en wijs, maar het is gewoon zo. Wil je neuken? Oogcontact en verder niks. Is de kans op sex aanwezig, dan zul je zien dat je vanzelf wel in elkaars buurt komt gedurende de avond en dan gaat de rest vanzelf.
) De manier waarop ik normaal met vrouwen omga is NIET productief, dat is een feit, ik heb het tientallen keren meegemaakt de laatste 10 jaar. In die tijd is het 2 of 3 keer 'vanzelf' gegaan, wat is er mis mee om wat meer opties te gebruiken? Weet je wat namelijk het grappige is, ik ben het compleet met je eens, het IS een spelletje, ik heb dat altijd ontkent, maar het is de realiteit.Ik heb het spelletje nooit gesnapt, ik dacht altijd --> als ik mezelf ben, gaat het vanzelf, en raad eens, dat werkt dus niet.
ik heb wel een villa in de friendzone, met tientallen leuke meiden
quote:Het is jammer dat jullie alleen aan versierzinnen denken, daar gaan die theorien niet over.Op donderdag 19 oktober 2006 23:31 schreef liefie_ het volgende:
[..]
en dan voortaan altijd dezelfde openingszin aan moeten horen
"ja maar het boek zei dat het ging werken!"
quote:Op donderdag 19 oktober 2006 23:41 schreef ioko het volgende:
[..]
Het is jammer dat jullie alleen aan versierzinnen denken, daar gaan die theorien niet over.
wij snappen ook wel dat er diepzinnige dingen in staan met moeilijke woorden
maar we maken het graag belachelijk
zo goed uitgelegd?
sidenote: natuurlijk neem je de voorbeelden met een korrel zout, het gaat om het principe!!
HOW DO WOMEN TEST MEN?
For most guys, the concept of a woman "testing"
them seems a little strange.
Why would a woman WANT to test a man?
What could she possibly gain from it?
The answer: A LOT.
By testing a man, a woman can learn THE MOST
IMPORTANT thing about him...
Let's say you're at a bar talking to a girl,
and she says "Hey, buy me a drink".
You say "Great, what do you want?".
Guess what?
She just told you what to do, and you went for
it without a second thought.
Or maybe you've started a conversation with a
group of girls at a coffee shop.
One of them says that she doesn't like your
shoes.
You say "Oh, well I wasn't planning on seeing
anyone important today... I just put on whatever I
could find".
In other words, you MAKE AN EXCUSE for
yourself.
As you can probably guess, that's a BAD IDEA.
In that moment, you have just failed the test
with flying colors.
Met een volle portomonnee en een dikke auto kom je al een heel eind. Als je er dan ook nog voor zorgt dat je "pimp" bent incluis sixpack, dure kleding, nieuwste mobiel e.d. heb je geheid succes. quote:Bij jou in de wijk misschienOp donderdag 19 oktober 2006 23:54 schreef GSi het volgende:
quote:Het eerste voorbeeld: raar meisje, ik zou nooit zeggen dat ie maar een drankje voor me moet kopen. Ik zou wel iets aannemen als hij iets aanbood en anders zou ik zelf wat aanbieden. Een voorbeeld waar ik niets mee kan.Op donderdag 19 oktober 2006 23:48 schreef ioko het volgende:
Hier een stukje van David DeAngelo, misschien is het begrijpelijker als je een reallife voorbeeld ziet:
sidenote: natuurlijk neem je de voorbeelden met een korrel zout, het gaat om het principe!!
HOW DO WOMEN TEST MEN?
For most guys, the concept of a woman "testing"
them seems a little strange.
Why would a woman WANT to test a man?
What could she possibly gain from it?
The answer: A LOT.
By testing a man, a woman can learn THE MOST
IMPORTANT thing about him...
Let's say you're at a bar talking to a girl,
and she says "Hey, buy me a drink".
You say "Great, what do you want?".
Guess what?
She just told you what to do, and you went for
it without a second thought.
Or maybe you've started a conversation with a
group of girls at a coffee shop.
One of them says that she doesn't like your
shoes.
You say "Oh, well I wasn't planning on seeing
anyone important today... I just put on whatever I
could find".
In other words, you MAKE AN EXCUSE for
yourself.
As you can probably guess, that's a BAD IDEA.
In that moment, you have just failed the test
with flying colors.
Het tweede voorbeeld: hij zou inderdaad afvallen. Maar niet omdat hij zich verontschuldigt voor zijn schoenen, maar omdat ik op dat moment zou denken dat hij erg needy is en dit alleen maar zegt om in de smaak te vallen en misschien te soren. Niet bij mij dus.
als je zo al in het (uitgaans)leven staat, zo op je hoede, ja, blijf dan maar thuis
quote:Het is een uitgaansvoorbeeld over een knappe arrogante vrouw (dat type gebruikt DeAngelo het liefst, omdat die de meeste weerstand hebben). Maar ik geloof best dat er vrouwen zijn die dit doen.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het eerste voorbeeld: raar meisje, ik zou nooit zeggen dat ie maar een drankje voor me moet kopen. Ik zou wel iets aannemen als hij iets aanbood en anders zou ik zelf wat aanbieden. Een voorbeeld waar ik niets mee kan.
Het tweede voorbeeld: hij zou inderdaad afvallen. Maar niet omdat hij zich verontschuldigt voor zijn schoenen, maar omdat ik op dat moment zou denken dat hij erg needy is en dit alleen maar zegt om in de smaak te vallen en misschien te soren. Niet bij mij dus.
quote:Alles wat vrouwen doen en zeggen is met een reden en is een test...ook al weten we dat zelf niet eens...dat ik dat jou nog moet uitleggen, milagroOp vrijdag 20 oktober 2006 00:04 schreef milagro het volgende:
wie zegt trouwens dat zo iemand bewust de man aan het testen is?
als je zo al in het (uitgaans)leven staat, zo op je hoede, ja, blijf dan maar thuis
Je hebt er nog niet veel van begrepen.roffel..roffel.... Een lomp grapje maken ( niet seksistisch) en er vrolijk bij lachen
quote:Het kan bewust zijn, maar ook onbewust. Feit blijft dat deze testjes worden gedaan, ik doe ze zelf ook bij leuke vrouwen, meestal in de vorm van pesten. Waarom ben je eigenlijk zo cynisch?Op vrijdag 20 oktober 2006 00:04 schreef milagro het volgende:
wie zegt trouwens dat zo iemand bewust de man aan het testen is?
als je zo al in het (uitgaans)leven staat, zo op je hoede, ja, blijf dan maar thuis
quote:Ik zei het alOp vrijdag 20 oktober 2006 00:14 schreef ioko het volgende:
[..]
Het kan bewust zijn, maar ook onbewust. Feit blijft dat deze testjes worden gedaan, ik doe ze zelf ook bij leuke vrouwen, meestal in de vorm van pesten. Waarom ben je eigenlijk zo cynisch?
quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 00:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Alles wat vrouwen doen en zeggen is met een reden en is een test...ook al weten we dat zelf niet eens...dat ik dat jou nog moet uitleggen, milagro
quote:Thanks miss_sly.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Alles wat vrouwen doen en zeggen is met een reden en is een test...ook al weten we dat zelf niet eens...dat ik dat jou nog moet uitleggen, milagro
Waarom is het nou zo raar om dit als waarheid te accepteren? Ik snap dat het totaal onromantisch is, maar dat wil niet zeggen dat het niet klopt. Het is natuurlijk niet tijdens elk gesprek, en niet altijd, maar het gebeurd wel!
quote:cynisch?Op vrijdag 20 oktober 2006 00:14 schreef ioko het volgende:
[..]
Het kan bewust zijn, maar ook onbewust. Feit blijft dat deze testjes worden gedaan, ik doe ze zelf ook bij leuke vrouwen, meestal in de vorm van pesten. Waarom ben je eigenlijk zo cynisch?
jullie doen veel te moeilijk, denken veel te veel na, analyseren alles stuk en dat levert per saldo duidelijk veel te weinig op, anders waren deze topics er niet.
daarom.
dus.
Wat doe je als een vrouw gesloten is, dichtslaat bij openheid en eerlijkheid aangaande hoe ik me voel bij haar (wat overigens extreem positief is aka smoorverliefd
) maar zelf niets loslaat (eigenlijk ook niet als ik er naar vraag).Vrouw in kwestie laat wel duidelijk merken mij leuk te vinden, het lijkt of ze een afstoten/aantrekken "spel" aan het spelen is..
Help!
quote:als je het idee hebt dat het wel gebeurd dan is het tijd om met die vrouw te stoppen en zoek er één waar je leuk mee kunt pratenOp vrijdag 20 oktober 2006 00:17 schreef ioko het volgende:
[..]
Thanks miss_sly.
Waarom is het nou zo raar om dit als waarheid te accepteren? Ik snap dat het totaal onromantisch is, maar dat wil niet zeggen dat het niet klopt. Het is natuurlijk niet tijdens elk gesprek, en niet altijd, maar het gebeurd wel!
quote:en jij speelt fijn mij of kom jij wel to the point ?Op vrijdag 20 oktober 2006 00:21 schreef Italo het volgende:
Geachte beterweters:
Wat doe je als een vrouw gesloten is, dichtslaat bij openheid en eerlijkheid aangaande hoe ik me voel bij haar (wat overigens extreem positief is aka smoorverliefd
Vrouw in kwestie laat wel duidelijk merken mij leuk te vinden, het lijkt of ze een afstoten/aantrekken "spel" aan het spelen is..
Help!
quote:Ik doe idd een aantal van deze dingen. Ik ga makkelijk met vrouwen om, TE makkelijk zelfs, en heb daardoor nul ervaring met vrouwen op relatiegebied.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:17 schreef milagro het volgende:
[..]
cynisch?
jullie doen veel te moeilijk, denken veel te veel na, analyseren alles stuk en dat levert per saldo duidelijk veel te weinig op, anders waren deze topics er niet.
daarom.
dus.
Ik vind het ook belachelijk dat ik erover moet nadenken waar dat aan ligt (ik zou het liever niet doen), maar waarom zou je alles in je leven kunnen aanpakken, en niet dit deel? Ik moet mezelf leren zijn (wat ik nu doe is ook een beeld neerzetten), en daar helpen deze theorien bij.
Ik weiger trouwens nog steeds te wachten met bellen en dat soort onzin.
quote:Dat klopt!! Het is ook geen absolute waarheid, en ik zou zeker niet vallen op een vrouw die zo duidelijk zit te vissen. Maar het tweede voorbeeld is realistisch, en het helpt om te bedenken dat vrouwen deze dingen uitproberen.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:22 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
als je het idee hebt dat het wel gebeurd dan is het tijd om met die vrouw te stoppen en zoek er één waar je leuk mee kunt praten
En dat je versieren niet uit een boek kan leren is onzin. Zelf was ik niet wanhopig, maar was ook geen geweldige versierder. Ik heb mijn uiterlijk redelijk mee en daardoor nooit helemaal out of the picture geweest. Enige probleem was dat ik mezelf nooit langer aantrekkelijk kon maken dan 1 avond had ik het idee, ik wilde vaak nog wel een vervolg afspraakje maar ze haakte iedere keer stuk voor stuk af.
Ik had werkelijk geen idee waardoor het kwam, maar die reader heeft me toen eigenlijk de broodnodige informatie verschaft waardoor het fout zat. Daardoor ben ik nu nog meer mezelf geworden, kom ik nog natuurlijker over en heb ik super veel progressie geboekt.
Daarom vraag ik gewoon vriendelijk dat alle tegenhangers gewoon stoppen met bashen, want jullie bereiken er toch niets mee. Laat ons lekker de nerd uithangen die graag uit een boekje 'versiertrucs' halen zoals jullie het zo mooi verwoorden
.quote:kan het niet gewoon zijn dat de vrouw die dat zegt, de schoenen niet mooi vindt...punt...geen catch, gewoon een mening ventileert??Op vrijdag 20 oktober 2006 00:25 schreef ioko het volgende:
[..]
Dat klopt!! Het is ook geen absolute waarheid, en ik zou zeker niet vallen op een vrouw die zo duidelijk zit te vissen. Maar het tweede voorbeeld is realistisch, en het helpt om te bedenken dat vrouwen deze dingen uitproberen.
quote:nee, vrouwen zeggen nooit wat ze denkenOp vrijdag 20 oktober 2006 00:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
kan het niet gewoon zijn dat de vrouw die dat zegt, de schoenen niet mooi vindt...punt...geen catch, gewoon een mening ventileert??
quote:Je moet juist wél spanning opbouwen dweebOp donderdag 19 oktober 2006 23:18 schreef ioko het volgende:
Ik zal het als volgt duidelijk maken, ik praat even over mezelf, om niemand te beledigen:
Als ik een meid leuk vind, liet ik dat merken door in haar buurt te zijn, leuke dingen te doen, over gevoelens en persoonlijke dingen te praten en zo min mogelijk spanning op te bouwen (dat laatste gaat onbewust): resultaat? --> vrouwen voelen zich prima op hun gemak bij mij, maar voelen absoluut geen aantrekkingskracht.
.Als je er een beetje kundig in bent vóelt ze zich daarbij zelfs op haar gemak...
*ploink*
Spanning + tof sfeertje = bingo
quote:Ow nee, dat was ik vergeten....mijn fout, sorryOp vrijdag 20 oktober 2006 00:28 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
nee, vrouwen zeggen nooit wat ze denken
quote:is ze extreem gesloten, of is ze extreem gesloten bij jouOp vrijdag 20 oktober 2006 00:21 schreef Italo het volgende:
Geachte beterweters:
Wat doe je als een vrouw gesloten is, dichtslaat bij openheid en eerlijkheid aangaande hoe ik me voel bij haar (wat overigens extreem positief is aka smoorverliefd
Vrouw in kwestie laat wel duidelijk merken mij leuk te vinden, het lijkt of ze een afstoten/aantrekken "spel" aan het spelen is..
Help!
hoe merk je dat ze jou leuk vindt dan?
en zou ze het aantrekken/afstoten spel spelen, move on, spelletjes spelen is voor pubers...of ben je er zelf nog één
quote:Dat kan, en dan nog zal het haar uitmaken hoe de man reageert, als hij roept "ow, maar die schoenen wilde ik al weggooien" dan zal geen vrouw daar respect voor kunnen opbrengen.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
kan het niet gewoon zijn dat de vrouw die dat zegt, de schoenen niet mooi vindt...punt...geen catch, gewoon een mening ventileert??
quote:waarom niet? dat kan toch ook gewoon de waarheid zijn?Op vrijdag 20 oktober 2006 00:30 schreef ioko het volgende:
[..]
Dat kan, en dan nog zal het haar uitmaken hoe de man reageert, als hij roept "ow, maar die schoenen wilde ik al weggooien" dan zal geen vrouw daar respect voor kunnen opbrengen.
quote:een man ook niet hoorOp vrijdag 20 oktober 2006 00:30 schreef ioko het volgende:
[..]
Dat kan, en dan nog zal het haar uitmaken hoe de man reageert, als hij roept "ow, maar die schoenen wilde ik al weggooien" dan zal geen vrouw daar respect voor kunnen opbrengen.
je moet je niet koste wat kost aanpassen
Verder vind ik dat schoenenvoorbeeld echt te stompzinnig voor woorden. Stel je hebt een prima gesprek met vrouw in kwestie, is het IN 1 KEER afgelopen omdat je kritiek op je schoenen (waar bemoeit ze zich mee) niet goed beantwoord.
Helaas je ging bij de schoenenkwestie de mist in. Lekker boeiend. Persoonlijk vind ik mensen die overal een bijdehand antwoord op hebben hoogst vermoeiend en al helemaal geen leuke gesprekspartners.quote:Hence het woord LIET: ik probeer dit tegenwoordig wel te doen, het probleem is dat ik er zo fucking goed in ben om een prettige (lees nul spanning) sfeer te creeren dat ik er behoorlijk moeite voor moet doen. Heb je een voorbeeld hoe je dat doet?Op vrijdag 20 oktober 2006 00:29 schreef kastanova het volgende:
[..]
Je moet juist wél spanning opbouwen dweeb
Als je er een beetje kundig in bent vóelt ze zich daarbij zelfs op haar gemak...
*ploink*
Spanning + tof sfeertje = bingo
quote:ach komnou toch, zo diep denkt men toch helemaal niet na tijdens het uitgaanOp vrijdag 20 oktober 2006 00:30 schreef ioko het volgende:
[..]
Dat kan, en dan nog zal het haar uitmaken hoe de man reageert, als hij roept "ow, maar die schoenen wilde ik al weggooien" dan zal geen vrouw daar respect voor kunnen opbrengen.
gewoon lol maken, scoren niet als doel zien, niet bezig zijn met taktieken, niet achter ieder antwoord een diepere betekenis zoeken, en niet voor de ander denken en vandaar uit weer verder gaan met je taktiek.
quote:Het gaat om het PRINCIPE (ik weet het, het is lastig). Ik zal het in mijn eigen woorden uitleggen:Op vrijdag 20 oktober 2006 00:32 schreef SuperMocio het volgende:
Dat van die drankjes is echt typisch amerikaans.
Verder vind ik dat schoenenvoorbeeld echt te stompzinnig voor woorden. Stel je hebt een prima gesprek met vrouw in kwestie, is het IN 1 KEER is afgelopen omdat je kritiek op je schoenen (waar bemoeit ze zich mee) niet goed beantwoord.
Nog meer van dit soort voorbeelden? Dan gooi ik ff wat popcorn in de magnetron
Als ik zeg dat ik van trance houd, en een meid zegt dat ze dat verschrikkelijk vind (en echt goed begint te zeiken) is mijn eerste neiging om aan te geven dat ik het helemaal niet de beste stroming vind, of dat ik het de laatste tijd nauwelijks luister. Om respect te krijgen, en zelfstandig over te komen, is het slim om dit niet te doen, maar gewoon haar te laten zeiken, en lekker door te lullen.
quote:je gaat nu natuurljik wel uit van het type waar jij dan weer opvalt. Een gothic meisje of alto heeft geen zin in jouw moderne kapsel en bijpassende schoenen. kistjes en lang haar doet het hem helemaal. en je moet ook nog eens leuk in de omgang zijn met dat specifieke meisje.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:34 schreef hetisleuk het volgende:
Stop meer geld in jezelf zoals een goed kapsel, echt leuke kleding/schoenen (modern!!!!!) dan kom je al een heel eind.
*KLIK*
quote:Ok, het is een kutvoorbeeld, wie zegt dat David DeAngelo god is?Op vrijdag 20 oktober 2006 00:33 schreef milagro het volgende:
[..]
ach komnou toch, zo diep denkt men toch helemaal niet na tijdens het uitgaan
gewoon lol maken, scoren niet als doel zien, niet bezig zijn met taktieken, niet achter ieder antwoord een diepere betekenis zoeken, en niet voor de ander denken en vandaar uit weer verder gaan met je taktiek.
quote:niet om respect te krijgen en om zelfstandig over te komen, maar omdat je het wel leuk vindt en dat ook mag ongeacht wat de persoon waar je mee praat er van vindtOp vrijdag 20 oktober 2006 00:35 schreef ioko het volgende:
[..]
Het gaat om het PRINCIPE (ik weet het, het is lastig). Ik zal het in mijn eigen woorden uitleggen:
Als ik zeg dat ik van trance houd, en een meid zegt dat ze dat verschrikkelijk vind (en echt goed begint te zeiken) is mijn eerste neiging om aan te geven dat ik het helemaal niet de beste stroming vind, of dat ik het de laatste tijd nauwelijks luister. Om respect te krijgen, en zelfstandig over te komen, is het slim om dit niet te doen, maar gewoon haar te laten zeiken, en lekker door te lullen.
Wat is er nu zo moeilijk aan??
quote:He bah mannen zonder eigen mening, zonder persoonlijkheid. Dat is inderdaad niet zo spannendOp vrijdag 20 oktober 2006 00:35 schreef ioko het volgende:
[..]
Het gaat om het PRINCIPE (ik weet het, het is lastig). Ik zal het in mijn eigen woorden uitleggen:
Als ik zeg dat ik van trance houd, en een meid zegt dat ze dat verschrikkelijk vind (en echt goed begint te zeiken) is mijn eerste neiging om aan te geven dat ik het helemaal niet de beste stroming vind, of dat ik het de laatste tijd nauwelijks luister.
quote:mja, met een dergelijke houding heb je die Di Angelo niet nodig, maar wat ruggegraatOp vrijdag 20 oktober 2006 00:35 schreef ioko het volgende:
[..]
Als ik zeg dat ik van trance houd, en een meid zegt dat ze dat verschrikkelijk vind (en echt goed begint te zeiken) is mijn eerste neiging om aan te geven dat ik het helemaal niet de beste stroming vind, of dat ik het de laatste tijd nauwelijks luister. Om respect te krijgen, en zelfstandig over te komen, is het slim om dit niet te doen, maar gewoon haar te laten zeiken, en lekker door te lullen.
maar komt vanzelf denk ik. rustig aan.
quote:het voorbeeld maakt niet uit, maar dat respect krijgen, kom op, joh, doe eens relaxed...als je met die instelling uitgaat, scenario's thuis uitgewerkt, slimme antwoorden op mogelijke vragen in je achterhoofd, dan ben je dus gewoon echt te moeilijk bezig en zul je 9 vd 10 keer teleurgesteld worden.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:36 schreef ioko het volgende:
[..]
Ok, het is een kutvoorbeeld, wie zegt dat David DeAngelo god is?
uitgaan om lol te maken niet om te scoren persé, lol maken met je vrienden, vrijblijvend wat ouwehoeren met wat loslopend wild en vooral niet teveel nadenken.
quote:Dat is al weer een heel ander verhaal. Logisch dat je niet met iemand moet meelullen, alleen maar omdat je denkt dat die persoon dat wil horen. Dan val je door de mand. Dat vind ik sowieso irritant bij ieder willekeurig persoon. Kortom: je moet dus gewoon een normaal gesprek met een vrouw voeren zonder je (onbewust?) aan haar, door jou ingeschatte, eisen te conformeren. Gewoon jezelf zijn en niet inlikken. No shit.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:35 schreef ioko het volgende:
[..]
Het gaat om het PRINCIPE (ik weet het, het is lastig). Ik zal het in mijn eigen woorden uitleggen:
Als ik zeg dat ik van trance houd, en een meid zegt dat ze dat verschrikkelijk vind (en echt goed begint te zeiken) is mijn eerste neiging om aan te geven dat ik het helemaal niet de beste stroming vind, of dat ik het de laatste tijd nauwelijks luister. Om respect te krijgen, en zelfstandig over te komen, is het slim om dit niet te doen, maar gewoon haar te laten zeiken, en lekker door te lullen.
quote:Dat vind ik sowieso irritant: inschatten, invullen wat ik zou denken en voelen...je kunt niet invullen voor een ander, dus blijf maar gewoon dicht bij jezelf, daar zit je zeker goed.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:42 schreef SuperMocio het volgende:
[..]
Dat is al weer een heel ander verhaal. Logisch dat je niet met iemand moet meelullen, alleen maar omdat je denkt dat die persoon dat wil horen. Dan val je door de mand. Dat vind ik sowieso irritant bij ieder willekeurig persoon. Kortom: je moet dus gewoon een normaal gesprek met een vrouw voeren zonder je (onbewust?) aan haar, door jou ingeschatte, eisen te conformeren. Gewoon jezelf zijn en niet inlikken. No shit.
quote:Nah, geen idee, sluipt er gewoon in...Op vrijdag 20 oktober 2006 00:32 schreef ioko het volgende:
Heb je een voorbeeld hoe je dat doet?
Voorbeeldje van vanavond, hoog vrouwtje van het werk die zo'n 3 keer zoveel als ik zal verdienen ofzo
.Nooit echt sociaal mee gesproken, maar een uit de hand gelopen geintje bracht ons in een restaurantje.
Het eerste half uur uitsluitend over doodsaaie dingen als wervingsbeleid
, targets 
en haar hier aan voorafgaande carriere gepraat.Kun je gerust een hele avond mee vollullen, maar dan heb je dus een superduffe avond en zal er geen vervolg komen.
Dus wat doe je dan?
Je geeft er een andere draai aan
.Kasta: Hé, reuze interessant allemaal, maar wat verdien je nu dan?
Zij: Wtf
.Kasta: Nah, je was toch zo open?
Zij: Nah, hier trek ik toch echt de grens qua openheid
.Kasta: Behoorlijk strakke grenzen heb je...
Zij: Valt mee hoor, ik ben echt wel heel open, voor de rest mag je me alles vragen, ook qua geld!
Kasta: Ah tof, wat moet een nachtje met je in bed kosten?
Ok, je loopt een behoorlijk risico, voor hetzelfde geld ben je immers je baan kwijt
.Maar toch, gaat het goed, dan is het ijs gebroken, de toon gezet en heb je een toffe, gezellige ouwehoeravond waarbij alles gezegd kan worden...
.quote:De deskundige
quote:Wat er zo moeilijk aan is: ik had dit niet door!!! Hoe stom dat ook klinkt, ik zal niet de enige zijn die soortgelijke fouten maakt. De termen die ik gebruik zijn over ge-analyseerd, maar het principe werkt zo, wat is er nu zo moeilijk aan om dit in te zien?Op vrijdag 20 oktober 2006 00:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
niet om respect te krijgen en om zelfstandig over te komen, maar omdat je het wel leuk vindt en dat ook mag ongeacht wat de persoon waar je mee praat er van vindt
Wat is er nu zo moeilijk aan??
Als je een watje bent, ben je niet interessant!
Ok, volgende voorbeeld: saaie gespreksonderwerpen. Ik heb de neiging om te praten over: school, familie, werk, politiek enz. Ik heb geleerd dat stomme onderwerpen veel leukere gesprekken opleveren, ik had niet door dat ik deze veilige onderwerpen koos, waardoor er nul spanning ontstond.
Laat ik nou maar eens beginnen/verder gaan met:
* Zelfvertrouwen nog verder opbouwen (dat is eigenlijk al behoorlijk goed).
* Sociaal gewoon beter worden met meiden, spreek ze eens een keer aan!! Je zult echt niet constant negatieve reacties krijgen.
* Mezelf blijven in alle opzichten.
* Niet laf zijn, gewoon zeggen waar het op staat en gewoon DOEN
Ik kom er wel! Dat zal ik dan wel te danken hebben aan doorzettingsvermogen/volharding.
quote:Dat kan echt NIET!Op vrijdag 20 oktober 2006 00:48 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nah, geen idee, sluipt er gewoon in...
Voorbeeldje van vanavond, hoog vrouwtje van het werk die zo'n 3 keer zoveel als ik zal verdienen ofzo
Nooit echt sociaal mee gesproken, maar een uit de hand gelopen geintje bracht ons in een restaurantje.
Het eerste half uur uitsluitend over doodsaaie dingen als wervingsbeleid
Kun je gerust een hele avond mee vollullen, maar dan heb je dus een superduffe avond en zal er geen vervolg komen.
Dus wat doe je dan?
Je geeft er een andere draai aan
Kasta: Hé, reuze interessant allemaal, maar wat verdien je nu dan?
Zij: Wtf
Kasta: Nah, je was toch zo open?
Zij: Nah, hier trek ik toch echt de grens qua openheid
Kasta: Behoorlijk strakke grenzen heb je...
Zij: Valt mee hoor, ik ben echt wel heel open, voor de rest mag je me alles vragen, ook qua geld!
Kasta: Ah tof, wat moet een nachtje met je in bed kosten?
Ok, je loopt een behoorlijk risico, voor hetzelfde geld ben je immers je baan kwijt
Maar toch, gaat het goed, dan is het ijs gebroken, de toon gezet en heb je een toffe, gezellige ouwehoeravond waarbij alles gezegd kan worden...
quote:Het wordt tijd dat ík een boek ga schrijven goddomme!
.Nah nee, dat kan ik het vrouwelijke deel van de bevolking niet aandoen
.quote:In jouw geval is dat niet zo'n probleem omdat je toch al drie keer minder dan haar verdiende. maar stel dat je best tevreden bent met je salaris word je toch voorzichtigerOp vrijdag 20 oktober 2006 00:48 schreef kastanova het volgende:
Ok, je loopt een behoorlijk risico, voor hetzelfde geld ben je immers je baan kwijt
quote:Waarom waai je dan met de wind mee?Op vrijdag 20 oktober 2006 00:50 schreef ioko het volgende:
Als je een watje bent, ben je niet interessant!
quote:er zijn hier al vier topics binnen een week over vol geschreven. lijkt me genoeg wat betreft het marktonderzoekOp vrijdag 20 oktober 2006 00:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat ík een boek ga schrijven goddomme!
Nah nee, dat kan ik het vrouwelijke deel van de bevolking niet aandoen
quote:Je hebt een nog onafgemaakt topic lopen over dit onderwerpOp vrijdag 20 oktober 2006 00:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat ík een boek ga schrijven goddomme!
Nah nee, dat kan ik het vrouwelijke deel van de bevolking niet aandoen
quote:Dacht het wel hoor, mits je een niet te saaie doos treft...
In dit geval had ik zelfs een waardig tegenstander
.Een paar minuten later bij de vraag met hoeveel mannen ze het bed had gedeeld, reageerde ze namelijk behoorlijk adrem met "Bedoel je tegelijkertijd?
."quote:Het voorbeeld dat ik noemde is gelukkig niet op mezelf van toepassing: ik weet dat ik een goede smaak heb en verdedig die ook, geen probleem dus. Ik gedraag me echter wel op andere manieren 'onderdanig' als ik een vrouw leuk vind, denk aan: bellen, aandacht geven, aardige dingen zeggen, haar niet pesten/uitproberen. Door dat minder te doen (om dat te kunnen moet je het eerst zien) kun je spanning laten bestaan (misschien zelfs opbouwen) en dat geeft je mogelijkheden.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:52 schreef Xennia het volgende:
[..]
Waarom waai je dan met de wind mee?
quote:Oh fuck, da's waar ook, ik moet het 3e deel van "Hoe versier ik de ideale, onbereikbare vrouw" nog tikkenOp vrijdag 20 oktober 2006 00:55 schreef Xennia het volgende:
[..]
Je hebt een nog onafgemaakt topic lopen over dit onderwerp
.quote:In jouw ogen een goede smaak, misschien in de ogen van een ander niet. En dat maakt ook niet uit, het is jouw smaak, het is wie jij bent, en dat ga je toch neit verbloemen omdat een ander zegt dat ze er anders over denkt?Op vrijdag 20 oktober 2006 00:57 schreef ioko het volgende:
[..]
ik weet dat ik een goede smaak heb en verdedig die ook, geen probleem dus.
ik heb gelukkig een goede smaak, eignelijk hou ik neit van trance
"ow ik vind trance wel leuk joh, heerlijke muziek"
nou ja, ik luister het erg veel de laatste tijd en eigenlijk is het best leuk
"je vindt trance dus wel leuk
"ja hoor, kan erg heel erg van genieten
quote:Dus ze ontweek de vraagOp vrijdag 20 oktober 2006 00:56 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dacht het wel hoor, mits je een niet te saaie doos treft...
In dit geval had ik zelfs een waardig tegenstander
Een paar minuten later bij de vraag met hoeveel mannen ze het bed had gedeeld, reageerde ze namelijk behoorlijk adrem met "Bedoel je tegelijkertijd?
Ik ben veel meer benieuwd naar jullie reacties op een weinog assertieve man. Stel: een leuke man zit naast je op de bank, hij is gezellig, spraakzaam, maar maakt weinig aanstalte om een arm om je heen te slaan, of je te zoenen: wat doe je in deze situatie?
Jullie zitten toch in de zoveelste emancipatie golf, kom eens met wat practische voorbeelden.
quote:Precies, en zoals je al kon lezen, doe ik dat ook niet! Al vind ik het nog steeds lastig om recht in een vrouw haar gezicht te zeggen dat ik het ranzig vind dat ze rookt. (terwijl ik dat wel vind) Je hoeft niet onbeschoft te worden natuurlijk.Op vrijdag 20 oktober 2006 01:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In jouw ogen een goede smaak, misschien in de ogen van een ander niet. En dat maakt ook niet uit, het is jouw smaak, het is wie jij bent, en dat ga je toch neit verbloemen omdat een ander zegt dat ze er anders over denkt?
quote:je moet maar net een assertieve vrouw treffen hèOp vrijdag 20 oktober 2006 01:02 schreef ioko het volgende:
Jullie zitten toch in de zoveelste emancipatie golf, kom eens met wat practische voorbeelden.
quote:Nou, die lopen hier wel rond hoor! (in woord dan toch zeker)Op vrijdag 20 oktober 2006 01:04 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
je moet maar net een assertieve vrouw treffen hè
quote:Dan ga ik naar bed.Op vrijdag 20 oktober 2006 01:02 schreef ioko het volgende:
Even voor de dames: het is nu wel duidelijk dat jullie het niet eens zijn met het nadenken over hoe je vrouwen moet benaderen. Het gebeurd nu eenmaal toch, leg je erbij neer.
Ik ben veel meer benieuwd naar jullie reacties op een weinog assertieve man. Stel: een leuke man zit naast je op de bank, hij is gezellig, spraakzaam, maar maakt weinig aanstalte om een arm om je heen te slaan, of je te zoenen: wat doe je in deze situatie?
Alleen
quote:Nee, daarna rekende ze het uit; 31 jaar - jaren inactiviteit - jaren relatie x 4 per jaar = totaal
.quote:Vreselijke vraag trouwens, is daar een goed antwoord op mogelijk? Een paar minder dan jij?Op vrijdag 20 oktober 2006 01:08 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nee, daarna rekende ze het uit; 31 jaar - jaren inactiviteit - jaren relatie x 4 per jaar = totaal
quote:Ok, duidelijk. Geen emancipatie dus? Waarom hebben vrouwen zo vaak de mond vol van mannen die niets doen, terwijl ze zelf ook weinig proactief zijn.
quote:Omdat ik selectief geemancipeerd benOp vrijdag 20 oktober 2006 01:10 schreef ioko het volgende:
[..]
Ok, duidelijk. Geen emancipatie dus? Waarom hebben vrouwen zo vaak de mond vol van mannen die niets doen, terwijl ze zelf ook weinig proactief zijn.
Je kunt mannen het jagen toch niet ontnemen? Ik geef wel signalen af, bouw de spanning op maar uiteindelijk moet hij de stap zetten
quote:Nah, ik vond dit eigenlijk wel een goed antwoord...Op vrijdag 20 oktober 2006 01:09 schreef Xennia het volgende:
[..]
Vreselijke vraag trouwens, is daar een goed antwoord op mogelijk? Een paar minder dan jij?
4 per jaar is niet overdreven veel, maar wel reëel
.Maar ze kwam wel vaker met opmerkingen en antwoorden waarbij ik dacht "Ah, vandaar dat jij degene bent die reorganisaties in goede banen moet leiden"
.quote:Ok, bedankt voor je eerlijke antwoordOp vrijdag 20 oktober 2006 01:13 schreef Xennia het volgende:
[..]
Omdat ik selectief geemancipeerd ben
Je kunt mannen het jagen toch niet ontnemen? Ik geef wel signalen af, bouw de spanning op maar uiteindelijk moet hij de stap zetten
. Nu alleen nog de signalen leren herkennen, en er wat mee doen!quote:Zolang het "op veilige afstand blijft" is ze een erg krachtige vrouw met een sterke intuïtie en veel gevoel. Ze is aan de andere kant wel echt een denker en kan moeilijk vanuit haar gevoel praten, als zaken haar echt raken bevriest ze (wat ze zelf ook zegt)Op vrijdag 20 oktober 2006 00:29 schreef milagro het volgende:
is ze extreem gesloten, of is ze extreem gesloten bij jou
quote:We zijn aan een 2e contact bezig. van het voorjaar hebben we elkaar ontmoet via het werk (groot bedrijf, we werken eigenlijk nooit samen), ze heeft me op een gegeven moment (met een blik in haar ogen alsof het het ergste was wat haar kon overkomen) verteld dat ze verliefd op me was...hoe merk je dat ze jou leuk vindt dan?
Om het kort te houden, ik heb het contact uiteindelijk verbroken omdat ze met "niets" kwam, geen initiatief om te praten hoe het samen is, totaal stil vallen wanneer ik haar iets vroeg over haar gevoelens (naar haarzelf en naar mij toe) en wegkruipen op het moment dat ik letterlijk toenadering zocht,dwz naakt in bed. Ik was het zo beu en werd misselijk van m'n eigen gevoel wat ik weer teruggekaatst kreeg dat ik dus het contact heb verbroken, heb haar ook verteld waarom en waar ik tegenaan liep, ze kon er weinig mee..
Wat ik "wilde" van haar was iets van een reactie, al was het een afwijzing, wat ze heeft gedaan is wegkruipen op het moment dat ik open en eerlijk was en ook als ik haar vroeg hoe het bij haar zat, haar enige reactie was dat ze me aankeek als een bang hondje...
quote:Gescheiden ouders, 2 totaal verschillende typen, 1 zakelijk en 1 gevoelig, denk dat dat bij haar de onbalans tussen haar eigen gevoel en ratio (mede) kan verklaren..en zou ze het aantrekken/afstoten spel spelen, move on, spelletjes spelen is voor pubers
Actuele situatie is dat we sinds kort samen sporten, als de stiltes vallen ben ik nu degene die dicht klapt, ik merk aan haar dat ze zich niet helemaal ontspannen voelt (dit staat los van mijn eigen dichtklappen) en dat ze soms even weer in haar "rol" moet komen, alsof er niets is en nooit iets is geweest..
En ik ben zo verliefd maar weet niet hoe ik het kan uiten naar haar toe zonder haar weg te jagen.
quote:ja weet je, ik denk zelf dat juist in het begin, wetende van elkaar dat je verliefd bent, op elkaar dusOp vrijdag 20 oktober 2006 01:20 schreef Italo het volgende:
[..]
Zolang het "op veilige afstand blijft" is ze een erg krachtige vrouw met een sterke intuïtie en veel gevoel. Ze is aan de andere kant wel echt een denker en kan moeilijk vanuit haar gevoel praten, als zaken haar echt raken bevriest ze (wat ze zelf ook zegt)
[..]
We zijn aan een 2e contact bezig. van het voorjaar hebben we elkaar ontmoet via het werk (groot bedrijf, we werken eigenlijk nooit samen), ze heeft me op een gegeven moment (met een blik in haar ogen alsof het het ergste was wat haar kon overkomen) verteld dat ze verliefd op me was...
Om het kort te houden, ik heb het contact uiteindelijk verbroken omdat ze met "niets" kwam, geen initiatief om te praten hoe het samen is, totaal stil vallen wanneer ik haar iets vroeg over haar gevoelens (naar haarzelf en naar mij toe) en wegkruipen op het moment dat ik letterlijk toenadering zocht,dwz naakt in bed. Ik was het zo beu en werd misselijk van m'n eigen gevoel wat ik weer teruggekaatst kreeg dat ik dus het contact heb verbroken, heb haar ook verteld waarom en waar ik tegenaan liep, ze kon er weinig mee..
Wat ik "wilde" van haar was iets van een reactie, al was het een afwijzing, wat ze heeft gedaan is wegkruipen op het moment dat ik open en eerlijk was en ook als ik haar vroeg hoe het bij haar zat, haar enige reactie was dat ze me aankeek als een bang hondje...
[..]
Gescheiden ouders, 2 totaal verschillende typen, 1 zakelijk en 1 gevoelig, denk dat dat bij haar de onbalans tussen haar eigen gevoel en ratio (mede) kan verklaren..
Actuele situatie is dat we sinds kort samen sporten, als de stiltes vallen ben ik nu degene die dicht klapt, ik merk aan haar dat ze zich niet helemaal ontspannen voelt (dit staat los van mijn eigen dichtklappen) en dat ze soms even weer in haar "rol" moet komen, alsof er niets is en nooit iets is geweest..
En ik ben zo verliefd maar weet niet hoe ik het kan uiten naar haar toe zonder haar weg te jagen.
, het makkelijk zou moeten gaan.ik zou geen zin hebben in al dat gedoe, niet meteen aan het begin al.
tuurlijk houd je even vol, ms tegen beter weten in, je bent verliefd tenslotte en dan doe je dom
, maar na een maand of 2 gekloot wat geen donder opschiet, zou ik, verliefd als ik ben, toch afhaken.ik zou aannemen, dat het bij de ander toch niet zo diep zit dan, want woorden zijn mooi (Ik ben verliefd op je) maar daden mooier.
en als iemand al zo vol hang ups zit, en dat zich al meteen op die manier uit.....
maar goed, ervan uitgaande dat jouw conclusies (gescheiden ouders , compleet verschillende mensen en dus de kids in onbalans
vind ik nog al een conclusie )kloppen that is.ms is het gewoon heel simpel en vindt ze je niet leuk genoeg, niet meer, of ms nooit echt gevonden, soms denk je verliefd te zijn, soms wil je verliefd zijn, soms ben je even verliefd en is het ook zo weer over.
quote:Ik hou zelf absoluut niet van gedoe, zeker niet in het begin, het verbaast me ook nog steeds dat ik zo'n lange adem heb (gehad).Op vrijdag 20 oktober 2006 01:33 schreef milagro het volgende:
ja weet je, ik denk zelf dat juist in het begin, wetende van elkaar dat je verliefd bent, op elkaar dus
ik zou geen zin hebben in al dat gedoe, niet meteen aan het begin al.
tuurlijk houd je even vol, ms tegen beter weten in, je bent verliefd tenslotte en dan doe je dom
ik zou aannemen, dat het bij de ander toch niet zo diep zit dan, want woorden zijn mooi (Ik ben verliefd op je) maar daden mooier.
en als iemand al zo vol hang ups zit, en dat zich al meteen op die manier uit.....
maar goed, ervan uitgaande dat jouw conclusies (gescheiden ouders , compleet verschillende mensen en dus de kids in onbalans
ms is het gewoon heel simpel en vindt ze je niet leuk genoeg, niet meer, of ms nooit echt gevonden, soms denk je verliefd te zijn, soms wil je verliefd zijn, soms ben je even verliefd en is het ook zo weer over.
Het is me op dit moment (en toen op een gegeven moment ook) bijna irrelevant hoe ze er in staat, wat ik al zei, al zet ze me aan de kant, als ze maar iets laat zien (in woorden en/of gevoelsmatig) van wat ze wel of niet voor me voelt, ze desnoods iets verzint, voor mij was, is en blijft het puur gissen..
Met haar ouders bedoel ik dat ze aan de ene kant een harde, emotieloze, carriere-ouder heeft, aan de andere kant een gevoelige, zachte ouder zonder ruggegraat en dat ze daar mee is opgegroeid (ze zijn toen ze vrij jong was gescheiden). Dat ze van daaruit misschien ook moeite heeft die 2 kanten in haarzelf samen te laten zijn (voorbeeldfunctie, blabla...)
quote:Ik dacht dat alleen vrouwen dat deden, invullen en analyserenOp vrijdag 20 oktober 2006 02:03 schreef Italo het volgende:
[..]
Ik hou zelf absoluut niet van gedoe, zeker niet in het begin, het verbaast me ook nog steeds dat ik zo'n lange adem heb (gehad).
Het is me op dit moment (en toen op een gegeven moment ook) bijna irrelevant hoe ze er in staat, wat ik al zei, al zet ze me aan de kant, als ze maar iets laat zien (in woorden en/of gevoelsmatig) van wat ze wel of niet voor me voelt, ze desnoods iets verzint, voor mij was, is en blijft het puur gissen..
Met haar ouders bedoel ik dat ze aan de ene kant een harde, emotieloze, carriere-ouder heeft, aan de andere kant een gevoelige, zachte ouder zonder ruggegraat en dat ze daar mee is opgegroeid (ze zijn toen ze vrij jong was gescheiden). Dat ze van daaruit misschien ook moeite heeft die 2 kanten in haarzelf samen te laten zijn (voorbeeldfunctie, blabla...)
quote:soms is het beter je niet te veel de waaroms af te vragen (begrijpelijk wel dat je dat doet) maar je verlies te nemen, als het niet loopt dan loopt het niet.Op vrijdag 20 oktober 2006 02:03 schreef Italo het volgende:
[..]
Ik hou zelf absoluut niet van gedoe, zeker niet in het begin, het verbaast me ook nog steeds dat ik zo'n lange adem heb (gehad).
Het is me op dit moment (en toen op een gegeven moment ook) bijna irrelevant hoe ze er in staat, wat ik al zei, al zet ze me aan de kant, als ze maar iets laat zien (in woorden en/of gevoelsmatig) van wat ze wel of niet voor me voelt, ze desnoods iets verzint, voor mij was, is en blijft het puur gissen..
Met haar ouders bedoel ik dat ze aan de ene kant een harde, emotieloze, carriere-ouder heeft, aan de andere kant een gevoelige, zachte ouder zonder ruggegraat en dat ze daar mee is opgegroeid (ze zijn toen ze vrij jong was gescheiden). Dat ze van daaruit misschien ook moeite heeft die 2 kanten in haarzelf samen te laten zijn (voorbeeldfunctie, blabla...)
zoveel energie steken in iets wat nog niet eens echt begonnen is, en waarvan je je alleen maar rot gaat voelen, terwijl er sprake is van 2 verliefde mensen... ja volgens mij is er dan 1 gewoon niet eerlijk, en dat is dus zonde van je tijd.
en nogmaals, gescheiden ouders is natuurlijk wel een mooie kapstok om je gedrag aan op te hangen, of in dit geval doe jij dat voor haar (nog makkelijker, en m.i. vooral wishful thinking van jouw kant), maar meestal is het toch veel simpeler, hoor, juist in het begin, ze wil niet echt omdat ze jou niet echt wil.
quote:verliefde mannen zijn net vrouwenOp vrijdag 20 oktober 2006 02:09 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik dacht dat alleen vrouwen dat deden, invullen en analyseren
quote:Angstaanjagend zeg
.Dat het verzandt in slowchat is niet heel gek trouwens, het onderwerp is nogal uitgekauwd in 3 topics. Ik zal nog 's sociale dingen doen en niet op fok kijken
. Enniehoe, vooruit, hij gaat niet dicht maar het was niet heel erg de bedoeling dat dit een reeks wordt eigenlijk. Dit is het 4e topic, ik vind het mooi zo
. Hey P.......,
First of all, I wanted to thank and congratulate you
all for the massive success of the Bookmission. I'm
really psyched to come out of my writing cave and
give this rare seminar and meet some of you.
Secondly, I wanted to share some thoughts on
an experience I had this week.
I received a call from two producers on the Dr.
Phil show. They wanted me to come on and
discuss The Game and the community with
Dr. Phil.
However, the more I talked to them, the
more it seemed like a set-up. So I declined.
Instead, they got two of the people in The
Game to participate.
And they did a few sneaky things, according to
those who were on the show:
1. They filmed some guys sarging, but planted
women with secret cameras in the club.
2. They didn't tell one of the PUAs that another
guru was going to be on the show, then they
encouraged the guru to be adversarial. The
result was a PUA slugfest that sounded like a bad
day at Project Hollywood.
3. They brought out a woman at the end of the
show who'd been hurt by a man who was NOT in
the community to confront these guys.
The working title of the segment: WOMEN, BEWARE!
This information just broke my heart. It really infuriates
me.
When I wrote The Game and went on to do the press, I
told myself that I would neither DEFEND nor ATTACK the
seduction community. I'd simply present the truth as it was,
the good and the bad.
However, the more interviews I did, the more I realized I
was going to have to defend something: The right of guys
to learn this.
Anyone who's ever seen the front page of Cosmopolitan
or Sex in the City knows that self-help, sexual improvement,
dating advice, and attraction skills is an accepted rite of
passage for women.
There is no equivalent for men: We are simply shown images
of women we are supposed to desire in the pages of Maxim
and Playboy, then not told what to do about it.
People get tutored for everything else in life. If you can't do
math, you get a tutor. Sex in the City was women getting tutored
in what to do with different types of men. I think the coolest thing
someone could do is recognize their weakness and work to
improve it.
When guys ask me questions, it's usually not about what to do
to trick a woman into bed -- it's about how to get over heart-
break, whether Alexander Technique will improve their posture,
whether improv classes will make them more spontaneous,
what to do about "this one special girl," how to dress, and so on.
Though some of the "gurus" may have their issues, 99.9 percent
of the guys I met learning this are the NICE GUYS. They are the
guys women always say they are looking for, yet at the same
time are never attracted to.
Usually, the true assholes, jerks, and misogynists are too
cocky and arrogant to even consider that they might need
to "learn" how to interact with women.
So anyone who's going to get on a bully pulpit and demonize
men for trying to improve themselves is not a friend of mine.
And any pundit who's going to criticize men for manipulation
when that's exactly what their show producers regularly do to
their guests is not a friend of mine.
The community may have its problems -- especially for those
who get sucked too deeply into it, as I did -- but there's nothing
wrong with learning social skills, if you're learning from the
RIGHT teachers.
The real victims in my experience were not women. The
victims I witnessed, the people I saw hurt by the game, were
only men. Because the game is a forking path: there's a light
side and a dark side, and some get lost in the dark side and
lose themselves -- in addition to creeping out the very women
they're trying to attract.
As a writer, I understand the temptation members of the
media feel to create an obvious sensationalism piece. But
it's far better to do the research and find the REALITY of a
situation -- and it makes a better story. Because the reality
is often never obvious. Sometimes it's the last thing you'd
ever expect. That's what most of my books are about.
I realize this email is sort of a rant, and perhaps I'm
even preaching to the converted, but I had to get it
off my chest. There are some 35,000 of you on this
list. Some of you are in positions of influence or
respect -- whether on campus, in the media, at home,
at work, or in a community.
Let's do our best to counter small-mindedness and social
pressure designed to hold US back because of someone
ELSE'S fear wherever we hear it. Whether it's about learning
the game, a personal attack against you, or something else
you care about, don't take the bait and get defensive. All you
have to do is speak the truth. It's the best weapon you have,
and so sharp that no one can ever bend it if you wield it properly
-- without fear or insecurity.
And that's one to grow on,
Neil
Weet je wat Sex and the City was? Entertainment!
Punt.
quote:Er zijn wel succesformules. Maar die moeten uit jezelf komen. Wat er niet zijn zijn vlugge, eenvoudige oplossingen, die alleen maar gaan over de buitenkant, en over hoe je moet reageren in een bepaalde situatie.Op vrijdag 20 oktober 2006 08:32 schreef spoor4 het volgende:
Er is geen succesformule. En dat geldt voor alles in het leven.
Punt.
Dat terwijl het juist gaat om de binnenkant. Je kunt nog zo vaak op precies de goede manier reageren, als je reactie niet oprecht is zullen mensen dat aanvoelen, en je niet vertrouwen.
En daar ligt de kern van de zaak: het gaat niet om de buitenkant, maar om de binnenkant. Alles draait om karakter en imho is dat hetgene waar vrouwen op vallen. Uitstraling volgt uit karakter.
Voor de vrouwen... de mening van een vrouw.
(stukje eruit:)
"What you need to realize is that my situation is unique. Most women do not study pick-up strategies devised for men. Most women also aren't as accepting and enthusiastic about the seduction community as I am. The reason why I try not to be judgmental or disparaging about what these men are doing is because they are making an effort to be more successful with women. They are learning to be less shy and more charming and flirtatious. They try to create a fun, positive, and exciting experience for the woman. The credo many follow is "leave her better than you found her." What's so bad about that, that they wanted to get laid, too? Guess what, guys have always wanted sex and will continue to want sex. You can't fault them for finally discovering methods that are successful. And, contrary to what your article proposes, the techniques work and will evolve and continue to work.
The thing is, we need them to work. If they don't work, men and women will remain in opposite corners of the room and the human race will not survive. Sure, I wish there didn't need to be so much strategizing, but with women becoming increasingly cynical and defensive, something needs to be done to break through that wall we put up. If we didn't create so many rules to begin with, men wouldn't need to play any game.
Let's face it, we are all players and we all make or break or follow the rules. Don't hate the players and don't hate the game. It's who we are."
A PUA Book Review
Ok, I read “the selfish gene” by Richard Dawkins and I found some stuff that might be usefull for your complete understanding of male-female dynamics. .
In this book Richard Dawkins argues that every aspect of our body and sometimes behaviour is a product of a evolutionary stable strategy. Meaning that our genetics have evolved over many, many years and that it has found a “strategy” that has a optimal survival ratio. Now, because there cant be Ying without Yang there are always more strategies.
He argues that in essence males behave like sperm and female like eggs. Originally all reproductive cells where the same. But when something is cheatable, it will be in the long run. So a faster, smaller sexcell evolved, that only seeked (large) eggs to “cheat” the system; sperm.
In essence Dawkins argues that there are two reproductive strategies for females. The He-man strategy (alpha-male) and the coy-strategy (provider). Sound familiar?
“By insisting on a long engagement period, a female weeds out casual suitors, and only finally copulates with a male who has proved his qualities of fidelity and perseverance in advance. Feminine coyness is in fact very common among animals, and so are prolonged courtship or engagement periods.” - Coy strategy
“In the 'He-Man' strategy of harems, females resign themselves to getting no help from the father of their children, and go all-out for good genes instead. They use the weapon of withholding copulation, and refuse to mate with just any male, and go for the best.”
In a society of he-men, though, one of the best things a mother can do is to make a son who will turn out to be a he-man. The result of this is that one of the most desirable qualities a male can have in the eyes of a female is, quite simply, sexual attractiveness itself. Once such qualities become widely accepted as attractive by females, natural selection would continue to favour them simply because they were attractive.
Just to be sure: a he-man doesn’t necessarily mean going caveman on the bitch. I remember reading somewhere that Sexual Ornamentation has turned to the inside.
quote:Niet bewust denk ik. Maar ik herken het wel. Dat van die schoenen is me trouwens echt overkomenOp vrijdag 20 oktober 2006 00:04 schreef milagro het volgende:
wie zegt trouwens dat zo iemand bewust de man aan het testen is?
als je zo al in het (uitgaans)leven staat, zo op je hoede, ja, blijf dan maar thuis
Het kwam gewoon ter sprake, niet met opzet geloof ik. Maar de manier hoe je er op reageerd kan denk ik wel degelijk uitmaken.quote:Ja, ga de internetdetective uithangen. Dat heeft vast meer succes.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:34 schreef hetisleuk het volgende:
Bot zijn helpt ook goed...ben je een slijmerd forget het maar. Trouwens die BMW, Rolex... laat maar weg daar valt geen 1 chick voor. Stop meer geld in jezelf zoals een goed kapsel, echt leuke kleding/schoenen (modern!!!!!) dan kom je al een heel eind. Je bent zelf het belangrijkste en dat moet je super uitstralen. Probeer een beetje te weten te komen van haar (op dating profielen staat meestal al een hele hoop) ga daar in mee al boeit je het in eerste instantie geen reet.....
Vermakelijke discussie dit
[ Bericht 45% gewijzigd door Disorder op 20-10-2006 09:12:44 ]
Overigens heb ik een tweede date weten te regelen, gaat dit weekend gebeuren. Eens kijken hoe ze reageert op mijn "tactieken".
quote:Kijk, dit vind ik dan weer geen goede instellingOp vrijdag 20 oktober 2006 09:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Heel veel tests van vrouwen zijn uiteraard onbewust. En meestal herken ik ze nu en reageer accordingly.
Overigens heb ik een tweede date weten te regelen, gaat dit weekend gebeuren. Eens kijken hoe ze reageert op mijn "tactieken".
Veel beter zou het zijn als je gewoon met het verstand op nul plezier probeert te hebben en ergens in je achterhoofd houdt wat je NIET moet doen. Dat is alles, lijkt me.
). Al gebruik je enkel de psychologische hoofdstukken maar om om over je drempelvrees over te geraken, dan heb je DAT toch al bereikt? Sterker nog, ik ben door ÉÉN zinnetje gaan nadenken: "winners make more mistakes than losers."
quote:testen zijn kinderachtig. Je moet in de liefde geen spelletjes spelenOp vrijdag 20 oktober 2006 09:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Heel veel tests van vrouwen zijn uiteraard onbewust. En meestal herken ik ze nu en reageer accordingly.
Overigens heb ik een tweede date weten te regelen, gaat dit weekend gebeuren. Eens kijken hoe ze reageert op mijn "tactieken".
quote:Klopt, er zijn bij vrouwen veel meer dingen NIET te doen, dan WEL te doen.Op vrijdag 20 oktober 2006 09:21 schreef Disorder het volgende:
[..]
Kijk, dit vind ik dan weer geen goede instelling
Veel beter zou het zijn als je gewoon met het verstand op nul plezier probeert te hebben en ergens in je achterhoofd houdt wat je NIET moet doen. Dat is alles, lijkt me.
quote:scare tacticsOp vrijdag 20 oktober 2006 09:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Overigens heb ik een tweede date weten te regelen, gaat dit weekend gebeuren. Eens kijken hoe ze reageert op mijn "tactieken".
quote:Dit gebeurd echter wel vaak.Op vrijdag 20 oktober 2006 09:28 schreef Ripley het volgende:
[..]
testen zijn kinderachtig. Je moet in de liefde geen spelletjes spelen
quote:Had ze geen seks met degenen waar ze een relatie mee had?Op vrijdag 20 oktober 2006 01:08 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nee, daarna rekende ze het uit; 31 jaar - jaren inactiviteit - jaren relatie x 4 per jaar = totaal
En jij met je kritische geest slikte het rekensommetje voor zoete koek?
quote:Waarom blijf ik hier toch op reageren? Omdat ik er best wel kwaad om kan worden dat mensen niet kritisch naar de realteit durven te kijken. Wat is er nu mis als mannen die onzeker zijn meer controle willen hebben over hun leven?Op vrijdag 20 oktober 2006 08:17 schreef miss_sly het volgende:
Als dat dezelfde toon is als zijn boek(en), dan kan ik me niet voorstellen dat je je daar in verdiept. Ik neem aan dat The Game de manier is die de schrijver propageert om vrouwen te versieren? Ik vind het echt Amerikaans en bijna als een geloof klinken
Weet je wat Sex and the City was? Entertainment!
Er wordt helemaal niets gepropageerd, er worden inzichten aangedragen. En guess what? Voor veel mannen bieden die nieuwe inzichten een manier om meer zelfvertrouwen te krijgen en zich meer als zichzelf te gaan gedragen.
Het is volgens mij niet ver gezocht om te bedenken dat vrouwen hier veel meer met elkaar over praten, dat er open over wordt gesproken in bladen en op tv: waarom zouden mannen in hemelsnaam niet dezelfde interesse aan de dag mogen leggen? Omdat dat niet mannelijk/romantisch is? Wat een onzin zeg.....
quote:Eens! Maar toch is het iets wat bijna elke man ervaart, en geloof me, vrouwen spelen meer spelletjes dan ze zelf beseffen (mannen vast ook). Die spelletjes hebben ook een duidelijk genetisch doel, dus ik blijf het vreemd vinden dat het zo moeilijk te begrijpen is.Op vrijdag 20 oktober 2006 09:28 schreef Ripley het volgende:
[..]
testen zijn kinderachtig. Je moet in de liefde geen spelletjes spelen
quote:Hier ben ik het even heel erg met Disorder eens. Ik blijf dan ook van mening dat DDA's boek beter "How to decrease your fuckups by 50%" had kunnen heten dan "double your dating". Het gaat voornamelijk om wat je NIET moet doen, en minder over wat je wel moet doen (zoals cocky n funny voor de lezers).Veel beter zou het zijn als je gewoon met het verstand op nul plezier probeert te hebben en ergens in je achterhoofd houdt wat je NIET moet doen. Dat is alles, lijkt me.
Post van M_schtoppel is trouwens heeeel mooi, cosmopolitan, elle, fancy, fucking tina... self help, self help, self help.... Ik lees die magazines niet voor niets graag als mijn vriendin ze in huis heeft, omdat ik dit soort dingen interessant vind, en al helemaal wat vrouwen nou beweegt. Ik lees dan ook excusief die artikelen over "how to change your man", "how to improve your sex life" en dergelijken.
quote:Voor mji was een eenzelfde soort zin: "if you dont succeed, it doesnt mean you cant do it, it just means you haven't failed enough"winners make more mistakes than losers
Nog iets als bijzaak, hoewel dit topic gaat over de "chase"naar vrouwen, brengt zelfvertouwen ook andere dingen met zich mee. Zo zocht ik pas geleden een baantje, ik wile het liefst iets adminitratiefs, omdat ik graag met computers werk. Ik had echter geen ervaring. Voorheen zal ik nooit overwogen hebben om te liegen over mijn ervaring, maar ik dacht nu: "fuck ervaring, ik weet dat ik dit kan, die ervaring lieg ik er wel bij". Ik heb glashard staan liegen over mijn administratieve ervaring. Guess what, i got the job.
Nu op mijn werk, ik begon met excel, een taak waar ze 3 weken voro hadden uitgetrokken, binnen 4 dagen was ik klaar. Ze zeiden dat het misschien zelfs verstandig was om hun database uiteindelijk over te zetten naar MS Access. Daar wist ik NIKS van, echt 0,0. Toch zei ik: dat lukt me wel. Gewoon omdat ik wist dat ik het kon leren, omdat ik mijn eigen sterktes en zwaktes veel beter ken sinds ik naar mijzelf ben gaan kijken. En guess what, binnen een week of 2 had ik in MS access gemaakt waar ze een maand voor hadden uitgetrokken. Het boek beinvloed dus echt niet alleen je dating succes, maar ook je zelfkennis en daarmee je zelfvertrouwen.
quote:ik denk niet dat die artikeltjes nou heel erg representatief zijn voor wat vrouwen in het algemeen beweegt en bezighoudt.Op vrijdag 20 oktober 2006 10:53 schreef Xtinction het volgende:
Ik lees die magazines niet voor niets graag als mijn vriendin ze in huis heeft, omdat ik dit soort dingen interessant vind, en al helemaal wat vrouwen nou beweegt. Ik lees dan ook excusief die artikelen over "how to change your man", "how to improve your sex life" en dergelijken.
quote:Wat ik ermee wilde zeggen is dat als jullie een bron voor self-help nodig hebben, die overal te vinden is. Voor mannen is dat een stuk lastiger. Of jullie dat wel of neit interessant vinden, daar gaat het eventjes niet overOp vrijdag 20 oktober 2006 11:00 schreef Wolkje het volgende:
[..]
ik denk niet dat die artikeltjes nou heel erg representatief zijn voor wat vrouwen in het algemeen beweegt en bezighoudt.
quote:Ze gaan als warme broodjes over de toonbank.Op vrijdag 20 oktober 2006 11:00 schreef Wolkje het volgende:
[..]
ik denk niet dat die artikeltjes nou heel erg representatief zijn voor wat vrouwen in het algemeen beweegt en bezighoudt.
Als ik een gelovige hoor over hoe de bijbel zijn of haar leven zoveel heeft verbeterd, dan vind ik het maar moeilijk om naar te lusiteren, je verzet je tegen dingen waar je niet in gelooft en hoewel je technisch gezien wel blij wil zijn voor deze mensen, lukt dat maar moeilijk, omdat de reden waarom ze blij zijn zo ontzettend stom klinkt in jouw oren. Het is dan ook erg moeilijk om te luisteren naar deze mensen, en je gaat je zitten bedenken wat het nou is dat deze mensen ECHT veranderd heeft. De overlevering aan een boek, aan een almachtige god, of misshcien zelfs predestinatie? Je kan je gewoon niet indenken dat je je beter gaat voelen door zoiets te lezen.
Voor de geinteresseerden, dit is een onderdeel van zogenaamde "cognitieve dissonantie" (op wiki gevonden o/), wanneer je dingen leest die niet overeenkomen met je eigen denkbeelden, stop je waarschijnlijk met lezen, omdat je brein het simpelweg moeilijk aankan om met 2 conflicterende theorieen om te gaan. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat de "zwakkere posts" van mensen sneller aangevallen worden dan de "sterke posts", simpelweg omdat die niet prettig zijn om te behandelen.
(dit is wel ff een sidestep trouwens, gaat niet meer echt om het boek maar waarom zo veel mensen moeite hebben om te geloven dat het lezen van een boek je leven zou kunnen verbeteren. Ik geloof overigens niet in God of de bijbel, wel in de self-help boeken)
(Kasta doet overigens veel van wat Deangelo beschrijft, alleen hij is er helemaal zelf achtergekomen, waarvoor hulde. Ik wil hier overigens NIET mee zeggen dat ik jaloers ben op zijn leven, ik zou het niet willen)
[ Bericht 6% gewijzigd door Xtinction op 20-10-2006 11:20:15 ]
quote:Dat zal wel, ik lees ze eigenlijk nooit (tenzij ik bij de kapper, de huisarts of op het vliegveld ben).Op vrijdag 20 oktober 2006 11:09 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ze gaan als warme broodjes over de toonbank.
Maar ook dat zegt nog weinig over de representativiteit ervan.
Ik lees het af en toe, ter licht vermaak. (Net als dat ik soms undercover lover kijk o.i.d.)
Ik kan me er alleen over het algemeen niet heel erg in herkennen, en die tips vind ik nou ook niet geweldig.
Maargoed, dat doet er niet toe, daar ging de discussie ook niet over, en ik ben nu ook weg.
quote:dat ligt dan aan jou.Op vrijdag 20 oktober 2006 02:31 schreef Friek_ het volgende:
Vrouwen mogen wel eens wat meer initatief tonen. Ik heb geen zin meer in dat constante gejaag, ik zuig er toch in. Wederzijdse interesse is wel zo leuk af en toe.
quote:Ze was dusdanig open dat ik haar wel geloof jaOp vrijdag 20 oktober 2006 10:34 schreef Roquefort het volgende:
En jij met je kritische geest slikte het rekensommetje voor zoete koek?
.Ik bedoel, waarom zou ze er over liegen? Dan was ze wel met een getal als 20 gekomen ofzo...
quote:Les 1 voor de vrouw: als je duidelijkheid wil, vraag ernaar, vul het niet inOp vrijdag 20 oktober 2006 02:09 schreef Xennia het volgende:
Ik dacht dat alleen vrouwen dat deden, invullen en analyseren
quote:Eigenlijk wil ik alleen een stukje duidelijkheid/helderheid zodat ik weer rustig kan slapen 's nachts.Op vrijdag 20 oktober 2006 02:10 schreef milagro het volgende:
soms is het beter je niet te veel de waaroms af te vragen (begrijpelijk wel dat je dat doet) maar je verlies te nemen, als het niet loopt dan loopt het niet.
zoveel energie steken in iets wat nog niet eens echt begonnen is, en waarvan je je alleen maar rot gaat voelen, terwijl er sprake is van 2 verliefde mensen... ja volgens mij is er dan 1 gewoon niet eerlijk, en dat is dus zonde van je tijd.
en nogmaals, gescheiden ouders is natuurlijk wel een mooie kapstok om je gedrag aan op te hangen, of in dit geval doe jij dat voor haar (nog makkelijker, en m.i. vooral wishful thinking van jouw kant), maar meestal is het toch veel simpeler, hoor, juist in het begin, ze wil niet echt omdat ze jou niet echt wil.
Dat van die ouders heeft al meer aandacht gehad dan mijn bedoeling was, gewoon een hersenspinsel die ik hier niet als stelling wil verdedigen..
Maar bedankt voor je feedback, hoe dan ook, ik ga haar met enige tactiek benaderen en het uit haar frutselen
kant en klare openingszinnen gaan zitten leren.
Of met een boek in de hand tijdens een date gaan zitten citeren.
Het is meer de inzicht dat belangrijk is. Als je die eenmaal doorhebt, zijn letterlijke openingzinnen niet nodig.
Enkelt leuk, ter vermaak.
DDA's kijk op vrouwen en zijn inner game program (en ook die cocky en funny programma)
Wat DDA ea. zeggen vind ik zo erg zinnig en waardevol. En het gekke is dat zijn materiaal zich helemaal niet
beperkt tot hoe je een vrouw het snelst in bed krijgt.
Je leert nl. zoveel meer. Daar ben ik achter sinds ik een week of wat dingen van hem lees en zie.
Het is gek dat je middels een onderwerp als "dating" te maken krijgt met een zoveel bredere programma dat verder strekt dan alleen vrouwen, dating en sex.
En voordat ik wordt geflamed.. Het is toch niet zo dat alle vrouwen per definitie alleen langdurige relaties
en nooit een snelle hap verlangen?
Volgens DDA integendeel. Eerder mbt. de leeftijd van een meisje (of vrouw) en de wensen
(maar dat laatste destilleer ik er zelf uit, dus eigenlijk is dat van mezelf.)
Trouwens, Social Dynamics is een aangewezen groep aanhangers van David die rondtrekken en
praktijk (of proefs-)gewijs met mensen dingen doen in het uitgaansleven.
En wat vrouwen ook beweren. Die shit schijnt dus echt te werken he.
En wat ik me afvraag is waarom het toch werkt als het niet strookt met het beeld dat vrouwen hebben over
zichzelf, het materiaal van David, en het hele versier gebeuren? Dat vind ik ook gek.
Ik heb ook het gevoel dat vrouwen zich mischien aangevallen voelen door dit soort materiaal.
Hoe precies weet ik niet, maar het lijkt er wel op.
Ik snap niet dat vrouwen overal zo fel tegen zijn in wat DDA en anderen proberen te doen.
Maar zelf wel genieten van de self-help cosmo, viva, story en soorteglijke dingen (waar ook veel brainwash bs. in
staat, ik las laatst de Fancy en Cosmopolitan en wat daarin stond pff..)
En van die politiek-amerikaans-gristelijk-correcte dr. phill kots ik al helemaal
[ Bericht 52% gewijzigd door a-child-in-chains op 21-10-2006 05:48:01 ]
Ik heb met verbazing het verhaal van een 1 meter hoog mannetje aangehoord in 1 van DDA's programma's.
ZIjn verhaal over zijn handicap en gewoon hoe hij de dingen ziet.
(over ervaring, zelfvertrouwen, NLP, geloofsovertuiging etc.)
Ik heb ook wel wat cynisme tegenover wat ie te zeggen had op een paar punten. Maar dat is
eerder te wijten aan letterlijk persoonlijke smaak en keuzes van hoe je in het leven wilt staan dan
dat ik geen woord van hem geloof.
De dingen die DDA zegt in zijn inner game geeft mij zoveel weerstand op zoveel punten mbt. veranderen,
dat ik straks echt schakelaars aan en uit moet gaan zetten, wil ik nog wat maken van mijn psyche en leven.
Hij zegt nl. dingen die veel van mijn eigen vermoedens over vrouwen en hun psyche (hoe zeg je dat) met ja
beantwoord. En dat zint mij niet.
Maar heel waar is dat ik de dingen gewoon moet nemen zoals ze zijn en mezelf moet veranderen
En niet de rest van de wereld.
Hij (David) doet dat op een voor mij acceptabele manier en NIET op een flamende zout in wonden-gooi
manier zoals de mensen hier op fok graag doen.
Het wordt bijna letterlijk schakelaars omgooien straks voor mij. En oude dingen die niet werkten gewoon
vergeten, wegbannen, dood laten gaan. Anders kom ik niet vooruit.
Dit wordt echt mezelf herprogrammeren, omdopen van geloof,
rouwen en verder gaan.
Voorbeelden volgen wat later.
[ Bericht 3% gewijzigd door a-child-in-chains op 21-10-2006 06:22:10 ]
quote:Wat is het verschil met dat een jongen deze tips van vrienden krijgt en zo zelfverzekerder een leuke meid kan versieren en dat het uit een boek komt?Op donderdag 19 oktober 2006 23:25 schreef liefie_ het volgende:
sorry hoor maar ik hoef (even hard gezegt want ik ben nou eenmaal gewoon een botte trut
Zelf geef je een mannelijke vriend die een meisje leuk vind toch ook tips als hij verliefd is en haar wilt hebben, Of die tips nu uit ene boek komen of van vrienden, maakt imo niks uit.
En wat meer on-topic: Jezelf zijn werkt heel goed, of heel goed iemand anders kunnen spelen. Maar dat is niet verstandig want als je dan het meisje ineens heel leuk vind kan je niet eens jezelf zijn bij haar want als je je gaat "terugveranderen" kan het zijn dat ze de echte jij niet eens leuk vind. En dan was je beter af met een blauwtje aan het begin. Gewoon lekker lachen en mee omgaan net zoals je dat met een vriendin of vriend zou doen aleen een beetje anders erbij kijken, lief lachen en een beetje laten emrken dat je haar leuk vind. Zelf smelt ik ook als een vrouw lief naar mij kijkt, veel meer dan een geile blik.
quote:Ja dat is het hele klote er ook aan.Op zaterdag 21 oktober 2006 06:19 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
En wat meer on-topic: Jezelf zijn werkt heel goed, of heel goed iemand anders kunnen spelen. Maar dat is niet verstandig want als je dan het meisje ineens heel leuk vind kan je niet eens jezelf zijn bij haar want als je je gaat "terugveranderen" kan het zijn dat ze de echte jij niet eens leuk vind. En dan was je beter af met een blauwtje aan het begin. Gewoon lekker lachen en mee omgaan net zoals je dat met een vriendin of vriend zou doen aleen een beetje anders erbij kijken, lief lachen en een beetje laten emrken dat je haar leuk vind. Zelf smelt ik ook als een vrouw lief naar mij kijkt, veel meer dan een geile blik.
Heel veel mannen zijn ook zichzelf, als "watje"..
Heel veel mannen pikken geen signalen op van vrouwen of begrijpen ze niet en dan zijn ze ook zichzelf.
Velen hebben weinig tot geen ervaring met vrouwen en weten dus ook niet wat te doen, hoe te handelen etc.
En op die momenten zijn ze ook zichzelf. Wat dus allemaal niet werkt.
En je spreekt jezelf trouwens tegen in je post. Iets waar vrouwen erg van gaan smullen.
In die selfhelp-howtodate programmas wordt dus ook veel gewerkt met NLP (al is dat niet altijd even dudielijk).
Het is inzicht hebben in, en jezelf letterlijk blijvend veranderen. Trouwens ik vind dat niemand 100% "zichzelf" is in omgang met anderen.
En waarom jezelf veranderen? Want dat klinkt zo Lame denk je mischien... Ja vind ik ook.
Maar veelal (denk ik dan) zijn die mannen op het verkeerde been gezet door sociaal-maatschappelijke
normen en waarden in hun jonge jaren.Dus bij voorbaat al. En als je jarenlang in iets dat BS is gelooft, stoot jeje neus later.
Iets waar bijdehandte/stoute jongetjes veelal geen last van hebben omdat ze zich daar van meet af aan weinig
van aantrokken. Niet omdat ze begrepen hoe de vork in de steel zat, maar simpelweg door hoe ze zijn.
Die zullen er op latere leeftijd dus ook geen last ondervinden van dat Nice-guy syndroom
Dus, het is niet jezelf veranderen in iets wat je niet was of bent. Nee het is simpelweg dingen aanleren die wel
werken.
Of jezelf in de foute dingen die je hebt aangeleerd een halt toe te roepen en die te veranderen. En dat veranderen is f**** lastig.
Is zoiets als afvallen en dieten. Het is mnakkelijk om aante komen. Maar vergt meer moeite om terrug te komen op je normale gewicht.
En als je tussentijds ook slechte gewoontes hebt aangeleerd. Nou, veel plezier dan.
Maar zegt dan dat het niet verstandig is om een act op te voeren omdat je dan door de mand valt.
Dat is wat de vrouwen hier ook steeds wilden benadrukken. Als je ze dan gelijk geeft....
quote:Dat las je verkeerd.(d'oh ik ga mezelf verdedigen in het mezelf tegen spreken terwijl vrouwen daar op vallen, selchte tactiek dus.Op zaterdag 21 oktober 2006 06:45 schreef a-child-in-chains het volgende:
Je zegt tegen liefie dat er niks mis mee is om je middels tips zelfverzekerder opte stellen bij een meisje
Maar zegt dan dat het niet verstandig is om een act op te voeren omdat je dan door de mand valt.
Dat is wat de vrouwen hier ook steeds wilden benadrukken. Als je ze dan gelijk geeft....
!) Ik bedoel dus dat als je tips haalt uit zelfverderingstechnieken dan ben je wel jezelf. Dit is hetzelfde als jouw "goed veranderen, slecht eruit"-theorie. Als je niet zelfverzekerd bent is dat wel de persoon die je bent. Maar dat veranderen kan je veel opleveren bv. IK was vroeger ook wel wat meer verlegen en minder spontaan en me op de achtergrond houdend enzo. Af en toe nog steeds. Maar ik heb ontdekt dat je wat opener stellen je veel meer contact maak. Vrienden en relaties komen eruit dus dubbel mooi. . Als je je wilt afsluiten naar andere mensen en zo je kans op een relatie toch sterk naar beneden haalt moet je het zelf weten. Maar dan niet klagen over dat mensen je niet zien staan als je je niet eens laat zien.En weltrusten.
.quote:Volgens mij kijken vrouwen negatief naar dit soort dingen om twee redenen. Ze denken vaak dat het er ons alleen om gaat zo snel mogelijk een vrouw het bed in te krijgen. En doordat mannen die dit bestuderen hogere eisen aan vrouwen gaan stellen (wat ze meestal totaal niet gewend zijn) moeten vrouwen ook meer hun best gaan doen. En daar balen ze van want het is natuurlijk veel makkelijker om vanaf hun hoge troontje zelf alle keuze te hebben.Op zaterdag 21 oktober 2006 05:04 schreef a-child-in-chains het volgende:
Het is idd. niet zo dat mensen die DDA of soortgelijk materiaal bestuderen,
kant en klare openingszinnen gaan zitten leren.
Of met een boek in de hand tijdens een date gaan zitten citeren.
Het is meer de inzicht dat belangrijk is. Als je die eenmaal doorhebt, zijn letterlijke openingzinnen niet nodig.
Enkelt leuk, ter vermaak.
DDA's kijk op vrouwen en zijn inner game program (en ook die cocky en funny programma)
Wat DDA ea. zeggen vind ik zo erg zinnig en waardevol. En het gekke is dat zijn materiaal zich helemaal niet
beperkt tot hoe je een vrouw het snelst in bed krijgt.
Je leert nl. zoveel meer. Daar ben ik achter sinds ik een week of wat dingen van hem lees en zie.
Het is gek dat je middels een onderwerp als "dating" te maken krijgt met een zoveel bredere programma dat verder strekt dan alleen vrouwen, dating en sex.
En voordat ik wordt geflamed.. Het is toch niet zo dat alle vrouwen per definitie alleen langdurige relaties
en nooit een snelle hap verlangen?
Volgens DDA integendeel. Eerder mbt. de leeftijd van een meisje (of vrouw) en de wensen
(maar dat laatste destilleer ik er zelf uit, dus eigenlijk is dat van mezelf.)
Trouwens, Social Dynamics is een aangewezen groep aanhangers van David die rondtrekken en
praktijk (of proefs-)gewijs met mensen dingen doen in het uitgaansleven.
En wat vrouwen ook beweren. Die shit schijnt dus echt te werken he.
En wat ik me afvraag is waarom het toch werkt als het niet strookt met het beeld dat vrouwen hebben over
zichzelf, het materiaal van David, en het hele versier gebeuren? Dat vind ik ook gek.
Ik heb ook het gevoel dat vrouwen zich mischien aangevallen voelen door dit soort materiaal.
Hoe precies weet ik niet, maar het lijkt er wel op.
Ik snap niet dat vrouwen overal zo fel tegen zijn in wat DDA en anderen proberen te doen.
Maar zelf wel genieten van de self-help cosmo, viva, story en soorteglijke dingen (waar ook veel brainwash bs. in
staat, ik las laatst de Fancy en Cosmopolitan en wat daarin stond pff..)
En van die politiek-amerikaans-gristelijk-correcte dr. phill kots ik al helemaal
En ik ben met je eens dat David's programma's veel verder gaan dan daten. Het gaat veel meer om hoe een betere vent voor jezelf en haar te worden.
Ja, en het klinkt afgezaagd, maar die lui van Real Social Dynamics zijn echt goed. Ik heb Tyler zelf ontmoet en ben ook met hem en ons groepje de stad in geweest. Ik wilde zelf niks doen maar ik wilde hem graag eens in actie zien. En het is echt niet normaal hoe positief vrouwen op zijn opening reageren. Kijk hij zal heus geen score van 100% hebben maar ik denk dat hij beter is dan 99% van de mannen. En hij is echt niet knap of zo, met z'n rossige Wildersachtige kapsel.
quote:Iemand die zichzelf vernoemd naar Tyler Durden is al niet meer serieus te nemen.Op zaterdag 21 oktober 2006 08:36 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Volgens mij kijken vrouwen negatief naar dit soort dingen om twee redenen. Ze denken vaak dat het er ons alleen om gaat zo snel mogelijk een vrouw het bed in te krijgen. En doordat mannen die dit bestuderen hogere eisen aan vrouwen gaan stellen (wat ze meestal totaal niet gewend zijn) moeten vrouwen ook meer hun best gaan doen. En daar balen ze van want het is natuurlijk veel makkelijker om vanaf hun hoge troontje zelf alle keuze te hebben.
En ik ben met je eens dat David's programma's veel verder gaan dan daten. Het gaat veel meer om hoe een betere vent voor jezelf en haar te worden.
Ja, en het klinkt afgezaagd, maar die lui van Real Social Dynamics zijn echt goed. Ik heb Tyler zelf ontmoet en ben ook met hem en ons groepje de stad in geweest. Ik wilde zelf niks doen maar ik wilde hem graag eens in actie zien. En het is echt niet normaal hoe positief vrouwen op zijn opening reageren. Kijk hij zal heus geen score van 100% hebben maar ik denk dat hij beter is dan 99% van de mannen. En hij is echt niet knap of zo, met z'n rossige Wildersachtige kapsel.
Tyler Durden zou zich nooit met zoiets inlaten of het moet complete oplichterij zijn
quote:Cool. En heb je daarvoor nog veel moeten betalen (If I may Be so blunt to ask.)?Op zaterdag 21 oktober 2006 08:36 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Ja, en het klinkt afgezaagd, maar die lui van Real Social Dynamics zijn echt goed. Ik heb Tyler zelf ontmoet en ben ook met hem en ons groepje de stad in geweest. Ik wilde zelf niks doen maar ik wilde hem graag eens in actie zien. En het is echt niet normaal hoe positief vrouwen op zijn opening reageren. Kijk hij zal heus geen score van 100% hebben maar ik denk dat hij beter is dan 99% van de mannen. En hij is echt niet knap of zo, met z'n rossige Wildersachtige kapsel.
[ Bericht 7% gewijzigd door a-child-in-chains op 21-10-2006 09:41:43 ]
quote:in field trainingenOp zaterdag 21 oktober 2006 09:43 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja tuurlijk heb ik er voor moeten betalen. Was een classroom seminar want ik had niet de ballen om ook het praktijkgedeelte te doen. Maar ik mocht wel een tijdje meekijken. Was iets van 250 euro of zo. Tegenwoordig is dat deel op DVD verkrijgbaar en doen ze meer in field trainingen.
wat heb je zoal opgestoken van de training ? wat doe jij nu wel wat je eerst niet deed, of niet goed deed ?
quote:ik denk, gebaseerd op de posts die ik van je gelezen heb, dat je hier op zich wel gelijk in hebt, maar ik denk ook dat voor jou dit echt niet geldt alleen op het gebied van vrouwen en dating. Volgens mij heb jij jezelf wijs gemaakt dat het allemaal door de vrouwen komt dat jij je zo rot voelt, en dat als je maar eenmaal een vriendin hebt of een keer geneukt, je je echt goed gaat voelen, en ik denk dat dat niet waar is. Dan ga je alleen maar weer telerugesteld zijn en de vrouwen nog meer de schuld geven van jouw ellende.Op zaterdag 21 oktober 2006 05:57 schreef a-child-in-chains het volgende:
dat ik straks echt schakelaars aan en uit moet gaan zetten, wil ik nog wat maken van mijn psyche en leven.
Ik bedoel dit niet als flame, en hoop dat je het zo ook niet oppikt, maar ik heb echt het idee dat je een hoop issues hebt en die ophangt aan je gebrek aan ervaring met vrouwen en dat dat dus niet de oplossing is voor je problemen.
quote:Gewoon, niet needy naar vrouwen toe zijn, meer de leiding nemen zonder dominant te zijn. Niet meer m'n romantische interesse in een vrouw verbergen maar juist subtiel tonen. Dat soort dingen. En morgen even proberen die eerste kus te krijgen. Als dat lukt wordt dat maandagmorgen vermeldt in alle krantekoppen.Op zaterdag 21 oktober 2006 10:15 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
in field trainingen
wat heb je zoal opgestoken van de training ? wat doe jij nu wel wat je eerst niet deed, of niet goed deed ?
Wat mij, als man, opvalt, is dat veel jongens/mannen te graag willen versieren of scoren. Als je in een kroeg staat, en als nummer 10 de interesse van een leuke vrouw probeert te peilen en haar probeert te versieren, ben je 1 van de velen. De kunst is juist om op een positieve manier op te vallen. Ik las zo van de week een topic van iemand die zicht afvroeg waarom vrouwen JUIST interesse in hem hadden als hij een vriendin had. Je wekt de meeste interesse als je gewoon relaxed bent, en gewoon lol hebt. Ik ben het ook geheel eens met deze quote van Milagro:
quote:Ik vind niet dat er iets mis is met het lezen van boeken, e.d., op dit onderwerp. Ik denk dat er een kern van waarheid in zit. Neem het met een korreltje zout.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:33 schreef milagro het volgende:
...
gewoon lol maken, scoren niet als doel zien, niet bezig zijn met taktieken, niet achter ieder antwoord een diepere betekenis zoeken, en niet voor de ander denken en vandaar uit weer verder gaan met je taktiek.
quote:gheheheOp zaterdag 21 oktober 2006 10:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
ik denk, gebaseerd op de posts die ik van je gelezen heb, dat je hier op zich wel gelijk in hebt, maar ik denk ook dat voor jou dit echt niet geldt alleen op het gebied van vrouwen en dating. Volgens mij heb jij jezelf wijs gemaakt dat het allemaal door de vrouwen komt dat jij je zo rot voelt, en dat als je maar eenmaal een vriendin hebt of een keer geneukt, je je echt goed gaat voelen, en ik denk dat dat niet waar is. Dan ga je alleen maar weer telerugesteld zijn en de vrouwen nog meer de schuld geven van jouw ellende.
Ik bedoel dit niet als flame, en hoop dat je het zo ook niet oppikt, maar ik heb echt het idee dat je een hoop issues hebt en die ophangt aan je gebrek aan ervaring met vrouwen en dat dat dus niet de oplossing is voor je problemen.
Lieve miss_sly.Ja het is idd. zo dat "geen relatie/seks hebben gehad" en dat ik daar moeite mee heb,
NIET het enige probleem is.
Maar ik ging er nooit vanuit dat 1x seks of een relatie met een meisje, mij in ene van mijn mijn andere problemen zou afhelpen.
Het zou mentaal wel enigzins helpen mischien, dat weet ik niet (fysiek en psychisch). Maar daar ging ik echt nooit vanuit.
Ik weet ook niet waar je dat precies uit kan opmaken. Seks is NIET alles voor mij hoor!
En ik heb het volgens mij ook nog nooit zo expliciet aangeduid. En als ik dan wel die blijk gaf.
Nee, dat was niet de bedoeling..
[ Bericht 2% gewijzigd door a-child-in-chains op 21-10-2006 11:40:37 ]
quote:Hoe kóm je er op om zoiets te gaan doen?Op zaterdag 21 oktober 2006 09:43 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja tuurlijk heb ik er voor moeten betalen. Was een classroom seminar want ik had niet de ballen om ook het praktijkgedeelte te doen. Maar ik mocht wel een tijdje meekijken. Was iets van 250 euro of zo. Tegenwoordig is dat deel op DVD verkrijgbaar en doen ze meer in field trainingen.
Bedoel ik verder niks mee hoor.
Op naar morgen! Ik ga d'r voor.
quote:Mag ik vragen waar je dan precies voor gaat? Ga je voor die zoen, het scoren, haar in bed krijgen, laten zien dat je cursus helpt, of ga je gewoon voor die leuke vrouw die je beter wilt leren kennen?Op zaterdag 21 oktober 2006 14:27 schreef M_Schtoppel het volgende:
Onvoorstelbaar, ik blijf me verbazen hoe negatief mensen hier tegenover staan. Wat een hoop social matrix gelul zeg. Ik kan me voorstellen dat jullie ons als een geloof/sekte zien, wat het natuurlijk gelukkig beslist niet is.
Op naar morgen! Ik ga d'r voor.
Ik stuurde David Dangelo een hele tijd geleden (voordat ik zijn werk las, maar al
wel het een en ander begrepen had)
De volgende vraag: Ik twijfelde niet aan zijn werk. Ik vroeg me alleen af he,
als vrouwen zo graag alfa-mannetjes zien. Waarom zie je veel moeders jongetjes opvoeden als een watje? (met al dat gelul van je moet altijd aardig zijn, je moet dit je moet dat)
Lijkt wel een beetje wat de vrouwen hier doen op fok.
Ik kan er echt niet bij.
quote:Ik ga voor het maken van de move, de eerste kus op d'r mond. Afhankelijk van hoe ze daar op reageert gaat het door, of niet.Op zaterdag 21 oktober 2006 14:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar je dan precies voor gaat? Ga je voor die zoen, het scoren, haar in bed krijgen, laten zien dat je cursus helpt, of ga je gewoon voor die leuke vrouw die je beter wilt leren kennen?
Ik heb er het volste vertrouwen in dat ik het echt ga proberen. De manier waarop is namelijk dermate smooth dat ik steeds moet glimlachen als ik er aan denk. En nee, ik zeg niet hoe, dat hou ik voor mezelf.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 15:02 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Ik ga voor het maken van de move, de eerste kus op d'r mond. Afhankelijk van hoe ze daar op reageert gaat het door, of niet.
Ik heb er het volste vertrouwen in dat ik het echt ga proberen. De manier waarop is namelijk dermate smooth dat ik steeds moet glimlachen als ik er aan denk. En nee, ik zeg niet hoe, dat hou ik voor mezelf.
quote:Ik denk daat de rollen tussen mannen en vrouwen aan het veranderen zijn. Ik heb geen man meer nodig om financieel voor me te zorgen en om me te beschermen, dat kan ik zelf prima. Ik hoef dus geen uitgesproken "alpha-mannetje". Maar ik wil ook geen ruggegraatloze huilie. Er bestaat ook nog een groot grijs gebied er tuzzen in en daar ergens ligt mijn voorkeur. Ga er vanuit dat het bij veel vrouwen zo ligt.Op zaterdag 21 oktober 2006 14:54 schreef a-child-in-chains het volgende:
Damn, vrouwen...
Ik stuurde David Dangelo een hele tijd geleden (voordat ik zijn werk las, maar al
wel het een en ander begrepen had)
De volgende vraag: Ik twijfelde niet aan zijn werk. Ik vroeg me alleen af he,
als vrouwen zo graag alfa-mannetjes zien. Waarom zie je veel moeders jongetjes opvoeden als een watje? (met al dat gelul van je moet altijd aardig zijn, je moet dit je moet dat)
Lijkt wel een beetje wat de vrouwen hier doen op fok.
Ik kan er echt niet bij.
Ik denk dat het misverstand ontstaat omdat de Alpha man vaak verwart wordt met de macho man. De lieverd met ruggegraat, de good guy dus, dat is eigenlijk de alpha man en niet die stoerdoende jongen met z'n zielige machogedrag.
plus moet de eerste keer altijd iets kleins, iets speciaals hebben waarover de vrouw dan over naa gaat denken, dus ook over jou gaat nadenken.
zo heb ik mijn lief gevonden en ben er erg gelukkig mee
quote:Jij denkt gewoon te veel na en probeert vrouwen geforceerd te begrijpen, te analyseren en te generaliseren. Dat is erg onaantrekkelijk.Niet alle vrouwen hebben namelijk een gebruiksaanwijzing.Op zaterdag 21 oktober 2006 14:54 schreef a-child-in-chains het volgende:
Damn, vrouwen...
Ik stuurde David Dangelo een hele tijd geleden (voordat ik zijn werk las, maar al
wel het een en ander begrepen had)
De volgende vraag: Ik twijfelde niet aan zijn werk. Ik vroeg me alleen af he,
als vrouwen zo graag alfa-mannetjes zien. Waarom zie je veel moeders jongetjes opvoeden als een watje? (met al dat gelul van je moet altijd aardig zijn, je moet dit je moet dat)
Lijkt wel een beetje wat de vrouwen hier doen op fok.
Ik kan er echt niet bij.
quote:Hmmm... Vreemd.... Zo ben ik eigenlijk ook. Had dit van jou niet verwachtOp vrijdag 20 oktober 2006 01:13 schreef Xennia het volgende:
[..]
Omdat ik selectief geemancipeerd ben
Je kunt mannen het jagen toch niet ontnemen? Ik geef wel signalen af, bouw de spanning op maar uiteindelijk moet hij de stap zetten
quote:waar zie jij al die moeders dan, ken je zoveel moeders en praat je met ze over de opvoeding?Op zaterdag 21 oktober 2006 14:54 schreef a-child-in-chains het volgende:
Damn, vrouwen...
Ik stuurde David Dangelo een hele tijd geleden (voordat ik zijn werk las, maar al
wel het een en ander begrepen had)
De volgende vraag: Ik twijfelde niet aan zijn werk. Ik vroeg me alleen af he,
als vrouwen zo graag alfa-mannetjes zien. Waarom zie je veel moeders jongetjes opvoeden als een watje? (met al dat gelul van je moet altijd aardig zijn, je moet dit je moet dat)
Lijkt wel een beetje wat de vrouwen hier doen op fok.
Ik kan er echt niet bij.
of ken jij zoveel watjes en praat je met hen over het waarom van hun watjesdom en dan antwoorden ze steevast "nou, mijn moeder zei altijd..."
quote:Ik ben ook een vrouw die voor zichzelf kan zorgen... Maar het voelt toch leuk aan om beschermd te worden... Ik vind het leuk ... maar is idd ook aangenaam wanneer hij zijn vrouwelijke kant iets meer heeft ontwikkeld dan laat ons zeggen "de ouderwetse man" Dus... Voor mij ook een ventje uit de grijze zone danOp zaterdag 21 oktober 2006 15:25 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik denk daat de rollen tussen mannen en vrouwen aan het veranderen zijn. Ik heb geen man meer nodig om financieel voor me te zorgen en om me te beschermen, dat kan ik zelf prima. Ik hoef dus geen uitgesproken "alpha-mannetje". Maar ik wil ook geen ruggegraatloze huilie. Er bestaat ook nog een groot grijs gebied er tuzzen in en daar ergens ligt mijn voorkeur. Ga er vanuit dat het bij veel vrouwen zo ligt.
quote:dan ga je er vanuit dat ie de moeite waard is voor vrouwen om signalen naar uit te zenden...Op zaterdag 21 oktober 2006 21:00 schreef ivosnivo het volgende:
Wachten tot iemand zulke duidelijke signalen naar je zend dat je er niet meer omheen kunt. Zo voorkom je blauwtjes
sommige knullen zullen gewoon niet snel "zomaar" zonder er iets voor te doen een vrouw aantrekken hoor daar zijn ze te suf voor....
quote:Dan moet je dat compenseren door te doen alsof je leuk bent.Op zaterdag 21 oktober 2006 21:02 schreef liefie_ het volgende:
[..]
dan ga je er vanuit dat ie de moeite waard is voor vrouwen om signalen naar uit te zenden...
sommige knullen zullen gewoon niet snel "zomaar" zonder er iets voor te doen een vrouw aantrekken hoor daar zijn ze te suf voor....
quote:ik zeg toch nergens of ik mezelf heel tof vind of het type dat vaak aangesproken wordOp zaterdag 21 oktober 2006 21:08 schreef Xtinction het volgende:
Hoe is het eigenlijk met je superioriteitscomplex Liefie? Ga je er al voor naar de dokter?
maar knap dat jij dat wel uit mn post haalt
het is gewoon zo dat er knullen zijn in bv een kroeg die er avond na avond kunnen gaan staan en nooit aangesproken worden
net zo goed als er knullen zijn die zo ongeveer elke avond meerdere malen worden aangesproken
quote:Als je maar denkt dat je het benaderen waard bent ben je al een heel eind.Op zaterdag 21 oktober 2006 21:12 schreef liefie_ het volgende:
[..]
ik zeg toch nergens of ik mezelf heel tof vind of het type dat vaak aangesproken word
maar knap dat jij dat wel uit mn post haalt
het is gewoon zo dat er knullen zijn in bv een kroeg die er avond na avond kunnen gaan staan en nooit aangesproken worden
net zo goed als er knullen zijn die zo ongeveer elke avond meerdere malen worden aangesproken
quote:Je zou ook kunnen stellen dat vrouwen te geen lef hebben en apatisch zijn,Op zaterdag 21 oktober 2006 21:12 schreef liefie_ het volgende:
[..]
ik zeg toch nergens of ik mezelf heel tof vind of het type dat vaak aangesproken word
maar knap dat jij dat wel uit mn post haalt
het is gewoon zo dat er knullen zijn in bv een kroeg die er avond na avond kunnen gaan staan en nooit aangesproken worden
net zo goed als er knullen zijn die zo ongeveer elke avond meerdere malen worden aangesproken
. Maar idd, het komt er op neer dat je als man zelf die stap moet wagen en niet moet gaan wachten tot er eens iemand op jou af komt.quote:pfff er zijn zat vrouwen die dat wel doen hoorOp zaterdag 21 oktober 2006 23:55 schreef Frezer het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen stellen dat vrouwen te geen lef hebben en apatisch zijn,
die kiezen doorgaans alleen geen bttd typjes uit
Ik ben benieuwd hoe de date van M_Schtoppel is gegaan.
quote:Zoveel "BttD typjes" zijn er niet hoor.Op zondag 22 oktober 2006 00:38 schreef liefie_ het volgende:
[..]
pfff er zijn zat vrouwen die dat wel doen hoor
die kiezen doorgaans alleen geen bttd typjes uit
quote:Leg eens uit wat er fout is aan een bttd typetje is? In het normale leven heb je echt niet door dat hij een boek over zulke onderwerpen heeft gelezen hoorOp zondag 22 oktober 2006 00:38 schreef liefie_ het volgende:
[..]
pfff er zijn zat vrouwen die dat wel doen hoor
die kiezen doorgaans alleen geen bttd typjes uit
.quote:dankzij deze reeks welOp zondag 22 oktober 2006 21:21 schreef frenkck het volgende:
[..]
Leg eens uit wat er fout is aan een bttd typetje is? In het normale leven heb je echt niet door dat hij een boek over zulke onderwerpen heeft gelezen hoor
de aanpak is uit duizenden te herkennen dan
quote:Ja ja, die is heel goed gegaan, we hebben GEKUST!!!Op zondag 22 oktober 2006 18:14 schreef Wolkje het volgende:
*kickje*
Ik ben benieuwd hoe de date van M_Schtoppel is gegaan.
Nog geen tongzoen uiteraard maar dat hoefde van mij ook niet. Het begin is er in ieder geval!
Jullie kunen zeggen wat je wilt maar dit was mij nooit gelukt als ik niet zoveel had geweten als nu, en daardoor innerlijk ook een stuk sterker.
I AM THE MAN!
quote:drie zoenen op de wang ?Op zondag 22 oktober 2006 21:39 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Ja ja, die is heel goed gegaan, we hebben GEKUST!!!
(ben bezig met mijn motor, die bejaarden vind ik ook nog wel
)zij: tuurlijk niet.. zoen, zoen, zoen..
Ik: *faint*
quote:LievvvOp zondag 22 oktober 2006 21:39 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Ja ja, die is heel goed gegaan, we hebben GEKUST!!!
Nog geen tongzoen uiteraard maar dat hoefde van mij ook niet. Het begin is er in ieder geval!
Jullie kunen zeggen wat je wilt maar dit was mij nooit gelukt als ik niet zoveel had geweten als nu, en daardoor innerlijk ook een stuk sterker.
I AM THE MAN!
Nu nog een tongzoen en je bent ontmaagd.
quote:Nee hoor, op de mond uiteraard, werd zeer goed ontvangen.
quote:zo heftig?Op zondag 22 oktober 2006 21:51 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Lievvv
Nu nog een tongzoen en je bent ontmaagd.
quote:Heh, right. Dan heb je na 10 minuten toch echt de kans dat ze die signalen dan maar naar een ander gaat sturenOp zaterdag 21 oktober 2006 21:00 schreef ivosnivo het volgende:
Wachten tot iemand zulke duidelijke signalen naar je zend dat je er niet meer omheen kunt. Zo voorkom je blauwtjes
quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:04 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee hoor, op de mond uiteraard, werd zeer goed ontvangen.
Ik zoen een gewone vriendin ook wel 'es op de mond?
quote:dan ben jij toch een uitzondering, denk ikOp zondag 22 oktober 2006 22:54 schreef Catbert het volgende:
Ik zoen een gewone vriendin ook wel 'es op de mond?
gewone vrienden moeten het niet wagen om me op de mond te zoenen
quote:
= ontmaagding. quote:Hij is geen uitzondering. Niet dat ik het vaak doe. Geef nu veel vaker een knuffel bij het afscheid. Dat is bij jou ook al 2 much?Op zondag 22 oktober 2006 23:04 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dan ben jij toch een uitzondering, denk ik
gewone vrienden moeten het niet wagen om me op de mond te zoenen
Lang niet gezien trouwens Petit. Hoe gaat het?
Wat hebben vrouwen toch met konijnen? Er schijnt een kennis van me te zijn dat zich
helemaal wilt verdiepen in de psyche van een konijn. Ze wil een konijn zijn
Dan denk ik. Dan ga je toch stil in een hoekje zitten op sla kauwen ofzo?
Trouwens. Konijntjes zijn agressief
Naar mij toe wel.Mischien ruiken ze dat ik vrouwen haat. En vrouwen hebben iets met konijntjes. Wacht.
Ik zie een verband.
quote:O-MY-GOD!Op zondag 22 oktober 2006 23:21 schreef a-child-in-chains het volgende:
Trouwens. Konijntjes zijn agressief
Mischien ruiken ze dat ik vrouwen haat. En vrouwen hebben iets met konijntjes. Wacht.
Ik zie een verband.
Dit kun je toch niet serieus menen hé?
Wat ben jij een triest figuur.
quote:Wat dat betreft doe jij je nick eer aan.Op zondag 22 oktober 2006 23:53 schreef WeirdMicky het volgende:
Ik vond het juist een grappig stukje van c-i-c.
quote:denk je dat ik dit serieus meen?Op zondag 22 oktober 2006 23:50 schreef Brunette het volgende:
[..]
O-MY-GOD!
Dit kun je toch niet serieus menen hé?
Wat ben jij een triest figuur.
Van die vriendin dat een konijn wil zijn is trouwens echt waar. (gek wijf,
ze studeert ook psychologie)
trouwens hoe heet jij in het echt, mag ik dat weten?
Ben wel benieuwd eigenlijk. waarom weetik niet.
Vast iets met 4 letters? (Mmm.. *denk denk*)
Lea? (nee is 3 letters)
Loes? (nee zo heet liefie)
Konij...? (nee dat is met 6 letters)..
quote:Wat zijn volgens jou dan zoal 'stomme onderwerpen die spanning kunnen oproepen' ?Op vrijdag 20 oktober 2006 00:50 schreef ioko het volgende:
[..]
Ok, volgende voorbeeld: saaie gespreksonderwerpen. Ik heb de neiging om te praten over: school, familie, werk, politiek enz. Ik heb geleerd dat stomme onderwerpen veel leukere gesprekken opleveren, ik had niet door dat ik deze veilige onderwerpen koos, waardoor er nul spanning ontstond.
quote:Ik weet niet, jij trekt vaker van die rare conclusies.Op maandag 23 oktober 2006 00:06 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
denk je dat ik dit serieus meen?
Van die vriendin dat een konijn wil zijn is trouwens echt waar. (gek wijf,
ze studeert ook psychologie)
trouwens hoe heet jij in het echt, mag ik dat weten?
Ben wel benieuwd eigenlijk. waarom weetik niet.
Vast iets met 4 letters? (Mmm.. *denk denk*)
Lea? (nee is 3 letters)
Loes? (nee zo heet liefie)
Konij...? (nee dat is met 6 letters)..
Jah duh, want iedereen die vrouw is en psychologie studeert, wil eigenlijk veel liever konijn zijn.
Nee, dat mag jij niet
Maar het is idd iets met 4 letters
quote:Bij mij heeft het altijd zijn vruchten afgeworpen.. Misschien zijn mijn signalen iets minder dubbelzinnig?Op zaterdag 21 oktober 2006 15:56 schreef jewelsophie het volgende:
[..]
Hmmm... Vreemd.... Zo ben ik eigenlijk ook. Had dit van jou niet verwacht
quote:Dat meen je niet!?Op maandag 23 oktober 2006 00:21 schreef Brunette het volgende:
[..]
Ik weet niet, jij trekt vaker van die rare conclusies.
Jah duh, want iedereen die vrouw is en psychologie studeert, wil eigenlijk veel liever konijn zijn.
Nee, dat mag jij niet
Maar het is idd iets met 4 letters
quote:Wat?
Dat jij rare conclusies trekt of dat mijn naam uit 4 lettters bestaat?
Waarom verander jeje naam niet in "Raingurl." ?
Ondertitel: Ik heb iets met 4. En dan houd je datzelfde paatje
quote:'raingurl' ??Op maandag 23 oktober 2006 00:52 schreef a-child-in-chains het volgende:
Dat jouw naam uit 4 ("4"!!!!) letters bestaat.
Waarom verander jeje naam niet in "Raingurl." ?
Ondertitel: Ik heb iets met 4. En dan houd je datzelfde paatje
Dat is vast omdat ik een vrouw ben hé?!
quote:Je hebt sjans.Op maandag 23 oktober 2006 00:55 schreef Brunette het volgende:
[..]
'raingurl' ??
Dat is vast omdat ik een vrouw ben hé?!
quote:Jups
quote:hahaOp maandag 23 oktober 2006 01:00 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Tattoo's een paar piercings en mijn partner moet een paar goede geile moppen vertellen. Verder moet ze sterk zijn om me te beschermen. Veel complimenten maken, en er financieel warmpjes bij zitten. Of het nu een man is of een vrouw, dat zijn de eigenschappen.
quote:Vertel dat maar tegen duizenden jaren evolutie en seksuele selectie.... Dat iets NU niet meer handig/nodig is, wil niet zeggen dat je er niet onderbewust meer naar op zoek bent.Ik denk daat de rollen tussen mannen en vrouwen aan het veranderen zijn. Ik heb geen man meer nodig om financieel voor me te zorgen en om me te beschermen, dat kan ik zelf prima. Ik hoef dus geen uitgesproken "alpha-mannetje". Maar ik wil ook geen ruggegraatloze huilie.
[ Bericht 48% gewijzigd door Xtinction op 23-10-2006 10:39:49 ]
quote:jij , door het te checkenOp maandag 23 oktober 2006 10:33 schreef Xtinction het volgende:
Ik had gister even een Cosmopolitan gepakt om te kijken over wat voor een percentage het nou precies ging. Ik denk dat meer dan 50% van de artikelen een "self help" / "influencing people" achtergrond. Wie is hier nou zielig?
quote:Waarom zouden ze er onderbewust naar opzoek zijn dan?Op maandag 23 oktober 2006 10:33 schreef Xtinction het volgende:
Vertel dat maar tegen duizenden jaren evolutie en seksuele selectie.... Dat iets NU niet meer handig/nodig is, wil niet zeggen dat je er niet onderbewust meer naar op zoek bent.
quote:Nou, mijn date verleden heeft dat toch aardig aangetoondOp maandag 23 oktober 2006 10:33 schreef Xtinction het volgende:
Ik had gister even een Cosmopolitan gepakt om te kijken over wat voor een percentage het nou precies ging. Ik denk dat meer dan 50% van de artikelen een "self help" / "influencing people" achtergrond. Wie is hier nou zielig?
[..]
Vertel dat maar tegen duizenden jaren evolutie en seksuele selectie.... Dat iets NU niet meer handig/nodig is, wil niet zeggen dat je er niet onderbewust meer naar op zoek bent.
Sowieso zie je nu bijvoorbeeld ook veel meer vrouwen met een man die lager opgeleid is en veel meer vrouwen met jongere mannen. Ergens is het toch aan het omslaan kennelijk
quote:Je moet toch iets lezen op de pleejij , door het te checken
Maar zie je veel vrouwen trouwen met deze laagopgeleiden? Met diegenen die geen vooruitzicht hebben qua financiele situatie? De leeftijd van een man maakt niet echt veel uit, of ik zie niet in hoe. Ik denk dat voor de korte relaties (en sex natuurlijk) die laag opgeleide/arme mensen zeer geschikt zijn, maar dat voor de langetermijn relaties toch die rijke/slimme/brede/mooie mannen eerst gekozen worden... Maja... dat moeten we maar es onderzoeken
quote:Mijn trackrecord geeft aan dat ik val op jong, laag opgeleid, mager en kleinOp maandag 23 oktober 2006 11:00 schreef Xtinction het volgende:
[..]
Je moet toch iets lezen op de plee
Maar zie je veel vrouwen trouwen met deze laagopgeleiden? Met diegenen die geen vooruitzicht hebben qua financiele situatie? De leeftijd van een man maakt niet echt veel uit, of ik zie niet in hoe. Ik denk dat voor de korte relaties (en sex natuurlijk) die laag opgeleide/arme mensen zeer geschikt zijn, maar dat voor de langetermijn relaties toch die rijke/slimme/brede/mooie mannen eerst gekozen worden... Maja... dat moeten we maar es onderzoeken
Zelfs voor lange relaties quote:Ik denk dat dat ook afhankelijk is van de vrouw. Ik denk dat een slimmere vrouw zich eerder thuis zal voelen bij een slimmere man, niet omdat hij wellicht meer geld binnenbrengt, maar omdat ze daar tenminste gewoon zichzelf bij kan zijn en mee kan praten. en omgedraaid geldt hetzelfde.Op maandag 23 oktober 2006 11:00 schreef Xtinction het volgende:
[..]
Je moet toch iets lezen op de plee
Maar zie je veel vrouwen trouwen met deze laagopgeleiden? Met diegenen die geen vooruitzicht hebben qua financiele situatie? De leeftijd van een man maakt niet echt veel uit, of ik zie niet in hoe. Ik denk dat voor de korte relaties (en sex natuurlijk) die laag opgeleide/arme mensen zeer geschikt zijn, maar dat voor de langetermijn relaties toch die rijke/slimme/brede/mooie mannen eerst gekozen worden... Maja... dat moeten we maar es onderzoeken
Laagopgeleid zijn zegt nog niet dat je geen vooruitzichten hebt qua financiele situatie. En ik denk ook niet dat een vrouw op zoek is naar iemand met een geweldige financiele situatie, over het algemeen. Ik denk dat ze liever iemand wil die zijn verantwoordelijkheden draagt (werkt) en dat ook met plezier doet en voor continuiteit zorgt.
quote:het maakt mij iig geen reet uit, ik val op de vent, niet op wat hij doet, niet op zijn auto, of zijn huis.Op maandag 23 oktober 2006 11:00 schreef Xtinction het volgende:
[..]
Je moet toch iets lezen op de plee
Maar zie je veel vrouwen trouwen met deze laagopgeleiden? Met diegenen die geen vooruitzicht hebben qua financiele situatie? De leeftijd van een man maakt niet echt veel uit, of ik zie niet in hoe. Ik denk dat voor de korte relaties (en sex natuurlijk) die laag opgeleide/arme mensen zeer geschikt zijn, maar dat voor de langetermijn relaties toch die rijke/slimme/brede/mooie mannen eerst gekozen worden... Maja... dat moeten we maar es onderzoeken
al moet ik toegeven dat het hebben van tenminste een huis wel een pré is, dus liever geen dakloze
wat betreft de glossies, tuurlijk die bladen zijn vergeven van relatie crap, ik denk alleen dat het gros vd dames die bladen niet daarom koopt, en er verder ook weinig mee doet, ze lezen het, knikken wat en dan over na de glamourreportages.
anders zijn de dames die gericht een boek aanschaffen als bv The Rules
, en die dames vind ik net zo suf als heren die een boek aanschaffen om te scoren.nee, ik vind ze eigenlijk nog suffer
quote:Waarom wil je nou weer laagopgeleid als ik vragen mag?Op maandag 23 oktober 2006 11:02 schreef Ripley het volgende:
[..]
Mijn trackrecord geeft aan dat ik val op jong, laag opgeleid, mager en klein
quote:laagopgeleid, daar val je opOp maandag 23 oktober 2006 11:02 schreef Ripley het volgende:
[..]
Mijn trackrecord geeft aan dat ik val op jong, laag opgeleid, mager en klein
toeval wil, bedoel je.
ik neem aan dat je toch wel graag een slimme man treft aan je zijde.
maar gelukkig zijn intelligentie en opleiding niet gelijkevenredig altijd.
quote:Jij bent adembenemend mooi wou je zeggen?Op donderdag 19 oktober 2006 23:31 schreef Steinberger het volgende:
TS; je bent gewoon godsgruwelijk lelijk.
Laatst bijvoorbeeld, ik was aan het praten met een aardige leuke chick, ietwat mollig, want ik was bezig met haar veel knappere vriendin, totdat er een gast aankwam die zei: "Dady ik wist niet dat je tegenwoordig ook al dikke chicks neukt". Toen heb ik dus uit vriendlijkheid jegens vrouwen haar weer helemaal happy gemaakt, zon instelling moet je hebben probeer alles en iedereen beter te maken, of het nu een kerel of vrouw is die dik, lelijk of knap is.
En over het leren van versieren vrouwen, waarom niet? Niemand wordt zo geboren, ik zelf heb bijvoorbeeld ook een boek gelezen over sex en over psychologie van de man, en dat was het zeker waard, vrouwen blijven terugkomen voor sexzelf hun vriendinnen omdat ze nieuwsgierig zijn geworden en word ik overspoeld met kadootjes als dank, en ben ik als persoon veel vriendelijker geworden tegen iedereen.
Waarschijnlijk klinkt dit voor jullie als opschepperij e.d maar het is wel iets waar ik voor "gewerkt" heb, en ik kan nu met zekerheid zeggen, iedereen die ik ontmoet gaat met een beter gevoel verder dan voordat zij mij hebben ontmoet, charisma man.
quote:Te georganiseerd voor je?
"ik kan je helpen, schatje, we kunnen elkaar helpen, we zijn toch volwassen mensen, gewoon elkaar wat liefde en genegenheid bieden, is toch niets mis mee"
ieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuw
quote:Nee, wat milagro zegt, maar meer dan die smiley kon ik er echt even niet uitkrijgen...een hartgrondig iiieeeuuwww is op zijn plaats.
quote:Ik denk dat haar laatste snippertjes 'ridder op het witte paard' fantasie nu zijn kapotgestampt.
quote:Ja, maar je voelt je best raar omdat het net lijkt of je loopt te manipuleren terwijl dat niet de bedoeling is, ik vermaak me ook prima, ik weet niet wat het is, ik kreeg zelfs een keer een vliegticket om haar op te zoeken, maar waarschijnlijk is het gewoon een manier van vriendelijkheid, net als je vriendin die weleens spontaan leuke dingen voor je koopt.Op donderdag 26 oktober 2006 12:40 schreef milagro het volgende:
kadootjes als dank
"ik kan je helpen, schatje, we kunnen elkaar helpen, we zijn toch volwassen mensen, gewoon elkaar wat liefde en genegenheid bieden, is toch niets mis mee"
ieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuw
k geev strak nog wle een paar tips
quote:Hier Joey, kadootje omdat je me zo hard genomen hebtOp donderdag 26 oktober 2006 12:40 schreef milagro het volgende:
kadootjes als dank
"ik kan je helpen, schatje, we kunnen elkaar helpen, we zijn toch volwassen mensen, gewoon elkaar wat liefde en genegenheid bieden, is toch niets mis mee"
ieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuw
Nice Nice
quote:is toch het toppunt van treurigheid, zulke meiden moet je niet willen tochOp donderdag 26 oktober 2006 12:45 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Hier Joey, kadootje omdat je me zo hard genomen hebt
Nice Nice
"niemand wil me neuken, niemand, maar jij offerde je op, en GOD wat ben ik je dankbaar, sinds onze sexdate voel ik me een ander mens, sta ik veel zelfverzekerder in het leven, echt.
en dan te bedenken dat ik een dik onaantrekkelijk mormel ben, ik weet dat, ik zie dat zelf ook iedere dag in de spiegel, maar jij, jij had de moed en het altruisme daarover heen te stappen en hem er toch in te hangen bij me, dank dank dank "
quote:Het gaat niet om het nemen, maar vooral om het voorspel.Op donderdag 26 oktober 2006 12:45 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Hier Joey, kadootje omdat je me zo hard genomen hebt
Nice Nice
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:49 schreef milagro het volgende:
[..]
is toch het toppunt van treurigheid, zulke meiden moet je niet willen toch
"niemand wil me neuken, niemand, maar jij offerde je op, en GOD wat ben ik je dankbaar, sinds onze sexdate voel ik me een ander mens, sta ik veel zelfverzekerder in het leven, echt.
en dan te bedenken dat ik een dik onaantrekkelijk mormel ben, ik weet dat, ik zie dat zelf ook iedere dag in de spiegel, maar jij, jij had de moed en het altruisme daarover heen te stappen en hem er toch in te hangen bij me, dank dank dank "
quote:Heb jij weleens een echte goede sex gehad, sex waar je al klaar komt zonder dat je ook maar echte stimulatie hebt gehad, en daarna nog 2 of meer keer klaarkomt, het zit het allemaal in het opbouwen. Ik denk dat het is omdat niemand anders het bij hen gedaan heeft, het toch speciaal is, van mij mogen ze ook lekker rondshoppen bij andere kerels ik weet toch dat ze terugkomen.Op donderdag 26 oktober 2006 12:49 schreef milagro het volgende:
[..]
is toch het toppunt van treurigheid, zulke meiden moet je niet willen toch
"niemand wil me neuken, niemand, maar jij offerde je op, en GOD wat ben ik je dankbaar, sinds onze sexdate voel ik me een ander mens, sta ik veel zelfverzekerder in het leven, echt.
en dan te bedenken dat ik een dik onaantrekkelijk mormel ben, ik weet dat, ik zie dat zelf ook iedere dag in de spiegel, maar jij, jij had de moed en het altruisme daarover heen te stappen en hem er toch in te hangen bij me, dank dank dank "
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:49 schreef dady het volgende:
[..]
Het gaat niet om het nemen, maar vooral om het voorspel.
Gozer ga je me nu ook nog vertellen hoe ik moet neuken.Ik neuk genoeg, dus zelfs al rag ik mn leuter meteen in dr kont kan t me geen fuck schelen hoe jij t doet.
quote:Jongen maakt mij het uit hoe jij neukt, ieder zijn ding, gelukkig neukt elke vent als jij geeft mij een grote voorsprong.Op donderdag 26 oktober 2006 12:53 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik neuk genoeg, dus zelfs al rag ik mn leuter meteen in dr kont kan t me geen fuck schelen hoe jij t doet.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:53 schreef dady het volgende:
[..]
Heb jij weleens een echte goede sex gehad, sex waar je al klaar komt zonder dat je ook maar echte stimulatie hebt gehad, en daarna nog 2 of meer keer klaarkomt, het zit het allemaal in het opbouwen. Ik denk dat het is omdat niemand anders het bij hen gedaan heeft, het toch speciaal is, van mij mogen ze ook lekker rondshoppen bij andere kerels ik weet toch dat ze terugkomen.
Jij bent echt de goedheid zelve he?
quote:Voorsprong op wat? Neuken doe ik toch wel, dus waar lig je precies voor?Op donderdag 26 oktober 2006 12:54 schreef dady het volgende:
[..]
Jongen maakt mij het uit hoe jij neukt, ieder zijn ding, gelukkig neukt elke vent als jij geeft mij een grote voorsprong.
quote:uiteraard heb ik nooit goede sex gehad, ik ben dat dikke mormel immers en ben jou nooit tegengekomen.Op donderdag 26 oktober 2006 12:53 schreef dady het volgende:
[..]
Heb jij weleens een echte goede sex gehad, sex waar je al klaar komt zonder dat je ook maar echte stimulatie hebt gehad, en daarna nog 2 of meer keer klaarkomt, het zit het allemaal in het opbouwen. Ik denk dat het is omdat niemand anders het bij hen gedaan heeft, het toch speciaal is, van mij mogen ze ook lekker rondshoppen bij andere kerels ik weet toch dat ze terugkomen.
oh fucking puh lease, have mercy
quote:Ik vind dit toch wat cooler:Op donderdag 26 oktober 2006 12:58 schreef milagro het volgende:
[..]
uiteraard heb ik nooit goede sex gehad, ik ben dat dikke mormel immers en ben jou nooit tegengekomen.
oh fucking puh lease, have mercy
"There's this beautiful girl just fucked me forty ways from Sunday... we're done, she's walking to the bathroom, she's trying to walk, she turns... she looks... it's me. Not the Trojan army just fucked her. Little ol' me. She gets this look on her face like: "How the hell did that happen?" "
quote:Ik neuk je wel ff hoor... Gegarandeerd waardeloos dus je weet meteen waar je aan toe bent;)Op donderdag 26 oktober 2006 12:58 schreef milagro het volgende:
[..]
uiteraard heb ik nooit goede sex gehad, ik ben dat dikke mormel immers en ben jou nooit tegengekomen.
oh fucking puh lease, have mercy
quote:Al Pacino.Op donderdag 26 oktober 2006 13:03 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik vind dit toch wat cooler:
"There's this beautiful girl just fucked me forty ways from Sunday... we're done, she's walking to the bathroom, she's trying to walk, she turns... she looks... it's me. Not the Trojan army just fucked her. Little ol' me. She gets this look on her face like: "How the hell did that happen?" "
quote:Geweldig he... Vooral met zijn stem
quote:Je krijgt het nog zo druk met al die arme fok-dames. die zijn nu helemala lekker gemaakt en willen dit ultieme ook wel ens meemaken, denk ik zo. En jij, de goedheid zelve en ook nog superlover, offert je natuurlijk opOp donderdag 26 oktober 2006 12:53 schreef dady het volgende:
[..]
Heb jij weleens een echte goede sex gehad, sex waar je al klaar komt zonder dat je ook maar echte stimulatie hebt gehad, en daarna nog 2 of meer keer klaarkomt, het zit het allemaal in het opbouwen. Ik denk dat het is omdat niemand anders het bij hen gedaan heeft, het toch speciaal is, van mij mogen ze ook lekker rondshoppen bij andere kerels ik weet toch dat ze terugkomen.
quote:Als je echt zo zeker bent over je bedprestaties, waarom loop je er dan zo mee te koop? Iemand die echt zeker is van zichzelf heeft niet de behoefte om zich te bewijzen.Op donderdag 26 oktober 2006 12:53 schreef dady het volgende:
[..]
Heb jij weleens een echte goede sex gehad, sex waar je al klaar komt zonder dat je ook maar echte stimulatie hebt gehad, en daarna nog 2 of meer keer klaarkomt, het zit het allemaal in het opbouwen. Ik denk dat het is omdat niemand anders het bij hen gedaan heeft, het toch speciaal is, van mij mogen ze ook lekker rondshoppen bij andere kerels ik weet toch dat ze terugkomen.
Lint is de lagrangiaan die de interactie tussen jou en vrouwen beschrijft. De gA/F0 is een soort van koppelingsconstante, die van de energie tussen jou en de vrouw in kwestie afhangt. Die phi is een scalair veld dat de vrouw in kwestie beschrijft, en de afgeleide daarvan beschrijft haar gemoedstoestand. De rest zijn details.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:14 schreef Haushofer het volgende:
Om even ontopic te blijven:
[afbeelding]
Lint is de lagrangiaan die de interactie tussen jou en vrouwen beschrijft. De gA/F0 is een soort van koppelingsconstante, die van de energie tussen jou en de vrouw in kwestie afhangt. Die phi is een scalair veld dat de vrouw in kwestie beschrijft, en de afgeleide daarvan beschrijft haar gemoedstoestand. De rest zijn details.
Haus for president
dan valle ze altijd wel voor je
overiges wel meer tips geve hier
quote:Ja, jij hebt duidelijk een topbabbelOp dinsdag 31 oktober 2006 15:36 schreef technojunk het volgende:
je moe gwoon een goeie babbel hebben de wijven wat complimentje smaken
dan valle ze altijd wel voor je
overiges wel meer tips geve hier
quote:klamotten herunter, alsoOp donderdag 2 november 2006 11:40 schreef Yente het volgende:
De tip ( van mij als vrouw): wees gewoon jezelf en wees niet bang om jezelf te laten zien.
quote:Nah, dit klopt wel enigszins...Op zaterdag 21 oktober 2006 11:00 schreef Franz1 het volgende:
Wat mij, als man, opvalt, is dat veel jongens/mannen te graag willen versieren of scoren. Als je in een kroeg staat, en als nummer 10 de interesse van een leuke vrouw probeert te peilen en haar probeert te versieren, ben je 1 van de velen. De kunst is juist om op een positieve manier op te vallen. Ik las zo van de week een topic van iemand die zicht afvroeg waarom vrouwen JUIST interesse in hem hadden als hij een vriendin had. Je wekt de meeste interesse als je gewoon relaxed bent, en gewoon lol hebt.
Deze week niet echt een topweek gehad qua enthousiasme, energie en vrolijkheid, maar terugkijkend toch behoorlijke resultaten geboekt
.De ene vriendin eigenlijk het grootste deel van de avond nogal kritisch benaderd (sorry nog meis, ik bedoel het goed
. ) maar ze heeft me toch nog lief uit laten slapen en vertrouwt me inmiddels zelfs genoeg om me haar reservehuissleutel te geven en dinsdag gaat ze voor me koken .Vrijdag en zaterdag bij een andere vriendin op bezoek, zware werkweek gehad en kwam vrijdag 6:30 snachts pas bij haar (pokeravondje/nachtje gehad) dus was niet echt de vrolijk- / gezelligheid zelve...
Daarom ook hoofdzakelijk zakelijk geluld, waar uiteindelijk toch nog een behoorlijk lucratief idee/project met betrekking tot de werving van personeel uit voortkwam
.Vervolgens s'avonds nog even uit, was giga brak, duf en chagrijnig omdat ze me 10:30 al wakker maakte en ik reed, dus alcohol om het dan maar kunstmatig op te wekken was ook geen optie.
Logischerwijs ook geen zin om gezellig te gaan dansen, dus heb haar met een andere vent de dansvloer opgestuurd waarna ik zelf maar even met een colaatje een rustig hoekje ingedoken ben.
Nah, ik weet het niet hoor, maar een vent met een colaatje die chagrijnig, duf en doodstil voor zich uit staat te kijken, het lijkt me niet echt onwijs aantrekkelijk, maar kennelijk werkt het wel want 10 minuten later zat er al een dronken mokkel tegen me aan te rijden.
Godzijdank werd die na 10 minuten stoïcijns voor me uit te kijken weggetrokken door haar vriendin die de plek overnam.
Even gezellig babbelen, hoe oud, waar vandaan, waar werk je and guess what; ze werkt als adviseuse bij het CWI
. Is dat even handig, heb ik direct m'n wervingsprojectje rond Uiteraard direct even haar nummer gevraagd, zij nogal verbouwereerd, op zich vrij logisch na 5 minuten lullen, dus toch maar even uitgelegd dat het puur zakelijk was en telefoonnummers uitgewisseld
.En hé, met betrekking tot de succesformule; hoewel ik niet echt geinteresseerd was, ging ze zichzelf naar aanleiding van die "afwijzing" wel ineens opdringen...
Tijd om te gaan, ik had die andere vriendin immers ook al een tijdje niet meer gezien
.Kut, die kon ik dus nergens weer vinden...
De hele tent doorgelopen, kom ik op een gegeven moment boven, begint er weer een meid tegen me te blaten "Hé verrek! Een vent met een blauwe blouse
. "Wtf
. Naja, een vage "wat moet jij nou van me blik" gegeven gecombineerd met "Euuuh ja, idd en jij bent een meid met een rode broek, doei ofzo"en vervolgens doorgelopen, ik was immers druk.Komt ze me achterna, blijkt dus dat die verdwenen vriendin haar een omschrijving van me gegeven had tijdens het zoeken
.Toch maar even m'n excuses aangeboden vanwege m'n botte houding waarna ze besloot m'n nummer te vragen voor het geval ze de verdwenen vriendin weer zou treffen
.Wil ik net de toko uitlopen om toch maar eens bij de auto te gaan kijken of ze daar staat, kom ik miss CWI weer tegen die me begint te betasten en probeert te zoenen
.Afgepoeierd met een kus op de wang en de klassieker "Ik bel je nog!" waarna ik m'n weg naar buiten vervolgde en m'n zoektocht voortzette...
Flinke pas er in, chagrijnig en bezorgd tegelijk, wordt ik tijdens het voorbijlopen van een groepjes dames aangesproken of ik niet wat rustiger kon lopen.
Naja, ze gingen toch dezelfde kant uit dus daar maar even een reuze interessant gesprek mee gehad over de voor- en nadelen van harde en zachte dildo's
.En verrek, laat ik nu net die ene vriendin weer tegenkomen... In eerste instantie vrij pissig aangezien ze dacht dat ik haar zomaar in de steek had gelaten om met die dames naar huis te gaan, maar na een uitleg over hoe bezorgd ik was en ik me toch echt de tering gezocht had, vond ze dat toch ook wel weer heel lief en uiteindelijk kreeg ik ook nog eens een leuk betaald promotieprojectje in m'n schoot geworpen
.En dankzij een ludiek (gewonnen, duh) weddenschapje de volgende ochtend kwam daar ook nog eens een vakantie achteraan
.Oftewel, briljante tactiek
.Zorg er voor dat je doodmoe, chagrijnig, broodnuchter, kritisch en doodstil bent en ga tegen een muurtje in de kroeg/discotheek staan of loop hard met een bezorgde blik over straat en toon geen enkele interesse in vrouwen...
...En uiteindelijk eindig je met 2 huissleutels, 4 telefoonnumers, 2 etentjes, handige en aantrekkelijke contacten, de wetenschap dat de meeste zachte dildo's kankerverwekkend zijn, een vakantie naar Tunesië en zo'n 15000 aan projectjes
.© Deze anekdote werd mede mogelijk gemaakt door milagro ®
[ Bericht 1% gewijzigd door kastanova op 06-11-2006 01:26:29 ]
quote:Wat ben jij een briljante kloon...Op maandag 6 november 2006 01:14 schreef kastanova het volgende:
[..]
.........suf lulverhaal..........
quote:Stoïcijns schijnt zelfs nog veel hipper te zijnOp maandag 6 november 2006 01:23 schreef NeoTribalist het volgende:
Stoicijns is wel een hip woord ineens
. ).quote:ik weet niet hoe ik die puntjes moet doen, weetjeOp maandag 6 november 2006 01:27 schreef kastanova het volgende:
[..]
Stoïcijns schijnt zelfs nog veel hipper te zijn
quote:idd, beetje patsen hier met z'n verhaaltjes op Fok!Op maandag 6 november 2006 01:23 schreef Beroepsgokker het volgende:
[..]
Wat ben jij een briljante kloon...
quote:Verdraai m'n woorden maarOp dinsdag 7 november 2006 17:16 schreef Xtinction het volgende:
Liever hem dan jij, die om de zoveel tijd mensen komt vertellen hoe stom ze wel niet zijn dat ze dit soort guides kunnen gebruiken...
Ik zag laatst in postpicsvanjezelfoid-topic dat ie in bed lag met logician, en weetikhetwieallemaal
meer.
Iig bekende foksters.. Dus doet ie toch iets goed. Niet?
quote:Als je van scoren voor een keer houd wel ja.Op dinsdag 7 november 2006 19:37 schreef a-child-in-chains het volgende:
Je kan zeggen wat je wilt. Mar die kasta heeft wel succes met de vrouwtjes.
Ik zag laatst in postpicsvanjezelfoid-topic dat ie in bed lag met logician, en weetikhetwieallemaal
meer.
Iig bekende foksters.. Dus doet ie toch iets goed. Niet?
quote:Ik heb gedurende m'n hele "loopbaan" slechts 2 keer een one night stand gehad hoorOp dinsdag 7 november 2006 19:38 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Als je van scoren voor een keer houd wel ja.
.quote:Maja, ik wilde niet sympathisant zijn van hem hoor. Ik heb zowiezo problemen met succesvolle mannetjes. Maar ik dacht mischien had ie het gewoon voormekaar.Op dinsdag 7 november 2006 19:38 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Als je van scoren voor een keer houd wel ja.
En mischien heb je wel gelijk. En het was gewoon eenmalig scoren. In dat geval Cheers!
[edit: he? posts verdwijnen en komen weer terrug???]
[ Bericht 44% gewijzigd door a-child-in-chains op 07-11-2006 21:52:29 ]
Maar nu het belangrijkste: Ik heb het gevoel dat de veranderingen erg moeilijk zijn. Het voelt soms een beetje als 'niet jezelf' zijn. Ik ben van nature niet bijzonder grappig, altijd bang om een domme opmerking te maken. Maar ik ben wel redelijk sociaal en kan lekker gesprekken voeren. Maar om nou te zeggen dat ik de boventoon voer in een gesprek, nee nooit eigenlijk.
Dat is iets dat zou moeten veranderen. Maar ik vind het persoonlijk heel erg moeilijk om deze dingen voor elkaar te krijgen. Mijn humor is gewoon niet op peil. Sommige mensen kunnen gewoon aan de lopende band grappig zijn. Ik kan dat niet, integendeel. Ik erger me gewoon soms behoorlijk aan mezelf omdat ik zoiets niet echt goed kan. Ben wel bezig met een hoop positieve veranderingen enzo, maar het gaat echt zo langzaam en ik heb het idee dat ik het uiteindelijke doel misschien wel niet zal bereiken. Dat is wel frustrerend.
Wel zit ik alweer stukken beter in m'n vel, heb nieuwe kleren, praat meer met mensen, probeer vrolijk te zijn ten allen tijde, maar er is nog steeds iets dat gewoon moeizaam gaat en dat is dat 'klootzakkerige' gedrag, dat ook op een vriendelijke manier kan. De speelse humor, de slinkse opmerkingen die je moet maken tegen meiden. Dat kan ik gewoon slecht, ik verzand meestal in een veel te serieuze discussie. Het 'op twee niveau's communiceren' (7% praten / 93% lichaamstaal/houding voor de mensen die de details kennen) is ERG vermoeiend, want je zit er constant op te letten en de ene manier van communiceren lijdt onder de andere (het is maar waar je aandacht naar uit gaat tijdens het gesprek).
Wel weet ik één ding echt 100% zeker: als ik blijf zoals ik nu ben, dan kan ik het wel helemaal schudden en zal ik NOOIT neuken of een vriendin krijgen. Dit realiseerde ik me onlangs en dat beangstigde me wel een beetje, maar er is nog wel eventjes tijd. Ik gun mezelf zeker nog wel even die tijd, maar er staan nog meer veranderingen op het spel!!
De vraag is of het uitendelijk zal lukken Damn, wat een verhaal
. Ik hoop dat jullie het snappen![ Bericht 14% gewijzigd door BttD op 07-11-2006 23:00:08 ]
quote:Zo verkapt is ie anders niet
Wat is dat met die TVP's? Mogen die ineens niet meer ofzo
quote:Jeetje wat ben jij daar geforceerd mee bezig. Wist je al dat vrouwen daar een neus voor hebben?Op dinsdag 7 november 2006 22:53 schreef BttD het volgende:
-Knip-
quote:Het zal wel. Ik ben inmiddels al 24 en nog NOOIT iets gehad wat ook maar op een relatie LEEK. Ik heb al die jaren een heleboel fout gedaan. Ik ben er nu een beetje achter WAT er fout gegaan is en dat kan ik dan verbeteren.Op dinsdag 7 november 2006 23:55 schreef Xennia het volgende:
[..]
Jeetje wat ben jij daar geforceerd mee bezig. Wist je al dat vrouwen daar een neus voor hebben?
Wist je ook dat vrouwen een neus hebben voor lui die zo zijn zoals ik NU ben. Er valt in principe zeker niets te verliezen en dat komt omdat de manier waarop ik eerst 'te werk' ging niet werkte. Ik moet mijn persoonlijkheid gewoon COMPLEET omgooien.
Ik word er ook niet blij van dat het MOET maar op deze manier verder gaan zorgt er alleen maar voor dat ik nog veel langer single blijf. En dat is eigenlijk niet normaal. Het is eigenlijk zelfs belachelijk dat ik nog steeds maagd ben op deze leeftijd. Mag inmiddels wel eens wat aan veranderen denk je niet?
En ik snap wel wat je bedoelt hoor, van dat geforceerd bezig zijn, maar ik kan ook op m'n luie reet blijven zitten en niet veranderen, dan gebeurt er HELEMAAL niets
Het is op zich allemaal vrij simpel en onder te verdelen in 3 categoriën (met jawel, toch nog een onderverdeling) die ik in de praktijk allemaal al eens meegemaakt heb.
1. De mannen die veel mee hebben, zichzelf kunnen zijn, kunnen doen en zeggen wat ze willen en niets hoeven te forceren aangezien de vrouwen toch wel aan komen waaien...
2. De mannen die niet veel mee hebben en het desnoods proberen te forceren door:
2.1 de lolbroek uit te hangen (hetgeen ze in de meeste gevallen té ver doortrekken waardoor ze de "dorpsgek" worden)
2.2 zich volledig overdressen met merkkleding waardoor ze eerder een karakituur worden (het Ali G idee) dan dat ze daadwerkelijk goed gekleed zijn
2.3 zich op te stellen als de alles begrijpende man die altijd voor de vrouw in kwestie klaarstaat, haar op handen draagt en alles wat ze doet goedkeurt
2.4 alles te betalen wat ze wenst, drankje hier, etentje daar, cadeautjes bij elk jubileum, verjaardag, scheet die ze laat, etc.
3. De mannen die niet veel mee hebben, dat accepteren en zichzelf blijven.
Nah, gezien de toon van de geintereseerde mannen in dit topic, zal ik maar even to the point komen;
Hoevaak wordt er geneukt?
Bij 1 is dat vrij duidelijk... Vrijwel alles gaat hem voor de wind en die wind is zelfs dusdanig sterk dat alle vrouwen omwaaien, blijven liggen en daarbij ook nog eens gewillig hun benen spreiden.
Bij 2.1 tja... Ik kende zo'n mongool, deed echt de meest bizarre dingen om zijn amusementswaarde maar vast te houden. Vrouwen gingen inderdaad steeds meer met hem om, maar toch echt hoofdzakelijk om hem uit te lachen. Deed hij even niet "gek" dan verslapte de aandacht al snel weer en gingen ze weer gewoon met vriendinnen babbelen waarna hij weer een andere vage actie uithaalde.
En op zo'n moment wordt het net een heroïneverslaving; er is steedsmeer nodig voor hetzelfde doel.
Waardoor hij dus, althans, in zijn eigen breintje, telkens zijn vorige acties móest overtreffen. En dat werd op een gegeven moment echt dusdanig ver doorgetrokken dat steeds meer mensen daadwerkelijk gingen twijfelen of hij wel helemaal spoorde.
Nah, geloof me, geen enkele vrouw wil met een doorgedraaide gek in bed liggen.
2.2 kunnen we vrij kort over zijn... Wat heb je aan iets dat er misschien voor sommigen wel leuk uitziet maar verder niets te bieden heeft? Of, om maar eens een oud-Hollandsch gezegde uit de kast te trekken; al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding...
Vergelijkbaar met mooie, maar strontdomme vrouwen die goed genoeg zijn voor een eenmalige neuksessie en daarna weer in hun greppel gedumpt worden.
2.3 is natuurlijk al bij voorbaat kansloos. Je hebt namelijk twee opties in dit geval.
Net zoals 2.1 zijn bizarre gedrag te ver doortrok, zo hebben vrouwen de neiging om bij een alles-begrijpende man ook de grenzen op te zoeken. Hoever zal hij gaan in het mij gelijk geven?
Totdat bij de man in kwestie dus de grens op een gegeven moment bereikt is, hij dan uiteindelijk tóch eens een kritische kanttekening plaatst en dan is het einde oefening en is hij de zoveelste klootzak die haar niet begrijpt...
Maar Kasta, mijn grenzen zijn echt onwijs ruim! Ik kan echt álles goedkeuren!
Nah, naast het feit dat je je kansloze zelfje niet meer recht in de spiegel aan kunt kijken vanwege het gebrek aan geloofwaardigheid is er op zo'n moment slecht 1 eindresultaat mogelijk: Ze gaat je als een broer zien
.En nee, tenzij ze uit Urk of dergelijke regionen komt, is de kans op pussyaction dan al tot het nulpunt gedaald.
2.4 dan? Tja, die kan beter direct naar de hoeren gaan. Hetgeen hij in feite eigenlijk reeds gedaan had, het soort vrouwen dat dergelijke zaken accepteert is natuurlijk ook gewoon een prostituee volgens de letterlijke definitie. Het blijven immers diensten (aandacht / omgang) in ruil voor een materiele vergoeding maar in dit geval waren er geen duidelijke prijsafspraken, dus uiteindelijk zul je met een lege portemonnee en een volle zak achterblijven.
3 dan?
Mwah, hij zal weinig aan het neuken toekomen, maar hij kan er in ieder geval wél zeker van zijn dat áls hij eens een vrouw treft die met hem het bed in duikt, zij het ook daadwerkelijk om hem doet.
Een behoorlijk voordeel mijn inziens, want niemand zal het zijn hele leven volhouden om een toneelstukje op te voeren. En mocht de persoon in kwestie het volhouden, dan nog zal zelfs de meest domme en naieve vrouw hem op een gegeven moment doorzien.
En daarnaast is het natuurlijk ook wel prettig voor je zelfbeeld dat een vrouw op jóuw gevallen en gek is en niet op een uit boeken en cursussen voortgekomen, fictief personage.
Ziet u de overeenkomsten?
1 en 3 zijn en blijven zichzelf en krijgen daardoor pussy terwijl 2 het na veel pijn, moeite en acteerwerk het met betaalde seks of slecht een oppervlakkige omgang moet zien te redden...
Oftewel, hoe cliché ook, blijf ff lekker jezelf, want jezelf anders voordoen dan je bent is naast het feit dat het behoorlijk kansloos is, ook nog eens verdomd lastig vol te houden...
En je gevoel voor eigenwaarde wordt er ook niet beter op...
En een laag gevoel van eigenwaarde heeft vervolgens weer zijn uitwerking op je zelfvertrouwen en dus uitstraling en laat dat nu net 1 van de belangrijkste uiterlijke criteria zijn voor de vrouwen.
En zo is het vicieuze cirkeltje weer rond
. quote:Nah, ik zou het eerder reëel noemenOp woensdag 8 november 2006 00:52 schreef Xennia het volgende:
Welk een uiterst droevig scenario voor de minder bedeelde man
.Als je mooi bent, krijg ja van jongs af aan al alle aandacht en dat is goed voor je zelfvertrouwen
En voor een positieve kijk op de wereld en alles om je heen.
Wat je weer uitsraalt (dat jeje goed voelt), wat je weer nog aantrekkelijker maakt.
Dus heeft het ngsteeds in beginsel met uiterlijk te maken.
Mooie mensen claimen wel altijd dat hun succes komt door van alles behalve het meegenomen uiterlijk.
Maar mischien houden zij zichzelf wel voor de gek.
Ze denken dat ze bv. een mooie baan hebben omdat ze er hard voor hebben geknokt.
Terwijl iedereen bij voorbaat al aan hun voeten lag en ze met vrij weinig moeite hogerop komen. Mensen trekken hun al voort.
quote:Of ze houden mooi weer voor alle andere mensen... ze beseffen wel dat hun uiterlijk meespeelt hoor..Op woensdag 8 november 2006 01:00 schreef a-child-in-chains het volgende:
Mooie mensen claimen wel altijd dat hun succes komt door van alles behalve het meegenomen uiterlijk.
Maar mischien houden zij zichzelf wel voor de gek.
quote:Uiterlijk en zelfvertrouwen zijn zeker belangrijk.Op woensdag 8 november 2006 01:00 schreef a-child-in-chains het volgende:
Het begint allemaal nogsteeds met schoonheid en een mooi koppie denk ik.
Als je mooi bent, krijg ja van jongs af aan al alle aandacht en dat is goed voor je zelfvertrouwen
En voor een positieve kijk op de wereld en alles om je heen.
Wat je weer uitsraalt (dat jeje goed voelt), wat je weer nog aantrekkelijker maakt.
Dus heeft het ngsteeds in beginsel met uiterlijk te maken.
Mooie mensen claimen wel altijd dat hun succes komt door van alles behalve het meegenomen uiterlijk.
Maar mischien houden zij zichzelf wel voor de gek.
Ze denken dat ze bv. een mooie baan hebben omdat ze er hard voor hebben geknokt.
Terwijl iedereen bij voorbaat al aan hun voeten lag en ze met vrij weinig moeite hogerop komen. Mensen trekken hun al voort.
Ik wil wel een kanttekening plaatsen: mooie vrouwen hebben het in sommige branches juist moeilijker omdat zij vanwege hun mooie uiterlijk niet serieus genomen worden en zich extra moeten bewijzen
quote:Ik val ergens tussen categorie 2 en 3 denk ik
. Om nu te zeggen dat ik tevreden ben met de huidige situatie: nee. Om nu te zeggen dat ik alles probeer te forceren door me compleet anders te gaan gedragen, nee. Maar wat ik zeker wel moet doen is mijn houding ten opzichte van vrouwen veranderen, veel meer humor krijgen. Op deze manier ga ik er echt niet komen hoor. Waarom denk je dat ik al 24 jaar single en maagd ben? Niet omdat ik zo goed ben met de vrouwtjes.Categorie 1 ben ik niet en zal ik niet kunnen worden. Dat heb je vanaf je geboorte meegekregen als je zo bent. Jammer, maar is niet zo erg.
Ik denk, dat als ik zo blijf zoals ik nu ben, ik wel NOOIT zal neuken of aan een vriendin zal komen
maar volgens mij had ik dat al gezegd Ik ben nu gewoon niet aantrekkelijk genoeg. Om mijn uiterlijk hoef ik me in dat opzicht geen zorgen te maken, want ik zie er best prima uit vind ik zelf. Verzorging is ook OK. Dus: sociale vaardigheden. Jawel! Dat zijn die dingen die je in overvloed nodig hebt om indruk te maken op de vrouwen. Ik ben veel te voorzichtig, veel te makkelijk met vrouwen. Je moet gewoon veel meer schijt hebben aan die vrouwen en gewoon je eigen ding doen en daarbij compleet klootzakkerig overkomen (op een vriendelijke manier). DAN scoor je vrouwen. Mensen die dat niet van nature hebben zullen dat dus aan moeten leren/moeten kweken. En dat moet maar eens een keer gaan gebeuren. Liever vandaag nog dan morgen.Voorlopig geldt: Elke verbetering, hoe klein ook is EEN VERBETERING. En ik zal niet stoppen voordat ik eens een keer wat voor elkaar heb. De missie is om in ieder geval voor m'n 30e een keer geneukt te hebben (UITERMATE kansloze missie, maar ik zou het mezelf nooit vergeven als zelfs DAT nooit zou lukken...).
Wel moet ik toegeven dat ik er veel en veel teveel mee bezig ben
quote:*oprecht geinteresseerd is*Op woensdag 8 november 2006 01:06 schreef Xennia het volgende:
Uiterlijk en zelfvertrouwen zijn zeker belangrijk.
Ik wil wel een kanttekening plaatsen: mooie vrouwen hebben het in sommige branches juist moeilijker omdat zij vanwege hun mooie uiterlijk niet serieus genomen worden en zich extra moeten bewijzen
Welke branches zijn dat?
quote:Wrong, my friend! Het draait niet om uiterlijk. Ja, je hebt gelijk, een goed uiterlijk zal je beter op weg helpen dan een lelijk uiterlijk. Lelijke mensen (en ik was vroeger ook niet heel knap, maar dat is helemaal verbeterd sinds de puberteitOp woensdag 8 november 2006 01:00 schreef a-child-in-chains het volgende:
Het begint allemaal nogsteeds met schoonheid en een mooi koppie denk ik.
Als je mooi bent, krijg ja van jongs af aan al alle aandacht en dat is goed voor je zelfvertrouwen
En voor een positieve kijk op de wereld en alles om je heen.
Wat je weer uitsraalt (dat jeje goed voelt), wat je weer nog aantrekkelijker maakt.
Dus heeft het ngsteeds in beginsel met uiterlijk te maken.
Mooie mensen claimen wel altijd dat hun succes komt door van alles behalve het meegenomen uiterlijk.
Maar mischien houden zij zichzelf wel voor de gek.
Ze denken dat ze bv. een mooie baan hebben omdat ze er hard voor hebben geknokt.
Terwijl iedereen bij voorbaat al aan hun voeten lag en ze met vrij weinig moeite hogerop komen. Mensen trekken hun al voort.
) hebben hun uiterlijk dan wel niet mee, maar ik zie gewoon zo vaak lelijke lui met onwijs knappe meiden. Inmiddels WEET ik ook waarom. Zij hebben wel die persoonlijkheid, dat vermogen tot grappig zijn, dat speelse gedoe dat ze op een of andere manier geleerd hebben. Soms zou ik willen dat iemand in mijn vriendenkring mij eens op weg geholpen had met dit gedoe. Mij eens gewoon vastgepakt zou hebben en gezegd had "BttD, kijk eens om je heen, man, iedereen is vet goed bezig en jij hebt nog steeds niks voor elkaar". Natuurlijk zag ik het zelf ook wel, maar ik denk dat extra motivatie van vrienden enzo (ik heb het pas laat ingezien kennelijk) erg zou kunnen helpen.Nothing lasts, but not everything is lost. Ik moet dit gewoon voor elkaar kunnen krijgen met de juiste houding, de juiste motivatie, de juiste insteek...
quote:Humor vind ik anders ook typisch iets dat je hebt, of niet.Op woensdag 8 november 2006 01:08 schreef BttD het volgende:
Maar wat ik zeker wel moet doen is mijn houding ten opzichte van vrouwen veranderen, veel meer humor krijgen.
quote:Nee, het is een ontkenning van jezelf en dat houd je niet vol. En als je het volhoudt dan moet je je afvragen of zij bij je is om wie je bent, of om wie je speeltVoorlopig geldt: Elke verbetering, hoe klein ook is EEN VERBETERING.
quote:Hmm... ik denk dat je beeld wat overtrokken is op deze manier. Je hoeft geen klootzak te zijn. Je hoeft ook niet schijt aan vrouwen of alles te hebben. Je moet gewoon laten weten dat je haar kan beschermen, lief zijn wanneer gewenst en zelfvertrouwen hebben (plus normaal tot goed uiterlijk natuurlijk). Vind dat van dat 'hufter' gedoe e.d. allemaal wat gezeur. Dat zoeken de meeste meiden namelijk niet.Op woensdag 8 november 2006 01:08 schreef BttD het volgende:
Je moet gewoon veel meer schijt hebben aan die vrouwen en gewoon je eigen ding doen en daarbij compleet klootzakkerig overkomen (op een vriendelijke manier). DAN scoor je vrouwen. Mensen die dat niet van nature hebben zullen dat dus aan moeten leren/moeten kweken. En dat moet maar eens een keer gaan gebeuren. Liever vandaag nog dan morgen.
quote:Bijvoorbeeld als je met moeilijk opvoedbare pubers werkt, met tbs-ers of gedetineerden. Je hebt geen natuurlijk gezag, maar wordt als een lekker wijf gezien en moet het respect iedere dag verdienen.Op woensdag 8 november 2006 01:10 schreef Webdesign21 het volgende:
[..]
*oprecht geinteresseerd is*
Welke branches zijn dat?
In de zakenwereld zullen mensen algauw geneigd zijn te denken dat mooie vrouwen op hoge posities zich een weg omhoog hebben geneukt.
quote:Hmm... mensen kunnen ook echt veranderen.. en dan is het geen ontkenningOp woensdag 8 november 2006 01:13 schreef Xennia het volgende:
Nee, het is een ontkenning van jezelf en dat houd je niet vol. En als je het volhoudt dan moet je je afvragen of zij bij je is om wie je bent, of om wie je speelt
quote:Weet ik, daar ben ik het mee eens. Maar wat als je het niet hebt? Je zult het op een of andere manier moeten krijgen, anders maak je gewoon bij voorbaat geen kans. Eigenlijk weet ik dat vrij zeker, want ik denk dat humor nu juist hetgene is waar vrouwen als een blok voor VALLEN. Ik ben van nature nauwelijks humoristisch. Zou ik dit op een of andere manier niet kunnen kweken??Op woensdag 8 november 2006 01:13 schreef Xennia het volgende:
[..]
Humor vind ik anders ook typisch iets dat je hebt, of niet.
[..]
quote:Het gaat er hier meer om: ZIJN er eigenlijk vrouwen die geven om degene die ik NU ben... Ik denk het niet anders was ik in al die tijd vast al wel een keer iemand tegengekomen. Al was het maar een 'neukertje' om het zo maar even te noemenNee, het is een ontkenning van jezelf en dat houd je niet vol. En als je het volhoudt dan moet je je afvragen of zij bij je is om wie je bent, of om wie je speelt
. Dat dat niet gebeurd is in al die jaren, geeft al genoeg aan mijns inziens. Ik moet ook eerlijk toegeven dat ik nooit 'vriendinnen' heb gehad zoals ik vrienden heb als je snapt wat ik bedoel. Dat is achteraf wel balen...quote:Van de zakenwereld is het al bewezen dat knappe vrouwen sneller omhoog gaan dan mannen, vanwege hun uiterlijk. Niet omdat ze geneukt hebben. Ik vind het dan ook logisch dat ze daarop aangekeken worden.. En ik vind ook dat vrouwen niet met gedetineerden e.d. moeten werken... dat is vragen om problemen. Elk 'normaal' beroep geeft de vrouw juist voordeel als ze knap is... mijn idee.Op woensdag 8 november 2006 01:15 schreef Xennia het volgende:
Bijvoorbeeld als je met moeilijk opvoedbare pubers werkt, met tbs-ers of gedetineerden. Je hebt geen natuurlijk gezag, maar wordt als een lekker wijf gezien en moet het respect iedere dag verdienen.
In de zakenwereld zullen mensen algauw geneigd zijn te denken dat mooie vrouwen op hoge posities zich een weg omhoog hebben geneukt.
quote:Mee eens. Ik denk dat dat ook hetgene is waar ik naar op zoek moet zijn. Een stukje positieve verandering, want op deze manier verder gaan helpt ook nietOp woensdag 8 november 2006 01:16 schreef Webdesign21 het volgende:
[..]
Hmm... mensen kunnen ook echt veranderen.. en dan is het geen ontkenning
. Denk niet dat ik er eerder seks/een vriendin door krijg.Ik hoef ook niet 'niet mezelf' te zijn ofzo, maar er zijn dingen aan mezelf waar ik me nogal aan kan ergeren, die moet ik er als eerste zoveel mogelijk uit zien te halen. Soms is het wel irritant, dat je weet dat je iets fout doet en daardoor jezelf de hele tijd op de tenen trapt. Ik heb bijvoorbeeld regelmatig dat ik er een hekel aan heb om te stil te zijn in sociale situaties (aan tafel, in de kroeg). Ik heb nooit echt VETTE verhalen klaar.
En vandaag was ook wel weer kut want de dochter van het gastgezin hier (ontzettend verwaande bitch overigens) was weer eens totaal niet geinteresseerd in wat ik te vertellen had over mijn trip naar NY. Kon me er wel een beetje aan ergeren eigenlijk. Dan denk ik ook dat ik niets boeiends aan het vertellen ben terwijl het reuze meeviel, het was echt een leuke trip...
quote:Sure, heb je MSN adres?Op woensdag 8 november 2006 01:18 schreef Webdesign21 het volgende:
Bttd zin om op msn wat te praten?
Anders moet je me ff mailen op renegade@breakdancers.nl (is niet me MSN :p)
[ Bericht 100% gewijzigd door Webdesign21 op 08-11-2006 01:25:01 ]
quote:OK heb hetOp woensdag 8 november 2006 01:24 schreef Webdesign21 het volgende:
quote:Nah, híer doelde ik dus juist op met m'n vorige post... Als je het geforceerd doet, weet je op een gegeven moment geen maat meer te houden en drijf je het te ver door waardoor je behoorlijk kansloos wordt.Op woensdag 8 november 2006 01:08 schreef BttD het volgende:
Je moet gewoon veel meer schijt hebben aan die vrouwen en gewoon je eigen ding doen en daarbij compleet klootzakkerig overkomen (op een vriendelijke manier). DAN scoor je vrouwen. Mensen die dat niet van nature hebben zullen dat dus aan moeten leren/moeten kweken. En dat moet maar eens een keer gaan gebeuren. Liever vandaag nog dan morgen.
Je bewust als klootzak gedragen heeft sowieso geen enkel nut want, en dan praat ik even vanuit mezelf, op de lange termijn slaat dat natuurlijk nergens op.
Als je je immers puur als klootzak gaat gedragen, zal men je logischerwijs ook alleen als dat zien; een klootzak.
En nee, vrouwen beginnen geen relatie met iemand die ze een klootzak vinden.
Kritiek leveren zoals je dat bij mannen zou doen, jezelf niet inhouden omdat het een vrouw is, daar draait het denk ik met name om. Een vreemdsoortige vorm van gelijkwaardige behandeling zonder het male bonden zeg maar
.En dan niet zo geforceerd, want oprechtheid is naast uiteraard vertrouwen juist 1 van de belangrijkste zaken in de omgang met een vrouw.
Weet ze dat je alles wat je zegt ook daadwerkelijk meent en er achter staat, dan lopen de gesprekken allemaal heel wat makkelijker, verdwijnt de achterdocht et voila, klaar ben je.
Ik bedoel, ik heb met name wat betreft de "afhandeling" van relaties een behoorlijk aantal dingen gedaan waarvan ik nu zoiets heb van "Tja, dat had je ook anders kunnen doen" maar toch kan ik met 99% er van nog uitstekend door één deur.
Waarom?
Omdat ze weten wat ze aan me hebben
. Wat hebben ze daar aan?
Zodat ze weten dat ik ze nooit bewust zou kwetsen.
En als je dat maar gewoon consequent in je achterhoofd houdt en er naar gaat leven, dan ligt het probleem alleen nog maar bij het leggen van het eerste en oorspronkelijke contact, alles wat daarop volgt gaat een eitje worden.
quote:Ja, ben het in principe met je eens dat je niet kansloos moet worden door het te gaan overdrijven. Maar dat er iets fout is met de manier waarop het nu gaat, dat moge duidelijk zijn.
Laat ik het dan zo zeggen: positieve verbeteringen die onderdeel zijn en/of worden van jezelf, van je eigen manier van doen. Dat wil dus niet zeggen, geforceerd belachelijk worden, want dat helpt inderdaad niet.
quote:Heeft zij beetOp woensdag 8 november 2006 02:07 schreef a-child-in-chains het volgende:
En als ze bijt?
Of heb ik dan beet? want ik hengel toch?
Nee, ze zal dan wel goed door moeten bijten, want ik bijt gewoon terrug.
In d'r wang!
quote:Waarom niet haar klit?Op woensdag 8 november 2006 02:13 schreef a-child-in-chains het volgende:
ja en ik pijn.
Of heb ik dan beet? want ik hengel toch?
Nee, ze zal dan wel goed door moeten bijten, want ik bijt gewoon terrug.
In d'r wang!
quote:Als dit zo is, dan kan de man met zijn antwoord wederom de vrouw testen om te kijken hoe zij hier op verder bouwt. Je kan je idd stuk analyseren, maar feit blijft dat je gewoon jezelf moet zijn en je niet moet aanpassen aan allerlei theorien omdat dat hoort te werken.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:17 schreef ioko het volgende:
[..]
Thanks miss_sly.
Waarom is het nou zo raar om dit als waarheid te accepteren? Ik snap dat het totaal onromantisch is, maar dat wil niet zeggen dat het niet klopt. Het is natuurlijk niet tijdens elk gesprek, en niet altijd, maar het gebeurd wel!
Je straalt het uit als je jezelf goed voelt en dat merken mensen. Ook als je desperate op zoek bent, straal je dat op een of andere manier toch uit..
quote:Die kan ie nog niet vinden