Wat ben je snel Sally! En je wist het niet he........quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 19:03 schreef Sally het volgende:
FIPO!
Sorry voor 't dichtgooien, ik wist 't niet.... !
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 19:05 schreef sanger het volgende:
[..]
Wat ben je snel Sally! En je wist het niet he........![]()
Heldinquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 19:09 schreef Sally het volgende:
Maar, in mijn laatste bericht van deel heb ik een linkje naar deze neergezet!
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 18:22 schreef TommyGun het volgende:
Pagina 6, dit topic
Die van mij loopt tot 1.quote:
quote:“They are very quick, and they showed all Saturday. For sure it will be a very nice fight. I think the Ferraris are too quick for us this weekend, so we’ll try to concentrate on the Toyotas, and try to get a podium.”
bron
Ze zórgen maar dat ze een beetje een fatsoenlijk resultaat neerzettenquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 19:54 schreef -Hans- het volgende:
McLaren en Red Bull hebben vandaag voor de verkeerde compound gekozen. Beide teams staan i.t.t. Renault op de zachte compound van Michelin. Tijdens de kwalificatie had Renault duidelijk een voordeel met hun harde compound. Maar de vraag is natuurlijk welke compound presteert het beste tijdens de race? Uit de commentaren van de McLaren rijders en Ron Dennis komt naar voren dat de McLarens veel benzine aan boord hebben en hopelijk doet de zachte compound het tijdens de race wel goed.
Ik denk ook wel dat de renaults beter starten dan de Toyota'squote:Hans schreef:
...
En zijn de Toyota’s super licht of zijn ze echt zo snel? Ik denk dat ze licht zijn, maar zeker niet super licht. Alonso zal direct bij de start moeten proberen om voor de Toyota’s te komen, en gezien zijn start positie zou het toch mogelijk moeten zijn om in elk geval één Toyota te pakken.
Ik heb erg veel zin in de race, maar ik vrees toch wel dat Ferrari hier een belangrijke slag gaat slaan.
quote:
Vergeet het maar, de Duitser wordt weer wereldkampioen. Is het niet morgen, dan wel over 15 dagen.quote:
Ben ik het volledig mee eens! Da's veel leuker!quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 22:20 schreef flubub het volgende:
[..]
Laat het ze maar in de laatste race uitvechten
nee ik voorzie een herhaling van 1998quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 22:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vergeet het maar, de Duitser wordt weer wereldkampioen. Is het niet morgen, dan wel over 15 dagen.
hehe ken het gevoel. Ben gisteren behoorlijk los gegaan dus de brakheid overheerst ook bij mij.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 22:29 schreef WEST het volgende:
@-hans- uit de vorige topic je heb gelijk. Maar op een zaterdag begin van de avond moet je het me niet kwalijk nemen als je net uit de sportkantine komt![]()
Denk dat het wel klopt hoor of Ron Dennis loopt de boel te fucken.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 20:27 schreef Vitalogy het volgende:
Nou het lijkt me dat de harde compound of alleen tijdens de race beter is of sowieso beter is.
Misschien dat het verhaal andersom moet zijn dat Renault voor de zachte compund had gekozen tijdens de kwalificatie.
Eensch! En ik had nooit gedacht dat ik het nog eens over mijn lippen zou verkrijgen maar... ik hoop dat Schumi de titel pakt. Alonso is dit seizoen met stip gestegen naar de nummer 1 positie voor meest irritante rijders!quote:Op zondag 8 oktober 2006 06:31 schreef mcyodogg het volgende:
Ik hoop nog niet dat we vandaag de nieuwe kampioen al kennen. Zo'n laatste beslissende race heeft natuurlijk iets extra's.
quote:
wow wat een inhaal actiequote:
Albers heeft juist Liuzzi te pakken!quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:08 schreef Stereotomy het volgende:
Doornbos gaat Kwalbers te grazen nemen
Laat Doornbos nu maar eens zien dat ie bij DC kan komen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:18 schreef Stereotomy het volgende:
Albers
"Rijderskwaliteiten, beste coureur van Nederland, rijderscircuit"
Ach, op sommige circuits gaan sommige auto's nu eenmaal iets beter dan de ander (relatief gezien). Maar even kijken wie er straks als eerste naar binnen duikt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:20 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Laat Doornbos nu maar eens zien dat ie bij DC kan komen.
Albers heeft zich al laten zien door tussen de RB's te staan.
Da's echt een kwestie van banden dit weekend. Niet voor niets staan er 6 bridgestonebanden in de top 10.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:20 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Laat Doornbos nu maar eens zien dat ie bij DC kan komen.
Albers heeft zich al laten zien door tussen de RB's te staan.
Toyota dus!quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:21 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, op sommige circuits gaan sommige auto's nu eenmaal iets beter dan de ander (relatief gezien). Maar even kijken wie er straks als eerste naar binnen duikt.
Wat een flinke jongen ben je dan, als Toyota zijnde. Met een lege tank nog simpel Alonso voorbij moeten latenquote:
Gaat hier een discussie "laat ze allemaal in dezelfde auto en banden rijden" aankomen?quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:22 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Da's echt een kwestie van banden dit weekend. Niet voor niets staan er 6 bridgestonebanden in de top 10.
Neuh, dan zou de F1 z'n charme verliezen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:24 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Gaat hier een discussie "laat ze allemaal in dezelfde auto en banden rijden" aankomen?
Ik heb zo'n hekel aan zulke coureurs. Ralf Schumacher, Nick Heidfeld, David Coulthard. Allemaal van die grijze muizen. Jarno Trulli kan ik dan nog wel verkroppen omdat die nog sympathiek is.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:24 schreef Stereotomy het volgende:
Wat een held is Heidfeld toch. Zo'n onzichtbare rijder, maar altijd sneller dan zijn teamgenoten (waaronder Raikonnen toen bij Sauber).
Nee. Het is een feit dat op dit circuit in dit jaar Bridgestonebanden een paar tienden meer voordeel hebben. Precies die tienden die Albers juist toebedeelde aan zijn "rijderskwaliteiten". Maar het zijn gewoon de banden. Zie posities Ferrari tov Renault, Toyota, etc.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:24 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Gaat hier een discussie "laat ze allemaal in dezelfde auto en banden rijden" aankomen?
Hij zal wel weer geklaagd hebben bij flavioquote:Op zondag 8 oktober 2006 07:23 schreef WEST het volgende:
kijk gebroeders schumacher zo moet je inhalen en niet laf een teamorder
tuurlijkquote:Op zondag 8 oktober 2006 07:26 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Hij zal wel weer geklaagd hebben bij flavio
Die hebben allemaal wel lekkere vriendinnenquote:Ik heb zo'n hekel aan zulke coureurs. Ralf Schumacher, Nick Heidfeld, David Coulthard.
maar voor massaquote:
Zit in zijn karakter, dus gaat eerst klagen en huilen en dan proberen op een normale manierquote:
En dan nog steeds stond hij 1,5 sec voor zijn teamgenootje, die rookie of the year 2005 was, en wordt datzelfde teamgenootje al het hele seizoen het snot om de oren gereden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:25 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Nee. Het is een feit dat op dit circuit in dit jaar Bridgestonebanden een paar tienden meer voordeel hebben. Precies die tienden die Albers juist toebedeelde aan zijn "rijderskwaliteiten". Maar het zijn gewoon de banden. Zie posities Ferrari tov Renault, Toyota, etc.
Boeit niet, het gaat om Schumacher. Al zit Alonso wel lekker met een open baan. Zal wel voor m'n beurt gesproken hebbenquote:
Ik zeg ook niet dat Albers niet een klasse beter is dan Monteiroquote:Op zondag 8 oktober 2006 07:28 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
En dan nog steeds stond hij 1,5 sec voor zijn teamgenootje, die rookie of the year 2005 was, en wordt datzelfde teamgenootje al het hele seizoen het snot om de oren gereden.
Tiago Monteiro, was best een teken van armoede dat die ooit rookie of the year is geworden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:28 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
En dan nog steeds stond hij 1,5 sec voor zijn teamgenootje, die rookie of the year 2005 was, en wordt datzelfde teamgenootje al het hele seizoen het snot om de oren gereden.
Ja, dat kan ik niet veranderenquote:Op zondag 8 oktober 2006 07:30 schreef twi het volgende:
[..]
Tiago Monteiro, was best een teken van armoede dat die ooit rookie of the year is geworden.
Albers is ook geen slechte coureur, in tegendeel. Maar het is gewoon een schijtbak.
Hij moet 'm gewoon voorbijrijden. Dat lijkt me beter dan laf door pitstops iemand inhalenquote:Op zondag 8 oktober 2006 07:31 schreef Stereotomy het volgende:
Als Coulthard nu eerder stopt, moet Doornbos hem kunnen pakken
Zijn dat niet die auto's die op die van Midland leken voordat ze door Spyker werden overgenomen?quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:33 schreef Spooky4u het volgende:
Oja, McLaren doet ook nog mee.
Ze rijden even hard. Dan kun je iemand moeilijk inhalen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:32 schreef twi het volgende:
[..]
Hij moet 'm gewoon voorbijrijden. Dat lijkt me beter dan laf door pitstops iemand inhalen
nu wordt het een direct gevecht ipv dat massa zich er mee bemoeitquote:
quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:34 schreef twi het volgende:
[..]
Zijn dat niet die auto's die op die van Midland leken voordat ze door Spyker werden overgenomen?
Mwa, hij pakt 2 tienden per rondje werd net gezegd toch? Beetje pushen, dan choked Coulthard wel.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:34 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ze rijden even hard. Dan kun je iemand moeilijk inhalen.
Beetje stuivertje wisselen, gaat inderdaad om 1 tiende en 2 tiende.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:35 schreef twi het volgende:
[..]
Mwa, hij pakt 2 tienden per rondje werd net gezegd toch? Beetje pushen, dan choked Coulthard wel.
Inderdaad, eerst Massaquote:Op zondag 8 oktober 2006 07:36 schreef Bruce117 het volgende:
pfffft.
bijna een hartverzakking, maar het was Albers maar.
quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:38 schreef twi het volgende:
Christijan "Als ik had blijven rijden, had ik misschien nog wel kunnen winnen ervoor kunnen komen" Albers
Ja, natuurlijk zei 'ie het niet zoals ik het quotte, maar het is gewoon belachelijk om zoiets te zeggen wanneer je net je auto in de prak hebt gereden (al dan niet jouw schuld, in dit geval niet natuurlijk).quote:
Hij is voorbijgereden door beide Red Bulls binnen een hand vol ronden, dan ben je gewoon niet realistisch als je dan achteraf zegt dat je tactiek je er misschien voor had kunnen brengen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:43 schreef Spooky4u het volgende:
Wat is er raar aan?
Hij geeft gewoon uitleg aan het feit dat er misschien meer in gezeten had.
quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:47 schreef Stereotomy het volgende:
Nou, zwaaien met die handjes, Fernando
quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:01 schreef Bruce117 het volgende:
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Oef.quote:Op zondag 8 oktober 2006 07:45 schreef Arcee het volgende:
Eigenlijk is 't helemaal niet zo spannend. Als Schumacher dit de volgende keer ook doet, gaat-ie op z'n gemak kampioen worden.
Nee, nog niet, Schumi, we moeten nu alleen 2 weken wachten.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:01 schreef ElmarO het volgende:
NEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!
Alonso is dus kampioen.
Als Alonso dit wint moet hij volgende race uitvallen om te zorgen dat Schumacher nog gelijk kan komen. Zie ik eerlijk gezegd niet snel gebeuren.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:03 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, nog niet, Schumi, we moeten nu alleen 2 weken wachten.
Als Alonso deze race wint, hoeft 'ie volgende keer maar een puntje te halen, dat mag geen probleem zijn.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:03 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, nog niet, Schumi, we moeten nu alleen 2 weken wachten.
Dat wordt nu wel heel lastig...quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:03 schreef Kanjer het volgende:
Nee, nog niet, Schumi, we moeten nu alleen 2 weken wachten.
Dat geluk heeft Schumacher in Monza al gehad. Maar ja het is Schumacher, die is wel vaker met dat soort geluk kampioen geworden, dus het zou me niks verbazen...quote:
Altijd blijven uitdagen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:04 schreef WEST het volgende:
kan iemand geen screen neer zetten?
* Spooky4u is weesgegroetjes aan het zeggen in de richting van Mekka.quote:
tis wat jij er van maaktquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:05 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Altijd blijven uitdagen.
Goh wat blijf je toch leuk
Ik zou je feiten even rechtzetten en dan proberen nog 's dit te zeggen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:05 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat geluk heeft Schumacher in Monza al gehad. Maar ja het is Schumacher, die is wel vaker met dat soort geluk kampioen geworden, dus het zou me niks verbazen...
Nee, Schumi moet alleen 1e worden volgende race..quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als Alonso deze race wint, hoeft 'ie volgende keer maar een puntje te halen, dat mag geen probleem zijn.
Ach, sowieso. WEST, was toch eerst een McLaren fan?quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:05 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Altijd blijven uitdagen.
Goh wat blijf je toch leuk
Nee laat maar zit verkeerd te rekenen, tis nog vroeg..quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:06 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, Schumi moet alleen 1e worden volgende race..
Gelijke stand maar dan heeft Schumi 1 race meer gewonnen.
Nee. Als Alonso deze wint, dan heeft hij de volgende keer aan één punt genoeg om WK te worden. Schumi moet winnen, en Alonso geen punten halen dan. Zodra Alonso punten haalt, hij heeft meer punten dan Schumi.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:06 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, Schumi moet alleen 1e worden volgende race..
Gelijke stand maar dan heeft Schumi 1 race meer gewonnen.
Je had het al gezienquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:06 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, Schumi moet alleen 1e worden volgende race..
Gelijke stand maar dan heeft Schumi 1 race meer gewonnen.
Natuurlijk niet, Schumacher staat zo 10 punten achter.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:06 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, Schumi moet alleen 1e worden volgende race..
Gelijke stand maar dan heeft Schumi 1 race meer gewonnen.
Geen punt, daar weet de FIA wel wat op te vindenquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, Schumacher staat zo 10 punten achter.![]()
Schumacher moet winnen en Alonso mag dan geen punten pakkenquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:06 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, Schumi moet alleen 1e worden volgende race..
Gelijke stand maar dan heeft Schumi 1 race meer gewonnen.
quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:09 schreef twi het volgende:
[..]
Geen punt, daar weet de FIA wel wat op te vinden
Wat triestquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:10 schreef TommyGun het volgende:
Zo tv uit. Kans is nihil dat Schumi de volgende race wint, én Alonso 0 punten haald.
WK is wel gezien nu. Welterusten
Dus dit is mazzel voor Alonso, en het uitvallen van Alonso in Monza was geen mazzel voor Schumacher? Creatieve conclusie!quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:06 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ik zou je feiten even rechtzetten en dan proberen nog 's dit te zeggen.
Dit is gewoon weer een typische Alonso-mazzel. Het blijft gewoon een halve coureur met dubbel geluk. Mooi dat het zijn laatste WDC zal worden.
Ach ja, een paar jaar geleden was Schumacher halverwege het seizoen al zowat wereldkampioen, dát was pas saai.quote:
quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:12 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Mooi dat Mol het ook erkent: Alonso krijgt de overwinning in zijn schoot geworpen. Story of his life. Maar goed, Ferrari mag nu het boetekleed aantrekken dat Schumacher geen WDC wordt.
nee hoor nooit mclaren fan geweestquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:07 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, sowieso. WEST, was toch eerst een McLaren fan?
Hoho, Sato rijdt toch nog rond, dus je weet nooit wat er nog gaat gebeuren.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, Schumacher staat zo 10 punten achter.![]()
quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:10 schreef TommyGun het volgende:
Zo tv uit. Kans is nihil dat Schumi de volgende race wint, én Alonso 0 punten haald.
WK is wel gezien nu. Welterusten
Ik heb m'n TV in '94 ook niet uitgezet toen onze vriend Schumacher Hill van de baan crosste. Maar de Schumi fanboys houden het nu al voor gezienquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ach ja, een paar jaar geleden was Schumacher halverwege het seizoen al zowat wereldkampioen, dát was pas saai.
Alles is nog mogelijk, zie deze race.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:10 schreef TommyGun het volgende:
Zo tv uit. Kans is nihil dat Schumi de volgende race wint, én Alonso 0 punten haald.
WK is wel gezien nu. Welterusten
Die dingen gaan nu wel eens kapot. Dus dat kan gebeuren.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:12 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Mooi dat Mol het ook erkent: Alonso krijgt de overwinning in zijn schoot geworpen. Story of his life. Maar goed, Ferrari mag nu het boetekleed aantrekken dat Schumacher geen WDC wordt.
ook al viel montoya uit ik heb nooit mijn tv uitgezet daarvoorquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:13 schreef twi het volgende:
[..]
Ik heb m'n TV in '94 ook niet uitgezet toen onze vriend Schumacher Hill van de baan crosste. Maar de Schumi fanboys houden het nu al voor gezienDan ben je gewoon triest
Je zeurt over kampioenschappen, niet alleen over races. Maar check ook de feiten van volgend jaar even; kun je zien hoe vaak Alonso punten won met failures van anderen, niet door zijn eigen doen. Leuk dat je even interessant probeert te doen, maar duidelijk weinig kaas gegeten van F1.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:12 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dus dit is mazzel voor Alonso, en het uitvallen van Alonso in Monza was geen mazzel voor Schumacher? Creatieve conclusie!
Da's een ander verhaal natuurlijk. Voor Montoya had ik uberhaupt nooit m'n TV aan gezetquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:14 schreef WEST het volgende:
[..]
ook al viel montoya uit ik heb nooit mijn tv uitgezet daarvoor
Nee hoor, ben er nog steeds, vol goeie moed.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:13 schreef twi het volgende:
[..]
Ik heb m'n TV in '94 ook niet uitgezet toen onze vriend Schumacher Hill van de baan crosste. Maar de Schumi fanboys houden het nu al voor gezienDan ben je gewoon triest
duitsers hebben ervaring met iets andersquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:15 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Veel plezier met je bolletjesslikker. Ow nee die rijdt niet meer mee![]()
Dat lijkt me wat prematuur.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Maar check ook de feiten van volgend jaar even; kun je zien hoe vaak Alonso punten won met failures van anderen, niet door zijn eigen doen.
Hehe so true. En ik heb ook nog nooit mn tv uitgezet om zo'n reden, en hij staat nu nog aanquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:15 schreef twi het volgende:
[..]
Da's een ander verhaal natuurlijk. Voor Montoya had ik uberhaupt nooit m'n TV aan gezet
Als anderen uitvallen, dan is dat hun probleem. Moet je je auto maar beter voor elkaar hebben. Iedereen kan een snelle auto maken. Maar hoe sneller je auto, hoe groter het risico dat 'ie stuk kan gaan.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Je zeurt over kampioenschappen, niet alleen over races. Maar check ook de feiten van volgend jaar even; kun je zien hoe vaak Alonso punten won met failures van anderen, niet door zijn eigen doen. Leuk dat je even interessant probeert te doen, maar duidelijk weinig kaas gegeten van F1.
Het blijft een crybaby met vreselijk veel geluk. En straks maar weer blij doen met het uitvallen van anderen; als het hem zelf niet lukt gaat ie janken en roepen dat ie zich zo alleen voelt.
Oke dan, dan vergeef ik het jequote:Op zondag 8 oktober 2006 08:16 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Hehe so true. En ik heb ook nog nooit mn tv uitgezet om zo'n reden, en hij staat nu nog aan
Kreeg alleen even neigingen![]()
Welke van de twee races..?quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die dingen gaan nu wel eens kapot. Dus dat kan gebeuren.
Je kunt precies hetzelfde zeggen van Alonso vorige week (die dan wel de tweede plek er mee verloor, dus daarmee Schuamcher niet de overwinning in de schoot wierp. Maar daar kun je weer bij zeggen dat de FIA Schumi de overwinning in de schoot heeft geworpen door het terugzetten van Alonso in de kwalificatie).
Ja, want Schumacher is altijd zo'n sportieve jongen geweest. Dit heet gewoon berusting van een oude man. Als Schumacher volgend jaar nog had gereden, had je 'm never nooit meer gezien of gesproken.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:17 schreef Walter_Sobchak het volgende:
En nu zie je ook het verschil weer van Schumacher met Alonso: motor ontploft en hij bedankt al zijn mechanics. Alonso staat te janken in de pers dat ie zich alleen voelt als ie tweede wordt.
Lijkt me niet, want Ferrari is al 6 jaar een van de snelsten en dat risico stamt voor Schumacher uit Amerika 2001.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:17 schreef twi het volgende:
[..]
Als anderen uitvallen, dan is dat hun probleem. Moet je je auto maar beter voor elkaar hebben. Iedereen kan een snelle auto maken. Maar hoe sneller je auto, hoe groter het risico dat 'ie stuk kan gaan.
Duidelijk...je snapt Formule 1 niet. Zometeen zappen, kun je teletubbies kijken.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:19 schreef twi het volgende:
[..]
Ja, want Schumacher is altijd zo'n sportieve jongen geweest. Dit heet gewoon berusting van een oude man. Als Schumacher volgend jaar nog had gereden, had je 'm never nooit meer gezien of gesproken.
De eerste 4 races van 1994, die werden door Schumacher gewonnen omdat de Williamsen steeds kapot gingen. En nog werd hij dat jaar wereldkampioen door Hill van de baan te rammen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Je zeurt over kampioenschappen, niet alleen over races. Maar check ook de feiten van volgend jaar even; kun je zien hoe vaak Alonso punten won met failures van anderen, niet door zijn eigen doen. Leuk dat je even interessant probeert te doen, maar duidelijk weinig kaas gegeten van F1.
Het blijft een crybaby met vreselijk veel geluk. En straks maar weer blij doen met het uitvallen van anderen; als het hem zelf niet lukt gaat ie janken en roepen dat ie zich zo alleen voelt.
Nou, dan niet. Als jij het zo goed weet, bouw dan even de snelste auto die tegelijkertijd nog betrouwbaar is. Kijk naar die auto van Raikkonen vorig jaar. Geweldig snel, maar hij viel wel uit. Die auto was gewoon over de limiet. Hoe meer budget en ervaring, hoe beter je een betrouwbare auto kunt maken. Maar Ferrari loopt dit seizoen klaarblijkelijk op z'n tenen, anders had die auto het nu niet begeven. Heel knap gedaan, maar als ze die motor iets geknepen hadden, had 'ie nu nog gereden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:19 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Lijkt me niet, want Ferrari is al 6 jaar een van de snelsten en dat risico stamt voor Schumacher uit Amerika 2001.
En de eerste 4 races van 1990 werden door Senna gewonnen omdat de Williams van Mansell and Patrese kapot gingen. Your point..?quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De eerste 4 races van 1994, die werden door Schumacher gewonnen omdat de Williamsen steeds kapot gingen. En nog werd hij dat jaar wereldkampioen door Hill van de baan te rammen.
Heb jij Schumacher ooit wel eens zo sportief een verlies op zich zien nemen dan? Ik niet in de 12 seizoenen F1 die ik inmiddels heb gezien. Meestal was het een briesende chagrijnige kop na een uitval. Met dat prachtige pasje, z'n helm in z'n hand, z'n balaclava van z'n bezwete hoofd aftrekkend, licht leunend in tegenovergestelde richting van de arm waar 'ie z'n helm mee vast houdt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:20 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Duidelijk...je snapt Formule 1 niet. Zometeen zappen, kun je teletubbies kijken.
Ik zeg niets over dat ie niet zou balen, maar hij vertaalt het totaal niet naar zijn team. En dat is het verschil waar ik op doelde. Zo is Alonso nu eenmaal. Een crybaby met losse handjes die wederom een WDC gaat winnen door pech van anderen en als ie verliest gaat janken over zijn team, zijn teamgenoot en de FIA. Mooi dat het zijn laatste zal worden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:24 schreef twi het volgende:
[..]
Heb jij Schumacher ooit wel eens zo sportief een verlies op zich zien nemen dan? Ik niet in de 12 seizoenen F1 die ik inmiddels heb gezien. Meestal was het een briesende chagrijnige kop na een uitval. Met dat prachtige pasje, z'n helm in z'n hand, z'n balaclava van z'n bezwete hoofd aftrekkend, licht leunend in tegenovergestelde richting van de arm waar 'ie z'n helm mee vast houdt.
Zo is Schumacher nu eenmaal. Prachtig dat 'ie nu kan berusten in z'n nederlaag, aan het einde van z'n carriere. Maar dat is voor het eerst.
Dat de techniek gewoon een rol speelt, zowel in het voordeel van Schumi als in zijn nadeel. Dus dat het huilen is om nu te roepen dat Alonso alleen maar met mazzel wereldkampioen wordt. Als je wint doordat de eerste uitvalt, moet je er wel eerst voor zorgen dat je tweede ligt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:23 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
En de eerste 4 races van 1990 werden door Senna gewonnen omdat de Williams van Mansell and Patrese kapot gingen. Your point..?
Plus Senna lag in Brazilie 2e omdat ie van Schumacher verloor in de pits
Senna werd in Aida van de baan geramd door Hakkinen omdat Senna slecht starte
Imola...
Monaco: Schumacher was onaantastbaar en Hill totaal niet. Zelfs Brundle was toen sneller in zijn Ligier.
Wederom feiten die niet kloppen.
En de echte Alonso-fans. Gefeliciteerd.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:27 schreef Spooky4u het volgende:
Bah, wat een kutrace, maar ik ben dan ook niet objectief.
Dat is zeker zo, ik mag Alonso ook niet (meer) door al die acties. Maar dat maakt Schumacher geen haar beter, en die is tien keer zo erg als Alonso, die ik nog nooit iemand van de baan heb zien knallen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:26 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ik zeg niets over dat ie niet zou balen, maar hij vertaalt het totaal niet naar zijn team. En dat is het verschil waar ik op doelde. Zo is Alonso nu eenmaal. Een crybaby met losse handjes die wederom een WDC gaat winnen door pech van anderen en als ie verliest gaat janken over zijn team, zijn teamgenoot en de FIA. Mooi dat het zijn laatste zal worden.
Alonso, was een tiende sneller dan Schumacher geloof ik.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:29 schreef Arcee het volgende:
Wie had eigenlijk de snelste raceronde?
Ik dacht Alonso.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:29 schreef Arcee het volgende:
Wie had eigenlijk de snelste raceronde?
mooi gezegdquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:29 schreef twi het volgende:
[..]
Dat is zeker zo, ik mag Alonso ook niet (meer) door al die acties. Maar dat maakt Schumacher geen haar beter, en die is tien keer zo erg als Alonso, die ik nog nooit iemand van de baan heb zien knallen.
Dan moet je ook even meenemen dat de FIA dat jaar Schumacher drie races schorste omdat ie Hill inhaalde tijdens een opwarmronde. Staan ze weer gelijk, want Schumacher reed drie races minder en werd wegens 1mm te smalle bodyplank ook nog 's geschorst in Spa.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat de techniek gewoon een rol speelt, zowel in het voordeel van Schumi als in zijn nadeel. Dus dat het huilen is om nu te roepen dat Alonso alleen maar met mazzel wereldkampioen wordt. Als je wint doordat de eerste uitvalt, moet je er wel eerst voor zorgen dat je tweede ligt.
Kapot gaan hoort bij de sport, soms werkt het in je voordeel, soms in je nadeel.
En als Senna in Aida van de baan wordt geramd, valt dat nog steeds onder uitvallen. Met Brazilië zat ik dan mis, maar zonder die overwinningen was Schumi geen kampioen geworden.
En wat net door een ander gezegd is, dat als ze hun auto zo snel mogelijk maken, het risico op kapot gaan groter wordt.
Fabelachtig was het niet, maar het was opzich geen slechte race van Alonso. Hij profiteerde maximaal van de problemen van Schumacher.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:28 schreef twentemeisje het volgende:
"Alonso wint de race op fabelachtige wijze"
Damn... klotezooi...
Dat gebeurt ook niet als je iemand niet probeert in te halenquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:29 schreef twi het volgende:
[..]
Dat is zeker zo, ik mag Alonso ook niet (meer) door al die acties. Maar dat maakt Schumacher geen haar beter, en die is tien keer zo erg als Alonso, die ik nog nooit iemand van de baan heb zien knallen.
dat deed die tochquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:32 schreef Stereotomy het volgende:
Alonso doet net alsof hij wereldkampioen is.
Ga toch zwaaien
Liever niet inhalen en op je lijn blijven, dan 2 keer ingehaald worden en op het moment dat het gebeurt je tegenstander van de baan af knallenquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:33 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook niet als je iemand niet probeert in te halen![]()
Die krijg je wel op je neus van Schumi-fans, mocht over twee weken de comeback van de (nog korte) eeuw komen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:34 schreef Dreams-Software het volgende:
ALONSO WERELD KAMPIOEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik kan me niet herinneren dat Schumacher Hill of Villeneuve aan het inhalen was destijdsquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:33 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook niet als je iemand niet probeert in te halen![]()
Ja, da's ook waar. Maar niettemin: de techniek speelt nu eenmaal een rol in een technische sport.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:32 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Dan moet je ook even meenemen dat de FIA dat jaar Schumacher drie races schorste omdat ie Hill inhaalde tijdens een opwarmronde. Staan ze weer gelijk, want Schumacher reed drie races minder en werd wegens 1mm te smalle bodyplank geschorst in Spa.
En ik heb al 100 keer gezegd: met een Renault kun je tweede liggen, dat is geen enkel probleem. Het siert Alonso totaal niet dat ie er niks aan doet om 1e te worden. En nu is ie zo blij als wat, zonder daar iets voor te doen.
Villeneuve was Schumacher's fout, Hill had drie bochten geduld moeten hebben en dan was ie twee jaar eerder WDC geweest.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:34 schreef twi het volgende:
[..]
Liever niet inhalen en op je lijn blijven, dan 2 keer ingehaald worden en op het moment dat het gebeurt je tegenstander van de baan af knallen
Krijg ik meestal ook jeuk van. Voordeel is dat hij volgend seizoen voor McLaren rijdt. Dus daar hebben we dan geen last meer van.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:36 schreef Walter_Sobchak het volgende:
En van dat k.tkgedrag van Alonso krijg ik overduidelijk jeuk.
Da's waar, maar bij de meest belangrijke helaas voor hem wel. Hij heeft sinds juni niet meer gewonnen en op het meest cruciale moment heeft ie de typische Alonso-mazzel. In directe gevechten is ie absoluut niet sterk en ik denk dat dat volgend jaar tegen Kimi duidelijk zal worden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, da's ook waar. Maar niettemin: de techniek speelt nu eenmaal een rol in een technische sport.
En een auto waar je tweede mee kunt worden, kun je dus ook winnen, je hebt dan voldoende snelheid. En Alonso heeft echt niet al zijn overwinningen te danken aan het uitvallen van anderen.
Ik zie het gewoon niet als mazzel. Het is geen mazzel als je tegenstander uitvalt, het is de fout van de tegenstander. Auto's gaan namelijk niet om onverklaarbare redenen stuk.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:38 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Da's waar, maar bij de meest belangrijke helaas voor hem wel. Hij heeft sinds juni niet meer gewonnen en op het meest cruciale moment heeft ie de typische Alonso-mazzel. In directe gevechten is ie absoluut niet sterk en ik denk dat dat volgend jaar tegen Kimi duidelijk zal worden.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:39 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zie het gewoon niet als mazzel. Het is geen mazzel als je tegenstander uitvalt, het is de fout van de tegenstander. Auto's gaan namelijk niet om onverklaarbare redenen stuk.
schumacher lag voor italie nog aantal punten achter en toen plofde die van alonso dus was dat een mazzel van schumi, nu is het anders om thats racingquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:39 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zie het gewoon niet als mazzel. Het is geen mazzel als je tegenstander uitvalt, het is de fout van de tegenstander. Auto's gaan namelijk niet om onverklaarbare redenen stuk.
Alonso zelf ziet het blijkbaar wel als geluk.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:39 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zie het gewoon niet als mazzel. Het is geen mazzel als je tegenstander uitvalt, het is de fout van de tegenstander. Auto's gaan namelijk niet om onverklaarbare redenen stuk.
Nee, precies.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:39 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zie het gewoon niet als mazzel. Het is geen mazzel als je tegenstander uitvalt, het is de fout van de tegenstander. Auto's gaan namelijk niet om onverklaarbare redenen stuk.
Da's waar. Maar mijn probleem met Alonso is dat ie duidelijk geen aanstalten maakt om te gaan voor de overwinning. Daarom noem ik dat in de schoot geworpen krijgen. Als het niet goed gaat, gaat ie janken en zwaaien. Gaat het goed dankzij de fout van een ander doet ie alsof het zijn verdienste is.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:39 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zie het gewoon niet als mazzel. Het is geen mazzel als je tegenstander uitvalt, het is de fout van de tegenstander. Auto's gaan namelijk niet om onverklaarbare redenen stuk.
Zou mooi zijn. Maar dat zie ik helaas niet gebeuren.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:45 schreef twi het volgende:
Ik zou het overigens wel aardig vinden als dat scenario waarheid wordt hoor. Alonso die nu dat prachtige dansje van vreugde heeft gedaan en over 2 weken in tranen zit dat Schumacher alsnog kampioen wordt.
Zelfs als Schumi-hater kan ik me geen mooiere ontknoping van het seizoen bedenken als dat
Alonso is ook zeker mijn type niet, die is flink door het ijs gezakt waar ik hem in het begin van zijn F1 carriere nog wel als opvolger an Schumi had willen zien.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Da's waar. Maar mijn probleem met Alonso is dat ie duidelijk geen aanstalten maakt om te gaan voor de overwinning. Daarom noem ik dat in de schoot geworpen krijgen. Als het niet goed gaat, gaat ie janken en zwaaien. Gaat het goed dankzij de fout van een ander doet ie alsof het zijn verdienste is.
Zo'n inhaalmanoeuvre als Kimi op Fisichella deed vorig jaar zie ik Alonso totaal niet maken.
Ehm... Nee?quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:34 schreef Dreams-Software het volgende:
ALONSO WERELD KAMPIOEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
dag dag duitser !!
idd dan is het verdiend maar dit jaar is toch weer voor het eerst in jaren dat het kampioenschap pas in de laatste race beslist wordt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:45 schreef twi het volgende:
Ik zou het overigens wel aardig vinden als dat scenario waarheid wordt hoor. Alonso die nu dat prachtige dansje van vreugde heeft gedaan en over 2 weken in tranen zit dat Schumacher alsnog kampioen wordt.
Zelfs als Schumi-hater kan ik me geen mooiere ontknoping van het seizoen bedenken als dat
Ach, dat soort dingen zijn ook maar momentopnames. Kijk naar Hakkinen, toch ook niet een heel spectaculair coureur. Maar hij heeft toch een prachtige inhaalmanoeuvre op z'n naam staan.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Zo'n inhaalmanoeuvre als Kimi op Fisichella deed vorig jaar zie ik Alonso totaal niet maken.
Precies, en vorige week was ook geen teamorder aan Fisichella om de tweede plek aan Alonso te gevenquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, precies.
En in het verleden heeft Schumacher ook nogal wat races gewonnen met teamorders.
Dat viel achteraf allemaal wel een beetje mee, hè?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 20:59 schreef Sally het volgende:
Ach ja: ik heb gewisseld naar de Michelins èn de Ferrarimotor naar de Renault... Ik zat wel op de bank van: "Stom, had ik nou maar niet...."![]()
Gegokt en verloren.
En dat ,is een mooi gegeven!quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:47 schreef WEST het volgende:
[..]
idd dan is het verdiend maar dit jaar is toch weer voor het eerst in jaren dat het kampioenschap pas in de laatste race beslist wordt.
2003 nogquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:47 schreef WEST het volgende:
[..]
idd dan is het verdiend maar dit jaar is toch weer voor het eerst in jaren dat het kampioenschap pas in de laatste race beslist wordt.
Nou, Hakkinen is imo een van de meest spectaculaire coureurs uit de eind jaren 90.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:48 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, dat soort dingen zijn ook maar momentopnames. Kijk naar Hakkinen, toch ook niet een heel spectaculair coureur. Maar hij heeft toch een prachtige inhaalmanoeuvre op z'n naam staan.
En Schumacher zelf is nu ook niet het toonbeeld van spectaculaire inhaalacties. Ik kan me er geen een voor de geest halen. Misschien heb je dat wel nodig om kampioen te worden, het geduld om gewoon je eigen race te rijden zonder gekke dingen op de baan uit te halen.
Ach, dat was nog wat minder hypocriet dan Ferrari die het fair wilde spelen in Suzuka en in ronde 3 Massa aan de kant liet gaan voor Schumacher. Ik bedoel, wat ben je dan voor een huichelachtig kutteamquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:48 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Precies, en vorige week was ook geen teamorder aan Fisichella om de tweede plek aan Alonso te geven![]()
Toen deed zelfs Williams nog een tijdje mee om de titel. Blijft dan toch raar om te zien hoe ze nu aanmodderen.quote:
Canada vorig jaar..?quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:50 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, dat was nog wat minder hypocriet dan Ferrari die het fair wilde spelen in Suzuka en in ronde 3 Massa aan de kant liet gaan voor Schumacher. Ik bedoel, wat ben je dan voor een huichelachtig kutteam
Het is nog wel wat anders als dat in de slotfase van een WK gebeurd, als het om een paar punten gebeurd (en gaat in de stand), als vanaf het begin van het seizoen, wat bij Schumi altijd het geval was.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:48 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Precies, en vorige week was ook geen teamorder aan Fisichella om de tweede plek aan Alonso te geven![]()
Ja, alleen reed Montoya toen een enorme kutrace op Indianapolis, waardoor die droom er ook weer aan ging. Maar ik klaagde niet: HHF op het podiumquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:50 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Toen deed zelfs Williams nog een tijdje mee om de titel. Blijft dan toch raar om te zien hoe ze nu aanmodderen.
Canada vorig jaar? Daar liet Renault Fisi niet aan de kant gaan. Alonso lag tweede, en riep naar de pits dat 'ie sneller was. Reactie: "ga er maar voorbij dan", maar geen signaal naar Fisi dat 'ie de wagen aan de kant moest zetten.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:51 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Canada vorig jaar..?
Turkije vorig jaar...?
Wat ben je dan voor een huichelachtig kutteam
Je moet het wel doenquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:52 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Wat een lulkoekverhaal Alonso. I though we could go for the victory why not? It was only half of the race. Schumacher knalde m.i. 16 ronden voor het end en da's toch al > 1/3.
En ook duidelijk: Let's not try to take too much risk in Brazil. Loser coureur.
Ik ben toch echt een gigantische fan geweest van Hakkinen, maar er was met de ijskoude Fin echt niet zoveel spektakel te beleven hoor. Er zullen hier en daar wat hoogtepuntjes zijn geweest zoals die race op Spa Francorchamps, maar daar bleef het meestal wel bij.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:50 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Nou, Hakkinen is imo een van de meest spectaculaire coureurs uit de eind jaren 90.
Ik neem aan dat je Oostenrijk 2002 bedoelt. Dat ben ik duidelijk met je eens.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is nog wel wat anders als dat in de slotfase van een WK gebeurd, als het om een paar punten gebeurd (en gaat in de stand), als vanaf het begin van het seizoen, wat bij Schumi altijd het geval was.
Met dus het verschil dat Renault niet van tevoren aankondigden het fair (dus zonder teamorders) te willen spelen. Want dat was iets wat in die tijd normaal was, maar nu niet meer geaccepteerd wordt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:51 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Canada vorig jaar..?
Turkije vorig jaar...?
Wat ben je dan voor een huichelachtig kutteam
Ik had Alonso ook niet meer zien winnen zonder pech van Schumi, maar 5 sec is niet per definitie een onoverbrugbaar gat met nog een derde van de race te gaan.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:52 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Wat een lulkoekverhaal Alonso. I though we could go for the victory why not? It was only half of the race. Schumacher knalde m.i. 16 ronden voor het end en da's toch al > 1/3.
En ook duidelijk: Let's not try to take too much risk in Brazil. Loser coureur.
Hahahahaha jij bent echt een nerdje! Wat wil je dan? Dat ie onverantwoorde risico's gaat nemen? Hij wil gewoon wereldkampioen worden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:52 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Wat een lulkoekverhaal Alonso. I though we could go for the victory why not? It was only half of the race. Schumacher knalde m.i. 16 ronden voor het end en da's toch al > 1/3.
En ook duidelijk: Let's not try to take too much risk in Brazil. Loser coureur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |