Hoho, Sato rijdt toch nog rond, dus je weet nooit wat er nog gaat gebeuren.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, Schumacher staat zo 10 punten achter.![]()
quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:10 schreef TommyGun het volgende:
Zo tv uit. Kans is nihil dat Schumi de volgende race wint, én Alonso 0 punten haald.
WK is wel gezien nu. Welterusten
Ik heb m'n TV in '94 ook niet uitgezet toen onze vriend Schumacher Hill van de baan crosste. Maar de Schumi fanboys houden het nu al voor gezienquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ach ja, een paar jaar geleden was Schumacher halverwege het seizoen al zowat wereldkampioen, dát was pas saai.
Alles is nog mogelijk, zie deze race.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:10 schreef TommyGun het volgende:
Zo tv uit. Kans is nihil dat Schumi de volgende race wint, én Alonso 0 punten haald.
WK is wel gezien nu. Welterusten
Die dingen gaan nu wel eens kapot. Dus dat kan gebeuren.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:12 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Mooi dat Mol het ook erkent: Alonso krijgt de overwinning in zijn schoot geworpen. Story of his life. Maar goed, Ferrari mag nu het boetekleed aantrekken dat Schumacher geen WDC wordt.
ook al viel montoya uit ik heb nooit mijn tv uitgezet daarvoorquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:13 schreef twi het volgende:
[..]
Ik heb m'n TV in '94 ook niet uitgezet toen onze vriend Schumacher Hill van de baan crosste. Maar de Schumi fanboys houden het nu al voor gezienDan ben je gewoon triest
Je zeurt over kampioenschappen, niet alleen over races. Maar check ook de feiten van volgend jaar even; kun je zien hoe vaak Alonso punten won met failures van anderen, niet door zijn eigen doen. Leuk dat je even interessant probeert te doen, maar duidelijk weinig kaas gegeten van F1.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:12 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dus dit is mazzel voor Alonso, en het uitvallen van Alonso in Monza was geen mazzel voor Schumacher? Creatieve conclusie!
Da's een ander verhaal natuurlijk. Voor Montoya had ik uberhaupt nooit m'n TV aan gezetquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:14 schreef WEST het volgende:
[..]
ook al viel montoya uit ik heb nooit mijn tv uitgezet daarvoor
Nee hoor, ben er nog steeds, vol goeie moed.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:13 schreef twi het volgende:
[..]
Ik heb m'n TV in '94 ook niet uitgezet toen onze vriend Schumacher Hill van de baan crosste. Maar de Schumi fanboys houden het nu al voor gezienDan ben je gewoon triest
duitsers hebben ervaring met iets andersquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:15 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Veel plezier met je bolletjesslikker. Ow nee die rijdt niet meer mee![]()
Dat lijkt me wat prematuur.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Maar check ook de feiten van volgend jaar even; kun je zien hoe vaak Alonso punten won met failures van anderen, niet door zijn eigen doen.
Hehe so true. En ik heb ook nog nooit mn tv uitgezet om zo'n reden, en hij staat nu nog aanquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:15 schreef twi het volgende:
[..]
Da's een ander verhaal natuurlijk. Voor Montoya had ik uberhaupt nooit m'n TV aan gezet
Als anderen uitvallen, dan is dat hun probleem. Moet je je auto maar beter voor elkaar hebben. Iedereen kan een snelle auto maken. Maar hoe sneller je auto, hoe groter het risico dat 'ie stuk kan gaan.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Je zeurt over kampioenschappen, niet alleen over races. Maar check ook de feiten van volgend jaar even; kun je zien hoe vaak Alonso punten won met failures van anderen, niet door zijn eigen doen. Leuk dat je even interessant probeert te doen, maar duidelijk weinig kaas gegeten van F1.
Het blijft een crybaby met vreselijk veel geluk. En straks maar weer blij doen met het uitvallen van anderen; als het hem zelf niet lukt gaat ie janken en roepen dat ie zich zo alleen voelt.
Oke dan, dan vergeef ik het jequote:Op zondag 8 oktober 2006 08:16 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Hehe so true. En ik heb ook nog nooit mn tv uitgezet om zo'n reden, en hij staat nu nog aan
Kreeg alleen even neigingen![]()
Welke van de twee races..?quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die dingen gaan nu wel eens kapot. Dus dat kan gebeuren.
Je kunt precies hetzelfde zeggen van Alonso vorige week (die dan wel de tweede plek er mee verloor, dus daarmee Schuamcher niet de overwinning in de schoot wierp. Maar daar kun je weer bij zeggen dat de FIA Schumi de overwinning in de schoot heeft geworpen door het terugzetten van Alonso in de kwalificatie).
Ja, want Schumacher is altijd zo'n sportieve jongen geweest. Dit heet gewoon berusting van een oude man. Als Schumacher volgend jaar nog had gereden, had je 'm never nooit meer gezien of gesproken.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:17 schreef Walter_Sobchak het volgende:
En nu zie je ook het verschil weer van Schumacher met Alonso: motor ontploft en hij bedankt al zijn mechanics. Alonso staat te janken in de pers dat ie zich alleen voelt als ie tweede wordt.
Lijkt me niet, want Ferrari is al 6 jaar een van de snelsten en dat risico stamt voor Schumacher uit Amerika 2001.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:17 schreef twi het volgende:
[..]
Als anderen uitvallen, dan is dat hun probleem. Moet je je auto maar beter voor elkaar hebben. Iedereen kan een snelle auto maken. Maar hoe sneller je auto, hoe groter het risico dat 'ie stuk kan gaan.
Duidelijk...je snapt Formule 1 niet. Zometeen zappen, kun je teletubbies kijken.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:19 schreef twi het volgende:
[..]
Ja, want Schumacher is altijd zo'n sportieve jongen geweest. Dit heet gewoon berusting van een oude man. Als Schumacher volgend jaar nog had gereden, had je 'm never nooit meer gezien of gesproken.
De eerste 4 races van 1994, die werden door Schumacher gewonnen omdat de Williamsen steeds kapot gingen. En nog werd hij dat jaar wereldkampioen door Hill van de baan te rammen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Je zeurt over kampioenschappen, niet alleen over races. Maar check ook de feiten van volgend jaar even; kun je zien hoe vaak Alonso punten won met failures van anderen, niet door zijn eigen doen. Leuk dat je even interessant probeert te doen, maar duidelijk weinig kaas gegeten van F1.
Het blijft een crybaby met vreselijk veel geluk. En straks maar weer blij doen met het uitvallen van anderen; als het hem zelf niet lukt gaat ie janken en roepen dat ie zich zo alleen voelt.
Nou, dan niet. Als jij het zo goed weet, bouw dan even de snelste auto die tegelijkertijd nog betrouwbaar is. Kijk naar die auto van Raikkonen vorig jaar. Geweldig snel, maar hij viel wel uit. Die auto was gewoon over de limiet. Hoe meer budget en ervaring, hoe beter je een betrouwbare auto kunt maken. Maar Ferrari loopt dit seizoen klaarblijkelijk op z'n tenen, anders had die auto het nu niet begeven. Heel knap gedaan, maar als ze die motor iets geknepen hadden, had 'ie nu nog gereden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:19 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Lijkt me niet, want Ferrari is al 6 jaar een van de snelsten en dat risico stamt voor Schumacher uit Amerika 2001.
En de eerste 4 races van 1990 werden door Senna gewonnen omdat de Williams van Mansell and Patrese kapot gingen. Your point..?quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De eerste 4 races van 1994, die werden door Schumacher gewonnen omdat de Williamsen steeds kapot gingen. En nog werd hij dat jaar wereldkampioen door Hill van de baan te rammen.
Heb jij Schumacher ooit wel eens zo sportief een verlies op zich zien nemen dan? Ik niet in de 12 seizoenen F1 die ik inmiddels heb gezien. Meestal was het een briesende chagrijnige kop na een uitval. Met dat prachtige pasje, z'n helm in z'n hand, z'n balaclava van z'n bezwete hoofd aftrekkend, licht leunend in tegenovergestelde richting van de arm waar 'ie z'n helm mee vast houdt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:20 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Duidelijk...je snapt Formule 1 niet. Zometeen zappen, kun je teletubbies kijken.
Ik zeg niets over dat ie niet zou balen, maar hij vertaalt het totaal niet naar zijn team. En dat is het verschil waar ik op doelde. Zo is Alonso nu eenmaal. Een crybaby met losse handjes die wederom een WDC gaat winnen door pech van anderen en als ie verliest gaat janken over zijn team, zijn teamgenoot en de FIA. Mooi dat het zijn laatste zal worden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:24 schreef twi het volgende:
[..]
Heb jij Schumacher ooit wel eens zo sportief een verlies op zich zien nemen dan? Ik niet in de 12 seizoenen F1 die ik inmiddels heb gezien. Meestal was het een briesende chagrijnige kop na een uitval. Met dat prachtige pasje, z'n helm in z'n hand, z'n balaclava van z'n bezwete hoofd aftrekkend, licht leunend in tegenovergestelde richting van de arm waar 'ie z'n helm mee vast houdt.
Zo is Schumacher nu eenmaal. Prachtig dat 'ie nu kan berusten in z'n nederlaag, aan het einde van z'n carriere. Maar dat is voor het eerst.
Dat de techniek gewoon een rol speelt, zowel in het voordeel van Schumi als in zijn nadeel. Dus dat het huilen is om nu te roepen dat Alonso alleen maar met mazzel wereldkampioen wordt. Als je wint doordat de eerste uitvalt, moet je er wel eerst voor zorgen dat je tweede ligt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:23 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
En de eerste 4 races van 1990 werden door Senna gewonnen omdat de Williams van Mansell and Patrese kapot gingen. Your point..?
Plus Senna lag in Brazilie 2e omdat ie van Schumacher verloor in de pits
Senna werd in Aida van de baan geramd door Hakkinen omdat Senna slecht starte
Imola...
Monaco: Schumacher was onaantastbaar en Hill totaal niet. Zelfs Brundle was toen sneller in zijn Ligier.
Wederom feiten die niet kloppen.
En de echte Alonso-fans. Gefeliciteerd.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:27 schreef Spooky4u het volgende:
Bah, wat een kutrace, maar ik ben dan ook niet objectief.
Dat is zeker zo, ik mag Alonso ook niet (meer) door al die acties. Maar dat maakt Schumacher geen haar beter, en die is tien keer zo erg als Alonso, die ik nog nooit iemand van de baan heb zien knallen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:26 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ik zeg niets over dat ie niet zou balen, maar hij vertaalt het totaal niet naar zijn team. En dat is het verschil waar ik op doelde. Zo is Alonso nu eenmaal. Een crybaby met losse handjes die wederom een WDC gaat winnen door pech van anderen en als ie verliest gaat janken over zijn team, zijn teamgenoot en de FIA. Mooi dat het zijn laatste zal worden.
Alonso, was een tiende sneller dan Schumacher geloof ik.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:29 schreef Arcee het volgende:
Wie had eigenlijk de snelste raceronde?
Ik dacht Alonso.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:29 schreef Arcee het volgende:
Wie had eigenlijk de snelste raceronde?
mooi gezegdquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:29 schreef twi het volgende:
[..]
Dat is zeker zo, ik mag Alonso ook niet (meer) door al die acties. Maar dat maakt Schumacher geen haar beter, en die is tien keer zo erg als Alonso, die ik nog nooit iemand van de baan heb zien knallen.
Dan moet je ook even meenemen dat de FIA dat jaar Schumacher drie races schorste omdat ie Hill inhaalde tijdens een opwarmronde. Staan ze weer gelijk, want Schumacher reed drie races minder en werd wegens 1mm te smalle bodyplank ook nog 's geschorst in Spa.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat de techniek gewoon een rol speelt, zowel in het voordeel van Schumi als in zijn nadeel. Dus dat het huilen is om nu te roepen dat Alonso alleen maar met mazzel wereldkampioen wordt. Als je wint doordat de eerste uitvalt, moet je er wel eerst voor zorgen dat je tweede ligt.
Kapot gaan hoort bij de sport, soms werkt het in je voordeel, soms in je nadeel.
En als Senna in Aida van de baan wordt geramd, valt dat nog steeds onder uitvallen. Met Brazilië zat ik dan mis, maar zonder die overwinningen was Schumi geen kampioen geworden.
En wat net door een ander gezegd is, dat als ze hun auto zo snel mogelijk maken, het risico op kapot gaan groter wordt.
Fabelachtig was het niet, maar het was opzich geen slechte race van Alonso. Hij profiteerde maximaal van de problemen van Schumacher.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:28 schreef twentemeisje het volgende:
"Alonso wint de race op fabelachtige wijze"
Damn... klotezooi...
Dat gebeurt ook niet als je iemand niet probeert in te halenquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:29 schreef twi het volgende:
[..]
Dat is zeker zo, ik mag Alonso ook niet (meer) door al die acties. Maar dat maakt Schumacher geen haar beter, en die is tien keer zo erg als Alonso, die ik nog nooit iemand van de baan heb zien knallen.
dat deed die tochquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:32 schreef Stereotomy het volgende:
Alonso doet net alsof hij wereldkampioen is.
Ga toch zwaaien
Liever niet inhalen en op je lijn blijven, dan 2 keer ingehaald worden en op het moment dat het gebeurt je tegenstander van de baan af knallenquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:33 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook niet als je iemand niet probeert in te halen![]()
Die krijg je wel op je neus van Schumi-fans, mocht over twee weken de comeback van de (nog korte) eeuw komen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:34 schreef Dreams-Software het volgende:
ALONSO WERELD KAMPIOEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik kan me niet herinneren dat Schumacher Hill of Villeneuve aan het inhalen was destijdsquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:33 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook niet als je iemand niet probeert in te halen![]()
Ja, da's ook waar. Maar niettemin: de techniek speelt nu eenmaal een rol in een technische sport.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:32 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Dan moet je ook even meenemen dat de FIA dat jaar Schumacher drie races schorste omdat ie Hill inhaalde tijdens een opwarmronde. Staan ze weer gelijk, want Schumacher reed drie races minder en werd wegens 1mm te smalle bodyplank geschorst in Spa.
En ik heb al 100 keer gezegd: met een Renault kun je tweede liggen, dat is geen enkel probleem. Het siert Alonso totaal niet dat ie er niks aan doet om 1e te worden. En nu is ie zo blij als wat, zonder daar iets voor te doen.
Villeneuve was Schumacher's fout, Hill had drie bochten geduld moeten hebben en dan was ie twee jaar eerder WDC geweest.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:34 schreef twi het volgende:
[..]
Liever niet inhalen en op je lijn blijven, dan 2 keer ingehaald worden en op het moment dat het gebeurt je tegenstander van de baan af knallen
Krijg ik meestal ook jeuk van. Voordeel is dat hij volgend seizoen voor McLaren rijdt. Dus daar hebben we dan geen last meer van.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:36 schreef Walter_Sobchak het volgende:
En van dat k.tkgedrag van Alonso krijg ik overduidelijk jeuk.
Da's waar, maar bij de meest belangrijke helaas voor hem wel. Hij heeft sinds juni niet meer gewonnen en op het meest cruciale moment heeft ie de typische Alonso-mazzel. In directe gevechten is ie absoluut niet sterk en ik denk dat dat volgend jaar tegen Kimi duidelijk zal worden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, da's ook waar. Maar niettemin: de techniek speelt nu eenmaal een rol in een technische sport.
En een auto waar je tweede mee kunt worden, kun je dus ook winnen, je hebt dan voldoende snelheid. En Alonso heeft echt niet al zijn overwinningen te danken aan het uitvallen van anderen.
Ik zie het gewoon niet als mazzel. Het is geen mazzel als je tegenstander uitvalt, het is de fout van de tegenstander. Auto's gaan namelijk niet om onverklaarbare redenen stuk.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:38 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Da's waar, maar bij de meest belangrijke helaas voor hem wel. Hij heeft sinds juni niet meer gewonnen en op het meest cruciale moment heeft ie de typische Alonso-mazzel. In directe gevechten is ie absoluut niet sterk en ik denk dat dat volgend jaar tegen Kimi duidelijk zal worden.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:39 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zie het gewoon niet als mazzel. Het is geen mazzel als je tegenstander uitvalt, het is de fout van de tegenstander. Auto's gaan namelijk niet om onverklaarbare redenen stuk.
schumacher lag voor italie nog aantal punten achter en toen plofde die van alonso dus was dat een mazzel van schumi, nu is het anders om thats racingquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:39 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zie het gewoon niet als mazzel. Het is geen mazzel als je tegenstander uitvalt, het is de fout van de tegenstander. Auto's gaan namelijk niet om onverklaarbare redenen stuk.
Alonso zelf ziet het blijkbaar wel als geluk.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:39 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zie het gewoon niet als mazzel. Het is geen mazzel als je tegenstander uitvalt, het is de fout van de tegenstander. Auto's gaan namelijk niet om onverklaarbare redenen stuk.
Nee, precies.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:39 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zie het gewoon niet als mazzel. Het is geen mazzel als je tegenstander uitvalt, het is de fout van de tegenstander. Auto's gaan namelijk niet om onverklaarbare redenen stuk.
Da's waar. Maar mijn probleem met Alonso is dat ie duidelijk geen aanstalten maakt om te gaan voor de overwinning. Daarom noem ik dat in de schoot geworpen krijgen. Als het niet goed gaat, gaat ie janken en zwaaien. Gaat het goed dankzij de fout van een ander doet ie alsof het zijn verdienste is.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:39 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zie het gewoon niet als mazzel. Het is geen mazzel als je tegenstander uitvalt, het is de fout van de tegenstander. Auto's gaan namelijk niet om onverklaarbare redenen stuk.
Zou mooi zijn. Maar dat zie ik helaas niet gebeuren.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:45 schreef twi het volgende:
Ik zou het overigens wel aardig vinden als dat scenario waarheid wordt hoor. Alonso die nu dat prachtige dansje van vreugde heeft gedaan en over 2 weken in tranen zit dat Schumacher alsnog kampioen wordt.
Zelfs als Schumi-hater kan ik me geen mooiere ontknoping van het seizoen bedenken als dat
Alonso is ook zeker mijn type niet, die is flink door het ijs gezakt waar ik hem in het begin van zijn F1 carriere nog wel als opvolger an Schumi had willen zien.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Da's waar. Maar mijn probleem met Alonso is dat ie duidelijk geen aanstalten maakt om te gaan voor de overwinning. Daarom noem ik dat in de schoot geworpen krijgen. Als het niet goed gaat, gaat ie janken en zwaaien. Gaat het goed dankzij de fout van een ander doet ie alsof het zijn verdienste is.
Zo'n inhaalmanoeuvre als Kimi op Fisichella deed vorig jaar zie ik Alonso totaal niet maken.
Ehm... Nee?quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:34 schreef Dreams-Software het volgende:
ALONSO WERELD KAMPIOEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
dag dag duitser !!
idd dan is het verdiend maar dit jaar is toch weer voor het eerst in jaren dat het kampioenschap pas in de laatste race beslist wordt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:45 schreef twi het volgende:
Ik zou het overigens wel aardig vinden als dat scenario waarheid wordt hoor. Alonso die nu dat prachtige dansje van vreugde heeft gedaan en over 2 weken in tranen zit dat Schumacher alsnog kampioen wordt.
Zelfs als Schumi-hater kan ik me geen mooiere ontknoping van het seizoen bedenken als dat
Ach, dat soort dingen zijn ook maar momentopnames. Kijk naar Hakkinen, toch ook niet een heel spectaculair coureur. Maar hij heeft toch een prachtige inhaalmanoeuvre op z'n naam staan.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Zo'n inhaalmanoeuvre als Kimi op Fisichella deed vorig jaar zie ik Alonso totaal niet maken.
Precies, en vorige week was ook geen teamorder aan Fisichella om de tweede plek aan Alonso te gevenquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, precies.
En in het verleden heeft Schumacher ook nogal wat races gewonnen met teamorders.
Dat viel achteraf allemaal wel een beetje mee, hè?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 20:59 schreef Sally het volgende:
Ach ja: ik heb gewisseld naar de Michelins èn de Ferrarimotor naar de Renault... Ik zat wel op de bank van: "Stom, had ik nou maar niet...."![]()
Gegokt en verloren.
En dat ,is een mooi gegeven!quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:47 schreef WEST het volgende:
[..]
idd dan is het verdiend maar dit jaar is toch weer voor het eerst in jaren dat het kampioenschap pas in de laatste race beslist wordt.
2003 nogquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:47 schreef WEST het volgende:
[..]
idd dan is het verdiend maar dit jaar is toch weer voor het eerst in jaren dat het kampioenschap pas in de laatste race beslist wordt.
Nou, Hakkinen is imo een van de meest spectaculaire coureurs uit de eind jaren 90.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:48 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, dat soort dingen zijn ook maar momentopnames. Kijk naar Hakkinen, toch ook niet een heel spectaculair coureur. Maar hij heeft toch een prachtige inhaalmanoeuvre op z'n naam staan.
En Schumacher zelf is nu ook niet het toonbeeld van spectaculaire inhaalacties. Ik kan me er geen een voor de geest halen. Misschien heb je dat wel nodig om kampioen te worden, het geduld om gewoon je eigen race te rijden zonder gekke dingen op de baan uit te halen.
Ach, dat was nog wat minder hypocriet dan Ferrari die het fair wilde spelen in Suzuka en in ronde 3 Massa aan de kant liet gaan voor Schumacher. Ik bedoel, wat ben je dan voor een huichelachtig kutteamquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:48 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Precies, en vorige week was ook geen teamorder aan Fisichella om de tweede plek aan Alonso te geven![]()
Toen deed zelfs Williams nog een tijdje mee om de titel. Blijft dan toch raar om te zien hoe ze nu aanmodderen.quote:
Canada vorig jaar..?quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:50 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, dat was nog wat minder hypocriet dan Ferrari die het fair wilde spelen in Suzuka en in ronde 3 Massa aan de kant liet gaan voor Schumacher. Ik bedoel, wat ben je dan voor een huichelachtig kutteam
Het is nog wel wat anders als dat in de slotfase van een WK gebeurd, als het om een paar punten gebeurd (en gaat in de stand), als vanaf het begin van het seizoen, wat bij Schumi altijd het geval was.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:48 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Precies, en vorige week was ook geen teamorder aan Fisichella om de tweede plek aan Alonso te geven![]()
Ja, alleen reed Montoya toen een enorme kutrace op Indianapolis, waardoor die droom er ook weer aan ging. Maar ik klaagde niet: HHF op het podiumquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:50 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Toen deed zelfs Williams nog een tijdje mee om de titel. Blijft dan toch raar om te zien hoe ze nu aanmodderen.
Canada vorig jaar? Daar liet Renault Fisi niet aan de kant gaan. Alonso lag tweede, en riep naar de pits dat 'ie sneller was. Reactie: "ga er maar voorbij dan", maar geen signaal naar Fisi dat 'ie de wagen aan de kant moest zetten.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:51 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Canada vorig jaar..?
Turkije vorig jaar...?
Wat ben je dan voor een huichelachtig kutteam
Je moet het wel doenquote:Op zondag 8 oktober 2006 08:52 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Wat een lulkoekverhaal Alonso. I though we could go for the victory why not? It was only half of the race. Schumacher knalde m.i. 16 ronden voor het end en da's toch al > 1/3.
En ook duidelijk: Let's not try to take too much risk in Brazil. Loser coureur.
Ik ben toch echt een gigantische fan geweest van Hakkinen, maar er was met de ijskoude Fin echt niet zoveel spektakel te beleven hoor. Er zullen hier en daar wat hoogtepuntjes zijn geweest zoals die race op Spa Francorchamps, maar daar bleef het meestal wel bij.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:50 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Nou, Hakkinen is imo een van de meest spectaculaire coureurs uit de eind jaren 90.
Ik neem aan dat je Oostenrijk 2002 bedoelt. Dat ben ik duidelijk met je eens.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is nog wel wat anders als dat in de slotfase van een WK gebeurd, als het om een paar punten gebeurd (en gaat in de stand), als vanaf het begin van het seizoen, wat bij Schumi altijd het geval was.
Met dus het verschil dat Renault niet van tevoren aankondigden het fair (dus zonder teamorders) te willen spelen. Want dat was iets wat in die tijd normaal was, maar nu niet meer geaccepteerd wordt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:51 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Canada vorig jaar..?
Turkije vorig jaar...?
Wat ben je dan voor een huichelachtig kutteam
Ik had Alonso ook niet meer zien winnen zonder pech van Schumi, maar 5 sec is niet per definitie een onoverbrugbaar gat met nog een derde van de race te gaan.quote:Op zondag 8 oktober 2006 08:52 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Wat een lulkoekverhaal Alonso. I though we could go for the victory why not? It was only half of the race. Schumacher knalde m.i. 16 ronden voor het end en da's toch al > 1/3.
En ook duidelijk: Let's not try to take too much risk in Brazil. Loser coureur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |