Stel je voor: SP-GL-PvdA gaan regeren!

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:20 schreef sizzler het volgende:
Historisch gezien zou de werkende klasse er het meest op vooruit gaan. Hogere lonen voor de onderklasse, meer geld voor subsidies en voorzieningen en meer belasting voor de ondernemers en hogere inkomens.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:20 schreef sizzler het volgende:
Wat zouden daar de consequenties van zijn?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:39 schreef sizzler het volgende:
Ik doelde meer op de onder- en middenklassers. De topinkomens en (startende) ondernemingen hebben er het zwaarst onder te lijden.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:45 schreef Eddy_Huntington het volgende:
Als dat gebeurt ga ik voor een uitkering in combinatie met een hennepkwekerij op zolder.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 17:59 schreef TeChNo2 het volgende:
Hallo kunnen we eens af van de termen: hardwerkende (???) middenklasse en onderklasse, we zitten inmiddels in de 21ste eeuw hoor.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:03 schreef Ringo het volgende:

[..]

Idd, met een leger beroepswerklozen en een nog veel grotere groep werkende mid-verdieners die SP cum trawantis maar wat graag het geld uit de portemonnee kijken.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:07 schreef Reya het volgende:
Ach ja, de vooruitzichten bij een dergelijk kabinet worden nogal eens gedramatiseerd. Eerst maar eens zien of het er uberhaupt eens van komt

quote:

De nachtmerrie van een links kabinet
Het linkse horrorkabinet van premier Wouter Bos

Ongeveer zeven miljoen kiesgerechtigden in Nederland zijn geheel of gedeeltelijk afhankelijk van een inkomen van de overheid: tweeënhalf miljoen AOW’ers, tweeënhalf miljoen 65-minners met een uitkering of een vroegpensioen, en twee miljoen werknemers van de collectieve sector. Samen vormen zij 60 procent van het electoraat. Tot het potentieel aan 'vooruitgangsverliezers’ kunnen daarbij nog de velen worden gerekend die niet direct van de overheid afhankelijk zijn, maar een lage opleiding en een laag inkomen hebben en als eersten de gevolgen van weggevallen grenzen ervaren. Pikant genoeg geldt dat laatste bij uitstek voor veel niet-westerse allochtonen. Deze gevarieerde groep stemde al in overgrote meerderheid links en zou zich naar verluidt bij de gemeenteraadsverkiezingen met name wegens het vermeende harde beleid van minister Rita Verdonk (VVD) voor Vreemdelingenzaken geheel tot links hebben bekeerd. Inderdaad namen allochtonen meer dan ooit de moeite om bij de gemeenteraadsverkiezingen te gaan stemmen en meer dan ooit concentreerden hun stemmen zich bij links, en daarbinnen bij de PvdA (80 procent). In Amsterdam kreeg de van oorsprong Marokkaanse wethouder Ahmed Aboutaleb eenderde meer stemmen dan zijn eigen lijsttrekker, Lodewijk Asscher. In zwarte wijken kreeg de PvdA de absolute meerderheid. Oproepen in de moskeeën zouden tot het gedisciplineerde PvdA-stemmen hebben bijgedragen. Ook los van sentimenten rond minister Verdonk passen veel allochtonen perfect in het beeld van de 'vooruitgangsverliezers’, met hun vaak geringe inkomen en hun traditioneel grote beroep op de overheid.

In de gemeenten waar links de macht overneemt, zal het lokale bedrijfsleven, zoals de afgelopen jaren in Nijmegen al het geval was, klagen over de hoge lasten en de negatieve aandacht voor ondernemers. Omdat de financiële bewegingsruimte van gemeenten beperkt is en de gemeenten hun reserves hebben zien slinken, zullen de gevolgen op kortere termijn vaak beperkt blijven tot zulke cosmetische zaken als autovrije dagen.

Voor de langere termijn valt te verwachten dat de linkse programcolleges de nadruk zullen leggen op het bouwen van sociale huurwoningen, met als neveneffect dat met name in de grote steden de middenklasse in versneld tempo vertrekt. Vooral in de vier grote steden is te verwachten dat de daar zo doorslaggevende allochtone stem zichtbaar wordt in het gemeentebeleid, in de vorm van subsidies aan allochtone organisaties en soepeler verleende vergunningen aan moskeeën en islamitische scholen.

Als links landelijk aan het bewind komt en een eerste kabinet-Bos de leiding over het land krijgt, kunnen de gevolgen aanzienlijk groter zijn. Zo’n kabinet-Bos zal, op basis van de tot dusver bekende plannen van PvdA, SP en GroenLinks, rekkelijker dan het huidige kabinet omgaan met het financierings–tekort en de staatsschuld. Het huidige kabinet zal volgend jaar een begrotingsevenwicht kunnen bereiken, maar blijkens hun eigen voornemens zal een linkse coalitie het financieringstekort weer laten oplopen, zeker als de economie stagneert.

PvdA, SP en GroenLinks zijn het erover eens dat er op tal van fronten meer uitgegeven moet worden. Zowel aan hogere uitkeringen, nieuwe, gesubsidieerde 'Melkert-banen’, extra werknemers en hogere salarissen bij overheid, onderwijs en zorg, als aan ontwikkelingshulp, gesubsidieerde cultuur, sociale huisvesting en openbaar vervoer. En tegenover die miljarden aan extra uitgaven zullen, met uitzondering van Defensie, nauwelijks bezuinigingen staan.

De extra uitgaven zullen behalve uit een hogere staatsschuld worden betaald uit het inperken van aftrekposten die vooral aan midden- en hogere inkomens ten goede komen. En uit het verhogen van belastingen voor de middenklasse en voor bedrijven.

Een in het oog lopende beleidsverandering waar zowel PvdA, SP als GroenLinks het over eens is, is het, althans gedeeltelijk, afschaffen van de hypotheekrenteaftrek, met name die voor hogere hypotheken. De opzet zal er uit bestaan dat het aftrekvoordeel wordt beperkt tot de hypotheek voor een huis dat een anderhalf-modaalverdiener kan betalen. Die ingreep kan onmiddellijk ingaan voor nieuw af te sluiten hypotheken.

Ook de huidige belastingaftrek van pensioenpremies zal worden beperkt, tot inkomens tot zo’n 45.000 euro. Beide maatregelen betekenen in de praktijk een aanzienlijke belastingverhoging voor wie meer verdient. Ook AOW’ers met een pensioen kunnen op een lastenverhoging rekenen, bijvoorbeeld doordat ze anders dan nu het geval is zelf ook AOW-premie moeten betalen.

De belastingen gaan in het algemeen omhoog voor wie wat meer verdient of wat gespaard heeft. De vermogensrendementsheffing zal mogelijk worden verhoogd, de pas ingevoerde belastingvrijstelling ('Wet Hillen’) voor eigenwoningbezitters die geen hypotheekrenteaftrek genieten, verdwijnt weer – wat vooral in het nadeel is van oudere huisbezitters.

Voor de hogere inkomens, bijvoorbeeld boven de 100.000 euro, leven er in de linkse partijen plannen om een nieuwe hoge belastingschijf in het leven te roepen die kan oplopen tot 72 procent. De middenklasse en de hogere inkomens zullen ook aanzienlijk meer voor de ziektekostenverzekering moeten betalen, onder meer omdat de linkse partijen de zorgkosten verder inkomensafhankelijk willen maken.

Wie weinig inkomen heeft, gaat dan dus minder betalen, wie wat meer verdient gaat meer betalen. In het algemeen zal het aantal inkomensafhankelijke regelingen overigens sterk toenemen. Wie na een universitaire opleiding veel verdient, zal met terugwerkende kracht aanzienlijk meer voor zijn opleiding moeten betalen dan wie na zijn opleiding werkloos blijft of een deeltijdbaan neemt.

De kinderopvang wordt volgens de linkse programma’s van staatswege geregeld, maar de kosten komen terecht bij de belastingbetaler, en wie meer verdient, moet naast zijn belastingbijdrage ook een hogere kinderbijdrage betalen.

Bedrijven zullen meer moeten betalen. De verlaging van de vennootschapsbelasting gaat niet door, wat tot gevolg kan hebben dat bedrijven naar landen trekken in bijvoorbeeld Oost-Europa, waar de tarieven veel lager zijn. De belasting op energiegebruik en andere milieubelastingen gaan omhoog.

De energiekosten gaan toch al omhoog, omdat de drie partijen die een links kabinet-Bos zouden vormen niets willen weten van kernenergie. De centrale in Borssele willen ze sluiten en de uitgaven voor schone gesubsidieerde energie optrekken.

Zowel voor burgers als bedrijven wordt autorijden duurder, vliegen trouwens ook omdat kerosine- en btw-lasten worden geïntroduceerd dan wel verhoogd.

De Belastingdienst zal behalve voor de huurtoeslag en de zorgtoeslag ook een uitkeringsdienst worden voor tal van andere toeslagen, zoals een armoedetoeslag. Er komt een nieuwe grondbelasting en de coffeeshops zullen worden gelegaliseerd en van wiet uit staatskwekerijen worden voorzien, als de linkse partijen hun voornemens uitvoeren.

Een van de weinige punten waar PvdA, GroenLinks en SP het lastig over eens zullen worden, is het buitenlands beleid. GroenLinks ijvert nog steeds voor een groter Europa met meer bevoegdheden, de PvdA komt daar sinds het 'nee’-referendum op terug en de SP wil vooral minder Europa. De PvdA was in tegenstelling tot SP en GroenLinks voor de militaire missie naar Uruzgan. De PvdA heeft traditioneel een Atlantische vleugel, terwijl GroenLinks (immers met zowel pacifistische als communistische wortels) en vooral SP (van huis uit maoïstisch) weinig tot niets zien in de NAVO. Over het algemeen zal het anti-Amerikaanse geluid toenemen.

Waar het eerste kabinet-Bos vrijwel zeker niet aan zal ontkomen, is het bedienen van de allochtone stem, zoals allochtone PvdA-coryfeeën als John Leerdam en Nebahat Albayrak meteen na de gemeenteraadsverkiezingen beklemtoonden. Weliswaar telt de allochtone stem landelijk minder zwaar dan in sommige steden, maar als er een linkse meerderheid komt, had die zonder de stemmen van allochtonen niet kunnen bestaan.

Het ligt in de rede dat de allochtone druk zich zal laten gelden. Het gehele nivelleringsbeleid zoals links zich dat voorstelt, komt onevenredig ten goede aan niet-westerse allochtonen, met uitzondering van de succesvollen en de ondernemenden onder hen.

De subsidies voor culturele en wellicht ook religieuze voorzieningen voor allochtonen zullen toenemen. Allochtonen krijgen middelen om zich in duurdere, 'witte’ wijken te vestigen. Het gegeven dat vrijwel geheel stemgerechtigd islamitisch Nederland PvdA of GroenLinks stemt, zal doorklinken in immateriële zaken. Niemand moet er dus van opkijken dat – zoals GroenLinks wil en zoals de socialistische regering in Zweden net heeft gedaan – hoofddoeken en andere religieuze kledij voor rechters en politieambtenaren wordt toegestaan. En christelijke bijzondere scholen krijgen de plicht om iedere leerling aan te nemen.

Wellicht worden ook religieuze feestdagen van moslims en andere migranten tot algemene vrije dag verklaard. Al zal dat besluit vermoedelijk moeten wedijveren met een ander langgekoesterde wens van links Nederland: 1 mei, de Dag van de Arbeid, wordt een vrije dag.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:18 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

Je bent lekker op dreef, maar wat is jouw beroep / hoe verdien jij je geld eigenlijk, in je FB staat als beroep: "..."

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:20 schreef sizzler het volgende:
Wat zouden daar de consequenties van zijn?

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 15:13 schreef Napalm het volgende:

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:20 schreef Lyrebird het volgende:
Liever zo'n linkse groep aan het stuur dan een bleke CDA-PvdA combinatie. Met GL, de SP en PvdA samen weet je dat het gegarandeerd fout af zal lopen. Mensen die voor deze partijen stemmen, hebben natuurlijk heel erg veel beton voor hun hoofd, dus ik vraag me af of ze er iets van zullen leren, maar eer bestaat een kans dat links dan geruime tijd buiten spel zal staan.

Echter, een CDA-PvdA combinatie kan het net als het huidige kabinet jaaarenlang volhouden, met een oplopende staatsschuld, een verslechterde concurrentiepositie en een verpauperend Nederland als gevolg.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:07 schreef Reya het volgende:
Ach ja, de vooruitzichten bij een dergelijk kabinet worden nogal eens gedramatiseerd.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:45 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik werk voor een salaris waar zekere sociale-dienst-abonnees hun neus voor zouden ophalen, en verder ga ik vier avonden in de week naar school. Soms klus ik wat bij, voorzover mijn tijd dat toelaat, geheel wit en belastingdienst-vriendelijk.

Ik ben hoog en breed opgeleid, dus flexibel en bevind me in een luxepositie, maar tegelijkertijd ken ik een hoop mensen die die uitgangspositie niet hadden en zich toch uit eigen kracht hebben opgewerkt. Dat is ook de mentaliteit die we nodig hebben, en die de politiek zou moeten uitdragen: dat het prinicipieel een zwaktebod is om niet van je eigen kracht uit te gaan.
Ik wil geen waterdrager zijn van een groep verliezers, zoals ultra-links met me voor heeft.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:39 schreef Jurgen21 het volgende:
Weekblad Elsevier heeft de gevolgen van een links kabinet al eens prima op een rijtje gezet.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:39 schreef Jurgen21 het volgende:
Weekblad Elsevier heeft de gevolgen van een links kabinet al eens prima op een rijtje gezet. Lees en huiver:
[..]

Heeft iemand een emmertje?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 19:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Jezus christus, wat een overdrijvingen hier.

Alsof een kabinet in staat is om in 4 jaar zoveel kapot te maken.

De macht vd politiek wordt opgeklopt.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 20:28 schreef Napalm het volgende:

[..]

Mwoah, met de economische groei in de rug is het niet onwaarschijnlijk dat het volgende kabinet ook de verkieizngen in 2010 zal winnen.

Overigens als je al partij iemand 4 jaar lang in de bijstand laat zitten is die persoon voor de rest van zn leven onbemiddelbaar. Als je een bedrijf wegjaagd uit NL is de kans dat ze daarna weer terugkomen klein. Dus ja, je kan in 4 jaar tijd veel verzieken.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:02 schreef k3vil het volgende:
Ik vraag me af of er überhaupt wel eens een volledig links kabinet is geweest. En zo niet, vanwaar al die oordelen dat wanneer links aan de macht is het land praktisch vergaat?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:04 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

onderbuikgevoelens.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:02 schreef k3vil het volgende:
Ik vraag me af of er überhaupt wel eens een volledig links kabinet is geweest. En zo niet, vanwaar al die oordelen dat wanneer links aan de macht is het land praktisch vergaat?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:04 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

onderbuikgevoelens.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 17:49 schreef Tikorev het volgende:

generaal pardon voor economische vluchtelingen

quote:

plat op de buik voor vakbonden: belachelijke loonsverhogingen waardoor verslechtering concurrentiepositie over enkele jaren

quote:

versoepeling eisen gezinshereniging

quote:

veel wordt inkomensafhankelijk gemaakt waardoor er steeds minder prikkels zijn om te gaan werken

quote:

hogere inkomens en bedrijfsleven worden extra belast

quote:

bedrijven verwerken lastenverzwaring door in producten wat de inflatie zal doen stijgen

quote:

mensen met succes worden nog meer de paria in de samenleving waardoor hoger opgeleiden en kapitaal krachtige mensen vaker hun heil over de grens zullen zoeken

quote:

de keniseconomie zal daar zwaar onder leiden

quote:

buitenlandse investeringen zullen sterk teruglopen

quote:

succesvolle beleid criminaliteitsbestrijding zal grotendeels worden teruggedraaid

quote:

het oude ziektekostenstelsel waarin de premies elke vijf jaar verdubbelden keert terug

quote:

belastingdruk zal sterk toenemen door uitbreiding sociale voorzieningen

quote:

Nederlandse soldaten zullen in de toekomst in oude afgeragte toestellen van 40 á 50 jaar oud oorlogsgebieden worden ingestuurd om onze belangen te verdedigen omdat de SP liever de mensen één euro per maand korting wil geven op hun ziektekostenverzekering.

quote:

de ontwikkelingshulp wordt verhoogd ten koste van onze bejaarden.

quote:

Grote voordeel: na vier jaar zal Nederland definitief verlost zijn van zijn socialistische ziel...

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Heerlijk die angst in je oogjes

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:44 schreef Tikorev het volgende:

[..]

En dit zijn de de mensen die het socialisme vertegenwoordigen. Ze genieten gewoon van andermans angsten...

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 19:02 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

Je bent geweldig (maar dat wist je ongetwijfeld al...met jouwe brede en vooral hoge opleiding).

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:04 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

onderbuikgevoelens.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:55 schreef TeChNo2 het volgende:
Ieder land krijgt de regering die het verdient... en zeker bij ons...de meerdeheid kiest er tenslotte toch voor, 't is niet anders.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:
Goeie zaak, alhoewel economische vluchtelingen niet bestaan en er nauwelijks nog nieuwe vluchtelingen zijn dus het gaat niet echt ergens over.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:
Goeie zaak. Redelijke loonsverhogingen en je zult zien dat de concurrentiepositie helemaal niet aangetast wordt maar dat de belachelijke salarissen van topondernemers zullen afvlakken.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:Met de SP in de regering?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:

Dat zegt meer iets over jouw mensbeeld dan over de praktijk

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:

Het eerste is goed

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:en het tweede is een niet onderbouwde hypothese.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende: Maar voor sommige bedrijven zal dat gelden, voor anderen juist niet. In Nijmegen waar op deze manier 'geregeerd' wordt is dat niet het geval.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:
Dát moet je dan de bedrijven verwijten.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:

Zielig inderdaad, mensen met succes hebben het zo slecht

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:
Bron?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:

Bron?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:
Nee eindelijk eens effectief beleid in plaats van discriminatoir beleid en eindeloze repressie zonder resultaat.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende: Bovendien is dat succes een sprookje, de criminaliteit is al sinds de jaren 80 hetzelfde.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:
Betere sociale voorzieningen zullen een grote maatschappelijke winst opleveren

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Goeie zaak, alhoewel economische vluchtelingen niet bestaan

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 20:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat is waar. Maar welke partij zal dit nu werkelijk doen? De verschillende ned. partijen hebben enkel nuance verschillen. Paar miljard meer of minder voor dit of dat zal geen schokkende gevolgen hebben.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 22:27 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dat het zo slecht met Nederland ging wist ik niet dat we een SP-GL-PvdA kabinet verdienen

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 02:29 schreef Lyrebird het volgende:
Zou corruptie toe of afnemen onder zo'n kabinet?

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 02:29 schreef Lyrebird het volgende:
Zou corruptie toe of afnemen onder zo'n kabinet?

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 11:45 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Wat denk je

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 11:58 schreef freud het volgende:
Het is imo niet meer dan eerlijk dat mensen die werken, een streepje voor hebben op mensen die niet willen werken. Helaas komt er dan een club aan de macht die niet financieel slim bezig is.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 11:58 schreef freud het volgende:
Helaas komt er dan een club aan de macht die niet financieel slim bezig is.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 11:09 schreef Kanogor het volgende:Ondertussen heeft het land wel tig miljoen mensen die onder de armoede grens leven. Leuk vooruitzicht, daar willen we toch niet heen?

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 12:09 schreef Puur het volgende:
Ik denk dat het nu met het CDA en de VVD ook al zo is dat werken niet altijd gestimuleerd wordt. Ik wilde laatst een part timer aannemen voor 6 uur per week tegen eur 13,- per uur. Echter zij was getrouwd en had haar heffingskorting overgedragen aan haar man. Gevolg: zij vind dat ze netto te weinig verdient als ze gaat werken en dat ze dan liever thuis blijft. En het CDA wil dit niet eens veranderen! Denk dus maar niet te veel in hokjes als het gaat over dit onderwerp.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 12:51 schreef freud het volgende:

[..]

Er zijn volgens mij weinig (geen?) partijen die hierop rigoreus durven ingrijpen hoor. Het verschil tussen werken en werkeloos moet groter worden, dus ook dit soort regelingen moet veranderen. Maar goed, het zou op zich wel leuk zijn om die oppositieclub een keer in het diepe te gooien, ware het niet dat het wel 4 jaar rotzooi geeft imo.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 20:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat is waar. Maar welke partij zal dit nu werkelijk doen? De verschillende ned. partijen hebben enkel nuance verschillen. Paar miljard meer of minder voor dit of dat zal geen schokkende gevolgen hebben.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 13:04 schreef Scorpie het volgende:
Het enige wat ik in dat programma lees is een heleboel uitgaves die recht uit mijn zak gaan komen, en daar bedank ik voor.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 13:13 schreef Puur het volgende:
Bij wie lees je dat allemaal?
En vooral, bij wie niet?

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 13:09 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Inderdaad. Het politieke spectrum van Nederland is zó smal. Het verschil zit 'm vooral in het schuiven van potjes...dat schijnt aanleiding te zijn voor emigratie voor sommigen.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 13:36 schreef Scorpie het volgende:

Ja dahag, hier heb ik geen zin in. Ga je ff lekker zelf inlezen in de materie vriend.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 13:39 schreef onemangang het volgende:
Laat maar komen hoor, zo'n links kabinet. Al die paniekerige reakties hier slaan gewoon nergens op. Kijk naar Duitsland onder Schröder, kijk naar het VK onder Blair, zweden onder Palme.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 13:42 schreef DionysuZ het volgende:
We kunnen natuurlijk ook nóg vier jaar gaan afbreken.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 14:00 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Afbreken? Dankzij het beleid van dit kabinet kan er de komende jaren juist weer flink geïnvesteerd gaan worden.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 16:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

% uitdelen heeft geen zin, men moet grote slagen slaan.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 16:31 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ik heb het niet over een procent uitdelen, maar over een economische groei van 3%.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 16:31 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ik heb het niet over een procent uitdelen, maar over een economische groei van 3%.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 16:31 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ik heb het niet over een procent uitdelen, maar over een economische groei van 3%.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 16:45 schreef Yildiz het volgende:
Wees eens eerlijk, krijgen er mensen betaald om hier te posten?

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 16:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

De economische groei van 3% heeft niets te maken met welke regering dan ook. (die is verwaarloosbaar) Die groei van 3% heeft te maken met de zogenaamde conjunctuurbeweging. Die conjunctuurbeweging heeft een cyclus van ongeveer 7 jaar. En toevallig zitten we net op het topje.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 16:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Tering he, mooi propaganda verhaal, mits je even vergeet dat het structurele EMU saldo verslechterd is ipv verbeterd. Puur door eenmalige meevallers (verkoop KPN, gestegen aardgasbaten) is het tekort weggewerkt.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 18:04 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Conjuctuur speelt een rol, maar daarmee kun je niet verklaren waarom we een bovengemiddelde groei hebben t.o.v. vergelijkbare buurlanden. We zijn in drie jaar tijd van één van de slechts presterende economiën van Europa naar een economie gegaan die harder groeit dan in al onze buurlanden. Als het alleen conjuctuur was geweest hadden we netjes de lijn van Europa moeten volgen en hadden we nu een lagere groei gehad.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 18:46 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De open Nederlandse economie (Nederland distributieland) verklaart de hoge pieken en diepe dalen.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 18:11 schreef Napalm het volgende:

[..]

Over propaganda gesproken...

Euh, juist onder paars gingen er een hoop incidentele meevallers naar het tekort. Bijvoorbeeld de enorme opbrengst van de UMTSveiling. Logischerwijs zou je de opbrengst daarvan gewoon moeten activeren over de gehele periode waarin men de frequenties verhuren gaat. Maar nee, dat ging naar één jaar.. Maar goed, de discussie over ibls ga ik niet beginnen op fok..


Maar je hoeft mij niet te geloven hoor; Voila, figuur 1.7 uit de MEV..
[afbeelding]

Let vooral op wanneer de daling inzet; is het 2000 of kan je al 1999 nemen hiervoor..

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 19:03 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Hoe verklaart een open economie hoge pieken en dalen?

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 21:32 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben geen econoom, dus ik kan je geen sluitende theorieen presenteren, maar kort gezegd komt het erop neer dat een open economie sterk afhankelijk van anderen is wat versterkend werkt. Een economie die sterk leunt op export en import zal sterker de gevolgen voelen wanneer het met de handelende landen beter/slechter gaat dan een economie die het vooral moet hebben van binnenlandse investeringen.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 21:42 schreef Napalm het volgende:

[..]

^^
Klopt.

Aangezien de NL economie opener is dan die van de meeste andere EU landen zijn wij gevoeliger voor de internationale conjunctuur dan andere EU landen. Overigens is een behoorlijk probleem dat Duitsland, onze belangrijkste handelspartner, al jaren in een diep economisch dal zit.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 19:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je ziet dat het gewoon dus niet uitmaakt. Het zijn allemaal liegende cocksuckers.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 18:37 schreef koudijsj het volgende:

- Een te links kabinet geeft een bende.
- Een te rechts kabinet geeft ook een bende.

Het lijkt mij tijd voor het CDA, CU en ................??

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 23:08 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

VVD dan wordt het toch niet te rechts

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 11:58 schreef freud het volgende:
Ik ben bang dat ik als Jan modaal gestraft ga worden dat ik gezond ben en werk. Ik betaal me nu al steeds blauwer, en verwacht dat dat alleen maar erger zal worden. Het is imo niet meer dan eerlijk dat mensen die werken, een streepje voor hebben op mensen die niet willen werken. Helaas komt er dan een club aan de macht die niet financieel slim bezig is.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 23:34 schreef Napalm het volgende:
Het valt niet mee op uitgebreid op deze lulkoek te reageren.
[quote]
Sinds wanneer denk jij verstand van economie te hebben?

quote:

Uiteraard. De SP staat ook voorop om mee the huilen met zielige Taida`s en dergelijke..

quote:

Dat ze niet failliet willen gaan? Alleen in communistisch Rusland kregen bedrijven gratis hun grondstoffen e.d. Over huilt links altijd als het over privatisering gaat dat de prijzen zullen stijgen (maar dat is niet waar), nu is het weer geen probleem maar de schuld van bedrijven. Die zal ik onthouden..

quote:

Mensen met succes werken daar meestal hard voor. Neem je de beloning af dan zal je succes najagen minder stiimuleren. Als iemand succes heeft dan heeft dat ook goede effecten voor anderen/ de economie

quote:

Of zoals John Galbraith zei:
Trickle-down theory. The less than elegant meaphor that if one horse eats enough oats, some will pass through to the road for the sparrows.

quote:

Logica. Waarom zou je nog hard leren, je beste jaren slijten achter accountancyboeken of reageerbuisjes terwijl je amper meer gaat verdienen dan Harry de straatveger?

quote:

Hogere lasten voor bedrijven jagen investeringen weg. Logisch.
Je krijgt het de Amerikanen nu al niet aan de kop gepraat waarom alle arbeidsplaatsen zoveel kosten en bescherming met zich meebrengen

quote:

De eerste maanden. Daarna wordt duidelijk dat al die feestjes geld kosten. Geld dat we niet meer verdienen omdat we de bedrijven en de trekkers van de economie wegjagen.. Het sociale paradijs van het Oostblok bleek toch ook een grauw feestje..

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 23:23 schreef Tup het volgende:
Dat komt omdat ze niet anders gewend zijn. Bepaalde soorten bedrijven gaan weg, anderen komen ervoor terug.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 13:20 schreef du_ke het volgende:
Ach roepen dat ze gaan emigreren is heel wat anders dan het ook uitvoeren .

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 23:23 schreef Tup het volgende:
Gefeliciteerd dat je de " mythe van de rechts economische kennis" weer gestand doet. Economie is een labiele wetenschap gebaseerd op arbitraire en discutabele aannames en grove versimpelingen van de werkelijkheid.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 23:23 schreef Tup het volgende:
Schrijnend dat je blijkbaar meer vertrouwen hebt in zeg pak em beet economische mantra's dan een vluchtverhaal. Welk probleem overkomt jou als een meisje als Taida WEL mag blijven?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 23:23 schreef Tup het volgende:
Alleen het feit dat het doel van bedrijven -als we het hebben over (semi-)collectieve goederen- winst boven kwaliteit en boven sociale aspecten stellen, maakt dat het idd. de schuld van bedrijven is. Stuitend is altijd weer:
- het feit dat het argument " het is toch logisch dat bedrijven winst willen maken, anders kunnen ze niet bestaan" vaak aangehaald wordt.
- dan gesuggereerd wordt dat dit iedereen echter ten goede komt (trickle down)

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 23:23 schreef Tup het volgende:
Mensen hebben een natuurlijk behoefte aan succesbeleving. De NL economie maakt hier al veelvuldig gebruik van bij bijv. de econ. positie van de vrouw. Netto verdienen vrouwen met kinderen er nl. helemaal niet veel bij, maar " het sociale aspect" e.d. gaat dan meespelen. Om die reden zal het zo'n vaart niet lopen. Daarnaast wordt maar weer aangenomen dat succes gelijk staat aan meer geld verdienen, wellicht voor het gemankeerde wereldbeeld van rechtse marktadepten een logische conclusie, ik denk dat dit te simpel gesteld is.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 23:23 schreef Tup het volgende:
Non-zero-sum: een gigantische aanname.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 23:23 schreef Tup het volgende:
Nee, intellectuele nieuwsgierigheid.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 23:23 schreef Tup het volgende:
Dat komt omdat ze niet anders gewend zijn. Bepaalde soorten bedrijven gaan weg, anderen komen ervoor terug. Angstpraterij.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 23:23 schreef Tup het volgende:
Demagogie. Het zijn rechtse kortkijkers die suggereren dat SP/GL/PvdA een Oostblokland wil zijn.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:37 schreef Sickie het volgende:
Zo'n coalitie klapt ongetwijfeld. De SP en de PvdA gaat absoluut niet boteren in een coalitie.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:39 schreef Jurgen21 het volgende:
Weekblad Elsevier heeft de gevolgen van een links kabinet al eens prima op een rijtje gezet. Lees en huiver:
[..]

Heeft iemand een emmertje?

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 15:25 schreef venomsnake het volgende:
Lijkt me prima zo'n links kabinet.
_{Eens kijken wie er daadwerkelijk gaan emigreren hier.}

Een paar jaartjes oppositie zal de VVD goed doen na al die jaren.!

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:49 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Mensen met een topinkomen.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 17:45 schreef enermid het volgende:

[..]

Liever een iets te rechtse regering dan een iets te linkse regering want dan wordt het een nog grotere rotzooi dan het nu al is : zoals we nu nog steeds moeten ondervinden toen de PvdA mee regeerde .

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 22:20 schreef Genverbrander het volgende:
hierboven heeft het rechtse blaadje Elsevier de negatieve gevolgen van een links kabinet opgesomd:


Ben het niet met alles eens maar verreweg het meeste toch wel. Was het echt de bedoeling van Elsevier om een negatief beeld van een links kabinet te schetsen?

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 19:02 schreef Sniper het volgende:
Goed ik probeer het me voor te stellen...

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 18:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Voor degene die een voorstander zijn van een socialistische regering zouden zich eens moeten verdiepen in landen waar dergelijke regeringen nu nog aan de macht zijn.
Neem Hongarije, een nieuw EU land. Na ruim 4 jaar een socialistische regering aan de macht ligt de economie onder het dieptepunt terwijl Europa aan het stijgen is. Een land waar de armoe schrikbarend toeneemt evenals het begrotingstekort. Het land is zwaar verpauperd want aan onderhoud wordt weinig tot niets gedaan.
Na enorme lastenverzwaringen zowel voor het bedrijfsleven als de gewone man, dat ontzagelijk veel bedrijven sluiten/gaan failliet. Multinationals vertrekken, de kapitaalvlucht wat nu gaande is is ongekend. Investeerders vertrekken of laten het land links liggen ondanks relatief goedkope arbeidskrachten. De werkloosheid neemt schrikbarend toe evenals zwart werken en criminaliteit gaat met enorme sprongen omhoog.

Mensen moeten zich eens bedenken wat een "socialische" regering teweeg kan brengen.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 18:03 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

mensen moeten eens de partijprogramma's nakijken voor ze zulke onzin als dit uitkramen. Dat zou pas schelen.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 18:07 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Onzin? Ik WOON er..............................

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 18:10 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Dus? Dan kan je de situatie in Hongarije toch nog steeds niet op Nederland betrekken. Al die rare doem-scenario's die allerlei onzinnige dingen uit hun mouw schudden zijn echt te belachelijk voor woorden.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 18:21 schreef Sidekick het volgende:
Hoe hoog/laag is de economische groei in Hongarije Dr.Nikita? Hoe hoog is de werkloosheid, hoe groot is de kapitaalvlucht?

Niet dat de Hongaarse situatie toepasbaar/vergelijkbaar is met Nederland, maar ik ben toch benieuwd naar wat meer concrete cijfers.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 18:54 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Volgens officiële cijfers was dat in juni 7.4%. Per 1 oktober zijn de werkgeverslasten met 15% gestegen op arbeidskrachten. Om mij heen zie ik de laatste maand veel werklozen bijkomen. In werkelijkheid ligt dit veel hoger daar velen niet zijn aangemeld als werkzoekende daar na een half jaar de uitkering stopt. Steeds meer werken zwart vanwege de lage lonen en enorme loonlasten.

quote:

De economische groei is volgens officiële cijfers 4%.
Als je het nieuws gevolgd hebt de laatste maanden is je ongetwijfeld de protesten in Boedapest opgevallen. Dit is o.a. het gevolg van de rooskleurige leugens die de minister president zowel richting bevolking als Brussel presenteerde.

quote:

en maar te zwijgen over de inflatieleugens.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 18:28 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nee? Wat maakt dat NL in een uitzonderlijke positie zit?

Maar droom maar lekker verder hoor. Misschien word je over een paar jaar wakker in de grote mensenwereld.....................

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 19:38 schreef FeestNummer het volgende:
Vroeger was Elsevier een inhoudelijk hoogstaand opinieweekblad.
Inmiddels is het tot het niveau van een ultra-rechts sensatieblaadje afgezakt.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 20:36 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Of ligt het er misschien meer aan dat ze de dingen meer waarheids getrouw weergeven dan dat links zou willen voor de verkiezingen?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 20:36 schreef Martijn_77 het volgende:

Of ligt het er misschien meer aan dat ze de dingen meer waarheids getrouw weergeven dan dat links zou willen voor de verkiezingen?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 20:36 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Of ligt het er misschien meer aan dat ze de dingen meer waarheids getrouw weergeven dan dat links zou willen voor de verkiezingen?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 21:50 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De Elsevier is gewoon tof.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 21:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

Zoals de Pravda dat eens ook was, zeker?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 23:42 schreef Genverbrander het volgende:
Whahah ja

Toch zou ik graag eens een linkse regering aan de macht zien. Ik denk dat ze het verrassend goed zouden doen en dat het erg goed zou zijn voor de sfeer in het land. Marijnissen zou toch een fantastische minister zijn.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 19:26 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

En wanneer wordt jij het en leer je dat situaties in landen niet 1-op-1 inwisselbaar zijn. Ik betwijfel of een linkse regering hier het net zo aanpakt als de regering in Hongarije. Maargoed, jij weet het schijnbaar beter.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 19:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

In mijn ogen is dat niet eens zo dramatisch voor Hongarije. Natuurlijk worden niet werkzoekenden niet als werkloos gezien, dat is overal zo. Zwart werken heeft ook veel te maken met de fiscale controle.
[..]

quote:

Die 4% is te rooskleurig, en wat is dan het echte cijfer?
[..]

quote:

Nou, ik ben wel benieuwd naar de waarheden daarover dan.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 23:42 schreef Genverbrander het volgende:
Whahah ja

Toch zou ik graag eens een linkse regering aan de macht zien. Ik denk dat ze het verrassend goed zouden doen en dat het erg goed zou zijn voor de sfeer in het land. Marijnissen zou toch een fantastische minister zijn.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 13:34 schreef du_ke het volgende:
Kijk eens naar de sfeer in Nederland tijdens paars (op het laatste half jaar na) en de sfeer de afgelopen jaren en nu. ik zie een duidelijk verschil. En ik weet ook welke sfeer ik meer kan waarderen.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 18:17 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En die sfeer verwacht je terug met een links kabinet?

Keep on dreaming

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 18:28 schreef Genverbrander het volgende:
ja ik verwacht toch wel wat meer saamhorigheid, naastenliefde en solidariteit bij een linkse regering. De rechtse kabinetten Balkenende hebben eerder verdeeldheid en onbegrip gezaaid met de keiharde minister voor vreemdelingenzaken en integratie.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 18:34 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, als we na vier jaar Links allemaal even arm zijn dan zal er heel wat meer saamhorigheid zijn :y (Om Bos en consorten het kabinet uit te vegen)

En naastenliefde en solidatiteit dat zal zeker goed komen als links de grenzen open gooien.

Dus ja ik denk wel dat je gelijk zal hebben. Alleen niet in de vorm zoals bos je graag wilt doen geloven

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 18:17 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En die sfeer verwacht je terug met een links kabinet?

Keep on dreaming

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 18:42 schreef fatalerror404 het volgende:
Als PvdA aan de macht komt, is het linkse kabinet voor eeuwig aan de macht.

Immers, ze hebben dan een enorme verpauperde klasse + toestroom van miljoenen illegalen gecreeërd, dat voortaan op links zal stemmen.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 20:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kan je dat onderbouwen? En waarom is de PvdA dan momenteel niet aan de macht?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:20 schreef sizzler het volgende:
Wat zouden daar de consequenties van zijn?

Wat zijn de overeenkomsten van die partijen? Kan je eenvoudigweg zeggen dat de rechterkant van de SP en GL verenigd worden met de linkerkanten van de PvdA?

Historisch gezien zou de werkende klasse er het meest op vooruit gaan. Hogere lonen voor de onderklasse, meer geld voor subsidies en voorzieningen en meer belasting voor de ondernemers en hogere inkomens.

Maar dan?? Hoe verder?

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 22:08 schreef du_ke het volgende:
Ok je kan het dus niet onderbouwen .

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 23:08 schreef trancethrust het volgende:
Ga terug naar school en leer normaal discussieren.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 22:21 schreef Ixnay het volgende:
Na het doorlezen van dit topic: Wat een oogkleppen-politiek hier, jullie gaan allemaal JP stemmen zeker.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 23:16 schreef Napalm het volgende:

[..]

Ik heb mijn leerrechten al lang opverbruikt. Maar misschien wil je de jouwe ruilen tegen wat gevoel voor humor?

Inhoudrijke topper heb ik hier voor je geplaatst..

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 10:00 schreef nellis het volgende:

[..]

Nu moet je me toch eens uitleggen waarom links goed is voor de sfeer in Nederland? Links gooit altijd met het argument dat CDA/VVD voor een kil klimaat hebben gezorgd? Hoezo dan?

quote:

-individualisme is niet iets van de afgelopen 4 jaar, maar al decenia lang aan de gang.

quote:

-een botsing tussen culturen is onvermijdelijk als 1 grote club zich niet wil aanpassen en voor teveel herrie en problemen zorgt. Nu praten we er tenminste over; 5 jaar geleden zaten alle koppen nog in het zand terwijl het probleem zich vespreidde als een veenbrand.

quote:

-Is de kloof tussen arm en rijk groter geworden?.

quote:

-juist dit kabinet heeft de normen en waarden discussie op de agenda geplaatst. Eerst werd er lacherig overgedaan door de linkse partijen, later werd het tegen het kabinet gebruikt als mensen het ergens niet mee eens waren. Feit is dat dit kabinet de hufterigheid, die mede door de vrije progessieve denkwijzen is aangewakkerd, wil aanpakken en bespreekbaar wil maken.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 00:15 schreef onemangang het volgende:
Sorry, maar als je dat nou onderhand niet is opgevallen in Nederland dan heb je zeker 8 jaar op een andere planeet gewoond.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 00:15 schreef onemangang het volgende: Neem alleen al het voorbeeld van dat gesol met dat chinese jochie van 8 jaar,

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 00:15 schreef onemangang het volgende: wat redelijk exemplarisch is en tekenend voor de wijze waarop dit kabinet met mensen omgaat. O nee, sorry, men gaat niet om mensen om maar met regels, zonder naar de mensen als aparte gevallen te kijken...

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 00:15 schreef onemangang het volgende:
Klopt, en daar heeft de politiek geen reet mee te maken. Het CDA is toch de partij die zich daar zo'n zorgen om maakt? Nou, in ieder geval hebben ze daar niets tegen kunnen doen

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 00:15 schreef onemangang het volgende: (ik vraag me ook af waarom eigenlijk)

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 00:15 schreef onemangang het volgende:
wel wetenschappelijke gronden hebben gepromoot:

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 00:15 schreef onemangang het volgende:dus als er wel een partij is die je het meeste kan verwijten vooor problemen die nu nog spelen, dan is het de partij die zowel in Paars en met de CDA heeft geregeerd en dus al die jaren al die problemen eigenhandig had kunnen aanpakken: de VVD.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 22:46 schreef fatalerror404 het volgende:

[..]

Tuurlijk kan ik het wel onderbebouwen.

Ontken je m'n bovenstaande punten???

Kom op en geef antwoord.

quote:

En dat PvdA momenteel nog geen schrikbewind voert, is omdat de burgers nog net op tijd het licht zagen.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 13:27 schreef MrX1982 het volgende:
Twee chronische oppositie partijen die op het pluche plaatsnemen lijkt me geen verstandige keuze. Tenzij (infantiel) idealisme te combineren valt met het besturen van een land. Ik heb er mijn twijfels bij.

Naast dat het volgens de peilingen al niet mogelijk is denk ik dat de PvdA ook wel in ziet dat met deze twee partijen niet valt te regeren ondanks het opportunisme van de SP, ze zetten ineens een aantal principes overboord, en GL die toch in grote mate blijft vast houden aan sprookjes zie het gehele verkiezingsprogramma.

Mocht Nederland haar verstand volkomen verliezen en deze coalitie mogelijk zijn en waarheid worden. Tsja dan wordt het maximaal 4 jaar zo min mogelijk werken en doen wat deze partijen het liefste zien. Handje ophouden en leunen op de overheid.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 11:38 schreef Napalm het volgende:

- "Links" altijd meer kamerzetels had dan "rechts"? (gemiddeld 31 zetels meer!)
- Nooit is het verschil in zetelaantallen tussen links en het centrum kleiner geweest dan tien zetels in het voordeel van links.
- Het is altijd mogelijk geweest om een regering samen te stellen met enkel centrum en linkse partijen. Enkel CDA en pvda genomen was dit ook altijd mogelijk muv de paarse jaren.

quote:

Dus aan wie ligt dit nu allemaal?

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 22:12 schreef Ixnay het volgende:
Hoe verder?

Het hele arbeidersvolk krijgt meer koopkracht. Dat is nogal een groot deel van de bevolking.

Gevolg: De ondernemers krijgen véél meer potentiële mensen die hun diensten/producten kunnen betalen.

Gevolg: Omdat ze meer verkopen kunnen ze de prijzen lager maken, om hetzelfde te verdienen.

Gevolg: Daardoor wordt de koopdrempel lager en krijgen ze nóg meer klanten.

Gevolg: De ondernemers verdienen ondertussen zo veel dat ze kunnen gaan investeren om de productie te verbeteren waardoor ze uiteindelijk goedkoper uit zijn. Ze kunnen ook op grotere schaal producten/diensten aanbieden zodat we massaal kunnen exporteren.

Gevolg: Nederland is weer het ultieme handelsland, wat ze altijd al waren.
Verder is iedereen blij, de koopkrachtige arbeider, de succesvol winstmakende ondernemer.

Laat maar komen dat kabinet.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 20:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
lonen zijn kosten. Maar met die lonen worden ook de producten en diensten gekocht die geproduceerd zijn door de bedrijven. Meer koopkracht stimuleert dus ook de vraag.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 20:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Hogere koopkracht stimuleert bovendien de innovatiekracht van de onderneming, met arbeidsproductiviteitsstijging tot gevolg. In het geval van een stijgende APT is het zeer goed mogelijk om hogere lonen uit te keren.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 20:16 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, en wat doet een stijging van de kosten met de vraagprijs? Juist die stijgt ook waardoor er meer geld voor nodig is om dat product te kopen dus daar gaat je koopkracht. Dus dat effect op de economie kun je wel vergeten
[..]

quote:

APT?

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 15:22 schreef ethiraseth het volgende:


Als er iets is wat dit topic wel bewijst is het dat mensen die rechts stemmen last hebben van een wereldvreemde blik. En een ontbreken van elk verstand. Wat een onzin keer op keer zeg.

quote:

Serieus, waarom bestaat dit gedeelte van het forum nog? er wordt toch nooit iets anders gepost dan stereotyperingen over links/rechts.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 20:32 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee GL en de SP geven blijk van veel verstand. De SP die principes buiten werking stelt omdat de macht lonkt en GL tsja dat blijven toch wereldvreemde mensen met hoog utopische idealen.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:24 schreef Zwansen het volgende:
Concurrentiepositie verslechterd nog meer? Een hoop ondernemers zullen elders hun heil zoeken?

De topfuncties zullen worden overgenomen door minder capabele mensen?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:27 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Enig besef van de geschiedenis leert ons dat de werkende klasse er het meest op achteruit zou gaan, ze moeten immers meer belasting betalen. De uitkeringstrekkers zouden er op korte termijn op vooruit gaan maar op lange termijn natuurlijk niet aangezien de uitkeringen door de werkende klasse worden opgebracht. De enigen die er blijvend op vooruit zouden gaan zijn de ambtenaren die de leuke linkse plannetjes verzinnen en uitvoeren.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 17:49 schreef Tikorev het volgende:

generaal pardon voor economische vluchtelingen

quote:

plat op de buik voor vakbonden: belachelijke loonsverhogingen waardoor verslechtering concurrentiepositie over enkele jaren

quote:

versoepeling eisen gezinshereniging

quote:

veel wordt inkomensafhankelijk gemaakt waardoor er steeds minder prikkels zijn om te gaan werken

quote:

hogere inkomens en bedrijfsleven worden extra belast

quote:

bedrijven verwerken lastenverzwaring door in producten wat de inflatie zal doen stijgen

quote:

mensen met succes worden nog meer de paria in de samenleving waardoor hoger opgeleiden en kapitaal krachtige mensen vaker hun heil over de grens zullen zoeken

quote:

de keniseconomie zal daar zwaar onder leiden

quote:

buitenlandse investeringen zullen sterk teruglopen

quote:

succesvolle beleid criminaliteitsbestrijding zal grotendeels worden teruggedraaid

quote:

het oude ziektekostenstelsel waarin de premies elke vijf jaar verdubbelden keert terug

quote:

belastingdruk zal sterk toenemen door uitbreiding sociale voorzieningen

quote:

Nederlandse soldaten zullen in de toekomst in oude afgeragte toestellen van 40 á 50 jaar oud oorlogsgebieden worden ingestuurd om onze belangen te verdedigen omdat de SP liever de mensen één euro per maand korting wil geven op hun ziektekostenverzekering.

quote:

de ontwikkelingshulp wordt verhoogd ten koste van onze bejaarden.

quote:

Grote voordeel: na vier jaar zal Nederland definitief verlost zijn van zijn socialistische ziel...

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 11:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja leuk en aardig allemaal, maar je vergeet dat die directeur dan wel met zijn bedrijf over de grens gaat zitten waar de regering hem niet kaal plukt omdat er een stel sloebers zijn die niet kunnen/willen werken en die hem uitkotsen met zijn succes. En met hem neemt hij 25 arbeidsplaatsen mee. You do the math pretty boy.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 13:27 schreef MrX1982 het volgende:
Twee chronische oppositie partijen die op het pluche plaatsnemen lijkt me geen verstandige keuze. Tenzij (infantiel) idealisme te combineren valt met het besturen van een land. Ik heb er mijn twijfels bij.

Naast dat het volgens de peilingen al niet mogelijk is denk ik dat de PvdA ook wel in ziet dat met deze twee partijen niet valt te regeren ondanks het opportunisme van de SP, ze zetten ineens een aantal principes overboord, en GL die toch in grote mate blijft vast houden aan sprookjes zie het gehele verkiezingsprogramma.

Mocht Nederland haar verstand volkomen verliezen en deze coalitie mogelijk zijn en waarheid worden. Tsja dan wordt het maximaal 4 jaar zo min mogelijk werken en doen wat deze partijen het liefste zien. Handje ophouden en leunen op de overheid.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 13:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja dahag, hier heb ik geen zin in. Ga je ff lekker zelf inlezen in de materie vriend.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 13:42 schreef DionysuZ het volgende:
We kunnen natuurlijk ook nóg vier jaar gaan afbreken. Nog steeds geen investeringen in onderzoek naar alternatieve energievormen, miljarden bezuinigen op zorg, de huizenmarkt liberaliseren en het onderwijs uitkleden zodat straks alleen mensen met rijke ouders nog kunnen studeren. Verder natuurlijk nog miljarden investeren in projecten als de nieuwe kerncentrale en de jsf en vooral de oogkleppen ophouden wat de vergrijzing betreft.

Maar hey, afblijven van die HRA!

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 18:37 schreef koudijsj het volgende:

- Een te links kabinet geeft een bende.
- Een te rechts kabinet geeft ook een bende.

Het lijkt mij tijd voor het CDA, CU en ................??

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 07:56 schreef Xith het volgende:
CDA + PVDA natuurlijk! twee middenpartijen:)

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 20:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Stijging van kosten wordt zelden of nooit geheel doorberekend in de kostprijs. Dit uit concurrentie overwegingen. Dit gaat dus niet 1 op 1 op. Dit levert druk op, op de winst. Dit hoeft helemaal niet rampzalig te zijn. Dat ligt namelijk maar net aan de manier waarop de winst berekend wordt. In veel gevallen zijn investeringen al lang verrekend. Aandeelhouders en banken zullen alleen minder uitgekeerd krijgen. Dit zijn vaak niet de hulpbehoevenden. Bovendien is druk op de winst alleen maar een incentive om slimmer te gaan produceren. Eindelijk s werk te maken van echt innoveren. Arbeiders uitknijpen is namelijk een domme oplossing, bovendien leveren gemotiveerde werknemers beter en meer werk af.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 20:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We moeten ook maar s af van het idee dat loonkosten dramatisch zijn. Als we kijken naar de kostenopbouw van een product (bij persoonsgebonden diensten is het een andere zaak), dan maken de loonkosten vaak niet meer dan maximaal 20% uit.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 20:36 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Of ligt het er misschien meer aan dat ze de dingen meer waarheids getrouw weergeven dan dat links zou willen voor de verkiezingen?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 23:42 schreef Genverbrander het volgende:
Whahah ja

Toch zou ik graag eens een linkse regering aan de macht zien. Ik denk dat ze het verrassend goed zouden doen en dat het erg goed zou zijn voor de sfeer in het land. Marijnissen zou toch een fantastische minister zijn.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 18:34 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, als we na vier jaar Links allemaal even arm zijn dan zal er heel wat meer saamhorigheid zijn :y (Om Bos en consorten het kabinet uit te vegen)

En naastenliefde en solidatiteit dat zal zeker goed komen als links de grenzen open gooien.

Dus ja ik denk wel dat je gelijk zal hebben. Alleen niet in de vorm zoals bos je graag wilt doen geloven

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 22:38 schreef heiden6 het volgende:
@Offspring:je imitatie van een gefrustreerde, links-radicale kuthippie die al dertig jaar onder een steen leeft is zo goed dat ik bijna dacht dat het echt was.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 19:50 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Je maakt toch een belangrijke denkfout die links veel vaker maakt. Ze vergeten waar die koopkracht stijging van de arbeiders vandaan moet komen en wat ze daarmee kapot maken.

Want iemand zal toch die extra koopkracht opmoeten hoesten links kan niet zo maar geld bij laten drukken

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 23:18 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

En ga nu eens inhoudelijk reageren.

quote:

nee wat jij wilt is een nieuw China waar men voor 5cent per dag aan de lopende band staat en kom op alsof de mensen die nu topfuncties hebben nou werkelijk zo capabel?.. daar geloof ik dus ECHT geen zak van.

quote:

Vergrijzing?, VERSCHRIKKELIJK! weet je dat mensen tegenwoordig niet meer dood gaan?

quote:

De vakbonden kunnen onder links ook niet alles te bont maken en de concurrentiepositie verslechtering is quatch.

quote:

Klopt, dat mag inmiddels wel eens gebeuren, de mensen zijn echt niet arm of zullen er iig niet verschrikkelijk onder lijden, liever dat een topfunctionares niet zn 2de Mercedes kan kopen dat een bijstands-moeder die van 15 Euro per week een gezin moet voeden.

quote:

Het is nu 2 jaar achter elkaar gestegen, dus dat is ook bullshit.

quote:

het oude ziektekostenstelsel waarin de premies elke vijf jaar verdubbelden keert terug

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 23:24 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Als dat gezever van je enige substantie had zou ik daar zeker op reageren.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 23:26 schreef OFfSprngr het volgende:
En ga nu eens ECHT inhoudelijk dr op in en niet proberen simpelweg te flamen.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 23:32 schreef OFfSprngr het volgende:
Heb JIJ poep in je ogen? ik genoeg gepost en onderbouwd voor jou om er iets mee te gaan proberen te doen, zo lang je het maar simpel af doet ben jij binnen deze discussie de gene die naar Knoop In Je Zakdoek kan gaan.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 22:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik ken verschillende bedrijfstaken waar 1 of 2 % loonstijging weer een hoop bedrijven de kop gaat kosten. Is dat iets waardoor de koopkracht stijgt? ik denk het niet

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 22:27 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Sorry, maar volgens mij heb je niet in de gaten ondere welke druk tegenwoordig de winstmarges staan dit is een vrij utopisch verhaal wat prima in een links programma boekje past maar absoluut niet in de werkelijkheid.

Ik ken verschillende bedrijfstaken waar 1 of 2 % loonstijging weer een hoop bedrijven de kop gaat kosten. Is dat iets waardoor de koopkracht stijgt? ik denk het niet

daarnaast vraag ik mij toch hard af in welke mate persooneel echt harder gaat werken en meer gemotiveerd is als ze meer geld krijgen. Want als dat het geval is zouden ze dus bij iedere loonsverhoging harder moeten gaan werken. Maar dat gebeurd volgens mij niet.
[..]

Ben wel heel benieuwd naar de bron van die berekening. De meeste producten die ik ken hebben toch een hogere factor in personeelskosten. zeker als je ook kijkt naar de indirecte personeelskosten

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 01:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

het is de vraag of een bedrijfstak die zo gevoelig is voor zulke kleine schommelingen wel een plaats verdient in het Nederlandse bedrijfsleven .

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 07:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Als je te maken hebt met dergelijke kleine marges, dan is dat een extra aanleiding om je bedrijf anders te (gaan) inrichten. Het duidt niet op een gezonde bedrijfsvoering. Je zult dus slimmer moeten gaan werken.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 09:50 schreef Reya het volgende:
Waarom zo focussen op het drukken van loonkosten? Wilt Nederland gaan concurreren met China? Het is simpelweg utopisch om te denken dat Nederland door dergelijk marginaal geouwehoer over een paar procent opeens weer aantrekkelijk wordt voor ondernemers. Loonmatiging is korte-termijndenken: door er constant op te focussen verziek je de arbeidsverhoudingen, raken mensen recalcitrant en verzandt je strategie uiteindelijk. Al je werkelijk wat wil betekenen voor de economie op de lange termijn moet je als overheid investeren in zaken als onderwijs en leefklimaat; loonmatiging is een overschat middel.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 09:34 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nog slimmer? Of bedoel je dat ik nóg langer moet werken dan 18 uur p/d om het gestaag groeiende leger inactieven aan de vreet te houden. Of nee............. dan gaat de belastingdienst weer afromen.

Een bedrijf wil GELD verdienen en is geen sociale instelling wat veel jongeren denken!

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 23:42 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Zoals ik zojuist al heb geschreven is er geen inhoudelijjke discussie van jouw kant. De voorbeelden die ik gaf bestaan uit zeiken, en zijn representatief voor je postings tot dus ver. Er is simelweg geen sprake van een mening of van argumentatie, alleen maar geschreeuw. Blijkbaar denk je dat dat geschreeuw vanzelfsprekend is omdat het jou iets zegt, maar als je wilt dat anderen er iets mee kunnen zul je toch echt met iets anders moeten komen als 'het is quatch', of 'jij wilt salarissen van 5 cent per dag. 'sociale voorzieningen zijn noodzakelijk'.

Waarom is dit quatch? Omdat jij het zegt? Iemand anders zegt van niet.
Waarom denk je dat iemand dat wil? Wat lees jij van zijn hand waar dit uit blijkt? Denk je dat, als hij dat zou willen, hij dat niet zelf kenbaar zou maken?
Waarom zijn sociale voorzieningen zijn noodzakelijk? Wat versta je daar precies onder, in welke vorm en van welke omvang zijn ze noodzakelijk, hoe wil je dat gaan regelen?.In hoeverre en waarom rechtvaardigt dat belasting(verhoging)?
.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:39 schreef Jurgen21 het volgende:
Weekblad Elsevier heeft de gevolgen van een links kabinet al eens prima op een rijtje gezet. Lees en huiver:
[..]

Heeft iemand een emmertje?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 16:02 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Het enige dat ik jou hoor roepen is linkse kuthippie, maar inhoudelijk reageren op die gast heb ik je niet zien doen.

quote:

Net als het hele rechtse front hier. Bang dat heel Nederland bestaat uit leeches als zijzelf die alleen maar geld willen plukken uit het systeem op zeer korte termijn, zonder vooruit te denken.

quote:

Wel eens gezien wat Kok allemaal gedaan heeft voor ons land. Hoe de werkeloosheid hier omlaag gegaan is.
Het enige wat je er nog van hoort is Sebrenica.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 23:42 schreef heiden6 het volgende:
Waarom zijn sociale voorzieningen zijn noodzakelijk?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 19:56 schreef Ixnay het volgende:

[..]



Meen je deze vraag? Of wil je echt zo'n overlevingsmaatschappij?

Moet je eens naar Nigeria gaan, zie je hoe goed dat functioneert...
En daar is bijna geen werkloosheid. Zelfs als je daar geen armen en benen hebt gaan de mensen daar nog werken...
Goed systeem zeg.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 14:49 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Té links is kut. Té rechts is kut. Gelukkig zijn alle politici (met uitzondering van Hilbrand Nawijn) behoorlijk weldenkend, en zulle alle doembeelden nooit waarheid worden. Het blijft echter goed om gematigd te zijn, met the best of both worlds. Maw: d66!