Een griffermeerde Joegoslaaf? Het wordt steeds gekker.quote:
iets met lakleer en kettingen ofzoquote:Op maandag 2 oktober 2006 14:22 schreef Autodidact het volgende:
Ze klinkt meer als iemand met psychische issues.
Ja.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:27 schreef du_ke het volgende:
Overigens is ze natuurlijk wel een vies, vunzig verachtelijk wijf.
En blank.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:40 schreef Autodidact het volgende:
Waarom moet ik altijd Amerikaans tuig erbij halen?
The problem with the ad, according to Kevin Martin, a member of the conservative black leadership network Project 21, is not that the ad isn't factually truequote:Op maandag 2 oktober 2006 14:49 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee hoor. Dom negertuig is nog veel erger, 't is dat de macht vooral in witte handjes is.
Het is feestquote:Op maandag 2 oktober 2006 15:44 schreef sizzler het volgende:
Waarom heeft de frontpage opeens zo'n kille uitstraling?
De plotselinge overgang tussen bible camp op Jesus Ranch en klassieke kunst is ook niet te verdragen....quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Lerares VS weg na 'naakt' museumbezoek![]()
quote:
Kil?quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:44 schreef sizzler het volgende:
Waarom heeft de frontpage opeens zo'n kille uitstraling?
Dit is niet conservatief meer, dit is reactionair.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:55 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De plotselinge overgang tussen bible camp op Jesus Ranch en klassieke kunst is ook niet te verdragen....
quote:Van Basten communiceert niet chique
Marco van Basten heeft de rekening gepresenteerd gekregen van een onverstandig selectiebeleid dat zeker niet uitblinkt in communicatie. Nu de bondscoach Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooy nodig heeft voor Oranje, zijn ze niet beschikbaar. Na het EK voetbal zette hij zonder dat beide spelers wat bij hun nieuwe werkgevers (Bayern München en Real Madrid) konden laten zien, een streep door hun namen.
Van Basten vond het ook niet nodig om, voordat hij ermee naar buiten trad, contact met ze op te nemen en ze op een fatsoenlijke manier tekst en uitleg te geven. „Want ze hadden zelf ook de telefoon kunnen pakken.” Die weinig chique aanpak heeft beiden ongetwijfeld in hun trots gekrenkt. Van Nistelrooy moest van teletekst vernemen dat hij niet meer tot de uitverkorenen behoorde. Van Bommel twijfelde op het WK al aan de voortzetting van zijn interlandloopbaan. Kennelijk voelde hij zich genoeg vernederd. Een reserverol had hem in Duitsland reeds doen besluiten zijn Oranjeshirt aan de wilgen te hangen.
Van Basten was gisteren, in de rust van de wedstrijd FC Utrecht- Ajax die hij bijwoonde, nog in de stellige overtuiging dat hij Van Nistelrooy kon oproepen. Het is vreemd dat de KNVB in een persbulletin stelt dat het wederzijds vertrouwen er niet is. Van Basten zag ‘Van the Man’ in Nieuw-Galgenwaard immers wél als een „logische keuze” voor de positie van centrumspits na Klaas Jan Huntelaar, Dirk Kuijt en Jan Vennegoor of Hesselink. Maar wellicht kreeg Van Nistelrooy gisteravond het gevoel dat hij weer buiten de boot valt als de geblesseerde Huntelaar terugkeert. En dat een speler met een dergelijke staat van dienst zich niet wil laten gebruiken voor de rol van oproepkracht, is begrijpelijk. Zelf zou Van Basten – als voetballer ook geen makkelijke jongen – allang de pijp aan Maarten hebben gegeven.
Door deze onverkwikkelijke affaire is de positie van Van Basten er niet steviger op geworden. Te meer daar het Nederlands elftal in twee jaar onder zijn bewind nog weinig vorderingen vertoont. Maar waar praten we over? Volgens Van Bastens beschermheer Johan Cruijff is er een nieuwe fase aangebroken.
En dus komt alles goed.
Is al eerder voorbijgekomen aan de handvan erg kansloze elsevier of HP artikelen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:24 schreef sizzler het volgende:
Stel je voor: SP-GL-PvdA gaan regeren!
Worst case scenario.
Het maakt geen reet uit wie de bondscoach is, geen Nederlander die welke trainer dan ook vertrouwtquote:Op maandag 2 oktober 2006 16:13 schreef du_ke het volgende:
Tja heb ook niet echt vertrouwen in van Basten.
Het is meer het banksaldo dat het te verduren heeft hier op de reservebank.quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
tijd dat je gaat werken jongen train je je hersen ook weer een beetje als je geluk hebt.
Nou in je topic zijn de niet onderbouwende apen ook al weer volop aan de slagquote:Op maandag 2 oktober 2006 16:47 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het is meer het banksaldo dat het te verduren heeft hier op de reservebank.
Maar is er ook geen uitzendwerk te vinden? lekker callcenteren of orderspikken ofzo?quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:47 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het is meer het banksaldo dat het te verduren heeft hier op de reservebank.
Nope. Ik sta al bij drie bureau's ingeschreven. Het voordeel is dat ik aan de lopende band kan solliciteren, me goed kan voorbereiden op gesprekken en veel vrije tijd heb. Maar ik hoop toch echt wel een baan te vinden want ik sta te trappelen om aan de slag te gaan en carrière te maken!quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar is er ook geen uitzendwerk te vinden? lekker callcenteren of orderspikken ofzo?
Nou als ik naar dat rechteroogter hoogte van Groningen kijk vind ik het toch jammer dat er zo droef gekeken wordt.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:07 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Oh, Nederland.
http://www.planet.nl/planet/show/id=2696444/contentid=760292/
Ja, misschien dat ik me later deze week bij meer bureau's ga inschrijven. Eerst woensdag nog op gesprek en ondertussen nog wat brieven sturen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:07 schreef du_ke het volgende:
Is werk vinden bij jou in de buurt dan echt zo moeilijk? Als ik hier (Meppel) naar een uitzendbureau ga dan sta ik een paar dagen later in een fabriek dom productiewerk te doen. En in Groningen kan je zo terecht in een callcenter.
Maar 3 is niet echt veel die zitten vaak op een kluitje een stuk of 7 moet ook wel lukken.
Hij heeft wel een lange Limburgse piemel.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou als ik naar dat rechteroogter hoogte van Groningen kijk vind ik het toch jammer dat er zo droef gekeken wordt.
quote:Als je maar gelukkig bent...
30/09/2006 - Lange Frans en Gordon zijn samen de studio ingedoken voor het opnemen van een nieuw nummer. 'Als je maar gelukkig bent', gaat over de reactie van veel mensen op homoseksualiteit. Steeds meer mensen hebben moeite om homoseksualiteit te kunnen accepteren. Lange Frans en Gordon kwamen op het idee toen ze elkaar tegen kwamen bij Sensation Black. Lange Frans volgt hiermee het voorbeeld van Kanye West, die opriep te stoppen met het discrimineren van homo's.
De plaat van HenriO is langzamerhand bijzonder grijs aan het worden...quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:37 schreef du_ke het volgende:
Ha je topic is nu al verkloot henriO heeft z'n zinnen er op gezet, sterkte.
Johèn, is het gij?quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:34 schreef Apropos het volgende:
Maar jij bent gepromoveerd.
Al bijna vijf maanden 24. Hoezo, vind je dat ik hier weg moet?quote:
Jawel he? Heel voorspelbaar en net als Meki en SCH in staat elk topic te verbaggeren.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:34 schreef Reya het volgende:
[..]
De plaat van HenriO is langzamerhand bijzonder grijs aan het worden...
Slechter dan jouw staat?quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:33 schreef Jan_de_Koning het volgende:
Fok is nog steeds in slechte staat zie ik.
Waar zou je dan heen gaan?quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:39 schreef Apropos het volgende:
[..]
Al bijna vijf maanden 24. Hoezo, vind je dat ik hier weg moet?
www.50cent.comquote:Op maandag 2 oktober 2006 17:44 schreef Jan_de_Koning het volgende:
[..]
Waar zou je dan heen gaan?
* Jan_de_Koning is playing 50 cent - This is how we do it
Nee hoor, mensachtigen die een grote overheid propaganderen moeten bij iedere denkbare gelegenheid erop worden gewezen dat hun zienswijze totaal incorrect is.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:34 schreef Reya het volgende:
[..]
De plaat van HenriO is langzamerhand bijzonder grijs aan het worden...
Ik heb het al uitgeprobeerd om met moderne muziek in aanraking te komen. Tot nu toe zonder enige toename qua intresse hierin.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
www.pandora.com
Internetradio.
Echt een aanrader.
Wat nu?quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik heb het al uitgeprobeerd om met moderne muziek in aanraking te komen. Tot nu toe zonder enige toename qua intresse hierin.
Soms heeft hij best een punt, maar door in elk topic waar je komt hetzelfde verhaal te verkondigen worden mensen alleen maar recalcitrant. Bovendien gaan topics er offtopic doorquote:Op maandag 2 oktober 2006 17:48 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee hoor, mensachtigen die een grote overheid propaganderen moeten bij iedere denkbare gelegenheid erop worden gewezen dat hun zienswijze totaal incorrect is.
Nee, of beter, niet dat spel.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:55 schreef Jan_de_Koning het volgende:
Wolfje, ben je ook vol afwachting van de supergame die volgend voorjaar gaat uitkomen?
Ja, het moraal van Pramme Krans en Baas Gay hebben we echt nodig.quote:
Oftewel: het is propaganda en evangeliseringsdrift. Floripas schijnt nog de moeite te nemen...quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Soms heeft hij best een punt, maar door in elk topic waar je komt hetzelfde verhaal te verkondigen worden mensen alleen maar recalcitrant. Bovendien gaan topics er offtopic door![]()
Eerlijk gezegd vind ik 'm beter te pruimen dan een paar maanden terug.quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:03 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Oftewel: het is propaganda en evangeliseringsdrift. Floripas schijnt nog de moeite te nemen...
Ach, het is toch nooit goed. Linkse mensen vinden het POL subforum te rechts, rechtse mensen te links. Terwijl iedereen topics kan openen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:10 schreef Autodidact het volgende:
[...]
In de tijd van Kaalhei bestond de helft van de POL-topics uit topics door libertariërs, leek het wel.
Nee.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:50 schreef Jan_de_Koning het volgende:
Rock_de_Braziliaan, bent u nieuw hier?
De topics gingen altijd over hetzelfde, er was weer een stok om mee te slaan en na de tiende post waren de topics identiek aan elkaar.quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:17 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ach, het is toch nooit goed. Linkse mensen vinden het POL subforum te rechts, rechtse mensen te links. Terwijl iedereen topics kan openen.
Ziet er niet slecht uit!quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:55 schreef Jan_de_Koning het volgende:
Wolfje, ben je ook vol afwachting van de supergame die volgend voorjaar gaat uitkomen? Ik kan niet wachten.
quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:17 schreef Drugshond het volgende:
Kaalhei , was ook weer wakker.
Durfkapitalisten delen de lakens uit.
En dan zeg ik weer: iedereen kan topics openen. Ook degene die klagen dat alle topics op elkaar lijken. Wat je op een gegeven moment zag was dat linkse knakkers weggingen omdat er te veel rechtse topics waren. Over een selffullfilling prophecy gesproken zeg.quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:20 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De topics gingen altijd over hetzelfde, er was weer een stok om mee te slaan en na de tiende post waren de topics identiek aan elkaar.
Ach ja, ik ben niet zo van de complotterige.quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:10 schreef Autodidact het volgende:
Dat kun jij vinden natuurlijk. Het valt me op dat veel libertariërs net Jehova's lijken...overal een pasklaar antwoord (uit de boekjes van Ayn Rand en Adam Smith gejat) dat meestal een specifiek bezwaar abstraheert in plaats van oplost, op elk onderwerp je evangelie toepassen, de voet tussen de deur als men weer ontopic wil gaan.
Kaalhei, Duritz, McCarthy, HenriOsewoudt, etc. Allemaal dezelfde trekjes. In de tijd van Kaalhei bestond de helft van de POL-topics uit topics door libertariërs, leek het wel, paranoïde complottheorietjes dat de overheden (allemaal) klimaatverandering verzinnen om belasting te heffen, dat soort zaken. Maar het was mij al duidelijk dat jij daar anders tegenaan kijkt.
Vind je?quote:Het evangelie is denk ik overgewaaid uit Amerika, waar het sinds de Tweede Wereldoorlog als onkruid gegroeid is.
Als er in jouw stad op een pleintje allerlei Jehova's staan te schreeuwen kun je terug gaan schreeuwen, maar het slimste is er netjes omheen lopen. Het is dan zaak dat de toezichthouders de onruststokers manen tot rust zodat de rest weer vrijelijk en wat kalmer door kan lopen, maar POL werd het recht van de drammers.quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:23 schreef sizzler het volgende:
[..]
En dan zeg ik weer: iedereen kan topics openen. Ook degene die klagen dat alle topics op elkaar lijken. Wat je op een gegeven moment zag was dat linkse knakkers weggingen omdat er te veel rechtse topics waren. Over een selffullfilling prophecy gesproken zeg.![]()
Als er in jouw stad op een pleintje allerlei Jehova's staan te schreeuwen kun je terug gaan schreeuwen, maar het slimste is er netjes omheen lopen. Het is dan zaak dat de toezichthouders de onruststokers manen tot rust zodat de rest weer vrijelijk en wat kalmer door kan lopen, maar POL werd het recht van de drammers, naar libertarisch model.quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:23 schreef sizzler het volgende:
[..]
En dan zeg ik weer: iedereen kan topics openen. Ook degene die klagen dat alle topics op elkaar lijken. Wat je op een gegeven moment zag was dat linkse knakkers weggingen omdat er te veel rechtse topics waren. Over een selffullfilling prophecy gesproken zeg.![]()
Voor de Tweede Wereldoorlog was er weinig ruimte voor libertariërs. Ik denk dat als Roosevelt uit de dood zou opstaan en de politieke veranderingen in Amerikaanse politiek op zou sommen, de opkomst van het libertarisme er een van is.quote:Ik zou eerder zeggen dat het sinds die tijd uit de mode is geraakt, terwijl in de hele eerste wereld de overheden als onkruid woekerden.
Voor de Tweede Wereldoorlog was er weinig noodzaak voor libertariërs.quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:51 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Voor de Tweede Wereldoorlog was er weinig ruimte voor libertariërs.
Waarom Rooseveld ervoor opgraven?quote:Ik denk dat als Roosevelt uit de dood zou opstaan en de politieke veranderingen in Amerikaanse politiek op zou sommen, de opkomst van het libertarisme er een van is.
Tegen schreeuwers moet je optreden als ze door hun geschreeuw topics verpesten. Maar als je het over het aantal of soort topics hebt dan kan je ook echt zelf wel tegenwicht bieden. Maar dat is misschien te liberaal gedacht.quote:
Je hebt het mis, het interbellum was in heel Europa een autoritaire shitzooi. Er zou in die tijd veel meer noodzaak voor liberalisme dan nu zijn.quote:Op maandag 2 oktober 2006 20:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor de Tweede Wereldoorlog was er weinig noodzaak voor libertariërs.
Er waren weinig overheden die veel grip op het dagelijks leven hadden of wilden, afgezien van de experimenten fascisme en communisme - en dat werd door alle nietfascisten en nietcommunisten breed verafschuwd - inclusief de veelomvattendheid van hun overheden.
Gewoon als voorbeeld.quote:Op maandag 2 oktober 2006 20:06 schreef sigme het volgende:
Waarom Rooseveld ervoor opgraven?
De vergelijking met evangelisering dringt zich verder op als je de aard van het libertarisme aanschouwt. Waar in het evangelie de navolging van Jezus centraal staat, staat in de libertarische ideologie het afschaffen van de overheid centraal. Navolgers van het evangelie denken dat hun geloof voor hun bevrijding zal zorgen en zien het dus als de oplossing voor problemen van diverse pluimage; hetzelfde valt te zeggen voor de kernideologie van het libertarisme, die door libertariers ook vaak wordt aangedragen als de ultiemne oplossing voor allerlei problemen. De vergelijking tussen religies en libertarisme loopt hierbuiten aardig mank, maar deze overeenkomst is natuurlijk wel opvallend. Bij mezelf doet het libertarisme me vaak denken aan het communisme. Beiden zijn op een simplistisch, eenzijdig wereldbeeld gebaseerd. Ook communisten komen bij elk onderwerp weer met hetzelfde verhaal aanzetten, en beschouwen hun ideologie als zowat heilig. Een verschil is dat het libertarisme nog nooit werkelijk is toegepast. Maar het feit dat er nog nooit een libertarische samenleving heeft bestaan, geeft al wel een aardig beeld van wat de praktische waarde ervan is.quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:03 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Oftewel: het is propaganda en evangeliseringsdrift. Floripas schijnt nog de moeite te nemen...
Polariseren zou er alleen toe leiden dat de bagger de hele POL-rivier bezet, of vond je de users die er kritiek op leverden van enig niveau? Nee, er had op gewezen moeten worden dat onderwerpen zodanig op elkaar leken dat het prima in een aantal topics kon. HenriOsewoudt kwam laatst met een libertarisch wetboek dat drie artikelen bevatte, dan kan het allemaal ook in drie topics/reeksen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 20:11 schreef sizzler het volgende:
[..]
Tegen schreeuwers moet je optreden als ze door hun geschreeuw topics verpesten. Maar als je het over het aantal of soort topics hebt dan kan je ook echt zelf wel tegenwicht bieden. Maar dat is misschien te liberaal gedacht.
Zogenaamde nachtwakersstaten hebben wel bestaan, zelfs in Nederland dacht ik, maar verder heb je gelijk. Het is monistisch rotsdenken: alles lijkt door één concept opgelost te worden, zoals de bijbel voor Christenen een antwoord voor álle vragen heet te zijn.quote:Op maandag 2 oktober 2006 20:17 schreef Reya het volgende:
[..]
De vergelijking met evangelisering dringt zich verder op als je de aard van het libertarisme aanschouwt. Waar in het evangelie de navolging van Jezus centraal staat, staat in de libertarische ideologie het afschaffen van de overheid centraal. Navolgers van het evangelie denken dat hun geloof voor hun bevrijding zal zorgen en zien het dus als de oplossing voor problemen van diverse pluimage; hetzelfde valt te zeggen voor de kernideologie van het libertarisme, die door libertariers ook vaak wordt aangedragen als de ultiemne oplossing voor allerlei problemen. De vergelijking tussen religies en libertarisme loopt hierbuiten aardig mank, maar deze overeenkomst is natuurlijk wel opvallend. Bij mezelf doet het libertarisme me vaak denken aan het communisme. Beiden zijn op een simplistisch, eenzijdig wereldbeeld gebaseerd. Ook communisten komen bij elk onderwerp weer met hetzelfde verhaal aanzetten, en beschouwen hun ideologie als zowat heilig. Een verschil is dat het libertarisme nog nooit werkelijk is toegepast. Maar het feit dat er nog nooit een libertarische samenleving heeft bestaan, geeft al wel een aardig beeld van wat de praktische waarde ervan is.
Stel je voor: SP-GL-PvdA gaan regeren!quote:Op maandag 2 oktober 2006 20:17 schreef Reya het volgende:
[..]
De vergelijking met evangelisering dringt zich verder op als je de aard van het libertarisme aanschouwt. Waar in het evangelie de navolging van Jezus centraal staat, staat in de libertarische ideologie het afschaffen van de overheid centraal. Navolgers van het evangelie denken dat hun geloof voor hun bevrijding zal zorgen en zien het dus als de oplossing voor problemen van diverse pluimage; hetzelfde valt te zeggen voor de kernideologie van het libertarisme, die door libertariers ook vaak wordt aangedragen als de ultiemne oplossing voor allerlei problemen. De vergelijking tussen religies en libertarisme loopt hierbuiten aardig mank, maar deze overeenkomst is natuurlijk wel opvallend. Bij mezelf doet het libertarisme me vaak denken aan het communisme. Beiden zijn op een simplistisch, eenzijdig wereldbeeld gebaseerd. Ook communisten komen bij elk onderwerp weer met hetzelfde verhaal aanzetten, en beschouwen hun ideologie als zowat heilig. Een verschil is dat het libertarisme nog nooit werkelijk is toegepast. Maar het feit dat er nog nooit een libertarische samenleving heeft bestaan, geeft al wel een aardig beeld van wat de praktische waarde ervan is.
Volgens mij moet je onderschied maken tussen het bestrijden van een probleem en het bieden van probleemloosheid.quote:Op maandag 2 oktober 2006 20:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zogenaamde nachtwakersstaten hebben wel bestaan, zelfs in Nederland dacht ik, maar verder heb je gelijk. Het is monistisch rotsdenken: alles lijkt door één ideologie opgelost te worden, zoals de bijbel voor Christenen een antwoord voor álle vragen heet te zijn.
quote:Ze zouden eens met een eiland moeten kopen en er een libertarisch gebied van maken, maar dat privaat initiatief heeft nooit plaatsgevonden. Tekenend.
quote:Praatprogramma waarin Prem de politici ter verantwoording roept. Wat wil de kiezer en wat belooft de politiek? Hoe willen politici de problemen oplossen die PREMtime de afgelopen jaren heeft gesignaleerd? Afl.1. In deze aflevering reageert Marco Pastors op de groeiende intolerantie onder jongeren. Bijna elk weekend zijn er wel gevechten tussen groepen allochtone en autochtone jongeren. Welke oplossing heeft Pastors voor dit slagveld? Op de P-Side zitten rechtse jongeren, moslimjongeren, voor- en tegenstanders van Pastors en slachtoffers van de gevechten.
Presentatie: Prem Radhakishun.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |