Nog niet zeker dat het op 9 November is toch?quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:25 schreef vitessezuid113 het volgende:
tot 9 november he mannen .
quote:Vitesse loot PSV voor de KNVB-beker
Vitesse komt in de derde ronde van de KNVB-beker uit tegen PSV. De Arnhemmers spelen 8 of 9 november thuis tegen de landskampioen.
De laatste keer dat Vitesse tegen PSV speelde, was in januari 2000. Vitesse won in Eindhoven met 2-0 door goals van Arco Jochemsen en Pierre van Hooijdonk.
Bron: Omroep Gelderland 22-09-2006
Koeman is dus ook blijquote:Koeman 'blij' met bekerloting PSV
22 september 2006, 14:31
Door: Roy van den Berghe
Ronald Koeman is redelijk tevreden over de loting van de KNVB Beker. PSV treft in de derde ronde van het toernooi Vitesse en lijkt hiermee een op het oog lastige opponent te hebben, Koeman ziet echter voordelen voor zijn ploeg.
PSV won afgelopen woensdag erg moeizaam, met 0-2, van de amateurs van Kozakken Boys. Koeman reageert hier echter luchtig op en zegt meteen meer van zijn ploeg te verwachten tegen Vitesse. "Soms je moet dat soort wedstrijden spelen. Je moet het achteraf niet erger maken dan het is. Nu met Vitesse hebben we een betere loting, misschien dat we dan wel bij de tijd zijn", vertelt Koeman op de website van zijn club.
Voetbalprimeur
Sturing gaat toch niet mee?quote:Op vrijdag 22 september 2006 14:48 schreef vitessezuid113 het volgende:
maar het wordt zeker een leuke pot , en het zal inderdaad niet makkelijk worden, Sturing weer in het dome , en Koeman die ook weer terugkomt , Cocu ook maar die is al vaker geweest, Kluivert in de dome volgensmij is ie er ook nog nooit geweest maar ik kan me ook vergissen.
Ik hoop het. Hoewel hij niet bij Ajax speelt gun ik Kluivert al het goeds. Laat hem die apen uit Den Haag maar lekker de mondjes snoeren.quote:Op zaterdag 23 september 2006 12:03 schreef Zapper het volgende:
Beetje dood topic.
Gaat Kluivert vanavond scoren?
quote:Op vrijdag 22 september 2006 13:37 schreef rubbereend het volgende:
prima loting, persoonlijk vind ik niks mooier dan winnen van vitesse
ik iig wel, als NEC van Vitesse wint vind ik dat altijd wel mooi, ga ook vaak naar die wedstrijden. Maar als PSV-fan zijnde geeft het me geen extra voldoening als we Vitesse verslaan tov bv FC Twente.quote:
Met de opstelling kan ik wel leven maar ik had liever Aissati gezien ipv Vayrynen...quote:Mika Väyrynen start vanavond in de basis, in de competitiewedstrijd tegen ADO Den Haag. Ook Gomes en Alex zijn er in tegenstelling tot het bekerduel tegen Kozakken Boys vanaf het begin bij.
PSV Vier wijzigingen
Afgelopen woensdag kregen Gomes en Alex nog rust en mochten respectievelijk Oscar Moens en Manuel Da Costa speelminuten pakken. Vanavond in het Zuiderpark zijn de beide Braziliaanse internationals er gewoon weer bij. Derde wijziging ten opzichte van woensdag is een basisplaats voor Mika Vàyrynen. De Fin speelt in plaats van Ismail Aissati, die op de bank plaats zal nemen. Tot slot zal Michael Lamey - in het bekerduel geschorst - de linksbackpositie weer bekleden.
PSV Opstelling PSV:
Gomes, Kromkamp, Alex, Salcido, Lamey, Simons, Väyrynen, Mendez, Tardelli, Kluivert en Koné.
Het valt zeer te hopen dat hij over een paar jaar zijn carriere bij PSV afsluitquote:Op zaterdag 23 september 2006 18:46 schreef lookinforyou het volgende:
Van Bommel weer gescoord voor Bayern.
Leuk voor hem.
Dat even winnen vanavond moeten we toch maar even afwachten.
quote:
Heb je ook een filmpje van die 0-1? Dat is pasquote:
Inderdaad. Het is echt te triest voor woorden hoe al die lampjes vallen over deze overtreding. Natuurlijk is dit rood, maar de manier hoe PSV gisteren aan die 0-1 komt is gewoon te schandalig voor woorden. Ik heb een pesthekel aan ADO, maar het was echt tenenkrommend om te zien.quote:Op zondag 24 september 2006 06:31 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Heb je ook een filmpje van die 0-1? Dat is pasDit is teamspirit, opkomen voor je team!
ja hoor, je kunt toch zien dat Koné het nooit heeft kunnen zien en Tardelli schiet gewoon die bal in zoals elke voetballer zou doen..........quote:Op zondag 24 september 2006 09:51 schreef twi het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is echt te triest voor woorden hoe al die lampjes vallen over deze overtreding. Natuurlijk is dit rood, maar de manier hoe PSV gisteren aan die 0-1 komt is gewoon te schandalig voor woorden. Ik heb een pesthekel aan ADO, maar het was echt tenenkrommend om te zien.
Dan komt men achteraf met het slappe excuus dat men het niet heeft gezien. Wat doet die speler op de penaltystip dan met z'n handen omhoog "sorry"-gebarend? De koploper, kampioen van vorig jaar, gaat blijkbaar gewoon over lijken wanneer het spel zo dramatisch is dat ze zelfs tegen dit ADO in de problemen komen.
Wees er maar trots op en jammer lekker door over die overtreding op Beerens, die gewoon van die overtreding weg kan lopen. Natuurlijk kan dat niet, maar het stelt niks voor bij wat jullie gisteren hebben laten zien. Zo moet je niet willen winnen, ik zou me kapot schamen in elk geval.
Iedereen loopt gelijk te roepen en te zwaaien, tuurlijk hoor je dat wel een beetje. Sowieso had Luinge zelf gewoon moeten ingrijpen.quote:Op zondag 24 september 2006 10:02 schreef Manu82 het volgende:
[..]
ja hoor, je kunt toch zien dat Koné het nooit heeft kunnen zien en Tardelli schiet gewoon die bal in zoals elke voetballer zou doen..........
En Tardelli ziet ook niet dat Bosschaart staat te zwaaien en eigenlijk gewoon stopt, omdat Postma zijn been heeft gebrokenquote:Op zondag 24 september 2006 10:02 schreef Manu82 het volgende:
[..]
ja hoor, je kunt toch zien dat Koné het nooit heeft kunnen zien en Tardelli schiet gewoon die bal in zoals elke voetballer zou doen..........
Ik moet absoluut niet gniffelen om Kluivert.quote:Op zondag 24 september 2006 10:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Iedereen loopt gelijk te roepen en te zwaaien, tuurlijk hoor je dat wel een beetje. Sowieso had Luinge zelf gewoon moeten ingrijpen.
En KluivertIk moet er toch wel hard om gniffelen.
Je begrijpt stiekem zelf ook wel hoe het werkelijk zit. Ik zie het al voor me, een aanvaller die 3 meter van de doellijn stopt terwijl er geen keeper in de goal staat, nadat hij denkt deze net voorbijgespeeld te hebben, omdat de tegenstander dat graag wil. Die gast ziet alleen maar dat lege goal, meer niet. Als het andersom was geweest had je zeker weten precies hetzelfde gezegd.quote:Op zondag 24 september 2006 09:51 schreef twi het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is echt te triest voor woorden hoe al die lampjes vallen over deze overtreding. Natuurlijk is dit rood, maar de manier hoe PSV gisteren aan die 0-1 komt is gewoon te schandalig voor woorden. Ik heb een pesthekel aan ADO, maar het was echt tenenkrommend om te zien.
Dan komt men achteraf met het slappe excuus dat men het niet heeft gezien. Wat doet die speler op de penaltystip dan met z'n handen omhoog "sorry"-gebarend? De koploper, kampioen van vorig jaar, gaat blijkbaar gewoon over lijken wanneer het spel zo dramatisch is dat ze zelfs tegen dit ADO in de problemen komen.
Wees er maar trots op en jammer lekker door over die overtreding op Beerens, die gewoon van die overtreding weg kan lopen. Natuurlijk kan dat niet, maar het stelt niks voor bij wat jullie gisteren hebben laten zien. Zo moet je niet willen winnen, ik zou me kapot schamen in elk geval.
Tardelli en Kone kunnen het gemist hebben, maar dan hadden ze wel oogkleppen op, want de ADO-spelers wezen duidelijk ergens naar. Maar je ziet ook dat Tardelli erachteraf schrikt. Na het doelpunt had iemand van PSV het initiatief moeten nemen om het doelpunt af te laten keuren, zoals Di Canio dat enkele jaren geleden in Engeland deed. Nu verspeelt PSV bij de meer algemene voetbalsupporter toch wel erg veel goodwill.quote:Op zondag 24 september 2006 10:20 schreef Manu82 het volgende:
Vind trouwens ook dat Luinge in dit geval had moeten affluiten, maar als hij het niet gehoord heeft dan hoeft Tardelli het ook niet per se gehoord te hebben...........
Op de bal!quote:
Hij kwam uit richting een doorgebroken speler (kone geloof ik), welke vrij gelukkig langs hem kwam en in zijn snelheid raken de beide benen elkaar. De pech voor posthuma was dat het z'n standbeen was...quote:Op zondag 24 september 2006 10:35 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik heb het niet gezien, maar ik ga uit van wat ik hier lees. Heeft PSV gewoon doorgevoetbalt toen Posthuma met een gebroken been op de grond lag?
Ja, en niet een paar seconden maar ik gok minimaal een stuk of 15-20quote:Op zondag 24 september 2006 10:35 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik heb het niet gezien, maar ik ga uit van wat ik hier lees. Heeft PSV gewoon doorgevoetbalt toen Posthuma met een gebroken been op de grond lag?
Nee, ze hebben het niet gezien. Want er stonden iets van 6 Ado spelers tussen.quote:Op zondag 24 september 2006 10:35 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik heb het niet gezien, maar ik ga uit van wat ik hier lees. Heeft PSV gewoon doorgevoetbalt toen Posthuma met een gebroken been op de grond lag?
Is er geen filmpje van?quote:Op zondag 24 september 2006 10:45 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Ja, en niet een paar seconden maar ik gok minimaal een stuk of 15-20
quote:Op zondag 24 september 2006 10:02 schreef twi het volgende:
Ja, nadat die schandalige goal valt. De eerste overtreding die tegen rood aan zat (en 't eigenlijk gewoon was) kwam overigens van Diego Tardelli in de 1e helft die fijn met 2 benen in komt gegleden op Bosschaart.
Als PSV zo aan een goal komt, ik m'n keeper met een zwabberend been op de grond zie liggen, dan zou ik ook zo door het lint gaan dat ik iemand anders z'n poten onder het lijf zou wegschoppen. Actie - Reactie. Niet professioneel, maar ik kan me er van alles bij indenken.
quote:Op zondag 24 september 2006 10:05 schreef twi het volgende:
Tot aan de 0-1 ging het meer dan gelijk op. Dat het daarna geen grotere uitslag is geworden boeit totaal niet. Een gelijkspel was het minste wat ADO verdiende. De kans die o.a. Verhoek kreeg, bal van Mols op de paal, geklungel van Gomes op een schot van Knopper en nog wat acties van Gomes in de slotfase op poeiers van Bodde. ADO zat gewoon beter in de wedstrijd dan PSV, wat moest counteren naar de overwinning. Niet dat dat veel zegt, dat doen ze namelijk al jaren zo in Eindhoven.
Is het nou zo moeilijk om gewoon toe te geven dat het onsportief was? De scheidsrechter heeft de verantwoordelijkheid om het spel stil te leggen, maar in de tienduizenden wedstrijden de afgelopen 15 jaar werd dit maar al te vaak overgenomen door de ploeg in balbezit.quote:Op zondag 24 september 2006 10:43 schreef twi het volgende:
Nee, als die eerste bal van Kone er in had gegaan, had er weinig aan de hand geweest. De bal werd daarna echter nog zo'n halve minuut in het spel te houden, en in die tijd wees een heel stadion hen op een keeper die niet meer terug kwam in het doel. En als je als speler na 3 pogingen nog steeds geen keeper terug ziet komen en alsnog door gaat, dan moet er toch een lampje () gaan branden?
En dan nog, is het uiterst onsportief, maar wees dan een vent en zeg na afloop dat het onsportief was, het niet zo had mogen lopen en bied je excuses aan aan de tegenstander. Maar nee, Koeman meldde alleen dat de spelers in kwestie niet in de positie waren om iets te zien. En dan het ergste:
"En ja het was toch de 0-1" of iets in die zin. Bah.
En al die 6 voetballers voetbalden amper door en waren aandacht aan het trekken. Aanval ging minimaal een halve minuut door met een Bosschaart op een meter afstand van Tardelli die moord en brand schreeuwt.quote:Op zondag 24 september 2006 10:48 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nee, ze hebben het niet gezien. Want er stonden iets van 6 Ado spelers tussen.
Wedden dat er wel een paar het gezien hebben, dat kan niet anders. Neemt niet weg dat Luinge moest fluiten.quote:Op zondag 24 september 2006 10:48 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nee, ze hebben het niet gezien. Want er stonden iets van 6 Ado spelers tussen.
Op de penaltystip stond Mendez met z'n handen in de lucht (niet van 't juichen, maar het kwam over als "sorry") op het moment dat Tardelli die bal in het doel werkt.quote:Op zondag 24 september 2006 10:56 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Wedden dat er wel een paar het gezien hebben, dat kan niet anders. Neemt niet weg dat Luinge moest fluiten.
Was 2 jaar geleden niet anders tegen Feyenoord in Eindhoven, Feyenoord schiet de bal uit voor een blesurre en de lampen geven hem niet terugquote:Op zondag 24 september 2006 09:51 schreef twi het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is echt te triest voor woorden hoe al die lampjes vallen over deze overtreding. Natuurlijk is dit rood, maar de manier hoe PSV gisteren aan die 0-1 komt is gewoon te schandalig voor woorden. Ik heb een pesthekel aan ADO, maar het was echt tenenkrommend om te zien.
Dan komt men achteraf met het slappe excuus dat men het niet heeft gezien. Wat doet die speler op de penaltystip dan met z'n handen omhoog "sorry"-gebarend? De koploper, kampioen van vorig jaar, gaat blijkbaar gewoon over lijken wanneer het spel zo dramatisch is dat ze zelfs tegen dit ADO in de problemen komen.
Wees er maar trots op en jammer lekker door over die overtreding op Beerens, die gewoon van die overtreding weg kan lopen. Natuurlijk kan dat niet, maar het stelt niks voor bij wat jullie gisteren hebben laten zien. Zo moet je niet willen winnen, ik zou me kapot schamen in elk geval.
In sommige gevallen kan het best. Wanneer de ploeg in balbezit niet de directe aanleiding is tot de blessure tijdens een aanval kan je best doorspelen. Nu is Kone onbedoeld de veroorzaker, dat kan gebeuren. Dat je de bal dan na die actie ook nog eens op doel schiet (uiterst zwak trouwens), dat kan natuurlijk ook gebeuren. Maar alles wat daarna gebeurt valt gewoon onder onsportief gedrag.quote:Op zondag 24 september 2006 11:09 schreef kingmob het volgende:
Het is denk ik ook een dieper verschil van mening. Ik vind het namenlijk niet onsportief. Als er niks op het spel staat is het vanzelfsprekend, maar bij een doelpoging ga je wat mij betreft gewoon door. Zo'n blessure hoort gewoon bij de factoren van het spel die lastig/niet te beinvloeden zijn maar veel gevolgen hebben wat mij betreft.
En ik ben geen PSV supporter voor de duidelijkheid
Koné kan het niet gezien hebben. Tardelli had het nog kunnen zien maar die zag het volgens mij ook niet.quote:Op zondag 24 september 2006 11:15 schreef zjroentje het volgende:
Als Kone het niet gezien heeft dan moet hij echt naar Pearle. Tardelli heeft het volgens mij niet gezien.
Maar Luinge moet hier natuurlijk gewoon affluiten, de klootzak.
Ja, dat zou wel mooi zijn. Een keeper die bij elke kans doet alsof hij geblesseerd is.quote:Op zondag 24 september 2006 11:31 schreef koningdavid het volgende:
En als je elke actie moet stoppen als een keeper zichzelf blesseerd, kan een keeper na elke fout beter op de grond gaan liggen, want dan moet de tegenpartij het spel stoppen?!?
Ja inderdaad. Want de gemiddelde keeper zal als 'ie uit z'n doel is gekomen vast gewoon blijven liggen en hopen op een goede afloopt en dat de scheidsrechter wel voor 'm zal fluiten.quote:Op zondag 24 september 2006 11:41 schreef ub40_bboy het volgende:
Ja, dat zou wel mooi zijn. Een keeper die bij elke kans doet alsof hij geblesseerd is.
Ik heb het doelpunt nog even terug gekeken:quote:Op zondag 24 september 2006 11:36 schreef twi het volgende:
Beetje beter lezen koningdavid. De riante scoringskans kun je ze niet kwalijk nemen. Die was echter voorbij met het schot van Kone. Alles wat daarna volgt was al lang niet riant meer en een direct gevolg van de blessure en de reactie van de spelers van ADO. Niet heel slim van vooral Bosschaart, maar zeer begrijpelijk als een scheidsrechter z'n verantwoordelijkheid niet durft te nemen, en de tegenstander - die dat gezien heeft, zie Diego Tardelli pal langs Postma heen lopen - hem ook niet pakt.
Zou toch grappig zijn denk na dan.quote:Op zondag 24 september 2006 11:45 schreef twi het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Want de gemiddelde keeper zal als 'ie uit z'n doel is gekomen vast gewoon blijven liggen en hopen op een goede afloopt en dat de scheidsrechter wel voor 'm zal fluiten.
Kom op hee, doe even normaal
Je hebt gelijk, het leek live langer dan dat, maar het is maar zo'n 12-13 secondenquote:Op zondag 24 september 2006 11:59 schreef ASSpirine het volgende:
30 seconden tussen ongeluk en goal
13 seconden, hooguit, dus overdrijven is ook een vak zeg.
Ja, en als Bosschaart die bal van Tardelli van de lijn had gehad, had er ook weinig aan de hand geweest. Als Kone die bal in eerste instantie erin had geschoten had er ook minder aan de hand geweest. Als, als. Het is niet als, het is zo gelopen zoals het gelopen is.quote:En wat ik eruit maak is dat er weinig ADO spelers die in de buurt van de goal stonden hun hand opstaken...
Ik denk zelfs maar 1, goh, doe duidelijk zeg...
Als Postma geen gebroken been eraan over had gehouden, en een gewone blessure was dit allemaal niet zo erg geweest. Dan was er niet zo'n enorme discussie aan de hande.
Ik raad je aan de beelden nog even terug te kijken. Tardelli loopt precies op het moment langs dat Postma buitelt. Tegen de tijd dat Postma op de grond ligt en het gaat uitschreeuwen is Tardelli al een paar meter verder.quote:Op zondag 24 september 2006 12:01 schreef twi het volgende:
Tardelli loopt er voorbij, ziet ongetwijfeld niet dat Postma een dubbele beenbreuk heeft, maar ik kan me gewoonweg niet voorstellen dat Postma daar op de grond gaat zitten lachen.
Breek je je been, dan ben je niet stil, dan schreeuw je het uit van de pijn. Zeker op zo'n manier. Loop je tijdens het moment dat iemand zijn been breekt langs hem en merk je het niet op dan ben je gewoon doofstom.
Jij was er toch zo'n voorstander om hem te halen?quote:
Ik kijk er niet eens meer van op.quote:Op zondag 24 september 2006 10:17 schreef Eilanden het volgende:
[..]
En Tardelli ziet ook niet dat Bosschaart staat te zwaaien en eigenlijk gewoon stopt, omdat Postma zijn been heeft gebrokenErg erg erg zwakke actie van PSV
![]()
Z'n been bengelt in de lucht al, ik kan me niet voorstellen dat hij wacht met schreeuwen tot het moment dat 'ie op de grond ligt. Ik zou in elk geval niet zo'n zelfbeheersing hebben.quote:Op zondag 24 september 2006 12:12 schreef koningdavid het volgende:
Ik raad je aan de beelden nog even terug te kijken. Tardelli loopt precies op het moment langs dat Postma buitelt. Tegen de tijd dat Postma op de grond ligt en het gaat uitschreeuwen is Tardelli al een paar meter verder.
Het aller ergste is natuurlijk gewoon dat al die lampen eerst met het gifje van de overtreding op Beerens aan komen zetten. Ik ben niet gelovig, maar soms wil je wel eens wat quoten over iets met de splinter in de oog van de ander zien, maar de balk in je eigen oog niet opmerkenquote:Op zondag 24 september 2006 12:18 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik kijk er niet eens meer van op.
Jezus vent... Mocht je er niet op gisteren ofzo?quote:Op zondag 24 september 2006 12:24 schreef twi het volgende:
[..]
Het aller ergste is natuurlijk gewoon dat al die lampen eerst met het gifje van de overtreding op Beerens aan komen zetten. Ik ben niet gelovig, maar soms wil je wel eens wat quoten over iets met de splinter in de oog van de ander zien, maar de balk in je eigen oog niet opmerken
Misschien heb je gewoon ongelijk?quote:Op zondag 24 september 2006 12:32 schreef twi het volgende:
Ik zal er wel over ophouden dan, je kunt betere discussies houden met een muur.
Als iemand een gebroken been heeft hoort dat niet bij het spel.quote:Op zondag 24 september 2006 11:09 schreef kingmob het volgende:
Het is denk ik ook een dieper verschil van mening. Ik vind het namenlijk niet onsportief. Als er niks op het spel staat is het vanzelfsprekend, maar bij een doelpoging ga je wat mij betreft gewoon door. Zo'n blessure hoort gewoon bij de factoren van het spel die lastig/niet te beinvloeden zijn maar veel gevolgen hebben wat mij betreft.
Dat doen wij alleenquote:Op zondag 24 september 2006 12:36 schreef Doc het volgende:
[..]
Als iemand een gebroken been heeft hoort dat niet bij het spel.
PSV had ook NA het doelpunt toen duidelijk was dat het echt mis was toe kunnen geven dat het onsportief was geweest en ADO de vrije doortocht kunnen geven. Dat zou ook niet voor het eerst zijn dat een team dat zou doen.
Ik wou het net zeggen, een arbiter kan toch op elk moment het spel stil leggen?quote:Op zondag 24 september 2006 12:35 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Misschien heb je gewoon ongelijk?![]()
Zelfs Frans Adelaar nam het PSV niet kwalijk, maar de scheidsrechter.
En beslist hebben wequote:Op zondag 24 september 2006 12:47 schreef twi het volgende:
Ja, zo kom je makkelijk onder die verantwoordelijkheid uit inderdaad. Kom op zeg, in 99 van de 100 gevallen beslist de ploeg in balbezit over dit soort dingen.
Wat lul je allemaal. Niemand van ADO, op Bosschaart na, had in de gaten wat er aan de hand was, laat staan dat die 2 aanvallers in de gaten hadden wat er aan de hand was, die zijn alleen bezig met scoren. Als heel ADO met de handen omhoog gebaarde dan had Koné die omhaal vast wel gelaten voor wat het wasquote:Op zondag 24 september 2006 12:47 schreef twi het volgende:
Ja, zo kom je makkelijk onder die verantwoordelijkheid uit inderdaad. Kom op zeg, in 99 van de 100 gevallen beslist de ploeg in balbezit over dit soort dingen.
Jonge je ziet dat been toch bungelen? Zelfs op tv kan je dat duidelijk zien.quote:Op zondag 24 september 2006 12:53 schreef WooZ het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen hier nou ligt te bashen, de diagnose "gebroken been" kwam pas na een kwartier ofzo 'vanuit de catacomben', dus hoe kan het ooit dat Koné of Tardelli dat gezien heeft. In 999 van de 1000 gevallen verstapt die keeper zich gewoon en als je die bal vanaf 1 meter in kan koppen zal je dan echt niet stoppen
maarja, laten we er maar over op houden..... 3 puntenen zo maar eens Roda kijken
Van mij verdien jij gelijk een ban!quote:Op zondag 24 september 2006 14:02 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
als ik jou ooit tegen komt stomp ik je gelijk neer, lompe kut mongool
Gaan jullie maar vast liedjes bedenken voor Kluivert met PSV - Ado.quote:Op zondag 24 september 2006 14:10 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Van mij verdien jij gelijk een ban!
Verder was het een diep maar dan ook een diep trieste actie van Psv, Koeman en Knvb ( had eigenlijk ook niets anders verwacht van hun ). Als er spelers roepen (erg duidelijk) dat je moet stoppen met spelen en zelf lekker doorgaat en dan ook nog gaat zitten juichen bij een doelpunt verdien je naar mijn mening een schorsing voor de rest van je leven. Voor de rest heb ik er geen woorden over....
Wie is iedereen dan?quote:Op zondag 24 september 2006 14:10 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Van mij verdien jij gelijk een ban!
Verder was het een diep maar dan ook een diep trieste actie van Psv, Koeman en Knvb ( had eigenlijk ook niets anders verwacht van hun ). Als er spelers roepen (erg duidelijk) dat je moet stoppen met spelen en zelf lekker doorgaat en dan ook nog gaat zitten juichen bij een doelpunt verdien je naar mijn mening een schorsing voor de rest van je leven. Voor de rest heb ik er geen woorden over....
Ja iedereen op het veld zag natuurlijk meteen na de ongelukkige botsing dat het mis was...? NEE niemand zag het !quote:Op zondag 24 september 2006 14:10 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Van mij verdien jij gelijk een ban!
Verder was het een diep maar dan ook een diep trieste actie van Psv, Koeman en Knvb ( had eigenlijk ook niets anders verwacht van hun ). Als er spelers roepen (erg duidelijk) dat je moet stoppen met spelen en zelf lekker doorgaat en dan ook nog gaat zitten juichen bij een doelpunt verdien je naar mijn mening een schorsing voor de rest van je leven. Voor de rest heb ik er geen woorden over....
Wat een zielige mensen hier in deze topic. Je ziet genoeg mensen/spelers schreeuwen dat ze moeten stoppen. Volgens mij moet er toch echt een belletje gaan rinkelen dat er iets aan de hand is als de Ado verdedigers niet voluit gaan en zeggen dat je moeten stoppen en je de keeper niet terug ziet rennen.quote:Op zondag 24 september 2006 14:19 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
Ja iedereen op het veld zag natuurlijk meteen na de ongelukkige botsing dat het mis was...? NEE niemand zag het !
misschien alleen bosschaart, het is doodnormaal dat men dan dus gewoon doorspeelt.
ga in godsnaam ergens anders janken met je eerste divisie club![]()
Huiliequote:Op zondag 24 september 2006 14:28 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Wat een zielige mensen hier in deze topic. Je ziet genoeg mensen/spelers schreeuwen dat ze moeten stoppen. Volgens mij moet er toch echt een belletje gaan rinkelen dat er iets aan de hand is als de Ado verdedigers niet voluit gaan en zeggen dat je moeten stoppen en je de keeper niet terug ziet rennen.
Het zou mij in ieder geval niet verbazen als dit tegen de Joden was geweest dat ze wel waren gestopt. Mijn respect voor dit club is vanaf vandaag helemaal weg.
Dan ben ik dat maar. Ado komt hier wel overheen, ik verheug me nu in ieder geval al op 30 december.quote:
Wanneer het ADO-publiek ruim in de minderheid is, en waarschijnlijk met een 3-0 nederlaag naar huis wordt gestuurd?quote:Op zondag 24 september 2006 14:40 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Dan ben ik dat maar. Ado komt hier wel overheen, ik verheug me nu in ieder geval al op 30 december.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |