Het officiële PSV topic #186 - Grote broer over de knie

quote:

Op zondag 24 september 2006 09:51 schreef twi het volgende:

[..]

Inderdaad. Het is echt te triest voor woorden hoe al die lampjes vallen over deze overtreding. Natuurlijk is dit rood, maar de manier hoe PSV gisteren aan die 0-1 komt is gewoon te schandalig voor woorden. Ik heb een pesthekel aan ADO, maar het was echt tenenkrommend om te zien.

Dan komt men achteraf met het slappe excuus dat men het niet heeft gezien. Wat doet die speler op de penaltystip dan met z'n handen omhoog "sorry"-gebarend? De koploper, kampioen van vorig jaar, gaat blijkbaar gewoon over lijken wanneer het spel zo dramatisch is dat ze zelfs tegen dit ADO in de problemen komen.

Wees er maar trots op en jammer lekker door over die overtreding op Beerens, die gewoon van die overtreding weg kan lopen. Natuurlijk kan dat niet, maar het stelt niks voor bij wat jullie gisteren hebben laten zien. Zo moet je niet willen winnen, ik zou me kapot schamen in elk geval.

Was 2 jaar geleden niet anders tegen Feyenoord in Eindhoven, Feyenoord schiet de bal uit voor een blesurre en de lampen geven hem niet terug

kluivert met zn middelvinger naar midden noord

Het is denk ik ook een dieper verschil van mening. Ik vind het namenlijk niet onsportief. Als er niks op het spel staat is het vanzelfsprekend, maar bij een doelpoging ga je wat mij betreft gewoon door. Zo'n blessure hoort gewoon bij de factoren van het spel die lastig/niet te beinvloeden zijn maar veel gevolgen hebben wat mij betreft.
En ik ben geen PSV supporter voor de duidelijkheid

Je vind het eerlijk om te scoren wanneer een keeper op de grond ligt uit z'n 16 met een gebroken been?

Als Kone het niet gezien heeft dan moet hij echt naar Pearle. Tardelli heeft het volgens mij niet gezien.

Maar Luinge moet hier natuurlijk gewoon affluiten, de klootzak.

quote:

Op zondag 24 september 2006 11:09 schreef kingmob het volgende:
Het is denk ik ook een dieper verschil van mening. Ik vind het namenlijk niet onsportief. Als er niks op het spel staat is het vanzelfsprekend, maar bij een doelpoging ga je wat mij betreft gewoon door. Zo'n blessure hoort gewoon bij de factoren van het spel die lastig/niet te beinvloeden zijn maar veel gevolgen hebben wat mij betreft.
En ik ben geen PSV supporter voor de duidelijkheid

In sommige gevallen kan het best. Wanneer de ploeg in balbezit niet de directe aanleiding is tot de blessure tijdens een aanval kan je best doorspelen. Nu is Kone onbedoeld de veroorzaker, dat kan gebeuren. Dat je de bal dan na die actie ook nog eens op doel schiet (uiterst zwak trouwens), dat kan natuurlijk ook gebeuren. Maar alles wat daarna gebeurt valt gewoon onder onsportief gedrag.

Diego Tardelli loopt er overigens nog geen halve meter langs, op weg naar de goal. Nee, dan heb je het ongetwijfeld niet gezien of gehoord

quote:

Op zondag 24 september 2006 11:15 schreef zjroentje het volgende:
Als Kone het niet gezien heeft dan moet hij echt naar Pearle. Tardelli heeft het volgens mij niet gezien.

Maar Luinge moet hier natuurlijk gewoon affluiten, de klootzak.

Koné kan het niet gezien hebben. Tardelli had het nog kunnen zien maar die zag het volgens mij ook niet.

Wel echt een superboeiende wedstrijd. Maar wat scoort die Koné moeilijk zeg hé.

Dat eerste goal gisteren kan je PSV niet echt kwalijk nemen denk ik.

Hoe konden zijn in hemelsnaam weten dat Postma zijn been gebroken had?
En als je elke actie moet stoppen als een keeper zichzelf blesseerd, kan een keeper na elke fout beter op de grond gaan liggen, want dan moet de tegenpartij het spel stoppen?!?

Het is een extreem lullige situatie, maar je kan het de PSV-aanvallers niet echt kwalijk nemen, alleen Luinge had hier in kunnen grijpen, maar hoe? PSV een riante scoringskans ontnemen?

Lastig, lastig...

Beetje beter lezen koningdavid. De riante scoringskans kun je ze niet kwalijk nemen. Die was echter voorbij met het schot van Kone. Alles wat daarna volgt was al lang niet riant meer en een direct gevolg van de blessure en de reactie van de spelers van ADO. Niet heel slim van vooral Bosschaart, maar zeer begrijpelijk als een scheidsrechter z'n verantwoordelijkheid niet durft te nemen, en de tegenstander - die dat gezien heeft, zie Diego Tardelli pal langs Postma heen lopen - hem ook niet pakt.

quote:

Op zondag 24 september 2006 11:31 schreef koningdavid het volgende:
En als je elke actie moet stoppen als een keeper zichzelf blesseerd, kan een keeper na elke fout beter op de grond gaan liggen, want dan moet de tegenpartij het spel stoppen?!?

Ja, dat zou wel mooi zijn. Een keeper die bij elke kans doet alsof hij geblesseerd is.

quote:

Op zondag 24 september 2006 11:41 schreef ub40_bboy het volgende:
Ja, dat zou wel mooi zijn. Een keeper die bij elke kans doet alsof hij geblesseerd is.

Ja inderdaad. Want de gemiddelde keeper zal als 'ie uit z'n doel is gekomen vast gewoon blijven liggen en hopen op een goede afloopt en dat de scheidsrechter wel voor 'm zal fluiten.

Kom op hee, doe even normaal

quote:

Op zondag 24 september 2006 11:36 schreef twi het volgende:
Beetje beter lezen koningdavid. De riante scoringskans kun je ze niet kwalijk nemen. Die was echter voorbij met het schot van Kone. Alles wat daarna volgt was al lang niet riant meer en een direct gevolg van de blessure en de reactie van de spelers van ADO. Niet heel slim van vooral Bosschaart, maar zeer begrijpelijk als een scheidsrechter z'n verantwoordelijkheid niet durft te nemen, en de tegenstander - die dat gezien heeft, zie Diego Tardelli pal langs Postma heen lopen - hem ook niet pakt.

Ik heb het doelpunt nog even terug gekeken:

Weet je wat het is. Als je het achteraf rustig beoordeeld is het zo makkelijk. Je weet dat Postma een gebroken been had, je ziet Bosschaart een paar gebaren maken op de doellijn, etc.
Maar hoe kunnen Tardelli en Koné dit in hemelsnaam goed inschatten? Kone ziet alleen 5 ADO verdedigers op hem afrennen (die overigens niet protesteren) en Tardelli ziet twee ADO-ers op de doellijn staan waarvan er één een beetje met zijn handen zwaait. Maar welke aanvaller gaat dan gelijk stoppen als je niet weet wat er gebeurt is?

En dat Tardelli Postma zichzelf ziet blesseren is bullshit. Tardelli loopt er inderdaad een halve meter langs, maar hij ziet Postma alleen buitelen.

Het is natuurlijk een ongelofelijk lullige situatie, maar ik kan het de PSV-aanvallers niet echt kwalijk nemen moet ik zeggen. Zij hadden niet de informatie die wij nu hebben.

quote:

Op zondag 24 september 2006 11:45 schreef twi het volgende:

[..]

Ja inderdaad. Want de gemiddelde keeper zal als 'ie uit z'n doel is gekomen vast gewoon blijven liggen en hopen op een goede afloopt en dat de scheidsrechter wel voor 'm zal fluiten.

Kom op hee, doe even normaal

Zou toch grappig zijn denk na dan.

30 seconden tussen ongeluk en goal
13 seconden, hooguit, dus overdrijven is ook een vak zeg.

En wat ik eruit maak is dat er weinig ADO spelers die in de buurt van de goal stonden hun hand opstaken...
Ik denk zelfs maar 1, goh, doe duidelijk zeg...
Als Postma geen gebroken been eraan over had gehouden, en een gewone blessure was dit allemaal niet zo erg geweest. Dan was er niet zo'n enorme discussie aan de hande.

Het gegeven alleen al dat een doelman niet terug in zijn doel komt gedurende een halve minuut is voor elke amoebe wel een teken om te zien dat er iets niet klopt.

Tardelli loopt er voorbij, ziet ongetwijfeld niet dat Postma een dubbele beenbreuk heeft, maar ik kan me gewoonweg niet voorstellen dat Postma daar op de grond gaat zitten lachen.

Breek je je been, dan ben je niet stil, dan schreeuw je het uit van de pijn. Zeker op zo'n manier. Loop je tijdens het moment dat iemand zijn been breekt langs hem en merk je het niet op dan ben je gewoon doofstom.

En Postma breekt z'n eigen been niet, hij blijft haken achter Kone. Het is niet Kone z'n opzet, maar het is natuurlijk niet zo dat Postma zichzelf blesseert.

Wellicht dat Kone minder te verwijten valt dan Tardelli en hem weer minder valt te verwijten dan Luinge (die desnoods de goal gewoon af had moeten keuren). Maar beiden zijn ook geen domme klootviolen die het nooit door zullen hebben dat een doel gedurende een halve minuut leeg blijft.

quote:

Op zondag 24 september 2006 11:59 schreef ASSpirine het volgende:
30 seconden tussen ongeluk en goal
13 seconden, hooguit, dus overdrijven is ook een vak zeg.

Je hebt gelijk, het leek live langer dan dat, maar het is maar zo'n 12-13 seconden

quote:

En wat ik eruit maak is dat er weinig ADO spelers die in de buurt van de goal stonden hun hand opstaken...
Ik denk zelfs maar 1, goh, doe duidelijk zeg...
Als Postma geen gebroken been eraan over had gehouden, en een gewone blessure was dit allemaal niet zo erg geweest. Dan was er niet zo'n enorme discussie aan de hande.

Ja, en als Bosschaart die bal van Tardelli van de lijn had gehad, had er ook weinig aan de hand geweest. Als Kone die bal in eerste instantie erin had geschoten had er ook minder aan de hand geweest. Als, als. Het is niet als, het is zo gelopen zoals het gelopen is.

Trouwens, dat er niet door alle ADO'ers non-verbaal wordt gebaard dat er gestopt moet worden zegt natuurlijk niks over wat er verbaal gezegd/geschreeuwd wordt.

3 punten

quote:

Op zondag 24 september 2006 12:01 schreef twi het volgende:
Tardelli loopt er voorbij, ziet ongetwijfeld niet dat Postma een dubbele beenbreuk heeft, maar ik kan me gewoonweg niet voorstellen dat Postma daar op de grond gaat zitten lachen.

Breek je je been, dan ben je niet stil, dan schreeuw je het uit van de pijn. Zeker op zo'n manier. Loop je tijdens het moment dat iemand zijn been breekt langs hem en merk je het niet op dan ben je gewoon doofstom.

Ik raad je aan de beelden nog even terug te kijken. Tardelli loopt precies op het moment langs dat Postma buitelt. Tegen de tijd dat Postma op de grond ligt en het gaat uitschreeuwen is Tardelli al een paar meter verder.

Tardelli heeft denk ik niks meegekregen van die hele blessure. Misschien heeft hij die handgebaren van Bosschaart ook niet eens gezien. Het enige gegeven dat hem zou kunnen laten vermoeden dat er iets met Postma aan de hand is, is dat hij in die 10 seconden geen doelman heeft gezien. Maar welke aanvaller gaat op zo'n moment zich druk maken over wat er gebeurt zou kunnen zijn met Postma?

quote:

Op zondag 24 september 2006 10:36 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Op de bal!

ga jij ook maar eens naar pearle dan

quote:

Op zondag 24 september 2006 02:15 schreef slaapkamermug het volgende:
kluivert

Jij was er toch zo'n voorstander om hem te halen?

Het is natuurlijk geen verrassing dat hij geblesseerd raakt als je zijn geschiedenis van de afgelopen 2 jaar bekijkt. In de winterstop dus op zoek naar een topspits en een topverdediger.

en de laatste opvertreding op Salcido wil ik eigenlijk ook eens bekijken. Want ik zag zijn kop omlaag-gaan nadat die ene ADO-speler een overtreding op hem maakte. En toen floot Luinge direct af.

quote:

Op zondag 24 september 2006 10:17 schreef Eilanden het volgende:

[..]

En Tardelli ziet ook niet dat Bosschaart staat te zwaaien en eigenlijk gewoon stopt, omdat Postma zijn been heeft gebroken Erg erg erg zwakke actie van PSV

Ik kijk er niet eens meer van op.

quote:

Op zondag 24 september 2006 12:12 schreef koningdavid het volgende:
Ik raad je aan de beelden nog even terug te kijken. Tardelli loopt precies op het moment langs dat Postma buitelt. Tegen de tijd dat Postma op de grond ligt en het gaat uitschreeuwen is Tardelli al een paar meter verder.

Z'n been bengelt in de lucht al, ik kan me niet voorstellen dat hij wacht met schreeuwen tot het moment dat 'ie op de grond ligt. Ik zou in elk geval niet zo'n zelfbeheersing hebben.

quote:

Op zondag 24 september 2006 12:18 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ik kijk er niet eens meer van op.

Het aller ergste is natuurlijk gewoon dat al die lampen eerst met het gifje van de overtreding op Beerens aan komen zetten. Ik ben niet gelovig, maar soms wil je wel eens wat quoten over iets met de splinter in de oog van de ander zien, maar de balk in je eigen oog niet opmerken

quote:

Op zondag 24 september 2006 12:24 schreef twi het volgende:

[..]

Het aller ergste is natuurlijk gewoon dat al die lampen eerst met het gifje van de overtreding op Beerens aan komen zetten. Ik ben niet gelovig, maar soms wil je wel eens wat quoten over iets met de splinter in de oog van de ander zien, maar de balk in je eigen oog niet opmerken

Jezus vent... Mocht je er niet op gisteren ofzo?