Jaja, 2 pintjes, 22 pintjes... De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. 2 + 22 = 24 gedeeld door 2 is "12 pintjes". Wat een professional.quote:Balaban: "Pas na 22 pintjes ben ik dronken"
Bosko Balaban heeft een einde gemaakt aan weken van stilte. De Kroatische spits van Club Brugge vindt zijn "reputatie onterecht: "Ik krijg minder krediet dan anderen." Hij vertelt ook voor het eerst over zijn escapade in Zagreb.
Club Brugge heeft Bosko Balaban opnieuw in de armen gesloten na zijn belangrijke goal in Ruzomberok.
"Nieuwe start? Pff, dan moet ik om de paar weken een nieuwe start maken. Na een paar duels beland ik toch weer op de bank of in de tribunes. Weten jullie waarom ik op de bank zat in Anderlecht?"
[...]
"Ik ben echt geen moeilijke jongen"
Een verklaring voor Balabans gependel tussen de bank en het veld, is zijn reputatie. De Kroaat is geen trainingsbeest, wordt gezegd.
[...]
"Bullshit. Een training is een training. Meer niet. Wat telt, is de match. Die vrije trap tegen Ruzomberok ging erin omdat ik er veel op train."
"Maar goed, ik ben niet boos. Daar ben ik te oud voor geworden. Als de coach me niet opstelt, is dat zijn probleem. Dan blijf ik thuis, bij mijn familie. Het is mààr mijn werk, hoor."
"Ik ben echt geen moeilijke jongen. Jullie denken dat omdat ik niet altijd zin heb in een interview. Maar ik ben overdag altijd met voetbal bezig. In mijn vrije tijd wil ik iets anders."
"Ik had twee pintjes op"
Met "iets anders" bedoelt Balaban een stapje zetten in de wereld. De aanvaller werd vorige week uit de Kroatische selectie geweerd omdat hij een nachtje was gaan feesten in Zagreb.
"Dat was dom, dat besef ik. Bovendien ben ik later naar Brugge teruggekeerd dan Club wou. Onverstandig."
Balaban vindt ook dat de boel te fel is opgeblazen. "Ik was niet dronken, hoor. Ik had hooguit twee pintjes gedronken. Dat kan ik nog wel aan. Pas van 22 pintjes ben ik dronken", knipoogt hij.
Als hij elke keer zo goed speelt na een avondje stappen, mag hij van mijn part elke dag uitgaan.quote:Op maandag 18 september 2006 00:38 schreef Clourhide het volgende:
De "redder" en top-professional van Club Brugge, Bosko Balaban, verdedigt zich:
[..]
Jaja, 2 pintjes, 22 pintjes... De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. 2 + 22 = 24 gedeeld door 2 is "12 pintjes". Wat een professional.![]()
Waarschijnlijk wel een echte ramp voor frauduleuze Chinezen, zo'n dronken speler die hem er opzettelijk naast probeert te mikken, en dan blijkt hij er per ongeluk nog in te zitten ook.quote:Op maandag 18 september 2006 12:57 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als hij elke keer zo goed speelt na een avondje stappen, mag hij van mijn part elke dag uitgaan.![]()
quote:Bekerduel KVM - GBA live op Sporza-tv
De bekerwedstrijd tussen tweedeklasser KV Mechelen en Germinal Beerschot wordt verplaatst naar woensdag 25 oktober om 20.45 uur. Het duel in de 1/16de finales wordt rechtstreeks uitgezonden op Sporza-tv. De andere bekerpartijen zijn voorzien voor het weekend van 21 en 22 oktober.
quote:Ex-Sheffield Wednesday striker Gilles de Bilde missed a match for new club Willebroek in Belgium because his dog died.
Ik vind 40.000 perfect. Zeker als je weet dat Anderlecht waarschijnlijk ook niet verder dan 40.000 gaat gaan.quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:00 schreef soccerbrain het volgende:
ziet ernaar uit dat club een stadion gaat zetten voor 40000 man...dit is te weinig...45000 is het minimum.....graag uw mening hierover
Waarom niet beginnen met een stadion van 40.000 met de optie om uit te breiden indien nodig? Die 5000 plaatsen wat jij extra wilt zullen het hem nu ook echt niet doen!quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:00 schreef soccerbrain het volgende:
ziet ernaar uit dat club een stadion gaat zetten voor 40000 man...dit is te weinig...45000 is het minimum.....graag uw mening hierover
quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:28 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik vind 40.000 perfect. Zeker als je weet dat Anderlecht waarschijnlijk ook niet verder dan 40.000 gaat gaan.
de reden dat club nog niet groter is is omdat ze te klein denken in west vlaanderen ...dat zit in de natuur...dat moet er juist uit.....daarom minstens 45000...en dat zal over 10 jaar zeker altijd volzitten.....quote:Op woensdag 20 september 2006 00:48 schreef BramKVO het volgende:
Anderlecht is en blijft de ploeg van Belgie, en Club zal dat nooit of te nimmer overnemen, groter stadion of niet. Ben er trouwens zeker van dat ze stadion van 45 000 man niet volkrijgen in matchen tegen Lierse, Westerlo, Lokeren, ... Tenzij ze natuurlijk het meerendeel vd marginalen binnen laten voor 5 euro![]()
zeker dat zijn gewoon domme supporters...ajax van 25.000 gemiddelt naar 50000 gemmm.vitesse van 8000 gemm naar 20000 gemmm.az van 120000 gemmm naar 20000 gemm ze gaan u naar 30000 gemm...heerenveen,bayern....arsenal....enz enz enz..enzquote:Op woensdag 20 september 2006 01:38 schreef DutchGooner het volgende:
Vorige week nog met (realistische) Club supporters staan te praten en toen kwam het oa over een groter stadion en die hadden het erover dat 35.000 met een evt uitloop naar 40.000 meer dan genoeg is voor Club maar wsl zit dat in hun natuur...
ik ben ook een west vlaming in hard en nieren ...alleen woon al 30 jaar in holland..kan het dus vanuit een ander perspectief bekijken en weet hoe ze hier denken...ken de hollandse cultuur en dat is geen arrogantie maar zelfbewustzijn....ik heb de w vlaamse cultuur door en door en de hollandse ...het is geen toeval dat er in holland hele mooie moderne grote stadions staan en dat ze op voetbal gebieg mijlenver voor liggen ....dat heeft met zelfbewustzijn en vooruitstrevend denken te makenb...me dunktquote:Op woensdag 20 september 2006 01:32 schreef BramKVO het volgende:
ik ben een west-vlaming dus je moet mij niet de cultuur vd west-vklamingen niet uitleggen. Te klein denken ? De meeste ondernemingszin zit in W-Vl tussen haakjes. Trouwens Club Brugge kun je bezwaarlijk een 'West-Vlaamse' ploeg noemen in mijn ogen.
Jij zult het nooit snappen me dunkt dat Anderlecht gewoon de grootste ploeg van Belgie is, en dat dat niet snel zal veranderen. Trouwens ik snap niet waarom jij perse een stadion van 45 000 man wilt ipv 40 000 ? Die 5000 zullen dus het verschil maken volgens jou ? Marktonderzoek over gedaan misschien ?
Je neemt het niet zo nauw met de gemiddelde zie ik al maar ik begrijp je punt.quote:Op woensdag 20 september 2006 01:44 schreef soccerbrain het volgende:
[..]
zeker dat zijn gewoon domme supporters...ajax van 25.000 gemiddelt naar 50000 gemmm.vitesse van 8000 gemm naar 20000 gemmm.az van 120000 gemmm naar 20000 gemm ze gaan u naar 30000 gemm...heerenveen,bayern....arsenal....enz enz enz..enz
laat maar jul;lie zullen het nooit begrijpen en mijn club zal altijd provinciaals blijven
Er klopt geen fluit van je cijfertjes...quote:Op woensdag 20 september 2006 01:44 schreef soccerbrain het volgende:
[..]
zeker dat zijn gewoon domme supporters...ajax van 25.000 gemiddelt naar 50000 gemmm.vitesse van 8000 gemm naar 20000 gemmm.az van 120000 gemmm naar 20000 gemm ze gaan u naar 30000 gemm...heerenveen,bayern....arsenal....enz enz enz..enz
laat maar jul;lie zullen het nooit begrijpen en mijn club zal altijd provinciaals blijven
slaap lekker verder...het klopt wel !!quote:Op woensdag 20 september 2006 01:51 schreef Radegast het volgende:
[..]
Er klopt geen fluit van je cijfertjes...
ajax van 25.000 gemiddelt naar 50000 gemmm.[/quote]In de Meer konden er maar 19.000 en in de arena zitten ze nu op 40-45000,ze tellen alle seizoenkaarthouders bij de aantallen al zitten die er nietquote:Op woensdag 20 september 2006 01:56 schreef soccerbrain het volgende:
[..]
slaap lekker verder...het klopt wel !!
Zou kunnen kloppenquote:vitesse van 8000 gemm naar 20000 gemmm.
In de Hout konden er max maar 10.000 en het nieuwe stadion heeft een capaciteit van 17.000quote:az van 120000 gemmm naar 20000 gemm ze gaan u naar 30000 gemm...
Dan zou ik toch eens in Engeland kijken.quote:Op woensdag 20 september 2006 02:14 schreef soccerbrain het volgende:
maar het moet wel een uyniek ENGELS stadion ziujn!!
Flikker toch eens op met dat 'Engels stadion' en 'Engelse sfeer'. Het is godverdomme geen Engeland, het is Nederland. Je moet niet kopiëren je moet jezelf zijn!quote:Op woensdag 20 september 2006 02:14 schreef soccerbrain het volgende:
vitesse ging van 8000 naar 25000 nu is het minder...komt door vertrek aalbers...ajax ging naar 55000 die seizoenkaarten waren al besteld en niemand wist nog hoe het stadion eruit zou zien,,,ok,,,het blijkt een kut stadion te zijn en daarom zitten er nu minder...az...gaat naar 30000!!!zal vl zitten ..let maar op...als club een uniek engels stadion zet ..wat goed in de markt wordt gezet 45000 zit het zeker of gelijk of over 10 jaar vol...zewlfs in olympia is het aantal de laatste 12 jaar verdubbeld....maar het moet wel een uyniek ENGELS stadion ziujn!!
aan die lege quote hebben we aql helemaal niest...kom toch met feiten en argumenten...post anders niet....het klopt gewoonn wat ik zeg....JIJmoet in engeland gaan kijken...dan zal je zien dat ik gelijk heb..quote:Op woensdag 20 september 2006 02:21 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dan zou ik toch eens in Engeland kijken.
ik weet niet of je het doorhebt maar we hebben het hier over belgie..en club brugge...de vereniging die erom bekent staat dat ze een engelse sfeer hebben....quote:Op woensdag 20 september 2006 02:29 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Flikker toch eens op met dat 'Engels stadion' en 'Engelse sfeer'. Het is godverdomme geen Engeland, het is Nederland. Je moet niet kopiëren je moet jezelf zijn!
Sorry voor mijn reactie, maar altijd maar dat naar Engeland kijken...
En je vergelijk alle Nederlandse clubs met amper kloppende cijfers...quote:Op woensdag 20 september 2006 02:33 schreef soccerbrain het volgende:
[..]
ik weet niet of je het doorhebt maar we hebben het hier over belgie..en club brugge...de vereniging die erom bekent staat dat ze een engelse sfeer hebben....
in nederland is er nergens een engelse sfeer...daar heb je gelijk in...
Daar kom ik idd nooit.quote:Op woensdag 20 september 2006 02:30 schreef soccerbrain het volgende:
JIJmoet in engeland gaan kijken...dan zal je zien dat ik gelijk heb..
Jij komt toch niet verder dan de grenzen van Brabant, toch?quote:
Pcies vorig seizoen 28 wedstrijden gezien in Engeland maar dat terzijde...quote:Op woensdag 20 september 2006 03:21 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Jij komt toch niet verder dan de grenzen van Brabant, toch?
Hij hoeft maar naar je Usericon of sig (normaalgezien) te kijken. Groundhop topic misschien?quote:Op woensdag 20 september 2006 03:29 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Pcies vorig seizoen 28 wedstrijden gezien in Engeland maar dat terzijde...
1) Het feit dat Anderlecht opteert voor een stadion van 'slechts' 40.000 toeschouwers betekent niet dat Club Brugge per se een groter stadion moet hebben. Wat heb je aan een stadion met 50.000 toeschouwers als het maar voor de helft gevuld is?quote:Op woensdag 20 september 2006 00:43 schreef soccerbrain het volgende:
sjinge jonge heero...daarom JUIST ....dan heb je dus een uniek stadion in belgfie en twijfelaars zullen dan dus eerder voor brugge kiezen...hoe groter een stadion hoe meer aantrekkingskracht...dit is JUIST het moment om Anderslecht eindelijk eens naar de kroon te steken.....en nou eens structureel de hegemonie in het Belgisch clubvoetbal ovet te nemen...we hollen nu al 30 jaar achter anderlecht aan ...dat moet worden omgedraait...wat een behoudende gedachte zeg heero...
[..]
er zitten op dit moment idd 24000 bij kleine wedstrijden...dit komt omdat er verder geen overdekte plaatsen zijn EN omdat veel menseb samen een seizoenkaart willen en naast elkaar willen zitten maar dat is op olympia niet meer mogelijk...moet je jaren wachten. maar 10 jaar geleden zaten er 12000 bij zulke wedstrijden .....nu een verdubbeling dus ten opzichte van toen. soccer sells en dat is een west eoropees...sociale maatschappelijke trent[ - heeft niets met Sollied te maken die daar wel graag mee dweept maar dat is een andere discussie - ] die zich de komende jaren zal doorzetten....meer en meer mensen zullen naar het voetbal willen ALS er ook een goed bereikbare comfortabele accomodatie is. Als Olympia MET ZIJN SLECHTE BEREIKBAARHEID,EN VIEZE TIOLETTEN en verder gebrek aan 'droge'plaatsen nu al 25000 mensen trekt dan is het realischtisch te stellen dat een uniek nieuw stadon met al zijn voordelen ,spin off en aantrekkingskracht gelijk al minstens 35000 zou trekken..als het niet meer is bij kleine wedstrijden. Voorbeelden te over bij nieuwe stadions in w europa. als je dan een stadion hebt van 45000 heb je dus een uitloop van 10000 voor de komende 40 jaar. Als je de groei in aantal van de laatste 15 jaar bekijkt is dat niet meer dan normaal. Bij grote wedstrijden zal het al gelijk vol zitten ...dat zou zo mooi zijn dat mensen dat vaker willen meemaken...enz enz...Het stadion zal zichzelf verkopen...quote:Op woensdag 20 september 2006 11:38 schreef Heero87 het volgende:
[..]
1) Het feit dat Anderlecht opteert voor een stadion van 'slechts' 40.000 toeschouwers betekent niet dat Club Brugge per se een groter stadion moet hebben. Wat heb je aan een stadion met 50.000 toeschouwers als het maar voor de helft gevuld is?
Anderlecht heeft trouwens een veel betere ligging. Eigenlijk zouden zij nét het grotere stadion moeten hebben. Vergeet niet dat Club strategisch een erbarmelijke ligging heeft in België. Dat ze zoveel bezoekers hebben is eigenlijk fantastisch.
2) Ik vraag me af waarom iemand mij behoudend noemt, terwijl hij zelf niet verder komt dan kinderlijke benamingen als "Anderslecht".
3) Stop met vergelijkingen te trekken met het buitenland. België is België, Nederland is Nederland en Engeland is Engeland. Ik moet je toch niet vertellen dat er hier een heel andere voetbalcultuur is dan in Nederland en Engeland?
4) Een groter stadion brengt inderdaad meer supporters met zich mee. Maar je moet dat wel afwegen. Het is niet omdat je een stadion met 100.000 zitjes neerpoot, dat je plots ook 100.000 toeschouwers gaat hebben. 40.000 lijkt me de grens voor Club. Zelfs dat halen wordt al moeilijk. Jan Breydel zit meestal goed vol, maar vergeet niet dat er bij sommige wedstrijden tegen lilliputters nog altijd 'maar' 24.000 mensen zitten.
Ik zeg niet dat een nieuw stadion niet meer bezoekers gaat lokken. Ik ben overtuigd van het tegendeel. Er gaan zéker meer mensen komen als je een nieuw, modern stadion hebt.quote:Op woensdag 20 september 2006 16:12 schreef soccerbrain het volgende:
[..]
er zitten op dit moment idd 24000 bij kleine wedstrijden...dit komt omdat er verder geen overdekte plaatsen zijn EN omdat veel menseb samen een seizoenkaart willen en naast elkaar willen zitten maar dat is op olympia niet meer mogelijk...moet je jaren wachten. maar 10 jaar geleden zaten er 12000 bij zulke wedstrijden .....nu een verdubbeling dus ten opzichte van toen. soccer sells en dat is een west eoropees...sociale maatschappelijke trent[ - heeft niets met Sollied te maken die daar wel graag mee dweept maar dat is een andere discussie - ] die zich de komende jaren zal doorzetten....meer en meer mensen zullen naar het voetbal willen ALS er ook een goed bereikbare comfortabele accomodatie is. Als Olympia MET ZIJN SLECHTE BEREIKBAARHEID,EN VIEZE TIOLETTEN en verder gebrek aan 'droge'plaatsen nu al 25000 mensen trekt dan is het realischtisch te stellen dat een uniek nieuw stadon met al zijn voordelen ,spin off en aantrekkingskracht gelijk al minstens 35000 zou trekken..als het niet meer is bij kleine wedstrijden. Voorbeelden te over bij nieuwe stadions in w europa. als je dan een stadion hebt van 45000 heb je dus een uitloop van 10000 voor de komende 40 jaar. Als je de groei in aantal van de laatste 15 jaar bekijkt is dat niet meer dan normaal. Bij grote wedstrijden zal het al gelijk vol zitten ...dat zou zo mooi zijn dat mensen dat vaker willen meemaken...enz enz...Het stadion zal zichzelf verkopen...
DAt Anderlecht en betere ligging heeft en club ondanks dat toch meer fankaarten verkoopt zegt dus veel over de uitstraling van club die het nu al ondanks olympia heeft. Club verkoopt nu al iets van 60000fankaarten ofzo...dat betekend dat die mensen warm te maken zijn om structureel naar club te gaan...
Met een GOEDE en doordachte strategie moeten we anderlecht nu voorbei kunnen streven ...maar we en iedereen die erbij betrokken is moeten er wel in geloven anders lukt het niet....
quote:Op woensdag 20 september 2006 17:21 schreef DarkShine het volgende:
Roda heeft 48.000 ClubCard houders, zat zondag niet vol bij Roda-Ajax. (Als jij dan toch vergelijk met het buitenland).
Verder zou een snelcursus Nederlands een aanrader zijn, zie je zelf hou jij schrijft?
ajax heeft gewoon een slecht ontworpen stadion ...niet gezellig en achter het doel zit je 30 meter van het veld dat is de reden dat ze nauwelijks 50000 helen...feyenoord zit ongeveer op het maximum wat in de kuip mogelijk is...als ze nu een prachtig nieuw stadion zouden bouwen zouden ze wel 55ooo gemmideld jkunnen halen...let op ze zijn daar in rotterdam ook mee bezig...psv zit op het maximum ...maar die zouden er ook zeker 50000kunnen verkopen in een nieuw stadion....een club bouwt eens in de 40 jaar een nieuw stadion,,,dat is dus het moment om vooruitstrevend te zijn ....en een echte stap te maken...dit hheft ook uitstraling naar spelers.quote:Op woensdag 20 september 2006 17:10 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat een nieuw stadion niet meer bezoekers gaat lokken. Ik ben overtuigd van het tegendeel. Er gaan zéker meer mensen komen als je een nieuw, modern stadion hebt.
Maar je moet realistisch blijven. Van 12.000 naar 25.000 is inderdaad een verdubbeling, maar dat betekent niet dat je nóg ééns kan verdubbelen. Bovendien moet ik je wellicht niet zeggen dat een verdubbeling van 25.000 naar 50.000 groter is dan van 12.000 naar 25.000.
Dat er 60.000 fankaarthouders zijn, betekent trouwens niet dat al die mensen effectief elke week willen komen kijken. Bij die fankaarthouders zijn er net zo goed mensen die éénmalig kwamen (bijvoorbeeld voor een zakendineetje) en die daarna nooit terugkomen.
Ik zie trouwens niet in waarom je per se Anderlecht wil voorbijstreven, terwijl Club nu al meer abonnees en toeschouwers heeft?
Eigenlijk zegt dat trouwens heel veel over de competentie van het Anderlecht-bestuur. Ze zouden zich daar eens dringend vragen moeten stellen bij het feit dat een ploeg als Club Brugge -helemaal weggedrukt in het Noord-Westen van België- meer mensen lokt dat zij zelf, die met Brussel een werkelijk fantastische ligging hebben (en eigenlijk van twee walletjes kunnen eten: Wallonië en Vlaanderen).
50.000 krijgt Club Brugge nooit vol. Zeker niet in de huidige competitie. Dat is gewoon realisme. Bouw gewoon nu een modern, mooi stadion voor 40.000. Als dan blijkt dat het nog te klein is -wat ik niet geloof- dan kan je nog altijd uitbreiden.
Ajax, en zeker Feyenoord en PSV halen niet eens 50.000. Hoe zou Club Brugge zoiets dan klaar krijgen, in een veel kleiner land met veel minder interesse voor voetbal?
Ik heb je tekst eens leesbaar gemaakt en tevens enkele fouten verbeterd, misschien zie je wel wat.quote:Op donderdag 21 september 2006 00:07 schreef soccerbrain het volgende:
[..]
Ajax heeft gewoon een slecht ontworpen stadion, niet gezellig en achter het doel zit je 30 meter van het veld dat is de reden dat ze nauwelijks 50.000 toeschouwers halen. Feyenoord zit ongeveer op het maximum wat in de kuip mogelijk is, als ze nu een prachtig nieuw stadion zouden bouwen zouden ze wel 55.000 gemiddeld kunnen halen. Let op ze zijn daar in Rotterdam ook mee bezig. PSV zit op het maximum, maar die zouden er ook zeker 50.000 kunnen verkopen in een nieuw stadion.
Een club bouwt eens in de 40 jaar een nieuw stadion, dat is dus het moment om vooruitstrevend te zijn en een echte stap te maken. Dit heeft ook uitstraling naar spelers.
En dan Anderlecht: ik wil ze voorbij streven qua resultaten, niet qua toeschouwersaantal. Zolang als ik leef word Anderlecht vaker kampioen en ze hebben al eens de groepsfase van de CL overleeft. Club is de enige topclub van de lage landen die dat nog niet gedaan heeft. Ajax, PSV, Feyenoord en Anderlecht. Behalve Club dus niet. En een iets groter stadion dan Anderlecht zou hier zeker bij helpen.
En hoe komt dat dan, denk je, dat Anderlecht vaker kampioen wordt en de CL-groepsfase al eens heeft overleefd?quote:Op donderdag 21 september 2006 00:07 schreef soccerbrain het volgende:
en dan Anderlecht: ik wil ze voorbij streven qua resultaten ..niet qua aantal toeschouwers.....zolang als ik leef wordt anderlecht vaker kampioen en ze hebben al eens de groepsfase van de CL overleeft...club is de enige topclub van de lage landen die dat nog niet gedaan heeft...ajax,psv,feyenoorden anderlecht...behalve club dus niet...en een iets groter stadion dan anderlecht zou hier zeker bij helpen...
kijk ik weet wat nederlands is geloof me.....hier op het forum gaat het echter om functionaliteit en snelheid...niet om foutloos nederlands. Iedereen begrijpt de strekking van mijn verhaal...zelfs jij...quote:Op donderdag 21 september 2006 00:20 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ik heb je tekst eens leesbaar gemaakt en tevens enkele fouten verbeterd, misschien zie je wel wat.
quote:Op donderdag 21 september 2006 00:33 schreef soccerbrain het volgende:
[..]
kijk ik weet wat nederlands is geloof me.....hier op het forum gaat het echter om functionaliteit en snelheid...niet om foutloos nederlands. Iedereen begrijpt de strekking van mijn verhaal...zelfs jij...
trouwens: Ik zal jou tekst even verbeteren...
Ik heb je tekst eens leesbaar gemaakt en tevens enkele fouten verbeterd. Mischien zie je wel wat.
Er moet dus een punt tussen 'verbeterd' en 'misschien' en dan moet 'misschien'met een hoofdletter!!
'misschien zie je wel wat' ??????? wat bedoel je daarmee ...dit is pas een domme slechte zin...meneer de neerlandicus!!!
wat zou ik moeten zien? denk je dat ik niet weet dat ik niet volgens het boekje schrijf als ik haast heb...heb je al eens gechat...of heb je het te druk met onbenulligheden...get a life...en bemoei je met mechelen ...niet met club aub!!!!
Ik zie weinig argumenten. Als Ajax een beter stadion bouwt, als Feyenoord uitbreidt, als PSV uitbreidt...quote:Op donderdag 21 september 2006 00:07 schreef soccerbrain het volgende:
[..]
ajax heeft gewoon een slecht ontworpen stadion ...niet gezellig en achter het doel zit je 30 meter van het veld dat is de reden dat ze nauwelijks 50000 helen...feyenoord zit ongeveer op het maximum wat in de kuip mogelijk is...als ze nu een prachtig nieuw stadion zouden bouwen zouden ze wel 55ooo gemmideld jkunnen halen...let op ze zijn daar in rotterdam ook mee bezig...psv zit op het maximum ...maar die zouden er ook zeker 50000kunnen verkopen in een nieuw stadion....een club bouwt eens in de 40 jaar een nieuw stadion,,,dat is dus het moment om vooruitstrevend te zijn ....en een echte stap te maken...dit hheft ook uitstraling naar spelers.
en dan Anderlecht: ik wil ze voorbij streven qua resultaten ..niet qua aantal toeschouwers.....zolang als ik leef wordt anderlecht vaker kampioen en ze hebben al eens de groepsfase van de CL overleeft...club is de enige topclub van de lage landen die dat nog niet gedaan heeft...ajax,psv,feyenoorden anderlecht...behalve club dus niet...en een iets groter stadion dan anderlecht zou hier zeker bij helpen...
PSV zit nu, in hun moderne stadion, bij de meeste wedstrijden niet eens vol. Alsof ze bij een nog nieuwer stadion wel 50.000 man trekken.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:46 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik zie weinig argumenten. Als Ajax een beter stadion bouwt, als Feyenoord uitbreidt, als PSV uitbreidt...
Club Brugge kan gewoon nooit 50.000 toeschouwers halen. Nooit. Zelfs niet voor Champions League - wedstrijden! Waarom zou je dan een stadion bouwen voor 50.000 man? Als je een te groot stadion bouwt en een hoop zitjes blijven leeg, is dat net verlieslatend!
het gaat niet om NU ...het gaat er om klaar te zijn voor de toekomst en een signaal afgeven naar je supporters dat je echt vooruit wilt....en dat je je niet spiegelt aan anderen. Ik zeg 45000 + 3000 voor bobo's en genodigden....48000. Laten we deze discussie beeindigen en elkaar weer over 15 jaar spreken. De tijd zal het lerenquote:Op donderdag 21 september 2006 11:01 schreef DarkShine het volgende:
[..]
PSV zit nu, in hun moderne stadion, bij de meeste wedstrijden niet eens vol. Alsof ze bij een nog nieuwer stadion wel 50.000 man trekken.
Maar een fatsoenlijke discussie lijkt me vrijwel uitgesloten met deze gast...
Als je laat weten dat je de optie hebt om het stadion uit te breiden laat je ook zien dat je vooruit wilt maar dat je ook naar het huidige kijkt.quote:Op donderdag 21 september 2006 13:07 schreef soccerbrain het volgende:
[..]
het gaat niet om NU ...het gaat er om klaar te zijn voor de toekomst en een signaal afgeven naar je supporters dat je echt vooruit wilt....en dat je je niet spiegelt aan anderen. Ik zeg 45000 + 3000 voor bobo's en genodigden....48000. Laten we deze discussie beeindigen en elkaar weer over 15 jaar spreken. De tijd zal het leren
En over fatsoen gesproken....
Had je al gevraagd of je iets leesbaarder kon typen.quote:Darkshine jij werd persoonlijk door over taalfouten te beginnen.![]()
ok dat klopt...had ik even over het hooft gezien..maar dan nog...maar ok het is goed ..ik weet dat ik over de scheef ging door het woord 'dom' 2 keer te gebruiken...mijn excuses.quote:Op donderdag 21 september 2006 13:11 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Als je laat weten dat je de optie hebt om het stadion uit te breiden laat je ook zien dat je vooruit wilt maar dat je ook naar het huidige kijkt.
Je moet niet groter bouwen om groot uit te zien. Als jij het niet vol krijgt heb je er toch niks aan.
[..]
Had je al gevraagd of je iets leesbaarder kon typen.
Feyenoord zit gemiddeld rond de 40.000, dus het zit verre van vol.quote:Op donderdag 21 september 2006 00:07 schreef soccerbrain het volgende:
[..]
ajax heeft gewoon een slecht ontworpen stadion ...niet gezellig en achter het doel zit je 30 meter van het veld dat is de reden dat ze nauwelijks 50000 helen...feyenoord zit ongeveer op het maximum wat in de kuip mogelijk is...als ze nu een prachtig nieuw stadion zouden bouwen zouden ze wel 55ooo gemmideld jkunnen halen...let op ze zijn daar in rotterdam ook mee bezig...psv zit op het maximum ...maar die zouden er ook zeker 50000kunnen verkopen in een nieuw stadion....een club bouwt eens in de 40 jaar een nieuw stadion,,,dat is dus het moment om vooruitstrevend te zijn ....en een echte stap te maken...dit hheft ook uitstraling naar spelers.
en dan Anderlecht: ik wil ze voorbij streven qua resultaten ..niet qua aantal toeschouwers.....zolang als ik leef wordt anderlecht vaker kampioen en ze hebben al eens de groepsfase van de CL overleeft...club is de enige topclub van de lage landen die dat nog niet gedaan heeft...ajax,psv,feyenoorden anderlecht...behalve club dus niet...en een iets groter stadion dan anderlecht zou hier zeker bij helpen...
Knikkende knieën in Europese uitwedstrijden? Als we alle competitiewedstrijden speelden zoals onze Europese uitwedstrijden de afgelopen seizoenen, waren we nu leider met het maximum van de punten.quote:Op donderdag 21 september 2006 13:44 schreef soccerbrain het volgende:
[..]
ok dat klopt...had ik even over het hooft gezien..maar dan nog...maar ok het is goed ..ik weet dat ik over de scheef ging door het woord 'dom' 2 keer te gebruiken...mijn excuses.
Ik denk overigens niet dat die overwinning op Staaien nu opeens alles zal veranderen. Club heeft structureel gewoon een gebrek aan kwaliteit op dit moment om Anderlecht te bedreigen. Ok mentaal zit het niet goed...te veel knikkende knieen vooral in uitwedstrijden. Vroeger was dat alleen in Europese uitwedstrijden nu is het ook nationaal.
Wat denken jullie hiervan??
Zonder knikkende knieën was RAFC dus niet de laatste Belgische Europacup finalistquote:Op donderdag 21 september 2006 15:47 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Knikkende knieën in Europese uitwedstrijden? Als we alle competitiewedstrijden speelden zoals onze Europese uitwedstrijden de afgelopen seizoenen, waren we nu leider met het maximum van de punten.
Is Feyenoord niet meer RAFC?quote:Op vrijdag 22 september 2006 17:59 schreef jorienvdherik het volgende:
COME ON RSCA
om dat te weten had ik die statistieken niet nodigquote:Op vrijdag 22 september 2006 18:31 schreef jorienvdherik het volgende:
Anderlecht heeft dus het vaakst de scheids mee
Is dat niet overal zo met de topclubs?quote:Op vrijdag 22 september 2006 19:06 schreef BramKVO het volgende:
[..]
om dat te weten had ik die statistieken niet nodigEn Club zal wel snel op 2 komen
![]()
In nederland niet meer, zie Feyenoord op het momentquote:Op vrijdag 22 september 2006 19:54 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Is dat niet overal zo met de topclubs?
Standard bengelt nochtans helemaal onderaan. Da's net zo "opvallend" als die koploperspositie van Anderlecht.quote:Op vrijdag 22 september 2006 19:54 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Is dat niet overal zo met de topclubs?
Je hebt Belgacom tv weer aan zekerquote:Op vrijdag 22 september 2006 20:43 schreef Heero87 het volgende:
En na tien minuten op Charleroi is het alweer prijs. Een donkerrode fout van Vanderhaeghe, maar de arbiter geeft geel.![]()
Jups.quote:Op vrijdag 22 september 2006 20:45 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Je hebt Belgacom tv weer aan zeker
Er zijn zelfs ploegen die nog onterechter in nog slottere seconden ook een 1-2 scoren.quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:24 schreef Heero87 het volgende:
Charleroi paar minuten voor het einde nog de zeer terechte 1-0, maar Goor in de slotseconden nog 1-1. Jammer, want dit had een heel sterk Charleroi niet verdiend.
of een 2-3quote:Op vrijdag 22 september 2006 23:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Er zijn zelfs ploegen die nog onterechter in nog slottere seconden ook een 1-2 scoren.
Als je op Club doelt, dan was het wel 2-3 en dat was zeer terecht.quote:Op vrijdag 22 september 2006 23:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Er zijn zelfs ploegen die nog onterechter in nog slottere seconden ook een 1-2 scoren.
U is hilarisch.quote:Op vrijdag 22 september 2006 23:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als je op Club doelt, dan was het wel 2-3 en dat was zeer terecht.
Sporza Radio en Belgacom TV waren het nochtans met mee eens.quote:
Dat is dan ook het verschil tussen topclubs en gewone clubs.quote:Op vrijdag 22 september 2006 23:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
Brugge en Anderlecht "pikken" de laatste jaren even vaak en even veel punten met mottig kutvoetbal. Maar er wordt altijd maar over één van de twee gezeurd.
Bedoelde op Feyenoord gister, heb je dat nog meegekregenquote:Op vrijdag 22 september 2006 23:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als je op Club doelt, dan was het wel 2-3 en dat was zeer terecht.
Zo Belgische lijkend vind ik dat stadion anders niet...quote:Op zaterdag 23 september 2006 00:16 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Bedoelde op Feyenoord gister, heb je dat nog meegekregenIn een belgisch lijkend stadion
![]()
niet ? lijkt beetje op staaienquote:Op zaterdag 23 september 2006 00:17 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Zo Belgische lijkend vind ik dat stadion anders niet...
Ja, maar ik quote SaintofKillers.quote:Op zaterdag 23 september 2006 00:16 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Bedoelde op Feyenoord gister, heb je dat nog meegekregenIn een belgisch lijkend stadion
![]()
De tering idd.quote:Op vrijdag 22 september 2006 20:43 schreef Heero87 het volgende:
En na tien minuten op Charleroi is het alweer prijs. Een donkerrode fout van Vanderhaeghe, maar de arbiter geeft geel.![]()
Ben vrij lang geleden op Staaien geweest. Maar wat mij bijstaat vind ik dat niet... Meningen kunnen verschillen hequote:Op zaterdag 23 september 2006 00:21 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
niet ? lijkt beetje op staaien
Nu zwijg ik.quote:Op vrijdag 22 september 2006 23:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Er zijn zelfs ploegen die nog onterechter in nog slottere seconden ook een 1-2 scoren.
En hetzelfde gaat op voor die overtreding van Goor.quote:Op zaterdag 23 september 2006 16:19 schreef zjroentje het volgende:
[..]
De tering idd.Hoe kan die pannekoek daar nou géén rood voor geven.
Hij had zijn koffer al vrijgemaakt om er een goed vatje Kriek Bellevue na afloop in te slaan ?quote:Op zaterdag 23 september 2006 16:19 schreef zjroentje het volgende:
[..]
De tering idd.Hoe kan die pannekoek daar nou géén rood voor geven.
Hoe was de heenwedstrijd ? niks van gezien namelijk wel 0-1 overwinning tochquote:Op woensdag 27 september 2006 14:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ze spelen toch echt niet goed hoor de laatste tijd. Maar of die tegenstander sterk genoeg is om daarvan te profiteren ?
Ik ben toen gewoon voor mijn teve in slaap gevallen.quote:Op woensdag 27 september 2006 14:40 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Hoe was de heenwedstrijd ? niks van gezien namelijk wel 0-1 overwinning toch
morgen tochquote:Op woensdag 27 september 2006 15:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nu ja "thuis" , ze verwachten maar een vijfduizend toeschouwers ofzo vanavond.
joden = die van Brusselquote:Op zondag 24 september 2006 11:17 schreef jorienvdherik het volgende:
Brugge patent op laat scoren en winnen
http://www.youtube.com/watch?v=-Cmxd-d-keU&mode=related&search=
wie bedoelen ze daar mee![]()
das niet best, maar brugge is morgen tochquote:Op woensdag 27 september 2006 15:29 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
joden = die van Brussel
Idd, je supportert voor een jodenclub![]()
Ja, morgenavond 20u30.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:32 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
das niet best, maar brugge is morgen toch
Vul jij volgende week maar mooi het VB-blokje op je stemblad in , en leg ons ondertussen maar eens uit wat nu het verband tussen de Joden en Anderlecht zijn. (dat zul je zelfs niet kunnenquote:Op woensdag 27 september 2006 15:29 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
joden = die van Brussel
Idd, je supportert voor een jodenclub![]()
quote:Op woensdag 27 september 2006 16:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
leg ons ondertussen maar eens uit wat nu het verband tussen de Joden en Anderlecht zijn. (dat zul je zelfs niet kunnen)
Wegens hun jarenlange vriendschapsband met 020 is de geuzennaam joden ook voor die van Brussel overgenomenquote:Op woensdag 27 september 2006 16:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vul jij volgende week maar mooi het VB-blokje op je stemblad in , en leg ons ondertussen maar eens uit wat nu het verband tussen de Joden en Anderlecht zijn. (dat zul je zelfs niet kunnen)
haha, als je dat nou van tevoren wist he jvdh?quote:Op woensdag 27 september 2006 15:29 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
joden = die van Brussel
Idd, je supportert voor een jodenclub![]()
Je hebt 100 procent gelijk.quote:Op donderdag 28 september 2006 13:14 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Wegens hun jarenlange vriendschapsband met 020 is de geuzennaam joden ook voor die van Brussel overgenomen
Heeft dat effectief iets te emaken met joodse supporters in Brussel? Neen, net zoals dat in 020 niet het geval is, net zoals Feijenoord niks te maken heeft met kakkerlakken en PSV niks met Boeren
en NV-A trouwens
Nu, goed -ik ben het niet eens met de term joden- maar anderzijds noemen de Anderlecht-supporters ons ook al jaren 'boeren', naar Nederlands voorbeeld.quote:Op vrijdag 29 september 2006 02:38 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Je hebt 100 procent gelijk.
Maar verzin dan godverdomme eens een originele scheldnaam.
Ik lees vanavond op voetbalkrant.com dat zelfs de fans van Zulte-Waregem zich tegenwoordig "boeren" noemen. Dat is een term die uit Nederland komt. Is de Brugse spionkop (en de verwante West-Vlaamse spionkoppen zoals die van Waregem) dan werkelijk zo oncreatief dat ze geen originele scheldwoorden kan verzinnen?
Ik bedoel maar: dit is gewoon belachelijk. Anderlecht voor "joden" uitmaken, terwijl alleen Antwerpen en Amsterdam steden zijn waar de "joden" enige invloed hebben. Sorry hoor. Verzin eens iets nieuws. Iets wat op de realiteit gebaseerd is, bijvoorbeeld.
Dat van Zulte-Waregem is toch al iets dat al van in de jaren '80 meegaat met SV Waregem hoor.quote:Op vrijdag 29 september 2006 02:38 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Je hebt 100 procent gelijk.
Maar verzin dan godverdomme eens een originele scheldnaam.
Ik lees vanavond op voetbalkrant.com dat zelfs de fans van Zulte-Waregem zich tegenwoordig "boeren" noemen. Dat is een term die uit Nederland komt. Is de Brugse spionkop (en de verwante West-Vlaamse spionkoppen zoals die van Waregem) dan werkelijk zo oncreatief dat ze geen originele scheldwoorden kan verzinnen?
Ik bedoel maar: dit is gewoon belachelijk. Anderlecht voor "joden" uitmaken, terwijl alleen Antwerpen en Amsterdam steden zijn waar de "joden" enige invloed hebben. Sorry hoor. Verzin eens iets nieuws. Iets wat op de realiteit gebaseerd is, bijvoorbeeld.
je mag trots zijn op jullie marginale liedjequote:Op woensdag 27 september 2006 15:29 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
joden = die van Brussel
Idd, je supportert voor een jodenclub![]()
quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:19 schreef BramKVO het volgende:
[..]
je mag trots zijn op jullie marginale liedjeAnderlecht heeft zelfs niks te zien met joden
![]()
dat je op een Vlaams-nationalistische partij stemt, was er ook al een grote kans toe vermits je Club brugge-fan bent ...quote:
In de Meer konden er maar 19.000 en in de arena zitten ze nu op 40-45000,ze tellen alle seizoenkaarthouders bij de aantallen al zitten die er nietquote:Op woensdag 20 september 2006 02:04 schreef DutchGooner het volgende:
[..][quote]
ajax van 25.000 gemiddelt naar 50000 gemmm.
??? De capaciteit is momenteel 46.000 dus bijna 90%.quote:Op donderdag 21 september 2006 13:46 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Feyenoord zit gemiddeld rond de 40.000, dus het zit verre van vol.
Dat geldt natuurlijk ook voor Feyenoord, Ajax en PSV.quote:Op vrijdag 29 september 2006 15:58 schreef BramKVO het volgende:
Moesten Anderlecht en Club grotere stadions hebben zouden ze natuurlijk ook wel stijgen in die ranking, dat spreekt voor zich.
ik denk niet dat ze procentueel nog zoveel zouden stijgen ivm Anderlecht en Club Brugge hoor. Vergeet niet dat stadion van Anderlecht maar kleine 25 000 is.quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:07 schreef Ippon het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk ook voor Feyenoord, Ajax en PSV.![]()
Ooit geweldig gelachen toen ik daar ooit eens ging kijken (toen het nog beerschot was zelfs) en de tegenploeg (Cercle of Harelbeke was dat geloof ik) " 't stinkt hier naar ratten, jaja 't stinkt hier naar raaatteeen" aanheftequote:Op vrijdag 29 september 2006 13:30 schreef Clourhide het volgende:
Ik vind het in ieder geval belachelijk dat men in België dezelfde 'geuzennamen' gaat gebruiken als in Nederland. Waar is de verbeelding gebleven?
Kijk naar GBA, de "Kielse ratten". Dat is nou eens een tot de verbeelding sprekende benaming.
De clubs hebben nooit banden gehad, maar de supporters welquote:Op vrijdag 29 september 2006 09:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat van Zulte-Waregem is toch al iets dat al van in de jaren '80 meegaat met SV Waregem hoor.
Maar hij heeft trouwens géén gelijk over Anderlecht. Die zogenaamde "geuzennaam" is er nooit gekomen door 'banden' tussen Anderlecht en Ajax, eerder integendeel , in de topjaren '70 kon 'Meneer Constant' het bloed van Ajax wel drinken ... (Anderlecht was toen zeker ook een club van de hoofdzakelijk Franstalige bourgeousie)
Die "Joden-roep" richting Anderlecht is er enkel en alleen gekomen vanuit Club Brugge en meer bepaald vanuit de extremistische BCF-harde kern , die door hun "sterke hooliganbanden" met Den Haag die gezangen (oorspronkelijk richting Ajax daar) overnam ...
Zelfs nu is het nog alleen een "roep" die je vrijwel alleen bij de wat extremere Club-fans zult terugvinden ...
och, over het algemeen wordt de term "nekken" wel meer gebruikt dan "joden" voor die van brussel hoorquote:Op vrijdag 29 september 2006 02:38 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Je hebt 100 procent gelijk.
Maar verzin dan godverdomme eens een originele scheldnaam.
Ik lees vanavond op voetbalkrant.com dat zelfs de fans van Zulte-Waregem zich tegenwoordig "boeren" noemen. Dat is een term die uit Nederland komt. Is de Brugse spionkop (en de verwante West-Vlaamse spionkoppen zoals die van Waregem) dan werkelijk zo oncreatief dat ze geen originele scheldwoorden kan verzinnen?
Ik bedoel maar: dit is gewoon belachelijk. Anderlecht voor "joden" uitmaken, terwijl alleen Antwerpen en Amsterdam steden zijn waar de "joden" enige invloed hebben. Sorry hoor. Verzin eens iets nieuws. Iets wat op de realiteit gebaseerd is, bijvoorbeeld.
Laten we dat dan maar zo houden.quote:Op vrijdag 29 september 2006 21:09 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
och, over het algemeen wordt de term "nekken" wel meer gebruikt dan "joden" voor die van brussel hoor
hehe voor die van brusselquote:Op vrijdag 29 september 2006 21:09 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
och, over het algemeen wordt de term "nekken" wel meer gebruikt dan "joden" voor die van brussel hoor
Wel ironisch dat hij dit seizoen juist amper een doelpunt scoorde, en nu meteen 2 in een kwartier.quote:
Veel heeft allicht ook te maken dat de meeste ploegen waar Genk tegen speelt door zijn 'reputatie' meteen al één of twee vaste mandekkers op Vandenbergh gaan plaatsen. Iets wat Anderlecht dat van eigen sterkte wil uitgaan allicht niet doetquote:Op zaterdag 30 september 2006 18:27 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Wel ironisch dat hij dit seizoen juist amper een doelpunt scoorde, en nu meteen 2 in een kwartier.
Maar ik vind het idee van Racing Genk aan de leiding niet slecht. Geeft weer eens wat extra spanning aan de competitie.![]()
quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:46 schreef Heero87 het volgende:
En Racing Genk mogen we nu echt toch als titelkandidaat gaan beschouwen.
Ik ben tevreden met 4 op 6 tegen Westerlo en Brussels ... meer zit er momenteel echt niet inquote:Op zaterdag 30 september 2006 20:08 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Op Westerlo is er ook nog niet zomaar gewonnen, zo wel slechts 1 punt er tussen
hehe okequote:Op zaterdag 30 september 2006 20:17 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Ik ben tevreden met 4 op 6 tegen Westerlo en Brussels ... meer zit er momenteel echt niet in
Maar dit plezier nemen ze me toch nooit meer af, 1-4 in eigen huis ... wankers![]()
Inderdaad. Dat 'ingrijpen' van Deschacht bij de derde goal van Genk bijvoorbeeld. Lachwekkend...quote:Op zondag 1 oktober 2006 13:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Indien Anderlecht achteraan met matige mensen als Deschacht en Van Damme blijft spelen, gaat dit nog vaker gebeuren uiteraard.
Bwah, 5de , 3de , 4de , 6de de laatste jaren, Genk deed het daarin niet beter dan Standard hoor ...quote:Op zondag 1 oktober 2006 13:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ondertussen mogen we Genk wel gaan beschouwen als de derde grote ploeg van Belgie, Standard verdient dat eigenlijk niet meer.
Eén, Twee en Drie zijn Vlaamse ploegen dus .....quote:Op zondag 1 oktober 2006 13:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Indien Anderlecht achteraan met matige mensen als Deschacht en Van Damme blijft spelen, gaat dit nog vaker gebeuren uiteraard.
Ondertussen mogen we Genk wel gaan beschouwen als de derde grote ploeg van Belgie, Standard verdient dat eigenlijk niet meer.
Eén is een Brusselse ploeg ...quote:Op zondag 1 oktober 2006 14:25 schreef Ippon het volgende:
[..]
Eén, Twee en Drie zijn Vlaamse ploegen dus .....
De laatste 10 jaar 2 keer kampioen en 2 keer de beker. Standard de laatste 10 helemaal niets. Ja, sporadisch eens europees spelen en daarbij België nog eens volledig belachelijk maken door reusachtige thuisnederlagen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 14:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Bwah, 5de , 3de , 4de , 6de de laatste jaren, Genk deed het daarin niet beter dan Standard hoor ...
O ja, da's waar ook. Ik denk altijd dat Anderlecht Vlaams is omdat ze daar Nederlands spreken.quote:Op zondag 1 oktober 2006 14:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eén is een Brusselse ploeg ...
Met de Nederlander Temmink "welke Portugees op het veld heb ik nog geen geel gegeven" als scheidsrechter ...quote:
Ow oke, is x2.30 je inleg. maar lijkt me wel een leuke wed voor 1-2 euro en dan live volgen op de radioquote:Op zondag 1 oktober 2006 19:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En Westerlo verliest natuurlijk thuis zelden. Maar of ik met Verbist als scheids mijn geld op hen zou zetten, mmm
Waar Martens hem ook had mogen krijgen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 20:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En de potjes bij Standard koken weer over. Concecao eerder al ontsnapt en nu Rapajic rood ...
Ga je nu bij elke wedstrijd waarop je geld inzet dit hier vermelden?quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:22 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
had ik maar meer dan 2 euro ingezet![]()
Is er nu eens een Chinees die op voorhand laat weten waar er geld op ingezet is ...quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:23 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ga je nu bij elke wedstrijd waarop je geld inzet dit hier vermelden?
Vraag 'm eens waar Zubeldia zitquote:Op zondag 1 oktober 2006 22:23 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ga je nu bij elke wedstrijd waarop je geld inzet dit hier vermelden?
Als je het over heel FOK VBL leest wordt het irritant.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:24 schreef Saviola het volgende:
Mag dat niet ?
Je zal er meer mensen Frans horen spreken dan Nederlands me dunkt...quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:42 schreef Ippon het volgende:
[..]
O ja, da's waar ook. Ik denk altijd dat Anderlecht Vlaams is omdat ze daar Nederlands spreken.
Bij Anderlecht zit er inderdaad heel wat bourgoisie die in kostuum naar het "Stade Constant Vanden Stock" trekt, gaat "mangeren" in het Saint-Guidon clubrestaurant met zijn ster uit de Guide Michelin en daarna plaatsnemen op "Les Business Seats"quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:57 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Je zal er meer mensen Frans horen spreken dan Nederlands me dunkt...
En zulte waregem een goalquote:Op zondag 1 oktober 2006 23:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Westerlo weer een loepzuivere strafschop ontnomen schijnt het ...
Als ze het hebben over dat gevalletje tegen het einde aan (weet niet meer precies welke minuut; ergens in de laatste twintig), dan was het absoluut niet zo. De rest van de wedstrijd niet gezien (en blijkbaar weer niks gemist.quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Westerlo weer een loepzuivere strafschop ontnomen schijnt het ...
geen idee, ik hoor het ook maar van iemand die de match gezien heeft.quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:41 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als ze het hebben over dat gevalletje tegen het einde aan (weet niet meer precies welke minuut; ergens in de laatste twintig), dan was het absoluut niet zo. De rest van de wedstrijd niet gezien (en blijkbaar weer niks gemist.)
jullie nr 1 keeperquote:Op zondag 1 oktober 2006 23:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
geen idee, ik hoor het ook maar van iemand die de match gezien heeft.
Op sport.be is het volgende terug te vinden:
71' Mennes gaat neer in de grote rechthoek na een trap van Gvozdenovic. Verbist staat er dicht bij en fluit niet.
Enfin, los daarvan, Club ontsnapt toch weer als je die slotfase zag ... Stijnen![]()
Ah, da's dus de fase waar ik het over had. Je kan zeggen dat ik bevooroordeeld ben, maar in die fase was er niet eens contact.quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
geen idee, ik hoor het ook maar van iemand die de match gezien heeft.
Op sport.be is het volgende terug te vinden:
71' Mennes gaat neer in de grote rechthoek na een trap van Gvozdenovic. Verbist staat er dicht bij en fluit niet.
Enfin, los daarvan, Club ontsnapt toch weer als je die slotfase zag ... Stijnen![]()
Kan gebeuren. Hij zag er vandaag (en vooral donderdag in de Uefa-beker) niet goed uit, maar hij blijft top. Het was zijn eerste foutje in ruim één jaar. Voor de rest heeft hij misschien op z'n eentje al meer dan 20 punten gepakt voor Club.quote:
Nee, inderdaad niet. En hopelijk voor hen haalt Vercauteren het weer niet in z'n stomme kop om te gaan roteren.quote:Op maandag 2 oktober 2006 00:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nog tot na de winterstop, geloof ik. Maar zoals Zitka keept zie ik hem nog niet meteen die plaats terug opeisen eigenlijk.
jullie liedjes beginnen marginaler met de dag te worden ...quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:10 schreef blueangel_ het volgende:
Was weer gezellig in het Kuipje
"eeeeeeen op sporting ist ramadan"![]()
Alsof het bij Ibrahim Salou en Mustapha Diallo géén ramadan is ?quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:10 schreef blueangel_ het volgende:
Was weer gezellig in het Kuipje
"eeeeeeen op sporting ist ramadan"![]()
Hij is er nog trots op ook.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:10 schreef blueangel_ het volgende:
Was weer gezellig in het Kuipje
"eeeeeeen op sporting ist ramadan"![]()
LOL .. bij Anderlecht hoor je elke wedstrijd dingen als "het is de hoer van FCB" als de scheids eens tegen hun fluitquote:Op maandag 2 oktober 2006 17:35 schreef BramKVO het volgende:
[..]
jullie liedjes beginnen marginaler met de dag te worden ...Trouwens als ik naar Anderlecht ga tegen bvb Westerlo hoor ik de rsca-fans zelden tegen Club Brugge zingen, terwijl die van Brugge elke match tegen Anderlecht zingen, het zit blijkbaar erg diep
![]()
Als dergelijke ludieke spreekkoren ook al niet meer mogen ... zullen we anders stilletjes op ons stoeletje gaan zitten en apatisch 5 secondjes in de handen klappen als ons Clubtje een doelpunt scoort?quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:35 schreef BramKVO het volgende:
[..]
jullie liedjes beginnen marginaler met de dag te worden ...Trouwens als ik naar Anderlecht ga tegen bvb Westerlo hoor ik de rsca-fans zelden tegen Club Brugge zingen, terwijl die van Brugge elke match tegen Anderlecht zingen, het zit blijkbaar erg diep
![]()
Geen idee ... na 25 pagina's in de gazet over de ramadan van die paarse lijers was er waarschijnlijk geen plek meer om nog iets over onze jongens te schrijvenquote:Op maandag 2 oktober 2006 17:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Alsof het bij Ibrahim Salou en Mustapha Diallo géén ramadan is ?
Daarom ook dat ze wekelijks een klein bedragje storten ... is dat probleem van de scheids ook weeral opgelostquote:Op maandag 2 oktober 2006 18:49 schreef Saviola het volgende:
[..]
LOL .. bij Anderlecht hoor je elke wedstrijd dingen als "het is de hoer van FCB" als de scheids eens tegen hun fluit![]()
wat zit er diep ? Dat Anderlecht altijd de grootste van Belgie blijft ?quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:11 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Als dergelijke ludieke spreekkoren ook al niet meer mogen ... zullen we anders stilletjes op ons stoeletje gaan zitten en apatisch 5 secondjes in de handen klappen als ons Clubtje een doelpunt scoort?![]()
en in Brussel hoor je wekelijks anti-brugse spreekkoren, en jah het zit diep ... heel erg diep zelfs
Kortzichtig, heel erg kortzichtigquote:Op maandag 2 oktober 2006 19:52 schreef BramKVO het volgende:
[..]
wat zit er diep ? Dat Anderlecht altijd de grootste van Belgie blijft ?
Trouwens, dat liedje is inderdaad wel ludiek ja, maar als je de achtergrond van vele clubfans bekijkt weet je dat het minder ludiek bedoeld is. Vele clubfans (en dan bedoel ik deze uit de 'spionkop' of harde kern vooral) zijn zo extreemrechts als iets.
Je moet het natuurlijk ook in zijn context bekijken. Het is zeker zo dat je veel extreem-rechtsen bij Club zal vinden, maar de grote meerderheid is nog altijd 'normaal'.quote:Op maandag 2 oktober 2006 19:52 schreef BramKVO het volgende:
[..]
wat zit er diep ? Dat Anderlecht altijd de grootste van Belgie blijft ?
Trouwens, dat liedje is inderdaad wel ludiek ja, maar als je de achtergrond van vele clubfans bekijkt weet je dat het minder ludiek bedoeld is. Vele clubfans (en dan bedoel ik deze uit de 'spionkop' of harde kern vooral) zijn zo extreemrechts als iets.
Wat werd er dan geroepen?quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:16 schreef Heero87 het volgende:
Maar goed, ik betreur zulke belachelijke spreekkoren, maar er valt bitter weinig aan te doen vrees ik. Zo is onze samenleving tegenwoordig nu eenmaal.
Het is heus niet zo dat er elke week 90 minuten lang racistische taal wordt geuit. Maar het valt jammer genoeg wel eens voor dat bepaalde supporterskernen spelers van islamtische oorsprong of spelers met een andere huidskleur onder vuur nemen.quote:
Maar is daar niet meer welkom in de tribune(s) ...quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:16 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Trouwens, geheel terzijde: Philippe De Winter is een supporter van... Cercle.
quote:Meer toeschouwers bij KVM-RAFC dan in eerste klasse
Afgelopen weekend werd in tweede klasse de derby tussen KV Mechelen en Antwerp gespeeld. Heel wat supporters woonden die wedstrijd bij. Een veel gehoorde commentaar voor, tijdens en na de wedstrijd was dat beide teams eigenlijk in eerste klasse thuishoren. Wat betreft het aantal supporters is die kritiek in ieder geval terecht.
De derby tussen de twee Antwerpse ploegen lokte in totaal zo'n 10.700 toeschouwers. Dat is alvast boven het niveau van heel wat eersteklassers zo blijkt. Het afgelopen weekend trok in de hoogste afdeling namelijk enkel de topper tussen Anderlecht en Racing Genk meer volk. In het Constant Vanden Stock stadion kwamen er 24.000 mensen kijken.
Bron: Voetbalkrant
Serieus?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Maar is daar niet meer welkom in de tribune(s) ...
Men heeft hem dat daar begin jaren '90 eens duidelijk gemaakt blijkbaar. Sindsdien is hij er nooit meer komen opdagen. (al zei hij onlangs nog in een interview dat hij Cercle-supporter is, geloof ik)quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 08:30 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Serieus?![]()
Knap. Ik zou ook niet als clubbestuur met zo'n man geassocieerd willen worden.
Foutje bedanktquote:
uit naar Besiktas toch?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 13:43 schreef blueangel_ het volgende:
Jezus, wat een moordgroep :moop:
Thuis tegen Besiktas ... D'hooghe zal weer lachen :cab:
We zijn natuurlijk verre van favoriet, maar zeker tegen het Tottenham in zijn huidige vorm is er wel een kansje. Ze staan tegenwoordig ergens in de rechterkolom denk ik. Maar goed, zij zijn duidelijk de grote favoriet.quote:Leverkusen thuis: Moeten we van winnen, maar is imo de sterkste ploeg in de poule ... voordeel is wel dat we een grote zak geld gaan krijgen van de ZDF]/quote]
Da's niet helemaal zeker. ARD en ZDF kondigden vorig jaar aan flink minder te investeren in Uefa-bekerwedstrijden en vooral het aantal uitwedstrijden terug te schroeven. Gelukkig zijn Schalke 04 en Hertha Berlijn al uitgeschakeld, dat maakt de kans op een televisie-uitzending toch een stuk groter.
[quote]Tottenham uit: Schitterende verplaatsing, dit wordt weer zo'n tripje met 3.000 Club supporters oid ... nadeel is dat we officieel gaan moeten reizen, en met onze reputatie dus als vee gaan behandeld worden. Onofficieel is niet mogelijk denk 'k, Spurs zit altijd vol. Sportief: geen schijn van kans.
Klopt niet. Dinamo vloog er vorig jaar al in de groepsfase uit. Het was Steaua dat de halve finale bereikte, en Rapid de kwartfinale. Maar goed, een team dat in de eigen competitie 30 op 30 pakt, is uiteraard sterk.quote:Dinamo thuis: Financieel een ramp, en tegen de halve finalist van vorig jaar ... moeilijk, heel moeilijk
Ach, niet overdrijven. Besiktas is opnieuw favoriet, maar het is zeker niet onmogelijk om hier punten te halen. Besiktas is normaal gezien het minste van de drie Istanbul-teams. Standard haalde hier twee jaar geleden vrij simpel een puntje. Is te doen, maar zeker geen evidentie.quote:Besiktas uit: Sportief bijna niet te doen, en kga er moeten lopen voor m'n leven denk 'k
kunnen jullie lekker iets zingen over turken en enkele auto's aanvallenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 13:43 schreef blueangel_ het volgende:
Jezus, wat een moordgroep :moop:
Thuis tegen Besiktas ... D'hooghe zal weer lachen :cab:
Wiljan Vloet als trainer aanstellen, die maakt er 5 verdedigers en 4 verdedigende middenvelders van. En eventueel ook nog een spits die op de middellijn acteert.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:57 schreef blueangel_ het volgende:
Who cares? :cab:
We kunnen niet scoren zegt m'n ... wat wil je ook met 4 verdedigers en 4 verdedigende middenvelders?
Ach, waar is de tijd van Raymond Goethals : "wablieft, defensief? Maar joeng toch, we spelen met vier spitsen ! vier ! " (dat hij ze op het middenveld posteerde vertelde hij er gemakshalve nooit bijquote:Op maandag 9 oktober 2006 21:00 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Wiljan Vloet als trainer aanstellen, die maakt er 5 verdedigers en 4 verdedigende middenvelders van. En eventueel ook nog een spits die op de middellijn acteert.
je vaderland mist straks weer een EKquote:Op maandag 9 oktober 2006 20:57 schreef blueangel_ het volgende:
Who cares? :cab:
We kunnen niet scoren zegt m'n ... wat wil je ook met 4 verdedigers en 4 verdedigende middenvelders?
Vlaanderen is m'n vaderland, maar Engeland is al sinds kindsaf aan m'n voetballandquote:Op maandag 9 oktober 2006 21:37 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
je vaderland mist straks weer een EK
Maar de organisatie staat er welquote:Op maandag 9 oktober 2006 21:00 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Wiljan Vloet als trainer aanstellen, die maakt er 5 verdedigers en 4 verdedigende middenvelders van. En eventueel ook nog een spits die op de middellijn acteert.
Van mijn part blijftquote:Op maandag 9 oktober 2006 21:37 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
je vaderland mist straks weer een EK
was op papier voor een verplaatsing naar Servie zeker geen slechte opstelling. Waar je die 4 verd midv haalt is me een raadsel. Ze hebben genoeg kansen gehad om te scoren overigens.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:57 schreef blueangel_ het volgende:
Who cares? :cab:
We kunnen niet scoren zegt m'n ... wat wil je ook met 4 verdedigers en 4 verdedigende middenvelders?
zo'n typisch antwoord voor een clubsupporterquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 16:24 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Vlaanderen is m'n vaderland, maar Engeland is al sinds kindsaf aan m'n voetballand
Geraerts, Simons en Mudingayi ... en Goor is sinds hij terug bij de joden speelt ook meer verdedigend ingesteld dan aanvallendquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 18:04 schreef BramKVO het volgende:
[..]
was op papier voor een verplaatsing naar Servie zeker geen slechte opstelling. Waar je die 4 verd midv haalt is me een raadsel. Ze hebben genoeg kansen gehad om te scoren overigens.
Maar jij wilt liever Bicky Maertens, Englebert of Clement id ploeg zeker![]()
Typisch debiele reactie voor een Oostende supporter ... tis plezant in 2de klasse zeker?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 18:05 schreef BramKVO het volgende:
[..]
zo'n typisch antwoord voor een clubsupporter![]()
hehequote:Op dinsdag 10 oktober 2006 20:41 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Typisch debiele reactie voor een Oostende supporter ... tis plezant in 2de klasse zeker?![]()
heel plezant. Ik blijf fan van Oostende, of ze nu in 1ste of 4de zitten, en ben geen successupquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 20:41 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Typisch debiele reactie voor een Oostende supporter ... tis plezant in 2de klasse zeker?![]()
De club van mijn stad (Aalst) speelt in 4de en als Club niet speelt ben ik daar regelmatig te vindenquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:04 schreef BramKVO het volgende:
[..]
heel plezant. Ik blijf fan van Oostende, of ze nu in 1ste of 4de zitten, en ben geen successup. En ik supporter voor de club van m'n eigen stad ipv gemakshalve voor een topclub te kiezen zoals zovelen. In het door jou zo geliefde Engeland zijn de mensen ook meestal voor de club van hun stad trouwens, zelfs al is dat een derdeklasser
![]()
In mijn opinie kiest een club jou op een bepaalde manier, tis een gevoel en dat is niet te kiezenquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:04 schreef BramKVO het volgende:
En ik supporter voor de club van m'n eigen stad ipv gemakshalve voor een topclub te kiezen zoals zovelen.
Dat valt nog vies tegen over de breedte.quote:In het door jou zo geliefde Engeland zijn de mensen ook meestal voor de club van hun stad trouwens, zelfs al is dat een derdeklasser![]()
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 20:41 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Typisch debiele reactie voor een Oostende supporter ... tis plezant in 2de klasse zeker?![]()
quote:Spelersmakelaar Pietro Allatta haalt in Humo deze week ook fors uit naar Anderlecht-manager Herman Van Holsbeeck. Zo beweert Allatta dat Herman Van Holsbeeck een procentje voor zichzelf wou bij de overgang van doelman Proto. "Waarom ben ik niet langer welkom op Anderlecht? Omdat ik hem niks heb gegeven." "Ze hebben nu 12 miljoen euro betaald voor 4 Argentijnse imbecielen. Dat is 1 grote witwasoperatie, waarbij hij vanalles in zijn zakken steekt." Bovendien beweert Allatta dat Ander- lecht "gesjoemeld heeft in de slotmatch van het seizoen '99-2000. Het speelde toen 1-1 bij Charleroi. "Anderlecht was al wekenlang kampioen, ze hadden een akkoord. 1 aspect daarvan was dat Charleroi in eerste zou blijven." Tenslotte houdt Allatta staande dat er binnenkort "een bom" zal vallen. "Het is mijn geheime wapen. Als de bom ooit ontploft, zal het Anderlecht en heel Belgie heel veel pijn doen." "Ik heb bewijzen. Ah, bien sur: keiharde bewijzen. Anderlecht gaat vallen. Zoals Juventus. Let op mijn woorden."
Denk dat Soetears je nog wel eens kan verassen dan, al weet ik van zijn Rodatijd dat hij idd flink wisselvallig kan zijn!quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:30 schreef blueangel_ het volgende:
Goed bezig idd ... maar Genk houd dit nooit een heel seizoen vol, hun grote kracht (de flanken Soetaars en Chatelle) zijn typisch spelers die 2-3 maanden uitblinken en dan totaal inzakken
Smurfen zijn het!quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:28 schreef Hrvat het volgende:
Genk is een leuke ploeg én goed bezig ook nog!
Wij zijn (nog) niet goed genoeg, en als Ferrera blijft zonder flanken spelen en Clement en Englebert blijft opstellen zie ik niet snel beterschap. Alhoewel, we spelen toch al wat dominanter de laatste weken, en de mentaliteit lijkt terug in de groep te zittenquote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:14 schreef Heero87 het volgende:
Anderzijds: dat dachten we van Standard ook vorig jaar natuurlijk.
Veel hangt af van Club Brugge en Anderlecht zelf. Spelen zij op niveau, dan haakt Genk ongetwijfeld af (en Standard vorig seizoen ook), maar gebeurt dat niet, dan kan alles.
Bij Genk hangt het ook af of er intern al dan niet geruzied zal worden. Als ze een team blijven geloof ik in hen hoor.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:30 schreef blueangel_ het volgende:
Goed bezig idd ... maar Genk houd dit nooit een heel seizoen vol, hun grote kracht (de flanken Soetaars en Chatelle) zijn typisch spelers die 2-3 maanden uitblinken en dan totaal inzakken
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 18:23 schreef Radegast het volgende:
Hup RSCA.
Is er iets?quote:
Het is een wilde gok, maar dat schijnt bij voetbal de bedoeling te zijn.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 19:28 schreef blueangel_ het volgende:
Elk schot van die nekken gaat gewoon binnen
Gewoon D'Onofrio he.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 19:30 schreef Radegast het volgende:
[..]
Had die een clausule in z'n contract ofzo? Of zijn ze bij Standard gewoon oerstom?
Oerstomquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 19:30 schreef Radegast het volgende:
[..]
Had die een clausule in z'n contract ofzo? Of zijn ze bij Standard gewoon oerstom?
Oerstom, Tchite had nog een contract voor dit seizoen en ze wilde hem niet zomaar de deur uit laten lopen dus nog vlug effe "cashen"quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 19:30 schreef Radegast het volgende:
Of zijn ze bij Standard gewoon oerstom?
Waarom zeg je "ze"? Ze maar gerust "hij".quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:03 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Oerstom, Tchite had nog een contract voor dit seizoen en ze wilde hem niet zomaar de deur uit laten lopen dus nog vlug effe "cashen"
Je snapt iig wat ik bedoelquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:18 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Waarom zeg je "ze"? Ze maar gerust "hij".
Positief was de rentree van de Camargo iig.quote:Vandaag Standard - Roeselare (2-1) gezien. Zeer terechte overwinning, maar wat een kansen hadden ze daarvoor nodig.
Inderdaad, viel wel op. Kan nog heel belangrijk worden voor Standard als ie fit blijft.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:20 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Je snapt iig wat ik bedoel
[..]
Positief was de rentree van de Camargo iig.
Penalty.quote:Op zondag 15 oktober 2006 18:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hm, dat was meer dan een gewone botsing.
ja oke, en koen dearden, waarom stond hij niet in de basis ?quote:Op zondag 15 oktober 2006 19:53 schreef Saviola het volgende:
Z'n vervanger Ishiaku scoort wel..
Maar idd, als je die tackles ziet.. De Bleeckere had weer zand in z'n ogen zoals gewoonlijk, veel vage 'fouten' fluiten maar de doodschoppen niet hoor
Anyway, als je zoveel balbezit hebt, moet je deze match toch echt gewoon winnen.
Veel te hard? Alstublieft zeg. We beginnen meer en meer van het voetbal een sport voor watjes te maken. Het is nog altijd een contactsport hé, dan moet je ook maar tegen een stootje kunnen ...quote:Op zondag 15 oktober 2006 19:47 schreef jorienvdherik het volgende:
vuile schoften van brussels spelen veels te hard,
Blessure, en nog niet helemaal fit.. Leek me dat ie enkel zou invallen als het nog langer 1-0 bleef.quote:Op zondag 15 oktober 2006 20:05 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
ja oke, en koen dearden, waarom stond hij niet in de basis ?
paar keer toch echt over het randje naar mijn meningquote:Op zondag 15 oktober 2006 20:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Veel te hard? Alstublieft zeg. We beginnen meer en meer van het voetbal een sport voor watjes te maken. Het is nog altijd een contactsport hé, dan moet je ook maar tegen een stootje kunnen ...
Daarom vraag ik me af wat ze Europees gaan doen, die ploegen zakken niet weg op het einde.quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:50 schreef Heero87 het volgende:
Toch opnieuw een vrij laat doelpunt van Club (73e minuut)...
De twee doelpunten op Roeselare, de winnende treffers tegen STVV en Germinal Beerschot, de levensbelangrijke treffer tegen Ruzomberok, het stevige slotoffensief op Anderlecht: da's toch allemaal geen toeval meer. Zoals Wim De Coninck al in Voetbal Magazine zei, heeft de aanstelling van Van Winckel als conditietrainer er wellicht veel mee te maken.
Da's waar. Maar Europees staat natuurlijk volledig los van de eigen competitie. Meestal kan Club toch dat tikkeltje meer in Europa, hopelijk zien we dat donderdag tegen Leverkusen ook.quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Daarom vraag ik me af wat ze Europees gaan doen, die ploegen zakken niet weg op het einde.
Da's opnieuw waar. Al ben ik toch niet ontevreden met die twee ploegen. Het Duitse en het Engelse voetbal zou ons normaal moeten liggen. Liever Tottenham en Leverkusen dan pakweg Real Zaragoza en Marseille.quote:Op zondag 15 oktober 2006 23:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
Daar vrees ik net voor. Tegen echte toppers kan Brugge het wel, ze hebben het meestal moeilijker tegen van die min of meer haalbare ploegen waarvan je denkt dat ze ongeveer even sterk zijn zoals Tottenham en Leverkusen.
Inderdaad, prachtige man. Was ooit eens een mooie reportage over hem op tv. In Man Bijt Hond geloof ik, of een programma in die trant.quote:Op zondag 15 oktober 2006 23:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Verdorie Jean "Photo" overleden, dat is toch ook wel een "monument" uit de rand van het voetbal dat verdwijnt ...
Die laffe rat heeft ons wel nog een Uefa-bekerticket geschonken.quote:Op maandag 16 oktober 2006 19:43 schreef blueangel_ het volgende:
Het was weer een ramp
En als je dan Ferrera met nog 2 minuten te spelen ziet roepen en tieren tegen Priske dat 'm niet naar voor mag gaan, terwijl er in geen 2 km een spits van Molenbeek te zien is en Maertens nog achteraan staat, gewoon om dat ene puntje te behouden :moop:
Weg met die laffe rat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |