[Centraal] Belgisch voetbal #17 - De terugkeer van Club?

De "redder" en top-professional van Club Brugge, Bosko Balaban, verdedigt zich:

quote:

Balaban: "Pas na 22 pintjes ben ik dronken"

Bosko Balaban heeft een einde gemaakt aan weken van stilte. De Kroatische spits van Club Brugge vindt zijn "reputatie onterecht: "Ik krijg minder krediet dan anderen." Hij vertelt ook voor het eerst over zijn escapade in Zagreb.

Club Brugge heeft Bosko Balaban opnieuw in de armen gesloten na zijn belangrijke goal in Ruzomberok.

"Nieuwe start? Pff, dan moet ik om de paar weken een nieuwe start maken. Na een paar duels beland ik toch weer op de bank of in de tribunes. Weten jullie waarom ik op de bank zat in Anderlecht?"

[...]

"Ik ben echt geen moeilijke jongen"

Een verklaring voor Balabans gependel tussen de bank en het veld, is zijn reputatie. De Kroaat is geen trainingsbeest, wordt gezegd.

[...]

"Bullshit. Een training is een training. Meer niet. Wat telt, is de match. Die vrije trap tegen Ruzomberok ging erin omdat ik er veel op train."

"Maar goed, ik ben niet boos. Daar ben ik te oud voor geworden. Als de coach me niet opstelt, is dat zijn probleem. Dan blijf ik thuis, bij mijn familie. Het is mààr mijn werk, hoor."

"Ik ben echt geen moeilijke jongen. Jullie denken dat omdat ik niet altijd zin heb in een interview. Maar ik ben overdag altijd met voetbal bezig. In mijn vrije tijd wil ik iets anders."


"Ik had twee pintjes op"

Met "iets anders" bedoelt Balaban een stapje zetten in de wereld. De aanvaller werd vorige week uit de Kroatische selectie geweerd omdat hij een nachtje was gaan feesten in Zagreb.

"Dat was dom, dat besef ik. Bovendien ben ik later naar Brugge teruggekeerd dan Club wou. Onverstandig."

Balaban vindt ook dat de boel te fel is opgeblazen. "Ik was niet dronken, hoor. Ik had hooguit twee pintjes gedronken. Dat kan ik nog wel aan. Pas van 22 pintjes ben ik dronken", knipoogt hij.

Jaja, 2 pintjes, 22 pintjes... De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. 2 + 22 = 24 gedeeld door 2 is "12 pintjes". Wat een professional.

Hatsjoe

Programma komende week

22-09-2006

20:30

Charleroi - RSCA

. - .
23-09-2006

18:00

Standard - Cercle

. - .
23-09-2006

20:00

Genk - Beveren

. - .
23-09-2006

20:00

Lierse - Gent

. - .
23-09-2006

20:00

Club Brugge - G. Beerschot

. - .
23-09-2006

20:00

Mouscron - STVV

. - .
23-09-2006

20:00

Lokeren - Mons

. - .
23-09-2006

20:00

FCMB - Westerlo

. - .
24-09-2006

18:00

SVZW - Roeselare

. -

Titel zal wel weer naar rsca gaan...... OF mischien toch racing Genk weer eens....zou wel leuk zijn.
Mischien volgend jaar dan maar STandard....dan moeten ze gerets terug halen, die zelf eens heeft gezegd, als hij weer in belgie gaat coachen, dat het dan alleen voor standard zou zijn.

quote:

Op maandag 18 september 2006 12:57 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Als hij elke keer zo goed speelt na een avondje stappen, mag hij van mijn part elke dag uitgaan.

Waarschijnlijk wel een echte ramp voor frauduleuze Chinezen, zo'n dronken speler die hem er opzettelijk naast probeert te mikken, en dan blijkt hij er per ongeluk nog in te zitten ook.

quote:

Bekerduel KVM - GBA live op Sporza-tv

De bekerwedstrijd tussen tweedeklasser KV Mechelen en Germinal Beerschot wordt verplaatst naar woensdag 25 oktober om 20.45 uur. Het duel in de 1/16de finales wordt rechtstreeks uitgezonden op Sporza-tv. De andere bekerpartijen zijn voorzien voor het weekend van 21 en 22 oktober.

Nieuws in de kantlijn.

quote:

Ex-Sheffield Wednesday striker Gilles de Bilde missed a match for new club Willebroek in Belgium because his dog died.

ziet ernaar uit dat club een stadion gaat zetten voor 40000 man...dit is te weinig...45000 is het minimum.....graag uw mening hierover

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 16:00 schreef soccerbrain het volgende:
ziet ernaar uit dat club een stadion gaat zetten voor 40000 man...dit is te weinig...45000 is het minimum.....graag uw mening hierover

Waarom niet beginnen met een stadion van 40.000 met de optie om uit te breiden indien nodig? Die 5000 plaatsen wat jij extra wilt zullen het hem nu ook echt niet doen!

sjinge jonge heero...daarom JUIST ....dan heb je dus een uniek stadion in belgfie en twijfelaars zullen dan dus eerder voor brugge kiezen...hoe groter een stadion hoe meer aantrekkingskracht...dit is JUIST het moment om Anderslecht eindelijk eens naar de kroon te steken.....en nou eens structureel de hegemonie in het Belgisch clubvoetbal ovet te nemen...we hollen nu al 30 jaar achter anderlecht aan ...dat moet worden omgedraait...wat een behoudende gedachte zeg heero...

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 16:28 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Ik vind 40.000 perfect. Zeker als je weet dat Anderlecht waarschijnlijk ook niet verder dan 40.000 gaat gaan.

Anderlecht is en blijft de ploeg van Belgie, en Club zal dat nooit of te nimmer overnemen, groter stadion of niet. Ben er trouwens zeker van dat ze stadion van 45 000 man niet volkrijgen in matchen tegen Lierse, Westerlo, Lokeren, ... Tenzij ze natuurlijk het meerendeel vd marginalen binnen laten voor 5 euro

quote:

Op woensdag 20 september 2006 00:48 schreef BramKVO het volgende:
Anderlecht is en blijft de ploeg van Belgie, en Club zal dat nooit of te nimmer overnemen, groter stadion of niet. Ben er trouwens zeker van dat ze stadion van 45 000 man niet volkrijgen in matchen tegen Lierse, Westerlo, Lokeren, ... Tenzij ze natuurlijk het meerendeel vd marginalen binnen laten voor 5 euro

de reden dat club nog niet groter is is omdat ze te klein denken in west vlaanderen ...dat zit in de natuur...dat moet er juist uit.....daarom minstens 45000...en dat zal over 10 jaar zeker altijd volzitten.....
maarja waarscvhijnlijk begrijp je het toch niet en zal je het ook nooit begrijpen....

ik ben een west-vlaming dus je moet mij niet de cultuur vd west-vklamingen niet uitleggen. Te klein denken ? De meeste ondernemingszin zit in W-Vl tussen haakjes. Trouwens Club Brugge kun je bezwaarlijk een 'West-Vlaamse' ploeg noemen in mijn ogen.
Jij zult het nooit snappen me dunkt dat Anderlecht gewoon de grootste ploeg van Belgie is, en dat dat niet snel zal veranderen. Trouwens ik snap niet waarom jij perse een stadion van 45 000 man wilt ipv 40 000 ? Die 5000 zullen dus het verschil maken volgens jou ? Marktonderzoek over gedaan misschien ?

Vorige week nog met (realistische) Club supporters staan te praten en toen kwam het oa over een groter stadion en die hadden het erover dat 35.000 met een evt uitloop naar 40.000 meer dan genoeg is voor Club maar wsl zit dat in hun natuur...

quote:

Op woensdag 20 september 2006 01:38 schreef DutchGooner het volgende:
Vorige week nog met (realistische) Club supporters staan te praten en toen kwam het oa over een groter stadion en die hadden het erover dat 35.000 met een evt uitloop naar 40.000 meer dan genoeg is voor Club maar wsl zit dat in hun natuur...

zeker dat zijn gewoon domme supporters...ajax van 25.000 gemiddelt naar 50000 gemmm.vitesse van 8000 gemm naar 20000 gemmm.az van 120000 gemmm naar 20000 gemm ze gaan u naar 30000 gemm...heerenveen,bayern....arsenal....enz enz enz..enz
laat maar jul;lie zullen het nooit begrijpen en mijn club zal altijd provinciaals blijven

quote:

Op woensdag 20 september 2006 01:32 schreef BramKVO het volgende:
ik ben een west-vlaming dus je moet mij niet de cultuur vd west-vklamingen niet uitleggen. Te klein denken ? De meeste ondernemingszin zit in W-Vl tussen haakjes. Trouwens Club Brugge kun je bezwaarlijk een 'West-Vlaamse' ploeg noemen in mijn ogen.
Jij zult het nooit snappen me dunkt dat Anderlecht gewoon de grootste ploeg van Belgie is, en dat dat niet snel zal veranderen. Trouwens ik snap niet waarom jij perse een stadion van 45 000 man wilt ipv 40 000 ? Die 5000 zullen dus het verschil maken volgens jou ? Marktonderzoek over gedaan misschien ?

ik ben ook een west vlaming in hard en nieren ...alleen woon al 30 jaar in holland..kan het dus vanuit een ander perspectief bekijken en weet hoe ze hier denken...ken de hollandse cultuur en dat is geen arrogantie maar zelfbewustzijn....ik heb de w vlaamse cultuur door en door en de hollandse ...het is geen toeval dat er in holland hele mooie moderne grote stadions staan en dat ze op voetbal gebieg mijlenver voor liggen ....dat heeft met zelfbewustzijn en vooruitstrevend denken te makenb...me dunkt

quote:

Op woensdag 20 september 2006 01:44 schreef soccerbrain het volgende:

[..]

zeker dat zijn gewoon domme supporters...ajax van 25.000 gemiddelt naar 50000 gemmm.vitesse van 8000 gemm naar 20000 gemmm.az van 120000 gemmm naar 20000 gemm ze gaan u naar 30000 gemm...heerenveen,bayern....arsenal....enz enz enz..enz
laat maar jul;lie zullen het nooit begrijpen en mijn club zal altijd provinciaals blijven

Je neemt het niet zo nauw met de gemiddelde zie ik al maar ik begrijp je punt.
De reden dat Arsenal naar een groter stadion ging had alles te maken dat het simpelweg elke wedstrijd een SO was en dat Highbury op non-days commercieel niet uit te buiten was.

Iedereen is dom behalve jij

quote:

Op woensdag 20 september 2006 01:44 schreef soccerbrain het volgende:

[..]

zeker dat zijn gewoon domme supporters...ajax van 25.000 gemiddelt naar 50000 gemmm.vitesse van 8000 gemm naar 20000 gemmm.az van 120000 gemmm naar 20000 gemm ze gaan u naar 30000 gemm...heerenveen,bayern....arsenal....enz enz enz..enz
laat maar jul;lie zullen het nooit begrijpen en mijn club zal altijd provinciaals blijven

Er klopt geen fluit van je cijfertjes...

quote:

Op woensdag 20 september 2006 01:51 schreef Radegast het volgende:

[..]

Er klopt geen fluit van je cijfertjes...

slaap lekker verder...het klopt wel !!

quote:

Op woensdag 20 september 2006 01:56 schreef soccerbrain het volgende:

[..]

slaap lekker verder...het klopt wel !!

ajax van 25.000 gemiddelt naar 50000 gemmm.[/quote]In de Meer konden er maar 19.000 en in de arena zitten ze nu op 40-45000,ze tellen alle seizoenkaarthouders bij de aantallen al zitten die er niet

quote:

vitesse van 8000 gemm naar 20000 gemmm.

Zou kunnen kloppen

quote:

az van 120000 gemmm naar 20000 gemm ze gaan u naar 30000 gemm...

In de Hout konden er max maar 10.000 en het nieuwe stadion heeft een capaciteit van 17.000

vitesse ging van 8000 naar 25000 nu is het minder...komt door vertrek aalbers...ajax ging naar 55000 die seizoenkaarten waren al besteld en niemand wist nog hoe het stadion eruit zou zien,,,ok,,,het blijkt een kut stadion te zijn en daarom zitten er nu minder...az...gaat naar 30000!!!zal vl zitten ..let maar op...als club een uniek engels stadion zet ..wat goed in de markt wordt gezet 45000 zit het zeker of gelijk of over 10 jaar vol...zewlfs in olympia is het aantal de laatste 12 jaar verdubbeld....maar het moet wel een uyniek ENGELS stadion ziujn!!

quote:

Op woensdag 20 september 2006 02:14 schreef soccerbrain het volgende:
maar het moet wel een uyniek ENGELS stadion ziujn!!

Dan zou ik toch eens in Engeland kijken.

quote:

Op woensdag 20 september 2006 02:14 schreef soccerbrain het volgende:
vitesse ging van 8000 naar 25000 nu is het minder...komt door vertrek aalbers...ajax ging naar 55000 die seizoenkaarten waren al besteld en niemand wist nog hoe het stadion eruit zou zien,,,ok,,,het blijkt een kut stadion te zijn en daarom zitten er nu minder...az...gaat naar 30000!!!zal vl zitten ..let maar op...als club een uniek engels stadion zet ..wat goed in de markt wordt gezet 45000 zit het zeker of gelijk of over 10 jaar vol...zewlfs in olympia is het aantal de laatste 12 jaar verdubbeld....maar het moet wel een uyniek ENGELS stadion ziujn!!

Flikker toch eens op met dat 'Engels stadion' en 'Engelse sfeer'. Het is godverdomme geen Engeland, het is Nederland. Je moet niet kopiëren je moet jezelf zijn!

Sorry voor mijn reactie, maar altijd maar dat naar Engeland kijken...

quote:

Op woensdag 20 september 2006 02:21 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Dan zou ik toch eens in Engeland kijken.

aan die lege quote hebben we aql helemaal niest...kom toch met feiten en argumenten...post anders niet....het klopt gewoonn wat ik zeg....JIJmoet in engeland gaan kijken...dan zal je zien dat ik gelijk heb..

quote:

Op woensdag 20 september 2006 02:29 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Flikker toch eens op met dat 'Engels stadion' en 'Engelse sfeer'. Het is godverdomme geen Engeland, het is Nederland. Je moet niet kopiëren je moet jezelf zijn!

Sorry voor mijn reactie, maar altijd maar dat naar Engeland kijken...

ik weet niet of je het doorhebt maar we hebben het hier over belgie..en club brugge...de vereniging die erom bekent staat dat ze een engelse sfeer hebben....
in nederland is er nergens een engelse sfeer...daar heb je gelijk in...

quote:

Op woensdag 20 september 2006 02:33 schreef soccerbrain het volgende:

[..]

ik weet niet of je het doorhebt maar we hebben het hier over belgie..en club brugge...de vereniging die erom bekent staat dat ze een engelse sfeer hebben....
in nederland is er nergens een engelse sfeer...daar heb je gelijk in...

En je vergelijk alle Nederlandse clubs met amper kloppende cijfers...

België is België en moet zijn eigen identiteit behouden. Daar hebben ze nu eenmaal wazige stadions die wel een charme hebben, zoiets kun je ook in nieuwbouw hebben. Liever een kleiner vol stadion met optie tot vergroting dan een stadion wat zo-goed-als-nooit vol zit!

quote:

Op woensdag 20 september 2006 02:30 schreef soccerbrain het volgende:

JIJmoet in engeland gaan kijken...dan zal je zien dat ik gelijk heb..

Daar kom ik idd nooit.

quote:

Op woensdag 20 september 2006 03:19 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Daar kom ik idd nooit.

Jij komt toch niet verder dan de grenzen van Brabant, toch?

quote:

Op woensdag 20 september 2006 03:21 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Jij komt toch niet verder dan de grenzen van Brabant, toch?

Pcies _{vorig seizoen 28 wedstrijden gezien in Engeland maar dat terzijde...}

quote:

Op woensdag 20 september 2006 03:29 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Pcies _{vorig seizoen 28 wedstrijden gezien in Engeland maar dat terzijde...}

Hij hoeft maar naar je Usericon of sig (normaalgezien) te kijken. Groundhop topic misschien?

Maar aan het goochelen met zijn cijfers te zien...

En die Clubfans dwepen altijd zo met de 'Engelse' sfeer in hun stadion ... Wel, ik ga soms es kijken nr matchen van Club, en behalve id toppers en CL is er daar echt niet veel sfeer, laat staan 'Engelse' sfeer

quote:

Op woensdag 20 september 2006 11:38 schreef Heero87 het volgende:

[..]

1) Het feit dat Anderlecht opteert voor een stadion van 'slechts' 40.000 toeschouwers betekent niet dat Club Brugge per se een groter stadion moet hebben. Wat heb je aan een stadion met 50.000 toeschouwers als het maar voor de helft gevuld is?
Anderlecht heeft trouwens een veel betere ligging. Eigenlijk zouden zij nét het grotere stadion moeten hebben. Vergeet niet dat Club strategisch een erbarmelijke ligging heeft in België. Dat ze zoveel bezoekers hebben is eigenlijk fantastisch.

2) Ik vraag me af waarom iemand mij behoudend noemt, terwijl hij zelf niet verder komt dan kinderlijke benamingen als "Anderslecht".

3) Stop met vergelijkingen te trekken met het buitenland. België is België, Nederland is Nederland en Engeland is Engeland. Ik moet je toch niet vertellen dat er hier een heel andere voetbalcultuur is dan in Nederland en Engeland?

4) Een groter stadion brengt inderdaad meer supporters met zich mee. Maar je moet dat wel afwegen. Het is niet omdat je een stadion met 100.000 zitjes neerpoot, dat je plots ook 100.000 toeschouwers gaat hebben. 40.000 lijkt me de grens voor Club. Zelfs dat halen wordt al moeilijk. Jan Breydel zit meestal goed vol, maar vergeet niet dat er bij sommige wedstrijden tegen lilliputters nog altijd 'maar' 24.000 mensen zitten.

er zitten op dit moment idd 24000 bij kleine wedstrijden...dit komt omdat er verder geen overdekte plaatsen zijn EN omdat veel menseb samen een seizoenkaart willen en naast elkaar willen zitten maar dat is op olympia niet meer mogelijk...moet je jaren wachten. maar 10 jaar geleden zaten er 12000 bij zulke wedstrijden .....nu een verdubbeling dus ten opzichte van toen. soccer sells en dat is een west eoropees...sociale maatschappelijke trent[ - heeft niets met Sollied te maken die daar wel graag mee dweept maar dat is een andere discussie - ] die zich de komende jaren zal doorzetten....meer en meer mensen zullen naar het voetbal willen ALS er ook een goed bereikbare comfortabele accomodatie is. Als Olympia MET ZIJN SLECHTE BEREIKBAARHEID,EN VIEZE TIOLETTEN en verder gebrek aan 'droge'plaatsen nu al 25000 mensen trekt dan is het realischtisch te stellen dat een uniek nieuw stadon met al zijn voordelen ,spin off en aantrekkingskracht gelijk al minstens 35000 zou trekken..als het niet meer is bij kleine wedstrijden. Voorbeelden te over bij nieuwe stadions in w europa. als je dan een stadion hebt van 45000 heb je dus een uitloop van 10000 voor de komende 40 jaar. Als je de groei in aantal van de laatste 15 jaar bekijkt is dat niet meer dan normaal. Bij grote wedstrijden zal het al gelijk vol zitten ...dat zou zo mooi zijn dat mensen dat vaker willen meemaken...enz enz...Het stadion zal zichzelf verkopen...
DAt Anderlecht en betere ligging heeft en club ondanks dat toch meer fankaarten verkoopt zegt dus veel over de uitstraling van club die het nu al ondanks olympia heeft. Club verkoopt nu al iets van 60000fankaarten ofzo...dat betekend dat die mensen warm te maken zijn om structureel naar club te gaan...
Met een GOEDE en doordachte strategie moeten we anderlecht nu voorbei kunnen streven ...maar we en iedereen die erbij betrokken is moeten er wel in geloven anders lukt het niet....

Roda heeft 48.000 ClubCard houders, zat zondag niet vol bij Roda-Ajax. (Als jij dan toch vergelijk met het buitenland).

Verder zou een snelcursus Nederlands een aanrader zijn, zie je zelf hou jij schrijft?

quote:

Op woensdag 20 september 2006 17:21 schreef DarkShine het volgende:
Roda heeft 48.000 ClubCard houders, zat zondag niet vol bij Roda-Ajax. (Als jij dan toch vergelijk met het buitenland).

Verder zou een snelcursus Nederlands een aanrader zijn, zie je zelf hou jij schrijft?

euh 'hou ;ik schrijf?

quote:

Op woensdag 20 september 2006 17:10 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat een nieuw stadion niet meer bezoekers gaat lokken. Ik ben overtuigd van het tegendeel. Er gaan zéker meer mensen komen als je een nieuw, modern stadion hebt.

Maar je moet realistisch blijven. Van 12.000 naar 25.000 is inderdaad een verdubbeling, maar dat betekent niet dat je nóg ééns kan verdubbelen. Bovendien moet ik je wellicht niet zeggen dat een verdubbeling van 25.000 naar 50.000 groter is dan van 12.000 naar 25.000.

Dat er 60.000 fankaarthouders zijn, betekent trouwens niet dat al die mensen effectief elke week willen komen kijken. Bij die fankaarthouders zijn er net zo goed mensen die éénmalig kwamen (bijvoorbeeld voor een zakendineetje) en die daarna nooit terugkomen.

Ik zie trouwens niet in waarom je per se Anderlecht wil voorbijstreven, terwijl Club nu al meer abonnees en toeschouwers heeft?
Eigenlijk zegt dat trouwens heel veel over de competentie van het Anderlecht-bestuur. Ze zouden zich daar eens dringend vragen moeten stellen bij het feit dat een ploeg als Club Brugge -helemaal weggedrukt in het Noord-Westen van België- meer mensen lokt dat zij zelf, die met Brussel een werkelijk fantastische ligging hebben (en eigenlijk van twee walletjes kunnen eten: Wallonië en Vlaanderen).

50.000 krijgt Club Brugge nooit vol. Zeker niet in de huidige competitie. Dat is gewoon realisme. Bouw gewoon nu een modern, mooi stadion voor 40.000. Als dan blijkt dat het nog te klein is -wat ik niet geloof- dan kan je nog altijd uitbreiden.

Ajax, en zeker Feyenoord en PSV halen niet eens 50.000. Hoe zou Club Brugge zoiets dan klaar krijgen, in een veel kleiner land met veel minder interesse voor voetbal?

ajax heeft gewoon een slecht ontworpen stadion ...niet gezellig en achter het doel zit je 30 meter van het veld dat is de reden dat ze nauwelijks 50000 helen...feyenoord zit ongeveer op het maximum wat in de kuip mogelijk is...als ze nu een prachtig nieuw stadion zouden bouwen zouden ze wel 55ooo gemmideld jkunnen halen...let op ze zijn daar in rotterdam ook mee bezig...psv zit op het maximum ...maar die zouden er ook zeker 50000kunnen verkopen in een nieuw stadion....een club bouwt eens in de 40 jaar een nieuw stadion,,,dat is dus het moment om vooruitstrevend te zijn ....en een echte stap te maken...dit hheft ook uitstraling naar spelers.
en dan Anderlecht: ik wil ze voorbij streven qua resultaten ..niet qua aantal toeschouwers.....zolang als ik leef wordt anderlecht vaker kampioen en ze hebben al eens de groepsfase van de CL overleeft...club is de enige topclub van de lage landen die dat nog niet gedaan heeft...ajax,psv,feyenoorden anderlecht...behalve club dus niet...en een iets groter stadion dan anderlecht zou hier zeker bij helpen...

quote:

Op donderdag 21 september 2006 00:07 schreef soccerbrain het volgende:

[..]

Ajax heeft gewoon een slecht ontworpen stadion, niet gezellig en achter het doel zit je 30 meter van het veld dat is de reden dat ze nauwelijks 50.000 toeschouwers halen. Feyenoord zit ongeveer op het maximum wat in de kuip mogelijk is, als ze nu een prachtig nieuw stadion zouden bouwen zouden ze wel 55.000 gemiddeld kunnen halen. Let op ze zijn daar in Rotterdam ook mee bezig. PSV zit op het maximum, maar die zouden er ook zeker 50.000 kunnen verkopen in een nieuw stadion.

Een club bouwt eens in de 40 jaar een nieuw stadion, dat is dus het moment om vooruitstrevend te zijn en een echte stap te maken. Dit heeft ook uitstraling naar spelers.

En dan Anderlecht: ik wil ze voorbij streven qua resultaten, niet qua toeschouwersaantal. Zolang als ik leef word Anderlecht vaker kampioen en ze hebben al eens de groepsfase van de CL overleeft. Club is de enige topclub van de lage landen die dat nog niet gedaan heeft. Ajax, PSV, Feyenoord en Anderlecht. Behalve Club dus niet. En een iets groter stadion dan Anderlecht zou hier zeker bij helpen.

Ik heb je tekst eens leesbaar gemaakt en tevens enkele fouten verbeterd, misschien zie je wel wat.

quote:

Op donderdag 21 september 2006 00:07 schreef soccerbrain het volgende:
en dan Anderlecht: ik wil ze voorbij streven qua resultaten ..niet qua aantal toeschouwers.....zolang als ik leef wordt anderlecht vaker kampioen en ze hebben al eens de groepsfase van de CL overleeft...club is de enige topclub van de lage landen die dat nog niet gedaan heeft...ajax,psv,feyenoorden anderlecht...behalve club dus niet...en een iets groter stadion dan anderlecht zou hier zeker bij helpen...

En hoe komt dat dan, denk je, dat Anderlecht vaker kampioen wordt en de CL-groepsfase al eens heeft overleefd?

Ze hebben in ieder geval minder toeschouwers. Ze zijn zogenaamd een "elite"-club.

Denk je nu niet dat het bestuur bij Anderlecht gewoon meer verstand heeft van aanvallend voetbal, in tegenstelling tot het traditionele "vechtvoetbal" bij Brugge? OK, veel mensen houden daar blijkbaar van in Vlaanderen. Maar of je er resultaten mee haalt, dat is een andere zaak.

quote:

Op donderdag 21 september 2006 00:20 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Ik heb je tekst eens leesbaar gemaakt en tevens enkele fouten verbeterd, misschien zie je wel wat.

kijk ik weet wat nederlands is geloof me.....hier op het forum gaat het echter om functionaliteit en snelheid...niet om foutloos nederlands. Iedereen begrijpt de strekking van mijn verhaal...zelfs jij...
trouwens: Ik zal jou tekst even verbeteren...
Ik heb je tekst eens leesbaar gemaakt en tevens enkele fouten verbeterd. Mischien zie je wel wat.

Er moet dus een punt tussen 'verbeterd' en 'misschien' en dan moet 'misschien'met een hoofdletter!!
'misschien zie je wel wat' ??????? wat bedoel je daarmee ...dit is pas een domme slechte zin...meneer de neerlandicus!!!
wat zou ik moeten zien? denk je dat ik niet weet dat ik niet volgens het boekje schrijf als ik haast heb...heb je al eens gechat...of heb je het te druk met onbenulligheden...get a life...en bemoei je met mechelen ...niet met club aub!!!!

quote:

Op donderdag 21 september 2006 00:33 schreef soccerbrain het volgende:

[..]

kijk ik weet wat nederlands is geloof me.....hier op het forum gaat het echter om functionaliteit en snelheid...niet om foutloos nederlands. Iedereen begrijpt de strekking van mijn verhaal...zelfs jij...
trouwens: Ik zal jou tekst even verbeteren...
Ik heb je tekst eens leesbaar gemaakt en tevens enkele fouten verbeterd. Mischien zie je wel wat.

Er moet dus een punt tussen 'verbeterd' en 'misschien' en dan moet 'misschien'met een hoofdletter!!
'misschien zie je wel wat' ??????? wat bedoel je daarmee ...dit is pas een domme slechte zin...meneer de neerlandicus!!!
wat zou ik moeten zien? denk je dat ik niet weet dat ik niet volgens het boekje schrijf als ik haast heb...heb je al eens gechat...of heb je het te druk met onbenulligheden...get a life...en bemoei je met mechelen ...niet met club aub!!!!

quote:

Op donderdag 21 september 2006 10:46 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Ik zie weinig argumenten. Als Ajax een beter stadion bouwt, als Feyenoord uitbreidt, als PSV uitbreidt...
Club Brugge kan gewoon nooit 50.000 toeschouwers halen. Nooit. Zelfs niet voor Champions League - wedstrijden! Waarom zou je dan een stadion bouwen voor 50.000 man? Als je een te groot stadion bouwt en een hoop zitjes blijven leeg, is dat net verlieslatend!

PSV zit nu, in hun moderne stadion, bij de meeste wedstrijden niet eens vol. Alsof ze bij een nog nieuwer stadion wel 50.000 man trekken.

Maar een fatsoenlijke discussie lijkt me vrijwel uitgesloten met deze gast...

quote:

Op donderdag 21 september 2006 11:01 schreef DarkShine het volgende:

[..]

PSV zit nu, in hun moderne stadion, bij de meeste wedstrijden niet eens vol. Alsof ze bij een nog nieuwer stadion wel 50.000 man trekken.

Maar een fatsoenlijke discussie lijkt me vrijwel uitgesloten met deze gast...

het gaat niet om NU ...het gaat er om klaar te zijn voor de toekomst en een signaal afgeven naar je supporters dat je echt vooruit wilt....en dat je je niet spiegelt aan anderen. Ik zeg 45000 + 3000 voor bobo's en genodigden....48000. Laten we deze discussie beeindigen en elkaar weer over 15 jaar spreken. De tijd zal het leren
En over fatsoen gesproken....
Darkshine jij werd persoonlijk door over taalfouten te beginnen.

quote:

Op donderdag 21 september 2006 13:07 schreef soccerbrain het volgende:

[..]

het gaat niet om NU ...het gaat er om klaar te zijn voor de toekomst en een signaal afgeven naar je supporters dat je echt vooruit wilt....en dat je je niet spiegelt aan anderen. Ik zeg 45000 + 3000 voor bobo's en genodigden....48000. Laten we deze discussie beeindigen en elkaar weer over 15 jaar spreken. De tijd zal het leren
En over fatsoen gesproken....

Als je laat weten dat je de optie hebt om het stadion uit te breiden laat je ook zien dat je vooruit wilt maar dat je ook naar het huidige kijkt.

Je moet niet groter bouwen om groot uit te zien. Als jij het niet vol krijgt heb je er toch niks aan.

quote:

Darkshine jij werd persoonlijk door over taalfouten te beginnen.

Had je al gevraagd of je iets leesbaarder kon typen.

quote:

Op donderdag 21 september 2006 13:11 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Als je laat weten dat je de optie hebt om het stadion uit te breiden laat je ook zien dat je vooruit wilt maar dat je ook naar het huidige kijkt.

Je moet niet groter bouwen om groot uit te zien. Als jij het niet vol krijgt heb je er toch niks aan.
[..]

Had je al gevraagd of je iets leesbaarder kon typen.

ok dat klopt...had ik even over het hooft gezien..maar dan nog...maar ok het is goed ..ik weet dat ik over de scheef ging door het woord 'dom' 2 keer te gebruiken...mijn excuses.
Ik denk overigens niet dat die overwinning op Staaien nu opeens alles zal veranderen. Club heeft structureel gewoon een gebrek aan kwaliteit op dit moment om Anderlecht te bedreigen. Ok mentaal zit het niet goed...te veel knikkende knieen vooral in uitwedstrijden. Vroeger was dat alleen in Europese uitwedstrijden nu is het ook nationaal.
Wat denken jullie hiervan??