GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Au!quote:Op maandag 4 september 2006 09:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Zoek dan ook op Stingray .
WTF!
[afbeelding]
.
KLAAS JAN HUNTELAAR
Ik vind het erg sneu voor de mensen die van hem hielden en nu achterblijven, maar persoonlijk vond ik het een bijzonder irritant kereltje .
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik schrok me kapot toen ik het neiuws vanmorgen las....
RIP Steve, ik heb altijd genoten van je progamma's!
RIP Steve, ik heb altijd genoten van je progamma's!
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
ik dacht dat die stingrays ongeveer 50 cm omtrek hadden oid, dat alleen die manta's zo grooit werdenquote:Op maandag 4 september 2006 09:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Zoek dan ook op Stingray .
WTF!
[afbeelding]
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Of dit:quote:Op maandag 4 september 2006 08:16 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Sting sting sting, look where we sing, and where we are today?
I know it’s coming
There’s going to be violence
I’ve taken as much
As I’m willing to take
Why do you think
We should suffer in silence
When a heart is broken stung
There’s nothing to break
Koop een mobieltje :/quote:Irwins vrouw Terri, die vaak te zien was in zijn programma's, is volgens de Australische media nog niet op de hoogte van de dood van haar man. Zij maakt momenteel een trektocht door afgelegen bergachtig gebied in Tasmanië
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Uhhh..die foto die ik zojuist zag, waar hij een krokodil voert, en een kind op de arm heeft, is dat een foto genomen van (Beelden van) het bewuste incident? Ik snap niet helemaal waarom je daar een 'expert' voor moet zijn hoor. Wat maakt mij het nou uit hoe of wat. Op de foto voert hij een gevaarlijk dier, en heeft zijn kind op zijn arm. Dan ben je gevaarlijk bezig. Dat hij het prachtig vond, prima, maar ik snap niet waarom hij zijn kind op zo'n kleine afstand van dat dier moet brengen. Dat IS onverantwoordelijk.quote:Op maandag 4 september 2006 09:07 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat maakt het alleen maar triester. De overheid zou afzien van vervolging voor een paar lullige centjes. Poen is belangrijker dan hun flora en fauna? Dat zegt wel iets over hoe begaan de overheid daar is met het leven van de diertjes. Zéker als het zo makkelijk 'vergeten' is als iemand maar over de brug komt met geld.
[..]
Laat me raden: je hebt een foto gezien en een paar nieuwsberichtjes gelezen en denkt dat je expert bent. Sorry Sun, maar dat je de meute napraat zonder dat je er verder iets van weet, zegt meer iets over jou dan over iets of iemand anders.
Maar then again, daar was je altijd al goed in
Of hij het nou deed voor een programma, of voor zichzelf, of whatever, feit is dat hij op die foto staat met een kind op zijn arm, 1,5 meter van een krokodil vandaan. Dat is onverantwoordelijk.
Breitling - Instruments for Professionals
Steve...!? Wikipedia is er ook snel bij met het bericht van overlijden. Triest voor z'n vrouw en kinderen. Overlijden was inderdaad vroeg of laat wel te verwachten als je zovaak met gevaarlijke dieren werkt. Ben benieuwd of Animal Planet re-runs blijft uitzenden of dat ze met nieuwe shows komen.
Steve...!? Misschien krijgt Jeff Corwin nu meer airtime . Als ze maar geen Manny Puig gaan contracteren.
. Als ze maar geen [ Bericht 47% gewijzigd door Bismarck op 04-09-2006 09:32:50 ]
That's...Montgomery Clift, honey!
Heey trouwens, is het vandaag niet dierendag ofzo?
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Nee, da's in oktober.quote:Op maandag 4 september 2006 09:17 schreef Dirktator het volgende:
Heey trouwens, is het vandaag niet dierendag ofzo?
(Un)masking for the greater good.
Ja dat dacht ik ook, maar volgens mij is 'stingray' een beetje een fuzzy benaming. Je hebt de soort stingray, maar eigenlijk worden alle giftige roggen wel stingray genoemd. Dit plaatje zal dus misschien wat verkeerd benoemd zijn. Aan de andere kant, het is ook duidelijk geen manta!quote:Op maandag 4 september 2006 09:12 schreef MikeyMo het volgende:
ik dacht dat die stingrays ongeveer 50 cm omtrek hadden oid, dat alleen die manta's zo grooit werden
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
whehehequote:Op maandag 4 september 2006 07:14 schreef NorthernStar het volgende:
"What a grumpy stingray! Blimey! Lets see if I can get a bit closer..."
maar van binnen huil ik hoor!
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Nou, dan hoeven we ook zijn irritante programma's niet meer op tv te zien. Goed zo.
Hij was meer met zichzelf bezig dan met de dieren. Als hij dieren zag, wilde hij ze koste wat kost in zijn handen houden, zelfs als het dier wil vluchten omdat het bang is.
En dan maar zeggen: "It's angry! oohh look at it being angry at me! It wants to bite me!" Ja DUH.. Als iemand die 30 keer groter is dan jij jou probeert te vangen, dan wil jij allereerst ook vluchten en als dat niet mogelijk, probeer je hem ook pijn te doen zodat ie je met rust laat. En maar blaten dat ie zo goed is voor dieren.
Dag Steve
Wel erg voor z'n kinderen trouwens.. die zitten nu met de gebakken peren.
Bedankt Steve, dat je je kinderen een vaderloos leven hebt gegeven!
Egoist.
Hij was meer met zichzelf bezig dan met de dieren. Als hij dieren zag, wilde hij ze koste wat kost in zijn handen houden, zelfs als het dier wil vluchten omdat het bang is.
En dan maar zeggen: "It's angry! oohh look at it being angry at me! It wants to bite me!" Ja DUH.. Als iemand die 30 keer groter is dan jij jou probeert te vangen, dan wil jij allereerst ook vluchten en als dat niet mogelijk, probeer je hem ook pijn te doen zodat ie je met rust laat. En maar blaten dat ie zo goed is voor dieren.
Dag Steve
Wel erg voor z'n kinderen trouwens.. die zitten nu met de gebakken peren.
Bedankt Steve, dat je je kinderen een vaderloos leven hebt gegeven!
Egoist.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het is ook geen koninginnedag, zeg ik maar alvast.quote:Op maandag 4 september 2006 09:17 schreef Dirktator het volgende:
Heey trouwens, is het vandaag niet dierendag ofzo?
inderdaad, mensen met kinderen moeten gewoon achter de geraniums zitten!quote:Op maandag 4 september 2006 09:23 schreef spijkerbroek het volgende:
Wel erg voor z'n kinderen trouwens.. die zitten nu met de gebakken peren.
Bedankt Steve, dat je je kinderen een vaderloos leven hebt gegeven!
Egoist.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Heel apart hoe mensen tegen de wereld aankijken.quote:Op maandag 4 september 2006 09:23 schreef spijkerbroek het volgende:
Nou, dan hoeven we ook zijn irritante programma's niet meer op tv te zien. Goed zo.
Hij was meer met zichzelf bezig dan met de dieren. Als hij dieren zag, wilde hij ze koste wat kost in zijn handen houden, zelfs als het dier wil vluchten omdat het bang is.
En dan maar zeggen: "It's angry! oohh look at it being angry at me! It wants to bite me!" Ja DUH.. Als iemand die 30 keer groter is dan jij jou probeert te vangen, dan wil jij allereerst ook vluchten en als dat niet mogelijk, probeer je hem ook pijn te doen zodat ie je met rust laat. En maar blaten dat ie zo goed is voor dieren.
Dag Steve
Wel erg voor z'n kinderen trouwens.. die zitten nu met de gebakken peren.
Bedankt Steve, dat je je kinderen een vaderloos leven hebt gegeven!
Egoist.
zit anders best een kern van waarheid in...quote:Op maandag 4 september 2006 09:27 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Heel apart hoe mensen tegen de wereld aankijken.
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
en al die mensen van visprogramma's denken ook alleen maar aan zichzelf en niet aan de visquote:Op maandag 4 september 2006 09:30 schreef Mangoworks2002 het volgende:
zit anders best een kern van waarheid in...
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Terri was net zo gek als Steve.quote:Op maandag 4 september 2006 09:22 schreef BocaDillo het volgende:
[..]
Maar dat was Steve ook, onverantwoordelijk.
Een groot kind en zijn vrouw was zijn moeder.
Die sprong ook zonder aarzelen tusen de krokodillen, dus 'zijn vrouw was zijn moeder' lijkt me niet kloppen.
(Un)masking for the greater good.
Steve was misschien niet zo sympathiek, als dat hij ons wilde doen geloven.quote:Op maandag 4 september 2006 09:31 schreef Herald het volgende:
[..]
en al die mensen van visprogramma's denken ook alleen maar aan zichzelf en niet aan de vis
Hoezo? Elke ochtend als ik in mijn auto stap neem ik ook een verhoogd risico tov thuis blijven. Zou ik daarom geen kinderen mogen hebben? Iedereen die iets met z'n leven doet loopt een risico om te komen, dat hoort bij het leven. De 1 kiest alleen voor een iets extremer werk dan de ander. Ik kijk hem daar echt niet op aan hoor. Kijk je steve daar wel op aan dan heb je wat mij betreft een kromme kijk op gang van zaken.quote:Op maandag 4 september 2006 09:30 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
zit anders best een kern van waarheid in...
lol, alsof steve de enige in de hele wereld is die op deze manier heeft geleeft. Omdat wij hem toevallig op televisie zagen lijkt dat zo?
Wat een vergelijking, in de auto stappen of tussen de krokodillen springen .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Jij vindt autorijden eenzelfde risico als met krokodillen en gifslangen worstelen?quote:Op maandag 4 september 2006 09:32 schreef haaahaha het volgende:
Hoezo? Elke ochtend als ik in mijn auto stap neem ik ook een verhoogd risico tov thuis blijven. Zou ik daarom geen kinderen mogen hebben? Iedereen die iets met z'n leven doet loopt een risico om te komen, dat hoort bij het leven. De 1 kiest alleen voor een iets extremer werk dan de ander. Ik kijk hem daar echt niet op aan hoor. Kijk je steve daar wel op aan dan heb je wat mij betreft een kromme kijk op gang van zaken.
Dan heb jij de realiteit ook een beetje uit het oog verloren.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
want er sterven meer mensen door krokodillen dan door verkeersongelukken?quote:Op maandag 4 september 2006 09:34 schreef XcUZ_Me het volgende:
Wat een vergelijking, in de auto stappen of tussen de krokodillen springen .
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Het gaat om het verhoogde risico wat je neemt.quote:Op maandag 4 september 2006 09:34 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Jij vindt autorijden eenzelfde risico als met krokodillen en gifslangen worstelen?
Dan heb jij de realiteit ook een beetje uit het oog verloren.
Dat zou misschien wel beter zijn voor de krokodillen.quote:Op maandag 4 september 2006 09:35 schreef Herald het volgende:
[..]
want er sterven meer mensen door krokodillen dan door verkeersongelukken?
Die aantallen zijn dermate verschillend dat je ze gewoon niet met elkaar kán vergelijken. Appels en peren enzo.quote:Op maandag 4 september 2006 09:35 schreef Herald het volgende:
[..]
want er sterven meer mensen door krokodillen dan door verkeersongelukken?
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Niet om het goed te praten, maar even voor de volledigheid: dat beest zat vast.quote:Op maandag 4 september 2006 09:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Uhhh..die foto die ik zojuist zag, waar hij een krokodil voert, en een kind op de arm heeft, is dat een foto genomen van (Beelden van) het bewuste incident? Ik snap niet helemaal waarom je daar een 'expert' voor moet zijn hoor. Wat maakt mij het nou uit hoe of wat. Op de foto voert hij een gevaarlijk dier, en heeft zijn kind op zijn arm. Dan ben je gevaarlijk bezig. Dat hij het prachtig vond, prima, maar ik snap niet waarom hij zijn kind op zo'n kleine afstand van dat dier moet brengen. Dat IS onverantwoordelijk.
Of hij het nou deed voor een programma, of voor zichzelf, of whatever, feit is dat hij op die foto staat met een kind op zijn arm, 1,5 meter van een krokodil vandaan. Dat is onverantwoordelijk.
Ik zou mijn kind nimmer en nooit niet bij zo'n beest in de buurt laten, en dat hij het doet is schokkend. Mee eens. Wat me niet zint is dat sommigen door 1 plaatje meteen denken te weten hoe het zit.
Je ziet een krokodil. Je ziet Steve en zijn zoon en meteen is het: hij zet het leven van z'n kind op het spel! Gevaarlijk? Ja. Stom? Ja. Had ie beter niet kunnen doen? Sure.
Wat je niet ziet op dat plaatje is dat die krokodil vast zit, er 30 mensen omheen staan en die krokodil zijn buikje rond heeft en dus echt geen trek heeft in een hapje baby.
Het praat het niet goed, maar het geeft wel weer wat de reacties zijn na een goed gecropt plaatje.
(Un)masking for the greater good.
Anyway, met dat soort argumenten vind ik inderdaad dat jij geen kinderen mag hebben/krijgen. Niet vanwege het "verhoogde risico" dat je loop omdat je elke ochtend in de auto stapt, maar omdat je zo ongelovelijk debiel bent dat je het je kinderen niet kan aandoen om zo'n vader te hebben.quote:Op maandag 4 september 2006 09:36 schreef haaahaha het volgende:
Het gaat om het verhoogde risico wat je neemt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Als jij dr voor verkiest om op dagelijkse basis in gevecht te gaan met levensgevaarlijke beesten dan weet je dat de kans dat je ooit gepakt word door zo n beestje bovengemiddeld is. In een auto is het nog geen 10% die een ongeluk krijgt.quote:Op maandag 4 september 2006 09:32 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Hoezo? Elke ochtend als ik in mijn auto stap neem ik ook een verhoogd risico tov thuis blijven. Zou ik daarom geen kinderen mogen hebben? Iedereen die iets met z'n leven doet loopt een risico om te komen, dat hoort bij het leven. De 1 kiest alleen voor een iets extremer werk dan de ander. Ik kijk hem daar echt niet op aan hoor. Kijk je steve daar wel op aan dan heb je wat mij betreft een kromme kijk op gang van zaken.
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
lol, ik vergelijk auto rijden niet met wat steve doet, ik heb het over het verhoogde risico wat je neemt om je beroep uit te oefenen. Er wordt gezegd dat steve als gevolg door keuze van werk en het verhoogde risico daarvan met als resultaat zijn dood kinderen achterlaat en dat hij daarin egoistisch is. Wat is zijn alternatief? Thuis blijven?quote:Op maandag 4 september 2006 09:36 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Die aantallen zijn dermate verschillend dat je ze gewoon niet met elkaar kán vergelijken. Appels en peren enzo.
Same thing met het naar je werk gaan. Daarbij neem je ook een verhoogd risico. Risico is namelijk dat je omkomt in het verkeer. In dat geval zou je achteraf ook kunnen zeggen dat het mijn egoisme is dat ik kinderen achterlaat. Ik had namelijk hetzelfde alternatief als steve, namelijk stoppen met dat werk. Want dan was de kans immers een stuk groter dat ik niet omgekomen was in het uitoefenen van mijn werk of onderdeel daarvan.
Het is dus onzin om te roepen dat je egoistisch doet als je datgene doet waar je goed in bent en waar je hart ligt. Denk je nou echt dat zijn kinderen hem er later op aan kijken? Dat ze het daadwerkelijk egoistisch van hem vinden? Die schuldplaatsing vind ik heel apart.
Het gaat er in feite niet om of het risico hoger is of niet, het risico op zich is al voldoende. Wat zou steve dan hebben moeten doen om hem niet als egoistisch te bestempelen? Stel hij had een voorliefde voor putje scheppen en hij koos ervoor om putje schepper te worden. Ook aan dat beroep zitten (in mindere mate) risicos aan verbonden waarvan je van te voren op de hoogte kunt zijn. Stel hij was in dat beroep overreden door een vrachtwagen en als gevolg daarvan overleden, dan was hij niet egostisch geweest?quote:Op maandag 4 september 2006 09:39 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Als jij dr voor verkiest om op dagelijkse basis in gevecht te gaan met levensgevaarlijke beesten dan weet je dat de kans dat je ooit gepakt word door zo n beestje bovengemiddeld is. In een auto is het nog geen 10% die een ongeluk krijgt.
Het is gewoon krom iemand die z'n werk doet als egoistisch te bestempelen.
Dat doe ik ook niet . Ik had het enkel over jouw vergelijking tussen in een auto stappen of tussen de krokodillen springen!quote:Op maandag 4 september 2006 09:40 schreef haaahaha het volgende:
Het is dus onzin om te roepen dat je egoistisch doet als je datgene doet waar je goed in bent en waar je hart ligt. Denk je nou echt dat zijn kinderen hem er later op aan kijken? Dat ze het daadwerkelijk egoistisch van hem vinden? Die schuldplaatsing vind ik heel apart.
. Ik had het enkel over jouw vergelijking tussen in een auto stappen of tussen de krokodillen springen!
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
En je leest even niet waarom ik die vergelijking maak ofzo?quote:Op maandag 4 september 2006 09:47 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet . Ik had het enkel over jouw vergelijking tussen in een auto stappen of tussen de krokodillen springen!
En je leest even niet waarom ik die vergelijking maak ofzo?
In het harnas gestorven, ik ben er van overtuigd dat hij het ook zo gewild zou hebben. Was totaal geen man om op 80 jarige leeftijd achter de geraniums te sterven.
Ik vond het in ieder geval altijd machtig wattie liet zien, beter dan die duffe documentaires op de EO waar ze met een auto rijden
Steve, RIP!
Ik vond het in ieder geval altijd machtig wattie liet zien, beter dan die duffe documentaires op de EO waar ze met een auto rijden
Steve, RIP!
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Jawel, en je hebt ook wel een punt. Ik vond alleen je vergelijking matig, voor de rest geen bezwaren hoor .quote:Op maandag 4 september 2006 09:48 schreef haaahaha het volgende:
[..]
En je leest even niet waarom ik die vergelijking maak ofzo?
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
wel een belediging om die man 'RIP' toe te wensen: te 'rusten in vrede'.
ik mag hopen dat die naar een plek gegaan is waar nog steeds dieren rondlopen, met een beetje geluk nog de nodige dinosauriers, sabeltand-tijgers en een stuk of wat mammoeten... kan Steve ze lekker voederen en een beetje stoeien
Alhoewel het daar minder indruk zal maken omdat je dan toch niet meer eraan kunt doodgaan (dat kan maar een keer en volgens mij mag Steve van geluk spreken dat hij niet zn nek gebroken had dor van het keikentrapje af te vallen bij het verwisselen van een peertje in de bureaukamerlamp... dat zou pas cru zijn geweest)
ik mag hopen dat die naar een plek gegaan is waar nog steeds dieren rondlopen, met een beetje geluk nog de nodige dinosauriers, sabeltand-tijgers en een stuk of wat mammoeten... kan Steve ze lekker voederen en een beetje stoeien
Alhoewel het daar minder indruk zal maken omdat je dan toch niet meer eraan kunt doodgaan (dat kan maar een keer en volgens mij mag Steve van geluk spreken dat hij niet zn nek gebroken had dor van het keikentrapje af te vallen bij het verwisselen van een peertje in de bureaukamerlamp... dat zou pas cru zijn geweest)
In die vergelijking gaat het erom dat we allemaal een zekere risico nemen in wat we dagelijks doen. Als jij op de fiets stapt is er een zekere mate van risico dat je iets overkomt. Toch neem je dat risico om dat te gaan doen wat je graag wilt doen. In dat opzicht is alles wat je doet vergelijkbaar met wat steve deed. Dus dan is ook het stappen in een auto vergelijkbaar met wat steve deed. Het gaat om het nemen van een risico.quote:Op maandag 4 september 2006 09:49 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Jawel, en je hebt ook wel een punt. Ik vond alleen je vergelijking matig, voor de rest geen bezwaren hoor .
Niet dus...quote:Op maandag 4 september 2006 08:00 schreef Natalie het volgende:
[..]
Bron
Schrok me rot toen ik vanmorgen het nieuws aanzette. steenz en ik zaten gisteren nog naar een documentaire van hem te kijken... Zo'n raar idee dat hij er niet meer is. Hij deed wel gevaarlijke dingen, maar op de een of andere manier kwam hij er altijd goed vanaf..
Jammer...
Ik moet wel zeggen dat ik het niet altijd lef vond wat hij deed, maar af en toe ook gewoon stom...
Waarschijnlijk is dit wel de manier van sterven die hij had gekozen , in het harnas.
Vind het wel heel erg voor zijn kinderen, en vrouw natuurlijk..
hallo luitjes.
Ik heb 'm dan ook nergens egoïsme verweten . Ik vond 'm alleen mateloos irritant. Een ieder moet zelf weten wat 'ie doet hoor . Ik vind het enkel sneu voor de achtergebleven familie, maar ik snap ook wel dat zo'n kerel meer vrede heeft met overlijden op deze manier, dan kwakkelend in een ziekenhuisbed.quote:Op maandag 4 september 2006 09:52 schreef haaahaha het volgende:
[..]
In die vergelijking gaat het erom dat we allemaal een zekere risico nemen in wat we dagelijks doen. Als jij op de fiets stapt is er een zekere mate van risico dat je iets overkomt. Toch neem je dat risico om dat te gaan doen wat je graag wilt doen. In dat opzicht is alles wat je doet vergelijkbaar met wat steve deed. Dus dan is ook het stappen in een auto vergelijkbaar met wat steve deed. Het gaat om het nemen van een risico.
. Ik vind het enkel sneu voor de achtergebleven familie, maar ik snap ook wel dat zo'n kerel meer vrede heeft met overlijden op deze manier, dan kwakkelend in een ziekenhuisbed.Egoïstisch, nee. Irritant, ja.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik vind het ook best wel vervelend nieuws, tis toch een soort van animal planet icoon!
Uitetraard hebben er altijd risico's aan gezeten, maar toch, je ging ervan uit dat hij t allemaal wel aankon.
Idd, geen rip eigenlijk, meer een soort van, hoop dat t leuk is op de eeuwige jachtvelden!
Uitetraard hebben er altijd risico's aan gezeten, maar toch, je ging ervan uit dat hij t allemaal wel aankon.
Idd, geen rip eigenlijk, meer een soort van, hoop dat t leuk is op de eeuwige jachtvelden!
Mijn god, ik reageer op iemand die dat dus wel doet, vervolgens reageer jij op mij. Reageer dan simpelweg niet op mijn reactie, want mijn reactie ging over het egoistisch zijn.quote:Op maandag 4 september 2006 09:54 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik heb 'm dan ook nergens egoïsme verweten .
Hmmm wat een soap... zal binnenkort wel een film over gemaakt owrden...quote:Irwins vrouw Terri, die vaak te zien was in zijn programma's, is volgens de Australische media nog niet op de hoogte van de dood van haar man. Zij maakt momenteel een trektocht door afgelegen bergachtig gebied in Tasmanië
censuur :O
Heb zelden iemand gezien die zo duidelijk een passie voelde voor zijn beroep.quote:Op maandag 4 september 2006 09:23 schreef spijkerbroek het volgende:
Nou, dan hoeven we ook zijn irritante programma's niet meer op tv te zien. Goed zo.
Hij was meer met zichzelf bezig dan met de dieren. Als hij dieren zag, wilde hij ze koste wat kost in zijn handen houden, zelfs als het dier wil vluchten omdat het bang is.
En dan maar zeggen: "It's angry! oohh look at it being angry at me! It wants to bite me!" Ja DUH.. Als iemand die 30 keer groter is dan jij jou probeert te vangen, dan wil jij allereerst ook vluchten en als dat niet mogelijk, probeer je hem ook pijn te doen zodat ie je met rust laat. En maar blaten dat ie zo goed is voor dieren.
Dag Steve
Wel erg voor z'n kinderen trouwens.. die zitten nu met de gebakken peren.
Bedankt Steve, dat je je kinderen een vaderloos leven hebt gegeven!
Egoist.
Als mijn partner iets wil gaan doen dat gevaarlijk is, maar hij heeft er net zo'n passie voor, zal ik dat moeilijk vinden en zal ik hem zeggen voorzichtig te doen en zal ik misschien af en toe mijn hart vasthouden, maar ik zal hem niet tegenhouden, ook niet als ik kinderen heb.
Als je zegt dat hij dat op moet geven, omdat jij of je kinderen hem niet kunnen missen, mocht het mis gaan, dan ben je egoistisch.
hallo luitjes.
Psies!quote:Op maandag 4 september 2006 09:59 schreef angelfist het volgende:
Als je zegt dat hij dat op moet geven, omdat jij of je kinderen hem niet kunnen missen, mocht het mis gaan, dan ben je egoistisch.
quote:Op maandag 4 september 2006 07:09 schreef buzzer het volgende:
Dat is minder
Het was wel een markante man.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Zonde...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Fucked up, echt een gemis dat ie er niet meer is. Ik zie nog steeds die vrolijke kop voor me.
Was wel een kwestie van tijd gezien zijn riskante actie's maar toch.
Was wel een kwestie van tijd gezien zijn riskante actie's maar toch.
Ja, want je moet expert zijn om ergens een mening over te hebben. Aangezien zn imago een deuk op liep na t incident, blijkt dat er meer mensen zijn die het onverantwoord vonden, maar ja, ook dat zijn geen experts natuurlijk.quote:Op maandag 4 september 2006 09:07 schreef Natalie het volgende:
Laat me raden: je hebt een foto gezien en een paar nieuwsberichtjes gelezen en denkt dat je expert bent.
En er stonden wellicht dertig man omheen, maar wat doe je als de krokodil een onverwachte beweging maakt?
Als je mijn reacties had gelezen, had je het zelf al kunnen constateren hoor .quote:Op maandag 4 september 2006 09:56 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Mijn god, ik reageer op iemand die dat dus wel doet, vervolgens reageer jij op mij. Reageer dan simpelweg niet op mijn reactie, want mijn reactie ging over het egoistisch zijn.
Enfin, we zijn eruit .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
waarschijnlijk vond Steve na 20 jaar krokodil ervaring dat zo'n beest niets onverwachts kon doen.
Vader rijdt dochtertje (1) dood
Vader rijdt dochtertje (1) dood
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
kun je niet lezen? dat beest zat vastgebonden. als dat beest een onverwachte beweginbg had gemaakt dan was er niks gebeurd.quote:Op maandag 4 september 2006 10:25 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, want je moet expert zijn om ergens een mening over te hebben. Aangezien zn imago een deuk op liep na t incident, blijkt dat er meer mensen zijn die het onverantwoord vonden, maar ja, ook dat zijn geen experts natuurlijk.
En er stonden wellicht dertig man omheen, maar wat doe je als de krokodil een onverwachte beweging maakt?
[afbeelding]
spijtig dat hij is overleden, zijn programma's vond ik altijd mooi maar soms vond ik hem ook wel roekeloos bezig
ik ben lief :)
Echt zonde want zijn programma's waren altijd leuk om te zien, maar met zo'n beroep zit dit risico er gewoon in.
Precies, aan alles zit een risico. Was deze man nu ook egoistisch bezig?quote:Op maandag 4 september 2006 10:33 schreef Herald het volgende:
waarschijnlijk vond Steve na 20 jaar krokodil ervaring dat zo'n beest niets onverwachts kon doen.
Vader rijdt dochtertje (1) dood
Nee, want de vergelijking in mijn reacties waren bedoeld op het 'egoisme' wat spijkerbroek aankaart. Die vergelijking klopt wel degelijk. Vervolgens kom jij even vertellen dat je mijn vergelijking niet vind kloppen omdat je hem niet egoistisch vondquote:Op maandag 4 september 2006 10:32 schreef XcUZ_Me het volgende:
Als je mijn reacties had gelezen, had je het zelf al kunnen constateren hoor .
Je stopt je neus in een klein stukje discussie zonder dat je niet weet waar het over gaat, toch geef je er een oordeel over zonder dat je rekening houdt met de oorsprong van die discussie.
Nee, ik vond alleen je vergelijking niet kloppen, níet omdat ik hem niet egoistisch vond, dat stond er voor mij helemaal los van.
Maar, ik hou er al over op hoor . Geneuzel.
Maar, ik hou er al over op hoor . Geneuzel.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Jammer, vond die docu's van hem op Animal Planet en zo vaak leuk
Wel ironish dat ie door iets als een pijlstaartrog ge-owned is geworden terwijl die z'n hele leven al gevaarlijke kroko's en slagetjes achterna zit.
Wel ironish dat ie door iets als een pijlstaartrog ge-owned is geworden terwijl die z'n hele leven al gevaarlijke kroko's en slagetjes achterna zit.
Best wel triest, ik ken hem vooral omdat Oprah altijd zo lyrisch over die gozer was, en heb hem dan ook wel is vaker op TV gezien.... in eerste instantie dacht ik dat hij om 't leven was gekomen door een krokodille aanval, maar nu blijkt het dus te gaan om een steek van een pijlinktvis? RIP steve
steve wilde waarschijnlijk liefde voor 'gevaarlijke' beesten overdragen aan z'n kinderen. je kan het onverantwoord noemen, maar ook een beetje realistisch in the outback van australie. Goed, hij worstelde iedere dag met krokodillen, en pakte slangen op die niet opgepakt hoefde te worden (nouja, hij was ook een documentaire maker, niet alleen een wildliferanger ofzo) maar dr is niks mis met je kinderen in australie, terwijl je vader ook nog eens zo'n beroep heeft, je kinderen leren om te gaan met gevaarlijke dieren, zodat je leert hoe je op de veiligste manier met ze om kan gaan, want dat zijn de vaardigheden uiteindelijk. Zo met ze omgaan, dat je je altijd in de minst gevaarlijke positie tov het dier bevindt.
En dat je dan van jonge leeftijd af met krokodillen en slangen geconfronteerd moet worden, is niets meer dan logisch. Voor steve Irwin waren er nog tientallen/honderden, na steve Irwin zullen er nog honderden, duizenden, weet ik veel wat zijn.
Daarnaast zit het gevaar in australie praktisch letterlijk in alle hoeken en gaten. zoiets kunnen we ons niet voorstellen, hoeveel giftige beesten er daar leven, en niet alleen in the outback, maar ook in de stad. aan het strand, in de lucht. Overal. Toen ik daar eens de tuin onder handen wilde nemen "Nee!!! Niet de bosjes!! Je hebt geen flauw idee wat daar in kan zitten!!!" - Je loopt al risico te overlijden als je eens grondig wil gaan tuinieren.
Steve, gave vent. Echt heel jammer dat hij overleden is, ik heb veel van zn shows genoten. Down with a bang. Rust in vrede en veel sterkte aan Teri, Bindi en Bob.
En dat je dan van jonge leeftijd af met krokodillen en slangen geconfronteerd moet worden, is niets meer dan logisch. Voor steve Irwin waren er nog tientallen/honderden, na steve Irwin zullen er nog honderden, duizenden, weet ik veel wat zijn.
Daarnaast zit het gevaar in australie praktisch letterlijk in alle hoeken en gaten. zoiets kunnen we ons niet voorstellen, hoeveel giftige beesten er daar leven, en niet alleen in the outback, maar ook in de stad. aan het strand, in de lucht. Overal. Toen ik daar eens de tuin onder handen wilde nemen "Nee!!! Niet de bosjes!! Je hebt geen flauw idee wat daar in kan zitten!!!" - Je loopt al risico te overlijden als je eens grondig wil gaan tuinieren.
Steve, gave vent. Echt heel jammer dat hij overleden is, ik heb veel van zn shows genoten. Down with a bang. Rust in vrede en veel sterkte aan Teri, Bindi en Bob.
RIP
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
pijlstaartrogquote:Op maandag 4 september 2006 10:46 schreef 7eVeNL het volgende:
Best wel triest, ik ken hem vooral omdat Oprah altijd zo lyrisch over die gozer was, en heb hem dan ook wel is vaker op TV gezien.... in eerste instantie dacht ik dat hij om 't leven was gekomen door een krokodille aanval, maar nu blijkt het dus te gaan om een steek van een pijlinktvis? RIP steve
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
En pffff.. Dat hij die krokodil voerde met zijn zoon op zijn arm is vier jaar geleden, daar heeft hij publiekelijk zijn excuses voor aangeboden. Laat die oude koeien in de sloot.
Hoofddoel was volgens mij altijd dat hij probeerde te laten zien dat dieren die als gevaarlijk te boek staan ook een bestaansrecht hebben en niks zonder reden doen.
Dat is zoals ik hem zie, en erg jammer dat iemand die zich zo inzit voor dieren is overleden.
Rot voor hem,
maar zat er een beetje aan te komen?
maar zat er een beetje aan te komen?
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Irwin#Death
SYDNEY - De wereldberoemde 'krokodillenjager' Steve Irwin is dood. De 44-jarige Irwin - bekend door zijn tv-programma's over dieren - stierf maandagmiddag (plaatselijke tijd) nadat hij tijdens het duiken voor de Australische noordoostkust bij Port Douglas in zijn borstkas werd gestoken door een giftige pijlstaartrog.
Irwin was bezig met het maken van een onderwaterdocumentaire toen het ongeluk gebeurde. Kort nadat de pijlstaartrog hem had aangevallen, arriveerde een helikopter met medische hulp, maar het was te laat, meldde de nieuwszender ABC. Irwins vrouw Terri, die vaak te zien was in zijn programma's, is volgens de Australische media nog niet op de hoogte van de dood van haar man. Zij maakt momenteel een trektocht door afgelegen bergachtig gebied in Tasmanië.
SYDNEY - De wereldberoemde 'krokodillenjager' Steve Irwin is dood. De 44-jarige Irwin - bekend door zijn tv-programma's over dieren - stierf maandagmiddag (plaatselijke tijd) nadat hij tijdens het duiken voor de Australische noordoostkust bij Port Douglas in zijn borstkas werd gestoken door een giftige pijlstaartrog.
Irwin was bezig met het maken van een onderwaterdocumentaire toen het ongeluk gebeurde. Kort nadat de pijlstaartrog hem had aangevallen, arriveerde een helikopter met medische hulp, maar het was te laat, meldde de nieuwszender ABC. Irwins vrouw Terri, die vaak te zien was in zijn programma's, is volgens de Australische media nog niet op de hoogte van de dood van haar man. Zij maakt momenteel een trektocht door afgelegen bergachtig gebied in Tasmanië.
Ben ik nou de enige die zijn omgang met dieren tamelijk respectloos vond? Dieren waren voor hem middelen om stoer of lollig mee te doen om zo zijn programma's vol te krijgen. Ze moesten doen wat hij wilde en wilden ze dat niet, dan dwong hij ze er wel toe door er achter aan te duiken en ze hop aan hun staart heen en weer te zwiepen enzovoorts. Ik denk dat de meeste dieren niet zo rouwig zullen zijn om zijn dood
Het boeit me verder allemaal niet veel ofzo, maar ik denk dat zijn gedrag in ons Nederlandse Martin Gaus-klimaat niet zou worden geaccepteerd los van het feit dat wij hier niet zulke dieren hebben.
Het boeit me verder allemaal niet veel ofzo, maar ik denk dat zijn gedrag in ons Nederlandse Martin Gaus-klimaat niet zou worden geaccepteerd los van het feit dat wij hier niet zulke dieren hebben.
Ja precies, miep, en juist omdat die egoistische insteek niet los van mijn vergelijking gezien kan worden zit je dus totaal verkeerd te reageren. Man, heb je dat nu nog niet door?quote:Op maandag 4 september 2006 10:45 schreef XcUZ_Me het volgende:
Nee, ik vond alleen je vergelijking niet kloppen, níet omdat ik hem niet egoistisch vond, dat stond er voor mij helemaal los van.
Ik hoop dat ze kattenvoer van die kutvis gemaakt hebben..
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Sjeez Steve, een pijlstaartrog
Maar idd beter dan van z'n keukentrapje vallen ofzo. Geen RIP van mijn kant, is veel te weinig adrenaline voor 'm. Laat 'm maar veel aktie krijgen.
Maar idd beter dan van z'n keukentrapje vallen ofzo. Geen RIP van mijn kant, is veel te weinig adrenaline voor 'm. Laat 'm maar veel aktie krijgen.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
steve
kut vis (mocht het daaronder worden geclassificeerd)
kut vis (mocht het daaronder worden geclassificeerd)
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
mensen en dieren zijn voor ons ook middelenquote:Op maandag 4 september 2006 10:53 schreef Soul79 het volgende:
Ben ik nou de enige die zijn omgang met dieren tamelijk respectloos vond? Dieren waren voor hem middelen om stoer of lollig mee te doen om zo zijn programma's vol te krijgen. Ze moesten doen wat hij wilde en wilden ze dat niet, dan dwong hij ze er wel toe door er achter aan te duiken en ze hop aan hun staart heen en weer te zwiepen enzovoorts. Ik denk dat de meeste dieren niet zo rouwig zullen zijn om zijn dood
Het boeit me verder allemaal niet veel ofzo, maar ik denk dat zijn gedrag in ons Nederlandse Martin Gaus-klimaat niet zou worden geaccepteerd los van het feit dat wij hier niet zulke dieren hebben.
geen enkel dier wil gevangen worden door een mens, of een ander dier. dat is logisch, want gevangen worden betekend meestal dood als gevolg, dus gaan ze in de aanval. dat is een compleet natuurlijk instinct met bijbehorende reacties. Naast zn 'stoerdoenerij' heeft ie miljoenen wellicht miljarden mensen bekend gemaakt met wildlife, het belang van wildlife, omgang met wildlife etc etc etc. Dat allemaal in het pakketje van 'Oh look at this baby!'. Het welzijn van dieren staat bovenal bovenaan. Als je dat niet zo vind heb je zn shows niet begrepen. Sure, hij heeft aardig wat dieren aardig wat stress opgeleverd, maar zeg nu zelf, dat doen wij toch allemaal? De spin in huis, de vlieg in huis, je huisgenoten, je ouders, je collegas noem maar op. Daarnaast is er niet echt een andere oplossing als je mensen wilt leren over wildlife 'Oh kijk daar in de verte.. Uuh...Het is een slang!'
Misschien, en dat weten we natuurlijk niet, hebben heel veel (outback) Australiers heel veel nut gehad bij zijn programma's, om de giftige slangen wellicht een beetje te kunnen onderscheiden van de rest. Het was bovenal educatief, in een spectaculaire vorm gegoten.
Hier wat info over de pijlstaartrog:
De Pijlstaartrog kan steken met zijn staart,op die staart zit een stekel die is in de vorm van een zwaard.
Als een Pijlstaartrog word gestoord of aangevallen dan slingert hij met zijn staart, zo komt die stekel ook heftig in beweging.
Op die stekel zitten tandjes, over die tandjes zit een wit glanzend laagje,de geleerden denken dat daar het gif verstopt is.
Zo'n steek van de Pijlstaartrog kan een gemene wond worden.
Als men met blote voeten op een Pijlstaartrog gaat staan moet men de wond laten hechten.
De wond kan zo erg worden omdat de stekeltjes die op de grote stekel zitten een soort van zaag vormen.
Door die zaagjes wordt de huid opengesneden,iemand die door een Pijlstaartrog gestoken wordt krijgt heftige pijnen en hartkloppingen.
Ook al krijgt iemand een kort steekje van een Pijlstaartrog dan kan men ziek worden.
Van sommige Pijlstaartroggen is een steek dodelijk,er zijn tegenwoordig middelen maar die moeten bijna meteen toegevoegd worden.
Nu begrijp je toch wel dat vissers die een Pijlstaartrog aantreffen in hun net, de Pijlstaartrog meteen doden en de staart er afhakken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Stallion75 op 04-09-2006 11:30:25 ]
De Pijlstaartrog kan steken met zijn staart,op die staart zit een stekel die is in de vorm van een zwaard.
Als een Pijlstaartrog word gestoord of aangevallen dan slingert hij met zijn staart, zo komt die stekel ook heftig in beweging.
Op die stekel zitten tandjes, over die tandjes zit een wit glanzend laagje,de geleerden denken dat daar het gif verstopt is.
Zo'n steek van de Pijlstaartrog kan een gemene wond worden.
Als men met blote voeten op een Pijlstaartrog gaat staan moet men de wond laten hechten.
De wond kan zo erg worden omdat de stekeltjes die op de grote stekel zitten een soort van zaag vormen.
Door die zaagjes wordt de huid opengesneden,iemand die door een Pijlstaartrog gestoken wordt krijgt heftige pijnen en hartkloppingen.
Ook al krijgt iemand een kort steekje van een Pijlstaartrog dan kan men ziek worden.
Van sommige Pijlstaartroggen is een steek dodelijk,er zijn tegenwoordig middelen maar die moeten bijna meteen toegevoegd worden.
Nu begrijp je toch wel dat vissers die een Pijlstaartrog aantreffen in hun net, de Pijlstaartrog meteen doden en de staart er afhakken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Stallion75 op 04-09-2006 11:30:25 ]
Ik mocht zijn programma's ook graag zien op Animal Planet. Het was wel even schrikken toen ik vanochtend las dat ie er niet meer is. Dat moet ook een enorme klap zijn voor z'n kinderen van 3 & 8 en zijn vrouw. RIP Steve Irwin. Maar het was aan 1 kant te verwachten dat zijn werk hem fataal zou worden als je ziet wat voor gevaarlijke stunts hij uithaalde. Ook met de krokodillen in zijn dierentuin.
Ik zat me ook af te vragen hoe hij dan door zo'n Stingray gestoken kon worden door zijn hart. Maar die beesten kunnen dus erg groot worden:
Ze komen zelfs in de Noordzee voor.
Ik zat me ook af te vragen hoe hij dan door zo'n Stingray gestoken kon worden door zijn hart. Maar die beesten kunnen dus erg groot worden:
Ze komen zelfs in de Noordzee voor.
quote:Tot 2 meter. De stekels werden door Afrikanen als wapens gebruikt en zijn zeer giftig. Aanvoer in Breskens. Toch heeft deze rog handelswaarde door de medicinale werking van zijn leverolie.
The only thing better than a cow, is a human. Unless you need milk. Then you really need a cow.
Ik vind dieren soms ook best respektloos hoor.quote:Op maandag 4 september 2006 10:53 schreef Soul79 het volgende:
Ben ik nou de enige die zijn omgang met dieren tamelijk respectloos vond?
echt erg, het was een leuk persoon en maakte leuke televisie!
het was wel te verwachten dat er eens zoiets zou gebeuren hij was altijd zó gevaarlijk bezig, opzich verbaasd het met nog dat ie 44 is geworden. af en toe maakte hij het écht bont!
klinkt raar misschien maar is toch een "mooie" dood voor deze man! want zijn werk was zijnleven volgens mij. wel zonde voor zijn achterblijvende gezin idd.
ik zal hem missen!!
het was wel te verwachten dat er eens zoiets zou gebeuren hij was altijd zó gevaarlijk bezig, opzich verbaasd het met nog dat ie 44 is geworden. af en toe maakte hij het écht bont!
klinkt raar misschien maar is toch een "mooie" dood voor deze man! want zijn werk was zijnleven volgens mij. wel zonde voor zijn achterblijvende gezin idd.
ik zal hem missen!!
Hier staan nog wat meer berichten:
The Australian
News.com.au
Z'n eigen website (www.crocodilehunter.com) is onbereikbaar.
The Australian
News.com.au
Z'n eigen website (www.crocodilehunter.com) is onbereikbaar.
The only thing better than a cow, is a human. Unless you need milk. Then you really need a cow.
Wel triest, maar wel in het zadel gestorven ... bewijst wel weer dat ook de kleinere beesten erg gevaarlijk kunnen zijn.
Als het je zoveel moeite kost om jezelf te worden, kun je net zo goed iemand anders blijven.
If you shake my hand better count your fingers ...
If you shake my hand better count your fingers ...
Passend ook zo'n smiliequote:Op maandag 4 september 2006 11:34 schreef Godlike02 het volgende:
Helaas maar was te verwachten
Ja.quote:Op maandag 4 september 2006 11:32 schreef NY_Giant het volgende:
Zat hij nou ook in een Tele2 reclame ofzo?
KLAAS JAN HUNTELAAR
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren
T-for-Telecomquote:Op maandag 4 september 2006 11:32 schreef NY_Giant het volgende:
Zat hij nou ook in een Tele2 reclame ofzo?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
