quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:22 schreef Jappie het volgende:
Marlies ziet er een beetje verzopen uit zo....

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:25 schreef Gert het volgende:

[..]

En wat moeten de mods daaraan doen?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:27 schreef Peter6000 het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd naar het beleid inzake tvp`s.

_{Tevens verkapte tvp}

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:29 schreef Manu82 het volgende:

Hebben jullie me gemist?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:30 schreef APK het volgende:
Ik wil een schouderklopje voor Pinbaal, die neemt elke avond weer de moeite om het nieuwe streamverslagen topic te openen.

En waarom is Bong zijn tag verloren?
Zat hij weer te deleten?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:41 schreef berney het volgende:
Gert, even ter info voor jou. Ik ben inderdaad afgevallen. Maar.......ik weeg onder de 100 kilo schat. .

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:49 schreef Jappie het volgende:

[..]

Heb je inmiddels ook contactlenzen ?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:41 schreef berney het volgende:
Gert, even ter info voor jou. Ik ben inderdaad afgevallen. Maar.......ik weeg onder de 100 kilo schat. .

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:08 schreef APK het volgende:

[..]

Dat is nog behoorlijk veel als je slechts 1.55m bent.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:11 schreef berney het volgende:

1.64.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:22 schreef teamlead het volgende:
en ook nu weer: nokken met die SC svp

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:22 schreef teamlead het volgende:
en ook nu weer: nokken met die SC svp

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:49 schreef Jappie het volgende:

[..]

Heb je inmiddels ook contactlenzen ?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:26 schreef PH52 het volgende:

[..]

Oooohh, zet er dan niet svp achter

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:27 schreef Gert het volgende:

[..]

Dat helpt toch niet tegen scheelheid.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:22 schreef APK het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:22 schreef teamlead het volgende:
en ook nu weer: nokken met die SC svp

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:51 schreef luciano het volgende:
Ga zo door mensen ........... er waren al zo weinig streamverslagen hier , en nu is er WEER een nieuw topic bij waar de mensen zitten te ouwehoeren i.p.v. te streamen

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:53 schreef APK het volgende:

[..]

Je zou zelf natuurlijk ook verslagen kunnen gaan schrijven.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:51 schreef luciano het volgende:
blalbababblabbabl

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:53 schreef APK het volgende:

[..]

Je zou zelf natuurlijk ook verslagen kunnen gaan schrijven.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 20:01 schreef Peter6000 het volgende:

Ik heb ze maar weer gejat van v-o-l

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 20:40 schreef flugeltje het volgende:
En nu ontopic allemaal!

Ik zie verdorie door de SC het gezeik niet meer...

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:02 schreef Scrupules het volgende:
[COS #155] Weer een envelop

zware nonsens

flugel verklaar je nader

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:06 schreef flugeltje het volgende:

[..]

De manier waaróp je jezelf uitliet was me een brug te ver...

Je vroeg jezelf af waarom "Janine niet op de zwarte lijst staat."

Buiten het feit dat het niet humoristisch is betreft dit een onderwerp waar we het hier in BB al vaker over gehad hebben. Semih aanduiden als 'die turk' werd als zeer negatief en vervelend ervaren. Janine min of meer aanduiden als 'zwarte' vind ik in die optiek ook te ver gaan.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:10 schreef Scrupules het volgende:

[..]

Het was een volkomen onschuldige woordspeling die de selectieve anti-allochtonen houding van Et. duidelijk maakt. Als het woord zwart al taboe is, dan heb jij nog heel wat te editten. Ik ben niet van de racistische aard en mijn postverloop is duidelijk genoeg over mijn instelling wat dit onderwerp betreft. Volgens mij zijn de rollen gedraaid en ging jij een brug te ver met je overhaaste edit, meer kan ik er niet van maken. Adios

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:13 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Het gaat me niet om je volledige poststijl, het ging me om deze frase. Als er vaker dit soort dingen gepost worden ben ik niet in de buurt geweest. Dit keer was ik er wél en daarom volgde de edit. Het gaat mij erom dat dit soort dingen als leuke woordspeling gezien worden, maar dat het zomaar eens kan zijn dat het een keertje over the top is. Er is niets mis met af en toe eens ingrijpen in COS of elders op het forum. Zo vaak gebeurd dat niet dus je moet het ook weer niet overdrijven.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:16 schreef Scrupules het volgende:

[..]

over the top???? puh-lease hé, ik zou bijna om een second opinion vragen

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:16 schreef Scrupules het volgende:

[..]

over the top???? puh-lease hé, ik zou bijna om een second opinion vragen

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:19 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Zoals het er stond had ík in ieder geval het idee dat het tever ging. Net zoals al eerder aangegeven is dat 'een turk' een stuk vriendelijker overkomt dan bijvoorbeeld "die turk".

Ik snap je woordgrap, ik snap dat het over Etiënne ging, maar het was voor mijn gevoel niet helemaal op z'n plek, vandaar de edit. We kunnen er vervolgens nog drie topics over discussiëren, maar we kunnen het ook laten rusten en gewoon weer verder posten in COS.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:20 schreef Jappie het volgende:

[..]

Aan wie dan? ...Fluggss was zo snel met haar edit dat ik betwijfel of iemand die post in zijn oorspronkelijke setting uberhaupt heeft meegekregen.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:27 schreef Ilmagnifico het volgende:

[..]

ik hem meelurkend gezien

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:27 schreef Ilmagnifico het volgende:

[..]

ik hem meelurkend gezien

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:29 schreef flugeltje het volgende:


Vertel eens, ging fluugs te ver? Was ze te snel? Is ze weer ongesteld?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:31 schreef Jappie het volgende:

[..]

Om die middelste vraag alvast te beantwoorden...check het streamverslagentopic ff als je wilt.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:45 schreef KlootMajoor het volgende:
De streams aanzetten.....is zonde van je bandbreedte

Das nu net zoiets als je auto volgooien met benzine en doelloos rondrijden

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:46 schreef Peter6000 het volgende:
Deze meneer post met grote regelmaat soortgelijke reakties in de COS.
Ergerlijk.
[..]

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 23:24 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Sorry Peet, ik was streamverslagen aan het tikken. Zo te zien gaat ie nu ontopic mee, dus dat komt wel goed, ik hou het mee in de gaten

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 23:29 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Dat "met grote regelmaat" moest eigenlijk "enigszins regelmatig" zijn
Of "af en toe"

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 23:34 schreef Jappie het volgende:

[..]

of "ik ben het tot nu toe 1 keer tegengekomen...

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 15:44 schreef Stereotomy het volgende:
Tip: www.v-o-l.nl

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:14 schreef ThaSandman het volgende:
Sorry allemaal dat ik geen streamverslag heb getypt vannacht, maar ik was met 3 dingen te gelijk bezig.

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:16 schreef SuperMOM het volgende:

[..]

Geeft niets hoor

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:19 schreef Canisfire het volgende:
Komt voor he.
Egbert snurkt is dat leuk voor in het verslag?

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:19 schreef Canisfire het volgende:
Komt voor he.
Egbert snurkt is dat leuk voor in het verslag?

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:14 schreef ThaSandman het volgende:
Sorry allemaal dat ik geen streamverslag heb getypt vannacht, maar ik was met 3 dingen te gelijk bezig.

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:20 schreef Morwen het volgende:

[..]
Aanvulling: Niemand durft meer iets te plaatsen want het moet aan bepaalde eisen voldoen. Wat een onzin......Gewoon plaatsen wat je ziet en hoort op de streams. De 1 is er handiger mee als de ander, maar perfectionisme doet de verslagen geen goed, dat blijkt wel........

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:20 schreef Morwen het volgende:

[..]

Het is ontopic, dus waarom niet?

Aanvulling: Niemand durft meer iets te plaatsen want het moet aan bepaalde eisen voldoen. Wat een onzin......Gewoon plaatsen wat je ziet en hoort op de streams. De 1 is er handiger mee als de ander, maar perfectionisme doet de verslagen geen goed, dat blijkt wel........

quote:

Op zondag 3 september 2006 12:14 schreef flugeltje het volgende:
De belangrijkste reden dat men niet in de streamverslagen post is net als vorig jaar het feit dat het in COS of SC té gezellig is.

quote:

Op zondag 3 september 2006 08:53 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb gisteren één keer iets geplaatst zonder copy past, en er kwam meteen al een opmerking (ook nog eens IN het streamverslagentopic zelf) dat het niet klopte.

Dus ik ben er blijkbaar niet geschikt voor, wat op zich niet erg is, want de één is goed in dit, de ander is goed in dat.

quote:

Op zondag 3 september 2006 14:05 schreef elcastel het volgende:

[..]

Gewoon doorposten en eventueel aanpassen als er commentaar op is, maar volgens mij is het nu wel prioriteit dat er iemand wat plaatst, als het echt niet klopt of iets, dan kan de mod dat toch weghalen ?

quote:

Op zondag 3 september 2006 15:00 schreef ThaSandman het volgende:
Meestal als ik de streams aanzet lees ik eerst de streamverslagen. Veel van wat ik daar tegen kom is dubbel of erg onduidelijk. Het lijkt me ook niet de bedoeling dat de mods de hele dag streamverslagen moeten editten.

quote:

Op zondag 3 september 2006 15:02 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel mee zal vallen, beter dan een leeg SV topic toch ?

Ik zie trouwens ook een groot verschil tussen een aantal posters en de een leest veel lekkerder weg dan de ander, maar ik ben allang blij als ik me even kan inlezen.

-btw- Ik zie zelfs dubbele stukken in 1 en dezelfde post, dus dat gedonder heb je sowieso al

quote:

Op zondag 3 september 2006 15:14 schreef ThaSandman het volgende:
Ik persoonlijk hou meer van overzichtelijke stukken. Het is ook lastig om te bepalen of niet iemand anders een streamverslag typt, zodat er niet hetzelfde wordt getypt.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 20:01 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Ik heb ze maar weer gejat van v-o-l

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:16 schreef Scrupules het volgende:

[..]

over the top???? puh-lease hé, ik zou bijna om een second opinion vragen

quote:

Op zondag 3 september 2006 15:50 schreef PC eend het volgende:

[..]

Is daar geen script voor te maken?

quote:

Op zondag 3 september 2006 16:20 schreef Gert het volgende:

[..]

Het gaat hem er alleen maar om dat ze van v-o-l weten dat hij daar rondneust ondanks zijn IP-ban.

quote:

Op zondag 3 september 2006 18:45 schreef luciano het volgende:

>vreemd verhaal<

.

quote:

Op zondag 3 september 2006 18:58 schreef luciano het volgende:

Ik zou het op prijs stellen als FOK eens iets deed met deze conclusie , en ik weet zeker dat menigeen er zo over denkt ( wederom getuige het aantal posts / wegblijvers / lurkers ) ...

quote:

Op zondag 3 september 2006 19:04 schreef luciano het volgende:
Dat komt waarschijnlijk omdat je , en begrijp me niet verkeerd , relatief laat hebt geregistreerd , ten tijde van BB5 .
Je hebt daardoor een hoop voorgeschiedenis gemist .

quote:

Op zondag 3 september 2006 19:07 schreef APK het volgende:


En jij hebt je zeer vroeg geregistreerd en je kunt niet eens quoten.

quote:

Op zondag 3 september 2006 18:58 schreef luciano het volgende:
Ik loop niet weg nee , maar lurk alleen meer , want ik was al die shit van BB5 compleet zat .....en met mij velen zoals ik toen reeds voorspelde , en getuige de namen die ik op o.a v-o-l nu zie .

Ik zou het op prijs stellen als FOK eens iets deed met deze conclusie , en ik weet zeker dat menigeen er zo over denkt ( wederom getuige het aantal posts / wegblijvers / lurkers ) ...

quote:

Op zondag 3 september 2006 19:33 schreef Nostalgist het volgende:

[..]

Wat stel je precies voor verbeteringen voor ?

quote:

Op zondag 3 september 2006 12:14 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Daar ga je wel heel erg kort door de bocht. Zo strikt zijn de eisen nou ook weer niet. Het belangrijkste wat we vragen is om een enigszins objectief verslag te plaatsen. Je mening door laten schemeren is tot op zekere hoogte prima (een emoticon ofzo), maar het is niet de bedoeling dat je er een soort van column van maakt.

quote:

De belangrijkste reden dat men niet in de streamverslagen post is net als vorig jaar het feit dat het in COS of SC té gezellig is. We kunnen niemand dwingen om te schrijven en zijn afhankelijk van de welwillendheid van de users. Het heeft imho niets te maken met opmerkingen erover. Ik persoonlijk ben erg blij met mensen die wél SV's schrijven.

quote:

Op zondag 3 september 2006 18:45 schreef luciano het volgende:
FF weer wat feitjes van die zeikerd Luciano ........zal ik wat krachtigere termen zelf nu gebruiken om mijzelf onderuit proberen te halen Jappie ? ( en nog een enkeling .... ) of zal ik de eer weer aan jou / jullie gunnen ..... !?

Op zondag 3 september 2006 05:19 schreef ThaSandman het volgende:

[..]

Nee denk niet dat mensen dat willen weten.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Het is ontopic, dus waarom niet?

Aanvulling: Niemand durft meer iets te plaatsen want het moet aan bepaalde eisen voldoen. Wat een onzin......Gewoon plaatsen wat je ziet en hoort op de streams. De 1 is er handiger mee als de ander, maar perfectionisme doet de verslagen geen goed, dat blijkt wel........

--------------------------------------------------------------------------------------------

Ik hem hem weer van V-O-L gekopieerd, daar was hij weer perfect.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Ik heb gisteren één keer iets geplaatst zonder copy past, en er kwam meteen al een opmerking (ook nog eens IN het streamverslagentopic zelf) dat het niet klopte.

Dus ik ben er blijkbaar niet geschikt voor, wat op zich niet erg is, want de één is goed in dit, de ander is goed in dat

-------------------------------------------------------------------------------------------

Ik vind de caps op VOL eigenlijk ook wel goed, en de SC ook. Alleen de FB is hier een stuk beter.

--------------------------------------------------------------------------------------------

De belangrijkste reden dat men niet in de streamverslagen post is net als vorig jaar het feit dat het in COS of SC té gezellig is. We kunnen niemand dwingen om te schrijven en zijn afhankelijk van de welwillendheid van de users. Het heeft imho niets te maken met opmerkingen erover. Ik persoonlijk ben erg blij met mensen die wél SV's schrijven.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Dat vraag ik me af, vandaar deze Poll: [POLL] Waarom post je niet in de Streamverslagen

---------------------------------------------------------------------------------------------

Ik weet niet precies waar het over gaat, maar zwarte humor moet kunnen

---------------------------------------------------------------------------------------------

Ik heb gelijk maar wat speurwerk gedaan naar BB5 in combinatie met dat COS / SC , TE gezellig is dit jaar .....
In BB5 waren de COS , en later SC ALLEMAAL superdruk / snel vol . meer dan DUIZEND topics !!!

De gewone streamverslagen van elke dag heb ik ook opgezocht , en het gemiddeld aantal posts per dag berekend :

23dec = 1
22 = 81
21 = 97
20 = 46
19 = 56
18 = 49
17 = 83
16 = 51
15 = 75
14 = 41
13 = 34
12 = 54
11 = 40
10 = 59
9 = 16
8 = 48
7 = 49
6 = 55
5 = 49
4 = 40
3 = 53
2 = 62
1dec = 57

30nov = 67
29 = 99
28 = 104
27 = 81
26 = 89
25 = 66
24 = 74
23 = 46
22 = 102
21 = 48
20 = 89
19 = 50
18 = 102
17 = 65
16 = 63
15 = 66
14 = 202
13 = 78
12 = 50
11 = 537
10 = 99
9 = 106
8 = 75
7 = 37
6 = 68
5 = 70
4 = 73
3 = 46
2 = 76
1nov = 114


31okt = 14
30 = 30
29 = 21
28 = 19
27 = 22
26 = 59
25 = 20
24 = 15
23 = 32
22 = 33
21 = 71
20 = 37
19 = 43
18 = 40
17 = 39
16 = 25
15 = 25
14 = 12
13 = 31
12 = 34
11 = 20
10 = 26
9 = 32
8 = 43
7 = 52
6 = 24
5 = 32
4 = 42
3 = 62
2 = 82
1okt = 52

30sept = 52
29 = 31
28 = 86
27 = 49
26 = 49
25 = 73
24 = 106
23 = 118
22 = 70
21 = 41
20 = 18
19 = 18
18 = 64
17 = 95
16 = 28
15 = 57
14 = 32
13 = 77
12 = 22
11 = 71
10 = 87
9 = 65
8 = 32
7 = 50
6 = 44
5 = 60
4 = 66
3 = 77
2 = 108
1sept = 52

31aug = 77
30 = 126
29 = 79
28 = 149
27 = 143
26 = 233
25 = 705 !
24aug = 600 !

----------------------------------------------------------------------------------------------

Gemiddeld is dit 8553 posts in 122 dagen , dat maakt 70,1 gemiddeld per dag per streamverslag .. en dat terwijl de COS / SC net zo , ik denk zelfs beter waren , daar er veel meer bekende waren toen , die om voor mij bekende redenen zijn weggebleven dit jaar , en nu dus o.a. zitten te v-o-l len .....

Ga er allemaal maar eens kijken , en zie hoeveel bekende namen daar posten die bij BB5 , hofleveranciers waren van verslagen , of die er gewoon WAREN op FOK ....


Dus om nou te zeggen dat het slecht gaat met FOK , ach ........... oordeel zelf maar weer

En bespaar me jullie hatelijke opmerkingen , want ik heb ondertussen allang geleerd om daar niet eens meer op in te gaan , ik geef alleen even wat feitjes weer hier , om aan te tonen hoe goed het allemaal hier gaat .

quote:

Op zondag 3 september 2006 20:01 schreef luciano het volgende:


Ik vind het gewoon goed om hier eens met zijn allen over te brainstormen .....

quote:

Op zondag 3 september 2006 19:55 schreef Jappie het volgende:


Ja tjee...wat kan ik hier nou nog op zeggen? Ik ehh.... ik ehh......tjee ja...ik vind je gewoon een eehh....zeg maar eehh.... zakkenwasser

quote:

Op zondag 3 september 2006 20:04 schreef luciano het volgende:

[..]

Typisch Jappie weer , erg opbouwend aan het " meedenken "

quote:

Op zondag 3 september 2006 19:13 schreef Gert het volgende:
Maar of die v-o-l club nou op een apart forum is gaan zitten, of dat ze in de sc zouden posten waar ze nooit uit komen, ik merk het verschil niet.

quote:

Op zondag 3 september 2006 20:12 schreef luciano het volgende:
Dit gaat alweer de verkeerde kant op , ik pas reeds Jappie .

quote:

Op zondag 3 september 2006 20:11 schreef Talitha het volgende:

[..]

Je generaliseert wel erg makkelijk.

quote:

Op zondag 3 september 2006 20:12 schreef luciano het volgende:
Dit gaat alweer de verkeerde kant op , ik pas reeds Jappie .

quote:

Op zondag 3 september 2006 20:17 schreef Morwen het volgende:

[..]

Volgens mij was het juist zo dat een aantal SC-ers prima verslagen maakten en kwamen melden in de SC dat ze er waren zodat er geen dubbele verslagen kwamen. Het wisselde elkaar prima af. Het ontspoorde pas in de SC van HBB, omdat die streams gewoon om te huilen waren en dan wordt er al snel alleen maar oftopic gepost.

quote:

Op zondag 3 september 2006 20:18 schreef Jappie het volgende:


*speltip 6* [afbeelding]

Als je een punt wil maken waarop inhoudelijk gediscuseerd kan worden doe dat dan met een korte bondige samenvatting van het probleem. Onderbouw jouw kant van het verhaal met "echte" feiten en maak je openingspost vervolgens zo verleidelijk mogelijk voor hun wiens reactie gewenst is.

quote:

Op zondag 3 september 2006 20:24 schreef Talitha het volgende:

[..]

Ik heb BB5 gemist op FOK, maar was er wel tijdens HBB. Daar werd inderdaad meer ge-SC-t doordat de streams zo saai waren. Nu, tijdens BB6, ligt de SC op VOL redelijk stil, omdat de meeste posters in de VOL-variant van de COS posten. En dat vrijwel zonder gezwaai en grotendeels on topic. Gert's opmerking is m.i. dan ook niet terecht.

quote:

Op zondag 3 september 2006 20:32 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Luciano, de reden dat "die mensen" hier niet komen is omdat ze een eigen plekje hebben gecreëerd. Een plekje dat wél het hele jaar open is ipv alleen tijdens BB zoals hier. Ze hebben elkaar hier allemaal leren kennen en toen HBB uiteindelijk dicht ging zijn ze verhuisd naar VOL. Ze hebben daar een leuk forum opgezet en hebben een zeer hechte band met elkaar. Dat in combinatie met het feit dat we er hier voor gekozen hebben wat strikter te zijn in ontopic heeft ervoor gezorgd dat mensen blijven op de plek waar ze zich lekker voelen. Zelfs al zou het hier hetzelfde zijn geweest als vorig jaar waren ze niet teruggekomen. Ze hebben immers hun eigen clubhuis en daar voelen ze zich thuis, dus waarom verkassen?

Ik neem ze dan ook helemaal niets kwalijk, heb met niemand problemen en vind het van een groot aantal jammer dat ze hier niet meer komen. Ik heb echter wel begrip voor de situatie. Ikzelf kom vrijwel nooit in ONZ omdat ik mezelf er niet thuisvoel. Ik zoek dus een andere plek om m'n ei kwijt te kunnen, dat is hier, in KLB en een aantal andere fora.

Verder vind ik het erg jammer dat er gedaan wordt alsof mensen hier weggejaagd zijn. Daar is absoluut geen sprake van. Er wordt wel eens wat lacherig gedaan over VOL, net zoals dat gebeurd over Sgop, over Voorbij fok, over GS en VK. Het hoort er gewoon een beetje bij. Dat wil niet zeggen dat mensen een hekel aan elkaar hebben, maar meer dat iedereen liever verblijft op de plek waar hij/zij zichzelf het meest thuisvoelt. Niets mis mee.

Je probeert krampachtig een probleem te creëeren wat ikzelf nog niet direct ontdekt heb. Ja er zijn minder users dit jaar. Ja er zijn minder posts, maar de kwaliteit per post ligt hoger. Daar ligt ook mijn voorkeur. De kijkcijfers zijn ook teruggelopen en de streams zijn saai. Ik vind het knap dat er nog mensen zijn die blijven kijken. Als het huis interessanter wordt zal het hier ook drukker worden.

Het enige punt waar ik het wel met je eens ben is dat er te weinig streamverslagen geschreven worden. Ik doe zelf ook m'n best, maar als ik aan het streamen ben betekent het dat ik elders niet aanwezig kan zijn. Een M&A en A&M missen we inderdaad op Fok, ik ben de eerste om dat toe te geven. Maar het ligt niet direct aan fok dat ze hier niet meer zijn, het ligt aan VOL. Dat is gewoon een gezelliger huis voor hen dan fok ooit zal kunnen bieden.

En gezien de lengte van je normale posts is er met je armen/polsen/vingers niets mis. Dus hup, streamen jij

quote:

Op zondag 3 september 2006 20:56 schreef Jappie het volgende:
Je doet snaptnix (die overigens meer snapte dan haar nick deed vermoeden ze kon alleen niet servivallen ) met bovenstaande nog wel ernstig tekort.......

Zij heeft zich net als het duo M en A (en vice versa) de blaren lopen typen in de streamverslagentopics van BB5

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:01 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Ik ben vast nog wel meer mensen vergeten Jappie, het ging alleen ff om het idee

quote:

Op zondag 3 september 2006 18:58 schreef luciano het volgende:
Ik loop niet weg nee , maar lurk alleen meer , want ik was al die shit van BB5 compleet zat .....en met mij velen zoals ik toen reeds voorspelde , en getuige de namen die ik op o.a v-o-l nu zie .

Ik zou het op prijs stellen als FOK eens iets deed met deze conclusie , en ik weet zeker dat menigeen er zo over denkt ( wederom getuige het aantal posts / wegblijvers / lurkers ) ...

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:24 schreef Loedertje het volgende:
V-O-L

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:06 schreef Jappie het volgende:


Nee hoor... dit waren van het VOL forum wel zo'n beetje de 2 enigste "frequente" streamverslaggevers. We missen nog wel een paar andere vollers om andere redenen natuurlijk.

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:30 schreef luciano het volgende:
Een mooi voorbeld .

Het zojuist geopende topic over de VADER VAN MILICA.......dat hoort gewoon in de bewoners : MILICA thuis vind ik , net als al het andere wat 100% met MILICA te maken heeft .

En zo zou ik nog honderden vb. kunnen geven.

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:36 schreef scanman01 het volgende:

[..]

En als er een mod aanweizg was, zat dat topic al dicht neem ik aan.

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:26 schreef luciano het volgende:

[..]

Zelfs Jappie geeft nu toe dat er MEER aan de hand is dan alleen maar " het is daar gezelliger "
2 frequente streamers / enkele toch wel met enige regelmaat streamend / en VELEN die vanwege de shit van BB5 wegbleven.

Al met al een gevoelige aderlating lijkt mij .

Oplossing ?

Zeg het maar .

Forum hele jaar open ( wie doe je daar kwaad mee ? ) houdt de bestaande banden hecht , nu verbrokkelt alles . Het strenger modden gaat misschien al iets beter , maar ik zeg express MISSCHIEN , want hoe zou het gaan als de weglopers vanwege alle aanvallen / ruzies er wel weer waren , en weer zouden worden weggejaagd , want dat is WEL gebeurd door sommigen hier .

quote:

Minder topics openen toegestaan , zodat modden nog makkelijker wordt . Elke keer weer een topic openen over welke kleur behang je vindt dat er op de muren van het BB huis moet . of dat je vindt dat de deurtjes van de keukenkastjes rechtsscharnierend moeten zijn i.p.v. linksscharnierend , of dat je vindt dat de spiegel aan de muur rond had moeten zijn i.p.v. ovaal , of dat je vindt dat ........... enz enz slaat totaal nergens op .
De mensen moeten het recht op topics openen eerst maar eens verdienen op de een of andere manier , want het begint in BB een beetje op ONZ te lijken zo , met alle gevolgen van dien.

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:26 schreef luciano het volgende:

[..]

Zelfs Jappie geeft nu toe dat er MEER aan de hand is dan alleen maar " het is daar gezelliger "
2 frequente streamers / enkele toch wel met enige regelmaat streamend / en VELEN die vanwege de shit van BB5 wegbleven.

quote:

Op zondag 3 september 2006 16:20 schreef Gert het volgende:

[..]

Het gaat hem er alleen maar om dat ze van v-o-l weten dat hij daar rondneust ondanks zijn IP-ban.

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:44 schreef PC eend het volgende:
Nog een sticky Of is dat voor eventjes?
Kan ook wel in de OP van de fakes toch?
Wel een leuk idee
Dat de mods bepalen welke meedingen vind ik misschien alleen wel een minpuntje, waarom niet alle users laten beslissen?

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:44 schreef PC eend het volgende:
Nog een sticky Of is dat voor eventjes?
Kan ook wel in de OP van de fakes toch?
Wel een leuk idee
Dat de mods bepalen welke meedingen vind ik misschien alleen wel een minpuntje, waarom niet alle users laten beslissen?

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:46 schreef Jappie het volgende:

[..]

Zeg ook nog ff tegen Fluggs dat ze de regel met die ambachtelijke zooi schrapt....

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:46 schreef Jappie het volgende:

[..]

Zeg ook nog ff tegen Fluggs dat ze de regel met die ambachtelijke zooi schrapt....

Heeft roel je al gezoend?

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:48 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Deze sticky blijft staan beeb, hier komen álle fakes in die meedingen naar de titel. Aan het eind van de rit maken TL, Day en ik daar een selectie uit. (het zouden er best wel eens een hele hoop kunnen worden) Vervolgens krijgen de users de kans om uit die selectie de winnaar te kiezen. Natuurlijk nemen we de reacties in het faketopic zelf wel mee bij ons besluit om een fake in de selectiebak te droppen.

De sticky is dus bedoeld voor de fakes waarvan we zeggen, díe moet meedingen. Een week voor het einde van BB gaan we ze nog een keer bekijken. (misschien zijn het er dan wel 150 ofzo, kan zomaar gebeuren) De leukste 10 of misschien 25 (bepalen we later nog) komen in het uiteindelijke stemtopic terecht.

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:50 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ik had het nog niet helemaal goed gelezen, maar ik denk ik lever vast wat kritiek, my dear fellow starfucker
_{Heeft roel je al gezoend?}

Ontopic: thnx Fluggs......

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:54 schreef PC eend het volgende:

[..]

Maar ik zie al zo weinig topics met die banner en zo
Kan dan misschien die van de bewoners niet weg ofzo, die kennen de meeste nu wel toch?

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:57 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Ik gooi de bewoners wel in de FAQ erbij.

quote:

Op zondag 3 september 2006 22:07 schreef PC eend het volgende:
Ik ben trouwens een voorstander van zoveel mogelijk topics
Als ze geen bestaansrecht hebben zakken ze vanzelf wel weg

quote:

Op zondag 3 september 2006 22:23 schreef Pinball het volgende:

[..]

Maar het is wel jammer als er veel overlap zit in de onderwerpen. Dan heb je kans dat een discussie over een bepaald onderwerp 2 keer half gevoerd wordt, waar die in een centraal topic meer was geweest dan de som der delen.

Zolang het gaat over verschillende onderwerpen ben ik het met je eens, die 'nieuw topic' knop zit er niet voor niets.

quote:

Op zondag 3 september 2006 22:49 schreef scanman01 het volgende:
Als ik een bijdrage mag leveren. Ik vind dat hier véél te serieus geluld wordt over een forum

Net alsof we hier met iets heel belangrijks bezig zijn ofzo.

quote:

Op zondag 3 september 2006 22:49 schreef scanman01 het volgende:
Als ik een bijdrage mag leveren. Ik vind dat hier véél te serieus geluld wordt over een forum

Net alsof we hier met iets heel belangrijks bezig zijn ofzo.

quote:

Op zondag 3 september 2006 23:19 schreef Gert het volgende:

O wacht, nu ga je natuurlijk ontkennen dat je écht kwaad was.

quote:

Op zondag 3 september 2006 23:19 schreef Gert het volgende:

[..]

Een forum kan anders wel veroorzaken dat jij je compleet op laat naaien. Ik hoef denk ik geen voorbeelden te noemen.

quote:

Op zondag 3 september 2006 21:35 schreef flugeltje het volgende:
Luciano, de meeste mensen die in eerdere jaren BB volgden posten nog steeds op fok hoor. Het is alleen een clubje van vorig jaar dat naar VOL verkast is omdat ze een mooi eigen forum opgezet hebben. Ik snap werkelijk waar niet waar jij jezelf zo druk over maakt.

Ik word een beetje moe van je zo...

quote:

Op zondag 3 september 2006 23:23 schreef Pinball het volgende:

[..]

Als ik een bijdrage mag leveren, ik vind dat hier véél te serieus geluld wordt over huisraad.

quote:

Op zondag 3 september 2006 23:44 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ken je geschiedenis.

Na BB 1 kwam er een nieuw forum, www.gesprekvandedag.nl van Voyeur,Phileinne en Kozzmic, zij waren het zwaar onens met het beleid van anny, vervolgens DeBus 1, de helft van de mensen moesten een drempel over om buiten dat stupide busforum te posten, asl zigeuners spoelden er een aantal aan op het FOKEiland, de rest vertrok naar DeZwevendeHemel met Borgia als leidster...

Na elke hype smelten groepjes aanelkaar die mensen dat ze na drie maanden slowchatten niet meer zonder elkaar kunnen en hun soulmates alleen nog maar op 1 gelijkgestemd forum te ontmoten (Tijdens BUS1 leerde ik Cynix hoe hij icq moest downloaden en gebruiken, daarna koppelde ik hem aan Sanne )

Maar ehmmmm, elk jaar gaan er dus mensen weg, elk jaar komen er weer nieuwe mensen voor terug ..

quote:

Op zondag 3 september 2006 23:44 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ken je geschiedenis.

Na BB 1 kwam er een nieuw forum, www.gesprekvandedag.nl van Voyeur,Phileinne en Kozzmic, zij waren het zwaar onens met het beleid van anny, vervolgens DeBus 1, de helft van de mensen moesten een drempel over om buiten dat stupide busforum te posten, asl zigeuners spoelden er een aantal aan op het FOKEiland, de rest vertrok naar DeZwevendeHemel met Borgia als leidster...

Na elke hype smelten groepjes aanelkaar die mensen dat ze na drie maanden slowchatten niet meer zonder elkaar kunnen en hun soulmates alleen nog maar op 1 gelijkgestemd forum te ontmoten (Tijdens BUS1 leerde ik Cynix hoe hij icq moest downloaden en gebruiken, daarna koppelde ik hem aan Sanne )

Maar ehmmmm, elk jaar gaan er dus mensen weg, elk jaar komen er weer nieuwe mensen voor terug ..

quote:

Op zondag 3 september 2006 23:50 schreef Loedertje het volgende:
Hier en daar een lettertje weg in m;n posting maar er zit champagne in m;n toetsenbord, bij snel typen mis ik dus wat letters omdat die blijven plakken als je er niet KEIhard op douwt...

quote:

Op zondag 3 september 2006 23:42 schreef scanman01 het volgende:
Ik bedoel dus dat er hier wat mij betreft veel te serieus over het hoe en wat en waarom en wanneer wordt gesproken.

quote:

Op zondag 3 september 2006 23:46 schreef flugeltje het volgende:

[

Dank voor deze uitleg

Zo Luciano, dáár kun je het mee doen

quote:

Op maandag 4 september 2006 01:41 schreef luciano het volgende:

BIG PFFFFTTTTTTTttttttttttttttttt @ Flugeltje

quote:

Op maandag 4 september 2006 01:49 schreef APK het volgende:

[..]

Geef nog eens 'kort en bondig' aan wat het probleem is.

quote:

Op maandag 4 september 2006 01:53 schreef Morwen het volgende:

Dat er geen nieuwe users bijkomen misschien? Sorry, ben Luciano niet

quote:

Op maandag 4 september 2006 01:53 schreef Morwen het volgende:

[..]

Dat er geen nieuwe users bijkomen misschien? Sorry, ben Luciano niet

quote:

Op maandag 4 september 2006 01:55 schreef APK het volgende:

[..]

Nieuwe users die streamverslagen schrijven voor Luciano, aangezien hij daar te lui voor is

quote:

Op maandag 4 september 2006 01:55 schreef PC eend het volgende:

[..]

Dat alles in 1 topic moet
Maar luciano kan het vast veel bondiger vertellen

quote:

Op maandag 4 september 2006 06:21 schreef dl3b het volgende:
Pfff,
het is niet eens vermakelijk meer om te zien waar men zich druk over maakt.
Een veel geschreven stopzin hier is "get a life", nou wat let jullie.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:30 schreef APK het volgende:
Ik wil een schouderklopje voor Pinbaal, die neemt elke avond weer de moeite om het nieuwe streamverslagen topic te openen.

En waarom is Bong zijn tag verloren?
Zat hij weer te deleten?

quote:

Op maandag 4 september 2006 19:02 schreef Falco het volgende:

Hmm, dit lees ik nu pas . Hoe kan dit ???

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 01:46 schreef paultjuhhh het volgende:
Stout flugeltje: Topic verdwenen !

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 01:51 schreef latevogel het volgende:
mag deze aangepast worden met ;
[COS #176] ze hebben wel héel duidelijke voorkeuren.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 01:51 schreef flugeltje het volgende:

[..]

done

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 14:37 schreef LekkerSimpel het volgende:
Kan COS 180 nominatie zijn? had een typo

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 14:39 schreef Day het volgende:

[..]

Done

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:21 schreef teamlead het volgende:
neuh.. dit bericht verwijder ik niet.

ik gaf je geen gelijk op msn, ik zei dat ik begreep waar die reactie vandaan kwam, maar dat je formulering niet door de beugel kon.

en nu krijg je ook geen gelijk, aangezien je doelbewust aan het zuigen en zeiken bent.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:32 schreef PC eend het volgende:
Logs willen we zien

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:35 schreef LekkerSimpel het volgende:
PS. TL is er net zo schuldig aan.... In het begin zou er onderscheid zijn... Maar het is een zootje van SC, SV en COS, en vooral COS...

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:37 schreef Pinball het volgende:

[..]

Precies.
Tanja mocht dat ook, dus LS mag ook wel een keer.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:38 schreef golfer het volgende:
Niemand verplicht je te posten, als je het allemaal zo oneens bent met de gang van zaken qua moderatie op Fok!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:38 schreef LekkerSimpel het volgende:
Of moeten we gaan dreigen met dat we naar V-O-L gaan, zoals kampervriendje Scan deed?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:41 schreef Pinball het volgende:

[..]

Wat doen jij en Bluezz hier dan nog?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:43 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Niet dreigen om te gaan.....gewoon gaan!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:44 schreef PC eend het volgende:

Ik heb begrepen dat je daar al geen domme belg mag zeggen, dus hij zal met open armen ontvangen worden

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:44 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ik heb begrepen dat je daar al geen domme belg mag zeggen, dus hij zal met open armen ontvangen worden

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:41 schreef Pinball het volgende:


Wat doen jij en Bluezz hier dan nog?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:41 schreef Pinball het volgende:


Wat doen jij en Bluezz hier dan nog?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:38 schreef golfer het volgende:

[..]

Niemand verplicht je te posten, als je het allemaal zo oneens bent met de gang van zaken qua moderatie op Fok!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 16:43 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Niet dreigen om te gaan.....gewoon gaan!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:21 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Stumper, ik ben LS geen Scanman. Jij weet werkelijk niet de ene van de ander te onderscheiden he?

edit: Scanman01 kom terug!!!!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:31 schreef Gert het volgende:
Zit je nu ook 's middags al te zuipen, LS? Tssss...

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:31 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Weet ik heel goed, ik bedoelde jou....

stumper.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:16 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Leer lezen, ik probeer ON-TOPIC te posten. Maar er wordt selectief OFF-TOPIC toegelaten...

De enen mag doodverwensingen doen, de andere en ban aansmeren, maar een duidelijk systeem van moderatie is er niet....
Etiënne mag dood, Marcewl moet in het graf van E10. Ls moet wéér een ban.....

Wat deden de MOD's daaraan????
NIETS!!!!! Een ban voor LS maakt de MODS populair (ook al was dat bijna 12 uur later)
Een doodverwensing van een ander werd niet bestrafd met zelfde...
(Want flugeltje was er niet "LIVE" bij aanwezig) Bij mijn uitspraak over Hilde was ze ook niet "LIVE" aanwezig, maar ze smeerde me wel een ban op verzoek aan. Dus met terugwerkende kracht.

Dus waar is de ban voor aerneaux , gert, scanman??? Die mij een ban wenstewn in COS 153???

Laat een MOD objectief blijven en niet iemand bannen met terugwerkende kracht, en de andere niet. Ze hebben nu het lef niet om Scanman, Gert en aerneat een ban te geven voor 48 uur, om precies dezelfde reden dat ik die kreeg.... Bij deze vraag ik dus die ban aan....

_{Wedden dat ze die niet krijgen}

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:31 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Weet ik heel goed, ik bedoelde jou....

stumper.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:34 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Het is doordeweeks, en tevens is dit een heeeeele zwakke opmerking.

Jij wenste mij een ban en je wenste bewoners dood of ziektes toe... dus jij moet een ban... Ik kreeg die ook...

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:38 schreef PH52 het volgende:
Kijk, ik wou er natuurlijk zelf niet over beginnen, omdat het te debiel voor woorden was wat die übersukkel dagonerd mij flikte, zonder dat ook maar één van de BB-mods iets durfde te zeggen, maar idd, als ik mod was hier zou ik me de ogen uit de kop schamen, nie alleen voor het overrulen door FA's, maar ook voor de totale chaos en des-interesse die hier inmiddels na drie weken is ontstaan.

quote:

Ik ben het roerend met LS eens, het zijn altijd dezelfden die een ban krijgen, en wel steeds degenene die het niet verdienen, terwijl anderen hier met zuigen en snateren andere onschuldigen een ban aansmeren.
Bah, Bah, en driewerf BAH.

En nee, ik rot niet op naar een ander forum, daarvoor ligt FOK! mij te na aan het hart.
Maar dat die dagonert hier nog vrij mag rondlopen, daar snap ik geen zak van.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:35 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Leg uit!!!!!

Nu ben ik wel benieuwd.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:41 schreef LekkerSimpel het volgende:
Die kutmods weten nu ineens van niets... Lezen lekker mee hoe wij ruziën...
Ik zie dit werkelijk als een "vrijbrief" dat ik een ieder de kankah. kanker, een ban en alles mag wensen, zoals mij die ban is aangesmeerd dat ik Hilde die Tia, hartaanval en de dood erop volgend wenste.... (is niet bepaald netjes en volgend de policy).
Maar anderen mogen wel stoken en aansmeren. En dan krijg je te horen dat een MOD er niet live bij aanwezig was... En geef je de quotes, dan nog geeft ze de sancties niet....

Dan mag ik vanaf nu ook alles zeggen.

damn.. zouden ze dit vorig jaar bedoeld hebben met hautain

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:41 schreef LekkerSimpel het volgende:

Dan mag ik vanaf nu ook alles zeggen.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:38 schreef teamlead het volgende:

[..]

Bans worden niet op het forum besproken, dat weet je. Bovendien hebben wij die van jou al zo vaak herkauwd dat het saai wordt

Je gezeur vanmiddag begon nadat ik je na een smakeloze opmerking vroeg in te binden. Die opmerking is niet verwijderd, niet genote, niet aangepast.
Dat jij vervolgens te beroerd bent om in het juiste topic te klagen is inderdaad de aanleiding voor wat edits zo hier en daar. Live with it

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:38 schreef PH52 het volgende:
Ik ben het roerend met LS eens, het zijn altijd dezelfden die een ban krijgen, en wel steeds degenene die het niet verdienen, terwijl anderen hier met zuigen en snateren andere onschuldigen een ban aansmeren.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:43 schreef LekkerSimpel het volgende:
Of zal ik in de [TanjaMode] gaan het hier te plaatsen wat jij en Flugel zeiden op MSN?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:43 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

En jij kwam ook op MSN om mij gelijkk te geven, en vervolgens hier je gelijk te halen.... Uhhhh. Mis ik iets?

Of zal ik in de [TanjaMode] gaan het hier te plaatsen wat jij en Flugel zeiden op MSN?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:39 schreef Gert het volgende:

[..]

Als je niet aan het slempen bent momenteel, dan is het eigenlijk alleen nog maar triester.
Want je bent dom aan het raaskallen.
En dat ik bewoners dood en ziektes toewens, is ook flauwekul.

En ik wens jou een ban ja, nog steeds. Met je aandachtsgeile geouwehoer. Hopelijk ga je snel weer flink over de schreef.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:43 schreef PC eend het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:46 schreef Falco het volgende:
Zuip lekker door LS

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:45 schreef Gert het volgende:

[..]

Ik geloof in ieder geval geen BARST van wat jij allemaal beweert, en de meeste andere lezers hier waarschijnlijk ook niet.
Dus als je écht in je recht staat en wilt bewijzen dat je niet uit je nek lult, zou ik die zooi hier maar plaatsen.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:47 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Sorry, zitten geen filmpjes bij

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:44 schreef Gert het volgende:

[..]

"Steeds dezelfden"? Hoeveel bans zijn er al gevallen dan? Zeker wel een stuk of 10 dan, dat je zulke conclusies kunt trekken. Lul niet man.
De manier waarop jij je ban kreeg, vond ik ook belachelijk, daar niet van. Al was je m.i. vervelend.
Maar ik vind jouw ban totaal onvergelijkbaar met het geschuimbek waarmee LS zijn ban verdiende.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:49 schreef Jappie het volgende:
Kan iemand ff naar het BB6 - De Fakes #2 topic kijken svp

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:39 schreef PH52 het volgende:

[..]

En wanneer rot jij nou eens een keer terug naar je kleuterklasje, ^semie-reller, of zit je in een regio zonder leerlingen ?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:46 schreef teamlead het volgende:

[..]


Leer lezen malloot

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:50 schreef PH52 het volgende:

[..]

Joh trek het je toch niet zo aan.

Ik probeer alleen de discussie gaande te houden, net als jij

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:46 schreef Falco het volgende:
Zuip lekker door LS

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:49 schreef PC eend het volgende:

[..]

Wil flugel niet met je webcammen

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:50 schreef PH52 het volgende:

[..]

Joh trek het je toch niet zo aan.

quote:

Ik probeer alleen de discussie gaande te houden, net als jij

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:54 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Ik heb flugel gisteren maar van MSN verwijderd, ik heb het niet zo op achterbakse mensen op mijn MSN...

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:52 schreef Jappie het volgende:

Wat op zeg wel weer goed is natuurlijk......dat nep gestook van Gertje kennen we zo langzamerhand wel..

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:55 schreef LekkerSimpel het volgende:
TL, waar blijft mijn antwoord of ik die LOG mag plaatsen???????????

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:56 schreef Gert het volgende:

[..]

Ga jij lekker janken over fakertjes die zeg misdragen.


Gewoon plaatsen die log LS!

Ze hebben ook schijt aan JOU!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:56 schreef Gert het volgende:

[..]

Ga jij lekker janken over fakertjes die zeg misdragen.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:57 schreef PC eend het volgende:

[..]

Dat stond er net niet

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:57 schreef teamlead het volgende:

[..]

je VRAAGT of je de policy mag overschrijden??

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:56 schreef Gert het volgende:

[..]

Ga jij lekker janken over fakertjes die zeg misdragen.


Gewoon plaatsen die log LS!
Ze hebben ook schijt aan JOU!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:58 schreef Jappie het volgende:

[..]

We hebben gvd 3 (actieve) mods hier rondlopen...en die pic staat er al een paar uur....wat dat aangaat heeft LS wel een punt.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:59 schreef Gert het volgende:

[..]

Er stond FL ja.
Eén letter verschil, maar zo'n beetje het andere uiterste.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 17:57 schreef teamlead het volgende:

[..]

je VRAAGT of je de policy mag overschrijden??

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:01 schreef Gert het volgende:

[..]

Op grond van welke policy-overschrijding zou die pic verwijderd moeten worden dan?
Ben het met je eens dat het niet grappig is, maar da's een kwestie van smaak..

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:07 schreef teamlead het volgende:
Once and for all dan:

Ik ga niet inhoudelijk in op je ban. Je weet verdomd goed dat bans niet op het forum besproken worden. Het enige wat ik er nog over kwijt wil is dat zowel flugel als ikzelf bij jou hebben aangegeven dat je geband werd om de vorm, niet om de emotie nav een opmerking van Hilde

Nee, MSN-logs worden niet geplaatst. De reden dat we je op MSN aanspraken was juist om een "normaal" gesprek met je te voeren buiten het forum om. Plaatsen van die logs schiet het doel voorbij.

Je opmerking vanmiddag (referentie aan Mengele in combinatie met E10) was smakeloos. Ik verzocht je om te kappen met die onzin en jij vond het vooral nodig om te blijven dooremmeren daarover in het verkeerde topic. Het is vast geen nieuws voor je dat onze FB bestaat....

Deze discussie is wat mij betreft nu afgelopen

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:10 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Daar mist toch wel een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel stuk uit he?
Vooral dat gedeelte over andere users enzo....

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:14 schreef flugeltje het volgende:
M'n beste LS, jij bent degene die míj toevoegde op MSN om over je ban te klagen. Ik heb je, samen met TL, netjes te woord gestaan. Daarbij kreeg je geen gelijk van ons. Daarna heb je ik nog diverse malen geprobeerd de discussie nieuw leven in te blazen waarbij ik je steeds heb laten weten dat ik geen aktie kan ondernemen als ik iets niet zíe of ergens niet op gewezen wordt. Jouw ban kreeg je nadat ik enkele uren later in FB een reactie zag om er even naar te kijken. Ik zag je reacties, zag dat het tever ging en vroeg je ban aan.

Jij kwam vervolgens met de, wellicht terechte, opmerking dat anderen het ook deden, maar de linkjes die ik je vroeg kreeg ik niet. Ik ga geen tientallen topics doorlezen om te zien wáár iemand over de schreef is gegaan. Vorig jaar wilde ik dat nog wel eens doen, maar daar staan we vanaf gestapt.

Toen je uiteindelijk wél met een linkje kwam was het een topic van enkele dágen daarvoor. Dan is het écht te laat om nog met een ban aan te komen. Aangezien ik wist dat het moment ooit zou komen dat je met MSN logs zou gaan dreigen heb ik bewust goed opgelet op wat ik zei en niet zei. Ik geef je echter géén toestemming om logs te plaatsen. Simpelweg om de reden dat ik je het plezier niet gun om hier weer eens compleet door het lint te gaan. Ik heb je steeds netjes te woord gestaan, maar het niet eens zijn met jou resulteerde in een block op MSN. Prima, geen enkel probleem mee.

LS, op zich vind ik je een prima user. Het enige probleem wat je hebt is dat je soms wat moeite hebt de virtuele wereld van de werkelijkheid te scheiden. Ik weiger mezelf daarin mee te laten trekken.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:19 schreef LekkerSimpel het volgende:
hoe krijg je een log terug van iemand die je hebt verwijderd en die niet zichtbaar mag zijn?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:19 schreef flugeltje het volgende:
LS, ga dit nou niet op het spits drijven.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:21 schreef teamlead het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:21 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Ik drijf niets op de spits... en dat weet je. Je kan ook gewoon je ongelijk geven... En dat je het met velen van BB6 niet eens bent, maar dat lef heb je niet....
(net zoals TL)

Ik koop niets voor mooie praatjes van jullie....

quote:

kom op LS, het zijn pijpzeikers van SGOP, maar ze bedoelen het nooit verkeerd. Jij was vorig jaar soms ronduit gemeen

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:25 schreef LekkerSimpel het volgende:
Maar ik heb nog steeds geen toestemming, of moet ik die aan een admin vragen?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:26 schreef Gert het volgende:

[..]

Joh laat toch zitten, je durft die log toch niet te plaatsen.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:14 schreef flugeltje het volgende:
M'n beste LS, jij bent degene die míj toevoegde op MSN om over je ban te klagen. Ik heb je, samen met TL, netjes te woord gestaan. Daarbij kreeg je geen gelijk van ons. Daarna heb je nog diverse malen geprobeerd de discussie nieuw leven in te blazen waarbij ik je steeds heb laten weten dat ik geen aktie kan ondernemen als ik iets niet zíe of ergens niet op gewezen wordt. Jouw ban kreeg je nadat ik enkele uren later in FB een reactie zag om er even naar te kijken. Ik zag je reacties, zag dat het tever ging en vroeg je ban aan.

Jij kwam vervolgens met de, wellicht terechte, opmerking dat anderen het ook deden, maar de linkjes die ik je vroeg kreeg ik niet. Ik ga geen tientallen topics doorlezen om te zien wáár iemand over de schreef is gegaan. Vorig jaar wilde ik dat nog wel eens doen, maar daar staan we vanaf gestapt.

Toen je uiteindelijk wél met een linkje kwam was het een topic van enkele dágen daarvoor. Dan is het écht te laat om nog met een ban aan te komen. Aangezien ik wist dat het moment ooit zou komen dat je met MSN logs zou gaan dreigen heb ik bewust goed opgelet op wat ik zei en niet zei. Ik geef je echter géén toestemming om logs te plaatsen. Simpelweg om de reden dat ik je het plezier niet gun om hier weer eens compleet door het lint te gaan. Ik heb je steeds netjes te woord gestaan, maar het niet eens zijn met jou resulteerde in een block op MSN. Prima, geen enkel probleem mee.

LS, op zich vind ik je een prima user. Het enige probleem wat je hebt is dat je soms wat moeite hebt de virtuele wereld van de werkelijkheid te scheiden. Ik weiger mezelf daarin mee te laten trekken.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:26 schreef Gert het volgende:

[..]

Joh laat toch zitten, je durft die log toch niet te plaatsen.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:25 schreef LekkerSimpel het volgende:
Maar ik heb nog steeds geen toestemming, of moet ik die aan een admin vragen?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:28 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Ik heb je pas een paar uur geleden gewist uit mijn MSN... probeer je er AUB niet uit te lullen nu he?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:25 schreef LekkerSimpel het volgende:
Maar ik heb nog steeds geen toestemming, of moet ik die aan een admin vragen?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:31 schreef flugeltje het volgende:

[..]

LS, op het moment dat je me toevoegde op MSN ben ik op m'n hoede geraakt. Dat is het 'ken uw users' principe. Denk wat je wilt denken.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:32 schreef CartWOman het volgende:

[..]

Als Danny hier zou meelezen was je allang weggeweest,, dus ik zou ff dimmen als ik jou was.

Verder heb je wmb al láng wederom een ban verdient met je gezuig richting bepaalde users, die posts zijn niet gezien door de mods, heb je mazzel mee.

Wat een gepijpzeik, zeg.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:34 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

EN volgens de policy heb jij ook een ban, want jij wenst mij een ban....

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:34 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

EN volgens de policy heb jij ook een ban, want jij wenst mij een ban....

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:33 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Is dit een verkapte toezegging dat ik dus onze gesprekken mag plaatsen? Want je was al op je hoede toch? En daar lezen de users wel doorheen, wetende dat je op je hoede was....

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:38 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Als het wensen van een ban, ook een ban oplevert denk ik dat er hier heel veel meelezers geband mogen worden....

Ik wens jou ook een ban, maar zal er geenszins om vragen, je loopt er namelijk vanzelf wel weer tegenaan.

Mijn complimenten aan TL en Flugel, jezus wat hebben jullie een geduld!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:42 schreef Bocaj het volgende:
LS wat was dat achtergrond muziekje ook alweer? Is wel leuk voor de mods!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:42 schreef Bocaj het volgende:
LS wat was dat achtergrond muziekje ook alweer? Is wel leuk voor de mods!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:42 schreef Bocaj het volgende:
LS wat was dat achtergrond muziekje ook alweer? Is wel leuk voor de mods!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:47 schreef teamlead het volgende:

[..]

Fuck you I won't do what you tell me

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:48 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Always look on the bright side of life?

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 10:28 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Het verschil zou ook kunnen zijn dat ik het beter kan spelen, zodat het lijkt dat ik het echt meen...

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 18:39 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Moet jij geen kikkers vangen of sprinkhanen. Je mag pas meepraten, als je weet waar het over gaat... (is mijn mening)

-edit: Ik snap je, maar laten wij onszelf nu niet naar een lager niveau trekken. Sta erboven beeb -

quote:

kom op LS, het zijn pijpzeikers van SGOP, maar ze bedoelen het nooit verkeerd. Jij was vorig jaar soms ronduit gemeen

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 19:48 schreef Bocaj het volgende:
Wat is SGOP

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 19:51 schreef PC eend het volgende:

[..]

De as van al het kwaad

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 19:58 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Zeg WC Eend geef eens antwoord!

hij zei WC eend tegen mij

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 20:03 schreef PC eend het volgende:

[..]

_{hij zei WC eend tegen mij}

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 19:58 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Zeg WC Eend geef eens antwoord!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 20:05 schreef Bocaj het volgende:
De log van MSN:

Flugeltje: Welles
LS: Nietes
TL: Welles
Flugeltje: Welles
LS: Nietes
TL: Welles
Flugeltje: Welles
LS: Nietes
TL: Welles
Flugeltje: Welles
LS: Nietes
TL: Welles
Flugeltje: Welles
LS: Nietes
TL: Welles

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 20:05 schreef Bocaj het volgende:
De log van MSN:

Flugeltje: Welles
LS: Nietes
TL: Welles
Flugeltje: Welles
LS: Nietes
TL: Welles
Flugeltje: Welles
LS: Nietes
TL: Welles
Flugeltje: Welles
LS: Nietes
TL: Welles
Flugeltje: Welles
LS: Nietes
TL: Welles

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 20:06 schreef teamlead het volgende:

[..]

logs mogen helemaal niet!

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 20:04 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Vind ik écht niet kunnen hoor.

Ik zou z'n MSNlogs online zetten als ik jou was...

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 20:12 schreef Bocaj het volgende:
Waar is LS nou?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 20:09 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ikke lekker wel
[..]