Ik haal ze nét weg.quote:Op zaterdag 2 september 2006 22:31 schreef Jappie het volgende:
[..]
Om die middelste vraag alvast te beantwoorden...check het streamverslagentopic ff als je wilt.
quote:Op zaterdag 2 september 2006 22:45 schreef KlootMajoor het volgende:
De streams aanzetten.....is zonde van je bandbreedte
Das nu net zoiets als je auto volgooien met benzine en doelloos rondrijden
Sorry Peet, ik was streamverslagen aan het tikken. Zo te zien gaat ie nu ontopic mee, dus dat komt wel goed, ik hou het mee in de gatenquote:Op zaterdag 2 september 2006 22:46 schreef Peter6000 het volgende:
Deze meneer post met grote regelmaat soortgelijke reakties in de COS.
Ergerlijk.
[..]
Dat "met grote regelmaat" moest eigenlijk "enigszins regelmatig" zijnquote:Op zaterdag 2 september 2006 23:24 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Sorry Peet, ik was streamverslagen aan het tikken. Zo te zien gaat ie nu ontopic mee, dus dat komt wel goed, ik hou het mee in de gaten
of "ik ben het tot nu toe 1 keer tegengekomen...quote:Op zaterdag 2 september 2006 23:29 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dat "met grote regelmaat" moest eigenlijk "enigszins regelmatig" zijn
Of "af en toe"![]()
Ja, min of meer wel idd.quote:Op zaterdag 2 september 2006 23:34 schreef Jappie het volgende:
[..]
of "ik ben het tot nu toe 1 keer tegengekomen...![]()
![]()
Geeft niets hoorquote:Op zondag 3 september 2006 05:14 schreef ThaSandman het volgende:
Sorry allemaal dat ik geen streamverslag heb getypt vannacht, maar ik was met 3 dingen te gelijk bezig.![]()
Gelukkigquote:
Nee denk niet dat mensen dat willen weten.quote:Op zondag 3 september 2006 05:19 schreef Canisfire het volgende:
Komt voor he.
Egbert snurkt is dat leuk voor in het verslag?
Het is ontopic, dus waarom niet?quote:Op zondag 3 september 2006 05:19 schreef Canisfire het volgende:
Komt voor he.
Egbert snurkt is dat leuk voor in het verslag?
Ik hem hem weer van V-O-L gekopieerd, daar was hij weer perfect.quote:Op zondag 3 september 2006 05:14 schreef ThaSandman het volgende:
Sorry allemaal dat ik geen streamverslag heb getypt vannacht, maar ik was met 3 dingen te gelijk bezig.![]()
Ik heb gisteren één keer iets geplaatst zonder copy past, en er kwam meteen al een opmerking (ook nog eens IN het streamverslagentopic zelf) dat het niet klopte.quote:Op zondag 3 september 2006 05:20 schreef Morwen het volgende:
[..]
Aanvulling: Niemand durft meer iets te plaatsen want het moet aan bepaalde eisen voldoen. Wat een onzin......Gewoon plaatsen wat je ziet en hoort op de streams. De 1 is er handiger mee als de ander, maar perfectionisme doet de verslagen geen goed, dat blijkt wel........
Daar ga je wel heel erg kort door de bocht. Zo strikt zijn de eisen nou ook weer niet. Het belangrijkste wat we vragen is om een enigszins objectief verslag te plaatsen. Je mening door laten schemeren is tot op zekere hoogte prima (een emoticon ofzo), maar het is niet de bedoeling dat je er een soort van column van maakt.quote:Op zondag 3 september 2006 05:20 schreef Morwen het volgende:
[..]
Het is ontopic, dus waarom niet?
Aanvulling: Niemand durft meer iets te plaatsen want het moet aan bepaalde eisen voldoen. Wat een onzin......Gewoon plaatsen wat je ziet en hoort op de streams. De 1 is er handiger mee als de ander, maar perfectionisme doet de verslagen geen goed, dat blijkt wel........
Dat vraag ik me af, vandaar deze Poll: [POLL] Waarom post je niet in de Streamverslagenquote:Op zondag 3 september 2006 12:14 schreef flugeltje het volgende:
De belangrijkste reden dat men niet in de streamverslagen post is net als vorig jaar het feit dat het in COS of SC té gezellig is.
Gewoon doorposten en eventueel aanpassen als er commentaar op is, maar volgens mij is het nu wel prioriteit dat er iemand wat plaatst, als het echt niet klopt of iets, dan kan de mod dat toch weghalen ?quote:Op zondag 3 september 2006 08:53 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb gisteren één keer iets geplaatst zonder copy past, en er kwam meteen al een opmerking (ook nog eens IN het streamverslagentopic zelf) dat het niet klopte.
Dus ik ben er blijkbaar niet geschikt voor, wat op zich niet erg is, want de één is goed in dit, de ander is goed in dat.
Helemaal mee eensquote:Op zondag 3 september 2006 14:05 schreef elcastel het volgende:
[..]
Gewoon doorposten en eventueel aanpassen als er commentaar op is, maar volgens mij is het nu wel prioriteit dat er iemand wat plaatst, als het echt niet klopt of iets, dan kan de mod dat toch weghalen ?
Ik denk dat dat wel mee zal vallen, beter dan een leeg SV topic toch ?quote:Op zondag 3 september 2006 15:00 schreef ThaSandman het volgende:
Meestal als ik de streams aanzet lees ik eerst de streamverslagen. Veel van wat ik daar tegen kom is dubbel of erg onduidelijk. Het lijkt me ook niet de bedoeling dat de mods de hele dag streamverslagen moeten editten.
Ik persoonlijk hou meer van overzichtelijke stukken. Het is ook lastig om te bepalen of niet iemand anders een streamverslag typt, zodat er niet hetzelfde wordt getypt.quote:Op zondag 3 september 2006 15:02 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel mee zal vallen, beter dan een leeg SV topic toch ?
Ik zie trouwens ook een groot verschil tussen een aantal posters en de een leest veel lekkerder weg dan de ander, maar ik ben allang blij als ik me even kan inlezen.
-btw- Ik zie zelfs dubbele stukken in 1 en dezelfde post, dus dat gedonder heb je sowieso al
Dat hou je toch. De keerzijde is dat iedereen verwacht dat een ander het wel doet met als gevolg dat er niks komt, dat zeg ik : daar zijn de modjes voor lijkt me. Ik ben het wel met je eens hoor, maar dit soort dingen zijn volgens mij onvermijdelijk.quote:Op zondag 3 september 2006 15:14 schreef ThaSandman het volgende:
Ik persoonlijk hou meer van overzichtelijke stukken. Het is ook lastig om te bepalen of niet iemand anders een streamverslag typt, zodat er niet hetzelfde wordt getypt.
Is daar geen script voor te maken?quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:01 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik heb ze maar weer gejat van v-o-l![]()
![]()
Ik weet niet precies waar het over gaat, maar zwarte humor moet kunnenquote:Op zaterdag 2 september 2006 22:16 schreef Scrupules het volgende:
[..]
over the top???? puh-lease hé, ik zou bijna om een second opinion vragen![]()
Het gaat hem er alleen maar om dat ze van v-o-l weten dat hij daar rondneust ondanks zijn IP-ban.quote:Op zondag 3 september 2006 15:50 schreef PC eend het volgende:
[..]
Is daar geen script voor te maken?
Nou heb ik het idee dat je die daar wel erg snel hebt.quote:Op zondag 3 september 2006 16:20 schreef Gert het volgende:
[..]
Het gaat hem er alleen maar om dat ze van v-o-l weten dat hij daar rondneust ondanks zijn IP-ban.![]()
De kijkcijfers op tv zijn ook lager, zit dat in jouw model ingebouwd?quote:Op zondag 3 september 2006 18:58 schreef luciano het volgende:
Ik zou het op prijs stellen als FOK eens iets deed met deze conclusie , en ik weet zeker dat menigeen er zo over denkt ( wederom getuige het aantal posts / wegblijvers / lurkers ) ...
En jij hebt je zeer vroeg geregistreerd en je kunt niet eens quoten.quote:Op zondag 3 september 2006 19:04 schreef luciano het volgende:
Dat komt waarschijnlijk omdat je , en begrijp me niet verkeerd , relatief laat hebt geregistreerd , ten tijde van BB5 .
Je hebt daardoor een hoop voorgeschiedenis gemist .
Ik zei al eerder dat ik niet zo'n techneut / poster ben , dus een streamverslag zul je niet gauw zien van mij helaas , omdat ik daarvoor te weinig type ervaring heb , en teveel rsi achtige klachten aan mijn arm .quote:Op zondag 3 september 2006 19:07 schreef APK het volgende:
En jij hebt je zeer vroeg geregistreerd en je kunt niet eens quoten.
Wat stel je precies voor verbeteringen voor ?quote:Op zondag 3 september 2006 18:58 schreef luciano het volgende:
Ik loop niet weg nee , maar lurk alleen meer , want ik was al die shit van BB5 compleet zat .....en met mij velen zoals ik toen reeds voorspelde , en getuige de namen die ik op o.a v-o-l nu zie .
Ik zou het op prijs stellen als FOK eens iets deed met deze conclusie , en ik weet zeker dat menigeen er zo over denkt ( wederom getuige het aantal posts / wegblijvers / lurkers ) ...
Weet je dat niet ? Hij wil alle posts in één topicquote:Op zondag 3 september 2006 19:33 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Wat stel je precies voor verbeteringen voor ?
Het gaat mij er meer om dat er al een aantal keer mensen liepen te muggeziften over spelfouten, te korte verslagen, 1 regel eigen mening in een ellenlang prima in elkaar gezet verslag etc. etc. Gezeur dus wat de zin om een verslag te typen niet ten goede komt. Tuurlijk moeten er regels zijn, maar teveel regels en teveel zout op een miniscuul tuinslakje leggen is weer de andere kant. En dan heb ik het niet over de mods, maar meer over mede-users. Het lijkt erop dat die mede door de strengere regels zich geroepen voelen om een user die 1 druppel buiten de post pist den piemel af te hakken. Beetje overdreven en ergerlijk ook.quote:Op zondag 3 september 2006 12:14 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Daar ga je wel heel erg kort door de bocht. Zo strikt zijn de eisen nou ook weer niet. Het belangrijkste wat we vragen is om een enigszins objectief verslag te plaatsen. Je mening door laten schemeren is tot op zekere hoogte prima (een emoticon ofzo), maar het is niet de bedoeling dat je er een soort van column van maakt.
Wat Luciano - op zijn eigen aparte manier - al aangaf, het was overal drukker dan nu. Een COS zonder gezwaai en gezoen en afentoe oftopic lijkt me net als bij BB5 de beste oplossing. De SC weg want dat wekt alleen maar verwarring. En interessantere streams kan ook zomaar meehelpenquote:De belangrijkste reden dat men niet in de streamverslagen post is net als vorig jaar het feit dat het in COS of SC té gezellig is. We kunnen niemand dwingen om te schrijven en zijn afhankelijk van de welwillendheid van de users. Het heeft imho niets te maken met opmerkingen erover. Ik persoonlijk ben erg blij met mensen die wél SV's schrijven.
Ja tjee...wat kan ik hier nou nog op zeggen? Ik ehh.... ik ehh......tjee ja...ik vind je gewoon een eehh....zeg maar eehh.... zakkenwasserquote:Op zondag 3 september 2006 18:45 schreef luciano het volgende:
FF weer wat feitjes van die zeikerd Luciano ........zal ik wat krachtigere termen zelf nu gebruiken om mijzelf onderuit proberen te halen Jappie ? ( en nog een enkeling .... ) of zal ik de eer weer aan jou / jullie gunnen ..... !?
Op zondag 3 september 2006 05:19 schreef ThaSandman het volgende:
[..]
Nee denk niet dat mensen dat willen weten.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Het is ontopic, dus waarom niet?
Aanvulling: Niemand durft meer iets te plaatsen want het moet aan bepaalde eisen voldoen. Wat een onzin......Gewoon plaatsen wat je ziet en hoort op de streams. De 1 is er handiger mee als de ander, maar perfectionisme doet de verslagen geen goed, dat blijkt wel........
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ik hem hem weer van V-O-L gekopieerd, daar was hij weer perfect.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ik heb gisteren één keer iets geplaatst zonder copy past, en er kwam meteen al een opmerking (ook nog eens IN het streamverslagentopic zelf) dat het niet klopte.
Dus ik ben er blijkbaar niet geschikt voor, wat op zich niet erg is, want de één is goed in dit, de ander is goed in dat
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ik vind de caps op VOL eigenlijk ook wel goed, en de SC ook. Alleen de FB is hier een stuk beter.
--------------------------------------------------------------------------------------------
De belangrijkste reden dat men niet in de streamverslagen post is net als vorig jaar het feit dat het in COS of SC té gezellig is. We kunnen niemand dwingen om te schrijven en zijn afhankelijk van de welwillendheid van de users. Het heeft imho niets te maken met opmerkingen erover. Ik persoonlijk ben erg blij met mensen die wél SV's schrijven.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Dat vraag ik me af, vandaar deze Poll: [POLL] Waarom post je niet in de Streamverslagen
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ik weet niet precies waar het over gaat, maar zwarte humor moet kunnen
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ik heb gelijk maar wat speurwerk gedaan naar BB5 in combinatie met dat COS / SC , TE gezellig is dit jaar .....
In BB5 waren de COS , en later SC ALLEMAAL superdruk / snel vol . meer dan DUIZEND topics !!!
De gewone streamverslagen van elke dag heb ik ook opgezocht , en het gemiddeld aantal posts per dag berekend :
23dec = 1
22 = 81
21 = 97
20 = 46
19 = 56
18 = 49
17 = 83
16 = 51
15 = 75
14 = 41
13 = 34
12 = 54
11 = 40
10 = 59
9 = 16
8 = 48
7 = 49
6 = 55
5 = 49
4 = 40
3 = 53
2 = 62
1dec = 57
30nov = 67
29 = 99
28 = 104
27 = 81
26 = 89
25 = 66
24 = 74
23 = 46
22 = 102
21 = 48
20 = 89
19 = 50
18 = 102
17 = 65
16 = 63
15 = 66
14 = 202
13 = 78
12 = 50
11 = 537
10 = 99
9 = 106
8 = 75
7 = 37
6 = 68
5 = 70
4 = 73
3 = 46
2 = 76
1nov = 114
31okt = 14
30 = 30
29 = 21
28 = 19
27 = 22
26 = 59
25 = 20
24 = 15
23 = 32
22 = 33
21 = 71
20 = 37
19 = 43
18 = 40
17 = 39
16 = 25
15 = 25
14 = 12
13 = 31
12 = 34
11 = 20
10 = 26
9 = 32
8 = 43
7 = 52
6 = 24
5 = 32
4 = 42
3 = 62
2 = 82
1okt = 52
30sept = 52
29 = 31
28 = 86
27 = 49
26 = 49
25 = 73
24 = 106
23 = 118
22 = 70
21 = 41
20 = 18
19 = 18
18 = 64
17 = 95
16 = 28
15 = 57
14 = 32
13 = 77
12 = 22
11 = 71
10 = 87
9 = 65
8 = 32
7 = 50
6 = 44
5 = 60
4 = 66
3 = 77
2 = 108
1sept = 52
31aug = 77
30 = 126
29 = 79
28 = 149
27 = 143
26 = 233
25 = 705 !
24aug = 600 !
----------------------------------------------------------------------------------------------
Gemiddeld is dit 8553 posts in 122 dagen , dat maakt 70,1 gemiddeld per dag per streamverslag .. en dat terwijl de COS / SC net zo , ik denk zelfs beter waren , daar er veel meer bekende waren toen , die om voor mij bekende redenen zijn weggebleven dit jaar , en nu dus o.a. zitten te v-o-l len .....
Ga er allemaal maar eens kijken , en zie hoeveel bekende namen daar posten die bij BB5 , hofleveranciers waren van verslagen , of die er gewoon WAREN op FOK ....
Dus om nou te zeggen dat het slecht gaat met FOK , ach ........... oordeel zelf maar weer
En bespaar me jullie hatelijke opmerkingen , want ik heb ondertussen allang geleerd om daar niet eens meer op in te gaan , ik geef alleen even wat feitjes weer hier , om aan te tonen hoe goed het allemaal hier gaat .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |