POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Oh, ok, het principe van de vervuiler betaald dus? Prima, maar dan wel 'across the board' he? Dus degenen met auto's gaan meer betalen dan degenen zonder, degenen met kinderen moeten meer betalen als degenen zonder etc etc.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin
Prima plan!
PS: Kun jij niet verder in ONZ topics gaan openen want met POL heeft dit verdomd weinig te maken.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2006 15:27:00 ]
Alleen als 'de rechtsen' dan geen gebruik mogen maken van alle sociale voorzieningen die door 'links geld' zijn gecreeerd...
M.a.w. Wat een idee...
M.a.w. Wat een idee...
idee... 
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
En rechtse mensen mogen niet op vakantie buiten nederland, want als nederland voor de nederlanders is is het buitenland alleen voor de buitenlanders uiteraard he
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Er is een punt.
Grof gezegd staan de 'linken' 'sociale' maatregeln voor. Nivelleren vinden ze bijzonder sociaal. Dus simpel gezegd iedereen die PVDA stemt verdeeld zijn inkomen met andere PVDA stemmers. Een stuk socialer dan geld afpakken die het niet met die maatregel eens zijn. Dan mag iedereen volgens zijn eigen ideologie leven maar wordt anderen niets opgelegd. Ideaal dus.
Groenlinks mag een flinke heffing leggen op autorijden voor hun eigen stemmers en die stemmers mogen ook niet van de A6 -A9 rijden. VVD'ers mogen maar beperkt gebruikmaken van de WW en geen uitkering onder de 27. Bij de SP levert iedere stemmer hun geld in bij de paritj waarbij ze dan een klein deel van krijgen. Voor de CDA stemmers wordt abortie en euthanasie afgeschaft. Bovendien krijgen ze meer kinderbijslag.
Niets wordt aan anderen opgelegd maar je krijgt waar je zelf voor kiest. Ideaal dus!
Grof gezegd staan de 'linken' 'sociale' maatregeln voor. Nivelleren vinden ze bijzonder sociaal. Dus simpel gezegd iedereen die PVDA stemt verdeeld zijn inkomen met andere PVDA stemmers. Een stuk socialer dan geld afpakken die het niet met die maatregel eens zijn. Dan mag iedereen volgens zijn eigen ideologie leven maar wordt anderen niets opgelegd. Ideaal dus.
Groenlinks mag een flinke heffing leggen op autorijden voor hun eigen stemmers en die stemmers mogen ook niet van de A6 -A9 rijden. VVD'ers mogen maar beperkt gebruikmaken van de WW en geen uitkering onder de 27. Bij de SP levert iedere stemmer hun geld in bij de paritj waarbij ze dan een klein deel van krijgen. Voor de CDA stemmers wordt abortie en euthanasie afgeschaft. Bovendien krijgen ze meer kinderbijslag.
Niets wordt aan anderen opgelegd maar je krijgt waar je zelf voor kiest. Ideaal dus!
Het enge vind ik dat het net lijkt alsof je over deze domme opmerking ook nog hebt nagedacht
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
De eerste intelligente reactie in dit serieus bedoelde topicquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:38 schreef Shakes het volgende:
Er is een punt.
Grof gezegd staan de 'linken' 'sociale' maatregeln voor. Nivelleren vinden ze bijzonder sociaal. Dus simpel gezegd iedereen die PVDA stemt verdeeld zijn inkomen met andere PVDA stemmers. Een stuk socialer dan geld afpakken die het niet met die maatregel eens zijn. Dan mag iedereen volgens zijn eigen ideologie leven maar wordt anderen niets opgelegd. Ideaal dus.
Groenlinks mag een flinke heffing leggen op autorijden voor hun eigen stemmers en die stemmers mogen ook niet van de A6 -A9 rijden. VVD'ers mogen maar beperkt gebruikmaken van de WW en geen uitkering onder de 27. Bij de SP levert iedere stemmer hun geld in bij de paritj waarbij ze dan een klein deel van krijgen. Voor de CDA stemmers wordt abortie en euthanasie afgeschaft. Bovendien krijgen ze meer kinderbijslag.
Niets wordt aan anderen opgelegd maar je krijgt waar je zelf voor kiest. Ideaal dus!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Als je meer geld uitgeeft, betaal je over het uitgegeven bedrag ook belasting. Dat vloeit dus allemaal weer terug in de staatskas.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin
Met Ajax komt het helemaal goed en Zweden wordt wereldkampioen
Zodat alleen linksen solidair zijnquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
De sociale voorzieningen waar je jarenlang voor betaalt en waar je nooit gebruik van zal makenquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:36 schreef descendent1 het volgende:
Alleen als 'de rechtsen' dan geen gebruik mogen maken van alle sociale voorzieningen die door 'links geld' zijn gecreeerd...
M.a.w. Wat een idee...
Ik heb zo het gevoel dat dit een leuk topic gaat worden.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:37 schreef Kiteless het volgende:
En rechtse mensen mogen niet op vakantie buiten nederland, want als nederland voor de nederlanders is is het buitenland alleen voor de buitenlanders uiteraard he
Rechts = racistisch en links = boomknuffelaars en verder geen opties Nuttig topic dus weer.......
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Maar links hoeft dan natuurlijk niet mee te betalen aan alle soldaten in Irak en Afghanistan, dat wordt volledig door rechts gedragen. Net als de aankoop van de JSF trouwens. Bovendien hoeven linkse moordenaars maar 13 jaar in de cel, terwijl rechtse moordenaars worden opgehangen. Linkse dieven krijgen een taakstraf, voor rechtse dieven geldt een minimumstraf van 3 jaar en een three-strikes-out systeem.
En oja, rechts mag alle hyptheekrenteaftrek gaan betalen, dan doet links de huursubsidie. Rechts mag ook alle AOW van 65-plussers gaan betalen.
Het grootste probleem van het systeem komt echter bij D66 terecht. De D66-stemmers hebben geen mening, dus dan zouden ze ook voor niets hoeven te betalen!
En oja, rechts mag alle hyptheekrenteaftrek gaan betalen, dan doet links de huursubsidie. Rechts mag ook alle AOW van 65-plussers gaan betalen.
Het grootste probleem van het systeem komt echter bij D66 terecht. De D66-stemmers hebben geen mening, dus dan zouden ze ook voor niets hoeven te betalen!
quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
De eerste intelligente reactie in dit serieus bedoelde topic
Er zou accijns op vermogen moeten worden geheven.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Natuurlijk heel mooi, maar helaas niet realistisch. Rechtse stemmers (zoals VVD'ers) zijn over het algemeen mensen die helemaal geen overheid of sociale voorzieningen nodig hebben. Als ze dat uit eigen zak betalen (prive dus) zijn ze altijd goedkoper uit.quote:
Maar als dat gebeurt is er dus ook geen geld voor alle linkse stemmers, die niks willen betalen maar wel hun handje ophouden en vervolgens geld verwachten en dan vervolgens "sociaal" vinden.
Afhankelijk van de gebeurtenissen is ons kabinet soms wat rechter en soms wat linkser. Alleen helaas duurt een kabinetsperiode maar 4 jaar. Dus als de PvdA al het geld opmaakt, kunnen ze in de 4 jaar erna (als rechtser weer aan de macht is) het kabinet beschuldigen van onnodige grote bezuiningingen, omdat ze zelf het geld hebben opgemaakt een aantal jaartjes terug (zoals nu het geval is).
Integenstelling tot vrijwel alle negatieve mensen / Nederlanders die ik overal tegen kom, vind ik het in Nederland zo slecht nog niet en heb het prima vertoeven. Soms wat linkser, soms wat rechtser, maar per saldo (dus over het totaalbeeld) hebben we het zo slecht nog niet.
You don't drive your bike, you make love with it
Het lijkt me trouwens een goed idee dat dit idee eerst door de TS in Taiwan wordt uitgeprobeerd. Dan kijken wij vanuit Nederland toe of de proef slaagt.
Als je een dom topic begint, krijg je ook weinig slimme reacties.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
De eerste intelligente reactie in dit serieus bedoelde topic
Het is een slecht plan, wie bepaald wie er rechts of links is en met welke criteria?
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:38 schreef ioko het volgende:
Het enge vind ik dat het net lijkt alsof je over deze domme opmerking ook nog hebt nagedacht
Causaliteit....dat is 't.
Het idee op zichzelf is niet verkeerd maar wellicht onuitvoerbaar. Het hangt er voornamelijk vanaf in hoeverre links of rechts georiënteerd zijn afhankelijk is van je huidige inkomen. Als rechtsen ineens links worden als hun inkomen achteruit gaat en linksen ineens rechtser worden naarmate ze rijker worden, werkt dit niet. Of je zou de armen moeten verbieden om naar links op te schuiven en de rijken verbieden om naar rechts op te schuiven, maar dat zou niet echt democratisch zijn.
Paul Rosenmuller is rijk en links. (ok, hij heeft niet hoeven werken voor zijn centjes, wellicht is daar een verschil.... Ik denk het wel, he. Mensen zijn een stuk voorzichtiger met hun EIGEN geld, dan met iemand anders geld )quote:Op maandag 28 augustus 2006 16:02 schreef Petera het volgende:
... linksen ineens rechtser worden naarmate ze rijker worden...
)[ Bericht 18% gewijzigd door SpaceCan op 28-08-2006 16:31:29 ]
You don't drive your bike, you make love with it
Hoe bedoel je dat ie niet heeft hoeven werken voor z'n geldquote:Op maandag 28 augustus 2006 16:09 schreef SpaceCan het volgende:
[..]
Paul Rosenmuller is rijk en links. (ok, hij heeft niet hoeven werken voor zijn centjes, wellicht is daar een verschil.... Ik denk het wel, he. Mensen zijn een stuk voorzichtiger met hun EIGEN geld, dan met iemand anders geld )
Dat is wat extreem maar ik ben het er wel mee eens.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:38 schreef Shakes het volgende:
Er is een punt.
Grof gezegd staan de 'linken' 'sociale' maatregeln voor. Nivelleren vinden ze bijzonder sociaal. Dus simpel gezegd iedereen die PVDA stemt verdeeld zijn inkomen met andere PVDA stemmers. Een stuk socialer dan geld afpakken die het niet met die maatregel eens zijn. Dan mag iedereen volgens zijn eigen ideologie leven maar wordt anderen niets opgelegd. Ideaal dus.
Groenlinks mag een flinke heffing leggen op autorijden voor hun eigen stemmers en die stemmers mogen ook niet van de A6 -A9 rijden. VVD'ers mogen maar beperkt gebruikmaken van de WW en geen uitkering onder de 27. Bij de SP levert iedere stemmer hun geld in bij de paritj waarbij ze dan een klein deel van krijgen. Voor de CDA stemmers wordt abortie en euthanasie afgeschaft. Bovendien krijgen ze meer kinderbijslag.
Niets wordt aan anderen opgelegd maar je krijgt waar je zelf voor kiest. Ideaal dus!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Denk ook niet dat het ooit in de praktijk wordt gebracht maar het is naar mijn mening wel een idee met goede kanten. Om de hokjes weer even te gebruiken, de PVDA'ers realiseren zich dan ook dan hun ideeen betaald moet worden. Door de ideeen van de PVDA alleen te laten tellen voor degene die op de PVDA stemmen moeten ze wel denken aan de betaalbaarheid. Een groep kan een andere groep niet dwingen een bepaald % te betalen voor hun voorziening (wederom simpel gesteld). Ze zullen alles met de eigen groep moeten bekostigen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:54 schreef SpaceCan het volgende:
[..]
Natuurlijk heel mooi, maar helaas niet realistisch. Rechtse stemmers (zoals VVD'ers) zijn over het algemeen mensen die helemaal geen overheid of sociale voorzieningen nodig hebben. Als ze dat uit eigen zak betalen (prive dus) zijn ze altijd goedkoper uit.
Maar als dat gebeurt is er dus ook geen geld voor alle linkse stemmers, die niks willen betalen maar wel hun handje ophouden en vervolgens geld verwachten en dan vervolgens "sociaal" vinden.
Afhankelijk van de gebeurtenissen is ons kabinet soms wat rechter en soms wat linkser. Alleen helaas duurt een kabinetsperiode maar 4 jaar. Dus als de PvdA al het geld opmaakt, kunnen ze in de 4 jaar erna (als rechtser weer aan de macht is) het kabinet beschuldigen van onnodige grote bezuiningingen, omdat ze zelf het geld hebben opgemaakt een aantal jaartjes terug (zoals nu het geval is).
Integenstelling tot vrijwel alle negatieve mensen / Nederlanders die ik overal tegen kom, vind ik het in Nederland zo slecht nog niet en heb het prima vertoeven. Soms wat linkser, soms wat rechtser, maar per saldo (dus over het totaalbeeld) hebben we het zo slecht nog niet.
Nogmaals, het is praktisch niet haalbaar. Het idee is naar mijn mening wel goed. De VVD'ers als je die in het hokje ondernemers stop zullen ze beseffen dat ze grotendeels toch afhankelijk zijn van werknemers en dat sommige sociale maatregelen van belang zijn (WW?) en zullen ze dus zoiets zelf een deel bekostigen om ook arbeiders aan zich te binden. Zo moet iedere partij over de haalbaarheid van hun eigen plannen nadenken, de kosten ervan kunnen immers niet meer op anderen afgewenteld worden. Dit is naar mijn mening goed voor alle partijen.
Wat mis ik hierquote:Op maandag 28 augustus 2006 17:14 schreef Shakes het volgende:
[..]
Nogmaals, het is praktisch niet haalbaar. Het idee is naar mijn mening wel goed.
--> ONZ
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:49 schreef Pool het volgende:
Het grootste probleem van het systeem komt echter bij D66 terecht. De D66-stemmers hebben geen mening, dus dan zouden ze ook voor niets hoeven te betalen!
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Meestal als je rechts bent heb je die linkse sociale voorzieningen niet of nauwelijks nodigquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:36 schreef descendent1 het volgende:
Alleen als 'de rechtsen' dan geen gebruik mogen maken van alle sociale voorzieningen die door 'links geld' zijn gecreeerd...
M.a.w. Wat een idee...
[ Bericht 2% gewijzigd door Martijn_77 op 28-08-2006 19:49:30 ]
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Meestal als je rechts bent heb je die linkse sociale voorzieningen niet of nouwelijks nodig
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Vrouwen ook. Vooral aan kleding.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus ik richt de GRATIS BIER VOOR IEDEREEN partij op, en nu mag ik voortaan overal in Nederland gratis bier drinken, omdat ik op die partij heb gestemd?quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:38 schreef Shakes het volgende:
Er is een punt.
Grof gezegd staan de 'linken' 'sociale' maatregeln voor. Nivelleren vinden ze bijzonder sociaal. Dus simpel gezegd iedereen die PVDA stemt verdeeld zijn inkomen met andere PVDA stemmers. Een stuk socialer dan geld afpakken die het niet met die maatregel eens zijn. Dan mag iedereen volgens zijn eigen ideologie leven maar wordt anderen niets opgelegd. Ideaal dus.
Groenlinks mag een flinke heffing leggen op autorijden voor hun eigen stemmers en die stemmers mogen ook niet van de A6 -A9 rijden. VVD'ers mogen maar beperkt gebruikmaken van de WW en geen uitkering onder de 27. Bij de SP levert iedere stemmer hun geld in bij de paritj waarbij ze dan een klein deel van krijgen. Voor de CDA stemmers wordt abortie en euthanasie afgeschaft. Bovendien krijgen ze meer kinderbijslag.
Niets wordt aan anderen opgelegd maar je krijgt waar je zelf voor kiest. Ideaal dus!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat denk je zelf? Volgens mij zei ik ook dat je zo niemand anders iets kon leggen, ook niet om je gratis bier te geven dus. Je krijgt wel gratis bier van andere 'Gratis bier' stemmers. Wel het principe blijven volgen aub.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:58 schreef maartena het volgende:
[..]
Dus ik richt de GRATIS BIER VOOR IEDEREEN partij op, en nu mag ik voortaan overal in Nederland gratis bier drinken, omdat ik op die partij heb gestemd?
Maar waar leg je precies die grens dan?quote:Op maandag 28 augustus 2006 21:51 schreef Shakes het volgende:
Wat denk je zelf? Volgens mij zei ik ook dat je zo niemand anders iets kon leggen, ook niet om je gratis bier te geven dus. Je krijgt wel gratis bier van andere 'Gratis bier' stemmers. Wel het principe blijven volgen aub.
- Goedkopere treinkaartjes voor Linksen, want ze betalen meet belasting en zijn voorstanders van het OV?
- Rechtsen kunnen makkelijk worden ontslagen, want zij zijn voorstander van soepelere ontslagregels?
- SGP stemmers mogen weigeren vrouwen aan te nemen bij hun bedrijf?
- Stemmers op de Islamitische partij mogen voortaan legaal schapen ritueel op straat slachten op het perkje in de buurt?
Nu kun je natuurlijk voor elke politieke stroming wel regels gaan bedenken, want dat blijft natuurlijk niet alleen bij "linksen meer belasting betalen" natuurlijk.
Het is maar goed dat politieke voorkeur nergens word geregistreerd bij de verkiezingen.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik vind dat we de belasting voor linksen (ik prefereer het woord linkselanders) moeten afschaffen. Volledig. Op die manier kunnen ze voelen hoe het is om financieel vrij te zijn en veel meer geld te verdienen. Dan willen ze nooit meer terug.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het is te hopen van niet. En ik denk het ook niet. Topicstarter opent wel vaker nutteloze topics over 'linksen', omdat hij er kennelijk nogal mee in zijn maag zit dat er mensen zijn met andere opvattingen dan de zijne...quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:38 schreef ioko het volgende:
Het enge vind ik dat het net lijkt alsof je over deze domme opmerking ook nog hebt nagedacht.
Gaan de linksen in de problemen komen ?
Hypotheekrente aftrek: vooral de paupers/ linksen profiteren
Nu de linksen aan de macht zijn...
Linkse terrorist moet alsnog de gevangenis in !
Hoeveel geld voor linksen / zieligen ?
Hoe verdedig jij je tegen de linksen ?
... ik snap eerlijk gezegd niet dat mensen steeds weer de discussie met Selang aangaan. Het is namelijk elke keer dezelfde grammofoonplaat die hij opzet.
Selang mag jouw reactie dan intelligent vinden, ik vind 'm nogal bizar en eng. Ik vind het een nogal foute veronderstelling dat het in de politiek 'ieder voor zich' is. Zal me een mooie boel worden. Neo-nazi's stemmen op een neo-nazi-partij die vindt dat je zwarte mensen mag vermoorden, extremistische moslims stemmen op een partij die vindt dat je homo's van daken mag gooien, noem maar op...quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:38 schreef Shakes het volgende:
Grof gezegd staan de 'linken' 'sociale' maatregeln voor. Nivelleren vinden ze bijzonder sociaal. Dus simpel gezegd iedereen die PVDA stemt verdeeld zijn inkomen met andere PVDA stemmers. Een stuk socialer dan geld afpakken die het niet met die maatregel eens zijn. Dan mag iedereen volgens zijn eigen ideologie leven maar wordt anderen niets opgelegd. Ideaal dus.
Groenlinks mag een flinke heffing leggen op autorijden voor hun eigen stemmers en die stemmers mogen ook niet van de A6 -A9 rijden. VVD'ers mogen maar beperkt gebruikmaken van de WW en geen uitkering onder de 27. Bij de SP levert iedere stemmer hun geld in bij de paritj waarbij ze dan een klein deel van krijgen. Voor de CDA stemmers wordt abortie en euthanasie afgeschaft. Bovendien krijgen ze meer kinderbijslag.
Niets wordt aan anderen opgelegd maar je krijgt waar je zelf voor kiest. Ideaal dus!
De ieder voor zich mentaliteit (trouwens typerend voor de VVD, omdat VVD-stemmers toch de rijkste mensen zijn met de minste problemen) kan alleen maar schadelijk zijn voor het land. Politiek is er juist voor IEDEREEN. Daarom is politiek staatsrechtelijk gezien ook losgekoppeld van religie, bijvoorbeeld.
Ik vind jouw mening nogal bizar en eng. Met een dictatuur van de meerderheid, die net zo verwerpelijk is als iedere andere dictatuur, mensen tot zaken dwingen. Vrijheid, blijheid? Niet of nooit geweest. Politiek is er voor iedereen? Geld afpakken van een kleine groep om 'sociaal' her te verdelen terwijl die kleine groep daar niet voor heeft gekozen. Misschien willen ze het wel maar ze hebben geen keus! Dat is bizar en eng. Hoezo politiek is er voor iedereen? Verplicht worden aan de AOW mee te betalen terwijl het veel beter zou zijn om voor je eigen oudedag te moeten zorgen, hoezo sociaal? Wederom erg bizar en eng.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:55 schreef dVTB het volgende:
[..]
Het is te hopen van niet. En ik denk het ook niet. Topicstarter opent wel vaker nutteloze topics over 'linksen', omdat hij er kennelijk nogal mee in zijn maag zit dat er mensen zijn met andere opvattingen dan de zijne...
Gaan de linksen in de problemen komen ?
Hypotheekrente aftrek: vooral de paupers/ linksen profiteren
Nu de linksen aan de macht zijn...
Linkse terrorist moet alsnog de gevangenis in !
Hoeveel geld voor linksen / zieligen ?
Hoe verdedig jij je tegen de linksen ?
... ik snap eerlijk gezegd niet dat mensen steeds weer de discussie met Selang aangaan. Het is namelijk elke keer dezelfde grammofoonplaat die hij opzet.
[..]
Selang mag jouw reactie dan intelligent vinden, ik vind 'm nogal bizar en eng. Ik vind het een nogal foute veronderstelling dat het in de politiek 'ieder voor zich' is. Zal me een mooie boel worden. Neo-nazi's stemmen op een neo-nazi-partij die vindt dat je zwarte mensen mag vermoorden, extremistische moslims stemmen op een partij die vindt dat je homo's van daken mag gooien, noem maar op...
De ieder voor zich mentaliteit (trouwens typerend voor de VVD, omdat VVD-stemmers toch de rijkste mensen zijn met de minste problemen) kan alleen maar schadelijk zijn voor het land. Politiek is er juist voor IEDEREEN. Daarom is politiek staatsrechtelijk gezien ook losgekoppeld van religie, bijvoorbeeld.
Het is ontzettend bizar en eng dat een groot deel van je leven je niet zelf in de hand hebt. Dat je tot allerlei zaken verplicht bent waar je niet voor hebt gekozen maar een dictatuur van de meerderheid je op heeft gelegd zogenaamd om iedereen te behagen. Dat de overheid alleen maar meer macht naar zich toetrekt en dat de belastingen sinds 1910 met tientallen procenten zijn gestegen. Dat er nog geen 30.000 mensen lid zijn van een politiek partij maar alle publieke functies worden verdeeld onder die leden en meestal onder de drie grote partijen. Dat is bizar en eng! Dat die groep van 30.000 door de zogenaamde democratie zoveel functies de publieke topfuncties onder elkaar kunnen verdelen. Ontzettend bizar en eng. Dat de enige 'invloed' die je hebt eens per vier jaar een knopje op een stemmachine drukken is. Dat je daarna weer mooi meer dan de helft van het jaar voor moedertje overheid werkt. Dat je continu zaken tegenkomt die je verplicht en opgelegd worden door diezelfde staat onder het mom van de samenleving of andere 'sociale' zaken. Bizar en eng? Dat is de samenleving waar we in wonen.
Om nog echt even op je reactie in te gaan. Nazi die mogen dan nog geen zwarten van daken afgooien. Alleen zwarten die op hun partij gestemd hebben. Je mag anderen niets opleggen waar ze zelf niet voor hebben gekozen! Je, en velen anderen met je, snappen dat principe blijkbaar nog niet. De extremistische moslims mogen dus ook alleen homo's van daken afgooien als die homo's ervoor gestemd hebben. Dat is niet bizar en eng. Dat is nog eens vrijheid, blijheid en democratie.
En stel dat een extremistische moslim nu tóch een homo van een dak afgooit, die toevallig niet daarvoor gestemd heeft? Dat mag dus niet. Maar vervolgens wordt die moslim berecht door de partij die hij zelf gekozen heeft. En die partij veroordeelt hem tot 500 euro beloning wegens het doden van een zondige.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:08 schreef Shakes het volgende:
Om nog echt even op je reactie in te gaan. Nazi die mogen dan nog geen zwarten van daken afgooien. Alleen zwarten die op hun partij gestemd hebben. Je mag anderen niets opleggen waar ze zelf niet voor hebben gekozen! Je, en velen anderen met je, snappen dat principe blijkbaar nog niet. De extremistische moslims mogen dus ook alleen homo's van daken afgooien als die homo's ervoor gestemd hebben. Dat is niet bizar en eng. Dat is nog eens vrijheid, blijheid en democratie.
Dus een VVD'er mag mij geen uitlaatgassen opleggen. Mooi zo.quote:Je mag anderen niets opleggen waar ze zelf niet voor hebben gekozen!
Je vergelijking raakt kant noch wal. Het is je vooral om geld te doen. Ik weet al welke partij je stemt...quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:08 schreef Shakes het volgende:
Ik vind jouw mening nogal bizar en eng. Met een dictatuur van de meerderheid, die net zo verwerpelijk is als iedere andere dictatuur, mensen tot zaken dwingen. Vrijheid, blijheid? Niet of nooit geweest. Politiek is er voor iedereen? Geld afpakken van een kleine groep om 'sociaal' her te verdelen terwijl die kleine groep daar niet voor heeft gekozen. Misschien willen ze het wel maar ze hebben geen keus! Dat is bizar en eng. Hoezo politiek is er voor iedereen? Verplicht worden aan de AOW mee te betalen terwijl het veel beter zou zijn om voor je eigen oudedag te moeten zorgen, hoezo sociaal? Wederom erg bizar en eng.
Politieke partijen hebben samen zo'n 300.000 leden. Er zijn ook zat hoge maatschappelijke of commerciële topfuncties die volkomen los staan van politieke partijen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:08 schreef Shakes het volgende:
... Dat de overheid alleen maar meer macht naar zich toetrekt en dat de belastingen sinds 1910 met tientallen procenten zijn gestegen. Dat er nog geen 30.000 mensen lid zijn van een politiek partij maar alle publieke functies worden verdeeld onder die leden en meestal onder de drie grote partijen. Dat is bizar en eng! Dat die groep van 30.000 door de zogenaamde democratie zoveel functies de publieke topfuncties onder elkaar kunnen verdelen.
Alweer onjuist. Iedere Nederlander van 18 jaar en ouder heeft actief én passief kiesrecht. Met andere woorden: begin je eigen politieke partijquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:08 schreef Shakes het volgende:
Dat de enige 'invloed' die je hebt eens per vier jaar een knopje op een stemmachine drukken is.
Is een samenleving gebaat bij alleen maar vrijheid, blijheid? Of werkt het complete anarchie en egoïsme in de hand. Noem mij eens één welvarend land zonder enige vorm van bestuur? Overal, zelfs in schatrijke ministaatjes zul je een bepaald gezag aantreffen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:08 schreef Shakes het volgende:
Om nog echt even op je reactie in te gaan. Nazi die mogen dan nog geen zwarten van daken afgooien. Alleen zwarten die op hun partij gestemd hebben. Je mag anderen niets opleggen waar ze zelf niet voor hebben gekozen! Je, en velen anderen met je, snappen dat principe blijkbaar nog niet. De extremistische moslims mogen dus ook alleen homo's van daken afgooien als die homo's ervoor gestemd hebben. Dat is niet bizar en eng. Dat is nog eens vrijheid, blijheid en democratie.
Zal mij trouwens nog benieuwen... Rijke VVD-stemmer wordt oud en chronisch ziek. Moet diverse operaties ondergaan en mag die allemaal uit eigen zak gaan betalen. Zal mij benieuwen hoe lang dat goedgaat.
Die VVD stemmer heeft zich natuurlijk gewoon verzekerd bij een privaat bedrijf voor een prima premiequote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Je vergelijking raakt kant noch wal. Het is je vooral om geld te doen. Ik weet al welke partij je stemt...
[..]
Politieke partijen hebben samen zo'n 300.000 leden. Er zijn ook zat hoge maatschappelijke of commerciële topfuncties die volkomen los staan van politieke partijen.
[..]
Alweer onjuist. Iedere Nederlander van 18 jaar en ouder heeft actief én passief kiesrecht. Met andere woorden: begin je eigen politieke partij
[..]
Is een samenleving gebaat bij alleen maar vrijheid, blijheid? Of werkt het complete anarchie en egoïsme in de hand. Noem mij eens één welvarend land zonder enige vorm van bestuur? Overal, zelfs in schatrijke ministaatjes zul je een bepaald gezag aantreffen.
Zal mij trouwens nog benieuwen... Rijke VVD-stemmer wordt oud en chronisch ziek. Moet diverse operaties ondergaan en mag die allemaal uit eigen zak gaan betalen. Zal mij benieuwen hoe lang dat goedgaat.
Verzekeren en sparen zijn woorden die de gemiddelde Nederlander niet meer kent. Dat is het resultaat van zes decennia verzorgingsstaat.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:12 schreef Richie_Rich het volgende:
Die VVD stemmer heeft zich natuurlijk gewoon verzekerd bij een privaat bedrijf voor een prima premie
Ik denk dat je in de war bent met de Amerikanen. Nederland heeft namelijk al decennia lang spaaroverschotten.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:14 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Verzekeren en sparen zijn woorden die de gemiddelde Nederlander niet meer kent.
Maar weigert die dan blijkbaar uit te geven als het wat minder gaat, dat moet een ander maar doen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:18 schreef Pool het volgende:
Ik denk dat je in de war bent met de Amerikanen. Nederland heeft namelijk al decennia lang spaaroverschotten.
Hoezo? Een groot deel van die spaaroverschotten zit hem nou juist in de verzekeringen en spaarpotjes die Nederlanders aanleggen voor onzekere tijden. Nederlanders betalen zich blauw aan reis-, annulerings-, brand-, diefstal-, aansprakelijkheids- en all risk autoverzekeringen. Dat zijn dan alleen al de onverplichte verzekeringen. Daarnaast zit er veel geld in spaarrekeningen en particuliere pensioenfondsen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Maar weigert die dan blijkbaar uit te geven als het wat minder gaat, dat moet een ander maar doen.
Idd en dat zijn allemaal potjes voor onvoorziene omstandigheden en dat is alleen maar slim om die aan te leggenquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:30 schreef Pool het volgende:
Hoezo? Een groot deel van die spaaroverschotten zit hem nou juist in de verzekeringen en spaarpotjes die Nederlanders aanleggen voor onzekere tijden. Nederlanders betalen zich blauw aan reis-, annulerings-, brand-, diefstal-, aansprakelijkheids- en all risk autoverzekeringen. Dat zijn dan alleen al de onverplichte verzekeringen. Daarnaast zit er veel geld in spaarrekeningen en particuliere pensioenfondsen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Tis niet het enige stupide topic..... en er zijn mensen die dit nog serieus nemen ook.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:16 schreef Verbal het volgende:
Wat een heerlijk stupide topic
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Uh, wie waren die partijen ook weer die 20 miljard hypotheeksubsidie per jaar uitdelen?quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin
Dus, en rechtsen betalen dan meer voor onderwijs, wegen, et cetera?
Ik denk dat er dan ineens, heel weinig rechtsen overblijven.
Ik denk dat er dan ineens, heel weinig rechtsen overblijven.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nou poeh hey, dan koop ik geen vermogen meer hoor.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:53 schreef longinus het volgende:
Er zou accijns op vermogen moeten worden geheven.
Say your prayers
Je klinkt als Gerard Joling die over politiek praat.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Aan dit topic te zien hebben ze voor de rechtse mensen allang de belastingen verlaagd en genieten deze mensen wat minder goed onderwijs waardoor er zulke onzinnige opmerkingen in dit topic staan.
Amerikaans onderzoek heeft uitgewezen dat rechtse mensen dommer en minder creatief zijn, het bewijs wordt continu geleverd hierquote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:00 schreef Basp1 het volgende:
Aan dit topic te zien hebben ze voor de rechtse mensen allang de belastingen verlaagd en genieten deze mensen wat minder goed onderwijs waardoor er zulke onzinnige opmerkingen in dit topic staan.
Jammer dat we niet alle linkse figuren in een apart land kunnen gooien, om hard te kunnen lachen naar dat zootje ongeregeld. Wedjes plaatsen op hoe lang het duurt voor de economie daar volledig instort en mensen huilend komen vragen of ze weer terug mogen komen?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Lijkt me een goed plan,daar zou men in ieder geval weinig last hebben van bepaalde groeperingen die rechts heeft binnengehaald om het vuile werk op te knappen. (Dat is toch waar rechts altijd over klaagt om maar even in de debiele links/rechts,zwart/wit gedachtengang te blijven)quote:Op donderdag 31 augustus 2006 02:10 schreef StefanP het volgende:
Jammer dat we niet alle linkse figuren in een apart land kunnen gooien, om hard te kunnen lachen naar dat zootje ongeregeld. Wedjes plaatsen op hoe lang het duurt voor de economie daar volledig instort en mensen huilend komen vragen of ze weer terug mogen komen?
Daarnaast zou men daar nog wat voor elkaar overhebben en niet de zwaksten proberen uit te buiten.Lang leve links!
Einstein zei dat linkse mensen of jong en arm of oude mislukkelingen waren. Jij bewijst datquote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Amerikaans onderzoek heeft uitgewezen dat rechtse mensen dommer en minder creatief zijn, het bewijs wordt continu geleverd hier
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik vind dat domme mense meer belasting moeten betalen. Die zijn immers ook vaker crimineel en hebben meer WW nodig omdat ze te dom zijn om te werken. Bovendien krijgen ze ook meer domme kinderen die ook weer domme dingen doen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Amerikaans onderzoek heeft uitgewezen dat rechtse mensen dommer en minder creatief zijn, het bewijs wordt continu geleverd hier
lege ton
Ja, alleen jammer dat er vrijwel niemand zal werken en je geld nu eenmaal niet gewoon kunt bijdrukkenquote:Op donderdag 31 augustus 2006 02:33 schreef Oboema het volgende:
[..]
Lijkt me een goed plan,daar zou men in ieder geval weinig last hebben van bepaalde groeperingen die rechts heeft binnengehaald om het vuile werk op te knappen. (Dat is toch waar rechts altijd over klaagt om maar even in de debiele links/rechts,zwart/wit gedachtengang te blijven)
Daarnaast zou men daar nog wat voor elkaar overhebben en niet de zwaksten proberen uit te buiten.Lang leve links!
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Goed idee maar alle uitkeringen moeten direct stopgezet worden want de hardwerkende, eerlijke burgers van Nederland hebbben er genoeg van om de horige te zijn van crimineel, werkschuw tuig en andere klaplopers.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin
Als je niet wilt werken dan moet je maar verhongeren.
En dan verwacht je dat de mens zó naïef, nobel, en de eer aan zichzelf houdt, om níet een misdaad, een moord te plegen voor zijn eten?quote:Op donderdag 31 augustus 2006 07:16 schreef Ippon het volgende:
[..]
Goed idee maar alle uitkeringen moeten direct stopgezet worden want de hardwerkende, eerlijke burgers van Nederland hebbben er genoeg van om de horige te zijn van crimineel, werkschuw tuig en andere klaplopers.
Als je niet wilt werken dan moet je maar verhongeren.
Ik vind dat behoorlijk naïef.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Goed plan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is duidelijk dat je nog nooit om je heen hebt gekeken in de wereld. De landen met de meeste rechtse regeringen zijn de landen waar de meeste mensen buitenspel staan, waar de kloof tussen arm en rijk het grootst is. Kijk bijvoorbeeld naar een zogenaamd 'welvarend' land als de VS, dat er niet in slaagt om te voorkomen dat een grote groep mensen onder de armoedegrens leeft.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 02:10 schreef StefanP het volgende:
Jammer dat we niet alle linkse figuren in een apart land kunnen gooien, om hard te kunnen lachen naar dat zootje ongeregeld. Wedjes plaatsen op hoe lang het duurt voor de economie daar volledig instort en mensen huilend komen vragen of ze weer terug mogen komen?
Rechts beleid is heel leuk voor egoïstische, vitale, gezonde mensen. Maar zo gauw je met je gezondheid in de problemen komt, of om andere reden op straat komt te staan, zit je in de problemen. Zal mij benieuwen hoe jij je chemotherapie en bestralingen denkt te gaan betalen, als bij jou kanker zou worden geconstateerd.
De simpelheid van mensen in dit topic is echt nog niet eerder vertoond hier op Fok... - Ja, in ONZ misschien. Daar hoort dit belachelijke topic ook thuis.
Tsja, gewoon de hele sociale voorzieningen inrichten als een verzekering. Iedereen een basispakket voor onderwijs en infrastructuur ofzo, en dan mag je zelf weten of je je verzekert tegen ziekte, weduwschap, baan kwijtraken, etc. Dat zou op zich een eerlijkere manier zijn.
Het is alleen niet te doen (duh), want het geeft gigantisch veel administratieve rompslomp, je krijgt van die toestanden dat je op sterven ligt in het ziekenhuis en zij eerst je sociale verzekering moeten nakijken, sowieso werkt dat moeilijk voor de staat, omdat hun inkomsten veel te variabel worden en sommige mensen, die bijvoorbeeld gehandicapt geboren worden, geven een onevenredig grote last voor de paar mensen die zich verzekerd hebben tegen zulke handicaps.
Het is alleen niet te doen (duh), want het geeft gigantisch veel administratieve rompslomp, je krijgt van die toestanden dat je op sterven ligt in het ziekenhuis en zij eerst je sociale verzekering moeten nakijken, sowieso werkt dat moeilijk voor de staat, omdat hun inkomsten veel te variabel worden en sommige mensen, die bijvoorbeeld gehandicapt geboren worden, geven een onevenredig grote last voor de paar mensen die zich verzekerd hebben tegen zulke handicaps.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Goed idee.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 09:23 schreef speknek het volgende:
Tsja, gewoon de hele sociale voorzieningen inrichten als een verzekering. Iedereen een basispakket voor onderwijs en infrastructuur ofzo, en dan mag je zelf weten of je je verzekert tegen ziekte, weduwschap, baan kwijtraken, etc. Dat zou op zich een eerlijkere manier zijn.
Je hebt nu ook al meerdere zorgverzekeraars, en dat heeft ook niet tot onwerkbare hoeveelheden administratieve rompslomp geleidt. Ik zie niet in waarom dat wel zou gebruiken als je dit soort verzekeringen particulier zou maken.quote:Het is alleen niet te doen (duh), want het geeft gigantisch veel administratieve rompslomp
Hoe dan? De staat hoeft zich immers niet meer bezig te houden met die verzekeringen. Wat ze kwijt raken aan de inkomstenkant raken zo ook kwijt aan de uitgavenkant.quote:sowieso werkt dat moeilijk voor de staat, omdat hun inkomsten veel te variabel worden
Dan zouden sommige mensen, die bijvoorbeeld een auto-ongeluk hebben, ook een onevenredig grote last geven voor de paar mensen die zich zouden verzekeren tegen zulke ongelukken. Nonsens dus. Het hele bestaan van verzekeringen is nu juist gebaseerd op het feit dat jouw stelling onwaar is.quote:sommige mensen, die bijvoorbeeld gehandicapt geboren worden, geven een onevenredig grote last voor de paar mensen die zich verzekerd hebben tegen zulke handicaps.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ja maar er is een reden dat er een basisverzekering is, en mensen niet alles mogen specificeren. Ik heb bijvoorbeeld niet het syndroom van Klinefelter. Aangezien je daarmee geboren wordt, zal ik die ook niet krijgen. Ik zal dus wel gek zijn om mezelf voor zulke behandelingen te verzekeren. Iemand die nu wel het syndroom van Klinefelter heeft, kan behandelingen misschien niet betalen, maar ook niet terugvallen op een collectief potje. Die is er namelijk niet.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 09:27 schreef Seneca het volgende:
Dan zouden sommige mensen, die bijvoorbeeld een auto-ongeluk hebben, ook een onevenredig grote last geven voor de paar mensen die zich zouden verzekeren tegen zulke ongelukken. Nonsens dus. Het hele bestaan van verzekeringen is nu juist gebaseerd op het feit dat jouw stelling onwaar is.
In veel grotere mate zie je dat in allerlei vormen terug bij de overheid. We hebben nu juist een collectivering, omdat sommige nodige ingrepen anders door niemand betaalt zouden worden (als ze daar zelf voor mochten kiezen).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En waarom is het niet mogelijk om een verzekering zo in te richten, dat als je je voor het syndroom van Klinefelter verzekerd, je je dan meteen ook voor een aantal andere syndromen moet verzekeren? Het is voor een particuliere verzekeraar namelijk ook niet interessant om een verzekering aan te bieden waar bijna niemand wat aan heeft, die daarom dus door bijna niemand wordt afgesloten, waardoor de premie veel te hoog wordt, etc.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 09:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja maar er is een reden dat er een basisverzekering is, en mensen niet alles mogen specificeren. Ik heb bijvoorbeeld niet het syndroom van Klinefelter. Aangezien je daarmee geboren wordt, zal ik die ook niet krijgen. Ik zal dus wel gek zijn om mezelf voor zulke behandelingen te verzekeren. Iemand die nu wel het syndroom van Klinefelter heeft, kan behandelingen misschien niet betalen, maar ook niet terugvallen op een collectief potje. Die is er namelijk niet.
In veel grotere mate zie je dat in allerlei vormen terug bij de overheid. We hebben nu juist een collectivering, omdat sommige nodige ingrepen anders door niemand betaalt zouden worden (als ze daar zelf voor mochten kiezen).
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Goed idee! Dan mogen de rechtsen geen autowegen, scholen, energie, ziekenhuizen of andere openbare voorzieningen gebruiken!quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin
quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
De eerste intelligente reactie persoon die het met SeLang eens is in dit serieus bedoelde topic
Oei, zo te zien heb jij inderdaad weinig genoten van de sociale voorziening schoolquote:Op maandag 28 augustus 2006 19:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Meestal als je rechts bent heb je die linkse sociale voorzieningen niet of nauwelijks nodig
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:12 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Die VVD stemmer heeft zich natuurlijk gewoon verzekerd bij een privaat bedrijf voor een prima premie
Jij hebt duidelijk geen flauw benul hoeveel een particuliere arbeidsongeschiktheidsverzekering kost.
Ik heb in 5 landen gewoond, en jij? Wie heeft er nooit om zich heen gekeken? Jij denk ik eerder. Dat die lui onder de armoedegrens leven is -op een paar trieste gevallen na- hun eigen domme schuld. De VS is het land van onbegrensde mogelijkheden. Ik heb een vriend die z'n eigen bedrijfje heeft, die na high school geen dag meer in een collegebank gezeten heeft, en hij verdient geld als water. Bijna dan. Hier kun je je tenminste ontplooien en mens zijn, in tegenstelling tot als kasplantje behandeld worden, betutteld worden en als zielepiet beschouwd worden die toch vooral helemaal niets zelf moet willen of kunnen.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 09:14 schreef dVTB het volgende:
Het is duidelijk dat je nog nooit om je heen hebt gekeken in de wereld. De landen met de meeste rechtse regeringen zijn de landen waar de meeste mensen buitenspel staan, waar de kloof tussen arm en rijk het grootst is. Kijk bijvoorbeeld naar een zogenaamd 'welvarend' land als de VS, dat er niet in slaagt om te voorkmen dat een grote groep mensen onder de armoedegrens leeft.
Weer dat eeuwige riedeltje. Alsof je onder rechts geen goede gezondheidszorg kan hebben. Het is altijd wit of zwart bij die linksen. Dat niet edereen een enorme schop onder zijn luie reet krijgt, gaat er niet in. Dat zieken niet gelijkgeschakeld worden aan zogenaamd zieken, dat mensen die echt niet kunnen werken niet hetzelfde behandeld worden als de meerderheid van de "zieken": de aanstellers. Nee, zodra je rechts bent wil je het liefst alle gehandicapten vergassen. Toch?quote:Rechts beleid is heel leuk voor egoïstische, vitale, gezonde mensen. Maar zo gauw je met je gezondheid in de problemen komt, of om andere reden op straat komt te staan, zit je in de problemen.
Ik ben hier in de VS beter verzekerd dan ik in NL ooit was en het kost me nog minder ook.quote:Zal mij benieuwen hoe jij je chemotherapie en bestralingen denkt te gaan betalen, als bij jou kanker zou worden geconstateerd.
Ik ben het helemaal met je eerste zin eens.quote:De simpelheid van mensen in dit topic is echt nog niet eerder vertoond hier op Fok... - Ja, in ONZ misschien. Daar hoort dit belachelijke topic ook thuis.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Gelukkig generaliseer jij nooit.quote:Op vrijdag 1 september 2006 03:31 schreef StefanP het volgende:
Weer dat eeuwige riedeltje. Alsof je onder rechts geen goede gezondheidszorg kan hebben. Het is altijd wit of zwart bij die linksen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Wie past de grondwet aan??
Dadelijk mogen linksen achter in de bus zitten en niet meer naar restaurants waar rechtsen komen of omgekeerd?
Wens jullie veel plezier met het uitvoeren van het beleid. Misschien moet je eens kijken hoe het werkte in Zuid Afrika. Daar ging het alleen niet om Links en rechts, maar om blank en zart.
Dadelijk mogen linksen achter in de bus zitten en niet meer naar restaurants waar rechtsen komen of omgekeerd?
Wens jullie veel plezier met het uitvoeren van het beleid. Misschien moet je eens kijken hoe het werkte in Zuid Afrika. Daar ging het alleen niet om Links en rechts, maar om blank en zart.
Dit topic blijft actueel 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dommere mensen en slimmere mensen zullen er altijd zijn, ligt er maar aan wat er besproken wordt dan kan een kind nog met een slimmere oplossing komen, je moet er maar voor open staan en niet denken van ik ben slimmer. Het wordt pas erg vindt ik als er ,dommere, mensen in hooggeplaatste functies zitten die dan ook nog denken dat ze slimmer als een kind zijn,en niks willen aannemen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Amerikaans onderzoek heeft uitgewezen dat rechtse mensen dommer en minder creatief zijn, het bewijs wordt continu geleverd hier
dealquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:36 schreef descendent1 het volgende:
Alleen als 'de rechtsen' dan geen gebruik mogen maken van alle sociale voorzieningen die door 'links geld' zijn gecreeerd...
Where do I sign?quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:36 schreef descendent1 het volgende:
Alleen als 'de rechtsen' dan geen gebruik mogen maken van alle sociale voorzieningen die door 'links geld' zijn gecreeerd...
Linkse mensen meer belasting?quote:
Dan ook:
Linkse mensen hogere uitkering.
Linkse mensen gratis gezondheidszorg.
Linkse mensen gratis OV.
Linkse allochtonen hoeven niet in te burgeren.
Rechtse mensen minder belasting?
Dan ook:
Geen uitkering voor rechtsen die werkloos worden.
Alleen betaalde zorgverzekering.
Openbaar Vervoer kaartjes geprijsd naar het maken van winst, niet voor maatschappelijk belang.
Rechtse studenten geen OV kaart.
Rechtse allochtonen moeten eerst vloeiend Nederlands spreken.
Tja... zo kun je ellenlange lijsten maken natuurlijk, ik had in 2006 ook al een lijstje.
Kortom: Als een links iemand meer belasting moet betalen, dan wil een links iemand daar ook iets voor terug krijgen wat een rechts iemand niet krijg.
- en andersom natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat iedereen onder links en rechts verstaat, volgens mij zijn dat nog steeds dingen die erg persoonlijk zijn, en staat links en rechts gelijk aan iets als -niet per see respectievelijk- mooi en niet mooi.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Buitenlanders buiten de VVD houden omdat buitenlanders hier alleen via links in kwamen.
maar ja gebeurt al weer redelijk.
maar ja gebeurt al weer redelijk.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Het is eigenlijk schofterig dat je zo'n topic plaats, gewoon omdat je niet moet discrimineren.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Zorg voor twee tarieven:
- Normale mensen betalen belasting voor de zaken die het volk ten goede komen.
- linksmenschen betalen extra belasting waarmee alle speeltjes van links mee kunnen worden bekostigd zoals ontwikkelingshulp, subsidies, generaal pardonnen, prachtwijken en uitkeringen voor de mensen die het niet verdienen/nodig hebben.
Linksen zullen dan wel niet al teveel geld over houden om van te leven (de speeltjes zijn immers peperduur), maar daarvoor ben je links nietwaar? Om je geld uit te geven aan alles wat zwak, ziek en mislukt is...
(moet er wel bij zeggen dat ik ook voor een rechtvaardige verzorgingsstaat ben en voor onderwijs en ziekenzorg voor iedereen maar alleen voor zij die er recht op hebben!)
- Normale mensen betalen belasting voor de zaken die het volk ten goede komen.
- linksmenschen betalen extra belasting waarmee alle speeltjes van links mee kunnen worden bekostigd zoals ontwikkelingshulp, subsidies, generaal pardonnen, prachtwijken en uitkeringen voor de mensen die het niet verdienen/nodig hebben.
Linksen zullen dan wel niet al teveel geld over houden om van te leven (de speeltjes zijn immers peperduur), maar daarvoor ben je links nietwaar? Om je geld uit te geven aan alles wat zwak, ziek en mislukt is...
(moet er wel bij zeggen dat ik ook voor een rechtvaardige verzorgingsstaat ben en voor onderwijs en ziekenzorg voor iedereen maar alleen voor zij die er recht op hebben!)
Toch snap ik iets niet. Stel je bent links, voelt je de hele dag beroerd vanwege alle honger in Afrika, denkt dat mensen crimineel worden omdat zij in een lelijk huis wonen en vind kunst en cultuur heel erg belangrijk en wil mensen die dat niet zo zien dat bijbrengen. Waarom heb je dan een belasting nodig om aan die doelen geld uit te geven?
Eh, ik mag hopen dat men niet aan ontwikkelingshulp doet 'om zichzelf beter te laten voelen', maar puur vanwege (economische) belangen. Net zoals kunst, overigens.quote:Op donderdag 31 juli 2008 01:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
Toch snap ik iets niet. Stel je bent links, voelt je de hele dag beroerd vanwege alle honger in Afrika, denkt dat mensen crimineel worden omdat zij in een lelijk huis wonen en vind kunst en cultuur heel erg belangrijk en wil mensen die dat niet zo zien dat bijbrengen. Waarom heb je dan een belasting nodig om aan die doelen geld uit te geven?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Klopt, ik bepaal zelf wel aan welke goede doelen ik geld wil uitgeven. De Nederlandse regering hoort louter de belangen van het Nederlandse volk te behartigen en verder niet.quote:Waarom heb je dan een belasting nodig om aan die doelen geld uit te geven?
Ah, het zijn dus gewoon vuile corporatisten. Die moeten al helemaal van mijn centen afblijven, ik heb totaal niet de behoefte om grote bedrijven te sponseren, ik heb veel meer waardering voor de kleine ondernemer.quote:Op donderdag 31 juli 2008 01:58 schreef Yildiz het volgende:
Eh, ik mag hopen dat men niet aan ontwikkelingshulp doet 'om zichzelf beter te laten voelen', maar puur vanwege (economische) belangen. Net zoals kunst, overigens.
Mja, als je op die manier gaat beginnen, dan moet je ook zeggen dat 'rechtsen' dan geen gebruik mogen maken van de voorzieningen waarvoor de 'linksen' moeten betalen. Kort door de bocht komt het er dan op neer dat je alleen nog betaalt voor de verzieningen waar je zelf gebruik van wenst te maken, wat volgens mij gewoon neerkomt op verregaande privatisering.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ja, dat lijkt mij een faire deal.quote:Op donderdag 31 juli 2008 02:21 schreef Seneca het volgende:Mja, als je op die manier gaat beginnen, dan moet je ook zeggen dat 'rechtsen' dan geen gebruik mogen maken van de voorzieningen waarvoor de 'linksen' moeten betalen.
Hoe verklaar jij dan dat mensen verzekeringen afsluiten? Niemand hoopt ooit van een ziektekostenverzekering of brandverzekering gebruik te moeten maken, toch kopen velen die producten. Zo zal het mijns inziens ook gaan bij zaken als een arbeidsongeschiktheidsverzekering of een werkloosheidsverzekering. Ook het nut van dijken en vervoersinfrastructuur ziet iedereen wel in, ik verwacht dan ook geen problemen met de financiering in een meer privaat systeem.quote:Kort door de bocht komt het er dan op neer dat je alleen nog betaalt voor de verzieningen waar je zelf gebruik van wenst te maken, wat volgens mij gewoon neerkomt op verregaande privatisering.
Jij bent zeker de in 1968 ingevoerde hernieuwde immigratiewet, nu MET gezinshereniging even vergeten, die door een VVD-er aan de kamer is voorgesteld, en door VVD/KVP (voorloper CDA) is goedgekeurd en aangenomen?quote:Op donderdag 31 juli 2008 01:31 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Buitenlanders buiten de VVD houden omdat buitenlanders hier alleen via links in kwamen.
Maar ja, de VVD was destijds nog een echte ondernemerspartij, en die wilden liever niet dat de arbeidskrachten weer vertrokken, ze hielden ze liever hier maar dan MET hun familie.... dat was namelijk beter voor het bedrijfsleven.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat hebben mensen hier trouwens een totaal vertekend beeld van wat links en rechts nou eigenlijk inhoudt.... 
Vooral die opmerking "stel je bent links en je maakt je de hele dag zorgen over de honger in Afrika" is erg aanstekelijk.
Vooral die opmerking "stel je bent links en je maakt je de hele dag zorgen over de honger in Afrika" is erg aanstekelijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Neem het allemaal niet te serieus.quote:Op donderdag 31 juli 2008 02:51 schreef maartena het volgende:
Vooral die opmerking "stel je bent links en je maakt je de hele dag zorgen over de honger in Afrika" is erg aanstekelijk.
Het was gewoon een voorbeeld om stereotype persoon te karakteriseren.
Als het puur vanwege economische belangen was, hadden we allang het Chinese model ingevoerd van 'ontwikkelingshulp' lijkt me. En ik zie de economische belangen van het subsidieren van kunst al helemaal niet.quote:Op donderdag 31 juli 2008 01:58 schreef Yildiz het volgende:
Eh, ik mag hopen dat men niet aan ontwikkelingshulp doet 'om zichzelf beter te laten voelen', maar puur vanwege (economische) belangen. Net zoals kunst, overigens.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Idd, doe liever zaken met de kleine ondernemer dan met de grote multinationalsquote:Op donderdag 31 juli 2008 02:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ah, het zijn dus gewoon vuile corporatisten. Die moeten al helemaal van mijn centen afblijven, ik heb totaal niet de behoefte om grote bedrijven te sponseren, ik heb veel meer waardering voor de kleine ondernemer.
Idd, en concurrentie in dat privatesysteem geeft de burger ook keuzemogelijkheiden en zal de prijs ook beinvloedenquote:Op donderdag 31 juli 2008 02:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hoe verklaar jij dan dat mensen verzekeringen afsluiten? Niemand hoopt ooit van een ziektekostenverzekering of brandverzekering gebruik te moeten maken, toch kopen velen die producten. Zo zal het mijns inziens ook gaan bij zaken als een arbeidsongeschiktheidsverzekering of een werkloosheidsverzekering. Ook het nut van dijken en vervoersinfrastructuur ziet iedereen wel in, ik verwacht dan ook geen problemen met de financiering in een meer privaat systeem.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
rechtsen hebben gewoon een baan en zorgen voor zichzelfquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:36 schreef descendent1 het volgende:
Alleen als 'de rechtsen' dan geen gebruik mogen maken van alle sociale voorzieningen die door 'links geld' zijn gecreeerd...
M.a.w. Wat een
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Het eerste goede argument ooit om D'66 te gaan stemmen!quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:49 schreef Pool het volgende:
Het grootste probleem van het systeem komt echter bij D66 terecht. De D66-stemmers hebben geen mening, dus dan zouden ze ook voor niets hoeven te betalen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Heb het altijd een beetje vreemd gevonden dat een ondernemer die VVD stemt alleen voor zijn eigen portemonnee gaat en dat iemand in de bijstand die op de SP stemt "sociaal is" (en dat natuurlijk niet doet voor zijn eigen portemonnee, dat is absurd om zoiets te veronderstellen)
Maar goed.
De enige manier om dit in te voeren is om een gigantische bureacratie te creeëren om dit allemaal te controleren. Zelfs dat iemand niet over de A27 rijdt, die ooit tegen de aanleg was of vanuit zijn politieke overtuiging daartegen zou moeten zijn.
Hoe zit het met de zwevende kiezer?. Die zitten blijkbaar niet op Fok, niet hier in ieder geval
Maar goed.
De enige manier om dit in te voeren is om een gigantische bureacratie te creeëren om dit allemaal te controleren. Zelfs dat iemand niet over de A27 rijdt, die ooit tegen de aanleg was of vanuit zijn politieke overtuiging daartegen zou moeten zijn.
Hoe zit het met de zwevende kiezer?. Die zitten blijkbaar niet op Fok, niet hier in ieder geval
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Kunnen we misschien no-claim korting krijgen voor de WW, die mogen "de linksen" wat mij betreft ook wel krijgen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 09:41 schreef Catch22- het volgende:
[..]
rechtsen hebben gewoon een baan en zorgen voor zichzelf
Iedere 10 jaar dat je gewerkt hebt halveert de premie (ook voor de werkgever)
Ieder jaar WW verdubbelt de premie to de maximale premie is bereikt.
Lijkt me een goed plan
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Maar goed.
De enige manier om dit in te voeren is om een gigantische bureacratie te creeëren om dit allemaal te controleren. Zelfs dat iemand niet over de A27 rijdt, die ooit tegen de aanleg was of vanuit zijn politieke overtuiging daartegen zou moeten zijn.
Hoe zit het met de zwevende kiezer?. Die zitten blijkbaar niet op Fok, niet hier in ieder geval
Haha controleren wie zou dat moeten doen diezelfde die nou de regeltjes controleren, ik vindt dat een lachertje in feite lach ik me kapot. Er wordt toch niks gecontroleerd alleen als je iets te hard rijd of een gordel niet draagt dan wordt er gecontroleerd. En als er iets niet inorde is, als er in feite een gat valt bij wijze van spreken, dan wordt er toch gewoon een nieuw gat gegraven om het oude te dichten. En uiteindelijk hebben we een grote gaten kaas. Vindt ik
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2008 11:13:49 ]
De enige manier om dit in te voeren is om een gigantische bureacratie te creeëren om dit allemaal te controleren. Zelfs dat iemand niet over de A27 rijdt, die ooit tegen de aanleg was of vanuit zijn politieke overtuiging daartegen zou moeten zijn.
Hoe zit het met de zwevende kiezer?. Die zitten blijkbaar niet op Fok, niet hier in ieder geval
Haha controleren wie zou dat moeten doen diezelfde die nou de regeltjes controleren, ik vindt dat een lachertje in feite lach ik me kapot. Er wordt toch niks gecontroleerd alleen als je iets te hard rijd of een gordel niet draagt dan wordt er gecontroleerd. En als er iets niet inorde is, als er in feite een gat valt bij wijze van spreken, dan wordt er toch gewoon een nieuw gat gegraven om het oude te dichten. En uiteindelijk hebben we een grote gaten kaas. Vindt ik
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2008 11:13:49 ]
|
|
