De belasting voor linksen verhogen ?

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin

Je klinkt als Gerard Joling die over politiek praat.

Aan dit topic te zien hebben ze voor de rechtse mensen allang de belastingen verlaagd en genieten deze mensen wat minder goed onderwijs waardoor er zulke onzinnige opmerkingen in dit topic staan.

Jammer dat we niet alle linkse figuren in een apart land kunnen gooien, om hard te kunnen lachen naar dat zootje ongeregeld. Wedjes plaatsen op hoe lang het duurt voor de economie daar volledig instort en mensen huilend komen vragen of ze weer terug mogen komen?

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 02:10 schreef StefanP het volgende:
Jammer dat we niet alle linkse figuren in een apart land kunnen gooien, om hard te kunnen lachen naar dat zootje ongeregeld. Wedjes plaatsen op hoe lang het duurt voor de economie daar volledig instort en mensen huilend komen vragen of ze weer terug mogen komen?

Lijkt me een goed plan,daar zou men in ieder geval weinig last hebben van bepaalde groeperingen die rechts heeft binnengehaald om het vuile werk op te knappen. (Dat is toch waar rechts altijd over klaagt om maar even in de debiele links/rechts,zwart/wit gedachtengang te blijven)
Daarnaast zou men daar nog wat voor elkaar overhebben en niet de zwaksten proberen uit te buiten.Lang leve links!

quote:

Op woensdag 30 augustus 2006 14:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Amerikaans onderzoek heeft uitgewezen dat rechtse mensen dommer en minder creatief zijn, het bewijs wordt continu geleverd hier

Einstein zei dat linkse mensen of jong en arm of oude mislukkelingen waren. Jij bewijst dat

quote:

Op woensdag 30 augustus 2006 14:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Amerikaans onderzoek heeft uitgewezen dat rechtse mensen dommer en minder creatief zijn, het bewijs wordt continu geleverd hier

Ik vind dat domme mense meer belasting moeten betalen. Die zijn immers ook vaker crimineel en hebben meer WW nodig omdat ze te dom zijn om te werken. Bovendien krijgen ze ook meer domme kinderen die ook weer domme dingen doen.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 02:33 schreef Oboema het volgende:

[..]

Lijkt me een goed plan,daar zou men in ieder geval weinig last hebben van bepaalde groeperingen die rechts heeft binnengehaald om het vuile werk op te knappen. (Dat is toch waar rechts altijd over klaagt om maar even in de debiele links/rechts,zwart/wit gedachtengang te blijven)
Daarnaast zou men daar nog wat voor elkaar overhebben en niet de zwaksten proberen uit te buiten.Lang leve links!

Ja, alleen jammer dat er vrijwel niemand zal werken en je geld nu eenmaal niet gewoon kunt bijdrukken

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin

Goed idee maar alle uitkeringen moeten direct stopgezet worden want de hardwerkende, eerlijke burgers van Nederland hebbben er genoeg van om de horige te zijn van crimineel, werkschuw tuig en andere klaplopers.

Als je niet wilt werken dan moet je maar verhongeren.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 07:16 schreef Ippon het volgende:

[..]

Goed idee maar alle uitkeringen moeten direct stopgezet worden want de hardwerkende, eerlijke burgers van Nederland hebbben er genoeg van om de horige te zijn van crimineel, werkschuw tuig en andere klaplopers.

Als je niet wilt werken dan moet je maar verhongeren.

En dan verwacht je dat de mens zó naïef, nobel, en de eer aan zichzelf houdt, om níet een misdaad, een moord te plegen voor zijn eten?

Ik vind dat behoorlijk naïef.

Goed plan

Tsja, gewoon de hele sociale voorzieningen inrichten als een verzekering. Iedereen een basispakket voor onderwijs en infrastructuur ofzo, en dan mag je zelf weten of je je verzekert tegen ziekte, weduwschap, baan kwijtraken, etc. Dat zou op zich een eerlijkere manier zijn.

Het is alleen niet te doen (duh), want het geeft gigantisch veel administratieve rompslomp, je krijgt van die toestanden dat je op sterven ligt in het ziekenhuis en zij eerst je sociale verzekering moeten nakijken, sowieso werkt dat moeilijk voor de staat, omdat hun inkomsten veel te variabel worden en sommige mensen, die bijvoorbeeld gehandicapt geboren worden, geven een onevenredig grote last voor de paar mensen die zich verzekerd hebben tegen zulke handicaps.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 09:23 schreef speknek het volgende:
Tsja, gewoon de hele sociale voorzieningen inrichten als een verzekering. Iedereen een basispakket voor onderwijs en infrastructuur ofzo, en dan mag je zelf weten of je je verzekert tegen ziekte, weduwschap, baan kwijtraken, etc. Dat zou op zich een eerlijkere manier zijn.

Goed idee.

quote:

Het is alleen niet te doen (duh), want het geeft gigantisch veel administratieve rompslomp

Je hebt nu ook al meerdere zorgverzekeraars, en dat heeft ook niet tot onwerkbare hoeveelheden administratieve rompslomp geleidt. Ik zie niet in waarom dat wel zou gebruiken als je dit soort verzekeringen particulier zou maken.

quote:

sowieso werkt dat moeilijk voor de staat, omdat hun inkomsten veel te variabel worden

Hoe dan? De staat hoeft zich immers niet meer bezig te houden met die verzekeringen. Wat ze kwijt raken aan de inkomstenkant raken zo ook kwijt aan de uitgavenkant.

quote:

sommige mensen, die bijvoorbeeld gehandicapt geboren worden, geven een onevenredig grote last voor de paar mensen die zich verzekerd hebben tegen zulke handicaps.

Dan zouden sommige mensen, die bijvoorbeeld een auto-ongeluk hebben, ook een onevenredig grote last geven voor de paar mensen die zich zouden verzekeren tegen zulke ongelukken. Nonsens dus. Het hele bestaan van verzekeringen is nu juist gebaseerd op het feit dat jouw stelling onwaar is.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 09:27 schreef Seneca het volgende:
Dan zouden sommige mensen, die bijvoorbeeld een auto-ongeluk hebben, ook een onevenredig grote last geven voor de paar mensen die zich zouden verzekeren tegen zulke ongelukken. Nonsens dus. Het hele bestaan van verzekeringen is nu juist gebaseerd op het feit dat jouw stelling onwaar is.

Ja maar er is een reden dat er een basisverzekering is, en mensen niet alles mogen specificeren. Ik heb bijvoorbeeld niet het syndroom van Klinefelter. Aangezien je daarmee geboren wordt, zal ik die ook niet krijgen. Ik zal dus wel gek zijn om mezelf voor zulke behandelingen te verzekeren. Iemand die nu wel het syndroom van Klinefelter heeft, kan behandelingen misschien niet betalen, maar ook niet terugvallen op een collectief potje. Die is er namelijk niet.
In veel grotere mate zie je dat in allerlei vormen terug bij de overheid. We hebben nu juist een collectivering, omdat sommige nodige ingrepen anders door niemand betaalt zouden worden (als ze daar zelf voor mochten kiezen).

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 09:41 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja maar er is een reden dat er een basisverzekering is, en mensen niet alles mogen specificeren. Ik heb bijvoorbeeld niet het syndroom van Klinefelter. Aangezien je daarmee geboren wordt, zal ik die ook niet krijgen. Ik zal dus wel gek zijn om mezelf voor zulke behandelingen te verzekeren. Iemand die nu wel het syndroom van Klinefelter heeft, kan behandelingen misschien niet betalen, maar ook niet terugvallen op een collectief potje. Die is er namelijk niet.
In veel grotere mate zie je dat in allerlei vormen terug bij de overheid. We hebben nu juist een collectivering, omdat sommige nodige ingrepen anders door niemand betaalt zouden worden (als ze daar zelf voor mochten kiezen).

En waarom is het niet mogelijk om een verzekering zo in te richten, dat als je je voor het syndroom van Klinefelter verzekerd, je je dan meteen ook voor een aantal andere syndromen moet verzekeren? Het is voor een particuliere verzekeraar namelijk ook niet interessant om een verzekering aan te bieden waar bijna niemand wat aan heeft, die daarom dus door bijna niemand wordt afgesloten, waardoor de premie veel te hoog wordt, etc.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin

Goed idee! Dan mogen de rechtsen geen autowegen, scholen, energie, ziekenhuizen of andere openbare voorzieningen gebruiken!

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 15:40 schreef SeLang het volgende:

[..]

De eerste intelligente reactie persoon die het met SeLang eens is in dit serieus bedoelde topic

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 19:42 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Meestal als je rechts bent heb je die linkse sociale voorzieningen niet of nauwelijks nodig

Oei, zo te zien heb jij inderdaad weinig genoten van de sociale voorziening school

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 17:12 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Die VVD stemmer heeft zich natuurlijk gewoon verzekerd bij een privaat bedrijf voor een prima premie

Jij hebt duidelijk geen flauw benul hoeveel een particuliere arbeidsongeschiktheidsverzekering kost.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 09:14 schreef dVTB het volgende:

Het is duidelijk dat je nog nooit om je heen hebt gekeken in de wereld. De landen met de meeste rechtse regeringen zijn de landen waar de meeste mensen buitenspel staan, waar de kloof tussen arm en rijk het grootst is. Kijk bijvoorbeeld naar een zogenaamd 'welvarend' land als de VS, dat er niet in slaagt om te voorkmen dat een grote groep mensen onder de armoedegrens leeft.

Ik heb in 5 landen gewoond, en jij? Wie heeft er nooit om zich heen gekeken? Jij denk ik eerder. Dat die lui onder de armoedegrens leven is -op een paar trieste gevallen na- hun eigen domme schuld. De VS is het land van onbegrensde mogelijkheden. Ik heb een vriend die z'n eigen bedrijfje heeft, die na high school geen dag meer in een collegebank gezeten heeft, en hij verdient geld als water. Bijna dan. Hier kun je je tenminste ontplooien en mens zijn, in tegenstelling tot als kasplantje behandeld worden, betutteld worden en als zielepiet beschouwd worden die toch vooral helemaal niets zelf moet willen of kunnen.

quote:

Rechts beleid is heel leuk voor egoïstische, vitale, gezonde mensen. Maar zo gauw je met je gezondheid in de problemen komt, of om andere reden op straat komt te staan, zit je in de problemen.

Weer dat eeuwige riedeltje. Alsof je onder rechts geen goede gezondheidszorg kan hebben. Het is altijd wit of zwart bij die linksen. Dat niet edereen een enorme schop onder zijn luie reet krijgt, gaat er niet in. Dat zieken niet gelijkgeschakeld worden aan zogenaamd zieken, dat mensen die echt niet kunnen werken niet hetzelfde behandeld worden als de meerderheid van de "zieken": de aanstellers. Nee, zodra je rechts bent wil je het liefst alle gehandicapten vergassen. Toch?

quote:

Zal mij benieuwen hoe jij je chemotherapie en bestralingen denkt te gaan betalen, als bij jou kanker zou worden geconstateerd.

Ik ben hier in de VS beter verzekerd dan ik in NL ooit was en het kost me nog minder ook.

quote:

De simpelheid van mensen in dit topic is echt nog niet eerder vertoond hier op Fok... - Ja, in ONZ misschien. Daar hoort dit belachelijke topic ook thuis.

Ik ben het helemaal met je eerste zin eens.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 03:31 schreef StefanP het volgende:

Weer dat eeuwige riedeltje. Alsof je onder rechts geen goede gezondheidszorg kan hebben. Het is altijd wit of zwart bij die linksen.

Gelukkig generaliseer jij nooit.

Wie past de grondwet aan??

Dadelijk mogen linksen achter in de bus zitten en niet meer naar restaurants waar rechtsen komen of omgekeerd?

Wens jullie veel plezier met het uitvoeren van het beleid. Misschien moet je eens kijken hoe het werkte in Zuid Afrika. Daar ging het alleen niet om Links en rechts, maar om blank en zart.