TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik had hem op pagina 1 ook gepost:
http://www.youtube.com/watch?v=dAxyhbMotKM&NR
Ik heb er een animatid gif van gemaakt.
Vlak voor de impact zie je rechts de stofwolk, maar vlak achter de hefboompaal zie je de staartvleugel. Als je de hoogte van die staartvleugel doortrekt naar het gebouw, en die hoogte weer ongeveer doortrekt naar je toe, dan kom je toch op een flinke hoogte voor een staartvleugel uit. Lijkt me niet een missile of drone hawk. Lijkt me een hoogte van een passagiersvliegtuig.
http://www.youtube.com/watch?v=dAxyhbMotKM&NR
Ik heb er een animatid gif van gemaakt.
Vlak voor de impact zie je rechts de stofwolk, maar vlak achter de hefboompaal zie je de staartvleugel. Als je de hoogte van die staartvleugel doortrekt naar het gebouw, en die hoogte weer ongeveer doortrekt naar je toe, dan kom je toch op een flinke hoogte voor een staartvleugel uit. Lijkt me niet een missile of drone hawk. Lijkt me een hoogte van een passagiersvliegtuig.
Eerlijk gezegd zie ik bijzonder weinig in dat filmpje. Er is enorm veel vervorming door de gebruikte lens, en er is maar één frame per seconde of zo, dus je kunt er bijzonder weinig uit afleiden.
Ik denk dat je de staartvleugel goed kunt zien. Je ziet op frame 2 een rookontwikkeling rechts en meteen boven het slagboomkastje de staartvleugel.
Het klopt dat dit filmpje van slechter kwaliteit is. Ik heb een jaar geleden een beter filmpje gehad, daar ook een animated gif van gemaakt. Op dat filmpje waren betere contouren van het vliegtuig te zien. Je kon op dat filmpje ook een stuk van het vliegtuig voor het slagboomkastje zien.
Het klopt dat dit filmpje van slechter kwaliteit is. Ik heb een jaar geleden een beter filmpje gehad, daar ook een animated gif van gemaakt. Op dat filmpje waren betere contouren van het vliegtuig te zien. Je kon op dat filmpje ook een stuk van het vliegtuig voor het slagboomkastje zien.
Je kunt er idd iets op zien, maar gevoelsmatig komt het vliegtuig veel te klein over, maar dat zal wel met de lens te maken hebben.quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:49 schreef haaahaha het volgende:
Ik denk dat je de staartvleugel goed kunt zien. Je ziet op frame 2 een rookontwikkeling rechts en meteen boven het slagboomkastje de staartvleugel.
Het klopt dat dit filmpje van slechter kwaliteit is. Ik heb een jaar geleden een beter filmpje gehad, daar ook een animated gif van gemaakt. Op dat filmpje waren betere contouren van het vliegtuig te zien. Je kon op dat filmpje ook een stuk van het vliegtuig voor het slagboomkastje zien.
lol, trek de hoogte van het staartvlak naar links zoals je op de ani gif kunt zien, en je hebt een flinke hoogte voor het staartvlak te pakken.
Perspectief en scherpte/diepte van de camera komen gewoon vreemd op me over. Dus ik vind het nu niet meteen het meest overtuigende bewijs. Als ik zo het filmpje bekijk, denk ik in eerste instantie ook aan een zakenvliegtuig wat aan komt vliegen.quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:54 schreef haaahaha het volgende:
lol, trek de hoogte van het staartvlak naar links zoals je op de ani gif kunt zien, en je hebt een flinke hoogte voor het staartvlak te pakken.
Maar het is ook een bewakingscamera natuurlijk die niet per se bedoeld is om dingen in de verte op te merken (lijkt me).
Walgelijk slecht. Totale onzin is dit. ongeloofwaardig. Als het zo zou zijn dan moet er een vertraging van enkele 0,1 per verdieping .. dan zou het betekenen dat de torens 2 keer zo lang overzouden doen om beneden te zijn.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 10:56 schreef haaahaha het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=rKxoC4_T-GA
Goeie simulatie
Het klappen van de vloerdelen kan overeenkomen met de 'explosies' die men meent te hebben gehoord.
Kinklare bullshit dus dit filmpje
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoezo walgeljik slecht? Wat is er dan precies walgelijk aan? En vanwaar 0.1 seconde per verdieping?quote:Op maandag 14 augustus 2006 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Walgelijk slecht. Totale onzin is dit. ongeloofwaardig. Als het zo zou zijn dan moet er een vertraging van enkele 0,1 per verdieping .. dan zou het betekenen dat de torens 2 keer zo lang overzouden doen om beneden te zijn.
Kinklare bullshit dus dit filmpje
Wat ik me nou afvraag he...hoe zien mensen het dan voor zich dat die gebouwen hadden moeten vallen? Is het nou echt zo dat zij voor zich zien dat een gebouw recht naar beneden moet instorten? En dat elke verdieping op de daaronderliggende klapt, met steeds een pauze ertussen?
Met andere woorden, als de bovenste verdieping het begeeft, en bovenop de daaronderliggende ligt en dat geheel (2 verdiepingen dus nu) stort vervolgens op de verdieping, daaronder etc etc.
Wat je dan krijgt is dat ergens in dat proces er bv 12 verdiepingen op elkaar liggen, en die drukken als 1 gewicht (want het geheel krijgt snelheid he, het wordt aangetrokken, en als het eenmaal valt bouwt het snelheid op) op de daaronder liggende verdieping.
Is het nou echt zo dat jullie denken dat die nog staande verdieping de druk van 12 verdiepingen daarboven net zo makkelijk kan weerstaan als dat de op 1 na hoogste verdieping de hoogste verdieping? Het mag misschien helemaal boven in 0.1 sec. schelen, maar op het moment dat er een 'pannekoek' van meerdere verdiepingen op de daaronderliggende verdieping komt, dan heeft die verdieping echt wel veel moeite om het hele gewicht te houden, etc zo naar beneden.
Ik heb bijna het idee dat het volgens jullie gaat van *val* pauze *val* pauze *val* pauze etc etc. Als jullie dat echt denken, dan moeten jullie allemaal eens natuurkunde gaan studeren.
Met andere woorden, als de bovenste verdieping het begeeft, en bovenop de daaronderliggende ligt en dat geheel (2 verdiepingen dus nu) stort vervolgens op de verdieping, daaronder etc etc.
Wat je dan krijgt is dat ergens in dat proces er bv 12 verdiepingen op elkaar liggen, en die drukken als 1 gewicht (want het geheel krijgt snelheid he, het wordt aangetrokken, en als het eenmaal valt bouwt het snelheid op) op de daaronder liggende verdieping.
Is het nou echt zo dat jullie denken dat die nog staande verdieping de druk van 12 verdiepingen daarboven net zo makkelijk kan weerstaan als dat de op 1 na hoogste verdieping de hoogste verdieping? Het mag misschien helemaal boven in 0.1 sec. schelen, maar op het moment dat er een 'pannekoek' van meerdere verdiepingen op de daaronderliggende verdieping komt, dan heeft die verdieping echt wel veel moeite om het hele gewicht te houden, etc zo naar beneden.
Ik heb bijna het idee dat het volgens jullie gaat van *val* pauze *val* pauze *val* pauze etc etc. Als jullie dat echt denken, dan moeten jullie allemaal eens natuurkunde gaan studeren.
Breitling - Instruments for Professionals
ooit bedacht dat het steeds sneller zal gaan? De eerste verdiepingen gaan idd langzaam, maar er komt steeds meer gewicht naar beneden te vallen waardoor de hele toren ook sneller zal vallen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Walgelijk slecht. Totale onzin is dit. ongeloofwaardig. Als het zo zou zijn dan moet er een vertraging van enkele 0,1 per verdieping .. dan zou het betekenen dat de torens 2 keer zo lang overzouden doen om beneden te zijn.
Kinklare bullshit dus dit filmpje
edit: wat CoolGuy dus zegt
Filmpje is misschien niet helemaal realistisch, maar laat wel goed zien wat er waarschijnlijk gebeurt is
The line is a dot to you!
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ja, maar in Loose Change kun je zoveel gaten schieten dat het niet leuk meer is, dus ik snap niet wat daar aan is.quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:56 schreef pberends het volgende:
http://www.nopers.com/vid(...)ason_bermas_on_msnbc
Loose Change on MSNBC .
Er worden zoveel idiote docu's uitgezonden dat deze daar ook bij kan
Breitling - Instruments for Professionals
quote:Filmpje is misschien niet helemaal realistisch, maar laat wel goed zien wat er waarschijnlijk gebeurt is
Ik vind het nogal vreemd dat de US government geen nieuw onafhankelijk onderzoek begint als 36% van de Amerikanen geloven dat het officiële verhaal niet klopt. Bij zoveel nieuwe aanwijzingen en vragen bij een of andere moordzaak zou dat allang gedaan zijn. Oh wacht, natuurlijk opent de US government geen nieuwe onderzoek, ze waren er zelf bij!quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar in Loose Change kun je zoveel gaten schieten dat het niet leuk meer is, dus ik snap niet wat daar aan is.
Er worden zoveel idiote docu's uitgezonden dat deze daar ook bij kan
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik hecht eerlijk gezegd geen waarde aan meningen van inwoners van een land waar een groot percentage niet meer weet welk jaar 9/11 was. Tevens kan een percentage van de amerikanen hun eigen land niet op een wereldkaart vinden.
Horrible Cunt!
Een meerderheid van de amerikanen gelooft dat de evolutietheorie niet klopt. Moeten we daar ook maar een onderzoek naar starten?quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik vind het nogal vreemd dat de US government geen nieuw onafhankelijk onderzoek begint als 36% van de Amerikanen geloven dat het officiële verhaal niet klopt. Bij zoveel nieuwe aanwijzingen en vragen bij een of andere moordzaak zou dat allang gedaan zijn. Oh wacht, natuurlijk opent de US government geen nieuwe onderzoek, ze waren er zelf bij!
Waarom niet, dat zou wel een goeie zijn.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een meerderheid van de amerikanen gelooft dat de evolutietheorie niet klopt. Moeten we daar ook maar een onderzoek naar starten?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dan moet Bush z'n mond ook eens houden over democratie.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:09 schreef tong_poh het volgende:
Ik hecht eerlijk gezegd geen waarde aan meningen van inwoners van een land waar een groot percentage niet meer weet welk jaar 9/11 was. Tevens kan een percentage van de amerikanen hun eigen land niet op een wereldkaart vinden.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Van mij mag het beeldmateriaal van het pentagon wel een keer vrij worden gegeven. Alleen tot die tijd ga ik omdat dat nog niet is gebeurd geen wilde conclusies trekken.
Laat staan dat ze iets over wtc7, norad, etc. wetenquote:Op maandag 14 augustus 2006 16:09 schreef tong_poh het volgende:
Ik hecht eerlijk gezegd geen waarde aan meningen van inwoners van een land waar een groot percentage niet meer weet welk jaar 9/11 was. Tevens kan een percentage van de amerikanen hun eigen land niet op een wereldkaart vinden.
Wie behoren er bij de Axis of Evil was 'n vraag van 'n reporter.
Antwoord...uhmm.. France,....Jeruzalem?
Maar ok , onwetenden heb je overal, maar als politicus zou je toch ietsje beter moeten weten.
Dan Quayle:
I was recently on a tour of Latin America, and the only regret I have was that I didn't study Latin harder in school so I could converse with those people.
"If we don't succeed, we run the risk of failure.
Republicans understand the importance of bondage between a mother and child.
I have made good judgements in the Past. I have made good judgements in the Future.
I stand by all the misstatements that I've made."
For NASA, space is still a high priority.
It isn't pollution that's harming the environment. It's the impurities in our air and water that are doing it.
Ik moest er ff om lachen, terwijl ik het eigenlijk best triest vind.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja hoor, jij is het punt.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:08 schreef haaahaha het volgende:
Ik weet niet, ik is het punt?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Er is nog een complot gaande: haaahaha's kledingrek: Het 5e topic, het 2e Vervolg.quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:41 schreef haaahaha het volgende:
lol
sorry
wat is het punt moest dat zijn
Gaarne je reactie.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
een schijn democratie is hetquote:Op maandag 14 augustus 2006 16:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan moet Bush z'n mond ook eens houden over democratie.
twee partijen , die elk een kandidaad hebben die lid zijn van de cfr , round table of de bilderbergers
presidents don't get elected, they get selected !!!!!
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
De post was vnl. ter ontspanning en vermaek.quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:41 schreef haaahaha het volgende:
lol
sorry
wat is het punt moest dat zijn
Maar Resonancer zou Resonancer niet zijn als hij er wel iets mee wil zeggen, maar hoe zeg ik het netjes?
Laat ik maar iemand quoten:
Geintje denk ik..maar hij zegt het wel netjes..quote:A new Post/Newsweek poll has found that 89% of the population believes that not only was Iraq responsible for 9/11 but that the majority of the hijackers were Iraqi nationals and that Iraq is a fundamentalist Muslim country and not a secular state.
Asked to comment, Don Rumsfeld said, "Fuck the American people. Their ignorance is willful. If they weren't so consumed by their material habituations, they'd stand up to lying, greedy shitfucks like me and the other people in this administration.
oh ja, sorry voor het engels maar om dit nou te vertalen.
Get the point? Lijkt me niet zo heel moeilijk om die massa middels 'n complot (9-11) erin te luizen.
hoor dat hoeft niet. Ze doen gewoon wat ze willen ook al is het weer fout en inmoreel.quote:Long after the Vietnam War, over two- thirds of Americans polled said they considered the war “more than a mistake; it was fundamentally wrong and immoral.” This time, shouldn’t Americans be asked in advance?
http://www.yale.edu/gsp/publications/02_Kiernan.pdf
hoor dat hoeft niet. Ze doen gewoon wat ze willen ook al is het weer fout en inmoreel.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat een deel van die massa aan de hand van fantastische, behoorlijk simplistische filmpjes maar al te graag iets wijs kan gemaakt worden.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:52 schreef Resonancer het volgende:
Get the point? Lijkt me niet zo heel moeilijk om die massa middels 'n complot (9-11) erin te luizen.
(Ik ben het trouwens niet eens dat een zo complex plot als 9-11 correct uitgevoerd kan worden zonder dat dit (zelfs voor de massa) uitkomt)
Btw: De meeste quotes van Dan Quayle die je hierboven citeert zijn denk ik nooit door hem gezegd. Hij was een slechte spreker, en versprak zich relatief veel. Hierdoor werden er veel grappen over hem gemaakt (op tv enzo) en na verloop van de tijd geloofden een heleboel mensen dat hij het ook echt gezegd had. (Die massa toch hé )
)
ik bedoel dus realistisch alsin dat het nooit precies genoeg kan simuleren hoe het gebouw instort, het is echter wel een goede indicatie. Er zijn vast brokstukken en ander materiaal wat anders neerstortquote:
The line is a dot to you!
De leugens die je het eerst verkoopt blijven het langste en beste hangen. De rectificaties maken meestal veel minder indruk.quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:30 schreef gorgg het volgende:
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat een deel van die massa aan de hand van fantastische, behoorlijk simplistische filmpjes maar al te graag iets wijs kan gemaakt worden.
(Ik ben het trouwens niet eens dat een zo complex plot als 9-11 correct uitgevoerd kan worden zonder dat dit (zelfs voor de massa) uitkomt)
I.m.o. is 'n gedeelte van het complot reeds uitgekomen.
Let's be fair to Mr. Quayle and not saddle him with something he didn't say.quote:Btw: De meeste quotes van Dan Quayle die je hierboven citeert zijn denk ik nooit door hem gezegd. Hij was een slechte spreker, en versprak zich relatief veel. Hierdoor werden er veel grappen over hem gemaakt (op tv enzo) en na verloop van de tijd geloofden een heleboel mensen dat hij het ook echt gezegd had. (Die massa toch hé )
http://www.snopes.com/quotes/quayle.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Berichtje; MI5 was van plan de aanslag met vloeibare explosieven door te laten gaan.
http://www.infowars.com/a(...)ust_after_attack.htm
http://www.infowars.com/a(...)ust_after_attack.htm
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Ja, Dick Cheney.quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:54 schreef haaahaha het volgende:
Heeft iemand een betere versie van dit filmpje?
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Wat heeft dit verder met 9/11 te maken? Misschien is het beter die discussie in het engelse aanslagen topic te voeren?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:58 schreef TaLoN.NL het volgende:
Berichtje; MI5 was van plan de aanslag met vloeibare explosieven door te laten gaan.
http://www.infowars.com/a(...)ust_after_attack.htm
Zucht...alle regeringen over de hele wereld zitten in 'het complot', welk complot dat ook is, en niemand weet ervan, behalve een paar mensen die achter hun pc obscure sites bezoeken en 'de waarheid' aan het licht willen brengen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:10 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Wat heeft dit verder met 9/11 te maken? Misschien is het beter die discussie in het engelse aanslagen topic te voeren?
Breitling - Instruments for Professionals
... dat is opzich wel ernstig. Nu begin ik er idd meer aan te twijfelen dat misschien de US wel af wist van de aanslagen en gewoon niks gedaan heeft... (niet aan het feit of er explosieven en raketten zijn gebruikt, want dat geloof ik nog steeds niet)quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:58 schreef TaLoN.NL het volgende:
Berichtje; MI5 was van plan de aanslag met vloeibare explosieven door te laten gaan.
http://www.infowars.com/a(...)ust_after_attack.htm
echter lees ik de bronnen die hij gebruikt en dan zie ik het volgende bericht:
dit doet me dan juist weer minder twijfelen Nu hadden ze een ideale kans om eventueel hetzelfde truukje uit te halen, maar doen ze het niet...quote:The Bush administration pressured the British authorities to arrest the suspects of a London terror plot at least a week before they had planned to do so, a US television channel reported on Sunday.
The line is a dot to you!
http://www.911truth.org/images/911TruthZogbyPollFinalReport.htmquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Zucht...alle regeringen over de hele wereld zitten in 'het complot', welk complot dat ook is, en niemand weet ervan, behalve een paar mensen die achter hun pc obscure sites bezoeken en 'de waarheid' aan het licht willen brengen.
Niemand weet ervan, da's bullshit man.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
TaLoN.NL, geloof jij ook echt in die rotzooi wat op infowars staat ?
jij hebt zeker je van aluminiumfolie hoetje al op of niet ?
maar goed, het staat op het internet, op een conspiracy website, dan moet het wel waar zijn natuurlijk
jij hebt zeker je van aluminiumfolie hoetje al op of niet ?
maar goed, het staat op het internet, op een conspiracy website, dan moet het wel waar zijn natuurlijk
Het hoofd van de duivel was toch in een rookwolk te zien?
En UFO's waren gesignaleerd voor de explosie?
Maar goed, dat kunnen ook geruchten zijn.
Lijkt me wel nog steeds sterk dat America de twin towers zelf hebben opgeblazen. Dan zeg ik eerder dat het van buitenaf komt, dat het niet eens door mensen gedaan is. Dat het een straf is van hogere hand.
Niet eens zo'n gek idee. Maar goed, sommigen denken dat Amerika het zelf gedaan heeft of Bin Laden.
Wie weet was het wel de hand van God die even geen zin had om America te blessen
En UFO's waren gesignaleerd voor de explosie?
Maar goed, dat kunnen ook geruchten zijn.
Lijkt me wel nog steeds sterk dat America de twin towers zelf hebben opgeblazen. Dan zeg ik eerder dat het van buitenaf komt, dat het niet eens door mensen gedaan is. Dat het een straf is van hogere hand.
Niet eens zo'n gek idee. Maar goed, sommigen denken dat Amerika het zelf gedaan heeft of Bin Laden.
Wie weet was het wel de hand van God die even geen zin had om America te blessen
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:58 schreef Sight_key het volgende:
Het hoofd van de duivel was toch in een rookwolk te zien?
En UFO's waren gesignaleerd voor de explosie?
Maar goed, dat kunnen ook geruchten zijn.
Leuke smiley.quote:
Ook nog letters die je kunt toevoegen?
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Teneinde je aandacht te trekken:
Herhaald verzoek (laatste keer dat ik jullie topic vervuil heur).quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:03 schreef Rio het volgende:
Yo haaahaha, mogen we een update hier: haaahaha's kledingrek
We zitten in spanning!
Ik heb al een boek.
Wordt tijd voor een private message systeem Maar dat komt eraan
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
ja hoor,quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:59 schreef Sight_key het volgende:
[..]
Leuke smiley.
Ook nog letters die je kunt toevoegen?
duivel in een rookwolk?
ufos ?
voor de rest alles helemaal jofol ?
[edit]
ach laat ook maar, vergeet telkens dat dit topic in TRU staat
Die UFO bij het WTC was/is een hoax.
De rook-Duivel:
zo en zo onzinnig.
De rook-Duivel:
zo en zo onzinnig.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
alles wordt wel onderbouwd door alex jonesquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:56 schreef Elusive het volgende:
TaLoN.NL, geloof jij ook echt in die rotzooi wat op infowars staat ?
jij hebt zeker je van aluminiumfolie hoetje al op of niet ?
maar goed, het staat op het internet, op een conspiracy website, dan moet het wel waar zijn natuurlijk
het is meer voor de mensen die wat meer nadenken, ipv als makke schapen zich laten manipuleren.
jij hebt zeker een pet met " braindead" erop?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Jezus Christus, zijn jullie allemaal gestoord ofzo? Waarom moet alles toch een complot zijn? Ga iets anders doen met je vrije tijd in plaats van complottheoriën verzinnen.
ga ff terug naar je zandbak zoonquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 22:00 schreef ReadMe het volgende:
Jezus Christus, zijn jullie allemaal gestoord ofzo? Waarom moet alles toch een complot zijn? Ga iets anders doen met je vrije tijd in plaats van complottheoriën verzinnen.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Jij moet echt wat aan je toontje doen gast.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 21:57 schreef huupia34 het volgende:
[..]
alles wordt wel onderbouwd door alex jones
het is meer voor de mensen die wat meer nadenken, ipv als makke schapen zich laten manipuleren.
jij hebt zeker een pet met " braindead" erop?
Breitling - Instruments for Professionals
