Napalm | dinsdag 8 augustus 2006 @ 19:38 |
Afghanistan - International Security Assistance Force (ISAF)![]() Nieuwsberichten Radio Uruzgan FM fotogalerij landmacht.nl fotogalerij Ministerie van defensie Militair in Uruzgan ISAF mirror Thuisfrontinformatie Na de aanslagen op New York en Washington ('9/11') bond de internationale gemeenschap de strijd aan tegen het internationaal terrorisme. De aanslagen waren het werk van het Al Quaida-netwerk, geleid door Osama Bin Laden. Al Quaida bleek nauwe banden te hebben met het Taliban-regime in Afghanistan. Op 7 oktober 2001 begonnen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië met operatie Enduring Freedom (OEF), gericht tegen Al Quaida en Taliban-eenheden in Afghanistan. Het Taliban-regime werd uit het land verdreven. ISAF Vlak daarna werd de International Security Assistance Force (ISAF) gestart, in eerste instantie bedoeld om de Afghaanse interimregering te ondersteunen bij het handhaven van de veiligheid. Onder auspiciën van de NAVO moet Afghanistan opnieuw worden opgebouwd tot een veilig en stabiel land. Het belangrijkste doel van ISAF was in eerste instantie de interimregering van Afghanistan, die zich op 22 december 2001 in Kabul vestigde, te ondersteunen bij het handhaven van de veiligheid. Op grond van een nieuwe VN-resolutie uit oktober 2003 is die taak uitgebreid tot andere delen van Afghanistan. Daarnaast zijn de militairen op verschillende manieren betrokken bij de wederopbouw van het land. Zo assisteert ISAF bij de wederopbouw van het leger en de politie. Maar ook helpen militairen van de genie bij het herstel van belangrijke wegen en bruggen. Task Force Uruzgan Ook Nederland neemt op dit moment deel aan ISAF. De belangrijkste Nederlandse bijdrage aan de missie is het Provincial Reconstruction Team (PRT) in de Zuid-Afghaanse provincie Uruzgan. Het PRT is vanaf 1 augustus 2006 twee jaar lang verantwoordelijk voor het werk aan de wederopbouw in Uruzgan. Het PRT is onderdeel van de Task Force Uruzgan (TFU). Deze task force bestaat verder uit een Battle Group (BG) en een luchtmachtdetachement. De voorbereidingen voor de missie van TFU zijn getroffen door de Deployment Task Force (DTF). Als 'kwartiermakers' hebben zij vanaf maart 2006 de kampementen in de regio opgebouwd. Samenstelling TFU1 De militairen van de Battle Group zijn voornamelijk afkomstig van 12 Infanterie Bataljon Luchtmobiel Air Assault Regiment Van Heutsz, aangevuld met militairen van 44 Pantserinfanteriebataljon Regiment Johan Willem Friso. Het PRT wordt geleverd door 42 Tankbataljon Regiment Huzaren Prins van Oranje. Ter ondersteuning gaan zes Apache gevechtshelikopters mee naar Afghanistan. Daarnaast maken ook Cougar transporthelikopters en F-16 jachtvliegtuigen deel uit van het luchtmachtdetachement. Via onderstaande links vind je meer informatie over Afghanistan in het algemeen en over de Nederlandse bijdrage aan ISAF-III. Wat vooraf ging Luchtmobiele Brigade in en om Kabul F16's boven Afghanistan Mariniers naar Mazar-i-Sharif Commando's nabij Kandahar De missie naar Uruzgan Presentatie van de Deployment Taskforce Start van de missie Belangrijke incidenten Eerste patrouilles eerste patrouilles eerste voetpatrouilles Vuurgevechten Commando's onder vuur Vuurgevecht verkenningspatrouille Konvooi beschoten Operatie Baluchi Twee doden bij helikoptercrash Detachementen Deployment Task Force terug naar huis Task Force Uruzgan van start [ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 11-08-2006 13:15:09 ] | |
mvdlubbe | dinsdag 8 augustus 2006 @ 19:40 |
Misschien is het aardig om, in het kader der verbroedering en wederopbouw, 1200 Afghanen voor de tijd dat 'onze jongens' daar zitten, hierheen te halen en scholing te bieden. | |
Napalm | dinsdag 8 augustus 2006 @ 19:44 |
Ik heb nog wat vragen: * De NL basissen (Tarin Kowt &Deh Rawod) liggen slechts 80 km uit elkaar. Waarom dan niet gewoon 1 basis? Makkelijker te verdedigen. Is de weg ertussen soms zo slecht? * Waarom ligt er geen basis in het Oosten van Uruzgan? * Beide basissen zijn toch nieuw? Waar zaten de Amerikanen dan? Waarom hebben we hun basissen niet overgenomen? * Onze commando`s die op Osama en zn vriendjes jagen, zitten die nu vooral in Uruzgstan of ook in andere delen van Afghanistan? | |
sp3c | dinsdag 8 augustus 2006 @ 21:56 |
quote:show the flag quote:doen de Amerikanen quote:afaik zat er een Amerikaans PRT in Tarin Kowt, dat kamp is uitgebouwd, verder zaten er uberhaupt niet zo bar veel Amerikanen in de provincie quote:die missie (nabij Kandahar) is al een tijdje afgelopen, er zitten nog wel wat commando's als het goed is maar die zijn gewoon onderdeel van de Taskforce (in Uruzgan nog) | |
franske19 | dinsdag 8 augustus 2006 @ 22:10 |
De OP is niet helemaal meer up to date. | |
sp3c | dinsdag 8 augustus 2006 @ 22:15 |
ja boeie, ik wou een nieuwe maken maar ik heb gedronken ![]() | |
sp3c | woensdag 9 augustus 2006 @ 09:07 |
quote: | |
HAL9000S | woensdag 9 augustus 2006 @ 10:02 |
quote:Nog niet, alleen als ze op 15 minuten staan, staan ze in Tarin Kowt... uiteindelijk is het de bedoeling dat ze daar permanent naat toe gaan.. [ Bericht 2% gewijzigd door HAL9000S op 09-08-2006 13:25:24 ] | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 9 augustus 2006 @ 12:19 |
quote:je bedoelt ze hier trainen voor het leger. | |
Napalm | woensdag 9 augustus 2006 @ 13:06 |
quote:Ik edit hem wel als je de de update post. Einde van de maand krijg ik live info uit Afghanitalibanstan. ![]() Vanaf vandaag 16.00-17.00 @ 3FM Met DJ Dick: quote: | |
sp3c | woensdag 9 augustus 2006 @ 14:35 |
ik krijg nu ook al live info maar dat beperkt zich vooral tot ' gvd wat is hiet hier warm' | |
Napalm | woensdag 9 augustus 2006 @ 14:48 |
quote:De nachten zijn toch juist koud of is dat van de winter pas? Is het net zo`n stoffige zooi als in Irak of valt het wel mee? | |
sp3c | woensdag 9 augustus 2006 @ 14:49 |
nog stoffiger en s'nachts koelt het nauwelijks af | |
mvdlubbe | woensdag 9 augustus 2006 @ 14:51 |
Ik hoorde van twee gasten die terug waren (op de veteranendag) dat ze het liefst de hele dag niets deden, in verband met temperaturen boven de 50 graden. "Maar dan moet je putten gaan bouwen enzo"... | |
dancemacabre | woensdag 9 augustus 2006 @ 14:53 |
De heroinehandel bloeit als nooit tervoren, opium wordt nu ter plekke omgezet in smak, te vrezen valt dat enige centrale macht nu volledig ontbreekt en de hele wederopbouw een maat voor niets is. De druginkomsten worden aangewend om mooie villa's te bouwen in Kabul die dan verhuurd worden aan diplomaten enz. tegen waanzinnige tarieven. | |
mvdlubbe | woensdag 9 augustus 2006 @ 14:56 |
quote:Nee joh! Allemaal laster! De Taliban, díe leefden van de drugs, niet de Amerikanen! Heiden! | |
Napalm | woensdag 9 augustus 2006 @ 15:00 |
Taliban was streng tegen drugs. Wij zitten met het dilemma van drugs oogluikend toestaan in ruil voor support. | |
sp3c | woensdag 9 augustus 2006 @ 17:24 |
OP wat aangepast het is nog niet klaar maar ik heb geen zin meer en southpark is op tv | |
franske19 | woensdag 9 augustus 2006 @ 19:14 |
quote:Met de nadruk op was, ze zijn op het moment zo wanhopig dat ze geld aannemen/afpersen van de drugs baronnen waar ze dan vervolgens mensen mee betalen om voor de Taliban te komen vechten. Taliban strijders verdienen meer dan Afghaanse soldaten en politie agenten alleen is het nadeel dat de taliban strijders een meer dan tien keer zo hoog risico lopen om gedood te worden. M.a.w. de drugs baronnen zullen op den duur wel degelijk aangepakt worden om de aanwas van nieuwe taliban strijders te voorkomen. Bron: http://www.strategypage.com/htmw/htmoral/articles/20060729.aspx quote: ![]() Nog een vraagje zit naar die fotogalerij te kijken op de landmacht site maar daar hebben vrijwel alle eenheden woodland camo. Nu zijn dat volgens mij pics van het DTF maar hebben de eenheden die tot het TFU behoren wel een desert camo patroon? [ Bericht 13% gewijzigd door franske19 op 09-08-2006 23:59:25 ] | |
sp3c | donderdag 10 augustus 2006 @ 00:24 |
geen idee, sommige wel sommige niet krijg ik het gevoel je ziet op die foto's ook ypr'en in het groen maar op sommige latere beelden zijn ze opnieuw beschilderd | |
sp3c | vrijdag 11 augustus 2006 @ 00:22 |
quote: | |
Napalm | vrijdag 11 augustus 2006 @ 00:32 |
Wist ik niet van die drugsbaronnen en de taliban.quote:Woodland lopen is toch vooral de manier om te laten zien dat je geen | |
The_Obdurate_Ozjish | vrijdag 11 augustus 2006 @ 09:18 |
quote:Voor zover ik weet, lopen de Nederlanders idd niet in desert camo. | |
franske19 | vrijdag 11 augustus 2006 @ 11:19 |
Het lijkt me toch echt sterk dat ze daar gaan rondlopen in woodland hoor, camouflage is toch wel belangrijker dan het niet laten zien dat je een amerikaan bent. In Irak hadden onze jongens ook desert camo. Bovendien kan de Taliban het echt niets schelen of je nu Amerikaan of Nederlander bent, we zijn allemaal infidels. Ik baal er van dat er amper een foto'tje te krijgen is van wat onze jongens daar doen, één keer per week zo'n flut berichtje van mindef stelt ook niets voor. | |
sp3c | vrijdag 11 augustus 2006 @ 11:58 |
och ik vind dat ene flutberichtje per week al een hele verbetering, probeer anders is nieuwsberichten te vinden over de Nederlandse uitzending naar Eritrea/Ethiopie! de media boeit het blijkbaar niet of vind het te link dus moet defensie het zelf doen en ik kan goed begrijpen dat daar niet al te veel van het budget naartoe gaat ![]() hier staan ook een paar handenvol foto's | |
sp3c | vrijdag 11 augustus 2006 @ 12:23 |
sinds wanneer beschikt de YPR765 PRI over een .50 machinegeweer trouwens? http://www.mindef.nl/missies/afghanistan/matrieel/ypr.aspx | |
Hallulama | vrijdag 11 augustus 2006 @ 12:25 |
Het Grote Verborgen Schaakspel ![]() | |
sp3c | vrijdag 11 augustus 2006 @ 12:27 |
ok ![]() | |
NiGeLaToR | vrijdag 11 augustus 2006 @ 12:29 |
quote:Waarschijnlijk kwam er meer dan alleen dat ten einde... ![]() quote:Die dingen geven ook zoveel rommel, voor dat je zo'n legpuzzle weer compleet hebt. Enfin, ze zijn er dus niet voor spek en bonen en dragen deze keer ook echt munitie. Ben echt trots op onze dames en heren! | |
franske19 | vrijdag 11 augustus 2006 @ 13:35 |
Nederlandse luchtroepen hebben al wel vaker flink bijgedragen aan NAVO missies, in de Balkan stonden Nederlandse F16's altijd als één van de eerste klaar om luchsteun te bieden. | |
The_Obdurate_Ozjish | vrijdag 11 augustus 2006 @ 15:04 |
quote:Dat moet MAG zijn denk ik. Beetje onzinnig ook om een .50 naast een 25mm Oerlikon te monteren. Maar het is voor mij al een tijd geleden. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door The_Obdurate_Ozjish op 11-08-2006 20:58:04 ] | |
sp3c | vrijdag 11 augustus 2006 @ 15:42 |
ja dat lijkt mij ook maar er staat MAG 7.62mm & .50 & 25mm snelvuurkanon volgens mij is er nog geeneens ruimte voor een .50 op dat ding, omdat je hem er met de loop van het snelvuurkanon gewoon weer afknikkert, of je moet het op het dak van het torentje schroeven maar dat vind ik wat overdreven ![]() | |
The_Obdurate_Ozjish | vrijdag 11 augustus 2006 @ 20:55 |
Ik ken wel een paar YPR PRI's met een .50 als hoofdwapen, ik denk dat ze dat bedoelen ipv de Oerlikon. In Bosnië, was dat. Om minder agressief te lijken... | |
sp3c | zaterdag 12 augustus 2006 @ 00:02 |
ja dat klinkt al logischer idd eigenlijk zouden we net als met de Apache's wat cv90's moeten huren van Zweden zodat we alvast er alvast een beetje mee kunnen spelen in de zandbak ![]() ![]() http://www.pbase.com/marsuitor/inbox&page=1 | |
Hallulama | zaterdag 12 augustus 2006 @ 00:04 |
quote:Ah, kan je daar van die leuke schepjes op zetten? Of zijn dat weer andere modellen? | |
sp3c | zaterdag 12 augustus 2006 @ 00:07 |
schepjes?![]() | |
Hallulama | zaterdag 12 augustus 2006 @ 00:08 |
quote:Rrrrrrrrrright ! Ander model dus ![]() Wacht... Koepel verwijderd? | |
sp3c | zaterdag 12 augustus 2006 @ 00:15 |
armoured recovery vehicle heeft geen 30mm snelvuurkanon nodig ![]() alleen enorme schepjes ![]() | |
Hallulama | zaterdag 12 augustus 2006 @ 00:17 |
quote:Jawel, leuk ding voor op het strand, hopelijk komt de zon nog een keertje terug, dan proberen we 'm eens, bijvoorbeeld tijdens het Dutch Sand Sculpture Festival 2006, a.s. september te Scheveningen. Na afloop dan ![]() | |
sp3c | zaterdag 12 augustus 2006 @ 00:20 |
ja of .... tractors trekken ![]() http://www.defensieforum.nl/Frontpage/index.php?option=com_smf&Itemid=7&topic=8681.0 | |
sp3c | zaterdag 12 augustus 2006 @ 17:57 |
quote: ![]() en aan ondertussen aan de andere kant van het land quote: | |
Incomplete | zaterdag 12 augustus 2006 @ 18:02 |
quote:Hey sp3c, even terugkomend op iets wat je vannacht schreef over de "houdbaarheids- datum" van raketwerpers enzo. Worden ze dan onbetrouwbaar of wat? Ontploffen ze dan in je gezicht?? Dat dat zo is neem ik direct van je aan maar ik vraag me af wat er dan kan "bederven"? ![]() | |
sp3c | zaterdag 12 augustus 2006 @ 18:04 |
geen idee, brandstof geloof ik en ja de kans is dat hij bij ontsteking dan in je gezicht ontploft afaik. weet niet precies hoe dat zit met Russisch wapentuig overigens want RPG's lijken wel aardig lang mee te gaan ![]() | |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 12 augustus 2006 @ 19:03 |
quote:de explosieven worden onbetrouwbaar na een lange tijd. al dacht ik dat dat met plastic explosieven toch wel afgelopen was | |
TimC | zondag 13 augustus 2006 @ 18:31 |
goed topic, ik heb onlangs gesolliciteerd bij het korps commando troepen. | |
sp3c | woensdag 16 augustus 2006 @ 23:33 |
nog even terugkomend op die patria's uit het vorige topic![]() http://members.surfeu.fi/stefan.allen/XA-185-25.html coooo0000oool ![]() | |
The_Martian | woensdag 16 augustus 2006 @ 23:35 |
quote:Als spijkerbroek? | |
6833-228 | donderdag 17 augustus 2006 @ 09:39 |
quote:"unfortunately, it is a record year". Wat jammer zeg ![]() Het zal er wel weer op neer komen dat we nog meer geld in de anti-narcotica moeten stoppen, gevolgd door een nog grotere oogst volgend jaar. Zo gaat het namelijk altijd. | |
The_Obdurate_Ozjish | donderdag 17 augustus 2006 @ 09:48 |
Hallo. Als dat nou het product is wat het meeste geld oplevert, wat moeten ze dán? Oftewel, kappen met geld sturen en een beter nationaal product ontwikkelen wat ook nog eens eenvoudiger is te verbouwen. | |
The_Obdurate_Ozjish | donderdag 17 augustus 2006 @ 09:51 |
quote:Hmpf. Ik vind 't een lelijk ding en ik heb het niet op banden onder pantservoertuigen. | |
sp3c | donderdag 17 augustus 2006 @ 09:57 |
dat is het punt niet we hebben ze nu eenmaal en het is beter dan de ypr want die is op, alleen zijn ze niet zo goed bewapend | |
SimtekF1 | donderdag 17 augustus 2006 @ 09:58 |
Een maat van me is begin Augustus ook vertrokken richting Uruzgan. Z'n laatste uitzending en daarna stopt hij bij de commando's. | |
NiGeLaToR | donderdag 17 augustus 2006 @ 10:03 |
Banden onder pantservoertuigen hebben ook voordelen. Als je ze niet simpelweg lek schiet zijn ze niet per se minder taai dan rupsen (die hebben bekende zwakke plekken) en bij zo'n licht voertuig is het wel fijn dat je een hoge gemiddelde snelheid kan halen... ik weet vrij zeker dat je met banden harder kan dan op rupsen - zelfs in redelijk ruw terrein.. Not so bad at all denk ik dan ![]() | |
The_Obdurate_Ozjish | donderdag 17 augustus 2006 @ 10:15 |
Nou, het was meer een persoonlijke mening dan een onderbouwd argument. ![]() Alleen vind ik dat je met de huidige bewapening gewoon geen banden onder een pantser moet stoppen, ookal kunnen ze een compleet magazijn 7.62mm weerstaan. Maar qua rijcomfort zit ik tien keer liever in een Patria dan in een YPR. [ Bericht 41% gewijzigd door The_Obdurate_Ozjish op 17-08-2006 10:22:02 ] | |
NiGeLaToR | donderdag 17 augustus 2006 @ 10:18 |
Vind ze wel leuk, helemaal omdat ik er in die computerspelletjes altijd zo mooi mee rond kan scheuren.. (BPM2 dan meestal, maar toch, lijkt erop ![]() Ben alleen benieuwd hoe bestand die dingen zijn tegen de diverse soorten antitankwapens.. tis erg verleidelijk om zo'n ding daarmee te gaan bestoken lijkt me ![]() | |
The_Obdurate_Ozjish | donderdag 17 augustus 2006 @ 10:33 |
Als je dat zou gaan testen, zal er helemaal niemand ooit weer in zo'n ding durven ![]() | |
franske19 | donderdag 17 augustus 2006 @ 13:31 |
quote:Gelukkig hebben de Taliban in ieder geval niet de redelijk moderne anti tank wapens die bijvoorbeeld Hezbollah heeft. Daar kan zo'n patria niet tegenop. Het grootste gevaar in Afghanistan zijn toch de (VB)IED's en daartegen biedt het redelijke bescherming. | |
NiGeLaToR | donderdag 17 augustus 2006 @ 15:00 |
quote:Overigens het hebben van high tech spul betekend niet dat ze het kunnen gebruiken.. zo hebben de afganen niet met elke stinger een rus neergehaald, omdat ze eigenlijk niet wisten hoe die dingen nou precies werktten. Wel ongeveer dus ![]() Maargoed, zo blijft het, in principe is het wel zinvol om naast gemechaniseerd materieel infanterie ter plaatsen te hebben.. met 1 tank win je geen oorlog ![]() | |
sp3c | donderdag 17 augustus 2006 @ 19:09 |
quote:Wel handig dat de Britten en Canadezen zelf zoveel luchtsteun meebrengen ... | |
The_Obdurate_Ozjish | vrijdag 18 augustus 2006 @ 00:52 |
quote:Whoa. Dat gaat wel goed daar met de luchtmacht. Da's meer actie dan in alle jaren na WOII bijeen! | |
sp3c | vrijdag 18 augustus 2006 @ 02:00 |
luchtlanding op Djokja is je niet bekend zeker ![]() daar deed zelfs de KLM aan mee omdat de luchtmacht niet genoeg Dakota's had! | |
The_Obdurate_Ozjish | vrijdag 18 augustus 2006 @ 11:41 |
Eh. Zei ik Tweede Wereldoorlog? Ik bedoel natuurlijk politionele acties... ![]() | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 18 augustus 2006 @ 12:15 |
en wat ik zo stom vind is dat altijd die apaches hard nodig zijn en die willen ze dan gaan verkopen ![]() | |
sp3c | vrijdag 18 augustus 2006 @ 12:40 |
quote:Deliberate Force/Allied Force ![]() maar laten we het erop ahouden dat ze het er druk mee hebben ![]() | |
The_Obdurate_Ozjish | vrijdag 18 augustus 2006 @ 13:57 |
Die wist ik nog wel, maar je zal het met me eens zijn dat ze nu in een week (+ alles van voorgaand jaar) het al drukker hebben gehad dan bij AF/DF ![]() | |
franske19 | vrijdag 18 augustus 2006 @ 15:15 |
Het is toch relatief rustig in Uruzgan vergeleken met de andere zuidelijke provincies zoals Helmand en Kandahar. Op een zelfmoord aanslag waarbij 12 agenten gewond raakten na zijn er nog niet echt veel ernstige incidenten geweest (gelukkig). En ik geloof dat de Canadezen daar volledig op de Amerikanen zijn aangewezen voor luchtondersteuning. Gelukkig zijn wij dit niet. | |
sp3c | vrijdag 18 augustus 2006 @ 15:23 |
quote:not even close, tijdens Allied force alleen al zijn afaik meer dan 600 bommen afgeworpen (en 1 raket ![]() ![]() | |
BaraCuda | vrijdag 18 augustus 2006 @ 15:26 |
Ik vroeg me daarstraks af wat een militair aan uitrusting allemaal bij zich heeft? En dan bedoel ik echt volledige bepakking: Dus bescherming als in armor, wapens en heel de mikmak. Nu heb ik zitten googlen, maar daar werd ik niet veel wijzer van ![]() Iemand enig idee? Of hoort dat helemaal niet in dit topic thuis? ![]() | |
sp3c | vrijdag 18 augustus 2006 @ 15:31 |
hangt een beetje af wat hij aan het doen is, volgens mij is het geheim maar dat weet ik eigenlijk niet zeker | |
BaraCuda | vrijdag 18 augustus 2006 @ 15:35 |
quote:Mja, volle bepakking weegt volgens mij tussen 40 a 50 kg. Maar wat dat dus allemaal is ![]() Edit: En op een missie zullen ze die zooi allemaal niet meenemen hoor. Alleen de hoognodige dingen ![]() | |
sp3c | vrijdag 18 augustus 2006 @ 15:42 |
alles zit erin, van tenten tot tandenborstels ![]() | |
BaraCuda | vrijdag 18 augustus 2006 @ 15:46 |
quote:Mja het ging me meer om de techniek eigenlijk ![]() Vroegah hadden ze gewoon stalen platen als bescherming bijvoorbeeld ![]() | |
sp3c | vrijdag 18 augustus 2006 @ 15:50 |
ik zal is zoeken, ik heb het hier op papier liggen van Bosnie maar zoals gezegd, ik weet niet of dat public knowledge is | |
TimC | vrijdag 18 augustus 2006 @ 22:32 |
quote:jep ![]() | |
Napalm | zaterdag 19 augustus 2006 @ 16:52 |
![]() NAVO-militair gedood in Uruzgan Door gevechten tussen buitenlandse militairen en Taliban-strijders in de Afghaanse provincie Uruzgan is zaterdag een NAVO-militair gedood. Dit heeft een militaire woordvoerder meegedeeld. Over identiteit of nationaliteit van het slachtoffer zijn geen mededelingen gedaan. In Uruzgan zijn Nederlanders gestationeerd. Het ministerie van Defensie in Den Haag liet weten dat het slachtoffer geen Nederlandse militair is. Door gevechten tussen buitenlandse militairen en Taliban-strijders in de Afghaanse provincie Uruzgan is zaterdag een NAVO-militair gedood. Dit heeft een militaire woordvoerder meegedeeld. Over identiteit of nationaliteit van het slachtoffer zijn geen mededelingen gedaan. In Uruzgan zijn Nederlanders gestationeerd. Het ministerie van Defensie in Den Haag liet weten dat het slachtoffer geen Nederlandse militair is. Naast de NAVO-militair kwam bij de gevechten in Uruzgan ook een Talibanstrijder om het leven. Drie andere NAVO-militairen raakten gewond bij het Uruzgan-incident. In een andere Afghaanse provincie, Kunar, kwamen zaterdag drie buitenlandse militairen om het leven van de door de Amerikanen geleide coalitie. Naast de NAVO-militair kwam bij de gevechten in Uruzgan ook een Talibanstrijder om het leven. Drie andere NAVO-militairen raakten gewond bij het Uruzgan-incident. In een andere Afghaanse provincie, Kunar, kwamen zaterdag drie buitenlandse militairen om het leven van de door de Amerikanen geleide coalitie. | |
franske19 | zaterdag 19 augustus 2006 @ 17:18 |
Tja er wordt daar gewoon gevochten. Wel de eerste dode in Uruzgan sinds de NAVO de zooi heeft overgenomen volgens mij. R.I.P. | |
sp3c | zondag 20 augustus 2006 @ 00:16 |
Amerikanen, alle 4 | |
altface | zondag 20 augustus 2006 @ 00:44 |
netjes van de taliban | |
klez | zondag 20 augustus 2006 @ 00:58 |
quote:Die middeleeuwse vrouwenmishandelaars weten niet eens wat dat is, "netjes"... | |
altface | zondag 20 augustus 2006 @ 01:01 |
Netjes dat ze die Amerikaanse terroristen/bezetters hebben gedood maakt dat nou uit hoe ze dat doen. | |
klez | zondag 20 augustus 2006 @ 01:06 |
quote:Ach ja, winnen zullen die grotbewoners toch nooit. Er is geen Afghaanse vrouw die de gefrustreerde rukkertjes van de Taliban wil zien winnen van de Amerikanen en terug naar de moslimfundamentalistische terreur wil. En vrouwen hebben de macht... | |
altface | zondag 20 augustus 2006 @ 01:15 |
Ja blijf die onzin maar lekker geloven. De taliban heerst nog steeds. en zullen dat blijven doen.. Er zijn zeker wel Afghaanse vrouwen die de taliban steunen, en die zullen er ook altijd blijven. | |
klez | zondag 20 augustus 2006 @ 01:16 |
quote:Ha, een echte fan. ![]() | |
altface | zondag 20 augustus 2006 @ 01:30 |
Ja ik durf tenminst eerlijk toe te geven dat ik als westerling de akties van de taliban in afghanistan, de martelaren in het land van de twee rivieren, en de mujahideen over de hele wereld waar zij strijden steunen. Oh nu ben ik natuurlijk een vieze landverader, mongool, homo, flapoor, weet ik veel wat hihi gekke mang | |
klez | zondag 20 augustus 2006 @ 01:34 |
quote:Nee hoor. Ik heb medelijden met je. Dat is alles. Je zult als vijand van het westen en tegelijkertijd in dat zelfde westen wonend, onherroepelijk tegen een muur aan moeten lopen. Misschien ben je wel een homo maar dat zul je nooit toegeven want je fascistische "martelaren" vriendjes zullen dat niet tolereren. | |
altface | zondag 20 augustus 2006 @ 01:39 |
Hey maar als jij dat denkt dan mag dat toch jongetje dan is dat toch helemaal niet erg. Dat maakt mij toch helemaal niets uit wat jij denkt dat is hier zo geweldig dat je mag zeggen wat je denkt. Ik ben geen vijand van het westen ik zeg dat ik de akties steun die in de landen waar gestreden wordt goedkeur die bezettende troepen representeren voor mij niet het westen. | |
klez | zondag 20 augustus 2006 @ 01:43 |
quote:Ah ja. Dat strijden tegen het westen gebeurt alleen maar om een fascistisch regime als de Taliban aan de macht te helpen, met alle gevolgen van dien voor de lokale bevolking. Maar inderdaad prima dat je hier zoiets idioots "goed" mag vinden. ![]() Gelukkig betreft het zowel hier als daar een kleine minderheid. | |
sp3c | zondag 20 augustus 2006 @ 02:02 |
0h god hebben jullie dit topic ook weer gevonden ![]() | |
The_Obdurate_Ozjish | zondag 20 augustus 2006 @ 02:24 |
Het is er maar één hee, don't worry about it. Gewoon een troll. Da's alles. Take a break. | |
sp3c | zondag 20 augustus 2006 @ 02:33 |
ik tel er twee maar ik wacht rustig af | |
klez | zondag 20 augustus 2006 @ 09:51 |
quote:Jij ook blijkbaar. ![]() Ik ben geen troll. Ik heb het beste met die arme jongen voor. | |
NiGeLaToR | zondag 20 augustus 2006 @ 09:59 |
quote:Is daar niet een ergens een speciaal forum voor ...? Ik denk dat je die relnicht niet zoveel aandacht moet geven, dat vind ie alleen maar leuk. OT: Tis in ieder geval 'bedrijvig' in Uruzgan. Hopelijk kan men voor de lokale bevolking wat betekenen ondanks het aanhoudende geweld, dat is uiteindelijk het belangrijkste. | |
klez | zondag 20 augustus 2006 @ 12:01 |
quote: | |
The_Obdurate_Ozjish | maandag 21 augustus 2006 @ 11:17 |
Je zou zeggen: hoelang hou je dat vol, met al die Taliban die ondersteboven worden geschoten. Enige korrels zout zijn dus weer op hun plaats... | |
sp3c | maandag 21 augustus 2006 @ 11:47 |
nou punt is dat iedereen met een geweer en vijandige intenties voor het gemak Taliban genoemd worden, de meesten zijn gewoon criminelen en allerhande drugsmaffia voor wie een levensvatbaar Afghanistan niet zo heel goed is voor de zaken. Die raken ook regelmatig slaags met elkaar overigens, dan is het ook de Taliban maar de slachtoffers zijn burgers ![]() dat zal doorgaan zolang er niet genoeg werk is in Afghanistan voor een meerderheid van de Afghanen | |
The_Obdurate_Ozjish | maandag 21 augustus 2006 @ 11:53 |
Dan komen we toch weer terug op wat hierboven ook al staat; dat al die papavervelden weer zo mooi in bloei staan... | |
Napalm | maandag 21 augustus 2006 @ 12:31 |
Ik blijf het toch frappant vinden dat de Taliban de papaver teelt (dacht ik) aardig verbannen hadden want gelijk moslim geen drank mogen, mag ook drugs niet. | |
dancemacabre | maandag 21 augustus 2006 @ 13:47 |
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat die legertjes in Navo verband flink veneukt worden door de EU politiek, de weduwe van één van de Marokkaanse terroristische moordenaars van commandant Massoud is gevlucht uit Zwitserland naar België.(de onwetende draaischijf van de EU) Waarom jonge mensen hun leven in de Afghaanse weegschaal laten leggen als fundamentalisten vrije toegang en sociale steun krijgen om hun anti-westerse plannen te verfijnen? | |
sp3c | maandag 21 augustus 2006 @ 13:53 |
quote:I don't get it? | |
dancemacabre | maandag 21 augustus 2006 @ 14:01 |
Je stuurt als politieke instelling een leger terwijl je in eigen middens het terro-toerisme ondersteunt d.m.v. toelating en sociale steun, zie de UK en België. Beide een logistieke uitvalsbasis voor internationale terreur. | |
sp3c | maandag 21 augustus 2006 @ 14:05 |
dat is wel erg ver gezocht he vind je niet? tot dus ver valt het heel erg mee met dat terrorisme in Europa en het meerendeel komt niet uit Islamitische hoek of je moet Turkije meetellen en hoe worden al die legertjes in NATO verband flink verneukt door de EU politiek (Amerika en Australie hebben bv ook troepen in Afghanistan)??? tenzij je ze door downtown Amsterdam wil laten patrouilleren lijkt het mij een taak voor de politie en die gaat niet mee ... althans, niet echt | |
The_Obdurate_Ozjish | maandag 21 augustus 2006 @ 14:45 |
Terro-toerisme...? ![]() | |
Incomplete | maandag 21 augustus 2006 @ 15:03 |
quote:Het is toch bekend dat westerse jongeren met extremistisch gedachtengoed reizen maken naar Tjetjenie, Pakistan, Afganistan e.d. landen alwaar ze traningskampen bezoeken. Het zijn slechts enkelingen voor zover wij weten maar is dat ook zo, zijn het incidenten? Dat wij deze terroristen in spe subsidieeren met een uitkering e.d. is enigszins bizar te noemen. ![]() | |
sp3c | maandag 21 augustus 2006 @ 15:23 |
nix bizars aanquote:wat wou je dan doen, uitkeringen voor moslims weigeren om dat daar mogelijk een enkele terrorist in de dop tussen zit? Dat mag dus niet. En dan gaan we er nog maar van uit dat elke terrorist in de dop een uitkering krijgt zo kun je me nog meer vertellen trouwens, het is toch bizar dat wij te hardrijders met een uitkering financieren, zonder geld konden ze zich immers geen auto veroorloven. Of Hooligans die reizen stad en land af om dingen kort en klein te slaan daar zullen ongetwijfeld ook uitkeringstrekkers bij zitten. En hoe al die NATO legertjes hierdoor verneukt worden zie ik ook niet. | |
Incomplete | maandag 21 augustus 2006 @ 15:49 |
quote:Ik zeg nergens dat moslims een uitkering geweigerd moet worden, leg me geen woorden in de mond. Ik ben er voorstander van dat de AIVD in deze meer bevoegdheden krijgt. Dat je als democratische samenleving je dan op een hellend vlak gaat begeven begrijp ik ook. De grondwet komt dan behoorlijk in het gedrang maar ik verwacht uiteindelijk dat eea in de vorm van nieuwe wetten wel aangepast gaat worden. Het is in mijn ogen van de zotte dat jongeren met radicale ideeen ongestoord op "vakantie" kunnen naar landen als Tjetjenie en dat die dan vrolijk terug keren in onze maatschappij. Dan heb je het over een zeer specifieke en kleine groep mensen. . | |
sp3c | maandag 21 augustus 2006 @ 15:57 |
quote:ik leg je geen woorden in de mond, ik vraag wat je dan zou willen doen en geef een voorbeeld quote:hoezo meer bevoegdheden, en wat voor bevoegdheden? volgens mij mogen ze al vrij veel alleen is het bewijsmateriaal niet geldig in de rechtbank en dat vind ik op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd van mij mag de AIVD overigens (en de (politie) best meer bevoegdheden krijgen hoor daar niet van en ik zie ook niet in waarom de grondwet dan in het gedrang zou moeten komen tenzij die bevoegdheden enkel gaan gelden als het moslims betreft dat zou ook niet handig zijn want dan moet je er weer over vergaderen als een andere organisatie/bevolkingsgroep vervelend gaat lopen doen quote:helemaal alsof de AIVD mensen die naar Tsjetsjenie op vakantie gaat niet in de gaten houd. Daar geloof ik echt helemaal niets van, dan ben je een risicogroep en beginnen ze te zoeken. | |
sp3c | maandag 21 augustus 2006 @ 16:12 |
anyways, Nederlanders in Afghanistan op tv http://www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=30958 die Amerikanen met hun Burgerking ![]() ik vind dat altijd zo vaag dat ze dat per se mee moeten brengen, als Nederland een Piet Friet kraampje (met Piet erin) invliegt dan stelt groen links meteen kamervragen of dat geld niet beter op de bankrekening van de een of andere Afrikaanse machtshebber gestord had kunnen worden (mits die beloofd er voedsel voor zijn hongerende onderdanen van te kopen) wel mooie beelden van onze spulletjes, ook de Nyala (volgens mij) van achterop gezien, dat is toch een flinke bak zeg! En de Bushmaster is nog groter, wat is dan de meerwaarde van het voertuig tegenover de Patria XA188 behalve de grote voorruit? http://www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=30966 vanavond | |
Incomplete | maandag 21 augustus 2006 @ 16:40 |
quote: quote:Bovenstaand is een goed voorbeeld(2005) van uitbreiding van bevoegdheden. Het commentaar vanuit de politiek en rechterlijke macht(!) op deze plannen was echter niet mals omdat volgens velen de grondwet in het gedrang komt. quote:Ik kan alleen niet terugvinden of deze voorstellen van remkes en Donner ook aangenomen zijn. ![]() Enfin, andere discussie, verder met Afghanistan. ![]() | |
sp3c | maandag 21 augustus 2006 @ 16:48 |
quote:ik vind het allemaal best ![]() gewoon een regeltje erbij zetten dit ook geld voor mensen die bv in het vreemdelingenlegioen hebben gediend als zij een keer verdacht worden van strafbare feiten ![]() | |
dancemacabre | maandag 21 augustus 2006 @ 16:53 |
Musharraf vraagt zich al enkele jaren af waarom Pakistaanse burgers met terro-links eenvoudig in de UK aan een verblijfsvergunning of beter kunnen geraken. Waarom dan soldaten naar bv Afghanistan sturen terwijl je de terroristen faciliteert? Abu Hamza bv. Laat moslims zelf hun probleem oplossen, het paternalistische westen verknoeit het steeds weer en wordt uitgespuugd door al wat sympatiseerd met de islam, vooral binnenin de EU. | |
sp3c | maandag 21 augustus 2006 @ 17:01 |
waarom niet zou ik haast zeggen | |
sp3c | maandag 21 augustus 2006 @ 17:53 |
beetje offtopic maar Duitsers in Afghanistan http://www.youtube.com/v/BtG6yHufE5I deze eenheid heeft het van onze mariniers overgenomen in Mazar-i-Shariff en die Chinook die kapot is die is idd van ons | |
dancemacabre | maandag 21 augustus 2006 @ 18:55 |
Soldaten voor vrede lijkt me net als ontwikkelingshulp, dient in hoofdzaak om het collectieve geweten te sussen en te voldoen aan de Westerse behoefte anderen te "helpen". | |
sp3c | maandag 21 augustus 2006 @ 18:58 |
quote:mij ook ... BUZA moet voor de kosten opdraaien, dan leveren wij de manschappen en het materiaal ![]() ![]() quote:ons collectieve geweten hoeft niet gesusd te worden quote:nix mis mee ![]() | |
dancemacabre | maandag 21 augustus 2006 @ 19:11 |
met onze "hulp" is er véél mis, het trekt de machtsverhoudingen krom en de doorsnee Afghaan wordt er niet beter van. Integendeel zelfs, kijk waar de USA gaat of ging "helpen" en wat de gevolgen zijn op lange termijn, voorbeelden zat. | |
sp3c | maandag 21 augustus 2006 @ 19:19 |
de doorsnee Afghaan kan weer gewoon zijn baard afscheren zonder publiekelijk afgeranseld te worden op het voetbalveld waar weer men overigens gewoon weer kan voetballen. dan mag je voor jezelf beslissen oftie beter af is | |
dancemacabre | maandag 21 augustus 2006 @ 19:41 |
quote:Misschien wil ie liever werken (niet tussen de papaver) en zijn huis herbouwen, zijn dochters uithuwelijken enz.... trouwens de burqa is andermaal vollop présent in Kabul, ondanks alle hulp om van Afgha een democratie te maken. Het idee alléén al. Geen Afghaans man die daar op wacht. Kabul ligt nog kompleet in puin, Poolse werklui heeft het land nodig. | |
sp3c | maandag 21 augustus 2006 @ 20:03 |
quote:alstie niet werkt, heeftie geen geld, kan die zijn dochter uberhaupt niet grootbrengen quote:so what? quote:onzin, als er ergens coalitietroepen neerstrijken staan ze allemaal in de rij om het kamp op te mogen bouwen quote:logisch, het is daar 30 jaar oorlog geweest, in Sarajevo is ook nog niet alles gerepareerd ![]() wat had je dan gedacht, dat er op pelotonsniveau toverstokjes uitgereikt waar je maar mee hoeft te zwaaien en er overal bloemetjes en huisjes en poldertjes verschijnen? | |
dancemacabre | dinsdag 22 augustus 2006 @ 00:10 |
ruilhandel werkt daar al eeuwen, dus geld is niet noodzakelijk voor een rurale economie. so what? dus democratie uit de loop is gewenst? Sarajevo fuctioneert reeds geruime tijd itt tot Kabul Poldertjes, niemand wacht op het narcistische poldermodel, bloempjes genoeg op de poppyfields. Huisjes, gaan we daar dan copy paste wijken neerpoten, architecturale eenheidsworst. Daar zit dus het pijnpunt, wij gaan voor hen denken en uitvoeren, de dag dat we daar vertrekken valt alles weer in zijn Afghaanse plooi, zo hoort het. Liefst zonder dode/verminkte NL-soldaten. Komm bald wieder junge. | |
-calimero- | dinsdag 22 augustus 2006 @ 00:42 |
quote:Een kogel afgeketst op een scherfvest? Heeft er ééntje geluk gehad! ![]() Een scherfvest is niet gemaakt om kogels te stoppen... ![]() | |
sp3c | dinsdag 22 augustus 2006 @ 00:52 |
ja ok, laat ook maar | |
Cappy | woensdag 23 augustus 2006 @ 02:11 |
quote:Niet frustie raken ![]() De mensen daar hebben die luxe ook niet ![]() | |
sp3c | woensdag 23 augustus 2006 @ 02:27 |
was niet gericht tegen -Calimero- overigens | |
sp3c | donderdag 24 augustus 2006 @ 16:59 |
quote: [ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 24-08-2006 17:06:39 ] | |
NiGeLaToR | donderdag 24 augustus 2006 @ 19:05 |
Goede vesten ![]() Beetje offtopic, las een nieuwsbericht over een Amerikaans bedrijf die soldaten een RFID tag wil geven.. echt suf ![]() Hopelijk weten ze de incidenten ook snel terug te dringen door samen met de bevolking de veiligheid te borgen voor iedereen. Ben hoopvol, 't blijft een fragiel land. | |
sp3c | vrijdag 25 augustus 2006 @ 18:05 |
quote:er gaat trouwens een gerucht dat de Canadezen hun oude Leopardjes aan het voorbereiden zijn voor een evt uitzending begin volgend jaar! | |
franske19 | vrijdag 25 augustus 2006 @ 18:19 |
Hoe willen de Canadezen die dingen daar krijgen? | |
sp3c | vrijdag 25 augustus 2006 @ 18:20 |
c17 I supposed![]() als dat uberhaupt doorgaat want het ministerie ontkent het | |
NiGeLaToR | vrijdag 25 augustus 2006 @ 23:26 |
Oef, het wordt steeds heftiger daar dus. Is het eigenlijk wel een haalbare zaak of moeten we dan echt eeuwen blijven hangen om de Taliban te blijven bestrijden.. ze zijn schijnbaar taaier dan ooit nu.. of ist meer een stuiptrekking, aangezien ze continu op hun flikker blijken te krijgen (ondanks toch slachtoffers aan de zijde van de internationale troepenmacht). | |
sp3c | vrijdag 25 augustus 2006 @ 23:32 |
nou ISAF gaat in fases fase 1: Kabul fase 2: Noordelijke provincies fase 3: Zuidelijke provincies bij de start van elke nieuwe fase zie je een influx aan vijandigheden, die zijn nu heel fel omdat Zuid Afghanistan toch Talibanland is en bovendien start het in de zomer wat zowieso al een tijd was voor de Taliban om uit hun grotten te komen en problemen te gaan maken, slimmer was misschien geweest om in de winter al te beginnen, dan kun je ze opwachten als ze naar beneden komen (ze verstoppen zich nauwelijks tussen de bevolking, want die mag ze niet zo) maar dat zal volgende zomer wel gebeuren strax als de laatste (oostelijke) provincies door ISAF over genomen worden dan zal het nog feller worden denk ik want dan is er echt no place to hide en dan is het vijf tot tien jaar pappen en nathouden denk ik en als de internationale troepen dan nog niet verjaagd zijn komt het wel goed met Afghanistan ik heb goede hoop iig [ Bericht 69% gewijzigd door sp3c op 25-08-2006 23:43:13 ] | |
NiGeLaToR | zaterdag 26 augustus 2006 @ 00:02 |
Een van de dingen die mij veel hoop geven is bijvoorbeeld dat je zegt dat de bevolking ze niet zo mag. Stel dat de bevolking bij voorbaat op de hand van de Taliban waren had dat al een heel ander probleem geweest (kunnen we de Russen nog eens vragen hoe en wat). Fases klinken logisch, ik begrijp dus dat sommige delen van het land ongecontroleerd zijn/waren, ik dacht de de Amerikanen alles al onder controle hadden. Had het kunnen weten ![]() | |
Napalm | zaterdag 26 augustus 2006 @ 14:32 |
Nog een Nederlander erbij: Balkenende op bezoek bij militairen in Uruzgan Premier Jan Peter Balkenende (CDA) heeft zaterdagochtend een verrassingsbezoek gebracht aan de Nederlandse militairen in de Afghaanse provincie Uruzgan. Hij sprak de soldaten toe in Kamp Holland. Het was de eerste keer dat Balkenende een bezoek bracht aan de troepen in Uruzgan (lees alles over de Nederlandse missie in het dossier Uruzgan). De veiligheidssituatie in de zuidelijke provincie is zo slecht dat het bezoek van Balkenende pas bekendgemaakt mocht worden zodra hij weer was vertrokken. De premier is doorgereisd naar de Afghaanse hoofdstad Kabul, waar hij zal spreken met de Afghaanse president Hamid Karzai. Bom Ook in andere delen van Afghanistan blijft het gevaarlijk. Zaterdagochtend ging een geïmproviseerde bom af tijdens een patrouille van Nederlandse militairen in het noorden van Afghanistan. De miltairen maken deel uit van een Provinciaal Reconstructie Team (PRT). Volgens het ministerie van defensie zijn er geen slachtoffers gevallen. ![]() Vrijdag kwamen twee Franse soldaten om bij een bomaanslag in het oosten van Afghanistan, bij de grens met Pakistan. De bom lag aan de kant van de weg en ging af toen de militairen langsreden. http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/112096/index.html & quote: [ Bericht 12% gewijzigd door Napalm op 26-08-2006 14:40:00 ] | |
franske19 | zondag 27 augustus 2006 @ 12:56 |
Filmpje van Nederlandse F16 piloten in Afghanistan. Halverwege kun je ook een stukje zien van de IR camera die aan boord zit, je ziet de bom het doelwit treffen. | |
sp3c | dinsdag 29 augustus 2006 @ 11:40 |
quote:interesting! | |
The_Obdurate_Ozjish | dinsdag 29 augustus 2006 @ 12:25 |
Dat zal voor de Duitsers zo'n beetje de eerste keer worden dat zij oorlogshandelingen verrichten sinds WOII, nietwaar? | |
sp3c | dinsdag 29 augustus 2006 @ 12:32 |
Luftwaffe Panavia Tornado's deden mee aan operatie Deliberate en volgens mij ook aan operatie Allied Force Kosovo http://www.hhohenth.htwm.de/filme/Prizren/kosovo_gun_battle.mpg Albanie http://www.seventy6er.de/bilder/mil/OL.wmv [ Bericht 16% gewijzigd door sp3c op 29-08-2006 13:12:12 ] | |
sp3c | dinsdag 29 augustus 2006 @ 18:01 |
quote: | |
sp3c | dinsdag 29 augustus 2006 @ 22:52 |
quote:laten we niet al teveel hooi op de vork nemen en eerst is afwachten hoe het in Uruzgan allemaal gaat verlopen zou ik haast zeggen. voor je het weet begint Bremer weer met sancties te dreigen als Nederland niet aan bepaalde operaties mee wil/kan doen! | |
Monidique | dinsdag 29 augustus 2006 @ 22:55 |
quote:Misschien moeten ze het maar doen, lijkt me wel zo lief, maar dit was natuurlijk allang al bekend voor het besluit ze heen te sturen, in ieder geval de waarschijnlijkheid. Nederland is voorgelogen. Door het leger of door slappe politici. Maar dat wisten we uiteraard al toen -"o jee, het geweld lijkt wel wat heviger dan verwacht er moeten meer troepen komen..."- de vorige keer de missie "aangepast" werd. | |
The_Obdurate_Ozjish | dinsdag 29 augustus 2006 @ 22:59 |
quote:Onzin. Een strategie die van alle tijden is en het altijd zal blijven, is dat je de vijand nooit het initiatief moet laten nemen. En dat die Bremer met sancties zal gaan dreigen is natuurlijk ook onzin; kijk maar naar wat die commando's allemaal al hebben uitgespookt. | |
sp3c | dinsdag 29 augustus 2006 @ 23:09 |
dat was sarcastisch, Bremer is gewoon een kneus en over dat initiatief aan de vijand overnemen ... dergelijke regels zijn leuk en aardig en er zit best wat wijsheid in maar het is niet echt van toepassing op de huidige situatie. Als wij troepen wegtrekken uit Uruzgan dan begint het gedonder daar want zoveel manschappen hebben we er nu ook weer niet. kijk naar Irak, de rebellen nemen wel is dorpen/steden over (Fallujah bv) die de Amerikanen dan weer met grof geweld gaan bestormen ... denk je dat ze dat af gaan zitten wachten? mjah de zelfmoordenaars misschien, die laten ze achter, de rest gaat naar de plek waar de Amerikaanse troepen voor het offensief vandaan komen en nemen daar de boel over | |
sp3c | dinsdag 29 augustus 2006 @ 23:13 |
quote:zoals ik al zei, laten we niet meteen teveel hooi op de vork nemen ![]() | |
The_Obdurate_Ozjish | dinsdag 29 augustus 2006 @ 23:15 |
Oh, excuus. ![]() Ik extrapoleer wel erg ver, maar die regel is altijd van toepassing, ook met de Taliban. (Ik kan dat woord trouwens nog steeds niet neerpennen zonder aan http://www.ryandrews.co.uk/taliban.html te denken ![]() En een andere strategische regel, voor ik ga slapen, is dat je de vijand nooit moet onderschatten maar ook niet moet overschatten. ![]() | |
NiGeLaToR | dinsdag 29 augustus 2006 @ 23:38 |
quote:Wat je zegt, er zijn zoveel taken dat elke Nederlandse militair er straks 1 of meer persoonlijk krijgt ![]() Ik schat onze bevelhebbers echter ook hoog in, die laten zich volgens mij niet zo snel opnaaien.. al helpt politieke onkunde niet. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 30 augustus 2006 @ 11:15 |
quote:als het willen gaan doen wat kamp wil dan kunnen e beter de gehele krijgsmacht daarheen sturen. of agent orange gaan sproeien maar dat schijnt nogal wat problemen op te leveren ![]() | |
sp3c | woensdag 30 augustus 2006 @ 13:49 |
quote:[/quote] | |
franske19 | woensdag 30 augustus 2006 @ 13:59 |
Nice, ben benieuwd of ze dat kangeroetje erop laten zitten. Vind het wel grappig. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 30 augustus 2006 @ 18:34 |
quote:[/quote] dat zijn toch geen auto`s meer dat zijn vrachtwagens | |
franske19 | woensdag 30 augustus 2006 @ 21:16 |
Nah zit tussen landrover/merdeces en patria in kwa rol. Je kan er wel flink wat zooi achter hangen dat wel, bijvoorbeeld flinke howitzers. Helaas hebben we (of gaan we) die de deur uit gedaan. Mooi plaatje van de Bushmaster in gebruik van de Aussies. [ Bericht 14% gewijzigd door franske19 op 30-08-2006 21:45:43 ] | |
-calimero- | woensdag 30 augustus 2006 @ 21:47 |
quote:Binnen de KL hebben we geen getrokken howitzers meer. De FH-70 zijn terug gegeven aan de Duitsers en de M 114 is ook niet meer ingebruik. Deze vuurmonden werden trouwens getrokken door de DAF YHZ 2300. Deze had namelijk gelijk voorzieningen om de granaten en kardoezen mee te nemen. | |
sp3c | woensdag 30 augustus 2006 @ 22:25 |
heeft de luchtmobiele brigade eigenlijk nog zijn getrokken 120mm mortieren? meen me te herinneren dat ze eruit gingen iigg | |
NiGeLaToR | woensdag 30 augustus 2006 @ 22:49 |
Die bushmasters zijn niet echt sexy, maar wel behoorlijk taai qua uitrusting en uitstraling. Zou niet in m'n hoofd opkomen om er voor te springen zeg maar ![]() Wat is dat remote wapensysteem? Bedien je dat van binnenuit terwijl het op het dak zit? Antwoord: ![]() Heel vet... dat geeft het ding nog aardige slagkracht ook. Geen mannetje meer die buiten dat ding moet bedienen.. | |
Napalm | woensdag 30 augustus 2006 @ 23:02 |
quote:Typisch defensie; bureacratisch als de nete maar als het echt moet opeens razendsnel. ![]() | |
NiGeLaToR | woensdag 30 augustus 2006 @ 23:04 |
quote:Sjah, neem nou die vervanging voor de F16 ![]() Jep, * NiGeLaToR is wel gecharmeerd van die bushmaster-met-terroristen-blaster ![]() | |
sp3c | woensdag 30 augustus 2006 @ 23:34 |
mwah als je de vervanging voor de F16 aan de luchtmacht had overgelaten dan was het 5 jaar geleden al besloten ... maja de politiek moet er ook zo nodig wat over te zeggen hebben. toch vreemd dat het zo'n heet hangijzer is terwijl de luchtmacht (die er mee aan de slag moet) voor 100% achter JSF staat EN het toestel nog goedkoper is dan de concurrentie ook! | |
The_Martian | woensdag 30 augustus 2006 @ 23:37 |
JSF is sowieso kostenbesparend, het kost klauwen vol geld aan onderhoud om de oude F16's te laten vliegen. | |
Napalm | woensdag 30 augustus 2006 @ 23:42 |
quote:Nou, de luchtmacht wil met de JSF natuurlijk primair haar toekomst veilig stellen. Net als de landmacht met die kanonnen 12 jaar terug (niet nodig, toch bestellen zodat je weer 20 jaar werk hebt..).Het CPB berekende al dat we beter "van de plank" kunnen kopen dan mee-produceren. Als de Pvda (en SP en GL) haar zin krijgt stappen we ook zsm uit de participatie ervan. Goedkoper dan de concurrentie moet ook nog maar blijken hoor, er zijn steeds weer onvoorziene kostenstijgingen en steeds minder verwachte bestellingen. De aanschafprijs ligt hoger maar de Klu claimt dat het runnen goedkoper is dan de Eurofighter, Rafale, advanced F-16 en de F-18.. Maar of dat echt zo is? (Die claim maken ze op pagina 9: http://www.mindef.nl/binaries/6774_tcm15-24428.pdf [ Bericht 10% gewijzigd door Napalm op 30-08-2006 23:54:33 ] | |
Napalm | woensdag 30 augustus 2006 @ 23:43 |
quote:Je kan je natuurlijk afvragen of we uberhaupt wel zonodig gevechtsvliegtuigen moeten hebben in het kader van mijn taak-specialisatie stokpaardje. | |
The_Martian | woensdag 30 augustus 2006 @ 23:44 |
quote:Geruchten gaan dat Leeuwarden gaat sluiten als de JSF komt, gezien het kleine aantal. Ze willen alles op Volkel stallen.... de KLU zal dan echt flink moeten inkrimpen. | |
The_Martian | woensdag 30 augustus 2006 @ 23:45 |
quote:True, maar in Afghanistan verrichten ze echt goed werk @ the moment. Ik denk dat de Engelsen erg blij zijn met ons F16-det. | |
Napalm | woensdag 30 augustus 2006 @ 23:50 |
quote:Wellicht. Ik geloof dat we vorige week nog 134 F-16s hadden waarvan er net 18 verkocht zijn. ( http://www.mindef.nl/actueel/nieuws/2006/08/20060830_chili.aspx ) en er zijn er ook nog een stel gewoon naar de klote. Als het goed is zouden er 85 JSFen komen wat operationeel dus niet veel minder is. (al heeft Herben ook al eens 50 a 60 geopperd wat gezien de verwachte prijsstijgingen zo gek nog niet is). Terug naar één vliegveld lijkt me niet handig in geval van plaatselijke hinder kan je dan helemaal de lucht niet in. Dit http://www.mindef.nl/binaries/6774_tcm15-24428.pdf is een aardig en leesbaar stuk over de vervanging van de F-16. Dat is een van mijn peroonlijke interessegebieden dus als er meer mensen hierover een mening hebben? ) quote:Ze hebben het druk. Maar het lijkt me ook iets wat best andere landen hadden kunnen en willen doen. Lang zo risicovol niet als grondtroepen. | |
The_Martian | woensdag 30 augustus 2006 @ 23:57 |
quote:We presteren prima daar momenteel ![]() Jammer van die fikse prijssteigingen inderdaad... vrij matig. | |
Napalm | donderdag 31 augustus 2006 @ 00:13 |
quote:Bid maar dat ik nooit minister van defensie wordt... Alles wat we niet gebruiken gaat eruit. Dus ook alle tanks.. ![]() | |
sp3c | donderdag 31 augustus 2006 @ 00:29 |
quote:ja de luchtmacht had zeker 7 jaar geen bom meer afgesmeten ... dat werd wel is tijd want oorlog is vet cool ![]() sorry hoor maar ik wordt doodmoe en kotsmisselijk van die opmerking, de taak van de luchtmacht is het beveiligen van ons luchtruim, daar zijn we nu sinds de oprichting (met uitzondering van de bezettingsjaren) constant mee bezig geweest. het is misschien niet high profile, en er worden geen films van gemaakt maar het is wel degenlijk nuttig ... wat als 1 van die tientallen (honderden?) toestellen zonder werkende radio die de luchtmacht in de afgelopen 50 jaar heeft onderschept en veilig aan de grond heeft weten te zetten het zelf maar uit hadden moeten zoeken? paar 100 doden that's what! En dan hoeft er geeneens iemand met kwade bedoelingen in te zitten!!! En als je die high profile zaken wil hebben dan moet je is kijken naar operaties Deliberate en Allied Force boven de Balkan, daar verbleekt de huidige inzit bij met 8 afgeworpen bommen en 5 weken ... maar daar staat de media niet bovenop dus daar weet niemand wat vanaf ![]() | |
The_Martian | donderdag 31 augustus 2006 @ 00:38 |
quote:Dat zijn mijn woorden niet. quote:De taak van defensie is sinds het aflopen van de koude oorlog het oprichten van een mobiel en snel inzetbaar leger om overal ter wereld ingezet te kunnen worden bij internationale conflicten, als je je profileert als zo'n 'leger' dan moet je dit soort missies uitvoeren om je bestaansrecht te verdienen in mijn optiek. Crisisbeheersingsoperaties en internationale vredesoperaties is nu de leidraad van de KLU. De hoofdtaak van de KLU is het leveren van airpower en dat gebruik je absoluut niet alleen om het beveiligen van ons luchtruim... dat is slechts een klein onderdeel van het takenpakket. Airpower leveren we voor o.a. * conflictpreventie; * vredeshandhaving; * vredesafdwinging; * vredesopbouw; * humanitaire hulpverlening. en dat is precies wat we nu aan het doen zijn, zonder onze overige taken te verwaarlozen. De QRA functioneert nog steeds prima, F16 squadrons draaien nog veel internationale oefeningen (Dit jaar o.a. Curacao, Zweden, TLP in Denemarken, in oktober richting Noorwegen). Kortom we hebben genoeg capaciteit om een steentje bij te kunnen dragen. De heli's zijn ze wel aan het overbelasten maar dat is nu ff een ander verhaal. | |
The_Martian | donderdag 31 augustus 2006 @ 00:41 |
quote:Daar weet ik zeker wel wat vanaf, sterker nog.... een x aantal van die bommen zijn afgeworpen door een vrouwelijke F16 Piloot en de FAC-cer werd op het laatste moment een KCT-er omdat de oorspronkelijke FAC-cer het niet aandurfde. Ik ken m'n feiten wel. | |
Napalm | donderdag 31 augustus 2006 @ 00:45 |
quote:Allemaal leuk en aardig maar sinds de val van de muur heeft de Klu natuurlijk niet echt een doel meer binnen NL. Welke vijand moet ons per vliegtuig aanvallen zonder daarvoor eerst door duizenden kilometers bevriend NAVOluchtruim te vliegen? Het gidsen van vliegtuigen zonder radio en het vinden van lijken kan natuurlijk een factor 1.000 goedkoper door het niet militair te doen. Zelfs voor een eventuele onderschepping van een gekaapt passagiersvliegtuig kunnen we best een beroep op onze buurlanden. Ik ben het ergens wel een met martian (doch wat politieker verwoord) dat als je defensie materieel niet gebruikt je het gewoon moet afstoten. | |
sp3c | donderdag 31 augustus 2006 @ 00:46 |
nu ja dan verschillen we van mening, de hoofdtaak van de KLu is het beschermen van ons luchtruim en niet de crisisbeheersende operaties. hoe dan ook, waar ik niet tegen kan is deze quote quote:want wat? de voorafgaande uitzendingen waren niet nuttig? Apaches en Chinooks hadden niet naar Eritrea gemoeten? Bommen werpen op Serviers rondom Sarajevo of in Kosovo/Servie was niet nodig?' Apache's voor Irak was meer een soort vakantie? C130's niet meer inzetten voor humanitaire hulp als er weer is een orkaan is geweest in de Caribean? wat? ik vind die opmerking respectloos | |
sp3c | donderdag 31 augustus 2006 @ 00:52 |
quote:that's not really the point is it? wij zijn verantwoordelijk voor een stukje luchtruim binnen NATO grondgebied, daar zijn afspraken over gemaakt en die dienen we na te komen quote:hoe dan, politiestraaljagers? quote:ervanuit gaande dat die ook niet verwachten dat de buurlanden hun werk doen quote:je kunt nu eenmaal niet voorspellen wat je morgen nodig hebt, als je in 1994 iemand had verteld dat onze straaljagers (en mariniers) over een jaar 20 dagen lang oorlog zouden gaan voeren dan had niemand je geloofd | |
Napalm | donderdag 31 augustus 2006 @ 00:54 |
Zitten een paar foute voorbeelden bij...quote:Die konden de mariniers toch niet eens bereiken omdat de afstand te groot was? quote:Is nu ook niet bepaald een succes geweest of wel ?(ik weet niet hoe dicht je bij het vuur zit kwa info) | |
The_Martian | donderdag 31 augustus 2006 @ 00:55 |
quote: quote:De bijdrage van de KLU aan de 3 hoofdtaken van de krijgsmacht. quote:http://www.luchtmacht.nl/(...)taak/hoofdtaken.html quote:Gast, je trekt die opmerking uit z'n verband. Natuurlijk ben ik niet van mening dat de Klu voor de rest niet nuttig bezig is geweest maar gezien de huidige hoofdtaken van defensie en de KLU (zie bovenstaande quotes) is de KLU nu meer dan ooit bezig z'n bestaansrecht te verdienen. Ik ben blij dat we als Nederlanders een steentje bij kunnen dragen. En FYI ik heb zelf ook in Irak gezeten (Talil) en ik vond de bijdrage van de KLU meer dan nuttig daar. | |
Napalm | donderdag 31 augustus 2006 @ 01:01 |
quote:Dan maak je nieuwe afspraken. Zo werkt het bij de marine toch ook? quote:Aangezien er nog nooit een gekaapt vliegtuig boven NL gegids moest worden kan dat uitstekend onbewapend. Wil je wel perse militair dan kan je hierover prima afspraken maken met enkele buurlanden. Een Tornado is in no-time boven Schiphol quote:Nederland is een klein land, we moeten gewoon accepteren dat we niet de kritische omvang hebben voor bepaalde taken. Duitsland bijv is veel groter en heeft dat probleem niet. Aangezien wij net zoveel kust hebben als de Duitsers kan je voor de lucht best een mooie deal sluiten. quote:Hebben wij ze echt nodig? Of is het de Navo/ VN die ze nodig heeft voor internationale operaraties? Als het het laatste is kunnen wij dus best zonder. Wederom internationale taakspecialisatie. quote:Wanner zat je op Talil AB? | |
sp3c | donderdag 31 augustus 2006 @ 01:01 |
quote:dat gold in zekere mate voor de Apaches, die moesten nogal een eind vliegen voor ze er waren waardoor ze voor een qrf taak niet echt bruikbaar werden, patrouilleren en escorteren kon wel gewoon (kwestie van ter plekke bijtanken) quote:Sarajevo is na Deliberate Force ontzet (onze mariniers waren 1 van de eersten die daar naar binnen rolden), daar zijn meer burgerdoden gevallen dan in bv Srebrenica en na Deliberate Force was dat ineens voorbij. en na de Allied Force konden de Kosovaren gewoon weer naar huis. Nederland vloog in beide missies ongeveer evenveel vluchten als Groot Brittannie en moest alleen Amerika en Frankrijk boven zich dulden en dat terwijl alle NATO landen (dus ook de grotere broeders zoals Turkije (met evenveel F16's in '99) of Spanje) meededen maar uiteindelijk kwam het altijd neer op Nederlandse, Amerikaanse, Franse of Britse toestellen als er iets links gedaan moest worden dat noem ik een succes | |
sp3c | donderdag 31 augustus 2006 @ 01:04 |
quote:nu ja dan zal ik het wel verkeerd begrepen hebben dat 'eindelijk doet de luchtmacht is wat nuttigs' schiet mij gewoon in het verkeerde keelgat, we hebben niets anders gedaan de afgelopen 60 jaar | |
The_Obdurate_Ozjish | donderdag 31 augustus 2006 @ 09:09 |
quote:Ik ben héél blij dat de beslissing niet bij jou ligt ![]() "Een Tornado is in no-time boven Schiphol"... Beetje struisvogelgedrag, wat je allemaal aandraagt. Nog nooit een gekaapt vliegtuig boven Nederland betekent niet dat dat nooit kan gebeuren. Nee, defensie is een apparaat wat geld kost, maar waar we niet zonder kunnen. | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 31 augustus 2006 @ 18:24 |
Nieuws net op de NOS NL f16 neergestort piloot is dood. Nederlandse piloot omgekomen in Afghanistan | |
sp3c | donderdag 31 augustus 2006 @ 18:26 |
quote:rip | |
-calimero- | donderdag 31 augustus 2006 @ 18:29 |
Helaas. Erg treurig. Sterkte aan de nabestaande en collega's daar. | |
The_Obdurate_Ozjish | donderdag 31 augustus 2006 @ 18:47 |
![]() Wat zou er gebeurd zijn? Vlieger onwel? | |
The_Martian | donderdag 31 augustus 2006 @ 19:33 |
SOFAC R.I.P. Godverdomme ![]() | |
sp3c | donderdag 31 augustus 2006 @ 19:43 |
![]() | |
The_Martian | donderdag 31 augustus 2006 @ 19:47 |
Was dat de kist waar hij in vloog? Ik vraag me echt af wat er in hemelsnaam gebeurt is.... het was een van de betere piloten van het 313 Sqn en een super relaxte gast. Verschrikkelijk dit. | |
The_Martian | donderdag 31 augustus 2006 @ 23:17 |
Het is idd de J-364.![]() | |
sp3c | vrijdag 1 september 2006 @ 09:54 |
quote: | |
-CRASH- | vrijdag 1 september 2006 @ 19:08 |
In Memoriam Vrijdag 1 September 2006 De 29-jarige kapitein-vlieger Michael Donkervoort uit Veghel, F16-vlieger van het Volkelse 313-squadron. | |
The_Martian | vrijdag 1 september 2006 @ 19:44 |
quote:Ook bekend als SOFAC bij z'n collegae. Volgens een briefing vandaag van de nieuwe commandant van het 313 Squadron zag z'n wingman 'm ineens als een blaadje uit de lucht vallen na een aantal 'mayday's'. Of hij gesprongen is weten ze nog niet want ze troffen 'm aan op 11.000 voet, vlakbij z'n kist en nog steeds in z'n seat. Hij is geidentificeerd aan de hand van z'n vingerafdrukken en zal op z'n vroegst zondag weer in NL aankomen. | |
Roel_Jewel | zaterdag 2 september 2006 @ 02:42 |
http://www.mindef.nl/actueel/condoleance/index.aspx Condoleanceregister. Waarom nu ineens een register en voor vorige omgekomen militairen niet? | |
The_Martian | zaterdag 2 september 2006 @ 03:01 |
Getekend. pffff, nog steeds onbegrijpelijk dit. | |
NiGeLaToR | zaterdag 2 september 2006 @ 11:53 |
quote:Misschien hebben ze nu deze functionaliteit pas ontdekt ![]() Heb hem ook getekend.. feitelijk gaan er vaak mensen dood in een ongeval, maar in dit geval in het teken van de missie aldaar vind ik het wel iets om iets meer bij stil te staan. | |
The_Martian | zaterdag 2 september 2006 @ 18:32 |
quote:http://www.nu.nl/news/816(...)_aanval_Uruzgan.html | |
NiGeLaToR | zaterdag 2 september 2006 @ 19:50 |
Oei... gelukkig weer goed afgelopen, maar het wordt steeds heftiger zeg. ps: Er is momenteel een nieuwe serie gaande op RTL7: DutchMil, gaat over NL SF, zoals de BBE etc. Tis in scene gezet door SF-troepen zo te zien, maar is zeker leuk om naar te kijken. | |
franske19 | zaterdag 2 september 2006 @ 20:20 |
Het zal nog wel heftiger worden, hopelijk kunnen we het aantal slachtoffers beperkt houden. | |
cheukert | zaterdag 2 september 2006 @ 21:56 |
quote:slechts een kwestie van tijd... | |
Hallulama | zondag 3 september 2006 @ 10:17 |
Heftige shit wat betreft de missie en de publieke opinie: "Ze mogen eigenlijk niets zeggen. Maar ik krijg te horen dat er niets is om op te bouwen. Het is daar gewoon oorlog", aldus een geëmotioneerde moeder. "Er zit een groot verschil tussen het nieuws dat ik op het journaal zie en de verhalen van mijn zoon. Hij overdrijft niet." Zie 'Gebrek aan munitie, materieel en onderdelen' (De Telegraaf) | |
Mikrosoft | zondag 3 september 2006 @ 11:45 |
Komen zoon en moeder er nu pas achter dat ze belogen zijn? | |
Atrimar | zondag 3 september 2006 @ 12:01 |
Had hij maar niet in het leger moeten gaan. Het spijt me zeer, maar dat gezeik over je beroep doen komt me mijn neus uit. Klote natuurlijk dat zo'n jongen gewond raakt, maar die risico's horen er wél bij. En een beetje relativeren mag ook wel, het is "pas" de eerste gewonde door een hinderlaag. Ik denk dat de Amerikanen daarvoor zouden tekenen. | |
Hallulama | zondag 3 september 2006 @ 12:05 |
Wat ik interessant vind is het idee dat onze overheid probeert de zaken zo mooi mogelijk af te schilderen om er voor te zorgen dat er niet teveel kritiek komt op de missie. Dit betekent dat de overheid het waarschijnlijk in meerdere mate de moeite waard vind om door te gaan, ook al vallen er doden, maar het publiek in mindere mate. Waar komt dat verschil vandaan? Zijn we niet goed op de hoogte, snappen we niets van het hogere doel, zijn we niet bereid om ffers te maken voor dat hogere doel, hoe zit dat? | |
Atrimar | zondag 3 september 2006 @ 12:07 |
quote:De politiek voelt een verplichting om internationaal mee te spelen, en de publieke opinie is natuurlijk gebaseerd op het voorkomen van enige vorm van risico voor "onze jongens". En de mate waarin details over een missie worden gegeven zijn altijd al gekleurd in de media geweest, dat zal ook altijd wel zo blijven denk ik/ | |
Flawless2006 | zondag 3 september 2006 @ 12:08 |
Bij de eerste de beste gillende keukenmeid die ze om de oren krijgen al piepen. Wat een soldaten heeft NL weer ![]() | |
Hallulama | zondag 3 september 2006 @ 12:10 |
quote:Denk je? Maar waar komt dat gevoel vandaan dan, betreffende die verplichting? | |
sp3c | zondag 3 september 2006 @ 12:11 |
mjah als de helft van die ongeruste ouders daadwerkelijk kinderen in Afghanistan heeft dan ben ik onder de indruk. dit geintje flikten ze ook tijdens de missie in Irak, gewoon maar aannemen dat alles wat je verteld wordt waar is en als het in je straatje valt afdrukken. | |
Atrimar | zondag 3 september 2006 @ 12:12 |
quote:Ik vermoed dat als Nederland niet mee zou doen met dit soort uitstapjes je op termijn niet alleen aanzien gaat verliezen, maar ook je handelsbetrekkingen en dergelijke. | |
Hallulama | zondag 3 september 2006 @ 12:18 |
quote:Ik ken een verhaal van een Nederlandse soldaat welke gediend heeft in Irak en welke na terugkomst in Nederland onder psychische behandeling moest worden gesteld. Hij draaide niet door vanwege traumatische ervaringen in Irak, maar vanwege de frustratie door het feit dat men in Nederland GEEN IDEE had (heeft?) van hoe de situatie daar ECHT was. | |
sp3c | zondag 3 september 2006 @ 12:20 |
zo zijn er wel meer gevallen zo ken ik ook een verhaal van een Nederlandse soldaat die het allemaal wel leuk vond ... voegd verder ook niet zo heel veel toe | |
Atrimar | zondag 3 september 2006 @ 12:23 |
Individuele verhalen en gevolgen zijn inderdaad niet exemplarisch, ik vond zelf Bosnie heel interessant achteraf. Geleerd hoe vreemd mensen kunnen zijn en het beste en het slechtste van hen gezien (inclusief collega's) | |
_The_General_ | zondag 3 september 2006 @ 12:33 |
quote:Nederland heeft een van de betere legers van de westerse wereld. Qua opleiding, materiaal etc. Alleen jammer dat we zo'n zeur volk hebben die vanalles roepen zonder kennis van zaken. | |
sp3c | zondag 3 september 2006 @ 12:37 |
och er is geen militair in de wereld die niet klaagt over zijn uitzending, er is altijd wel wat niet goed, dat hoort erbij ![]() | |
_The_General_ | zondag 3 september 2006 @ 12:40 |
Tuurlijk, maar het stoort me als ik lees dat de "gemiddelde Nederlander" altijd maar meent dat Nederland een slecht en laf leger heeft vol met nietsnutten. Dit is niet meer het leger van de dienstplichttijd. Ik heb geen preciese cijfers maar ik weet zeker dat we een van de betere legers van Europa hebben. | |
Roel_Jewel | zondag 3 september 2006 @ 12:43 |
quote:Zeg dan ook niets, denk ik dan ![]() Er is nu toevallig één gewonde gevallen tijdens een 'strijd'. Als het écht nog oorlog was geweest, hadden we dagelijks berichten gehoord over vuurgevechten, gewonden en wellicht doden. Wat dacht iedereen toen ze er naartoe gingen? Dat ze als een stel bouwvakkers naar een leuk plekje in Afghanistan zouden gaan om daar even wat op te bouwen? Ongeloof hoe de Telegraaf het weer voor elkaar krijgt om alles weer es lekker op te blazen. Alleen al de schreeuwende kop op de homepage: 'OPROEP' ![]() Maar goed, het is De Telegraaf, dus half Nederland neemt alles voor waar aan ![]() | |
Atrimar | zondag 3 september 2006 @ 12:46 |
quote:Nou moet ik wel toegeven dat het onderdeel waar ik bij zat wel voor een groot deel uit ... uhm ... de "sociaal zwakkeren" van de Nederlandse samenleving bestond, wat er wel voor zorgde dat het "boerse ariers" gehalte wel wat hoog was. En dat waren gewoon goed opgeleide beroepsmilitaitren. Ze zouden in de burgermaatschappij waarschijnlijk geen kans hebben, maar goed. (Ik had ook goede collega's hoor) ![]() | |
_The_General_ | zondag 3 september 2006 @ 12:48 |
Die reacties van familieleden, vrienden etc in het condoleance register voor Donkervoort zijn echt hartverscheurend om te lezen ![]() | |
_The_General_ | zondag 3 september 2006 @ 12:50 |
quote:Daar bestaan de manschappen in alle landen uit. Dat zal altijd zo blijven aangezien het de laagste rangen zijn waar men de meeste troepen bij nodig heeft. | |
Atrimar | zondag 3 september 2006 @ 12:53 |
quote:Dat is zeker waar, maar dat draagt wel bij aan de publieke opinie ... (Ik heb kaderleden gezien en officieren ... och och och ... ongelooflijk) | |
mgerben | zondag 3 september 2006 @ 13:19 |
quote:Misschien wel, maar waarom zijn de persoonlijke meningen van geëmotioneerde moeders voorpaginanieuws? | |
Flawless2006 | zondag 3 september 2006 @ 13:19 |
quote:Het gaat om instelling en uitstraling dude. Niet over het feit dat ze de nieuwste gaskookstellen en nagelvijlen bij zich hebben. 'T is je werk en daar ben je voor getraind dus neem 't maar rauw op je dak. In dat opzicht zijn we niet eens te vergelijken met Amerikanen, Britten, Israëliers, enz. ![]() | |
_The_General_ | zondag 3 september 2006 @ 13:21 |
quote:De telegraf neem ik al eeuwen niet meer serieus. | |
_The_General_ | zondag 3 september 2006 @ 13:22 |
quote:Er zijn er maar een paar met een slechte instelling, helaas weet de media die meestal wel te vinden. En over de uitstraling, we moeten weer terug naar de korte haren, het groeten van een meerdere etc etc. | |
Meki | zondag 3 september 2006 @ 13:39 |
Nederland laat hun soldaten daar express doodgaan in plaats van terug te roepen laat Nederland ze daar vechten tegen gevaarlijke TALIBAN | |
franske19 | zondag 3 september 2006 @ 13:39 |
Net zo betrouwbaar als de woorden van die deserteur, niet dus. Zouden deze gasten ook niet slecht getraind zijn, ik ken zijn precieze woorden niet meer maar ze waren vrij beledigend? Als dit een massaal gevecht was en ze hadden maar één gewonde en hebben meerdere vijandelijke strijders uitgeschakeld dan hebben ze toch proffesioneel gehandeld. Maar goed de media staat bekend om z'n stemmingmakerij. Complimenten voor het optreden van die eenheid in ieder geval. En mensen die denken dat pantservoertuigen, infanterie eenheden, apaches en F16 vliegtuigen naar gebieden gestuurd worden waar je alleen maar hutjes gaat opbouwen zijn toch wat naief. | |
Meki | zondag 3 september 2006 @ 13:40 |
Ook zouden de militairen het geloof in de humanitaire missie hebben verloren. "Er is daar niets om op te bouwen", zegt een moeder. "Het is daar gewoon oorlog." | |
Meki | zondag 3 september 2006 @ 13:41 |
Informatievoorziening is slecht De familieleden klagen verder dat Defensie niet erg scheutig is met het geven van informatie. Ze zien op het nieuws regelmatig hele andere dingen dan de verhalen die ze van hun zonen en dochters horen | |
cheukert | zondag 3 september 2006 @ 13:54 |
quote:het probleem is dat het een naar beneden gaande spiraal is... vb. 1tje kapt ermee, dus hogere werkdruk; waarop de anderen er ook geen zin meer in hebben, gezien je je de tiefus werkt en maar enkele uren slaap krijgt. Dus wil je zo snel mogelijk weg daar. Waardoor de druk nog hoger wordt, gezien er gewoon niet genoeg mensen om ze aan te vullen | |
Roel_Jewel | zondag 3 september 2006 @ 13:55 |
En andere nieuwsbronnen nemen dat 'zeer diepgaande' en 'geweldig onderbouwde' artikel van de Telegraaf ook nog over ![]() | |
_The_General_ | zondag 3 september 2006 @ 13:56 |
Meki, je bent nu de telegraaf aan het quoten. De krant die je in 10.000de topics hebt uitgekotst. Nu komt het je wel uit ? | |
LXIV | zondag 3 september 2006 @ 13:58 |
Ach, moeder zullen altijd liever hebben dat hun zoon thuis in Nederland is dan dat ze in het verre buitenland aan het vechten zijn tegen wazige tulbanden. Daar zijn het immers moeders voor. Tot zover niets nieuws onder de zon. | |
Napalm | zondag 3 september 2006 @ 14:28 |
quote:Bron? De mensen wellicht maar het materiaaal is natuurlijk hopeloos ouderwets.. De marine ging nog aardig maar die nokken nu ook: Marine stapt over op roeiboten [ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 03-09-2006 14:36:22 ] | |
LXIV | zondag 3 september 2006 @ 14:32 |
quote:Nederland heeft helemaal geen ouderwets materieel. Vergeleken met soortgelijke Europese landen is ons materieel zelfs erg modern. Zo hebben we goede tanks, wordt de YPR nu vervangen (dat was idd wel nodig), is de MB nog steeds een prima terreinwagen, lopen we voorop op het gebied van communicatie en computermiddelen en is de persoonlijke uitrusting van de militair ook top of the bill. Een van de weinige minpuntjes is wellicht de diemaco, die toch schraal afsteekt tegenover andere klein kaliber wapens, maar dat was dan weer politiek. | |
franske19 | zondag 3 september 2006 @ 14:36 |
quote:De diemaco is toch een vrij aardig wapen, de Britten hebben pas een kudt wapen. Maar goed G36 of M4 geweren zouden wel een mooie vervanging zijn van de diemaco. | |
LXIV | zondag 3 september 2006 @ 14:38 |
quote:Er is ondertussen toch wel heel veel beters te koop dan de Diemaco. Vergeleken bij wat andere Europese landen hebben is het behoorlijk onder de middelmaat. In tegenstelling tot het overige Nederlanse materieel. | |
icecreamfarmer_NL | zondag 3 september 2006 @ 14:44 |
quote:de fn2000 of gewoon de g36 zijn idd beter | |
franske19 | zondag 3 september 2006 @ 14:54 |
De FN F2000 kan op papier een mooi wapen zijn, is er al gevechts ervaring met het wapen opgedaan? Toch wel degelijk belangrijk. | |
NiGeLaToR | zondag 3 september 2006 @ 15:12 |
quote:Nou ben ik geen militair expert of media goeroe, maar dit stukje geeft me in deze discussie de kriebels. In mijn logische beleving kan het gewoon niet zo zijn dat onze militairen in een zware hinderlaag met RPG's terecht komen en dan zonder knap materiaal, munitie en training maar 1 gewonde opleven en de aanvallers zware verliezen toebrengen en de hinderlaag notebene afslaan! Het is een ontzettende 'overwinning' als je zo'n hinderlaag plat slaat, ook al weet je dat de resterende Taliban er van zal leren en het vol zal houden tot de laatste man. 'n moeder die een geschrokken zoon van 19 te spreken heeft gekregen overdrijft misschien niet, maar is wel geëmotioneerd, geschrokken, geschokt en beschoten! Tuurlijk ist vanuit die optiek _veel_ erger dan de gezapige berichtjes in het nieuws - maar als we dagelijks kapotgeschoten Taliban op teevee zien vinden we het ook al niet goed! Over de wapens denk ik maar 1 ding: een roeispaan in de handen van een expert is nog dodelijker dan het geavanceerdste wapen in handen van een amateur. Als die Diemaco het altijd doet, netjes recht schiet, goed gebruikt kan worden en over voldoende vuurkracht voldoet issie niet per se te oud. Een moderner alternatief is prima, maar alles valt of staat niet bij de hipheid van je wapen... Ik zou zelf zelfs liever een iets ouder beproeft wapen hebben, dan dat jij nou net diegene moet zijn die ontdekt dat je FN2000 smelt in de zon (en niet in je hand ![]() ![]() Ik steun onze mannen en vrouwen daar, maar heb geen illusies over risico's, kans op slachtoffers en de gevechten die ze gaan voeren. Ik hoop dat de missie met voldoende man en materieel het initiatief in de regio kan verkrijgen en houden, vertrouwen van de bevolking kan winnen en zo toch een structuur opbouwen in de regio - ook veiligheid kun je zien als opbouw imho! | |
sp3c | zondag 3 september 2006 @ 15:13 |
ja zo kun je geen enkel nieuw wapensysteem invoeren natuurlijk, dan moeten we weer Sherman tanks gaan scoren want die hebben gevechtservaring, Leopards niet Slovenie heeft een aantal wapens uitgebreid getest (ook G36) en hebben voor F2000 gekozen en Belgie heeft er een aantal in dienst verder nog niemand | |
sp3c | zondag 3 september 2006 @ 15:15 |
quote:de Taliban schijnt doodsbenauwd te zijn voor de YPR! zal vooral aan het snelvuurkanon liggen maar ze hebben er inmiddels met mortieren op geschoten | |
NiGeLaToR | zondag 3 september 2006 @ 15:17 |
quote:Wat een goed idee ![]() Overigens was de Sherman bedoeld als een overwinnaar in aantallen - een strategie die in de 21ste eeuw niet meer zo snel voor zal komen gok ik. quote:Punt is dat je het iets is wat je terloops doet en niet plotsklaps. Daarbij, zie mijn betoog hierboven over wapens - je wapen is niet het enige wat je gaat redden in de strijd, al is het zeker belangrijk. | |
sp3c | zondag 3 september 2006 @ 15:36 |
mjah wat je zegt is niet helemaal relevant. diezelfde expert heeft zelf zowieso liever een (bv ergonomisch beter) wapen dan een roeispaan want dat werkt gewoon beter. training alleen is ook niet heilig, het moet een combinatie van factoren (ook kosten) zijn | |
NiGeLaToR | zondag 3 september 2006 @ 15:38 |
quote:Uiteraard, mijn punt was dus - helemaal in lijn wat je zegt - dat je een oorlog niet alleen wint met een goed wapen. Overigens zou 't voor de mannen en vrouwen daar dus wel fijn zijn als we in 't thuisland iets minder relnicht-kranten hadden lijkt me. | |
sp3c | zondag 3 september 2006 @ 15:41 |
ja och, zo erg is het nog niet eens, beetje voorspelbaar maar ik denk niet dat ze zich er daar heel erg druk om maken | |
NiGeLaToR | zondag 3 september 2006 @ 16:10 |
Nee, is ook zo, maargoed, ik zie ze binnenkort in Den Haag al weer staan te demonstreren. "Stop de oorlog" enzo. | |
The_Martian | zondag 3 september 2006 @ 18:18 |
@ Napalm: Tijdens SFIR 3 zat ik op Talil. | |
Napalm | zondag 3 september 2006 @ 20:14 |
quote: | |
Napalm | zondag 3 september 2006 @ 20:17 |
quote:Meer nfo over Taliban techniek & tacktiek: http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/5147832.stm | |
icecreamfarmer_NL | zondag 3 september 2006 @ 23:00 |
en bij de nieuwe aktie zijn 3 canadezen omgekomen en 200 talibanezen ![]() | |
GerbenW | zondag 3 september 2006 @ 23:22 |
5 minuten geleden zijn er 2 F16's opgestegen van Leeuwarden, geen QRA: van milspotters.nl: Leeuwarder F-16's begeleiden stoffelijk overschot. Leeuwarden, 3 September 2006 Vanavond laat (23:15) zijn er 2 F-16's (323 sqn) vanaf Leeuwarden opgestegen om het vliegtuig met hierin het stoffelijk overschot van de gecrashte piloot die deze week in Afghanistan is omgekomen te begeleiden. De F-16's zijn richting Eindhoven gegaan om het vliegtuig (DC-10) te begeleiden bij zijn landing. Over een paar minuten (23:25) begint trouwens "Dutchmil: De Nederlandse krijgsmacht" op RTL 5. | |
cheukert | zondag 3 september 2006 @ 23:31 |
quote:komt ie kist met het stoffelijk overshot vannacht nog aan dan? ik heb vernomen dat ie vandaag pas die kant opging... | |
The_Martian | zondag 3 september 2006 @ 23:42 |
De kist is zojuist binnen gekomen op Eindhoven. | |
Napalm | maandag 4 september 2006 @ 00:11 |
ik twijfel om een apart topic te openen over de toekomst van de krijgsmacht maar gezien het ttempo van dit topic hoe ik hem vooralsnog hier..quote:Welnee. Waarom heeft NL geen raketschild? Waarom hebben we geen eigen AWACS? Geen atoomonderzeeers? Waarom hebben we niet constant F16s in de lucht? Het is allemaal een kwestie van afwegen van: a) wat is de kans dat iets zal gebeuren? b) wat is de impact van een dergelijke gebeurtenis? c) wat kost het om het risico (of de impact) af te dekken? Vanuit die redenatie kan je best eens zeggen; NL heeft die F-16s niet echt nodig om ons eigen luchtruim te beschermen. | |
GerbenW | maandag 4 september 2006 @ 00:15 |
...en ze zijn weer geland op EHLW.quote:Ja, die is dus een half uurtje geleden op EHEH (Eindhoven) aangekomen. Van milspotters.nl, ten tijde van de overshoot op EHEH: quote:Audio-opnames staan ook op milspotters. [ Bericht 46% gewijzigd door GerbenW op 04-09-2006 00:36:08 ] | |
Hallulama | maandag 4 september 2006 @ 01:07 |
Afghanistan / Militairen stiekem verplaatst | |
sp3c | maandag 4 september 2006 @ 01:17 |
wahahaha die titel ![]() | |
NiGeLaToR | maandag 4 september 2006 @ 09:14 |
quote:"De militairen waren zelf niet bewust van de verplaatsen, hun gepantserde containers zijn in het grootste geheim verplaatst waarna men in de ochtend op een geheime locatie ontwaakten. Dit bleek naderhand een verlaten basis te zijn van Canadezen welke een offensief aan het uitvoeren zijn; aldus de bevelhebber ter plaatse." | |
Hallulama | maandag 4 september 2006 @ 09:57 |
![]() Beetje vaag inderdaad... Stiekem t.o.v. wie? | |
The_Obdurate_Ozjish | maandag 4 september 2006 @ 09:57 |
quote:Si vis pacem, para bellum. Bovendien snap ik jouw gebroken geweertjes-houding niet, zeker niet in deze tijd van toegenomen spanning en de (plotselinge) veelvuldige actieve inzet van diezelfde luchtmacht. | |
_The_General_ | maandag 4 september 2006 @ 09:58 |
Wat een onzinnig bericht, er heeft dus een strategische verplaatsing plaats gevonden die waarschijnlijk om tactische redenen niet aan de grote klok is gehangen. Big deal. | |
_The_General_ | maandag 4 september 2006 @ 10:00 |
"Navo vliegtuigen hebben perongeluk eigen grondtroepen geraakt waarbij 1 gewonde is gevallen" | |
icecreamfarmer_NL | maandag 4 september 2006 @ 11:07 |
quote:huh hij bedoeld juist het tegenover gestelde ![]() ![]() | |
Napalm | maandag 4 september 2006 @ 11:14 |
quote:Hoho, niks geen gebroken geweertjes, s p e c i a l i s a t i e . Dat is heel wat anders. We opereren in internationaal verband dus kan je best specialiseren. Met specialisatie krijg je natuurlijk fijne schaalvoordelen en meer specialistische kennis. Voor NL zou dat dus best kunnen inhouden dat je de F-16 uitfaseert en in plaats daarvan een paar dozijn extra Apaches en Chinooks of URAVs koopt. Dat is dus wat anders dan: gebroken geweer. Je moet gewoon kijken wat doet NL veel en wat willen we veel doen? We hebbben gekozen om ons te richten op missies in het "hoge geweldssegement". Prima, maar als we tanks daarvoor nooit gaan gebruiken, schaf ze dan af. Koop van die Bushmasters die je wel gebruikt. Specialiseer je dan in missies als Irak en Afghanistan en stop met het trainen in Noorwegen. Tegelijketijd laat je dan de Engelsen op de Noordzee patrouieren (of net andersom). Uiteraard de F-16 wordt veel gebruikt op uitzendingen maar dat is iets waar ook veel andere landen wel bereid toe zijn.. [ Bericht 4% gewijzigd door Napalm op 04-09-2006 11:20:54 ] | |
sp3c | maandag 4 september 2006 @ 11:21 |
ja maar dan krijg je weer datzelfde gedoe als in Srebrenica dat je commandant ter plaatse bij de bondgenoten moet gaan bedelen om luchtsteun. het is beter om zelf verantwoordelijk te zijn voor je zaakjes, nu kan Nederland als de situatie daarom vraagt zelf besluiten een tankpeloton in te vliegen, en daarvoor hoef je bij niemand te bedelen. Gewoon Antonovs huren (helaas) en een week later is het zaakje operationeel | |
Napalm | maandag 4 september 2006 @ 11:26 |
quote:Dat is toch een geldige optie? Dat van de F-16s is een voorbeeld, het gaat om het idee. Specialiseer in volledig zelfstandig kunnen draaien van uitzendingen in warme gebieden. Schaf de marine af en zorg dat NL een krijgmacht heeft die per lucht zo naar de warme landen gevlogen kan worden. Dan kopen we er wat Antonovs ![]() Screbrenicia was natuurlijk schandalig en ik mag hopen dat er op dat gebied veel verbeterd is. Zelfs Den Haag gelooft niet meer in de blauwe ogen van de bondgenoten.. Anderzijds is het nu NL die de luchtsteun geeft aan Canadezen e.d. en dat gaat toch goed? [ Bericht 3% gewijzigd door Napalm op 04-09-2006 11:33:26 ] | |
Atrimar | maandag 4 september 2006 @ 11:33 |
Ik vind specialisatie ook wel wat hebben. Ik zou niet meteen al het andere afschaffen, maar zeker op een lager pitje zetten. | |
sp3c | maandag 4 september 2006 @ 11:34 |
mjah het gaat goed omdat Uruzgan nog vrij rustig is, als er strax gekozen moet gaan worden tussen het verlenen van luchtsteun aan Nederlandse militairen die door 1 sluipschutter worden beschoten en Canadezen die aangevallen worden door hele horden boze Taliban dan zullen die laatste toch echt moeten gaan wachten tot die sluipschutter met zijn 70 maagden zit te spelen. en de marine afschaffen ... mwah die draaien ook meer dan zat uitzendingen, dat is ook gewoon nodig om grondoperaties te ondersteunen, ok in Afghanistan misschien niet maar Liberia is een goed voorbeeld (al waren er toen vooral Ierse militairen geembarkeerd) die voer langs de kust en zette met enige regelmaat militairen aan land voor een patrouille, das makkelijk want itt tot een militair kamp kan het schip zichzelf verplaatsen en is het niet zo'n makkelijk doelwit nee specialisatie is slecht, als er bezuinigd moet worden dan doe je dat maar gewoon met de kaasschaaf | |
Atrimar | maandag 4 september 2006 @ 11:45 |
Ik zeg ook niet afschaffen, maar laat eht allemaal zo op elkaar aansluiten dat je krijgsmacht tailor-made is op je missie. En aangezien de missies in Lapland op een hand te tellen zijn ... ![]() | |
sp3c | maandag 4 september 2006 @ 11:48 |
probleem is dat er geen 2 dezelfde vredesmissies zijn | |
Atrimar | maandag 4 september 2006 @ 11:49 |
quote:Ja zo kan je alles stukredeneren natuurlijk ![]() | |
sp3c | maandag 4 september 2006 @ 12:06 |
ja nu ja het is gewoon waar wmb ene keer heb je tanks nodig, andere keer niet ... het is beter om ergens mee verlegen te zitten dan er om verlegen te zitten. je ziet het nu al, nu hebben we de getrokken howitzers wegbezuinigd omdat we die toch niet gebruiken en nu blijken ze ineens nodig en worden er pzh2000's mee naar Uruzgan. geweldig voertuig hoor daar niet van, maar om ze nu alleen mee te sturen om als een soort bunkertje met een kanon erop te laten dienen is natuurlijk wel een beetje geldverspilling, als er dan nog mee rondgereden zou moeten worden maar daar zijn er dan weer te weinig voor | |
Napalm | maandag 4 september 2006 @ 12:13 |
quote:Mwoah, er zijn uiteraard wel overeenkomsten. We verven het materieel in elk geval vast standaard destert ipv woodland. Stel dat je je specialiseert in warme gebieden. Kan je veel winterspul en trainingen afschaffen en bij de aanschaf van nieuwe spullen explicieet rekening houden met optimalisatie voor warme streken. Bovendien hoeft het niet een probleem te zijn; als NL kies je uiteraard enkel de missies waarin je gespecialieerd bent! | |
The_Obdurate_Ozjish | maandag 4 september 2006 @ 12:15 |
quote:Okee, nu heb ik ook even de voorgaande berichtjes van jouw hand gelezen en snap nu waar je naar toe wilt. Maar mijn mooie Latijnse statement blijft van kracht. De luchtmacht (en welke andere tak van defensie dan ook) kan je niet opheffen omdat anderen die taak van ons over kunnen nemen, hoe logisch je view op de huidige situatie ook is. Je weet namelijk niet of de huidige situatie over 10 jaar nog steeds geldt. En om meteen maar een tegenargument onderuit te halen: in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst... Dat ik het gebroken geweertje erbij haalde, was niet om aan te geven dat je pacifistisch bent of zo, maar juist dat je (onderdelen van) het leger wil afschaffen. De motieven zijn anders, maar het uiteindelijke resultaat is hetzelfde: het leger wordt teveel afgeslankt en ontdaan van teveel middelen om nog serieus tegenstand te kunnen bieden in geval van een oorlog. Dit gebeurde in de jaren 20 en 30 ook en in vijf dagen waren we verslagen. (En: niemand in de jaren 20 had voorzien dat er 15 jaar later oorlog zou zijn). Recent voorbeeldje: onlangs kwam in het nieuws dat Venezuela een aanval op Nederlands grondgebied in de West zou voorbereiden. Onzin, bleek achteraf, maar stél. Hét middel om die bedreiging (die niemand zag aankomen...!) te bezweren, is een leger. Een totaal leger, van infanterie tot artillerie en van marine tot luchtmacht. Met alle middelen om alle taken van het leger te kunnen uitvoeren. Al was het alleen maar de preventieve werking; een ventje van 1m50 met armen als scheepskabels mag een klein ventje zijn; ik zal 'm niet tarten, als je begrijpt wat ik bedoel. Ik ben het trouwens met je eens dat het leger zich kan specialiseren in sommige onderdelen, maar wel additief en niet vervangend. | |
sp3c | maandag 4 september 2006 @ 12:36 |
quote:dat winterspul en trainingen zijn een NATO taak, dat kunnen we niet afschaffen ... of de hele NATO moet het ermee eens zijn (of we moeten uit de NATO stappen en dat wil zelfs de SP niet meer ![]() specialisatie op warmere gebieden kan wel, daar ligt nu de nadruk maar 5 jaar geleden lag die nadruk op de Balkan en daar wordt het flink koud in de winter Afghanistan trouwens ook ![]() feit is dat ons leger gewoon niet zo groot is dat we onafhankelijk kunnen opereren, dus moeten we gaan waar de internationale gemeenschap gaat, dat hebben wij niet echt te kiezen, dan kunnen we allemaal woestijnjasjes hebben maar als er geen missies meer in de woestijn plaatsvinden dan gaan we gewoon met het woestijnjasje de jungle in. maar het lijkt mij een goed idee hoor, dan breiden we ons leger uit en concentreren we ons op bv Afrika en iedereen die mee wil doen mag mee ![]() | |
Napalm | maandag 4 september 2006 @ 13:18 |
quote:Hoho, geen afslakking. Herprioritering. Tanks die weggaan vervang je door heli`s. Calverie door infanterie. (Al moet je natuurlijk wel heel goed oppassen dat de politiek je niet een oor aannaait). De tweede wereld oorlog is een slecht voorbeeld. Een sterker NL leger had enkel tot gevolg gehad dat ook Amsterdam en Utrecht platgebombadeerd waren.. De toekomst voorspellen is lastig, anderzijds kan je toch wel wat conclusies trekken; NL is lid van de NAVO en omringt door bondgenoten. Om NL te veroveren zal een vijand eerst door Duitsland of Frankrijk heen moeten vechten. Als ze dat kunnen dan maakt het NL leger ook het verschil niet meer. Verder bij zo`n totale oorlog gaan er vast atoombommen vallen.. Juist vanwege de NAVO kunnen we specialiseren. Blijft over de Antillen. Zouden we die echt kunnen verdedigen zonder steun van de NAVO/ de Amerikanen? quote:Ach, die NAVO is gewoon een kwestie van afspraken maken. Je gaat me niet vertellen dat Luxemburg ook van alles doet van pool tot pool.. Ik ben met je eens dat we niet onafhankelijk kunnen en hoeven te opereren. Juist daarom zie ik de kansen en het belang voor specialisatie. Uitbreiden klinkt wel leuk maar dat gaat volledig voorbij aan de politieke realiteit in NL. Voor de missies kunnen we natuurlijk prima kiezen. NL hoeft alleen maar mee te doen aan NAVO verplichtingen. Kijk maar naar Duitsland, hoeveel doen die? Je kan dus best kiezen om minder te doen of je juist alleen in te zetten voor bepaalde missies waar je erg goed in bent. Vorige maand stond er in de kranten dat de Chinook teams zwaar overbelast zijn; constant op uitzending en personeel dat daarom vertrekt. Koop dan meer Chinooks en stop de overbelasting. Meer geld zit er niet in dus dat betekent dat je andere dingen moet verminderen. Je kan wel weer de kaasschaaf pakken maar dat is visieloos en inefficient. Maak een keuze en specialiseer je ergens in zodat je deze problemen kan voorkomen.. | |
sp3c | maandag 4 september 2006 @ 13:32 |
quote:Luxemburg is niet verantwoordelijk voor de noordflank van het NATO grondgebied, wij wel (met de Britten) ... ik weet niet waar zij wel verantwoordelijk voor zijn, ik denk dat ze op zo'n moment onder de tafel gaan zitten en niemand die er wat van merkt ![]() quote:de Duitsers doen minder? maar goed, dat was mijn punt niet, ik zeg niet dat je niet minder kunt doen, ik zeg dat de keuzemogelijkheden nogal beperkt zijn, die bepaalde missies waar je erg goed in bent zijn nu eenmaal niet altijd beschikbaar. als het VN missies zijn is dat niet zo heel erg maar voor een NATO operatie is het nu eenmaal verplicht dat iedereen zijn steentje bijdraagt, en als we onze F16's afschaffen dan kan dat niet meer bij operaties als bv Allied Force en daar worden de bondgenoten niet vrolijk van. quote:of gewoon minder militairen uitzenden 1 grote missie als in Uruzgan is meer dan genoeg, als politici meer uit willen zenden dan moeten ze meer militairen aannemen quote:je creeert problemen wil ik ergens heen waar ik tanks nodig heb dan moet ik bij anderen ervoor bedelen ... maar ik heb wel Chinooks. En als de anderen ze niet beschikbaar hebben dan moet ik de chinooks ook thuishouden. | |
cheukert | maandag 4 september 2006 @ 15:18 |
quote:De chinooks zijn er wel, alleen er is gewoon niet genoeg personeel die die Chinooks onderhoud... Hier ligt het probleem dus bij de politiek. Ze willen zoveel, terwijl de KLu het gewoon niet aan kan.. | |
The_Obdurate_Ozjish | maandag 4 september 2006 @ 15:24 |
quote:Dát is een discussie die ik graag met je wil aangaan, maar niet hier. Hoofdzaak is dat de massale inkrimping van het leger in die tijd ronduit stom was. quote:Of we het wel of niet kunnen is ook weer een aparte discussie. Om terug te komen op jouw originele stelling dat de luchtmacht wel weg kan: de Antillen zijn hét voorbeeld waarom de luchtmacht níet wegkan. De F-16's zijn een sterk afweerwapen daar en dat weet Chavez ook. (Wat ook een reden is dat de Leo2's gewoon moeten blijven bestaan in het NL leger) | |
-calimero- | maandag 4 september 2006 @ 15:39 |
Het is wel grappig om te zien dat hoe meer dreiging er komt in Afghanistan, hoe zwaarder bewapend onze troepen worden. Ben daar wel fan van. Een maat van mij zit bij het 17e en gaat binnenkort die richting op. Sinds bekend is dat ze daar heen gaan krijgen ze steeds meer wapens mee. Zo hebben ze afgelopen maand nog 60mm mortieren er bij gekregen en gaan de geruchten dat iedereen nog een Glock mee kijgt. Met hun YPR's, Panzerfausten, SLA's, 40mm underslungs, 60mm mortieren, MAG's, Minimi's en persoonlijke wapens hebben ze dan heel wat vuurkracht in huis. | |
sp3c | maandag 4 september 2006 @ 15:48 |
quote:Amerikaanse A-10's raakten Canadeze militairen 1 dode en en een paar handenvol gewonden naar het schijnt | |
cheukert | maandag 4 september 2006 @ 15:50 |
quote:en terecht | |
NiGeLaToR | maandag 4 september 2006 @ 16:27 |
Je moet het ook allemaal rondsjouwen.. in dat weer hebben ze dus een actieradius tot het toiletgebouw op de voet. 'n bevriende beroeps heeft het bijvoorbeeld helemaal niet op al die zooi, wel om eea te verdelen, maar 't zooitje moet ook mobiel blijven. A10 blijft meesterlijk vliegtuig, alleen het geluid laat de vijand al in z'n broek schijten. Jammer van het friendly fire incident, blijft lastig om dat te voorkomen, helemaal met die milimeter gevechten die ongetwijfeld plaats vinden. | |
sp3c | maandag 4 september 2006 @ 16:47 |
-------------------------------------------------------------------------------- Canadian killed by friendly fire in Afghanistan Updated Mon. Sep. 4 2006 7:19 AM ET CTV.ca News Staff A Canadian soldier was killed during a friendly fire mishap on the battlefield in Afghanistan on Monday when NATO warplanes accidentally strafed troops. The death came one day after another four Canadian soldiers were killed and six wounded during a major NATO offensive in the volatile Panjwai district of southern Afghanistan. The friendly fire mishap occurred around 5:30 a.m. when an A-10 Warthog was called in to support soldiers trying to seize a Taliban stronghold along the Arghandab River. The identity of the soldier killed in the friendly fire incident was not released. Officials said that more than 30 others were wounded but stressed that the injuries were mostly minor. The injured troops were evacuated by helicopter, including a giant twin-rotor Chinook. "It would appear right now at this stage of the game that five soldiers will be evacuated back for further treatment beyond our local capability and the remainder of the wounded are expected to return to duty shortly,'' said Brig.-Gen. David Fraser, the Canadian in charge of NATO forces in southern Afghanistan. Fraser said an investigation has been launched. "We do have procedures, we do have communications, we do have training and tactics and techniques and procedures to mitigate the risk but we can't reduce those risks to zero,'' he said in a news conference at Kandahar Airfield. "The Canadian forces and the rest of armed forces of the world and the international community wouldn't be here if it wasn't dangerous.'' The casualties came as NATO forces launched Operation Medusa, a mission aimed at purging Taliban militants from the Taliban stronghold of the Panjwai district west of Kandahar. More to come.... www.ctv.ca | |
The_Obdurate_Ozjish | dinsdag 5 september 2006 @ 09:11 |
Er komen nogal wat Canadezen om, niet? | |
sp3c | dinsdag 5 september 2006 @ 15:06 |
schijnt dat ze helemaal niet in gevecht waren maar nog half lagen te slapen! beetje miscommunciatie, of gewoon een slechte schutter net als de vorige keer NOU DAN BEN IK TOCH BLIJ DAT WIJ ONZE EIGEN LUCHTSTEUN MEEBRENGEN EN NIET WEGSPECIALISEREN!!!! ahum ... anyways quote: | |
sp3c | dinsdag 5 september 2006 @ 16:32 |
quote: | |
-calimero- | dinsdag 5 september 2006 @ 19:37 |
quote: [ Bericht 2% gewijzigd door -calimero- op 05-09-2006 19:45:22 ] | |
franske19 | dinsdag 5 september 2006 @ 20:58 |
Doorn in het oog van de lui die altijd maar roepen dat het Nederlandse leger bestaat uit een stel mietjes. Telkens wordt er uitermate professioneel gehandeld en worden er vele tegenstanders uitgeschakeld zonder dat daarbij doden aan onze kant vallen. Hopelijk kunnen die jongens en meiden daar dit volhouden. | |
sp3c | dinsdag 5 september 2006 @ 21:26 |
die mensen negeren dit soort berichten zowieso, die worden pas wakker als er ergens een militair zegt dat hij bang is ofzo | |
Tikorev | dinsdag 5 september 2006 @ 21:36 |
Ik vind het knap werk wat ze daar doen....respect voor die mensen... ![]() | |
NiGeLaToR | dinsdag 5 september 2006 @ 22:39 |
quote:Wat ze ongetwijfeld zijn - daarom dat ze er steeds levend uitstappen. Enfin, tis echt heftig daar, zijn er eigenlijk voertuigen die wel bestand zijn tegen RPG-7's en een enkele RPG-9 (althans, ik neem aan dat de TB's daarmee voor de dag komen). Zie wel de behoefte aan die bushmasters met kanon derop, maar ben bang dat zo'n RPG erg effectief is. | |
sp3c | dinsdag 5 september 2006 @ 22:41 |
er komt toch geen kanon op? .50 max denk ik | |
NiGeLaToR | dinsdag 5 september 2006 @ 22:51 |
quote:Je gaf me een paar pagina's terug deze quote: quote:Na onderzoek bleek zo'n controlled weapon station bedoeld te zijn om een automatisch kanon of machinegeweren op te plaatsen. Het lijkt me dat ze dan niet de kleinste proppenschieter erop prutsen als ze toch bezig zijn, maar ergens zou je gelijk kunnen hebben dat ze het bij een .50 laten. Zo'n ding dus, voor de kijkers thuis: ![]() Verder speurwerk geeft me dit: quote:Dus, geen kanon, maar een MAG. Nou is een MAG met afstandsbediening niet het ergste wat je kan overkomen, maar zo'n kanon heeft ook wel wat ![]() | |
sp3c | dinsdag 5 september 2006 @ 23:02 |
.50 is het grootste wapen wat op de Thales optronics rcws past ... althans, afaik gaat het om hetzelfde systeem wat ook op de Fennek zit je hebt ze wel voor snelvuurkanonnen, deze is van het Israelische Rafael, met 30mm snelvuurkanon en Gill AT raketten. ![]() ik vind het wel wat om bv een aantal Fenneks zo uit te rusten als vuursteun voor de rest van de verkenners maar die dingen zijn nog niet aangeschaft dus die zullen wel niet op de Bushmasters komen. dat 25mm kanon van de oude m113 C&V'tjes zou misschien nog kunnen maar reken maar dat het hier om .50 machinegeweren gaat | |
The_Martian | dinsdag 5 september 2006 @ 23:08 |
Jezus sp3c, is een spec-intell functie niks voor jou? ![]() | |
sp3c | dinsdag 5 september 2006 @ 23:33 |
mwah het beperkt zich nogal tot het 1 en ander ... feitelijk weet ik nog nix ![]() | |
The_Martian | dinsdag 5 september 2006 @ 23:42 |
Ik doe het je iig niet na ![]() | |
franske19 | woensdag 6 september 2006 @ 15:09 |
Wat kan ik me soms verschrikkelijk ergeren aan bepaalde politieke partijen. Wat de politiek moet doen is zorgen dat de middelen er zijn en laat alsjeblieft de uitvoering aan de militairen over. Dat gezeur over Nederlandse troepen die in een andere provincie ISAF collega's ondersteunen is toch te gek voor woorden. Dit is toch een gezamelijke NAVO missie, de provincies zijn maar een stel lijnen op een papiertje. Als het verkeerd afloopt in Kandahar of Helmand dan zal het ook verkeerd aflopen in Uruzgan. En als elke operatie buiten Uruzgan vooraf door de kamer goedgekeurd moet gaan worden dan kun je er zeker van zijn dat het verkeerd afloopt. | |
sp3c | woensdag 6 september 2006 @ 15:14 |
nu ja is het nu zo moeilijk voor de minister om van te voren even te melden dat Nederlanders ook met dat offensief mee gaan doen ipv het eerst ontkennen en een week later triomfantelijk informatie vrijgeven dat het wel gebeurt. overigens geeft hij wmb helemaal geen informatie vrij over dat soort zaken hoor, nergens voor nodig maar niet eerst zeggen van niet, en dan achteraf zeggen van wel ... zeg dan gewoon 'geen commentaar' dan zit hij gewoon te liegen en daar zou ik ook kamervragen over stellen | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 6 september 2006 @ 17:09 |
Vandaag stond een bericht in de telegraaf dat de militairen hun moebieltjes moeten inleveren omdat de taliban daarmee kan peilen waar ze zijn | |
Hallulama | woensdag 6 september 2006 @ 17:19 |
In hoeverre hebben de Taliban en Al Qaeda nou precies met elkaar te maken? Is de Taliban een soort regime die terrorisme de ruimte geeft ofzo, en moeten we de Taliban daarom bestrijden, zo zat het toch ongeveer in elkaar? | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 6 september 2006 @ 18:33 |
quote:de taliban gaf osama onderdak en wilde hem niet uitleveren aan de VS na 9/11 als ze dat gedaan hadden, dan had de VS waarschijnlijk afhganistan overgeslagen. | |
Hallulama | woensdag 6 september 2006 @ 21:31 |
quote:Dat verhaal is niet per se waar, volgens andere bronnen heeft de Taliban wel degelijk Osama willen uitleveren. | |
The_Obdurate_Ozjish | woensdag 6 september 2006 @ 23:23 |
quote:Well no shit. Ik ken ook een bron die zegt dat de Taliban bestaat uit klonen van Osama. ![]() | |
NorthernStar | donderdag 7 september 2006 @ 08:41 |
quote:Niet waar. Ze konden hem niet uitleveren. Wat ze uit ten treure hebben verklaard in de aanloop naar de oorlog. Ze wisten niet eens waar Osama was, hoe zouden ze hem dan gevangen kunnen nemen? Bovendien vroegen ze om bewijsmateriaal dat Osama opdrachtgever van 9/11 was (lijkt me vrij normaal bij een internationaal uitleveringsverzoek) wat de VS niet wilde geven. Logisch, want ze hadden het bewijs niet en nog steeds niet. Bijna vijf jaar later heeft de VS Osama nog steeds niet gepakt. De Taliban kreeg een paar weken ofzo. Anyhoe, Afghanistan stond al voor de aanslagen van 9/11 op het programma. Net als Irak weten we inmiddels. Vraag me trouwens af hoe 'goed' het eigenlijk gaat daar.. quote: | |
sp3c | donderdag 7 september 2006 @ 09:55 |
quote:had D66 toch gelijk | |
6833-228 | donderdag 7 september 2006 @ 10:05 |
quote: |