POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Laat ik dan in ieder geval voor mezelf en mijn naaste collega's uit heden en verleden spreken: ik heb in mijn werk voor zowel commerciële als publieke omroepen nog nooit mijn eigen politieke voorkeur als leidraad gehanteerd. En mijn collega's ook niet.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik denk toch dat de PO toch wat links georiënteerd is. Ik zie dat de TROS en AVRO als rechts worden gezien. Waarin uit zich dat dan?
Persoonlijk vind ik het linkse karakter van de PO niet eens heel erg. Ik bedoel de PO is over het algemeen van een hoger niveau dan de commerciëlen maar die zogenaamde objectiviteit en/of onafhankelijkheid is gewoon onzin. Daarnaast moeten ze niet doen alsof het geld wat ze krijgen van hen is. Het is en blijft belastinggeld en logischerwijs mag de belastingbetaler kritiek uiten op de PO.
Dat is gewoon niet waar we mee bezig zijn.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dan is onafhankelijkheid per definitie onmogelijk volgens jou.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
leer nou even redeneren..... wij zijn van de baas!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
jups.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dan is onafhankelijkheid per definitie onmogelijk volgens jou.
V.
Voorbeeldje: De telegraaf, als ze de linksekerk kunnen afbranden, dan gaan ze er gewoon voor de 100% voor, dat is een ongeschreven policy.
Netzoals ze bij de NRC, wanneer ze de kans hebben om kapitalisten of een anti-elitaire-politicus een loer te kunnen draaien cq te demoniseren dan doen ze dat, omdat dat bij hun ongeschreven policie is.
En wanneer jij je niet houdt aan die policy moet je een andere baan gaan zoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnDope op 08-08-2006 12:22:55 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als je dat zegt ben ik bereid dat te geloven. De VARA bijv. is vrij eerlijk over haar invalshoek.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:10 schreef Verbal het volgende:
Laat ik dan in ieder geval voor mezelf en mijn naaste collega's uit heden en verleden spreken: ik heb in mijn werk voor zowel commerciële als publieke omroepen nog nooit mijn eigen politieke voorkeur als leidraad gehanteerd. En mijn collega's ook niet.
Dat is gewoon niet waar we mee bezig zijn.
V.
Tot op heden heb ik bij alle programma's die ik maakte inhoudelijk behoorlijke vrijheid gehad.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:15 schreef JohnDope het volgende:
En wanneer jij je niet houdt aan die policy moet je een andere baan gaan zoeken.
Maar het vreemde vind ik eigenlijk, dat men het het altijd heeft over de onafhankelijkheid van de commerciëlen, terwijl die per definitie minder onafhankelijk en objectief zijn dan de publieke omroepen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik zal je nog eens wat vertellen. De publieke omroepen zijn het bij wet verplicht een 'invalshoek' te hebben en die uit te dragen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je dat zegt ben ik bereid dat te geloven. De VARA bijv. is vrij eerlijk over haar invalshoek.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
ik heb het helemaal niet over onafhankelijkheid! Als ik de mediamacht zou hebben dan zou ik ook alleen maar mijn propaganda uitzenden!quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tot op heden heb ik bij alle programma's die ik maakte inhoudelijk behoorlijke vrijheid gehad.
Maar het vreemde vind ik eigenlijk, dat men het het altijd heeft over de onafhankelijkheid van de commerciëlen, terwijl die per definitie minder onafhankelijk en objectief zijn dan de publieke omroepen.
V.
Maar dan doe ik het van mijn eigen centen en niet van het belastinggeld.
Die geitenwollensokken leggen het op de langetermijn zeker af wat mediamacht betreft.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, je blijft alsmaar doordrammen. Anders zou je niet voor 'vol' aangezien worden, wat weer zo sneu is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, da's wel zo gemakkelijk namelijk. Bevalt de mening niet, gewoon negeren
V.
Niks 'ook'. jij zou je eigen propaganda uitzenden. Punt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ik heb het helemaal niet over onafhankelijkheid! Als ik de mediamacht zou hebben dan zou ik ook alleen maar mijn propaganda uitzenden!
Leuk. Zeggen dat iets 'zo' is en daar dan vervolgens bezwaar tegen maken.quote:Maar dan doe ik het van mijn eigen centen en niet van het belastinggeld.
Geitenwollen sokkenquote:Die geitenwollensokken leggen het op de langetermijn zeker af wat mediamacht betreft.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Volgens mij begrijp je me niet vriend!quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Niks 'ook'. jij zou je eigen propaganda uitzenden. Punt.
[..]
Leuk. Zeggen dat iets 'zo' is en daar dan vervolgens bezwaar tegen maken.
[..]
Geitenwollen sokken
V.
Wanneer ik de mediamacht zou hebben zou ik enkel en alleen mijn propaganda uitzenden! (niet van de burgers zijn belastingcenten).
De enige pilaar waar jullie nog op kunnen steunen is de publieke omroep, wanneer die komt te vervallen hebben jullie geen poot meer om op te staan in medialand.
En terecht ook, jarenlang zijn wij gedemoniseerd, maar geloof me; dat duurt niet lang meer
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ook ik gaf aan dat het niet perfect was. In het vorige deel ging het met SCH er al even over dat er geen duidelijke defenities van Links en Rechts zijn.. Bijv. Ik vind die winst van Unilever helemaal geen rechts onderwerp. Winst is een teken dat het goed gaat; goed voor het bedrijf is ook goed voor de werknemers en de overheid die belastingen ontvangt bovendien die winst gaat naar de aandeelhouders en dat zijn vaak pensioenfondsen. Tevens vind ik de 8 criteria van Sturman best redelijk maar ik begrijp ook dat erover valt te discussieren. Toch is de aanpak van Sturman (criteria benoemen en dan gaan vinken) de beste die ik bedenken kan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:00 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Dat maak ik liever voor mij zelf wel uit . Ik zie gewoon dat de opzet van dat onderzoek niet klopt. Ik citeer even:
[..]
Ten eerste kloppen de criterie van wat links is niet. De meeste linkse mensen zouden zich niet in dat profiel herkennen. Verder beoordeelt hij fragmenten aan de hand van die criteria en komt hij aan 60 items die op deze gebieden gekleurd zouden zijn. Wees dan een vent en maak dan ook enge rechtse criteria als: items over winstvoorspellingen van Unilever, consumentenvertrouwen en wandaden van Palestijnen.
. Ik zie gewoon dat de opzet van dat onderzoek niet klopt. Ik citeer even:Maar mag ik het omdraaien? Kom eens met een gepubliceerd onderzoek dat de PO rechts of objectief is? Zelfs Laroes (NOS) geeft aan dat hij "met objectiviteit niets kan".. Ik dnek dat je lang moet zoeken (nu niet komen met het NVJ onderzoek dat de NVJ zichzelf objectief vindt)
Daarmee wil ik eigenlijk de discussie is de PO links vervangen door: wat kan je eraan doen, zou je er wat aan moeten doen?
Waarschijnlijk een zeer interessante discussie. Ik vind het "plan Lyrebird" best redelijk.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:00 schreef Filatelistfetisjist het volgende:Dit wil ik even in het midden laten .
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Oe, leuk. Groepjesdenken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De enige pilaar waar jullie nog op kunnen steunen is de publieke omroep, wanneer die komt te vervallen hebben jullie geen poot meer om op te staan in medialand.
En terecht ook, jarenlang zijn wij gedemoniseerd, maar geloof me; dat duurt niet lang meer
Niederlande, erwache!
Even voor mijn beeldvorming: Wie zijn 'jullie' en wie zijn 'wij' in dat verhaal?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je bedoelt dit plan?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:16 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een zeer interessante discussie. Ik vind het "plan Lyrebird" best redelijk.
quote:Maar als er genoeg voorstanders zijn, dan lijkt me een 'onpartijdige' beoordelingscommissie wel iets. In zo'n commissie zitten wijze oude mannen/vrouwen, die zich niet meer hoeven te bewijzen. Zij onderzoeken of de publieke omroepen objectief te werk gaan. Bij concrete aanwijzingen dat er niet volgens de regels gewerkt wordt, krijgt een omroep dan een waarschuwing. Bij meerdere waarschuwingen volgt dan intrekking van subsidie's. We zouden daar natuurlijk zoiezo mee kunnen beginnen, maar ook daar is nog steeds geen meerderheid voor te vinden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, ik ben aan het drammen, inderdaad. Niet die lui die maar 'de PO is links'-topics blijven openen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:56 schreef Transvaal het volgende:
[..]
Nee, je blijft alsmaar doordrammen.
CDA: (links) publiek bestel moet drastisch hervormen.
Links georienteerde publieke media
Links georienteerde media -deel 2-
De (media) macht van Links
Een avondje publieke omroep.
De reden waarom PO medewerkers onrealistisch zijn
Nova Politiek: 3 van de 4 presentators links.
Links georienteerde media -nieuw-
quote:Anders zou je niet voor 'vol' aangezien worden, wat weer zo sneu is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dr. Strangelove komt zich ook melden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oe, leuk. Groepjesdenken.
Niederlande, erwache!
Even voor mijn beeldvorming: Wie zijn 'jullie' en wie zijn 'wij' in dat verhaal?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jullie is in dit geval de elitaire SalonSocialisten.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oe, leuk. Groepjesdenken.
Niederlande, erwache!
Even voor mijn beeldvorming: Wie zijn 'jullie' en wie zijn 'wij' in dat verhaal?
Wij is in dit geval de burger die zich niet kan identificeren met de elite.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jammer dat je niet wilt begrijpen wat ik schrijfquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jullie is in dit geval de elitaire SalonSocialisten.
Wij is in dit geval de burger die zich niet kan identificeren met de elite.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jazeker.quote:
Als het je niet zou boeien zou je neit zoveel reageren. Trouwens je argumenten drijven steeds op niet controleerbare zaken als "ïk en mijn collega`s". Kan je eens met wat onderzoeken komen waaruit blijkt dat de Publieke Omroep objectief is?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:23 schreef Verbal het volgende:
Hoe verklaar jij opmerkingen als "helaas heeft LR xx aantal zetels behaald.."? Vind jij dat objectief?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ah, juist. Um, dus wat je wilt zeggen, is dat de gehele PO geheel en al links is,alleen maar linkse propaganda uitzendt en dat rechtgeaarde Hollandsche menschen daar iets tegen moeten doen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jullie is in dit geval de elitaire SalonSocialisten.
Wij is in dit geval de burger die zich niet kan identificeren met de elite.
Ik weet niet, hoor, maar ik vind dit soort uitspraken uitermate eng bekend voorkomen. Laten we de zin eens vertalen in het Duits, 'SalonSocialisten' vervangen door 'Joden' en de rest gewoon laten staan. Volgens mij komt het dan 1:1 uit Der Stürmer, zo rond 1931.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pffff nou ik sluit niet uit dat er een hoop SalonSocialisten van de PO in 1940 met hun handje recht in de lucht zouden staan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, juist. Um, dus wat je wilt zeggen, is dat de gehele PO geheel en al links is,alleen maar linkse propaganda uitzendt en dat rechtgeaarde Hollandsche menschen daar iets tegen moeten doen?
Ik weet niet, hoor, maar ik vind dit soort uitspraken uitermate eng bekend voorkomen. Laten we de zin eens vertalen in het Duits, 'SalonSocialisten' vervangen door 'Joden' en de rest gewoon laten staan. Volgens mij komt het dan 1:1 uit Der Stürmer, zo rond 1931.
Ik hoor er veel anti-joodse geluiden namelijk!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Laten we de boel eens zo aanpassen dat het precies overeenkomt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, juist. Um, dus wat je wilt zeggen, is dat de gehele PO geheel en al links is,alleen maar linkse propaganda uitzendt en dat rechtgeaarde Hollandsche menschen daar iets tegen moeten doen?
Ik weet niet, hoor, maar ik vind dit soort uitspraken uitermate eng bekend voorkomen. Laten we de zin eens vertalen in het Duits, 'SalonSocialisten' vervangen door 'Joden' en de rest gewoon laten staan. Volgens mij komt het dan 1:1 uit Der Stürmer, zo rond 1931.
Jouw argumentatie is niet veel meer dan 'er werken ook wel rechtse mensen dus de PO is niet links', terwijl je zelf heus wel weet dat het om de tendens gaat.
Dat hele links-rechts-geblaat komt me nu alweer de strot uit.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik haalde dat voorbeeld aan om net zo kort door de bocht te gaan als de door jouw aangehaalde auteur. Aandacht voor Israël is niet gelijk linkse kleuring.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:16 schreef Napalm het volgende:
[..]
...Bijv. Ik vind die winst van Unilever helemaal geen rechts onderwerp. Winst is een teken dat het goed gaat; goed voor het bedrijf is ook goed voor de werknemers en de overheid die belastingen ontvangt bovendien die winst gaat naar de aandeelhouders en dat zijn vaak pensioenfondsen.
Zijn onderzoeksvraag valt samen te vatten als: "Welke nieuwsitems van het NOS journaal zijn mogelijke links gekleurd?". Uit een dergelijk onderzoek kun je geen conclusies trekken over de mate waarin het journaal links gekleurd is. Evalueer dan alle nieuwsitems en beoordeel dan de mate waarin de kijker naar een bepaalde mening gestuurd wordt.quote:Tevens vind dik de 8 criteria van Sturman best redelijk maa rik begrijp dat erover valt te discussieren. Toch is de aanpak van Sturman (criteria benoemen en dan gaan vinken) de beste die ik bedenken kan.
Ik had enkel kritiek op het onderzoek.quote:Maar mag ik het omdraaien? Kom eens met een gepubliceerd onderzoek dat de PO rechts of objectief is? Zelfs Laroes (NOS) geeft aan dat hij "met objectiviteit niets kan"..
Nou, daar het meerendeel van de Nederlanders niet 'links' stemt lijken mij de gevolgen van deze gierend linkse verslaggeving wel mee te vallen.quote:Daarmee wil ik eigenlijk de discussie is de PO links vervangen door wat kan je eraan doen, zou je er wat aan moeten doen?
[..]
Waarschijnlijk een zeer interessante discussie. Ik vind het "plan Lyrebird" best redelijk.
Ahhh, je doet alsof je het verschil niet snapt tussen 'de joden' en de Israëlische regering.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:29 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoor er veel anti-joodse geluiden namelijk!
Typisch
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Met dit verschil dat het JOUW teksten zijn, die de overeenkomst vertonen, lieverd.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
pffff nou ik sluit niet uit dat er een hoop SalonSocialisten van de PO in 1940 met hun handje recht in de lucht zouden staan.
Ik hoor er veel anti-joodse geluiden namelijk!
Overigens is jouw opmerking met afstand de domste die ik deze maand op FOK! gelezen heb...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:29 schreef heiden6 het volgende:
Dat hele links-rechts-geblaat komt me nu alweer de strot uit.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hey ouwe pik(DuDe, n00b, L33t, WhAtEvEr) je mag me alles noemen, maar niet van die gekke dingen zeggen, daar ben ik niet van gediend.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Met dit verschil dat het JOUW teksten zijn, die de overeenkomst vertonen, lieverd.
Overigens is jouw opmerking met afstand de domste die ik deze maand op FOK! gelezen heb...
En verder is het niet dom! Ik hoor op de PO veel meer anti-joodse geluiden. En bij de commerciele niet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je zou het natuurlijk ook in het Russisch kunnen vertalen dan kom je ongeveer uit bij de communisten of in het Duits en bij Karl Marx. Mja dat bekt minder lekker.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ah, juist. Um, dus wat je wilt zeggen, is dat de gehele PO geheel en al links is,alleen maar linkse propaganda uitzendt en dat rechtgeaarde Hollandsche menschen daar iets tegen moeten doen?
Ik weet niet, hoor, maar ik vind dit soort uitspraken uitermate eng bekend voorkomen. Laten we de zin eens vertalen in het Duits, 'SalonSocialisten' vervangen door 'Joden' en de rest gewoon laten staan. Volgens mij komt het dan 1:1 uit Der Stürmer, zo rond 1931.
Je gaat je kennis toch niet daadwerkelijk gebruiken voor dit soort onzin. Het is JohnDope .
Eens. Dat gaf ik ook al eerder aan. In docu`s over WO II zie ik vaker Hitler dan Churchill maar dat wil nog niet zeggen dat die docu`s de nazi-standpunten propaganderen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:30 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Ik haalde dat voorbeeld aan om net zo kort door de bocht te gaan als de door jouw aangehaalde auteur. Aandacht voor Israël is niet gelijk linkse kleuring.
Overigens heeft Sturman er een mooie methode voor met toelichting voor http://henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.bijlage.html
Dat is natuurlijk een redenatie van lik me vesje. Aangezien de meeste NLers vrijen zonder condoom heeft de campagne voor veilig vrijen geen effect..quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:30 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Nou, daar het meerendeel van de Nederlanders niet 'links' stemt lijken mij de gevolgen van deze gierend linkse verslaggeving wel mee te vallen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het Journaal wordt beschuldigd van te linkse verslaggeving, dus deze zou indirect te opinierend zijn. Ik zie daar geen bewijs van in het stemgedrag, evenmin in de verwijzingen in dit topic.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:37 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een redenatie van lik me vesje. Aangezien de meeste NLers vrijen zonder condoom heeft de campagne voor veilig vrijen geen effect..
Er bestaan geen 'onpartijdige' beoordelingscommissies.quote:Maar als er genoeg voorstanders zijn, dan lijkt me een 'onpartijdige' beoordelingscommissie wel iets. In zo'n commissie zitten wijze oude mannen/vrouwen, die zich niet meer hoeven te bewijzen. Zij onderzoeken of de publieke omroepen objectief te werk gaan. Bij concrete aanwijzingen dat er niet volgens de regels gewerkt wordt, krijgt een omroep dan een waarschuwing. Bij meerdere waarschuwingen volgt dan intrekking van subsidie's. We zouden daar natuurlijk zoiezo mee kunnen beginnen, maar ook daar is nog steeds geen meerderheid voor te vinden.
Het streven van de het bestel met publieke omroepen is subjectiviteit.
Het systeem met verschillende zendgemachtigden zoals wij hier kennen is om ieder groep die groot genoeg is EN de bedoelde subjectiviteit kan verwoorden, zendtijd te geven.
Een systeem met wél de bestaande omroepen maar een eis tot objectiviteit (wat een loos begrip is, maar dat terzijde) is bizar.
Het zwakke punt van de omroepen is nu een gebrek aan de benodige subjectiviteit om het systeem goed te laten draaien. Is dat een te groot probleem dan moet je volgens mij beginnen met de bestaande omroepen de nek om te draaien - allemaal. En daarna een nieuw systeem bedenken om een (aantal) net(ten), dus zendtijd, te verdelen over het Nederlandse volk.
Om daar dan een systeem met omroepen van te maken maar dan "objectief" zou een hele vreemde opzet zijn. Het moet zichzelf regelen, gespiegeld aan de NL bevolking. Niet aan commissies met "objectiviteitscriteria".
Ik zou zeggen: de commerciele zender spiegelen de NL bevolking op commerciele selectiecriteria (betaalbereidheid voor ontvangst, betaalbereidheid adverteerders).
De publieke zenders gebruik je voor afspiegeling op niet-commerciele selectie. Dus bijvoorbeeld zendtijd politieke partijen (naar rato: grote partij meer zendtijd, met maxi- en minimum en met toegang voor nieuwe partijen) en voor afspiegeling ideologische en culturele clubjes etc. Te meten aan ledental en dergelijke.
Dit alles voor de tijdvulling als er geen zaken van nationaal belang uit te zenden zijn. Mij lijkt één kanaal hiervoor ruim voldoende.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
|
|
