Links georienteerde publieke media
quote:Hier verder.
Op woensdag 3 december 2003 01:34 schreef Goodluck het volgende:
Deze leek me wel thuishoren in Pol.Het moge duidelijik zijn dat de publieke media nogal links georienteerd zijn. In zowat iedere actualiteitenrubriek word openlijk de aanval op het kabinet Balkenende geopend, men kan het alleen maar hebben over de nare gevolgen van de bezuinigingen en men drijft openlijk de spot met het kabinet. Altijd maar drammen, altijd maar zeuren. Want Balkenende 2 is "een ramp voor het land".
Mischien komt het omdat ik rechts ben, maar ik word er onderhand een beetje doodmoe van om iedere keer weer die (ongegronde) kritiek aan te horen die bovendien van mijn belastingcenten betaald word. Neem nou buitenhof: wat eigenlijk een objectief, politiek discussie programma zou moeten zijn. Men heeft een openlijke rubriek waarin mensen kritiek mogen leveren op "het slechte kabinet".
Of wat te denken van mensen als Karel de Graaf en Fons de Poel ?Mischien ligt het allemaal wel aan mij en ben ik een zwartgallige, rechtse zeurkous, mischien zijn er meer mensen die dit zo ervaren ?
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 05-01-2004 02:24]
quote:Dan moeten ze kritiek leveren op paars
Op maandag 5 januari 2004 02:21 schreef HeyFreak het volgende:
Als het slecht gaat met de economie etc, dan is het toch logisch dat het kabinet er van langs krijgt? Maakt niet uit of het links of rechts is...
quote:En daar kom ik bij de kern van mijn betoog. Programma's met BZN en Andre van Duijn hebben geen klap met links/liberaal gedachtengoed te maken . Wat dat betreft zou ik de Tros totaal niet representatief voor liberaal/rechts Nederland willen noemen terwijl het wel die titel krijgt.
Op maandag 5 januari 2004 02:14 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
En daar kom je bij de kern. Ik walg ook van BZN op de buis
Links lacht (terecht) in haar vuistje.......
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 05-01-2004 02:25]
quote:Mijn stelling is dus dat politieke programma's OF commercieel moeten gaan OF in de zendtijd van politieke partijen moeten komen. Kijkers weten met de tweede optie in elk geval dat ze het dan als propaganda moeten beschouwen, de 1e optie houd je moeilijk tegen als het gebeurt (en ja het gebeurt). Ik wil echter niet langer geld geven aan een omroep die mij vervolgens tegen het been aan gaat zitten schoppen. Ik walg ook van Bauer en Andries Knevel en al je voorbeelden. Maar Bauer is geen politiek figuur, waar een Marcel van Dam dat wel is en op slinkse wijze zijn indoctrinatie wil uitvoeren.
Op maandag 5 januari 2004 02:14 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
En daar kom je bij de kern. Ik walg ook van BZN op de buis, Andries de Verschrikkelijke en het bedroevende en vooral rechtse 2 Vandaag, maar die hoeven niet afgeschaft te worden omdat ze hun politieke voorkeur naar buiten brengen via de TV.
Dat jij misselijk wordt van de VARA, wil totaal niet zeggen dat ze dan ook maar uit het publieke bestel moeten
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:en paars = links?
Op maandag 5 januari 2004 02:23 schreef sanniejj het volgende:[..]
Dan moeten ze kritiek leveren op paars
quote:Ik roep met je mee!
Op maandag 5 januari 2004 02:21 schreef Vibromass het volgende:
Ja, waar blijven al die talentvolle jonge liberale mensen die staan te springen om een ander geluid te laten horen in de media voor een bescheiden salaris?
quote:Anders haal je er de oorlog ook nog even bij....
Op maandag 5 januari 2004 02:25 schreef Vibromass het volgende:
Misschien komt het omdat we in Nederland zo vreselijk lang rechtse/christelijke kabinetten gehad hebben? Aktie/reaktie en zo.
quote:Denk eerder dat het komt door de jarenlange meerderheid in de kamers van de PvDA.. de partij die verantwoordelijk is voor alle chaos en problemen in dit land
Op maandag 5 januari 2004 02:25 schreef Vibromass het volgende:
Misschien komt het omdat we in Nederland zo vreselijk lang rechtse/christelijke kabinetten gehad hebben? Aktie/reaktie en zo.
quote:Misschien komt het wel door de oorlog, omdat.. uhh.. waarom eigenlijk?
Op maandag 5 januari 2004 02:27 schreef Goodluck het volgende:[..]
Anders haal je er de oorlog ook nog even bij....
Alhoewel, de oorlog heeft de Telegraaf in eerste instantie geen goed gedaan 
quote:Ja, eindelijk zijn we van de PVDA-dictatuur verlost!!!!!
Op maandag 5 januari 2004 02:28 schreef sanniejj het volgende:[..]
Denk eerder dat het komt door de jarenlange meerderheid in de kamers van de PvDA.. de partij die verantwoordelijk is voor alle chaos en problemen in dit land
VVD heeft er de hele tijd voor de sier bij gezeten ofzo? Slaat allemaal nergens op...
quote:He? Hoe kan dat nou joh? Die partij heeft toch nauwelijks geregeerd?
Op maandag 5 januari 2004 02:28 schreef sanniejj het volgende:[..]
Denk eerder dat het komt door de jarenlange meerderheid in de kamers van de PvDA.. de partij die verantwoordelijk is voor alle chaos en problemen in dit land
quote:De invloed van het PVDA-gedachtengoed op de media heeft trouwens geen flikker te maken met hoe lang ze al dan niet in de regering hebben gezeten.
Op maandag 5 januari 2004 02:31 schreef Vibromass het volgende:[..]
He? Hoe kan dat nou joh? Die partij heeft toch nauwelijks geregeerd?
quote:8 jaar in paars vind ik al 8 jaar te lang.
Op maandag 5 januari 2004 02:31 schreef Vibromass het volgende:[..]
He? Hoe kan dat nou joh? Die partij heeft toch nauwelijks geregeerd?
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Wrom, ze konden toch lekker tegen het CDA aanschurken? Daar hadden ze immers al een aantal decennia ervaring in
Op maandag 5 januari 2004 02:42 schreef sanniejj het volgende:
Uhmm.. mensen.. de VVD heeft maar een zeer beperkt aantal zetels gehad in die jaren en moest dus meelopen met die linkse idealisten. Nu jullie weer :>
Het CDA van nu kan je niet meer zwartmaken omdat ze veel meer naar rechts zijn gaan leunen
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Mischien kunnen jij en je collega deze discussie even elders voortzetten ?
Op maandag 5 januari 2004 02:44 schreef Vibromass het volgende:[..]
Wrom, ze konden toch lekker tegen het CDA aanschurken? Daar hadden ze immers al een aantal decennia ervaring in
Of nee beter: lees even de openingspost!
Back on topic!
quote:Ik onderken de geconstateerde situatie en stel een mogelijke oorzaak vast. Dat zou niet on topic zijn?
Op maandag 5 januari 2004 02:53 schreef Goodluck het volgende:[..]
Mischien kunnen jij en je collega deze discussie even elders voortzetten ?
Of nee beter: lees even de openingspost!Back on topic!
Dit gaat echt nergens meer over. Het is verdomme geen koude oorlog tussen links en rechts. Het lijkt wel alsof sommige voetbalsupporters zich uit verveling maar met politiek zijn gaan bemoeien.
quote:Wat een non-argumentatie zeg.
Op maandag 5 januari 2004 02:56 schreef -Wepeel2- het volgende:
Jullie mogen blij zijn dat jullie in Nederland zijn geboren, stelletje decadente lamlullen.
quote:Wat niet wegneemt dat er weldegelijk zoiets als kritiek op de objectiviteit van de media mag zijn.
Dit gaat echt nergens meer over. Het is verdomme geen koude oorlog tussen links en rechts.
Het is hier verdomme geen sovjetrepubliek (om maar weereens een open deur in te trappen)
quote:Ook al zou dat zo zijn, wat dan nog ?
Het lijkt wel alsof sommige voetbalsupporters zich uit verveling maar met politiek zijn gaan bemoeien.
Is politiek enkel voorbehouden aan een schaarse, hoogopgeleide elite die onderling de dienst uitmaakt ?
Politiek is een zaak van het volk: van jou, van mij en van de buurman met de uitkering in een achtertandswijk. Leer er maar alvast mee leven!
