Nova Politiek: 3 van de 4 presentators links.

Ferry Mengele? Die stemt ook vrij links toch?

Links blijft moreel natuurlijk superieur, dus journalisten zouden niet snel rechts stemmen ja.

Witteman en Ferry zijn kwalitatief scherp. Jeroen kan ik niet langer serieus nemen met dat schuddende kopje en die achterlijke jas in de nieuwe NOVA-promo. Clairy is een verbitterde vrouw met persoonlijke wraakgevoelens. Clairy en Jeroen moeten er subiet uit.

Eigenlijk moet er positieve discriminatie zijn van rechtse journalisten?

Weg met het concept vraag en aanbod, op naar de liberale samenleving?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Witteman en Ferry zijn kwalitatief scherp. Jeroen kan ik niet langer serieus nemen met dat schuddende kopje en die achterlijke jas in de nieuwe NOVA-promo. Clairy is een verbitterde vrouw met persoonlijke wraakgevoelens. Clairy en Jeroen moeten er subiet uit.

Jeroen Pauw is zo nonchalant als het maar kan, en mag daarom ook blijven van het linkse Novabestuur.

Nova wordt voor de helft door de Vara gemaakt, das een linke (pvda) omroep.

Moet er dan overal balans zijn tussen verschillende politieke partijen? 2Vandaag zal wel rechtser zijn dan nova, omdat het onder andere door EO en Tros wordt gemaakt

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:23 schreef Libris het volgende:
Nova wordt voor de helft door de Vara gemaakt, das een linke (pvda) omroep.

Moet er dan overal balans zijn tussen verschillende politieke partijen? 2Vandaag zal wel rechtser zijn dan nova, omdat het onder andere door EO en Tros wordt gemaakt

Het stoort mij dat NOVA zich presenteert als onafhankelijk. Dat is gewoon niet zo, waar presentators hun eigen mening laten doorsijpelen in hun vraagstellingen en/of lichaamstaal.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Witteman en Ferry zijn kwalitatief scherp. Jeroen kan ik niet langer serieus nemen met dat schuddende kopje en die achterlijke jas in de nieuwe NOVA-promo. Clairy is een verbitterde vrouw met persoonlijke wraakgevoelens. Clairy en Jeroen moeten er subiet uit.

Misschien kan die kale neet van RTL* worden gevraagd zitting te nemen in de Nova-redactie voor wat politiek-journalistiek evenwicht?

_{* Frits Wester}

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het stoort mij dat NOVA zich presenteert als onafhankelijk. Dat is gewoon niet zo, waar presentators hun eigen mening laten doorsijpelen in hun vraagstellingen en/of lichaamstaal.

Met een eigen mening kan je nog wel onafhankelijk zijn, hoor. Waar zijn ze afhankelijk van?

Michiel Smit nieuwe nova-presentator?

Weet je wat ernstig zou zijn, als de politieke voorkeur uit zou gaan maken of je wel of niet mag werken bij een actualiteitenprogramma. Dat jij niet objectief kan zijn betekent niet dat anderen dat ook niet kunnen.
Het blijkt gewoon zo te zijn dat veel journalisten links stemmen, programma's zullen deze verhouding redelijkerwijs dus weergeven, anders is er iets mis.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het stoort mij dat NOVA zich presenteert als onafhankelijk. Dat is gewoon niet zo, waar presentators hun eigen mening laten doorsijpelen in hun vraagstellingen en/of lichaamstaal.

Je doet alsof het een feit is, maar het zijn je eigen subjectieve criteria waarop je het beoordeelt.

_{Weer een Linkse media topic van de hand van Goodluck. Dit is al de vijfde?}

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:31 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je doet alsof het een feit is, maar het zijn je eigen subjectieve criteria waarop je het beoordeelt.

_{Weer een Linkse media topic van de hand van Goodluck. Dit is al de vijfde?}

Raar, als er 1 presentator van nova van het voormalig CD was, stond je te springen van hier tot Tokio.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:31 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Ik zou niet zo openlijk twijfelen als ik me nu al niet zo ongelofelijk zou storen aan al die linkse invloeden in de media, waaronder Nova. Het interview van vandaag heeft laten zien dat mijn "vooroordelen" allemaal op waarheid bleken te berusten.

Nee, je vooroordelen zorgen er zelf voor dat ze bevestigd wordt. Jij bent degene die subjectief is, niet het programma.
Ik begrijp echter dat het lastig zal worden om dat toe te geven. Misschien moet je beginnen bij het feit dat je eigenlijk nergens een goed onderbouwd bezwaar kan opbrengen.
"het interview van vandaag"... Wat wil je nou zeggen? Geef je voorbeeld, exact, in letterlijke quotes en zeg wat er volgens jou subjectief is. Met dit gegooi in de ruimte help je jezelf niet bepaald.

misschien moeten rechtse journalisten eens wat beter hun best doen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:31 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Ik zou niet zo openlijk twijfelen als ik me nu al niet zo ongelofelijk zou storen aan al die linkse invloeden in de media, waaronder Nova.

Ook niet als NOVA bestond uit twee VVD stemmers één LPF'er

Maak je mij niet wijs.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:16 schreef Goodluck het volgende:
Vandaag een interview in de Volkskrant over het nieuwe politieke programma van Nova op de Vrijdag: Nova Politiek. In het interview maken oudgedienden Clairy Polak, Jeroen Pauw en Paul Witteman bekend allemaal Links te stemmen. Jeroen stemt SP, PAul stemt PvdA en Clairy stemt eveneens PvdA. Ferry wil niet kwijt wat hij stemt maar dat laat zich waarschijnlijk wel raden.
Ik vind het schandalig dat er met deze insteek een nieuw Politiek programma op poten wordt gezet. Het geeft eigenlijk al aan dat er met een dergelijke opzet nimmer onafhankelijke politieke opinie te maken valt.

PvdA links? Hahahahaha!

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
misschien moeten rechtse journalisten eens wat beter hun best doen.

Misschien moeten rechtse mensen eens wat vaker journalist worden, maar ja, het objectief voorlichten en zoeken naar de waarheid zijn, in tegenstelling tot wat ze zelf beweren, vaak waarden waar rechtse mensen weinig waarde aan hechten...

Haa, Ferry Mingele, mijn favoriet!

Ik vind het heel moedig dat hij zo sterk in zijn schoenen weet te staan. Zo heeft hij verklaard dat hij nog geen glas karnemelk met een politicus zal drinken. Hij is dus altijd onpartijdig en kan dus altijd gewoon vragen wat hij wil. Dat maakt hem een goed journalist, want hij is bijzonder integer.
Bovendien kan hij een saaie middag kamerdebatten perfect samenvatten in een paar minuten.

Laatst zag ik wat oude v. Kooten en de Bie opnames uit 1988. In de tussentijd is hij maar weinig veranderd

Even wat correcties: de PvdA is niet links, het is een middenpartij!
Bovendien vind ik het onzin om de politieke stemvoorkeur te koppelen aan de werkzaamheden die het nova personeel uitvoerd.
Nova is kritisch en het is te kort door de bocht dat dat dan gelijk het linkse stempel moet krijgen. Als we een links kabinet zouden hebben, dan hadden ze ook kritisch geweest. Helaas kunnen we dat nu niet aan de praktijk toetsen..

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Raar, als er 1 presentator van nova van het voormalig CD was, stond je te springen van hier tot Tokio.

Inderdaad. Stel dat er een NOVA presentator ooit eens wat te maken had gehad met de CD dan zouden er hier al minimaal 20 linkse janktopics over geopend zijn.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:36 schreef thabit het volgende:

[..]

PvdA links? Hahahahaha!

Minder links, maar wel meer populistisch de laatste tijd.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Inderdaad. Stel dat er een NOVA presentator ooit eens wat te maken had gehad met de CD dan zouden er hier al minimaal 20 linkse janktopics over geopend zijn.

Dat zijn slechts speculaties en die dan uiteraard wel weer als feiten worden aangenomen.