[Deel 996]Lies, damned lies, and politics

quote:

Op zondag 30 juli 2006 23:36 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Mja, leuk dat je dan net de kleinste landen qua inwoneraantal bij elkaar zoekt.

Noord-Afrika heeft natuurlijk vele malen meer inwoners als Spanje.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 23:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Waarom vallen ze dan de hand aan die hun voedt?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 23:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Waarom vallen ze dan de hand aan die hun voedt?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 23:43 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Omdat wij de schuld zijn van al hun ellende bla bla eeuwenlange kolonisatie bla bla

quote:

Op maandag 31 juli 2006 00:45 schreef Godslasteraar het volgende:
ik ben echt in m'n nopjes met m'n usericon

nu nog een B'stard smiley zien te vinden.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 00:09 schreef Apropos het volgende:
''Waarom hangen er twee Hamasvlaggen boven uw deur?''
''Welke Hamasvlaggen?''
''Die''.
''Dat is toevallig ook de vlag van Saudi-Arabie, hoor!''
''Maar we zitten hier niet in Saoedi-Arabie. En u heeft zelf verklaard Hamas te hebben gesteund in de verkiezingen.''
''Die vlag staat voor alle Moslims!''

quote:

Op maandag 31 juli 2006 08:09 schreef -IksRee- het volgende:
Ik heb de vermeende dader net gebeld.
Hij ontkent alles.

Fuck, nu kan ik er geen reet mee.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 10:01 schreef Godslasteraar het volgende:
Kofi Annan

Kofi Annan heeft de Veiligheidsraad eerder opgeroepen fermer op te treden in het Libanon-conflict omdat de geloofwaardigheid van de volkerenorganisatie op het spel staat. Waarnemers op het VN-kwartier zeiden maandagochtend dat deze boodschap geen indruk heeft gemaakt bij de Amerikanen.
http://www.nu.nl/news/791(...)spauze'_(video).html

en dat zegt de man onder wiens directe verantwoordelijkheid en zonder een vinger uit te steken bijna een miljoen Tutsi's huitgemoord zijn, om vervolgens ook nog eens bewijsmateriaal te laten verduisteren.
Idem wat betreft de volkerenmoord in Darfoer.
Kofi Annan is wel de grootste hufter en hypocriet die op deze aardbol rondloopt.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 10:25 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Nou nou zeg, laat onze vriend SideKing het maar niet horen.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 08:09 schreef -IksRee- het volgende:
Ik heb de vermeende dader net gebeld.
Hij ontkent alles.

Fuck, nu kan ik er geen reet mee.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 10:37 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

SideKing zie ik eigenlijk (bijna) nooit.

Verder vind ik het maar een meelijwekkende vertoning die Annan. Maar mischien is men in de internationale politiek ook wel blij met Annan, door hem verliest de VN geweldig aan geloofwaardigheid. Waardoor de VN ook niet zo in de weg staat.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:16 schreef Drugshond het volgende:

[..]


Tuurlijk joh, verpest jezelf maar weer.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 10:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat was te voorspellen.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 10:46 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Ik had hem echt in staat gezien het ruiterlijk toe te geven. Afin, zo maar eens langs de schadeexpert

quote:

Op maandag 31 juli 2006 10:59 schreef Godslasteraar het volgende:

@ Iksree

Ik had wat opgevangen van iemand die jou auto beschadigd zou hebben? Zwaar klote.
Bij mijn ouders heeft een buurman drie bomen vergiftigd (de boorgaten zitten in de wortels). Die man is in een bos komen wonen, maar heeft een hekel aan bomen. Direct bewijs ontbreekt, het enige wat je volgens mij kunt doen is er zoveel mogelijk werk van maken, politie, gemeente etc. En de buurt inlichten als je een goede case hebt. Idem dito in jouw geval.
In het geval van m'n ouders is het volstrekt duidelijk dat die man die bomen vergiftigd heeft. Die keret heeft ook aan de straatkant, op gemeente grond, nog eens 11 bomen vergiftigd, en ook daar heeft alleen hij belang bij het verdwijnen van die bomen.
Die lul is nu dus sociaal dood in de buurt. Het zal denk ik niet heel lang duren voordat ie weer vertrekt.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 11:01 schreef Godslasteraar het volgende:
maar zit nu iedereen op dat pornoforum ofzo?
Was de nood zo hoog?


_{(ik heb pberends ook al een hele tijd niet meer gezien)}

quote:

Op maandag 31 juli 2006 11:02 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Tja, er valt gewoon bar weinig te bewijzen nu en dat is de pest.
Verder zei de politie nog dat zelfs al zou ik het op een camera hebben dat weer niet gebruikt mag worden als er geen toestemming was die camera op te hangen bla bla bla.

Afin: dat wordt dus gewoon zelf dokken.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 11:05 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Weinig POL usuals daar gespot vrees ik, het stikt daar wel van de modjes

quote:

As of 2006, he is starring once again as Alan B'stard in a stage version of The New Statesman entitled The New Statesman 2006: Blair B'stard Project.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 11:09 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

allemaal aan het lurken natuurlijk


_{zou ik ook doen}

quote:

Op maandag 31 juli 2006 11:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ach Drugshond en ikzelf hebben wel behoorlijk wat aan de gemeenschap bijgedragen, maar je krijgt inderdaad weinig terug. Allemaal ONZ users die normaal een grote muil hebben en nu niks bijdragen.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 11:13 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
hier dan:

Trouwens Godslasteraar .
[..]

Zelfde typetje maar dan in Labour uitvoering

Als het goed is maakt de BBC er opnamen van, of je gaat ff in Engeland naar het theater.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 11:58 schreef Mutant01 het volgende:
Porno?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 11:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ach Drugshond en ikzelf hebben wel behoorlijk wat aan de gemeenschap bijgedragen, maar je krijgt inderdaad weinig terug. Allemaal ONZ users die normaal een grote muil hebben en nu niks bijdragen.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 12:21 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Er komt nog een bijdrage aan........ Het gaat over een ice-dildo (de beroemde scene uit Hidden Obsessions).

quote:

Op maandag 31 juli 2006 12:28 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Heb je de mail aan LV gelezen??

quote:

Op maandag 31 juli 2006 12:41 schreef Drugshond het volgende:

[..]

ff zoeken... waar staat die mail. ?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 12:41 schreef Drugshond het volgende:

[..]

ff zoeken... waar staat die mail. ?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 13:08 schreef Apropos het volgende:
Zeg, jullie zitten niet achter de schermen.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 13:23 schreef Drugshond het volgende:

[..]

We hebben een transparante en zelfs een controleerbare werkwijze.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 13:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik heb nog geen toegang

quote:

Op maandag 31 juli 2006 13:46 schreef -IksRee- het volgende:
Ik heb al vanaf dag 1 toegang, maar het is niets vergeleken met mijn Empornium-account

quote:

Op maandag 31 juli 2006 14:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ghetto-bitsj.

Haar iq is even hoog als die scooter hard gaat.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 14:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is een opgevoerde scooter, dus haar IQ is 130?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 14:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is een opgevoerde scooter, dus haar IQ is 130?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:04 schreef pberends het volgende:
Het officiële 9/11 rapport rept geen woord over WTC7, alsof het niet waard was om een 42-etages gebouw dat naar beneden kwam te melden .

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:10 schreef Napalm het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat kan niet anders dan van een rechtse loser zijn.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:16 schreef Napalm het volgende:

[..]

http://www.gregoriusnekschot.nl is inderdaad wel heel rechts, zelfs voor mij. Maar of het een lozer is, blijkbaar heeft ie al een boekje gepubliceerd, jij ook?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:18 schreef Mutant01 het volgende:
Ja hoor, als je een boekje publiceerd, ben je gevrijwaard van het lozer-zijn

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:24 schreef Napalm het volgende:

[..]

Blijkbaar kan dan al iets.

Maar geef jouw definitie maar.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:28 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn definitie van een loser is een persoon die zich populair tracht te maken over de rug van andere mensen.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:30 schreef Napalm het volgende:

[..]

Youp van `t Hek dus?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:35 schreef Apropos het volgende:
Nu ziet de val van gebouw 7 er ook al gecontroleerd uit?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:08 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Idd, ik kijk nu ook ff dat stukje over WTC7, dat ziet er erg gecontroleerd uit.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Alledrie zien er gecontroleerd uit. Stel dat je een stuk beton van het WTC liet flikkeren, zou het dan helemaal verpulveren tot stof? Nein. Waarom zou elk stukje beton van het WTC dan tot stof zijn verpulvert?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:28 schreef Mutant01 het volgende:

Mijn definitie van een loser is een persoon die zich populair tracht te maken over de rug van andere mensen.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Alledrie zien er gecontroleerd uit. Stel dat je een stuk beton van het WTC liet flikkeren, zou het dan helemaal verpulveren tot stof? Nein. Waarom zou elk stukje beton van het WTC dan tot stof zijn verpulvert?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:44 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Ah, dus mohammed (oorlog zij met hem) was een loser?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:45 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Elk stukje is niet verpulverd.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:52 schreef Apropos het volgende:
Dat twee intelligente mensen zulke vragen kunnen opwerpen...

Er is geen seismografisch bewijs voor ontploffingen:

http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=5&c=y

Op diezelfde pagina's de oorzaken van de val van WTC 7:

According to NIST, there was one primary reason for the building's failure: In an unusual design, the columns near the visible kinks were carrying exceptionally large loads, roughly 2000 sq. ft. of floor area for each floor. "What our preliminary analysis has shown is that if you take out just one column on one of the lower floors," Sunder notes, "it could cause a vertical progression of collapse so that the entire section comes down."

There are two other possible contributing factors still under investigation: First, trusses on the fifth and seventh floors were designed to transfer loads from one set of columns to another. With columns on the south face apparently damaged, high stresses would likely have been communicated to columns on the building's other faces, thereby exceeding their load-bearing capacities.

Second, a fifth-floor fire burned for up to 7 hours. "There was no firefighting in WTC 7," Sunder says. Investigators believe the fire was fed by tanks of diesel fuel that many tenants used to run emergency generators. Most tanks throughout the building were fairly small, but a generator on the fifth floor was connected to a large tank in the basement via a pressurized line. Says Sunder: "Our current working hypothesis is that this pressurized line was supplying fuel [to the fire] for a long period of time."

Bovendien was de interne schade aanzienlijk;

http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html

Het stuk van Dr. Frank Greening is ook verhelderend:

http://www.911myths.com/html/other_contributions.html

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:56 schreef Apropos het volgende:
Video's zijn bedriegelijk. Een analyse van de structuur van een gebouw is dat niet, of in veel mindere mate. Zo ook seismografische informatie.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 16:01 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

seismografische informatie kan je ook zo tonen dat het bedrieglijk is, door slechts bepaalde tijdsbestekken te laten zien bijvoorbeeld.

Video's kunnen bedrieglijk zijn, verhalen van mensen die daar ter plekke waren, en praktisch allemaal hetzelfde verhaal vertellen (explosions) en dergelijke, wijzen toch op iets anders.

En onder die mensen, zaten ook talloze brandweermannen, die toch wel wat vaker met explosies te maken hebben gehad. Het is ook erg vreemd, dat nergens ter wereld, na of voor 11/09 een gebouw met een stalen geraamte door een brand is ingestort.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 16:06 schreef Apropos het volgende:
Dat er explosies zijn gehoord, verbaast me niets. Wat dat betreft moet ik mijn eerdere opmerking bijstellen; er is geen seismografisch bewijs voor ontploffingen van de omvang die volgens de ''alternatieve theorie'' benodigd was.

quote:

VS dreigen centrale rol te verspelen

In het afwijzen van een snel staakt-het-vuren staat Washington steeds meer alleen. Maar de opschorting van luchtaanvallen door Israël geeft de VS wat diplomatieke speelruimte. Al meteen toen de oorlog tussen Israël en Hezbollah bijna drie weken geleden oplaaide, nam de Amerikaanse regering een heel moeilijke positie in. Aan de ene kant steunde ze Israël en de aanvallen op Libanon en Hezbollah volledig. Aan de andere kant betuigde ze ook steun aan de Libanese regering, die door de Israëlische aanvallen nu juist in een steeds benarder positie kwam.

De spanning tussen die twee uitgangspunten van de Amerikaanse diplomatie werd gisteren onhoudbaar. De Libanese regering zag zich genoodzaakt afstand nemen van Washington, de grote bondgenoot van Israël. En de VS, internationaal steeds meer geïsoleerd, dreigden hun rol van vredesmakelaar te verspelen.

Toen gisteren duidelijk werd dat tientallen vrouwen en kinderen waren omgekomen bij het Israëlische bombardement op het Libanese dorp Qana, moest minister Rice van Buitenlandse Zaken haar bezoek aan Beiroet afblazen. Een verontwaardigde Libanese premier Siniora zei dat er eerst maar een staakt-het-vuren moet komen. En hij prees Israëls vijand, Hezbollah-leider Nasrallah, „voor zijn inspanningen”. Doelend op diens strijders dankte hij „al degenen die hun leven offeren voor de onafhankelijkheid van Libanon”.

Naarmate de strijd de afgelopen weken voortduurde, is de Amerikaanse regering steeds meer alleen komen staan. Hoe meer burgerslachtoffers er vielen des te moeilijker werd haar standpunt te verdedigen dat een bestand pas zin heeft als er een oplossing is voor de diepere oorzaken van het conflict.

Onder de bondgenoten in de Arabische wereld, en ook in Europa, zwol de roep om een onmiddellijk bestand aan. En de steun van die bondgenoten heeft Washington straks nodig, in de VN-Veiligheidsraad, bij het samenstellen van een vredesmacht en bij alle andere kwesties in het Midden-Oosten – van Iran en Irak tot het Israëlisch-Palestijnse conflict.

Daarom was de opschorting van de Israëlische luchtaanvallen voor 48 uur, in reactie op het drama in Qana, voor de Amerikanen erg belangrijk. Het geeft ze enige broodnodige diplomatieke speelruimte. Niet voor niets maakte een medewerker van Rice het Israëlische besluit gisteravond bekend nog voor Israël zelf er iets over had gezegd.

Rice zei vandaag dat ze verwacht dat deze week nog in de Veiligheidsraad overeenstemming bereikt wordt over een staakt-het-vuren en een duurzame oplossing voor het conflict, met een ‘stabilisatiemacht’ en ontwapening van Hezbollah.

Maar intussen heeft Frankrijk ingespeeld op de netelige positie van de Amerikanen in het conflict en eigen initiatieven ontplooid die de plannen van Rice kunnen doorkruisen.

Amper had Rice haar bezoek aan Libanon afgezegd, of haar Franse collega Douste-Blazy besloot naar Beiroet af te reizen. Hij kon het niet laten op te merken dat het drama in Qana niet gebeurd was, als men geluisterd had naar het Franse pleidooi voor een onmiddellijk bestand.

Zaterdag had Frankrijk de Veiligheidsraad al een eigen plan om uit de crisis te komen voorgelegd, waarbij een onmiddellijk staat-het-vuren voorop staat. Omdat de Fransen naar verwachting een belangrijke rol zullen spelen in een vredesmacht, is hun diplomatieke gewicht niet te verwaarlozen. En anders dan de Amerikanen heeft Parijs gesprekken met Syrië en Iran niet uitgesloten.

De Veiligheidsraad is nu aan zet, maar heeft zich sinds het conflict tot uitbarsting kwam nauwelijks doen gelden, zoals secretaris-generaal Annan gisteren zei. Het is de wereld opgevallen, aldus Annan, dat de raad „gefaald heeft krachtig en snel op te treden”. Hij zei dat niemand Israël het recht betwist zich te verdedigen, maar dat de manier waarop het land dat doet „dood en lijden veroorzaakt op een volkomen onacceptabele schaal”. Hij zei dat er sterke aanwijzingen zijn dat beide kanten in het conflict „ernstige schendingen van het humanitaire recht hebben begaan”.

Ondanks Annans waarschuwing dat het gezag van de raad op het spel stond, kwamen de leden niet verder dan het uitspreken van hun „extreme geschoktheid en ontzetting” over ‘Qana’. Net als vorige week, na de Israëlische beschieting van een VN-post vier waarnemers het leven kostte, werd de raad het niet eens over een staakt-het-vuren.

Want voorlopig houdt Washington vast aan de overtuiging dat we getuige zijn van de ‘geboorteweeën van een nieuw Midden-Oosten’ (Rice) en dat de huidige crisis ‘pijnlijk en tragisch’ is, maar een ‘kans voor verandering in de regio’ (Bush zaterdag in zijn wekelijkse radio-praatje). Maar met dat optimisme lijken de Amerikanen in de diplomatieke arena weinig meer te bereiken. Zeker niet nu Hezbollah politiek sterker staat dan ooit, en de Amerikanen in de Arabische wereld opnieuw zoveel weerstand hebben opgewekt.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 16:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Zoals je al aangaf zaten door het hele gebouw heen dieseltanks.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 16:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Uhm ja, en hoeveel graden wordt diesel maximaal? Dacht je dat een stalen-geraamte zomaar uit elkaar viel ofzo? En hoe zijn de branden ontstaan als de tanks helemaal onderaan het gebouw staan? En waarom bleven de geraamtes van het WTC niet staan en vielen ze in bijna gelijke stukken van 30 meter, naar beneden?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 15:56 schreef Apropos het volgende:
Video's zijn bedriegelijk. Een analyse van de structuur van een gebouw is dat niet, of in veel mindere mate. Zo ook seismografische informatie.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 16:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Bij grote branden ontbrand diesel ook gewoon. De tanks zaten door het hele gebouw heen. En daarnaast was er op de 5e verdieping een verbinding naar 1 vd grote tanks waar druk opzat. De diesel werd dus naar boven geblazen.

Staat allemaal in wat Johan hierboven heeft geplaatst.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 16:36 schreef pberends het volgende:

[..]

En die engineers en professoren op die Amerikaanse universiteiten zijn retedom.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 16:38 schreef -IksRee- het volgende:
Ik vind het niet zo vreemd dat er explosies volgen als een met duizenden tonnen kirosine beladen vliegtuig zich in een wolkenkrabber boord.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 16:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, maar stalen frames gaan niet zo snel kapot. Bovendien waren er in het gebouw slechts 2 brandhaarden op 2 verschillende verdiepingen, (ondanks dat volgens jou, de dieseltanks overal in het gebouw zaten). te weten op de 7e en de 12e verdieping. Zo'n relatief kleine brand (in een gebouw van 47 verdiepingen), zou er niet voor kunnen zorgen dat het gehele gebouw instort, in iedergeval niet op de wijze waarop het nu instorte (freefall, alsof er helemaal geen geraamte meer was).

quote:

Op maandag 31 juli 2006 16:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat zo zeker? Je studeert toch rechten en geen bouwkunde? Hoe kan je dan een gefundeerde uitspreek als deze doen?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 16:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Oh ja voor de thuisblijvers onder jullie

Hier: http://www.capetownbackpa(...)ml/accommodation.asp
zit ik komende woensdag.

[afbeelding]

quote:

Op maandag 31 juli 2006 16:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En waarom bleven de geraamtes van het WTC niet staan en vielen ze in bijna gelijke stukken van 30 meter, naar beneden?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 16:45 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Misschien omdat die 30-meter stukken de pre-fab maat was?

quote:

Servië zal de zuidelijke provincie Kosovo nooit opgeven. Dat heeft de Servische premier Vojislav Kostunica in de krant Danas maandag gezegd. Hij zei dat zelfs een snellere toetreding tot de Europese Unie Servië niet zal overhalen om Kosovo op te geven. In Kosovo wonen in meerderheid etnische Albanezen. Het gebied staat al sinds 1999 onder bestuur van de Verenigde Naties.

Geen enkele staat is gevraagd een deel van zijn grondgebied op te geven als voorwaarde voor het lidmaatschap van de EU, aldus Kostunica. Dit kan ook niet met Servië het geval zijn, liet hij in het interview weten. Hij bood Kosovo opnieuw een verregaande vorm van autonomie aan. De Albanezen wijzen dit af en eisen volledige onafhankelijkheid.