Aangezien bovenstaande topic vol zat gaan we hier verder
quote:Indien correct, danOp donderdag 27 juli 2006 17:19 schreef Robocock het volgende:
Omdat de foetus reeds verwijderd is.
Ik ga eens zoeken
.Zet je even een linkje naar het eerste deel in je openingspost?
quote:Er 300 posts in zaten!Op donderdag 27 juli 2006 17:19 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Ehh en topic was afgesloten omdat???
quote:Heb je al een sms terug gestuurd?Op donderdag 27 juli 2006 17:25 schreef ItsAllOutThere het volgende:
@ Hostimeister..Jullie?? Nee hoor...
quote:Eet smakelijk en welterusten voor straks.Op donderdag 27 juli 2006 17:33 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Nou.. mijn werkdag zit erop dus ik moet er vandoor anders kom ik het gebouw niet meer uit.. Ik post morgen meer.. Bedankt iedereen voor de reacties.. tot morgen dan maar..
Wie checkt er in vredesnaam een condoom op gaatjes na gebruik
Ik leg er een knoopje in en tief 'm tijdelijk even naast het bed en later in de vuilnisbak. Blazen jullie 'm op ofzo, of hang je 'm even aan de kraan als waterballon?
"Schat, het was heerlijk, ben zo terug, even het condoom checken op gaatjes"
quote:"Even blazen" *pffff, pffrrrtt plats*Op donderdag 27 juli 2006 18:12 schreef Roellio het volgende:
Even een vraag n.a.v. het eerste topic.
Wie checkt er in vredesnaam een condoom op gaatjes na gebruik
Ik leg er een knoopje in en tief 'm tijdelijk even naast het bed en later in de vuilnisbak. Blazen jullie 'm op ofzo, of hang je 'm even aan de kraan als waterballon?
"Schat, het was heerlijk, ben zo terug, even het condoom checken op gaatjes"
quote:^^Op donderdag 27 juli 2006 17:34 schreef addictivebeat het volgende:
misschien is ze vreemd gegaan en zwanger geraakt, je bent immers ervan overtuigd dat jij het altijd veilig hebt gedaan.
Dat weet ze en ze kan nu zelf vast wel bedenken wat de gevolgen zijn. Iemand die je stuurt: "Bedankt voor de baby" komt trouwens op mij over als iemand die, of je erin heeft geluisd om een 2e kind te krijgen al dan niet om te proberen om jou aan zich te binden of iemand die op deze manier hoopt dat je haar niet verlaat en zo de nodige aandacht probeert te krijgen.
Stel dat ze echt zwanger is van jou, je bent niet verplicht om het kind te erkennen of het te willen. Maar verbreek dan ook al het contact en richt je op je toekomst en opleiding.
Stel dat ze het verzint of zwanger is van een ander, dan zou ik snel rennen! Want met zo iemand zou ik niets te maken willen hebben.
@Cyan. Ik heb mijn keuze al gemaakt dat klopt. Ik kan er gewoon niets aan doen maar ik ben de enige die aan mijzelf denkt dus ik maak gewoon rustig mijn opleiding af en wat hier dan ook na komt. Ik weet dat ik het niet hoef te erkennen of er voor te zijn. Maar het klopt wel dat ze me die kant op wilt dwingen aangezien ze dus nu al dreigt met je zal er voor op moeten draaien en zoniet dan schakel ik een advocaat in. Kijk, dat soort opmerkingen daar hou ik dan toch niet van en dat wilt genoeg zeggen.
Ik zou nooit mijn kind niet kunnen erkennen. Straks loopt jouw kind rond op de wereld; waarschijnlijk behoorlijk ongelukkig omdat zijn/haar vader het wat onhandig vond om voor een kind te zorgen en liever aan zichzelf dacht....
Maar goed het is jouw keuze, en jij hebt het recht om die keuze te maken.
quote:Nou ... eerder omdat moeder koste wat het koste dat tweede kind wilde, ongeacht wat de mening van de vader in kwestie was.Op vrijdag 28 juli 2006 09:43 schreef zatoichi het volgende:
Straks loopt jouw kind rond op de wereld; waarschijnlijk behoorlijk ongelukkig omdat zijn/haar vader het wat onhandig vond om voor een kind te zorgen en liever aan zichzelf dacht....
quote:Ik dacht dat je nog wel zou horen van hoe en wat, nu begint ze al zo?Op vrijdag 28 juli 2006 09:37 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Nee ik was er niet bij aangezien zij in NL zit en ik in het buitenland..
@Cyan. Ik heb mijn keuze al gemaakt dat klopt. Ik kan er gewoon niets aan doen maar ik ben de enige die aan mijzelf denkt dus ik maak gewoon rustig mijn opleiding af en wat hier dan ook na komt. Ik weet dat ik het niet hoef te erkennen of er voor te zijn. Maar het klopt wel dat ze me die kant op wilt dwingen aangezien ze dus nu al dreigt met je zal er voor op moeten draaien en zoniet dan schakel ik een advocaat in. Kijk, dat soort opmerkingen daar hou ik dan toch niet van en dat wilt genoeg zeggen.
Ze kan een vaderschapstest eisen via de advocaat, dat wil jij zelf ook graag dus dat is geen probleem.
Nu je nog aan het studeren bent is het logisch dta je niks kunt betalen maar als je een baan hebt dan kan ze dat wel eisen, aan de andere kant kun jij dan weer inspraak en bezoeksrecht eisen.
Ik weet niet wat haar bedoeling is, hoe zit dat met haar 1e kindje, is die vader nog in beeld?
Maar om even op de opmerking van zatoichi in te gaan. Ik weet heus wel dat dat zal gaan gebeuren maar het is niet dat ik het zomaar onhandig vind hoor om voor een kind te zorgen. Voor een kind zorgen daar komt echt wel wat meer bij kijken. En dat is nou juist niet wat ik kan aangezien ik op school zit en dus geen normaal inkomen en heb denk toch dat het nut heeft om eerst een "carriere" te hebben. Met andere woorden, een vast inkomen, een goede baan etc. en DAT kan ik nu dus niet geven.
Omdat zij zo graag een 2de kind wilt en mij ertoe wilt dwingen om er voor te zijn, is het niet voor de zorg dan is het financieel, moet ik dat toe laten? Moet ik dan alles opgeven omdat zij zonodig voor haar 35 een tweede wilde?? Heb ik zelf geen recht om een leven te beginnen??
quote:Ik ben bang dat je niet zoveel keus hebt, als zij een advocaat in de arm neemt en het kind is van jou dan moet je iig betalen, een bezoekregeling is optioneel, dat mag je doen maar moet niet, maar als je dat niet doet houdt dat wel in dat je waarschijnlijk ook geen zeggenschap hebt, dus dat je ook niet zomaar kan ingrijpen als het misloopt bij haar.Op vrijdag 28 juli 2006 09:53 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Ja de vader neemt dat kindje elke vrijdag mee en brengt haar de zondag dan weer terug..
Omdat zij zo graag een 2de kind wilt en mij ertoe wilt dwingen om er voor te zijn, is het niet voor de zorg dan is het financieel, moet ik dat toe laten? Moet ik dan alles opgeven omdat zij zonodig voor haar 35 een tweede wilde?? Heb ik zelf geen recht om een leven te beginnen??
Ze heeft het wel luxe met de vader van het andere kindje, elk weekend voor haar zelf.
Je leven is niet afgelopen, niemand verwacht dat je alles opgeeft om in de fabriek te gaan werken om brood op de plank te brengen, het zal wel iets anders worden.
Het kindje heeft nergens om gevraagd en moet de komende 18 jaar verzorgd worden, dat is wel de andere kant van dit verhaal, hoeveel jij je daarmee bemoeit is aan jou, elk weekend vindt ik persoonlijk veel, om het weekend en af en toe een deel van de vakantie is ook een goede optie.
Jij wilt het nu niet maar er komt wel een kind, dat je nu geen geld en stabiliteit kunt bieden en dat je daarom liever had gewacht is imho prijzenswaardig, ik vindt haar erg egoistisch dat ze daar niet bij nadenkt, dit is niet de start die je zou wensen., eerst een baan, carriere, huis en vastigheid in een relatie is ideaal gezien het beste.
Toch komt er nu al een koter.
quote:zeik toch niet, man, ik bedoel enkel dat die reactie van haar in dat smsje zo ridicuul is, dat je zou gaan denken dat het verzonnen is, ik kan me zo'n reactie gewoon niet voorstellen, iemand die zoiets sms-t neemt het allemaal niet erg serieus,een kind nemen (een kind neem je niet, milagro....Op donderdag 27 juli 2006 17:03 schreef Fokker200 het volgende:
[..]
Milagro toch, nu doe je het weer. Laatst ook met die terminale kankerpatient.
Ik vind je bijdragen altijd zeer de moeite waard, en dan ineens dit weer.
[..]
) , heeft je dduidelijk een streek geleverd, en is geen minuut langer van je aandacht waard.zakelijk afhandelen die kwestie straks, en wegwezen van dat wijf.
Je hebt een josti geneukt van 30 die heel graag een kind wil en geen pil slikt.
Je had van te voren kunnen nagaan dat zoiets fout gaat. Nu gaan zitten zeuren vind ik een beetje triest. Je vind je (ex)vriendin een dom mens. Waarom heb je haar dan geneukt. Heb jij haar misschien gebruikt?
Ik heb misschien makkelijk praten omdat ik een lange relatie hebt met een stabiele vrouw. Maar ik kan er echt niet bij dat je zo`n josti neukt. Het zijn jouw daden en het is ook jouw kind. Van neuken kunnen vrouwen nou één keer zwanger worden. Als je nu niet kiest voor dat kind vind ik je egoistisch; had je je pik maar in bedwang moeten houden.
En IK ben egoistisch? Ik wil mijn school afmaken, een baan zoeken en zodra ik weet dat ik voor een kind kan zorgen omdat ik de benodigde middelen daar voor heb dan best. Maar dat heb ik nu niet. Ik ga echt niet net als zij elke maand mijn handje ophouden bij de sociale dienst hoor. Kom op daar studeer ik niet voor.
quote:Hij studeert. Een kale kip valt niet te plukken.Op vrijdag 28 juli 2006 10:07 schreef kahaarin het volgende:
als zij een advocaat in de arm neemt en het kind is van jou dan moet je iig betalen,
Bovendien bewijzen kan nog wel eens lastig worden als ze geen officiele relatie hadden. Je kan niet zomaar van iedereen DNA gaan eisen...
quote:Nou, misschien als de moeder inziet dat ze geen vader erbij krijgt dat ze dan toch kiest voor een abortus. Er nu als een hondje achteraan lopen gaat zeker niet helpen.
* ALs ze echt zwanger is, en die twijfel daaraan was een slimme post.
* ALs het uberhaupt van hem is. Als ze dit flikt, is ze ook tot andere geintjes in staat.
quote:Maar je zegt zelf een paar pagina`s terug dat je elke keer met spanning dat condoom controleerde. Dan houdt je toch rekening met dat risico? Je was je er in ieder geval van bewust.Op vrijdag 28 juli 2006 10:24 schreef ItsAllOutThere het volgende:
En IK ben egoistisch? Ik wil mijn school afmaken, een baan zoeken en zodra ik weet dat ik voor een kind kan zorgen omdat ik de benodigde middelen daar voor heb dan best. Maar dat heb ik nu niet. Ik ga echt niet net als zij elke maand mijn handje ophouden bij de sociale dienst hoor. Kom op daar studeer ik niet voor.
De symptonen:
moeten toch een belletje laten rinkelen?
Heb je nooit zelf de afweging gemaakt of je haar wel of niet zou neuken?
Je geeft aan dat je haar meerdere keren hebt geneukt, dus het was geen opwelling...
En waarom deed je het dan met haar, waren jullie zo verliefd?
Al die dingen bij elkaar had je beter moeten weten. Niet neuken. Volgens mij verdien je veel beter...
In (de meeste) relaties wordt geneukt, dat is de natuur van de mens.
quote:Ik val niemand aan, ik stel vragen. Dat er kindjes komen van neuken is ook de natuur. Alleen wordt dat tegenwoordig nog wel is vergeten...Zie hier het resultaatOp vrijdag 28 juli 2006 10:34 schreef Copycat het volgende:
Ga even mensen aanvallen op het feit dat ze neuken. Mét condoom nota bene.
In (de meeste) relaties wordt geneukt, dat is de natuur van de mens.
quote:Ik wil je ook nergens van beschuldigen verder hoor; en ik ben het helemaal met je eens dat jij het recht hebt op een eigen leven (zie mijn laatste zinOp vrijdag 28 juli 2006 09:53 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Ja de vader neemt dat kindje elke vrijdag mee en brengt haar de zondag dan weer terug..
Maar om even op de opmerking van zatoichi in te gaan. Ik weet heus wel dat dat zal gaan gebeuren maar het is niet dat ik het zomaar onhandig vind hoor om voor een kind te zorgen. Voor een kind zorgen daar komt echt wel wat meer bij kijken. En dat is nou juist niet wat ik kan aangezien ik op school zit en dus geen normaal inkomen en heb denk toch dat het nut heeft om eerst een "carriere" te hebben. Met andere woorden, een vast inkomen, een goede baan etc. en DAT kan ik nu dus niet geven.
Omdat zij zo graag een 2de kind wilt en mij ertoe wilt dwingen om er voor te zijn, is het niet voor de zorg dan is het financieel, moet ik dat toe laten? Moet ik dan alles opgeven omdat zij zonodig voor haar 35 een tweede wilde?? Heb ik zelf geen recht om een leven te beginnen??
)Maar anderzijds denk ik ook aan dat kind; en ik ben van mening dat het echt mogelijk is om een carrière naast een kind te hebben. Je hoeft niet altijd eerst een carrière te bouwen en dan aan kinderen te beginnen; het kan ook andersom! Overigens is dat hele geplan van kinderen sowieso maar vaag; maar dat is iets wat ons door de maatschappij wordt opgelegd.
Kijk mijn zusje (studerend) was een tijdje geleden ook onverwacht zwanger. Voor haar was het meteen duidelijk dat het abortus zou worden. Ik vond dat nogal vreemd eerlijk gezegd. Zo makkelijk denken over een abortus.
Goed hoe dan ook dat kind komt straks zeer waarschijnlijk op deze wereld, en dat is jouw kind. Ongeacht of je het erkend; jij bent en blijft de biologische vader. Dat kind gaat vrijwel zeker problemen krijgen met het feit dat het zijn vader niet kent.
Nogmaals ik wil je niet overtuigen; ik wil allen maar de andere kant (of eigenlij eerlijk gezegd mijn mening) van het verhaal laten zien. Je moet natuurlijk altijd gewoon de keuze maken die voor jouw gevoel de beste is, mits het een weloverwogen keuze is, met inachtneming van de toekomstige gevolgen daarvan.
Verder veel sterkte met zo'n lastige situatie (ik zou er panisch van een dergelijk keuze worden
) en bovendien nog een opmerking dat het hoe dan ook absoluut niet kan wat die ex van jou flikt; maar daar denken we volgens mij allemaal hetzelfde over.quote:Wat heeft dat met wel of niet neuken te maken?Op vrijdag 28 juli 2006 10:32 schreef frankium het volgende:
En waarom deed je het dan met haar, waren jullie zo verliefd?
quote:Mwoah, ik vind dat je nogal aanvallend post ten opzichte van TS. Aangezien je hem lijkt te verwijten dat hij zijn vriendin heeft geneukt.Op vrijdag 28 juli 2006 10:35 schreef frankium het volgende:
Ik val niemand aan, ik stel vragen. Dat er kindjes komen van neuken is ook de natuur. Alleen wordt dat tegenwoordig nog wel is vergeten...Zie hier het resultaat
Daarbij ... anticonceptiemiddelen zoals het condoom zijn juist uitgevonden om die natuur niet zijn werk te laten doen
. Wat voor smsje heb jij haar gestuurd dat zij zo'n antwoord terug stuurt.
quote:Daar wil ik dus mee zeggen dat ik gewoon zeker wil weten dat alles goed is gegaan en er geen scheuren in zaten of wat dan ook. Dat je een condoom controleert na gebruik deed ik bij haar maar dat zou ik bij iedereen doen hoor. En ik gooi dat ding zelf weg omdat je natuurlijk niet na gebruik dat nog eens aan haar geeft om weg te gooien.. ben niet gehandicapt dus dan kan ik toch ook zelf wel mijn eigen condoom weggooien.. ?Op vrijdag 28 juli 2006 10:32 schreef frankium het volgende:
[..]
Maar je zegt zelf een paar pagina`s terug dat je elke keer met spanning dat condoom controleerde. Dan houdt je toch rekening met dat risico? Je was je er in ieder geval van bewust.
quote:In deel 1 schreef hij dat hij zijn opleiding aan het afronden is, hij kan idd helemaal van zijn verantwoording afstand doen en alles ontkennen en geen test doen, vindt ik persoonlijk een beetje dubieus.Op vrijdag 28 juli 2006 10:31 schreef Napalm het volgende:
[..]
Hij studeert. Een kale kip valt niet te plukken.
Bovendien bewijzen kan nog wel eens lastig worden als ze geen officiele relatie hadden. Je kan niet zomaar van iedereen DNA gaan eisen...
[..]
Nou, misschien als de moeder inziet dat ze geen vader erbij krijgt dat ze dan toch kiest voor een abortus. Er nu als een hondje achteraan lopen gaat zeker niet helpen.
* ALs ze echt zwanger is, en die twijfel daaraan was een slimme post.
* ALs het uberhaupt van hem is. Als ze dit flikt, is ze ook tot andere geintjes in staat.
Quote van TS uit deel 1:
Jezus... ik tik ff een smsje van haar over:
Hey ik ga nu stoppen met smsen. Ik vind het niet erg als het nu uit is. Het werkt toch niet tussen ons. Ik laat je wel weten hoe of wat. Ik hou mijn kind. Jammer dat jij het niet wilt maar dat kan je niet afdwingen. Ik hou van je en thanks voor de baby.. :S:S:S
Ik denk dat ze redelijk zeker is dat ze het kind wil houden.
TS hoeft er ook niet als een hondje achteraan te lopen, lijkt me ook niet dat hij dat van plan is, feit blijft dat hij waarschijnlijk vader wordt, brengt toch wel enige verantwoording met zich mee imho.
Hij kan alleen zeker zijn als hij een test laat doen als het kind is geboren.
Zijn ex is idd een ***-wijf en is zeker tot geintjes in staat, echter dat kun je een kind niet aanrekenen.
quote:Lees mijn post. Ik probeer aan te geven dat je zulke dames niet moet neuken. TS heeft dat wel gedaan en ik vraag me af waarom? Verliefdheid kan een oorzaak zijn.Op vrijdag 28 juli 2006 10:36 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Wat heeft dat met wel of niet neuken te maken?
Ik vind de situatie zeer spijtig voor TS, maar ik hoop dat de fokkers die meelezen inzien dat je soms eerst even na moet denken over de eventuele gevolgen.Ik ken nl nog zo`n geval uit m`n omgeving en dit gebeurd volgens mij echt té vaak...
quote:Ik kan toch niet van te voren ruiken dat ze op zo'n manier zou reageren MOCHT ze zoals nu dus gebleken is zwanger raken?? Of wel soms?? Ik gebruik condoom dus ik vrij veilig. Nog veiliger was geweest als ze aan de pil was maar ik kan dat ook niet afdwingen dus dan doe ik dat ding om en ZOU alles goed moeten gaan.Op vrijdag 28 juli 2006 10:41 schreef frankium het volgende:
[..]
Lees mijn post. Ik probeer aan te geven dat je zulke dames niet moet neuken. TS heeft dat wel gedaan en ik vraag me af waarom? Verliefdheid kan een oorzaak zijn.
Ik vind de situatie zeer spijtig voor TS, maar ik hoop dat de fokkers die meelezen inzien dat je soms eerst even na moet denken over de eventuele gevolgen.Ik ken nl nog zo`n geval uit m`n omgeving en dit gebeurd volgens mij echt té vaak...
quote:Nou dat weet ik dus niet. Ze doet nu behoorlijk vreemd, was ze voor de zwangerschap dus wel lief en normaal?Op vrijdag 28 juli 2006 10:47 schreef ItsAllOutThere het volgende:
[..]
Ik kan toch niet van te voren ruiken dat ze op zo'n manier zou reageren
quote:En dat was ook het geval van de laatste paar weken. Telkens kreeg ik gezeik om niets en dan bedoel ik ook echt niets. De meest vage dingen. Dat ik bijvoorbeeld veel werkte om bij vrouwelijke collega's te zijn ofzo.. dat soort vage onzin.. Maar dat speelde dus al een tijdje en daarom was onze relatie tot op de dag van gisteren al vrij instabiel en had er elk moment een verandering in kunnen komen.Op vrijdag 28 juli 2006 10:45 schreef kriele het volgende:
Zeg TS, wat deed je uberhaupt bij zo'n borderliner? Kan me niet voorstellen dat jij ooit gelukkig met d'r bent geweest.
quote:Je bent dus pas gisteren tot de conclusie gekomen dat ze labiel en manipulatief is?Op vrijdag 28 juli 2006 10:47 schreef ItsAllOutThere het volgende:
[..]
Ik kan toch niet van te voren ruiken dat ze op zo'n manier zou reageren MOCHT ze zoals nu dus gebleken is zwanger raken?? Of wel soms?? Ik gebruik condoom dus ik vrij veilig. Nog veiliger was geweest als ze aan de pil was maar ik kan dat ook niet afdwingen dus dan doe ik dat ding om en ZOU alles goed moeten gaan.
Het spijt me hoor maar ik vind jou ook een beetje dubieus.
Deze conclusie's trek je pas op het moment dat ze zwanger is terwijl het jou niet zo goed uitkomt
quote:Hormonen misschien?Op vrijdag 28 juli 2006 10:49 schreef ItsAllOutThere het volgende:
[..]
En dat was ook het geval van de laatste paar weken. Telkens kreeg ik gezeik om niets en dan bedoel ik ook echt niets. De meest vage dingen. Dat ik bijvoorbeeld veel werkte om bij vrouwelijke collega's te zijn ofzo.. dat soort vage onzin.. Maar dat speelde dus al een tijdje en daarom was onze relatie tot op de dag van gisteren al vrij instabiel en had er elk moment een verandering in kunnen komen.
Ik vind dat je je verantwoordelijkheid moet nemen voor dat kind. Ik hoop voor dat kind ook dat je dat gaat doen. Sterkte ermee.
Dus ze ZEGT nu dat ze het weg laat halen. Dus nu toch nog maar even lief en aardig doen tegen haar??
quote:Weet je iedereen noemt haar wel ik weet niet wat, ik vind jou echt een grote schoft.Op vrijdag 28 juli 2006 11:03 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Hmmm Vaag.. Krijg nu net een smsje waarin staat dat ze weet dat ik alles zou doen om dit kind weg te laten halen :S Dus kan ze me net zo goed mijn zin geven. Ze laat het weghalen en ik zou dan geen reden meer hebben om bij haar te blijven....
Dus ze ZEGT nu dat ze het weg laat halen. Dus nu toch nog maar even lief en aardig doen tegen haar??
quote:Ik denk eerlijk gezegd dat dit een poging van haar is om je te lijmen. Een nogal doorzichtige, als je het mij vraagt en in hoeverre ze het daadwerkelijk doet als je er op in gaat is een hele grote vraag.Op vrijdag 28 juli 2006 11:03 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Hmmm Vaag.. Krijg nu net een smsje waarin staat dat ze weet dat ik alles zou doen om dit kind weg te laten halen :S Dus kan ze me net zo goed mijn zin geven. Ze laat het weghalen en ik zou dan geen reden meer hebben om bij haar te blijven....
Dus ze ZEGT nu dat ze het weg laat halen. Dus nu toch nog maar even lief en aardig doen tegen haar??
Ik zou er niet op in gaan verder. Op geen enkel sms-je van haar nu.
quote:dat wijf spoort niet, ze gebruikt haar zwangerschap als onderhandelingsmiddel.Op vrijdag 28 juli 2006 11:03 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Hmmm Vaag.. Krijg nu net een smsje waarin staat dat ze weet dat ik alles zou doen om dit kind weg te laten halen :S Dus kan ze me net zo goed mijn zin geven. Ze laat het weghalen en ik zou dan geen reden meer hebben om bij haar te blijven....
Dus ze ZEGT nu dat ze het weg laat halen. Dus nu toch nog maar even lief en aardig doen tegen haar??
ja , praat maar op haar in, geen kind gun je zo een moeder, echt.
en uiteraard dumpen, deleten uit je foon, blokkeren, de hele handel.
quote:Dat zou idd zo maar eens kunnen. Dat ze het als uiterste redmiddel voor de relatie zag en nu ze het deksel op de neus krijgt, volgt er een andere tactiek.Op vrijdag 28 juli 2006 11:13 schreef kriele het volgende:
Of ze is nooit zwanger geweest. Een compleet bullshit verhaal. Dat is ook nog mogelijk.
quote:idd, zo is een kennis van mij aan het lijntje gehouden, met succes, en moest er op een gegeven moment een miskraam gefingeerd worden, serieus.Op vrijdag 28 juli 2006 11:13 schreef kriele het volgende:
Of ze is nooit zwanger geweest. Een compleet bullshit verhaal. Dat is ook nog mogelijk.
en die knul er "maar zijn" voor zijn vriendin, want ze had het zo moeilijk, haar kindje kwijt
sommige vrouwen gaan heel ver om degene waar ze "gek" op zijn te krijgen of te houden, daar zijn mannen soms heel naief in "nee, zo is ze niet, zou ze nooit doen, echt, ik ken haar toch, jij niet"
quote:dit is nu misschien een optie.Op donderdag 27 juli 2006 16:27 schreef Fokker200 het volgende:
[..]
Je schrijft dat ze het kind wellicht bereid is weg te laten halen, als jij maar bij haar blijft. Ik vind, in het belang van het kind en jouw eigen toekomst, dat je haar in die waan mag brengen. Wees lief voor haar de komende dagen en weken, vermijd ruzies en vertel haar dat je gek op haar bent. Breng een cadeautje mee volgende week of verras haar met een leuk uitje. Doe net alsof je vindt dat er misschien toch een toekomst is voor jullie. Maar zeg wel dat een kind op dit moment nog te vroeg is.
Nadat ze het weg heeft laten halen, (niet dezelfde dag nog) kun je afscheid van haar nemen.
quote:live over de clearblue heen laten zeiken, weet je binnen eenminuut waar je aan toe bentOp vrijdag 28 juli 2006 11:21 schreef kriele het volgende:
Ts, als ik jou was zou ik eens vragen naar de uitslag of een doktersverklaring van een zwangerschapstest. Zal je zien in wat voor bochten ze zich wringt als ik gelijk heb.
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 11:21 schreef kriele het volgende:
Ts, als ik jou was zou ik eens vragen naar de uitslag of een doktersverklaring van een zwangerschapstest. Zal je zien in wat voor bochten ze zich wringt als ik gelijk heb.
gewoon als ze het weg laat halen (mocht er wat zitten).. dan is alles toch goed.. gewoon laten doen en laten gaan.. kost je alleen maar onnodig veel energie, gedoe en tijd...
quote:Duh, mensen hebben geen bordje op hun hoofd "ik ben labiel en manipulatief".Op vrijdag 28 juli 2006 10:51 schreef senesta het volgende:
[..]
Je bent dus pas gisteren tot de conclusie gekomen dat ze labiel en manipulatief is?
Het spijt me hoor maar ik vind jou ook een beetje dubieus.
Deze conclusie's trek je pas op het moment dat ze zwanger is terwijl het jou niet zo goed uitkomt
Dat duurt nu eenmaal meestal een tijdje voor je dat van iemand kunt zeggen - tot je genoeg ervaring met iemands doen en laten hebt - en ineens het kwartje valt dat je met een labiel en manipulatief persoon te maken hebt.
Jij kende al je neukpartners zeker van haver tot gort na je eerste dagje samen?
quote:Ik neuk niet na 1 dag.Op vrijdag 28 juli 2006 11:30 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Jij kende al je neukpartners zeker van haver tot gort na je eerste dagje samen?
quote:Na een week zeker
quote:
Gelukkig val ik op zelfverzekerde dames. Niet op labiele *&^&%. En dat heb ik meestal al na een klein gesprekje door..
quote:Oh ja, dat heb je zo doorOp vrijdag 28 juli 2006 12:03 schreef frankium het volgende:
[..]
Gelukkig val ik op zelfverzekerde dames. Niet op labiele *&^&%. En dat heb ik meestal al na een klein gesprekje door..
Geloof me, je hebt er actrices bij!quote:Komop, een beetje kerel heeft daar een filter voor. Of ze moet wel héél lekker zijn. Ben eigenlijk wel benieuwd of het vriendinnetje van TS heel lekker is, of dat ie er op kickt om een MILF te neuken.Op vrijdag 28 juli 2006 12:05 schreef kriele het volgende:
[..]
Oh ja, dat heb je zo door
Misschien is het wel een kloon van AZ
en is ze pissed om dat filmpje...Je weet nu alleen dat ze zwanger is omdat ze je dat gezegt heeft?
Ik raad je aan om haar gewoon even te laten..
Máár ik vind wel dat als ze zwanger is en ze besluit het te houden dat je je verantwoordelijkheid moet nemen. Zelf zou ik het ook klote vinden (zelfde situatie met studie e.d.) maar je weet waar je aan begint als je met elkaar naar bed gaat. OK, je gebruikt een voorbehoudsmiddel maar dat is dus niet 100% veilig. Gaat er dan uiteindelijk iets mis, dan volstaat het niet om te zeggen "ja maar ik gebruikte een condoom, dus ik wilde dit niet". Natuurlijk wilde je het niet, maar het is wel een gevolg.
Ik denk dat je vantevoren binnen een relatie daar al gesprekken over zou moeten hebben. "Wat nu als..?" Blijkt daaruit dat zij het niet weg zou laten halen dan is aan jou de keus of je nog langer met haar het bed induikt
Maar eh.. Sterkte
Zou niet graag in jouw schoenen staan
quote:Normaal zou ik het ook helemaal met je eens zijn MITS het allemaal in goed overleg is gegaan (wat mij wel mogelijk moet lijken wanneer je een relatie hebt) maar in dit geval vind ik het toch wel erg dubbel...Op vrijdag 28 juli 2006 12:41 schreef Siegfried het volgende:
Damn, zou me inderdaad niets verbazen als ze nooit zwanger is geweest.
Ik raad je aan om haar gewoon even te laten..
Máár ik vind wel dat als ze zwanger is en ze besluit het te houden dat je je verantwoordelijkheid moet nemen.
Zij belsuit alles maar in haar eentje alsof ze het kindje ook in haar eentje verwerkt zou hebben en alsof hij hoog en laag kan springen maar er toch niets over te zeggen heeft.
quote:ja., zo gaat het toch vaak bij niet door beide geplande zwangerschappen, he, de man heeft weinig te willen, want het is tenslotte "haar lichaam!!!!!!!!!" en je "mag haar niet dwingen tot een abortus" want dat zou wel eens "heel trauimatisch kunnen zijn" en dit is misschien wel haar "enige en laatste kans" en als ze het weg zou laten halen heeft ze dan voor altijd "vreselijke spijt" en bovendien had jij "haar maar niet moeten neuken, want je weet toch dat je dat risico loopt" en al zou ze hem erin geluisd hebben dan nog is het ook "jouw kind en daar mag je je handen niet vanaf trekken".Op vrijdag 28 juli 2006 13:17 schreef Bibikuif22 het volgende:
[..]
Normaal zou ik het ook helemaal met je eens zijn MITS het allemaal in goed overleg is gegaan (wat mij wel mogelijk moet lijken wanneer je een relatie hebt) maar in dit geval vind ik het toch wel erg dubbel...
Zij belsuit alles maar in haar eentje alsof ze het kindje ook in haar eentje verwerkt zou hebben en alsof hij hoog en laag kan springen maar er toch niets over te zeggen heeft.
de man is gewoon, als de vrouw haar besluit klaar heeft, de sjaak, hoe dan ook, op alle fronten.
en dat kan je ook overkomen dus bij een eenmalig sexkontakt met condoom, in de bezemkast en je naam die Boris Becker luidt
quote:Ja precies, dat vind ik ook.Op vrijdag 28 juli 2006 12:41 schreef Siegfried het volgende:
Damn, zou me inderdaad niets verbazen als ze nooit zwanger is geweest.
Ik raad je aan om haar gewoon even te laten..
Máár ik vind wel dat als ze zwanger is en ze besluit het te houden dat je je verantwoordelijkheid moet nemen. Zelf zou ik het ook klote vinden (zelfde situatie met studie e.d.) maar je weet waar je aan begint als je met elkaar naar bed gaat. OK, je gebruikt een voorbehoudsmiddel maar dat is dus niet 100% veilig. Gaat er dan uiteindelijk iets mis, dan volstaat het niet om te zeggen "ja maar ik gebruikte een condoom, dus ik wilde dit niet". Natuurlijk wilde je het niet, maar het is wel een gevolg.
Ik denk dat je vantevoren binnen een relatie daar al gesprekken over zou moeten hebben. "Wat nu als..?" Blijkt daaruit dat zij het niet weg zou laten halen dan is aan jou de keus of je nog langer met haar het bed induikt
Maar eh.. Sterkte
Zou niet graag in jouw schoenen staan
En om op een eerdere vraag antwoord te geven, ik ben altijd aan de pil geweest en we gebruikten comdooms als ik met iemand naar bed ging.
Maar ik ben wel vrij kritisch hoor met mijn bedpartners.
quote:Maar als iemand nu gewoon tegen een abortus is?Op vrijdag 28 juli 2006 13:17 schreef Bibikuif22 het volgende:
[..]
Normaal zou ik het ook helemaal met je eens zijn MITS het allemaal in goed overleg is gegaan (wat mij wel mogelijk moet lijken wanneer je een relatie hebt) maar in dit geval vind ik het toch wel erg dubbel...
Zij belsuit alles maar in haar eentje alsof ze het kindje ook in haar eentje verwerkt zou hebben en alsof hij hoog en laag kan springen maar er toch niets over te zeggen heeft.
Waarom telt zijn nee zwaarder dan haar ja?
Omdat zijn nee minder gevolgen heeft?
Voor hem wel misschien, maar voor haar ook?
Nu ga ik er even voor het gemak vanuit dat het ook inderdaad gewoon een ongelukje is geweest en dat ze daadwerkelijk zwanger is.
Maar heeft hij zijn vriendin nog gesproken dan?
Of alleen over sms?
Die is helemaal niet zwanger, volgens mij joh.
. Die schudt dadelijk een miskraam uit haar mouw of je moet haar vertroetelen als ze alleen of met een kennis die jij niet kent dat kind heeft laten weghalen. .quote:Ik bedoel, kijk nou.Op vrijdag 28 juli 2006 11:03 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Hmmm Vaag.. Krijg nu net een smsje waarin staat dat ze weet dat ik alles zou doen om dit kind weg te laten halen :S Dus kan ze me net zo goed mijn zin geven. Ze laat het weghalen en ik zou dan geen reden meer hebben om bij haar te blijven....
Dus ze ZEGT nu dat ze het weg laat halen. Dus nu toch nog maar even lief en aardig doen tegen haar??
. Dit riekt naar medelijden opwekken en dat je dan toch bij haar blijft. Na de miskraam/abortus natuurlijk. .quote:Nee, even negeren tot je 1 op 1 met haar kunt praten, als ze echt zwanger is dan zijn de hormonen nu aan het opspelen, als ze spelletjes speelt dan is dat ook sneller duidelijk als je haar spreekt en kan ze zich nergens meer achter verschuilen.Op vrijdag 28 juli 2006 11:03 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Hmmm Vaag.. Krijg nu net een smsje waarin staat dat ze weet dat ik alles zou doen om dit kind weg te laten halen :S Dus kan ze me net zo goed mijn zin geven. Ze laat het weghalen en ik zou dan geen reden meer hebben om bij haar te blijven....
Dus ze ZEGT nu dat ze het weg laat halen. Dus nu toch nog maar even lief en aardig doen tegen haar??
Het is imho heel makkelijk om dit soort dingen in een sms te zetten maar als ze je persoonlijk spreekt kun je haar aankijken.
Had ik nu goed begrepen dat je het al eerder hebt gehad over uitmaken/ieder zijn eigen weg gaan?
Wel even vragen naar de uitslag en anders on the spot een test laten doen, weet je iig zeker dat het zo is en kun je van daaruit verder met haar praten.
Ik zou doen wat Kahaarin zegt, even wachten tot je haar live kunt spreken. Zoiezo, sms-en kun je bewaren, je de komende tijd me om je oren meppen en mocht ze kwaad willen ook aan een rechter laten zien, dat is iets wat je niet wilt lijkt me (voorlopig niet vanuitgaan hoor!)
Probeer af te spreken elkaar face2face te spreken, dat werkt altijd beter. Hormonen doen bij haar veel, de stress hierover bij jou. En net als hier; uit text lees je geen emotie, of body-language. Interpreteren is dan heel lastig!
quote:Als vaststaat dat hij de vader is ja, het kind kan er toch ook niets aan doen dat het de wereld in wordt geschopt, it takes 2 to tango.Op vrijdag 28 juli 2006 15:27 schreef Isegrim het volgende:
Niet alles gelezen enzo, maar kan een man gedwongen worden om voor een kind te betalen, ook als hij dat kind nooit heeft gewild? Dat zou ik namelijk uitermate oneerlijk vinden. Dat kreng heeft hem erin geluisd en als zij zo nodig nog een koter wil, dan zorgt ze er ook maar mooi zelf voor.
Hij gebruikte een condoom.. Wat voor rol speelt zij daarin dan?
Haar reactie nu is allerminst netjes inderdaad.. Maar zie niet hoe ze hem erin geluisd heeft?
quote:Dat zal wel, dit betekent wel dat een vrouw altijd de macht heeft om een man een kind aan te naaien. Ik vind dat een oneerlijke verdeling. Als die man het kind nooit heeft gewild, dan zou het wat mij betreft ook niet zijn verantwoordelijkheid moeten zijn. Als een vrouw geen kind wil, kan een man haar immers ook niet dwingen.Op vrijdag 28 juli 2006 15:32 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Als vaststaat dat hij de vader is ja, het kind kan er toch ook niets aan doen dat het de wereld in wordt geschopt, it takes 2 to tango.
quote:Ze hadden afgesproken dat ze geen kinderen wilden. Ze gebruikte geen pil. Toen ze zwanger was, wilde ze opeens wel kinderen. Ze heeft dus tegen hem gelogen. Of ze heeft zich bedacht, maar dan nog is het wat mij betreft niet zijn verantwoordelijkheid.Op vrijdag 28 juli 2006 15:32 schreef Siegfried het volgende:
Hoezo heeft zij hem erin geluisd?
Hij gebruikte een condoom.. Wat voor rol speelt zij daarin dan?
Haar reactie nu is allerminst netjes inderdaad.. Maar zie niet hoe ze hem erin geluisd heeft?
quote:Als hij het kind niet erkent, kan ze niet ineens geld gaan eisen.Op vrijdag 28 juli 2006 15:27 schreef Isegrim het volgende:
Niet alles gelezen enzo, maar kan een man gedwongen worden om voor een kind te betalen, ook als hij dat kind nooit heeft gewild? Dat zou ik namelijk uitermate oneerlijk vinden. Dat kreng heeft hem erin geluisd en als zij zo nodig nog een koter wil, dan zorgt ze er ook maar mooi zelf voor.
quote:Ook niet als via een DNA-test wordt vastgesteld dat hij de verwekker is? Kun je zo'n test als vrouw afdwingen?Op vrijdag 28 juli 2006 15:36 schreef MUUS het volgende:
[..]
Als hij het kind niet erkent, kan ze niet ineens geld gaan eisen.
Hij wist dat zij nog een keer een kind wilde, maar ze gebruikten condoom.
Je kunt een kind niet willen, ok.. Maar wil je daar zeker van zijn dat moet je niet neuken, of je moet je laten steriliseren. Een condoom gebruiken kan ook, maar dan moet je weten dat je dus een risico neemt. Het staat heel duidelijk in de bijsluiter. Dus neuk je met condoom en gaat het mis, dan moet je op de blaren zitten
quote:Hoe is dat dan niet zijn verantwoordelijkheid?Op vrijdag 28 juli 2006 15:35 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ze hadden afgesproken dat ze geen kinderen wilden. Ze gebruikte geen pil. Toen ze zwanger was, wilde ze opeens wel kinderen. Ze heeft dus tegen hem gelogen. Of ze heeft zich bedacht, maar dan nog is het wat mij betreft niet zijn verantwoordelijkheid.
Hij heeft ook zijn bijdrage geleverd hoor!
@ TS, probeer relext te blijven tijdens je gesprekken, en voer ze in een neutrale omgeving, dus niet in huis bij haar of zo...
quote:Als zij zonder zijn inspraak besluit om dat kind te houden, dan hoeft hij niet op de blaren te zitten. Mij lijkt dat volkomen logisch, maar blijkbaar denken de meeste anderen daar anders over.Op vrijdag 28 juli 2006 15:38 schreef Siegfried het volgende:
Waar lees je dat ze dat afgesproken hadden?
Hij wist dat zij nog een keer een kind wilde, maar ze gebruikten condoom.
Je kunt een kind niet willen, ok.. Maar wil je daar zeker van zijn dat moet je niet neuken, of je moet je laten steriliseren. Een condoom gebruiken kan ook, maar dan moet je weten dat je dus een risico neemt. Het staat heel duidelijk in de bijsluiter. Dus neuk je met condoom en gaat het mis, dan moet je op de blaren zitten
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:31 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Heb haar even gesproken en ze heeft met haar moeder gepraat en besloten dat ze nog even moet nadenken. Ik ga dus niet pushen op het moment maar zal dus volgende week wel langsgaan om dit te bespreken/mee gaan naar ziekenhuis. Uiteraard ga ik voor dat laatste.. In de mean time als ik gecontacteerd word dan blijf ik netjes en eruug braaf..
10 punten en een ijsje!Nee, zonder gekheid, dat lijkt me het beste, zorg dat je bewijs krijgt dat ze zwanger is en werk van daaruit verder, wil ze abortus des te beter, adoptie kan ook nog, en reageer even niet op baggersms-jes, zijn de hormonen moet je maar denken. Of schuldgevoel oid, als ze bedenktijd nodig heeft lijkt het me dat ze aan het twijfelen is dus zo min mogelijk onder druk zetten en niet praten over abortus/adoptie of eventuele alimentatie of omgangsregelingen dat zet alleen maar druk op de ketel en dan gaat ze misschien haar hakken dwars gooien, onder het mom van ik doe toch lekker niet wat jij zegt. Provoceert ze je zeg dan rustig ik wil dit graag met je bespreken als we elkaar aan kunnen kijken want dit heeft toch geen zin zo.
Succes en veel sterkte ermee.
quote:Hij heeft het nooit gewild en hij zou dus voor een abortus kiezen. Als zij dat niet wil, prima, maar dan zorgt ze er maar mooi zelf voor.Op vrijdag 28 juli 2006 15:40 schreef senesta het volgende:
[..]
Hoe is dat dan niet zijn verantwoordelijkheid?
Hij heeft ook zijn bijdrage geleverd hoor!
Als ik zonder medeweten en tegen de wil van mijn geliefde een huisdier aanschaf, dan is het toch ook niet fair om hem te vragen om het voer te betalen? Maar die vergelijking zal wel niet mogen.
quote:En als hij nu zonder haar inspraak maar besluit dat hij niets met het kind te maken wil hebben?Op vrijdag 28 juli 2006 15:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als zij zonder zijn inspraak besluit om dat kind te houden, dan hoeft hij niet op de blaren te zitten. Mij lijkt dat volkomen logisch, maar blijkbaar denken de meeste anderen daar anders over.
quote:Daar ben ik het op zich mee eens, maar waar staat het kind dan in jouw verhaal?Op vrijdag 28 juli 2006 15:33 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat zal wel, dit betekent wel dat een vrouw altijd de macht heeft om een man een kind aan te naaien. Ik vind dat een oneerlijke verdeling. Als die man het kind nooit heeft gewild, dan zou het wat mij betreft ook niet zijn verantwoordelijkheid moeten zijn. Als een vrouw geen kind wil, kan een man haar immers ook niet dwingen.
quote:Het gebruiken van voorbehoedmiddelen is een impliciete afspraak om geen kindertjes te maken.Op vrijdag 28 juli 2006 15:38 schreef Siegfried het volgende:
Waar lees je dat ze dat afgesproken hadden?
Hij wist dat zij nog een keer een kind wilde, maar ze gebruikten condoom.
Zou ik ongewenst en onverhoopt zwanger raken en besluiten dat ik dat kind wil (de kans hierop is overigens niet groot
), dan zou mijn vriend daar totaal niet achterstaan en ik zou hem zéker niet dwingen om op te draaien voor de kosten. quote:Ik denk niet dat het bezwaarlijk is als een kind bij één ouder opgroeit. Miljoenen kinderen groeien bij één ouder op.Op vrijdag 28 juli 2006 15:43 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich mee eens, maar waar staat het kind dan in jouw verhaal?
quote:Tuurlijk welOp vrijdag 28 juli 2006 15:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als zij zonder zijn inspraak besluit om dat kind te houden, dan hoeft hij niet op de blaren te zitten. Mij lijkt dat volkomen logisch, maar blijkbaar denken de meeste anderen daar anders over.
Hij heeft dat risico genomen en helaas pech gehad. Dan moet je ook een vent zijn en je verantwoordelijkheid nemen
Anders had je dus niet moeten neuken, of een meisje moeten zoeken dat er ook niet aan toe was en het bij een dergelijk ongelukje wél weg zou laten halen.Hij wist vantevoren dat zij nog een kinderwens had..
Begrijp me niet verkeerd. Ik moet er zelf ook niet aan denken om al vader te worden. Als mijn vriendinnetje zwanger zou worden dan zou ik haar ten zeerste aanraden om abortus te plegen.
Maar mocht zij daar niet voor kiezen, tsja.. Dan heb ik pech en moet ik dus wel degelijk op de blaren zitten
quote:Als een man het kind niet erkent, hoeft hij er niet voor te betalen. Een vrouw kan dan wel iedereen noemen als vader. Brad Pitt! Michael Jackson! Piet Veerman!Op vrijdag 28 juli 2006 15:40 schreef joeltje het volgende:
Nou Muus, dat vraag ik me af. Ik denk dat de vader weldegelijk een plicht heeft te zorgen voor zijn nageslacht, maar dat gaat iig niet zonder juridisch getouwtrek...
Niet erkennen = niet hoeven zorgen voor. Wettelijk gezien dan hè.
En ik vraag me af hoeveel mensen DNA testen gaan afdwingen en dan alsnog hun gelijk krijgen in de rechtbank. Dat kost bakken met geld namelijk.
quote:Als er de afspraak bestaat dat ze geen kinderen willen en zij verandert ineens van mening, dan staat hij gewoon in zijn recht. Het is iets anders als er sprake is van een geplande en door beide partijen gewilde zwangerschap natuurlijk.Op vrijdag 28 juli 2006 15:42 schreef senesta het volgende:
[..]
En als hij nu zonder haar inspraak maar besluit dat hij niets met het kind te maken wil hebben?
quote:Ze kan hem niet dwingen het kind te erkennen.Op vrijdag 28 juli 2006 15:42 schreef senesta het volgende:
[..]
En als hij nu zonder haar inspraak maar besluit dat hij niets met het kind te maken wil hebben?
quote:Dat vind ik ook heel netjes, en ik denk ook dat dat de manier is zoals het zou moeten gaan in een relatie.Op vrijdag 28 juli 2006 15:43 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Het gebruiken van voorbehoedmiddelen is een impliciete afspraak om geen kindertjes te maken.
Zou ik ongewenst en onverhoopt zwanger raken en besluiten dat ik dat kind wil (de kans hierop is overigens niet groot
Je doet er ook goed aan om erover gesproken te hebben. Zodat je weet hoe een ander er tegenover staat.
Maar als je wéét dat de ander het wel wil, dan moet je zelf een keuze maken. Of je neemt het risico, of niet. En ik vind ook zeker niet dat zij hem moet gaan dwingen, maar ik vind dat hij eigenlijk zijn verantwoordelijkheid zou moeten nemen.
Een condoom is ook voor het tegengaan van de overdracht van SOA's. Dus dat hoeft geen impliciete afspraak te zijn. Evenals de pil, die door veel meiden geslikt wordt om hun cyclus de reguleren.
quote:Je vindt dat niet oneerlijk, dat jij zou moeten boeten voor een besluit dat het jouwe niet is en dat jij nooit hebt gewild?Op vrijdag 28 juli 2006 15:44 schreef Siegfried het volgende:
Maar mocht zij daar niet voor kiezen, tsja.. Dan heb ik pech en moet ik dus wel degelijk op de blaren zitten
quote:Tja, daar verschillen we van mening, geeft niet moet kunnen.Op vrijdag 28 juli 2006 15:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het bezwaarlijk is als een kind bij één ouder opgroeit. Miljoenen kinderen groeien bij één ouder op.
Mijn mening is dat als een man op de hoogte wordt gesteld van het feit dat hij vader is/wordt en het staat vast dat het kind van hem is, er toch enige verantwoording van hem gevraagd kan worden, of hij het nu wel of niet wil of kan gebruiken, feit is dat er met wederzijds goedkeuren (als het goed is, maar dat is een heel ander verhaal) sex is geweest, een gevolg kan zijn dat de vrouw dan zwanger wordt.
Begrijp me niet verkeerd, in dit geval vind ik dat TS op een ellendige manier voor het blok wordt gezet en dat zij echt niet lekker bezig is maar nogmaals it takes 2 to tango en het kind wordt imho de dupe als de man niet zijn verantwoording neemt.
quote:In hoeverre is het oneerlijk als we er vantevoren over gesproken hebben. Zij geeft aan morele bezwaren te hebben tegen abortus.Op vrijdag 28 juli 2006 15:49 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je vindt dat niet oneerlijk, dat jij zou moeten boeten voor een besluit dat het jouwe niet is en dat jij nooit hebt gewild?
Tsja, dan ligt de keuze bij mij.. Doe ik het toch, en gaat het mis dan heb ik dat indirect dus wel gewild.
Of in ieder geval het risico genomen.
quote:Nee, dat klopt.Op vrijdag 28 juli 2006 15:47 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ze kan hem niet dwingen het kind te erkennen.
Maar zou hij het leuk vinden dat er een kind van hem rondloopt waar hij niets van weet en niet kent.
Lijkt me ook een zwaar rotgevoel, dat moet je wel kunnen weglopen en niet omkijken.
quote:Okee, als je dat weet, dan is het anders. Ik heb het vooral over de gevallen waarin een vrouw duidelijk aangeeft geen kinderen te willen, maar na ontdekking van een zwangerschap ineens van gedachten verandert. In zo'n geval zou ik me, als ik de man in kwestie was, enorm genaaid voelen.Op vrijdag 28 juli 2006 15:51 schreef Siegfried het volgende:
[..]
In hoeverre is het oneerlijk als we er vantevoren over gesproken hebben. Zij geeft aan morele bezwaren te hebben tegen abortus.
Tsja, dan ligt de keuze bij mij.. Doe ik het toch, en gaat het mis dan heb ik dat indirect dus wel gewild.
Of in ieder geval het risico genomen.
quote:Volgens mij zijn wij het eensOp vrijdag 28 juli 2006 15:51 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Tja, daar verschillen we van mening, geeft niet moet kunnen.
Mijn mening is dat als een man op de hoogte wordt gesteld van het feit dat hij vader is/wordt en het staat vast dat het kind van hem is, er toch enige verantwoording van hem gevraagd kan worden, of hij het nu wel of niet wil of kan gebruiken, feit is dat er met wederzijds goedkeuren (als het goed is, maar dat is een heel ander verhaal) sex is geweest, een gevolg kan zijn dat de vrouw dan zwanger wordt.
Begrijp me niet verkeerd, in dit geval vind ik dat TS op een ellendige manier voor het blok wordt gezet en dat zij echt niet lekker bezig is maar nogmaals it takes 2 to tango en het kind wordt imho de dupe als de man niet zijn verantwoording neemt.
quote:In hoeverre is iets jouw kind als je er verder niets mee te maken hebt? Een spermadonor heeft daar ook geen last van (lijkt mij dan).Op vrijdag 28 juli 2006 15:53 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nee, dat klopt.
Maar zou hij het leuk vinden dat er een kind van hem rondloopt waar hij niets van weet en niet kent.
Lijkt me ook een zwaar rotgevoel, dat moet je wel kunnen weglopen en niet omkijken.
quote:Die heeft ook nooit iets met de moeder van doen gehad of het is vantevoren afgesproken dat hij alleen de producent van het sperma is, dit gaat om een bevruchting binnen een relatie, gevoelsmatig ligt dat voor mij anders.Op vrijdag 28 juli 2006 15:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
In hoeverre is iets jouw kind als je er verder niets mee te maken hebt? Een spermadonor heeft daar ook geen last van (lijkt mij dan).
quote:Eens.Op vrijdag 28 juli 2006 15:53 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Okee, als je dat weet, dan is het anders. Ik heb het vooral over de gevallen waarin een vrouw duidelijk aangeeft geen kinderen te willen, maar na ontdekking van een zwangerschap ineens van gedachten verandert. In zo'n geval zou ik me, als ik de man in kwestie was, enorm genaaid voelen.
Maar in het geval van TS wist hij van de kinderwens van zijn vriendin
Al naait ze hem er op deze manier wel een beetje bij.
Toch is het natuurlijk niet haar fout dat ze er pas na 10 weken achter komt (als het dus al waar is..).
quote:Nee dat snap ik, ik heb alleen een beetje moeite met het beeld dat mensen van haar schetsen alleen gebaseert op aannames.Op vrijdag 28 juli 2006 15:47 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ze kan hem niet dwingen het kind te erkennen.
Zo makkelijk hoeft het niet te zijn om een kind weg te laten halen, het is geen tv die je terug brengt omdat je partner het niet met de koop eens is.
Ik zou nooit een kind weg kunnen laten halen omdat het even niet uitkomt.
Verder is het zover ik weet nog steeds een ongelukje, de rest zijn allemaal aannames, waarom iemand gaan behandelen naar wat je denkt dat iemand gedaan heeft.
Als zij onverwacht zwanger is geraakt terwijl ze nog wel graag een kindje had gewild is zij toch net zo goed een slachtoffer?
quote:Hmtja. Ik ben nogal rationeel in die dingen. Al weet je natuurlijk nooit hoe je je zou voelen in een situatie die je nog nooit hebt meegemaakt.Op vrijdag 28 juli 2006 15:57 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Die heeft ook nooit iets met de moeder van doen gehad of het is vantevoren afgesproken dat hij alleen de producent van het sperma is, dit gaat om een bevruchting binnen een relatie, gevoelsmatig ligt dat voor mij anders.
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:57 schreef senesta het volgende:
Als zij onverwacht zwanger is geraakt terwijl ze nog wel graag een kindje had gewild is zij toch net zo goed een slachtoffer?
Die zin snap ik even niet.quote:Het grote verschil daarmee is dat een spermadonor er juist voor kiest om belangeloos vrouwen met kinderwens te helpen die om de een of andere manier niet zwanger raken van hun partner (m/v).Op vrijdag 28 juli 2006 15:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
In hoeverre is iets jouw kind als je er verder niets mee te maken hebt? Een spermadonor heeft daar ook geen last van (lijkt mij dan).
Beide partijen kiezen er in deze voor om elkaar niet te kennen, en verder geen verplichtingen naar elkaar toe te hebben.
Binnen een relatie liggen deze verhoudingen geheel anders.
quote:Ik vind het sowieso al retedom dat ze geen pil gebruikte en dat hij dat accepteerde, magoed, da's een ander verhaal.Op vrijdag 28 juli 2006 15:57 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Eens.
Maar in het geval van TS wist hij van de kinderwens van zijn vriendin
Al naait ze hem er op deze manier wel een beetje bij.
Toch is het natuurlijk niet haar fout dat ze er pas na 10 weken achter komt (als het dus al waar is..).
quote:
Maar feit blijft dat TS wel genaaid wordt door die vrouw, da's niet erg netjes van haar.
quote:Ze was, volgens haar, al 10 weken zwanger en wil nu weer een week nadenken? Ligt het aan mij, of is ze gewoon tijd aan het rekken, zodat het straks te laat is voor een abortus?Op vrijdag 28 juli 2006 15:31 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Heb haar even gesproken en ze heeft met haar moeder gepraat en besloten dat ze nog even moet nadenken. Ik ga dus niet pushen op het moment maar zal dus volgende week wel langsgaan om dit te bespreken/mee gaan naar ziekenhuis. Uiteraard ga ik voor dat laatste.. In de mean time als ik gecontacteerd word dan blijf ik netjes en eruug braaf..
quote:Precies, dat zei ik al eerder in dit topic.Op vrijdag 28 juli 2006 15:53 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nee, dat klopt.
Maar zou hij het leuk vinden dat er een kind van hem rondloopt waar hij niets van weet en niet kent.
Lijkt me ook een zwaar rotgevoel, dat moet je wel kunnen weglopen en niet omkijken.
Als het kind geboren wordt en hij niet naar het kind omkijkt = schuldgevoel. Kind de dupe.
Als het kind geboren wordt en hij voedt het kind mee op = TS de dupe.
Er is geen winnende partij in dit verhaal. Da's het hele treurige.
quote:Ja dat ligt aan jou, ze kan tot 24 wekenOp vrijdag 28 juli 2006 15:59 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ze was, volgens haar, al 10 weken zwanger en wil nu weer een week nadenken? Ligt het aan mij, of is ze gewoon tijd aan het rekken, zodat het straks te laat is voor een abortus?
een abortus ondergaanquote:en zo is het maar netOp vrijdag 28 juli 2006 15:51 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Tja, daar verschillen we van mening, geeft niet moet kunnen.
Mijn mening is dat als een man op de hoogte wordt gesteld van het feit dat hij vader is/wordt en het staat vast dat het kind van hem is, er toch enige verantwoording van hem gevraagd kan worden, of hij het nu wel of niet wil of kan gebruiken, feit is dat er met wederzijds goedkeuren (als het goed is, maar dat is een heel ander verhaal) sex is geweest, een gevolg kan zijn dat de vrouw dan zwanger wordt.
Begrijp me niet verkeerd, in dit geval vind ik dat TS op een ellendige manier voor het blok wordt gezet en dat zij echt niet lekker bezig is maar nogmaals it takes 2 to tango en het kind wordt imho de dupe als de man niet zijn verantwoording neemt.
quote:Ik dacht dat de grens bij 3 maanden/12 weken lag.Op vrijdag 28 juli 2006 16:01 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja dat ligt aan jou, ze kan tot 24 weken
quote:Quote uit deel 1:Op vrijdag 28 juli 2006 15:59 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ze was, volgens haar, al 10 weken zwanger en wil nu weer een week nadenken? Ligt het aan mij, of is ze gewoon tijd aan het rekken, zodat het straks te laat is voor een abortus?
Hoe is zwangerschapsafbreking wettelijk geregeld in Nederland?
In Nederland kan een vrouw wanneer zij ongewenst zwanger is haar zwangerschap laten beëindigen. Volgens de wet is dit mogelijk voor zwangerschappen die niet langer hebben geduurd dan 24 weken. In de praktijk wordt veelal een termijn aangehouden van 21 weken en enkele dagen. Een reden hiervoor is dat artsen er zeker van willen zijn dat zij binnen de termijn blijven. In gevallen waarin de noodsituatie van de vrouw een medische oorzaak heeft, wordt de zwangerschap uiterlijk in de 24e week uitgevoerd. De behandeling vindt plaats in klinieken en ziekenhuizen die een vergunning hebben volgens de Wet Afbreking Zwangerschap (WAZ).
Ze heeft daarvoor nog 11 weken de tijd.....
quote:Ah, ok. 12 weken of 21... alleen de volgorde is anders.Op vrijdag 28 juli 2006 16:02 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Quote uit deel 1:
Hoe is zwangerschapsafbreking wettelijk geregeld in Nederland?
In Nederland kan een vrouw wanneer zij ongewenst zwanger is haar zwangerschap laten beëindigen. Volgens de wet is dit mogelijk voor zwangerschappen die niet langer hebben geduurd dan 24 weken. In de praktijk wordt veelal een termijn aangehouden van 21 weken en enkele dagen. Een reden hiervoor is dat artsen er zeker van willen zijn dat zij binnen de termijn blijven. In gevallen waarin de noodsituatie van de vrouw een medische oorzaak heeft, wordt de zwangerschap uiterlijk in de 24e week uitgevoerd. De behandeling vindt plaats in klinieken en ziekenhuizen die een vergunning hebben volgens de Wet Afbreking Zwangerschap (WAZ).
Ze heeft daarvoor nog 11 weken de tijd.....
quote:Er is idd geen oplossing die ideaal is voor alle partijen.Op vrijdag 28 juli 2006 16:00 schreef MUUS het volgende:
[..]
Precies, dat zei ik al eerder in dit topic.
Als het kind geboren wordt en hij niet naar het kind omkijkt = schuldgevoel. Kind de dupe.
Als het kind geboren wordt en hij voedt het kind mee op = TS de dupe.
Er is geen winnende partij in dit verhaal. Da's het hele treurige.
quote:Nee, maar verreweg de meeste abortussen vinden wel plaats in de eerste twaalf weken. Late abortussen zijn behoorlijk zeldzaam.Op vrijdag 28 juli 2006 16:02 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik dacht dat de grens bij 3 maanden/12 weken lag.
quote:Tsja, maar daarmee heeft hij dus voor dit risico gekozen.Op vrijdag 28 juli 2006 15:59 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso al retedom dat ze geen pil gebruikte en dat hij dat accepteerde, magoed, da's een ander verhaal.
Dat was mijn hele punt
quote:Ja inderdaad.Op vrijdag 28 juli 2006 15:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Maar feit blijft dat TS wel genaaid wordt door die vrouw, da's niet erg netjes van haar.
quote:Dat is ook wel een beetje zo. Ik zou nooit met alleen condoom accoord gaan als ik een man was die per se geen kinderen wilde. Mij te onbetrouwbaar.Op vrijdag 28 juli 2006 16:06 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Tsja, maar daarmee heeft hij dus voor dit risico gekozen.
Dat was mijn hele punt
quote:Zij heeft nog zo'n 5 jaar om haar leventje weer op orde te krijgen, een leuke partner te vinden en daarmee een kindje te maken.Op vrijdag 28 juli 2006 16:04 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Er is idd geen oplossing die ideaal is voor alle partijen.
Lijkt mij een ideale oplossing, niet?
quote:Mij ook. Maja. Sommige mensen hebben nu eenmaal iets tegen abortus enzo.Op vrijdag 28 juli 2006 16:08 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Zij heeft nog zo'n 5 jaar om haar leventje weer op orde te krijgen, een leuke partner te vinden en daarmee een kindje te maken.
Lijkt mij een ideale oplossing, niet?
quote:Voor TS wel, maar als ze dat niet wil dan staat hij met zijn kloten voor het blok, om me maar eens plastisch uit te drukken.Op vrijdag 28 juli 2006 16:08 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Zij heeft nog zo'n 5 jaar om haar leventje weer op orde te krijgen, een leuke partner te vinden en daarmee een kindje te maken.
Lijkt mij een ideale oplossing, niet?
quote:Maar niet onmogelijk, het is alleen lichamelijk voor haar een zwaardere procedure.Op vrijdag 28 juli 2006 16:04 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee, maar verreweg de meeste abortussen vinden wel plaats in de eerste twaalf weken. Late abortussen zijn behoorlijk zeldzaam.
En meestal zijn vrouwen er voor die tijd wel uit of ze idd abortus willen.
quote:Ja dat soort mensen heb je ook nog inderdaad..Op vrijdag 28 juli 2006 16:09 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Mij ook. Maja. Sommige mensen hebben nu eenmaal iets tegen abortus enzo.
Snap ze ergens wel, maar het gaat me te ver als ze zwanger raken door een verkrachting en dan niet laten aborteren.
Dat soort types snap ik dan werkelijk niet.. Dan kwel je jezelf voor de rest van je leven met een levende herinnering aan die gruwel..
quote:Zij wil graag een kindje voor haar 35e. Ik mag aannemen dat iemand een kindje toch het liefst uit liefde geboren laat worden en met een partner het kan opvoeden.Op vrijdag 28 juli 2006 16:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Voor TS wel, maar als ze dat niet wil dan staat hij met zijn kloten voor het blok, om me maar eens plastisch uit te drukken.
Zo niet, dan kies je mijns inziens toch liever voor een anonieme zaaddonor (als het je dus alleen om het kindje gaat)?
quote:Ideaal gezien wel, maar daar is TS niet mee geholpen als ze toch dit kindje wil houden, misschien heeft zij wel een beetje het laatste kans gevoel, ze wil nog een kind en ze is nu zwanger.....Op vrijdag 28 juli 2006 16:19 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Zij wil graag een kindje voor haar 35e. Ik mag aannemen dat iemand een kindje toch het liefst uit liefde geboren laat worden en met een partner het kan opvoeden.
Zo niet, dan kies je mijns inziens toch liever voor een anonieme zaaddonor (als het je dus alleen om het kindje gaat)?
Blijft zuur dit.
Voor de TS.
Mocht ze het lelijk gaan maken, aan wat ik zo hoor gaat het die kant op.
lijkt het me niet al te moeilijk geloofwaardigheid af te breken to onder 0.
met wat ik begrijp van je is het nou niet de stabielste persoonlijkheid.
bewaar al je SMS-je etc print je telefoon liijsten uit zodat je tijdstippen etc hebt.
tevens neem een gesprek op met haar waar je deze punten aanhaalt eens kijken wat ze te melden heeft als ze er alleen met jou over heeft.( En ja je mag mensen ten alle tijde afluisteren alleen afhankelijk van hoe belastend het gesprek is of het in de rechtbank gebruikt kan worden.)
DNA kan alleen worden afgenomen door een dwangbevel, of als jij het vrijwillig afstaat.
eens kijken hoe sterk je dan staat.
dit klinkt voor mij namelijk als dat ze je erin geluist heeft.
succs
Mijn laaste EX, heeft een soort gelijk iets gedaan toen ze een tweede kind wou van haar toenmalige vriend is ze zonder het hem te zeggen gestopt....2 maandje later was ze zwanger. das gewoon Nasty!!! kind is nou trouwens 8 jaar
[ Bericht 12% gewijzigd door Stuiter_en_Co op 28-07-2006 16:55:15 ]
Dit is al het 2e topic over deze situatie en ik heb nog nergens kunnen lezen dat je 100% zeker weet dat ze zwanger is.
quote:TS is op stage in het buitenland, dat is ook het lullige aan deze situatie, hij kan niet weg wegens vergaderingen over zijn scriptie.Op vrijdag 28 juli 2006 16:57 schreef Cyan het volgende:
Maar heb je nu eigenlijk al bewijs gezien dat ze daadwerkelijk zwanger is? Zo niet, dan zou ik even langs gaan met een testje en haar dat ter plekke laten doen. Als ze echt 10 weken zwanger is zal die test positief zijn.
Dit is al het 2e topic over deze situatie en ik heb nog nergens kunnen lezen dat je 100% zeker weet dat ze zwanger is.
quote:Daar heb ik dan overheen gelezen.Op vrijdag 28 juli 2006 17:03 schreef kahaarin het volgende:
[..]
TS is op stage in het buitenland, dat is ook het lullige aan deze situatie, hij kan niet weg wegens vergaderingen over zijn scriptie.
Dat verklaart trouwens wel het een en het ander. Ze manipuleert je tot en met. Ik heb zo'n vaag vermoeden dat ze helemaal niet zwanger is maar dat ze erop kickt om op deze manier aandacht van je te krijgen. Let maar op: Binnen no time heeft ze een miskraam gehad en ben jij degene die haar mag troosten.
Natuurlijk bestaat de mogelijkheid nog dat ze wel zwanger is en dat ze op deze manier probeert om je niet kwijt te raken.
Mijn advies: Reageer niet meer op haar smsjes/telefoontjes/mailtjes en ga zodra je de kans hebt langs met een zwangerschapstest. Weigert ze die te doen of komt ze dan met een verhaal op de proppen over een miskraam dan weet je genoeg en dan zou ik zeggen: Exit!
quote:Denk je dat er nog wel toekomst in zit na dit gedoe?Op vrijdag 28 juli 2006 17:12 schreef Cyan het volgende:
[..]
Daar heb ik dan overheen gelezen.
Dat verklaart trouwens wel het een en het ander. Ze manipuleert je tot en met. Ik heb zo'n vaag vermoeden dat ze helemaal niet zwanger is maar dat ze erop kickt om op deze manier aandacht van je te krijgen. Let maar op: Binnen no time heeft ze een miskraam gehad en ben jij degene die haar mag troosten.
Natuurlijk bestaat de mogelijkheid nog dat ze wel zwanger is en dat ze op deze manier probeert om je niet kwijt te raken.
Mijn advies: Reageer niet meer op haar smsjes/telefoontjes/mailtjes en ga zodra je de kans hebt langs met een zwangerschapstest. Weigert ze die te doen of komt ze dan met een verhaal op de proppen over een miskraam dan weet je genoeg en dan zou ik zeggen: Exit!
zoiezo exit en hopen dat het met een sisser afloopt lijkt me eerder het plan.
quote:Ik zeik niet, lieverd. Je schreef, en dat stoort mij terecht, dat TS het hele verhaal mogelijk verzonnen had:Op vrijdag 28 juli 2006 10:09 schreef milagro het volgende:
[..]
zeik toch niet, man, ik bedoel enkel dat die reactie van haar in dat smsje zo ridicuul is, dat je zou gaan denken dat het verzonnen is,
quote:Je gelooft dus nu blijkbaar toch meer in je 2e mogelijkheid: dat wijf spoort totaal niet, is niet zwanger, en chanteert de TS mogelijk met een gefingeerde zwangerschap. Dan zijn we het eens.Op donderdag 27 juli 2006 16:58 schreef milagro het volgende:
of dit hele topic is een lulverhaal of dat wijf spoort echt totaal niet
@TS: Zie je wel, je vriendin blijft contact met je zoeken. Jij hebt de controle. Gebruik het. En kom als de donder naar Nederland. Dit is veel belangrijker dan die scriptie.
quote:Je moet gewoon geen conclusies trekken die niet klopen, en je niet met mij bemoeien verder.Op vrijdag 28 juli 2006 18:12 schreef Fokker200 het volgende:
[..]
Ik zeik niet, lieverd. Je schreef, en dat stoort mij terecht, dat TS het hele verhaal mogelijk verzonnen had:
[..]
Je gelooft dus nu blijkbaar toch meer in je 2e mogelijkheid: dat wijf spoort totaal niet, is niet zwanger, en chanteert de TS mogelijk met een gefingeerde zwangerschap. Dan zijn we het eens.
@TS: Zie je wel, je vriendin blijft contact met je zoeken. Jij hebt de controle. Gebruik het. En kom als de donder naar Nederland. Dit is veel belangrijker dan die scriptie.
Ik weet zelf prima hoe ik de dingen bedoel, meneer, dus bek.
God wat gruwel ik van dat toontje van je
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 18:31 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik weet zelf prima hoe ik de dingen bedoel, meneer, dus bek.
quote:Tel tot tien en haal diep adem.Op vrijdag 28 juli 2006 18:31 schreef milagro het volgende:
[..]
Je moet gewoon geen conclusies trekken die niet klopen, en je niet met mij bemoeien verder.
Ik weet zelf prima hoe ik de dingen bedoel, meneer, dus bek.
God wat gruwel ik van dat toontje van je
quote:duurt net zo lang als het typen, hoor, de ergenis
no worries dus, ik kan er gewoon slecht tegen als ik iets typ, iemand meent daar iets in te lezen, ik het nog eens uitleg, en dat dan gewoon opzij geschoven wordt, flikker op, zeg, ga je vriendin bezwangeren of zo
quote:Mensen lezen toch vaak wat ze willen lezen... Da's het lastige van zo'n forum, al die misverstanden en egootjes die elkaar maar niet kunnen / willen naderen...Op vrijdag 28 juli 2006 18:46 schreef milagro het volgende:
[..]
duurt net zo lang als het typen, hoor, de ergenis
no worries dus, ik kan er gewoon slecht tegen als ik iets typ, iemand meent daar iets in te lezen, ik het nog eens uitleg, en dat dan gewoon opzij geschoven wordt, flikker op, zeg, ga je vriendin bezwangeren of zo
Tot zover de spirituele beschouwing van vandaag.
quote:mooiOp vrijdag 28 juli 2006 18:52 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Mensen lezen toch vaak wat ze willen lezen... Da's het lastige van zo'n forum, al die misverstanden en egootjes die elkaar maar niet kunnen / willen naderen...
Tot zover de spirituele beschouwing van vandaag.
on topic dus maar weer : TS, laat haar idd even een testje doen waar jij bij bent, probeert ze daar onderuit te komen, dan weet je genoeg
en wat dat erkennen betreft (of niet erkennen) er is volgens mij in Nederland geen alimentatieplicht, maar een alimentatierecht, ergo de moeder moet/kan alimentatie eisen, maar zolang jij geen inkomen hebt, valt er niets te eisen en kan een rechter dus jou ook niet de plicht opleggen, heb jij wel een inkomen dan kan de rechter dat dus wel doen.
gaat de moeder echter geen gebruik maken van dat recht, ben jij niets verplicht, en uiteraard al helemaal niet als je het kind niet wil erkennen of de moeder jou niet toestaat het te erkennen, want die toestemming is aan haar, niet aan jou.
althans zo dacht ik dat het zat.
quote:Welnee, omdat ze toch zwanger is kan je nu wel nueken zonder condoom....Op vrijdag 28 juli 2006 17:12 schreef Cyan het volgende:
Dat verklaart trouwens wel het een en het ander. Ze manipuleert je tot en met. Ik heb zo'n vaag vermoeden dat ze helemaal niet zwanger is maar dat ze erop kickt om op deze manier aandacht van je te krijgen. Let maar op: Binnen no time heeft ze een miskraam gehad en ben jij degene die haar mag troosten.
Is ze volgende maand echt zwanger...
quote:Die 12 weken komt waarschijnlijk van het feit dat tot die tijd de natuurlijk zelf kan besluiten tot spontane abortus. Dat gebeurd regelmatig dat het kind niet levensvatbaar is en dat het lichaam dan spontaan er mee stopt. (Schoonzusje is net 12 weken zwanger vandaar dat ik dit weetOp vrijdag 28 juli 2006 16:02 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik dacht dat de grens bij 3 maanden/12 weken lag.
)En tot hoe lang de doktoren de natuur een handje mogen helpen is al eerder beschreven hier.quote:Je hebt helemaal gelijk!Op vrijdag 28 juli 2006 19:03 schreef milagro het volgende:
[..]
mooi
on topic dus maar weer : TS, laat haar idd even een testje doen waar jij bij bent, probeert ze daar onderuit te komen, dan weet je genoeg
en wat dat erkennen betreft (of niet erkennen) er is volgens mij in Nederland geen alimentatieplicht, maar een alimentatierecht, ergo de moeder moet/kan alimentatie eisen, maar zolang jij geen inkomen hebt, valt er niets te eisen en kan een rechter dus jou ook niet de plicht opleggen, heb jij wel een inkomen dan kan de rechter dat dus wel doen.
gaat de moeder echter geen gebruik maken van dat recht, ben jij niets verplicht, en uiteraard al helemaal niet als je het kind niet wil erkennen of de moeder jou niet toestaat het te erkennen, want die toestemming is aan haar, niet aan jou.
althans zo dacht ik dat het zat.
Maarze kan wel proberen via de rechter te laten uitzoeken of hij echt de vader is, maar dat wil TS ook dus dat komt mooi uit.
Als zijn situatie dan in de toekomst gaat veranderen, lees: hij geld gaat verdienen dan kan ze geld gaan eisen, maar die berekening gaat over het bruto maandloon, dus zonder toeslagen en secundaire voorwaarden, scheelt weer.
quote:Misschien omdat hij toch niet het kind aan zijn/haar lot wil overlaten?Op vrijdag 28 juli 2006 20:42 schreef Isegrim het volgende:
Waarom wil hij dat zelf ook eigenlijk? Ik bedoel, als eenmaal bekend is dat hij echt de vader is, is de kans groter dat hij gedwongen wordt om ervoor op te draaien.
Hij wil het niet opvoeden, dat wil niet zeggen dat hij compleet geen deel wil uitmaken van het leven van zijn kind, na dit alles zal zijn vriendin ook wel zijn ex zijn lijkt me zo.
Dus TS, vraag even of ze je de echo mailt/opstuurt
quote:Zal ze toch zowiezo wel hebben gehad?Op vrijdag 28 juli 2006 21:45 schreef Leah het volgende:
Euhm, als ze weten dat vriendin van TS al 10 weken zwanger is, zal er ws een echo gemaakt zijn. Anders kun je nl niet zo expliciet vaststellen dat het tien weken is (zeker niet als ze claimt nog ongeteld geweest te zijn).
Dus TS, vraag even of ze je de echo mailt/opstuurt
Ze ging immers naar het ziekenhuis voor verwijdering van een vleesboom, toch?
Ik neem aan dat ze niet zomaar op de gok gaan opereren?
Los van wat ik verder van deze hele discussie vind (arm, arm kindje, je zal d'r maar geboren worden), heeft ie dan iig "bewijs" van de zwangerschap. Kan zij geen echo produceren (TS, let even op de datum, dat het niet de echo van de eerste is
), heeft ie iig redenen om aan te nemen dat ze niet zwanger zou kunnen zijn.
quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2006 11:28:46 ]
quote:
quote:Ze heeft nog 14 weken dus daarover geen zorgen. Die week kan ook slaan op de wettelijke bedenktijd die een arts op moet leggen voor de abortus plaatsvindt.Op vrijdag 28 juli 2006 15:59 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ze was, volgens haar, al 10 weken zwanger en wil nu weer een week nadenken? Ligt het aan mij, of is ze gewoon tijd aan het rekken, zodat het straks te laat is voor een abortus?
quote:Voor vleesbomen krijg je inderdaad een echo. Een kennis van mij had eens een vleesboom en die kreeg toen een miskraam. Dus TS, wees voorbereid op de 'oorzaken' waarmee ze op de proppen kan komen als er geen baby blijkt te zijn.Op vrijdag 28 juli 2006 21:48 schreef senesta het volgende:
[..]
Zal ze toch zowiezo wel hebben gehad?
Ze ging immers naar het ziekenhuis voor verwijdering van een vleesboom, toch?
Ik neem aan dat ze niet zomaar op de gok gaan opereren?
is er al wat gebeurt??
Is TS weer online en heeft ie een update, kan hij dat in R&P Feedback zonder SC melden en halen we het slotje er weer net zo makkelijk vanaf.
En op verzoek van TS dus weer open ...
[ Bericht 4% gewijzigd door Copycat op 03-08-2006 14:20:37 ]
Anywayz.. ze is zo rond 11 uur met wat vriendinnen weg gegaan voor een avondje uit.. Goed.. ( ben nog altijd aardig) veel plezier en tot morgen dan maar. Krijg ik dus die nacht een aantal smsjes en oproepen maar merkte dit pas vanochtend.
Blijkt nou.. ze zegt dat ze op de weg terug opeens nattigheid voelde en nadat vannacht de dokter haar onderzocht heeft heeft ze dus een miskraam gehad. Ok ik hoor hier niet blij om te zijn maar stiekem ben ik dat toch wel een beetje hoor..
Dus een miskraam afgelopen nacht en nu heeft ze veel pijn en is ze zwak. Een vriendin van haar gaat haar een beetje verzorgen.
Dan blijf ik nog steeds een beetje aardig en ga morgen nog wel naar haar toe en blijf ik eventjes.
Beetje helpen en daarna ga ik dat dan wel weer afbouwen.
Ik weet niet wie het al eerder gezegd heeft dat zij over een week "plots" een miskraam heeft.. maar big ups to ..... (fill in nickname)
Ik ga maar even verder werken en I'll keep you updated on the progress... Tot nu toe alvast bedankt voor wijze raad en steun.
Maar hoe staat het er nu voor met de relatie? Is die nu al voor allebei de partijen over ende uit?
"GA NIET !!!! meer met haar naar bed".
Ga bij die geflipte chick weg en dan ben je voor altijd van het gezeik af. Tot in de pruimentijd.
quote:Dan zou je goed stom zijn, want dan verwacht ik nog wel een deel 3 van dit verhaalOp donderdag 3 augustus 2006 14:41 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Ik denk niet dat het een goed idee zou zijn als ik net 2 dagen na een miskraam tegelijk mijn schwanz weer zou laten kennismaken met haar doos of van wie dan ook..
quote:Vaak werkt het beter -en minder pijnlijk- om die pleister er in een keer af te trekken ...Op donderdag 3 augustus 2006 14:42 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Dus daarna ga ik zoals ik net al zei weer afbouwen dus..
quote:Oeh, 9/11 conspiracy.Op donderdag 3 augustus 2006 14:45 schreef Isegrim het volgende:
Het lijkt alsof je werkelijk gelooft dat ze een miskraam heeft gehad...?
Misschien was het inderdaad een smoes om te zeggen dat ze zwanger was.
quote:Zij kan het wel maken om jou emotioneel te chanteren, vind je?Op donderdag 3 augustus 2006 14:47 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Snap ik ook wel maar om nou tegelijk weer zout in haar wond te gaan gooien daar ben ik niet zo zeker van. Slimste is om tegelijk met de noorderzon te vertrekken, maar dat kan ik toch niet maken of wel soms???
Met de noorderzon vertrekken is misschien het andere uiterste, maar waarom een dag langer in een desastreuze relatie blijven hangen?
quote:Ik had vanmorgen toen ik dat sms'je las/voicemail hoorde m'n koffer al gepakt.Op donderdag 3 augustus 2006 14:47 schreef ItsAllOutThere het volgende:
maar dat kan ik toch niet maken of wel soms???
Vage borderline gevallen die je met een nep-zwangerschap emotioneel proberen te chanteren nog medelijden schenken ook. Het zal lekker worden.
Of je vriendin nu gelogen heeft of niet, jouw toekomst is gered en die van je kind in a way ook.
Je zou nog een strikvraag kunnen bedenken om erachter te komen of ze die zwangerschap nou verzonnen had of niet. Aan de andere kant: Who cares, haal je spullen bij haar op en laat nooit meer iets van je horen aan dat labiele, chanterende vrouwmensch.
wat een soap En net zo onwerkelijk, iets te toevallig heh? quote:Maar je moet er wel degelijk voor betalen.. Alleen wanneer het kind afstand doet van de vader vervallen die plichten. En dat kan nog wel even duren.Op donderdag 27 juli 2006 23:17 schreef Cyan het volgende:
Oke jij hebt je keuze al gemaakt: Jij wil het kind niet en je wilt ook geen verantwoording.
Dat weet ze en ze kan nu zelf vast wel bedenken wat de gevolgen zijn. Iemand die je stuurt: "Bedankt voor de baby" komt trouwens op mij over als iemand die, of je erin heeft geluisd om een 2e kind te krijgen al dan niet om te proberen om jou aan zich te binden of iemand die op deze manier hoopt dat je haar niet verlaat en zo de nodige aandacht probeert te krijgen.
Stel dat ze echt zwanger is van jou, je bent niet verplicht om het kind te erkennen of het te willen. Maar verbreek dan ook al het contact en richt je op je toekomst en opleiding.
Stel dat ze het verzint of zwanger is van een ander, dan zou ik snel rennen! Want met zo iemand zou ik niets te maken willen hebben.
quote:Duh!Op donderdag 3 augustus 2006 14:47 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Snap ik ook wel maar om nou tegelijk weer zout in haar wond te gaan gooien daar ben ik niet zo zeker van. Slimste is om tegelijk met de noorderzon te vertrekken, maar dat kan ik toch niet maken of wel soms???
Bedankt voor het telefoontje schat, enneh:
Ik had haar hiermee geconfronteerd. Dan krijg je eerst een stuk theater van jewelste. Zo erg zelfs dat je gelooft dat ze echt een miskraam heeft gehad. Maar uiteindelijk zal ze het toegeven.Maar hoe dan ook; Wegwezen met warp 9!
Snelle schets: vriend+vriendin. Vriend wil nog een tijdje "samen" genieten, vriendin wil toch wel erg graag kinderen.
- Plots is vriendin zwanger. We ketsen in principe altijd zonder condoom dus tsjah.. Ze is wel aan de pil maar die dingen gebeuren blijkbaar. Onze ouders verteld: slechte reacties. We hadden ook nog geen woning destijds dus dat maakte het allemaal wat moeilijk enzo. Tijdens vakantie ging vriendin naar toilet en kwam terug met melding: miskraam gehad. Ben niet gaan kijken ofzo, ik geloofde het wel en was net als Ts stiekem wel opgelucht.
- Huis gekocht. Mooi plekje met veel ruimte etc etc. Mijn kinderwens is nog steeds erg laag, vriendin wil erg graag.
- Drie maanden na aankoop is vriendin weer zwanger ............ Ik heb waarschijnlijk superzaad.
Dit keer heeft ze het niet weg laten halen en er was ook geen discussie over mogelijk. Ik zat met veel dezelfde problemen als TS: niet willen binden, geen geld, geen tijd, gewoon niet het juiste moment.
- Negen maanden later word je dan pappa en ik moet zeggen, het valt reuze mee. Het is een schat van een dochter die ik voor geen goud had willen missen of nog wil missen.
Maar toch knaagt er iets bij me.. Vertrouw het zaakje ook niet helemaal maar ja, kindje is nu al 1 jaar en ik ben er stapelgek op. Toch kan ik slecht omgaan met het feit dat ik mogelijk besodemieterd ben, erin geluist. Hoe vaak kun je "per ongeluk" zwanger worden als je stellig volhoudt elke avond de pil te slikken. Heb haar ook meerdere keren gezegd dat ik de gang van zaken niet geloof, maar ja, bewijs het maar eens ..
Als je echt geen kinderen wilt, uitkijken dus, anders probeert ze het gewoon een tweede keer misschien.
Maar het kan dus ook goed uitpakken, ik ben er nu dolgelukkig mee en vind het wel fijn om een redelijk jonge vader te zijn. (Neuk trouwens wel ALTIJD met condoom nu, zonder uitzondering .., de volgende kleine wil ik namelijk wel op een iets geschikter moment).
quote:Dit is echt hypocriet want dat weet je nooooit zeker. Ik heb geen ervaring, maar je hoort overal dat ZEGGEN dat je zult aborteren en het daadwerkelijk DOEN als je zwanger bent heel verschillende dingen zijn. TS heeft gewoon gigantische pech gehad OF hij is erin geluisd (even voortgaand dat ze wél zwanger was), iets wat jou net zo hard had kunnen overkomen. Daarnaast kan je volgens mij heel makkelijk een paar maanden nodig hebben om er bij een meid achter te komen dat ze een beetje ... apart is. Beweren dat je daar een radar voor hebt (of dat mannen daar een radar voor hebben) is nonsens.Op vrijdag 28 juli 2006 15:44 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Tuurlijk wel
Hij heeft dat risico genomen en helaas pech gehad. Dan moet je ook een vent zijn en je verantwoordelijkheid nemen
De enige manier is niet neuken (ook jouw eerder genoemde 'steriliseren' is niet genoeg, want eerder wordt al een voorbeeld gegeven van mensen die ook toén een kind kregen en ik ken zelf een voorbeeld van een vrouw die onvruchtbaar is verklaard en nu 3 kinderen heeft) en het laatste wat ik heb gehoord over neuken is dat het een oerdrift is, vergelijkbaar met de behoefte tot eten, die dus zo ongeveer niet te onderdrukken is. Het beste wat je dan kan doen is zorgen dat je neukt met alle mogelijke bescherming tegen zwanger raken, en dat heeft TS gedaan. Ik bedoel, wat moet je dan, bij het meisje waar je een relatie mee hebt bij blijven staan om te zien dat ze de pil slikt?? Dan moet je ook voordat je met condoom met een meid het bed induikt vragen om een SOA-verklaring, gedateerd van NA het moment dat je date is begonnen (ze kan nl. best gister getest zijn en vanochtend ff met de baas gehumpt hebben).
Kortom... Op basis van wat TS ons schetst, heeft hij wel gedaan wat hij kon. Het enige 'verwijtbare' is dat ie met een meid naar bed is geweest waarbij ie geen kinderen wil, maar ja, daar ben ik ook schuldig aan en ik denk velen met mij...
quote:Chris Rock zegt in zijn stand-up dat een man twee opties heeft om te reageren als zijn vriendin onverwacht zwanger blijkt:Begrijp me niet verkeerd. Ik moet er zelf ook niet aan denken om al vader te worden. Als mijn vriendinnetje zwanger zou worden dan zou ik haar ten zeerste aanraden om abortus te plegen.
Maar mocht zij daar niet voor kiezen, tsja.. Dan heb ik pech en moet ik dus wel degelijk op de blaren zitten
(1) 'Geweldig! Ik ben zo blij! We gaan samen dat kindje opvoeden!'
(2) 'Dus... wat ga je doen?'
Ik denk dat ie gelijk heeft
quote:Valt dat niet ook stiekem te controleren bij de vriendinnen en dokters? Bij nachtdiensten is er toch maar één dokter? Aan de andere kant... Je wilt nokken, wat boeit het ook verder...Op donderdag 3 augustus 2006 16:49 schreef kriele het volgende:
Precies wat ik al dacht. Die is nooit zwanger geweest. Midden in de nacht 'zogenaamd' naar de dokter geweest.....Yeah right
Maar hoe dan ook; Wegwezen met warp 9!
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 17:12 schreef Cyan het volgende:
[..]
Daar heb ik dan overheen gelezen.
Dat verklaart trouwens wel het een en het ander. Ze manipuleert je tot en met. Ik heb zo'n vaag vermoeden dat ze helemaal niet zwanger is maar dat ze erop kickt om op deze manier aandacht van je te krijgen. Let maar op: Binnen no time heeft ze een miskraam gehad en ben jij degene die haar mag troosten.
quote:Zie je wel!!! Precies zoals ik je voorspelt had!Op donderdag 3 augustus 2006 14:33 schreef ItsAllOutThere het volgende: Blijkt nou.. ze zegt dat ze op de weg terug opeens nattigheid voelde en nadat vannacht de dokter haar onderzocht heeft heeft ze dus een miskraam gehad.
Ik weet niet wie het al eerder gezegd heeft dat zij over een week "plots" een miskraam heeft.. maar big ups to ..... (fill in nickname)
quote:Je hebt echt een enorm bord voor je kop, hier werd in detail beschreven hoe het ging verlopen en nog voel je je niet genaaid... Heb je medelijden en wil je geen zout in de wond strooien...Op donderdag 3 augustus 2006 14:48 schreef ItsAllOutThere het volgende:
@isegrim.. Ik ben morgen pas bij haar dus tot zo ver geloof ik er nog wel in en we zullen morgen zien.. Was meer hoe ze praatte wat mij deed geloven maar eerst zelf aanwezig zijn en uitzoeken maar dat kan morgen pas..
Face it, ze heeft tegen je gelogen. Ze heeft je op zo'n wijze gemanipuleerd dat je bij haar bleef, om een faked zwangerschap. Dude dat je de borden langs de weg in knipperend neon licht met de boodschap: RUN WHILE YOU STILL CAN FORREST! niet ziet gaat boven mij.
quote:Waarom niet? Ze was niet echt zwanger namelijk!Op donderdag 3 augustus 2006 14:47 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Snap ik ook wel maar om nou tegelijk weer zout in haar wond te gaan gooien daar ben ik niet zo zeker van. Slimste is om tegelijk met de noorderzon te vertrekken, maar dat kan ik toch niet maken of wel soms???
quote:Hoe lang was ze zwanger? Als dit bv net een week was dan merk je, behalve klein beetje bloed, niets van een miskraam. Het gebeurt zelf heel erg vaak dat vrouwen niet eens hebben geweten dat ze zwanger zijn geweest.Op vrijdag 4 augustus 2006 09:04 schreef Aventura het volgende:
Wat een verhaal. Ze heeft duidelijk niet echt een miskraam gehad. Genoeg gelurkt in OUD om te weten dat als je een miskraam hebt (kan trouwens wel uren en dagen duren) de huisarts dan weinig voor je kan doen en hij of zij komt daar zéker het bed niet voor uit. Wegwezen!
quote:Meer dan 10 weken als ik het goed begreep, dat zei de arts tenminste naar aanleiding van een echo.Op vrijdag 4 augustus 2006 10:32 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Hoe lang was ze zwanger? Als dit bv net een week was dan merk je, behalve klein beetje bloed, niets van een miskraam. Het gebeurt zelf heel erg vaak dat vrouwen niet eens hebben geweten dat ze zwanger zijn geweest.
En ik kan je vertellen dat je dat heel goed merkt hoor.
Daar zat ik net aan te denken trouwens, vanaf hoeveel weken vind een arts het wel nodig om polshoogte te nemen dan?
Ik was zes weken zwanger toen ik een miskraam kreeg en toen zei de huisarts dat ik alleen hoefde bellen als ik teveel bloed verloor of me erg raar ging voelen.
quote:Inderdaad, maar bij 10 weken is dat verschil veel groter?Op vrijdag 4 augustus 2006 10:42 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik was zes weken zwanger toen ik een miskraam kreeg en toen zei de huisarts dat ik alleen hoefde bellen als ik teveel bloed verloor of me erg raar ging voelen.
quote:Ja lijkt me wel, het groeit heel snel in die tijd.Op vrijdag 4 augustus 2006 10:48 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Inderdaad, maar bij 10 weken is dat verschil veel groter?
Met 12 weken heeft het ook alles al, oren, ogen, en de organen zijn ook aanwezig, in ieder geval in aanleg.
Dus volgens mij is het verschil nog best aanzienlijk.
omfg wat een kuthoerquote:Precies, i know...je kan zo 2 dagen plat liggen!! En je moet ook een echo laten maken om te controleren of alles weg is ivm met ontstekingen. Bij mij is het blijven hangen en ik heb nog weer een 'chemische curitage' gehad..en nog een heel verhaal eraan vast.Op vrijdag 4 augustus 2006 09:04 schreef Aventura het volgende:
Wat een verhaal. Ze heeft duidelijk niet echt een miskraam gehad. Genoeg gelurkt in OUD om te weten dat als je een miskraam hebt (kan trouwens wel uren en dagen duren) de huisarts dan weinig voor je kan doen en hij of zij komt daar zéker het bed niet voor uit. Wegwezen!
Het is echt niet even van "Whoeps, daar gaat het!"..
Mensen die over zoiets liegen
quote:Ik hoefde geen echo te maken hoor,Op vrijdag 4 augustus 2006 14:16 schreef Veroniek het volgende:
[..]
Precies, i know...je kan zo 2 dagen plat liggen!! En je moet ook een echo laten maken om te controleren of alles weg is ivm met ontstekingen. Bij mij is het blijven hangen en ik heb nog weer een 'chemische curitage' gehad..en nog een heel verhaal eraan vast.
Het is echt niet even van "Whoeps, daar gaat het!"..
Mensen die over zoiets liegen
Maar dat schijnen meerdere mensen vreemd te vinden hoor.
Ik heb ook niet plat gelegen maar het was ook inderdaad niet van "ploep daar gaat het!".
quote:Het hangt er ook wel vanaf hoever je bent natuurlijk. Ik zat op 8 weken en het hangt ook van je lichaam af.Op vrijdag 4 augustus 2006 14:34 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik hoefde geen echo te maken hoor,
Maar dat schijnen meerdere mensen vreemd te vinden hoor.
Ik heb ook niet plat gelegen maar het was ook inderdaad niet van "ploep daar gaat het!".
Maar ik vind het ook redelijk slordig dat jij geen echo moest laten maken..mijn huisarts heeft mij dat toen ook niet laten weten, ik heb het ook van andere te horen gekregen toen. Van de verloskundige moest ik ook een aantal keren terug komen.
Ik heb erg geluk gehad dat ik het wel heb laten doen.
quote:Dat heb ik van meer mensen gehoord inderdaad.Op vrijdag 4 augustus 2006 14:41 schreef Veroniek het volgende:
[..]
Het hangt er ook wel vanaf hoever je bent natuurlijk. Ik zat op 8 weken en het hangt ook van je lichaam af.
Maar ik vind het ook redelijk slordig dat jij geen echo moest laten maken..mijn huisarts heeft mij dat toen ook niet laten weten, ik heb het ook van andere te horen gekregen toen. Van de verloskundige moest ik ook een aantal keren terug komen.
Ik heb erg geluk gehad dat ik het wel heb laten doen.
Nou ja het is gelukkig allemaal goed afgelopen.
Maar goed, we gaan redelijk offtopic geloof ik
Maar een echo word normaal gesproken dus wel gedaan begrijp ik?
Weet TS inmiddels al iets meer?
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:33 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Ik weet niet wie het al eerder gezegd heeft dat zij over een week "plots" een miskraam heeft.. maar big ups to ..... (fill in nickname)
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 13:51 schreef MUUS het volgende:
Die is helemaal niet zwanger, volgens mij joh.
.Kortom: Ga op zoek naar een ander lief vrouwtje, en hou deze relatie voor gezien.
Ik weet niet genoeg van miskramen om er een oordeel over te vellen maar dit komt wel heel erg goed uit allemaal, ik ben geneigd te denken dat ze alles heeft verzonnen om te kijken of je zo aan haar te binden was, met een kindje op komst bedoel ik.
Ook al is het idd misgelopen met haar zwangerschap dan nog vind ik dat je met een gerust hart kunt zeggen: Bedankt voor alles , veel plezier met de rest van je leven en niet tot ziens.
Ze heeft een dermate groot manipulatief vermogen getoond dat het voor je eigen geestelijke gezondheid een heel goed idee zou zijn haar voorgoed vaarwel te zeggen.
Veel plezier als vrijgezel!
Omdat ze bang was dat hij er alles aan zou gaan doen om het weg te laten halen?
Wat als als ze over een paar maanden ineens aan je deur klopt met een kersverse baby in dr armen?
Damn man, t lijkt wel zo'n gaar rtl4 drama! Behoorlijk scary, aangezien jij eigenlijk helemaal niet kan weten wat er allemaal in godsnaam aan de hand is!!
quote:Kahaarin, hoe zou je dat invulling moeten geven?? Om je als echte vader niet te bemoeien met de opvoeding, maar wel deel uit te maken van het leven van je kindMisschien omdat hij toch niet het kind aan zijn/haar lot wil overlaten?
Hij wil het niet opvoeden, dat wil niet zeggen dat hij compleet geen deel wil uitmaken van het leven van zijn kind, na dit alles zal zijn vriendin ook wel zijn ex zijn lijkt me zo.
lijkt mij een hele lastige situatie iig, zal de moeder dan niet zeggen dat je alleen de lusten wil en niet de lasten bijvoorbeeld. Ik schat in dat als ik zoiets zou willen, dat moederlief direct naar de rechter stapt om een g.v.v. procedure te starten.. (dna-test via rechter afdwingen, ofwel verplichte erkenning) Misschien zie ik het ook wel erg zwart-wit maar zo'n "tussen-oplossing" brengt naar mijn idee alleen maar ellende met zich mee. [ Bericht 19% gewijzigd door Sander_K op 21-08-2006 06:06:10 ]
quote:Als je mijn opmerking ziet in context namelijk als antwoord op mensen die zeggen dat ts weg moest gaan en zeggen dat het haar keuze is dus dat ze dan maar kan barsten, ts had zelf een opmerking van: als het kind echt van mij is dan zal ik er voor zijn maar opvoeden samen met de moeder en huisje boompje beestje spelen was hij nog niet aan toe.Op maandag 21 augustus 2006 05:36 schreef Sander_K het volgende:
[..]
Kahaarin, hoe zou je dat invulling moeten geven?? Om je als echte vader niet te bemoeien met de opvoeding, maar wel deel uit te maken van het leven van je kind
Hoe daar invulling aan gegeven moet worden is gelukkig niet aan de orde maar er moest naar mijn mening wel over gepraat worden. Dit was geen oplossing die ts op moest volgen maar gewoon een opmerking naar aanleiding van een heleboel gebral over laat haar in de ****** zakken en ga er vandoor.
Die dna test leek hem, volgens mij, ook wel een goed idee en erkennen was het probleem ook niet maar het dragen van de dagelijkse zorg die zijn ex ts door de strot wilde duwen. Dus naar mijn mening kom je dan uit bij een tussenoplossing, zoals jij dat noemt, en moet daar een convenant over worden opgesteld bij de rechter ism een mediator wellicht.
Dan hebben beide partijen een leidraad waar ze zich aan vast moeten houden anders kan de andere partij er tegen in het geweer komen, ideaal gezien dan.
In de praktijk loopt dit natuurlijk nooit zo soepel, de (toekomstige) ouders zijn niet voor niks uit elkaar gegaan, een kind kan die breuk heus niet lijmen.
Het lijkt me voor een kind wel prettig om te weten wie je vader is en dat hij niet is weggegaan omdat hij een hekel had aan hem/haar maar dat pa en ma niet meer vriendjes waren en niet bij elkaar in een huisje wilden wonen, dat is voor een kruimel van 5-6 te behappen.(Rond die tijd zal het kind waarschijnlijk ook voor het eerst gaan vragen naar zijn/haar vader.)
Dit houdt echter wel in dat de ouders zich kalm en vriendelijk moeten kunnen houden als ze bij het kind in de buurt zijn, met name tegen elkaar.
Het blijft een dilemma, jij wil (nog) geen kind en zij is zwanger, als communicatie met de moeder niet mogelijk is houdt er een heleboel op, maar daar kan het kind niets aan doen natuurlijk en dat gaat idd knagen op den duur.
Sterkte de komende tijd en succes met je (moeilijke) beslissingen.
Update..?? Nou ze is dus nog wel zwanger naar eigen zeggen, maar aangezien ik de afgelopen tijd ERUG lief ben geweest gaat daar deze week dus verandering in komen. Dus nog even afwachten.. Ja ik weet het. Het is echt heel vaag gegaan, maar ik heb me gehouden aan het advies van een poster hier dus ik speel nog even mee..
Ik update hier weer zodra ik kan.
quote:Maar heb je nu al bewijs gezien dat ze echt zwanger is?Op maandag 21 augustus 2006 11:32 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Ik snap niet waarom maar ik kon de afgelopen tijd heel mijn account niet in en ik zag mijn topic ook helemaal nergens meer terug. search zag hem ook niet.. maar ja.. zal wel.
Update..?? Nou ze is dus nog wel zwanger naar eigen zeggen, maar aangezien ik de afgelopen tijd ERUG lief ben geweest gaat daar deze week dus verandering in komen. Dus nog even afwachten.. Ja ik weet het. Het is echt heel vaag gegaan, maar ik heb me gehouden aan het advies van een poster hier dus ik speel nog even mee..
Ik update hier weer zodra ik kan.
Een arts die niet je eigen arts is zal altijd een reçu geven, er moet een afdruk van een echo zijn, papieren van een verloskundige, uitslag van de bloedtest?
Idd meespelen lijkt me wel een goed idee maar kijk uit dat ze niet steeds gaat uitstellen totdat er niets meer aan te doen is! Of dat ze niet zwanger is maar je op een rare twisted manier zo lang mogelijk aan haar wil binden, misschien tot ze echt weer zwanger is........
Het is echt een vaag verhaal, weet ze zelf nog wel of ze zwanger is of niet?
quote:Untouchables schrijft:Op maandag 21 augustus 2006 11:40 schreef MikeyMo het volgende:
nou is ze weer wel zwanger... wat een grap!
He maar wat als ze juist die miskraam heeft gefaked?
Omdat ze bang was dat hij er alles aan zou gaan doen om het weg te laten halen?
Wat als als ze over een paar maanden ineens aan je deur klopt met een kersverse baby in dr armen?
Damn man, t lijkt wel zo'n gaar rtl4 drama! Behoorlijk scary, aangezien jij eigenlijk helemaal niet kan weten wat er allemaal in godsnaam aan de hand is!!
Het lijkt me dat Untouchables voorspellende gaven heeft, het zou best eens kunnen.
quote:Ik snap er geen jota meer van.Op maandag 21 augustus 2006 11:32 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Ik snap niet waarom maar ik kon de afgelopen tijd heel mijn account niet in en ik zag mijn topic ook helemaal nergens meer terug. search zag hem ook niet.. maar ja.. zal wel.
Update..?? Nou ze is dus nog wel zwanger naar eigen zeggen, maar aangezien ik de afgelopen tijd ERUG lief ben geweest gaat daar deze week dus verandering in komen. Dus nog even afwachten.. Ja ik weet het. Het is echt heel vaag gegaan, maar ik heb me gehouden aan het advies van een poster hier dus ik speel nog even mee..
Ik update hier weer zodra ik kan.
Ze is dus nog/weer/niet zwanger en omdat jij zo lief bent geweest is ze het straks niet meer? Omdat ze dan wél eerlijk tegen je zal zijn? Offeuh...?
Damn, ik voel me iig weer beter over mijn eigen relatie.
Wegwezen en wel heel gauw.offtopic: tot wanneer kan je een bericht aanpassen dat je zelf geplaatst hebt?
TS,doe jezelf gewoon een plezier en smeer hem bij dat zieke wijf @ vesta, tot in de eeuwigheid
En jij speelt het spelletje nog even mee? Waarom? Ik zou haar een enkeltje Riagg geven!
[/quote]
en dat moet je dan zeker met dezelfde computer (zelfde IPadres) doen, als waarmee je het bericht gepost hebt?
Laat dat gestoorde mens alsjeblieft links liggen.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:53 schreef Isegrim het volgende:
Het wordt een beetje gênant nu.
Waarschijnlijk heeft ze de miskraam gefaked om aandacht te krijgen of ze liegt nog steeds dat ze zwanger is. TS, heb je nu al een echo of zwangerschapstest gezien?