Daar ben ik het op zich mee eens, maar waar staat het kind dan in jouw verhaal?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:33 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat zal wel, dit betekent wel dat een vrouw altijd de macht heeft om een man een kind aan te naaien. Ik vind dat een oneerlijke verdeling. Als die man het kind nooit heeft gewild, dan zou het wat mij betreft ook niet zijn verantwoordelijkheid moeten zijn. Als een vrouw geen kind wil, kan een man haar immers ook niet dwingen.
Het gebruiken van voorbehoedmiddelen is een impliciete afspraak om geen kindertjes te maken.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:38 schreef Siegfried het volgende:
Waar lees je dat ze dat afgesproken hadden?
Hij wist dat zij nog een keer een kind wilde, maar ze gebruikten condoom.
Ik denk niet dat het bezwaarlijk is als een kind bij één ouder opgroeit. Miljoenen kinderen groeien bij één ouder op.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:43 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich mee eens, maar waar staat het kind dan in jouw verhaal?
Tuurlijk welquote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als zij zonder zijn inspraak besluit om dat kind te houden, dan hoeft hij niet op de blaren te zitten. Mij lijkt dat volkomen logisch, maar blijkbaar denken de meeste anderen daar anders over.
Als een man het kind niet erkent, hoeft hij er niet voor te betalen. Een vrouw kan dan wel iedereen noemen als vader. Brad Pitt! Michael Jackson! Piet Veerman!quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:40 schreef joeltje het volgende:
Nou Muus, dat vraag ik me af. Ik denk dat de vader weldegelijk een plicht heeft te zorgen voor zijn nageslacht, maar dat gaat iig niet zonder juridisch getouwtrek...
Als er de afspraak bestaat dat ze geen kinderen willen en zij verandert ineens van mening, dan staat hij gewoon in zijn recht. Het is iets anders als er sprake is van een geplande en door beide partijen gewilde zwangerschap natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:42 schreef senesta het volgende:
[..]
En als hij nu zonder haar inspraak maar besluit dat hij niets met het kind te maken wil hebben?
Ze kan hem niet dwingen het kind te erkennen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:42 schreef senesta het volgende:
[..]
En als hij nu zonder haar inspraak maar besluit dat hij niets met het kind te maken wil hebben?
Dat vind ik ook heel netjes, en ik denk ook dat dat de manier is zoals het zou moeten gaan in een relatie.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:43 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Het gebruiken van voorbehoedmiddelen is een impliciete afspraak om geen kindertjes te maken.
Zou ik ongewenst en onverhoopt zwanger raken en besluiten dat ik dat kind wil (de kans hierop is overigens niet groot), dan zou mijn vriend daar totaal niet achterstaan en ik zou hem zéker niet dwingen om op te draaien voor de kosten.
Je vindt dat niet oneerlijk, dat jij zou moeten boeten voor een besluit dat het jouwe niet is en dat jij nooit hebt gewild?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:44 schreef Siegfried het volgende:
Maar mocht zij daar niet voor kiezen, tsja.. Dan heb ik pech en moet ik dus wel degelijk op de blaren zitten
Tja, daar verschillen we van mening, geeft niet moet kunnen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het bezwaarlijk is als een kind bij één ouder opgroeit. Miljoenen kinderen groeien bij één ouder op.
In hoeverre is het oneerlijk als we er vantevoren over gesproken hebben. Zij geeft aan morele bezwaren te hebben tegen abortus.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:49 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je vindt dat niet oneerlijk, dat jij zou moeten boeten voor een besluit dat het jouwe niet is en dat jij nooit hebt gewild?
Nee, dat klopt.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:47 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ze kan hem niet dwingen het kind te erkennen.
Okee, als je dat weet, dan is het anders. Ik heb het vooral over de gevallen waarin een vrouw duidelijk aangeeft geen kinderen te willen, maar na ontdekking van een zwangerschap ineens van gedachten verandert. In zo'n geval zou ik me, als ik de man in kwestie was, enorm genaaid voelen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:51 schreef Siegfried het volgende:
[..]
In hoeverre is het oneerlijk als we er vantevoren over gesproken hebben. Zij geeft aan morele bezwaren te hebben tegen abortus.
Tsja, dan ligt de keuze bij mij.. Doe ik het toch, en gaat het mis dan heb ik dat indirect dus wel gewild.
Of in ieder geval het risico genomen.
Volgens mij zijn wij het eensquote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:51 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Tja, daar verschillen we van mening, geeft niet moet kunnen.
Mijn mening is dat als een man op de hoogte wordt gesteld van het feit dat hij vader is/wordt en het staat vast dat het kind van hem is, er toch enige verantwoording van hem gevraagd kan worden, of hij het nu wel of niet wil of kan gebruiken, feit is dat er met wederzijds goedkeuren (als het goed is, maar dat is een heel ander verhaal) sex is geweest, een gevolg kan zijn dat de vrouw dan zwanger wordt.
Begrijp me niet verkeerd, in dit geval vind ik dat TS op een ellendige manier voor het blok wordt gezet en dat zij echt niet lekker bezig is maar nogmaals it takes 2 to tango en het kind wordt imho de dupe als de man niet zijn verantwoording neemt.
In hoeverre is iets jouw kind als je er verder niets mee te maken hebt? Een spermadonor heeft daar ook geen last van (lijkt mij dan).quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:53 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nee, dat klopt.
Maar zou hij het leuk vinden dat er een kind van hem rondloopt waar hij niets van weet en niet kent.
Lijkt me ook een zwaar rotgevoel, dat moet je wel kunnen weglopen en niet omkijken.
Die heeft ook nooit iets met de moeder van doen gehad of het is vantevoren afgesproken dat hij alleen de producent van het sperma is, dit gaat om een bevruchting binnen een relatie, gevoelsmatig ligt dat voor mij anders.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
In hoeverre is iets jouw kind als je er verder niets mee te maken hebt? Een spermadonor heeft daar ook geen last van (lijkt mij dan).
Eens.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:53 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Okee, als je dat weet, dan is het anders. Ik heb het vooral over de gevallen waarin een vrouw duidelijk aangeeft geen kinderen te willen, maar na ontdekking van een zwangerschap ineens van gedachten verandert. In zo'n geval zou ik me, als ik de man in kwestie was, enorm genaaid voelen.
Nee dat snap ik, ik heb alleen een beetje moeite met het beeld dat mensen van haar schetsen alleen gebaseert op aannames.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:47 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ze kan hem niet dwingen het kind te erkennen.
Hmtja. Ik ben nogal rationeel in die dingen. Al weet je natuurlijk nooit hoe je je zou voelen in een situatie die je nog nooit hebt meegemaakt.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:57 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Die heeft ook nooit iets met de moeder van doen gehad of het is vantevoren afgesproken dat hij alleen de producent van het sperma is, dit gaat om een bevruchting binnen een relatie, gevoelsmatig ligt dat voor mij anders.
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:57 schreef senesta het volgende:
Als zij onverwacht zwanger is geraakt terwijl ze nog wel graag een kindje had gewild is zij toch net zo goed een slachtoffer?
Het grote verschil daarmee is dat een spermadonor er juist voor kiest om belangeloos vrouwen met kinderwens te helpen die om de een of andere manier niet zwanger raken van hun partner (m/v).quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
In hoeverre is iets jouw kind als je er verder niets mee te maken hebt? Een spermadonor heeft daar ook geen last van (lijkt mij dan).
Ik vind het sowieso al retedom dat ze geen pil gebruikte en dat hij dat accepteerde, magoed, da's een ander verhaal.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:57 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Eens.
Maar in het geval van TS wist hij van de kinderwens van zijn vriendin
Al naait ze hem er op deze manier wel een beetje bij.
Toch is het natuurlijk niet haar fout dat ze er pas na 10 weken achter komt (als het dus al waar is..).
quote:
Ze was, volgens haar, al 10 weken zwanger en wil nu weer een week nadenken? Ligt het aan mij, of is ze gewoon tijd aan het rekken, zodat het straks te laat is voor een abortus?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:31 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Heb haar even gesproken en ze heeft met haar moeder gepraat en besloten dat ze nog even moet nadenken. Ik ga dus niet pushen op het moment maar zal dus volgende week wel langsgaan om dit te bespreken/mee gaan naar ziekenhuis. Uiteraard ga ik voor dat laatste.. In de mean time als ik gecontacteerd word dan blijf ik netjes en eruug braaf..
Precies, dat zei ik al eerder in dit topic.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:53 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nee, dat klopt.
Maar zou hij het leuk vinden dat er een kind van hem rondloopt waar hij niets van weet en niet kent.
Lijkt me ook een zwaar rotgevoel, dat moet je wel kunnen weglopen en niet omkijken.
Ja dat ligt aan jou, ze kan tot 24 wekenquote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:59 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ze was, volgens haar, al 10 weken zwanger en wil nu weer een week nadenken? Ligt het aan mij, of is ze gewoon tijd aan het rekken, zodat het straks te laat is voor een abortus?
en zo is het maar netquote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:51 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Tja, daar verschillen we van mening, geeft niet moet kunnen.
Mijn mening is dat als een man op de hoogte wordt gesteld van het feit dat hij vader is/wordt en het staat vast dat het kind van hem is, er toch enige verantwoording van hem gevraagd kan worden, of hij het nu wel of niet wil of kan gebruiken, feit is dat er met wederzijds goedkeuren (als het goed is, maar dat is een heel ander verhaal) sex is geweest, een gevolg kan zijn dat de vrouw dan zwanger wordt.
Begrijp me niet verkeerd, in dit geval vind ik dat TS op een ellendige manier voor het blok wordt gezet en dat zij echt niet lekker bezig is maar nogmaals it takes 2 to tango en het kind wordt imho de dupe als de man niet zijn verantwoording neemt.
Ik dacht dat de grens bij 3 maanden/12 weken lag.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:01 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja dat ligt aan jou, ze kan tot 24 wekeneen abortus ondergaan
Quote uit deel 1:quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:59 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ze was, volgens haar, al 10 weken zwanger en wil nu weer een week nadenken? Ligt het aan mij, of is ze gewoon tijd aan het rekken, zodat het straks te laat is voor een abortus?
Ah, ok. 12 weken of 21... alleen de volgorde is anders.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:02 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Quote uit deel 1:
Hoe is zwangerschapsafbreking wettelijk geregeld in Nederland?
In Nederland kan een vrouw wanneer zij ongewenst zwanger is haar zwangerschap laten beëindigen. Volgens de wet is dit mogelijk voor zwangerschappen die niet langer hebben geduurd dan 24 weken. In de praktijk wordt veelal een termijn aangehouden van 21 weken en enkele dagen. Een reden hiervoor is dat artsen er zeker van willen zijn dat zij binnen de termijn blijven. In gevallen waarin de noodsituatie van de vrouw een medische oorzaak heeft, wordt de zwangerschap uiterlijk in de 24e week uitgevoerd. De behandeling vindt plaats in klinieken en ziekenhuizen die een vergunning hebben volgens de Wet Afbreking Zwangerschap (WAZ).
Ze heeft daarvoor nog 11 weken de tijd.....
Er is idd geen oplossing die ideaal is voor alle partijen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:00 schreef MUUS het volgende:
[..]
Precies, dat zei ik al eerder in dit topic.
Als het kind geboren wordt en hij niet naar het kind omkijkt = schuldgevoel. Kind de dupe.
Als het kind geboren wordt en hij voedt het kind mee op = TS de dupe.
Er is geen winnende partij in dit verhaal. Da's het hele treurige.
Nee, maar verreweg de meeste abortussen vinden wel plaats in de eerste twaalf weken. Late abortussen zijn behoorlijk zeldzaam.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:02 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik dacht dat de grens bij 3 maanden/12 weken lag.
Tsja, maar daarmee heeft hij dus voor dit risico gekozen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:59 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso al retedom dat ze geen pil gebruikte en dat hij dat accepteerde, magoed, da's een ander verhaal.
Ja inderdaad.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
![]()
Maar feit blijft dat TS wel genaaid wordt door die vrouw, da's niet erg netjes van haar.
Dat is ook wel een beetje zo. Ik zou nooit met alleen condoom accoord gaan als ik een man was die per se geen kinderen wilde. Mij te onbetrouwbaar.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:06 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Tsja, maar daarmee heeft hij dus voor dit risico gekozen.
Dat was mijn hele punt
Zij heeft nog zo'n 5 jaar om haar leventje weer op orde te krijgen, een leuke partner te vinden en daarmee een kindje te maken.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:04 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Er is idd geen oplossing die ideaal is voor alle partijen.![]()
Mij ook. Maja. Sommige mensen hebben nu eenmaal iets tegen abortus enzo.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:08 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Zij heeft nog zo'n 5 jaar om haar leventje weer op orde te krijgen, een leuke partner te vinden en daarmee een kindje te maken.
Lijkt mij een ideale oplossing, niet?
Voor TS wel, maar als ze dat niet wil dan staat hij met zijn kloten voor het blok, om me maar eens plastisch uit te drukken.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:08 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Zij heeft nog zo'n 5 jaar om haar leventje weer op orde te krijgen, een leuke partner te vinden en daarmee een kindje te maken.
Lijkt mij een ideale oplossing, niet?
Maar niet onmogelijk, het is alleen lichamelijk voor haar een zwaardere procedure.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:04 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee, maar verreweg de meeste abortussen vinden wel plaats in de eerste twaalf weken. Late abortussen zijn behoorlijk zeldzaam.
Ja dat soort mensen heb je ook nog inderdaad..quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:09 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Mij ook. Maja. Sommige mensen hebben nu eenmaal iets tegen abortus enzo.
Zij wil graag een kindje voor haar 35e. Ik mag aannemen dat iemand een kindje toch het liefst uit liefde geboren laat worden en met een partner het kan opvoeden.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Voor TS wel, maar als ze dat niet wil dan staat hij met zijn kloten voor het blok, om me maar eens plastisch uit te drukken.
Ideaal gezien wel, maar daar is TS niet mee geholpen als ze toch dit kindje wil houden, misschien heeft zij wel een beetje het laatste kans gevoel, ze wil nog een kind en ze is nu zwanger.....quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:19 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Zij wil graag een kindje voor haar 35e. Ik mag aannemen dat iemand een kindje toch het liefst uit liefde geboren laat worden en met een partner het kan opvoeden.
Zo niet, dan kies je mijns inziens toch liever voor een anonieme zaaddonor (als het je dus alleen om het kindje gaat)?
TS is op stage in het buitenland, dat is ook het lullige aan deze situatie, hij kan niet weg wegens vergaderingen over zijn scriptie.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:57 schreef Cyan het volgende:
Maar heb je nu eigenlijk al bewijs gezien dat ze daadwerkelijk zwanger is? Zo niet, dan zou ik even langs gaan met een testje en haar dat ter plekke laten doen. Als ze echt 10 weken zwanger is zal die test positief zijn.
Dit is al het 2e topic over deze situatie en ik heb nog nergens kunnen lezen dat je 100% zeker weet dat ze zwanger is.
Daar heb ik dan overheen gelezen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 17:03 schreef kahaarin het volgende:
[..]
TS is op stage in het buitenland, dat is ook het lullige aan deze situatie, hij kan niet weg wegens vergaderingen over zijn scriptie.
Denk je dat er nog wel toekomst in zit na dit gedoe?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 17:12 schreef Cyan het volgende:
[..]
Daar heb ik dan overheen gelezen.
Dat verklaart trouwens wel het een en het ander. Ze manipuleert je tot en met. Ik heb zo'n vaag vermoeden dat ze helemaal niet zwanger is maar dat ze erop kickt om op deze manier aandacht van je te krijgen. Let maar op: Binnen no time heeft ze een miskraam gehad en ben jij degene die haar mag troosten.
Natuurlijk bestaat de mogelijkheid nog dat ze wel zwanger is en dat ze op deze manier probeert om je niet kwijt te raken.
Mijn advies: Reageer niet meer op haar smsjes/telefoontjes/mailtjes en ga zodra je de kans hebt langs met een zwangerschapstest. Weigert ze die te doen of komt ze dan met een verhaal op de proppen over een miskraam dan weet je genoeg en dan zou ik zeggen: Exit!![]()
Ik zeik niet, lieverd. Je schreef, en dat stoort mij terecht, dat TS het hele verhaal mogelijk verzonnen had:quote:Op vrijdag 28 juli 2006 10:09 schreef milagro het volgende:
[..]
zeik toch niet, man, ik bedoel enkel dat die reactie van haar in dat smsje zo ridicuul is, dat je zou gaan denken dat het verzonnen is,
Je gelooft dus nu blijkbaar toch meer in je 2e mogelijkheid: dat wijf spoort totaal niet, is niet zwanger, en chanteert de TS mogelijk met een gefingeerde zwangerschap. Dan zijn we het eens.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:58 schreef milagro het volgende:
of dit hele topic is een lulverhaal of dat wijf spoort echt totaal niet
Je moet gewoon geen conclusies trekken die niet klopen, en je niet met mij bemoeien verder.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 18:12 schreef Fokker200 het volgende:
[..]
Ik zeik niet, lieverd. Je schreef, en dat stoort mij terecht, dat TS het hele verhaal mogelijk verzonnen had:
[..]
Je gelooft dus nu blijkbaar toch meer in je 2e mogelijkheid: dat wijf spoort totaal niet, is niet zwanger, en chanteert de TS mogelijk met een gefingeerde zwangerschap. Dan zijn we het eens.
@TS: Zie je wel, je vriendin blijft contact met je zoeken. Jij hebt de controle. Gebruik het. En kom als de donder naar Nederland. Dit is veel belangrijker dan die scriptie.
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 18:31 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik weet zelf prima hoe ik de dingen bedoel, meneer, dus bek.
Tel tot tien en haal diep adem.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 18:31 schreef milagro het volgende:
[..]
Je moet gewoon geen conclusies trekken die niet klopen, en je niet met mij bemoeien verder.
Ik weet zelf prima hoe ik de dingen bedoel, meneer, dus bek.
God wat gruwel ik van dat toontje van je
duurt net zo lang als het typen, hoor, de ergenisquote:
Mensen lezen toch vaak wat ze willen lezen... Da's het lastige van zo'n forum, al die misverstanden en egootjes die elkaar maar niet kunnen / willen naderen...quote:Op vrijdag 28 juli 2006 18:46 schreef milagro het volgende:
[..]
duurt net zo lang als het typen, hoor, de ergenis
no worries dus, ik kan er gewoon slecht tegen als ik iets typ, iemand meent daar iets in te lezen, ik het nog eens uitleg, en dat dan gewoon opzij geschoven wordt, flikker op, zeg, ga je vriendin bezwangeren of zo
mooiquote:Op vrijdag 28 juli 2006 18:52 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Mensen lezen toch vaak wat ze willen lezen... Da's het lastige van zo'n forum, al die misverstanden en egootjes die elkaar maar niet kunnen / willen naderen...
Tot zover de spirituele beschouwing van vandaag.
Welnee, omdat ze toch zwanger is kan je nu wel nueken zonder condoom....quote:Op vrijdag 28 juli 2006 17:12 schreef Cyan het volgende:
Dat verklaart trouwens wel het een en het ander. Ze manipuleert je tot en met. Ik heb zo'n vaag vermoeden dat ze helemaal niet zwanger is maar dat ze erop kickt om op deze manier aandacht van je te krijgen. Let maar op: Binnen no time heeft ze een miskraam gehad en ben jij degene die haar mag troosten.
Die 12 weken komt waarschijnlijk van het feit dat tot die tijd de natuurlijk zelf kan besluiten tot spontane abortus. Dat gebeurd regelmatig dat het kind niet levensvatbaar is en dat het lichaam dan spontaan er mee stopt. (Schoonzusje is net 12 weken zwanger vandaar dat ik dit weetquote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:02 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik dacht dat de grens bij 3 maanden/12 weken lag.
Je hebt helemaal gelijk!quote:Op vrijdag 28 juli 2006 19:03 schreef milagro het volgende:
[..]
mooi
on topic dus maar weer : TS, laat haar idd even een testje doen waar jij bij bent, probeert ze daar onderuit te komen, dan weet je genoeg
en wat dat erkennen betreft (of niet erkennen) er is volgens mij in Nederland geen alimentatieplicht, maar een alimentatierecht, ergo de moeder moet/kan alimentatie eisen, maar zolang jij geen inkomen hebt, valt er niets te eisen en kan een rechter dus jou ook niet de plicht opleggen, heb jij wel een inkomen dan kan de rechter dat dus wel doen.
gaat de moeder echter geen gebruik maken van dat recht, ben jij niets verplicht, en uiteraard al helemaal niet als je het kind niet wil erkennen of de moeder jou niet toestaat het te erkennen, want die toestemming is aan haar, niet aan jou.
althans zo dacht ik dat het zat.
Misschien omdat hij toch niet het kind aan zijn/haar lot wil overlaten?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 20:42 schreef Isegrim het volgende:
Waarom wil hij dat zelf ook eigenlijk? Ik bedoel, als eenmaal bekend is dat hij echt de vader is, is de kans groter dat hij gedwongen wordt om ervoor op te draaien.
Zal ze toch zowiezo wel hebben gehad?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:45 schreef Leah het volgende:
Euhm, als ze weten dat vriendin van TS al 10 weken zwanger is, zal er ws een echo gemaakt zijn. Anders kun je nl niet zo expliciet vaststellen dat het tien weken is (zeker niet als ze claimt nog ongeteld geweest te zijn).
Dus TS, vraag even of ze je de echo mailt/opstuurt![]()
Ze heeft nog 14 weken dus daarover geen zorgen. Die week kan ook slaan op de wettelijke bedenktijd die een arts op moet leggen voor de abortus plaatsvindt.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:59 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ze was, volgens haar, al 10 weken zwanger en wil nu weer een week nadenken? Ligt het aan mij, of is ze gewoon tijd aan het rekken, zodat het straks te laat is voor een abortus?
Voor vleesbomen krijg je inderdaad een echo. Een kennis van mij had eens een vleesboom en die kreeg toen een miskraam. Dus TS, wees voorbereid op de 'oorzaken' waarmee ze op de proppen kan komen als er geen baby blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:48 schreef senesta het volgende:
[..]
Zal ze toch zowiezo wel hebben gehad?
Ze ging immers naar het ziekenhuis voor verwijdering van een vleesboom, toch?
Ik neem aan dat ze niet zomaar op de gok gaan opereren?
Dan zou je goed stom zijn, want dan verwacht ik nog wel een deel 3 van dit verhaalquote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:41 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Ik denk niet dat het een goed idee zou zijn als ik net 2 dagen na een miskraam tegelijk mijn schwanz weer zou laten kennismaken met haar doos of van wie dan ook..
Vaak werkt het beter -en minder pijnlijk- om die pleister er in een keer af te trekken ...quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:42 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Dus daarna ga ik zoals ik net al zei weer afbouwen dus..
Oeh, 9/11 conspiracy.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:45 schreef Isegrim het volgende:
Het lijkt alsof je werkelijk gelooft dat ze een miskraam heeft gehad...?
Zij kan het wel maken om jou emotioneel te chanteren, vind je?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:47 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Snap ik ook wel maar om nou tegelijk weer zout in haar wond te gaan gooien daar ben ik niet zo zeker van. Slimste is om tegelijk met de noorderzon te vertrekken, maar dat kan ik toch niet maken of wel soms???
Ik had vanmorgen toen ik dat sms'je las/voicemail hoorde m'n koffer al gepakt.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:47 schreef ItsAllOutThere het volgende:
maar dat kan ik toch niet maken of wel soms???
Maar je moet er wel degelijk voor betalen.. Alleen wanneer het kind afstand doet van de vader vervallen die plichten. En dat kan nog wel even duren.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:17 schreef Cyan het volgende:
Oke jij hebt je keuze al gemaakt: Jij wil het kind niet en je wilt ook geen verantwoording.
Dat weet ze en ze kan nu zelf vast wel bedenken wat de gevolgen zijn. Iemand die je stuurt: "Bedankt voor de baby" komt trouwens op mij over als iemand die, of je erin heeft geluisd om een 2e kind te krijgen al dan niet om te proberen om jou aan zich te binden of iemand die op deze manier hoopt dat je haar niet verlaat en zo de nodige aandacht probeert te krijgen.
Stel dat ze echt zwanger is van jou, je bent niet verplicht om het kind te erkennen of het te willen. Maar verbreek dan ook al het contact en richt je op je toekomst en opleiding.
Stel dat ze het verzint of zwanger is van een ander, dan zou ik snel rennen! Want met zo iemand zou ik niets te maken willen hebben.
Duh!quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:47 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Snap ik ook wel maar om nou tegelijk weer zout in haar wond te gaan gooien daar ben ik niet zo zeker van. Slimste is om tegelijk met de noorderzon te vertrekken, maar dat kan ik toch niet maken of wel soms???
Dit is echt hypocriet want dat weet je nooooit zeker. Ik heb geen ervaring, maar je hoort overal dat ZEGGEN dat je zult aborteren en het daadwerkelijk DOEN als je zwanger bent heel verschillende dingen zijn. TS heeft gewoon gigantische pech gehad OF hij is erin geluisd (even voortgaand dat ze wél zwanger was), iets wat jou net zo hard had kunnen overkomen. Daarnaast kan je volgens mij heel makkelijk een paar maanden nodig hebben om er bij een meid achter te komen dat ze een beetje ... apart is. Beweren dat je daar een radar voor hebt (of dat mannen daar een radar voor hebben) is nonsens.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:44 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Tuurlijk wel
Hij heeft dat risico genomen en helaas pech gehad. Dan moet je ook een vent zijn en je verantwoordelijkheid nemenAnders had je dus niet moeten neuken, of een meisje moeten zoeken dat er ook niet aan toe was en het bij een dergelijk ongelukje wél weg zou laten halen.
Chris Rock zegt in zijn stand-up dat een man twee opties heeft om te reageren als zijn vriendin onverwacht zwanger blijkt:quote:Begrijp me niet verkeerd. Ik moet er zelf ook niet aan denken om al vader te worden. Als mijn vriendinnetje zwanger zou worden dan zou ik haar ten zeerste aanraden om abortus te plegen.
Maar mocht zij daar niet voor kiezen, tsja.. Dan heb ik pech en moet ik dus wel degelijk op de blaren zitten
Valt dat niet ook stiekem te controleren bij de vriendinnen en dokters? Bij nachtdiensten is er toch maar één dokter? Aan de andere kant... Je wilt nokken, wat boeit het ook verder...quote:Op donderdag 3 augustus 2006 16:49 schreef kriele het volgende:
Precies wat ik al dacht. Die is nooit zwanger geweest. Midden in de nacht 'zogenaamd' naar de dokter geweest.....Yeah rightIk had haar hiermee geconfronteerd. Dan krijg je eerst een stuk theater van jewelste. Zo erg zelfs dat je gelooft dat ze echt een miskraam heeft gehad. Maar uiteindelijk zal ze het toegeven.
Maar hoe dan ook; Wegwezen met warp 9!![]()
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 17:12 schreef Cyan het volgende:
[..]
Daar heb ik dan overheen gelezen.
Dat verklaart trouwens wel het een en het ander. Ze manipuleert je tot en met. Ik heb zo'n vaag vermoeden dat ze helemaal niet zwanger is maar dat ze erop kickt om op deze manier aandacht van je te krijgen. Let maar op: Binnen no time heeft ze een miskraam gehad en ben jij degene die haar mag troosten.
Zie je wel!!! Precies zoals ik je voorspelt had!quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:33 schreef ItsAllOutThere het volgende: Blijkt nou.. ze zegt dat ze op de weg terug opeens nattigheid voelde en nadat vannacht de dokter haar onderzocht heeft heeft ze dus een miskraam gehad.
Ik weet niet wie het al eerder gezegd heeft dat zij over een week "plots" een miskraam heeft.. maar big ups to ..... (fill in nickname)
Je hebt echt een enorm bord voor je kop, hier werd in detail beschreven hoe het ging verlopen en nog voel je je niet genaaid... Heb je medelijden en wil je geen zout in de wond strooien...quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:48 schreef ItsAllOutThere het volgende:
@isegrim.. Ik ben morgen pas bij haar dus tot zo ver geloof ik er nog wel in en we zullen morgen zien.. Was meer hoe ze praatte wat mij deed geloven maar eerst zelf aanwezig zijn en uitzoeken maar dat kan morgen pas..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |