Waarom worden deze beesten niet gewoon verboden want ik zie het nut van deze beesten helemaal niet in en dan schijten ze ook nog is alle straten, fietspaden en grasvelden in het park nog is vol met stront
Verbod op honden moeten mogelijk zijn vind ik of de baas meer hondenbelasting laten betalen.....
quote:Ey, krijg een ziekte.Op woensdag 26 juli 2006 16:30 schreef rednajt het volgende:
Volgens de ergenissen top 10 staat hondenpoep op straat weer op nummer 1
Waarom worden deze beesten niet gewoon verboden want ik zie het nut van deze beesten helemaal niet in en dan schijten ze ook nog is alle straten, fietspaden en grasvelden in het park nog is vol met stront
Verbod op honden moeten mogelijk zijn vind ik of de baas meer hondenbelasting laten betalen.....
dat is een iets meer handige oplossing
quote:Hoezo??? alles kan verboden worden in Nederland...waarom niet iets waar mensen zich aan dood ergeren dan? Die beesten doen niks anders dan vreten en schijten overal waar je maar langs loopt.....
kortom, klotehuisdieren.
quote:Oke, verbied je ook even de criminaliteit... En gelijk de wespen en muggen, daar stoort ook iedereen zich aan....Op woensdag 26 juli 2006 16:39 schreef rednajt het volgende:
[..]
Hoezo??? alles kan verboden worden in Nederland...waarom niet iets waar mensen zich aan dood ergeren dan? Die beesten doen niks anders dan vreten en schijten overal waar je maar langs loopt.....
Hoe oud ben je, veertien?
quote:Als je de boel toch wil controleren: laat die test uitvoeren op mensen die kinderen willen... Dan hou je vanzelf een hoog-intelligent 'uber-ras' over, dat misschien wel niet eens honden wil...Op woensdag 26 juli 2006 16:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
mee eens.. Ik denk dat we te veel honden hebben met baasjes die er niet mee om kunnen gaan. Een hond zou een status symbool moeten worden waarvoor je een IQ-test moet afleggen.
quote:Wat denk je van al die kut honden die kleine kinderen bijten?? Er zijn gevallen bekend de afgelopen jaren waarbij een peuter werd dood gebeten door zo een kut hond....dan lopen gewoon de rillingen over mij lijf als ik dat lees...Op woensdag 26 juli 2006 16:39 schreef FBIFile het volgende:
honden zijn onhygienisch, veroorzaken lawaaioverlast, stankoverlast en geweldoverlast en zijn afhankelijk.
kortom, klotehuisdieren.
En dan nog die halve criminelen die met zo kut pitbull overal lopen om maar angst te zaaien bij de gewone burger....weg met die pleurisbeesten
quote:Briljant ideeOp woensdag 26 juli 2006 16:42 schreef whoops het volgende:
[..]
Als je de boel toch wil controleren: laat die test uitvoeren op mensen die kinderen willen... Dan hou je vanzelf een hoog-intelligent 'uber-ras' over, dat misschien wel niet eens honden wil...
ik begin mij alvast een snor aan te metenquote:Dat doen we met koeien/kippen/varkens ook... Worden er ook niet echt minder volgens mij...Op woensdag 26 juli 2006 16:42 schreef Harry_Sack het volgende:
we kunnen ze opeten? die honden
quote:Waar staat die lijst?Op woensdag 26 juli 2006 16:30 schreef rednajt het volgende:
Volgens de ergenissen top 10 staat hondenpoep op straat weer op nummer 1
Waarom worden deze beesten niet gewoon verboden want ik zie het nut van deze beesten helemaal niet in en dan schijten ze ook nog is alle straten, fietspaden en grasvelden in het park nog is vol met stront
Verbod op honden moeten mogelijk zijn vind ik of de baas meer hondenbelasting laten betalen.....
quote:Ik heb een hekel aan honden maar alsog vind ik niet dat je de honden de schuld mag geven.Op woensdag 26 juli 2006 16:30 schreef rednajt het volgende:
Volgens de ergenissen top 10 staat hondenpoep op straat weer op nummer 1
Waarom worden deze beesten niet gewoon verboden want ik zie het nut van deze beesten helemaal niet in en dan schijten ze ook nog is alle straten, fietspaden en grasvelden in het park nog is vol met stront
Verbod op honden moeten mogelijk zijn vind ik of de baas meer hondenbelasting laten betalen.....
Ik vind dat mensen eerder hun hondenbewijs moeten halen voordat ze een hond mogen.
Je mag ook geen auto rijden zonder rijbewijs, geen hond zonder honden bewijs.
Eerst op cursus en dan pas een hond, zou voor voor alle honden-ergernissen heel goed zijn
quote:Daar was in de gemeente Houten laatst een aardige discussie over. De gemeente wilde opruimen van hondepoep verplichten en hier ook op gaan controleren. Natuurlijk een aantal positieve reacties maar ook een aantal negatieve. De meest gehoorde klaagzang was dat waarom moeten we dat opruimen we betalen immers hondenbelasting.Op woensdag 26 juli 2006 16:38 schreef MissyMirjaM het volgende:
of de baasjes ruimen gewoon even de stront op.
dat is een iets meer handige oplossing
(nee ik heb geen hond en woon ook niet in houten)
quote:Bij sommige chinese restaurants schijnt dat niet ongebruikelijk te zijn....Op woensdag 26 juli 2006 16:42 schreef Harry_Sack het volgende:
we kunnen ze opeten? die honden
quote:gewoon opruimen die vieze troep.Op woensdag 26 juli 2006 16:48 schreef harryharry het volgende:
[..]
Daar was in de gemeente Houten laatst een aardige discussie over. De gemeente wilde opruimen van hondepoep verplichten en hier ook op gaan controleren. Natuurlijk een aantal positieve reacties maar ook een aantal negatieve. De meest gehoorde klaagzang was dat waarom moeten we dat opruimen we betalen immers hondenbelasting.
(nee ik heb geen hond en woon ook niet in houten)
mensen zijn gewoon te lui om het te doen.
zakje over de hand, drol oprapen, en in de bak.
scheelt een hoop vunzigheid op de straat en onder schoenzolen.
quote:Een baas kan nooit volledig controle over een hond hebben want het is een levend wezen met een eigen wil...dus als de baas zegt ga jij daar poepen hond en die hond poept midden voor je deur kan de baas er niks aan doen in principe ...of hij moet dat beest constant aangelijnd hebben.....Op woensdag 26 juli 2006 16:47 schreef bxie het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan honden maar alsog vind ik niet dat je de honden de schuld mag geven.
Ik vind dat mensen eerder hun hondenbewijs moeten halen voordat ze een hond mogen.
Je mag ook geen auto rijden zonder rijbewijs, geen hond zonder honden bewijs.
Eerst op cursus en dan pas een hond, zou voor voor alle honden-ergernissen heel goed zijn
Die beesten zijn gewoon niet te controleren op hun gedrag ...dus ik zeg weg ermee-...ze veroorzaken te veel overlast
quote:Dat lijkt mij gewoon smerig om hondenpoep op te rapen.....daarom doen de meeste hondenbezitters dat ook niet.....Op woensdag 26 juli 2006 16:50 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
gewoon opruimen die vieze troep.
mensen zijn gewoon te lui om het te doen.
zakje over de hand, drol oprapen, en in de bak.
scheelt een hoop vunzigheid op de straat en onder schoenzolen.
quote:Inderdaad.Op woensdag 26 juli 2006 16:40 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
het enige dat erger is dan honden zijn de eigenaren.
quote:je hebt er speciale zakjes voor, sterker nog, speciale schepjes.Op woensdag 26 juli 2006 16:52 schreef rednajt het volgende:
[..]
Dat lijkt mij gewoon smerig om hondenpoep op te rapen.....daarom doen de meeste hondenbezitters dat ook niet.....
ik vind het smeriger om er in te trappen en dan die zooi door mijn huis te lopen.
opruimen die handel.
quote:Liever vandaag dan morgen nogOp woensdag 26 juli 2006 16:58 schreef Blaxje het volgende:
Ik vind er wat voor te zeggen.
.quote:En alle baasjes die dat niet doen worden geruimd.Op woensdag 26 juli 2006 16:38 schreef MissyMirjaM het volgende:
of de baasjes ruimen gewoon even de stront op.
dat is een iets meer handige oplossing
quote:Dat zou praktisch gezien het einde van FOK! betekenen...Op woensdag 26 juli 2006 17:04 schreef Tarabass het volgende:
Ik wil een verbod op mensen die onzinnige topics openen. Kan dat ook?
quote:Dat is hier gewoon verplicht, op straffe van een vrij hoge boete. Ik zie dus ook altijd de hondeneigenaren met een schepje en een zakje rondlopen. In de 4 en een half jaar dat ik hier woon ben ik nog niet 1 keer in de hondenpoep gestapt.Op woensdag 26 juli 2006 16:38 schreef MissyMirjaM het volgende:
of de baasjes ruimen gewoon even de stront op.
Uitzondering: In 2004, toen ik voor een bezoek in Nederland was, en ik de grasstrook voor mijn ouders huis in de hondenstront stapte.....
Zijn hondeneigenaren in Nederland nu luier, minder beleefd, minder sociaal....., of is de straf nog niet hoog genoeg?
quote:All of the aboveOp woensdag 26 juli 2006 17:11 schreef maartena het volgende:
Zijn hondeneigenaren in Nederland nu luier, minder beleefd, minder sociaal....., of is de straf nog niet hoog genoeg?
quote:]a wat is er onzinnig aan deze topic dan....ik hoorde vandaag gewoon weer op de radio dat dit 1 van de grootste ergenissen is in Nederland.... dan vind ik er niks onzinnigs aan....jij bent zeker een hondenbezitter heOp woensdag 26 juli 2006 17:04 schreef Tarabass het volgende:
Ik wil een verbod op mensen die onzinnige topics openen. Kan dat ook?
quote:Die regel geldt volgens mij maar voor een paar steden in Nederland, het is geen algemene regel dat zakje....Op woensdag 26 juli 2006 17:11 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat is hier gewoon verplicht, op straffe van een vrij hoge boete. Ik zie dus ook altijd de hondeneigenaren met een schepje en een zakje rondlopen. In de 4 en een half jaar dat ik hier woon ben ik nog niet 1 keer in de hondenpoep gestapt.
Uitzondering: In 2004, toen ik voor een bezoek in Nederland was, en ik de grasstrook voor mijn ouders huis in de hondenstront stapte.....
Zijn hondeneigenaren in Nederland nu luier, minder beleefd, minder sociaal....., of is de straf nog niet hoog genoeg?
quote:checkOp woensdag 26 juli 2006 17:11 schreef maartena het volgende:
Zijn hondeneigenaren in Nederland nu luier, minder beleefd, minder sociaal....., of is de straf nog niet hoog genoeg?
check
check
check
quote:Inderdaad die lijst klopt helemaal nietOp woensdag 26 juli 2006 17:20 schreef PLAE@ het volgende:
ach ik wil ook wel wat medelanders dood hebben. Liever nog dan honden die geen vlieg kwaad doen.
quote:Nee je leest zeker nooit de kranten ...hoe vaak zo beest iemand bijt of zelfs doodbijt...waar woon jij? klazinaveen ofzoOp woensdag 26 juli 2006 17:20 schreef PLAE@ het volgende:
ach ik wil ook wel wat medelanders dood hebben. Liever nog dan honden die geen vlieg kwaad doen.
quote:Hoogeveen. Dat scheelt maar 30km ofzOp woensdag 26 juli 2006 17:21 schreef rednajt het volgende:
[..]
Nee je leest zeker nooit de kranten ...hoe vaak zo beest iemand bijt of zelfs doodbijt...waar woon jij? klazinaveen ofzo
quote:Maar goed mensen doen honden nooit wat aan en elkaar al helemaal nietOp woensdag 26 juli 2006 17:21 schreef rednajt het volgende:
[..]
Nee je leest zeker nooit de kranten ...hoe vaak zo beest iemand bijt of zelfs doodbijt...waar woon jij? klazinaveen ofzo
sterke argumenten fish.
of vertellen ze er dat niet bij in je telegraaf voorpagina artikeltjes?
lol
Get a life. Or a death. As if I care
V.
Heb er toch niets mee en de mensen die het wel hebben zijn vaak van die geitenwollen sokken mensen waar ik ook weer niets mee heb.
rede
* ze houden mij s'nachts wakker met hun ruzies en geilheid
* schijten me hele grasmat onder
* brengen net als honden flooien over
* pissen in de sandbak van mijn kinderen en nog erger ze schijten er in
MENSEN als jullie een HUISKAT hebben laat hem GVD BINNEN.
zielepietje
quote:Oh, het was op de radio! Nee, dat maakt dit topic ineens veel minder onzinnig inderdaad. Mag je nu weer terug naar sugababes of cu2 or whateverOp woensdag 26 juli 2006 17:15 schreef rednajt het volgende:
[..]
]a wat is er onzinnig aan deze topic dan....ik hoorde vandaag gewoon weer op de radio dat dit 1 van de grootste ergenissen is in Nederland.... dan vind ik er niks onzinnigs aan....jij bent zeker een hondenbezitter he
quote:CU2day is veel leukerOp woensdag 26 juli 2006 17:30 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Oh, het was op de radio! Nee, dat maakt dit topic ineens veel minder onzinnig inderdaad. Mag je nu weer terug naar sugababes of cu2 or whatever
quote:En die zijn?Op woensdag 26 juli 2006 17:30 schreef tralalala het volgende:
En kijk ook is naar de positieve kanten, of kijk je bij alles naar de negatieve kanten
zielepietje
quote:Goed plan...alle katten moeten dood!Op woensdag 26 juli 2006 17:27 schreef daanski82 het volgende:
Dan EIS ik dat ook alle katten verboden worden.
rede
* ze houden mij s'nachts wakker met hun ruzies en geilheid
* schijten me hele grasmat onder
* brengen net als honden flooien over
* pissen in de sandbak van mijn kinderen en nog erger ze schijten er in
MENSEN als jullie een HUISKAT hebben laat hem GVD BINNEN.
Mede namens Drugshond,
Was getekend DoG
Je vindt nooit poep op straat.
Maar ja, in asociale buurten schijnt dat niet te gebeuren.
quote:Dat doe ik ook, als hij er om vraagt.Op woensdag 26 juli 2006 17:27 schreef daanski82 het volgende:
Dan EIS ik dat ook alle katten verboden worden.
rede
* ze houden mij s'nachts wakker met hun ruzies en geilheid
* schijten me hele grasmat onder
* brengen net als honden flooien over
* pissen in de sandbak van mijn kinderen en nog erger ze schijten er in
MENSEN als jullie een HUISKAT hebben laat hem GVD BINNEN.
quote:En daar wonen nou juist de rottweilers die het meeste schijtenOp woensdag 26 juli 2006 17:38 schreef lionsguy18 het volgende:
De mensen hier in mijn buurt gebruiken allemaal zo'n hondezakje.
Je vindt nooit poep op straat.
Maar ja, in asociale buurten schijnt dat niet te gebeuren.
quote:
quote:Ja dat klopt wel.Op woensdag 26 juli 2006 17:39 schreef Canisfire het volgende:
[..]
En daar wonen nou juist de rottweilers die het meeste schijten
Het barst hier van de kuttelikkertjes.
quote:Die schop je 1 keer vliegen ze door de luchtOp woensdag 26 juli 2006 17:40 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ja dat klopt wel.
Het barst hier van de kuttelikkertjes.
Rottweilers dat zijn monsters
quote:Das dus nie waar he! Mijn honden halen het echt niet in hun kop om op straat te gaan zitten schijten! Mijn honden luisteren nl. gewoon naar me.Op woensdag 26 juli 2006 16:50 schreef rednajt het volgende:
[..]
Een baas kan nooit volledig controle over een hond hebben want het is een levend wezen met een eigen wil...dus als de baas zegt ga jij daar poepen hond en die hond poept midden voor je deur kan de baas er niks aan doen in principe ...of hij moet dat beest constant aangelijnd hebben.....
Die beesten zijn gewoon niet te controleren op hun gedrag ...dus ik zeg weg ermee-...ze veroorzaken te veel overlast
quote:En kattenstront in je tuin, staat dat op nummer twee?Op woensdag 26 juli 2006 16:30 schreef rednajt het volgende:
Volgens de ergenissen top 10 staat hondenpoep op straat weer op nummer 1
Waarom worden deze beesten niet gewoon verboden want ik zie het nut van deze beesten helemaal niet in en dan schijten ze ook nog is alle straten, fietspaden en grasvelden in het park nog is vol met stront
Verbod op honden moeten mogelijk zijn vind ik of de baas meer hondenbelasting laten betalen.....
quote:Loslopende katten lok ik de schuur in waarna ze via de kattenmand aan de andere kant van het land weer op straat komen te staan.Op woensdag 26 juli 2006 17:27 schreef daanski82 het volgende:
Dan EIS ik dat ook alle katten verboden worden.
rede
* ze houden mij s'nachts wakker met hun ruzies en geilheid
* schijten me hele grasmat onder
* brengen net als honden flooien over
* pissen in de sandbak van mijn kinderen en nog erger ze schijten er in
MENSEN als jullie een HUISKAT hebben laat hem GVD BINNEN.
quote:Waar schijten jou honden dan als ze niet op straat schijten dan?Op woensdag 26 juli 2006 18:15 schreef Haviksvrouwe het volgende:
[..]
Das dus nie waar he! Mijn honden halen het echt niet in hun kop om op straat te gaan zitten schijten! Mijn honden luisteren nl. gewoon naar me.
ze kunne de hond ook in de tuin laten schijten, geen overlast op straat en dan ruime ze vanzelf wel de stront op..
onze hond schijt ook achter in de tuin, mja, wij hebben grote tuin waar die flink kan rennen, hoeft die niet uitgelaten te worden, ff met schepje de stront opruimen savonds of als er wordt gesport op ons grasveldje
baasjes moeten gewoon de stront opruimen, niets aan de hand. Die hondenbelasting slaat nergens op, dat kan wel afgeschaft worden. Zo niet, voer dan ook maar kattenbelasting in, die beesten schijten nog in andermans tuin ook! Da's pas brutaal!
quote:Mijn honden schijten in het speciaal aangelegde hondentoilet hier in de buurt. Als ze nodig moeten dan rennen ze er als een gek naartoe! Net als mensen naar de wc rennen wanneer ze aan de schijterij zijn.Op woensdag 26 juli 2006 18:40 schreef rednajt het volgende:
[..]
Waar schijten jou honden dan als ze niet op straat schijten dan?
quote:sneue bash.org-quote-vertaling...Op woensdag 26 juli 2006 16:40 schreef Suphafly het volgende:
Ooit ga ik een keer beroemd worden omdat ik de uitvinder ben van een manier om iemand via internet een vinger in zijn oog te steken..
quote:Zei de ware hondenliefhebber.Op woensdag 26 juli 2006 20:06 schreef Evil_Jur het volgende:
Heerlijk, 's avonds laat stiekem naar een verlaten speelplaatsje en daar je hond enorme hopen laten maken!
quote:Zeker, maar katten vind ik net zo geweldig.
Oh, en zeg nu niet 'maar honden ruiken dat je bang bent' want hoewel ik toegeef dat ik honden niet vertrouw, zijn er al twee, onafhankelijke incidenten geweest -1x fietsend en 1x lopend- dat ik de hele hond helemaal niet gezien of gehoord had, maar van achter werd aangevallen. Op de openbare weg, overdag, zonder enige aanleiding. Kutbeesten.
Kneusje.
quote:Jaa, en bekeuren als ze geen ketting om hebben..Op woensdag 26 juli 2006 21:06 schreef GSi het volgende:
Ik vind dat als men hondenbelasting moet betalen er ook speciale kentekens voor honden moet komen. Zodat ze geflitst kunnen worden als ze te hard rennen en poepen op plekken waar het niet mag!!
quote:En ze voelen aan of je het kutbeesten vind of niet, dus eigenlijk heb je het wel zelf uitgelokt.Op woensdag 26 juli 2006 21:04 schreef Sheriam het volgende:
Ik vind onaangelijnde, onopgevoedde honden het grootste probleem. Hondepoep is irritant, en blaffende honden ook, maar ja, daar kan ik me nog wel overheen zetten. En inderdaad, andere mensen hebben weer een hekel aan katten. Maar dat er als ik loop te wandelen grote honden tegen me opspringen, of als ik, gewoon over het fietspad, fiets er zo'n beest achter me aankomt, dat vind ik echt niet kunnen. Dat kan echt gevaarlijk worden; mijn kat zal nooit iemand aanvallen en als je haar al in het nauw zou drijven, zou het bij een paar krassen blijven. Honden kunnen je flink laten vallen met de fiets en gemeen bijten. En zoals sommige (lees: veel) hondebezitters hun hond opvoeden heb ik er helaas geen vertrouwen in dat 'mijn hond dat nooit zal doen'.
Oh, en zeg nu niet 'maar honden ruiken dat je bang bent' want hoewel ik toegeef dat ik honden niet vertrouw, zijn er al twee, onafhankelijke incidenten geweest -1x fietsend en 1x lopend- dat ik de hele hond helemaal niet gezien of gehoord had, maar van achter werd aangevallen. Op de openbare weg, overdag, zonder enige aanleiding. Kutbeesten.
quote:Alles wat lelijk is noem je lief en wat mooi is noem je mooi of knap.Op woensdag 26 juli 2006 22:45 schreef Quiestisia het volgende:
Ik ben ook niet gek op honden, ik snap al helemaal niet dat er af en toe van die zwaar lelijke beesten zijn en mensen dan zeggen "Ohhh wat een lief hondje."
Een lelijke baby noem je toch ook lief en niet knap of mooi.
en is toch echt knap maar over babys heb je gelijk wnat die zijn lelijk
ach en honde vind k wel grappig zoalng ze niet bijten, stinken, mij lastig vallen, blaffen. ;D
quote:Bij mij komt 't toch echt van de honden hun kant... M'n vader had als kind honden en vertelde me de leukste verhalen toen ik klein was, dus van huis uit kreeg ik de boodschap mee dat honden leuk waren, en was ik er totaal niet bang voor. Katten daarintegen daar hadden geen van beide ouders wat mee; de boodschap die ik daarvan meekreeg was dat 't maar een beetje afstandelijke dieren waren, wel leuk soms maar verder had je er niet veel aan.Op woensdag 26 juli 2006 21:16 schreef klipper het volgende:
[..]
En ze voelen aan of je het kutbeesten vind of niet, dus eigenlijk heb je het wel zelf uitgelokt.
Toch, de meeste honden die ik tegenkwam bij kennissen en vriendinnetjes enzo blaften en gromden naar me -en uiteindelijk werd ik er ook bang voor, maar dat was ik dus beslist niet van begin af aan!- en als er ergens een kat was kwam die altijd naar me toe, ook als ie 'altijd heel schuw voor vreemden' of kinderen was.
Klinkt leuk allemaal dat 't van jezelf afhangt, en dat zal vast en zeker een rol spelen als ik een (grote) hond wel aan zie komen... maar ik ben er uit eigen ervaring vast van overtuigd dat er 'kattenmensen' en 'hondenmensen' zijn en dat het niet alleen aan je eigen gedrag ligt... lichaamsgeur misschien of een andere diepere eigenschap.
quote:Die controle word natuurlijk van de belastingcenten betaaldOp woensdag 26 juli 2006 16:48 schreef harryharry het volgende:
[..]
Daar was in de gemeente Houten laatst een aardige discussie over. De gemeente wilde opruimen van hondepoep verplichten en hier ook op gaan controleren. Natuurlijk een aantal positieve reacties maar ook een aantal negatieve. De meest gehoorde klaagzang was dat waarom moeten we dat opruimen we betalen immers hondenbelasting.
(nee ik heb geen hond en woon ook niet in houten)
quote:-edit- Als het maar van de hondenbelasting isOp donderdag 27 juli 2006 01:09 schreef bxie het volgende:
[..]
Die controle word natuurlijk van de belastingcenten betaald
quote:http://www.google.nl/search?hl=nl&q=ergernis+top+10+hondenpoep+op+nummer+1&btnG=Zoeken&meta=
wanneer je je hond op een plek laat poepen waar het mag, niks aan de hand.. poept ie op een plek waar het niet mag, doe het dan in zo een grijpding!
quote:Het ligt aan de baasjes. Punt.Op donderdag 27 juli 2006 09:49 schreef Lianne__ het volgende:
het kan natuurlijk ook aan de baasjes liggen!
V.
quote:Wij zijn het een keer eensOp donderdag 27 juli 2006 10:21 schreef MikeyMo het volgende:
dogs rule
V.
Onze twee katten schrikken zich een ongeluk als ze dat mormel zien.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 16:30 schreef rednajt het volgende:
Volgens de ergenissen top 10 staat hondenpoep op straat weer op nummer 1
Als je straten verbied heb je het probleem ook opgelost.quote:Het grappige is dat je weer niemand hoort over bijvoorbeeld paarden. Eigenaars daarvan betalen helemáál geen belasting, terwijl de rotzooi véél groter is dan die van honden.Op woensdag 26 juli 2006 16:30 schreef rednajt het volgende:
Volgens de ergenissen top 10 staat hondenpoep op straat weer op nummer 1
Waarom worden deze beesten niet gewoon verboden want ik zie het nut van deze beesten helemaal niet in en dan schijten ze ook nog is alle straten, fietspaden en grasvelden in het park nog is vol met stront
Verbod op honden moeten mogelijk zijn vind ik of de baas meer hondenbelasting laten betalen.....
Kop eens een intercity.
quote:okee
. Ook wel weer duidelijk dat hondenbezitters niet echt openstaan voor andersdenkenden.quote:Ook wel weer duidelijk dat niet-hondenbezitters ook niet echt openstaan voor andersdenkenden?Op donderdag 27 juli 2006 10:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
quote:Uit de OP blijkt dat de grootste ergernis onder Nederlanders hondenpoep op straat is.Op donderdag 27 juli 2006 10:40 schreef Silentium het volgende:
Ook wel weer duidelijk dat niet-hondenbezitters ook niet echt openstaan voor andersdenkenden?
Wie moet zich dan aanpassen aan wie?
quote:Nuh, ik vond 't gewoon grappig dat je zegt dat hondenbezitters niet openstaan voor andermans mening, terwijl jij dat volgens mij zelf ook niet doet.Op donderdag 27 juli 2006 10:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Uit de OP blijkt dat de grootste ergernis onder Nederlanders hondenpoep op straat is.
Wie moet zich dan aanpassen aan wie?
quote:Och, als iemand een hond wil hebben, dan mag dat van mij hoor.Op donderdag 27 juli 2006 10:44 schreef Silentium het volgende:
Nuh, ik vond 't gewoon grappig dat je zegt dat hondenbezitters niet openstaan voor andermans mening, terwijl jij dat volgens mij zelf ook niet doet.
Zadel alleen anderen niet ongewild op met de gevolgen van je hobby.
Ik zie alleen in dit topic dat hondenbezitters gelijk in de verdediging schieten, op een best lompe manier trouwens. En dan die vergelijkingen met katten of andere huisdieren.
. Open daar dan een topic over in plaats van kritiek op je hobby weg te brullen met niet-argumenten.Dat mogen ze hier ook best invoeren vind ik!
ook iets over 'niet alle zwarten zijn slecht'
quote:1 keer een dikke boete, volgende keer hond in beslag nemen.Op donderdag 27 juli 2006 10:51 schreef DLevi het volgende:
In London krijg je een boete van 500 pond als je de stront van je hond niet opruimt!
Dat mogen ze hier ook best invoeren vind ik!
quote:Uit de OP blijkt dat de grootste ergernis onder Nederlanders hondenpoep op straat is.Op donderdag 27 juli 2006 10:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Uit de OP blijkt dat de grootste ergernis onder Nederlanders hondenpoep op straat is.
Wie moet zich dan aanpassen aan wie?
En wat is zijn oplossing?
Tyf toch op.
V.
quote:Eerste mee eens. Tweede is een nog slechter idee dan vader en moeder Stalin die zonodig een kindje wilden.Op donderdag 27 juli 2006 10:53 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
1 keer een dikke boete, volgende keer hond in beslag nemen.
V.
quote:Hij draagt zelfs 2 oplossingen aan: een verbod op het houden van gedomisticeerde wolven, of meer hondenbelasting.Op donderdag 27 juli 2006 11:11 schreef Verbal het volgende:
Uit de OP blijkt dat de grootste ergernis onder Nederlanders hondenpoep op straat is.
En wat is zijn oplossing?
Tyf toch op.
V.
quote:juist.Op donderdag 27 juli 2006 10:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Och, als iemand een hond wil hebben, dan mag dat van mij hoor.
Zadel alleen anderen niet ongewild op met de gevolgen van je hobby.
..............
ben ook wel benieuwd of aanwezige hondenbezitters ervan genieten als ze zo'n verse warme en zachte drol oprapen. Heb toch met enige regelmaat een gezichtsuitdrukking van diepe voldoening waargenomen bij menig hondenbezitter als ze weer een dampende hoop stront van hun lieverd mochten oprapen.
quote:Net als met babies hč, poep van je eigen lieverd stinkt niet.Op donderdag 27 juli 2006 11:17 schreef Glasnosteraar het volgende:
juist.
ben ook wel benieuwd of aanwezige hondenbezitters ervan genieten als ze zo'n verse warme en zachte drol oprapen. Heb toch met enige regelmaat een gezichtsuitdrukking van diepe voldoening waargenomen bij menig hondenbezitter als ze weer een dampende hoop stront van hun lieverd mochten oprapen.
.als je een hond neemt neem dan ook de verantwoordelijkheid het op te ruimen...
quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Net als met babies hč, poep van je eigen lieverd stinkt niet.
ik zie ze wel eens in de weer met van die plastic zakjes, en vraag me dan af, zouden ze er stiekem ook nog een beetje in kneden.
quote:Dat lijkt me wel. Uit de textuur kun je heelveel opmaken over de gezondheid vanOp donderdag 27 juli 2006 11:46 schreef Glasnosteraar het volgende:
ik zie ze wel eens in de weer met van die plastic zakjes, en vraag me dan af, zouden ze er stiekem ook nog een beetje in kneden.
. je lieverd. .quote:Sterft.... dood alle katten dan ook maar, want die lopen alleen ma ongevraagt bij anderen in de tuin...!Op woensdag 26 juli 2006 16:30 schreef rednajt het volgende:
Volgens de ergenissen top 10 staat hondenpoep op straat weer op nummer 1
Waarom worden deze beesten niet gewoon verboden want ik zie het nut van deze beesten helemaal niet in en dan schijten ze ook nog is alle straten, fietspaden en grasvelden in het park nog is vol met stront
Verbod op honden moeten mogelijk zijn vind ik of de baas meer hondenbelasting laten betalen.....
Wat te denken van al die vogels die je auto onderschijten, weg ermee...!
en die wespen en muggen die je alleen maar prikken, grrrrr!
Dat een dergelijk shit topic nog zoveel reacties krijgt!
quote:Subtiel.
.quote:Open dan maar een topic over al die andere dieren. Het gaat hier om hondenpoep.dood alle katten dan ook maar, want die lopen alleen ma ongevraagt bij anderen in de tuin...!
Wat te denken van al die vogels die je auto onderschijten, weg ermee...!
en die wespen en muggen die je alleen maar prikken, grrrrr!
Dat een dergelijk shit topic nog zoveel reacties krijgt!
quote:juist!!Op donderdag 27 juli 2006 12:19 schreef HeaRt_woRm het volgende:
En de katten dan die ook buiten lopen, en die ook weleens ergens wat achterlaten
Echt van die schijtbeesten...je koopt zon dier, ziet hem 5% van de tijd in je eigen huis de rest van die tijd loopt ie de buren en anderen te irriteren...
Als je dan lief tegen ze doet beginnen ze nog te grommen (ja weet dat het spinnen is) ook en zetten ze een rug op alsof ze reuma hebben...Koop dan een paar goudvissen ofzo...!
Magoed wat knoxville zegt ontopic...
Honden zijn niet de enige dieren die schijten waar ze willen! Verder ligt het dus zoals al 100 keer in dit topic gezegd niet aan de beesten, maar de baasjes ervan!
quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:19 schreef HeaRt_woRm het volgende:
En de katten dan die ook buiten lopen, en die ook weleens ergens wat achterlaten
quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:54 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Open dan maar een topic over al die andere dieren. Het gaat hier om hondenpoep.
Ik zal echt mijn best moeten doen om er in te stappen.
Waar is de bronvermelding eigenlijk van TS?
quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:28 schreef Godlike02 het volgende:
Waar is de bronvermelding eigenlijk van TS?
google, lui kreng!quote:Nee, maar het hoort erbij, hč?Op donderdag 27 juli 2006 11:17 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
juist.
ben ook wel benieuwd of aanwezige hondenbezitters ervan genieten als ze zo'n verse warme en zachte drol oprapen. Heb toch met enige regelmaat een gezichtsuitdrukking van diepe voldoening waargenomen bij menig hondenbezitter als ze weer een dampende hoop stront van hun lieverd mochten oprapen.
En hondenbelasting verhogen
Laat ze eerst maar eens wat voor dat geld doen.
V.
V.
quote:Hier in Den Haag hebben ze poepzuigers voor dat geld gekocht. Waardoor hondenbezitters nóg minder aandrang hebben de rommel van hun honden op te ruimen. Dat doet de gemeente immers tóch wel. Dat het soms dagen duurt voordat die poepzuigers langskomen waardoor veel mensen last hebben van de uitwerpselen van hun honden, dat kan ze dan weer blijkbaar niks schelen.Op donderdag 27 juli 2006 12:31 schreef Verbal het volgende:
Nee, maar het hoort erbij, hč?
En hondenbelasting verhogen
Laat ze eerst maar eens wat voor dat geld doen.
V.
Erg sociale mensen, die hondenbezitters!
Die scheiten ongevraagd in je tuin(al hebben 2 katten hier in mijn tuin de volgende dag niet meer gehaald wegens paar honden die het ook niet op katten hebben)
quote:Doe je dat vaker, zo dom mensen over één kam scherenOp donderdag 27 juli 2006 12:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Erg sociale mensen, die hondenbezitters!
V.
quote:Vreemd, in het oosten hebben we geen weinig last van poep. Zijn wij socialer danOp donderdag 27 juli 2006 12:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Erg sociale mensen, die hondenbezitters!
Gewoon flink beboeten van de bezitters die zo achterlijk zijn om hun hun overal en nergen te laten poepen. Sim-pel.
quote:Hier in het uiterste westen ook niet.Op donderdag 27 juli 2006 13:04 schreef Pheno het volgende:
[..]
Vreemd, in het oosten hebben we geen weinig last van poep. Zijn wij socialer dan
Gewoon flink beboeten van de bezitters die zo achterlijk zijn om hun hun overal en nergen te laten poepen. Sim-pel.
quote:Ik ga af op wat ik zelf dagelijks meemaak.Op donderdag 27 juli 2006 13:00 schreef Verbal het volgende:
Doe je dat vaker, zo dom mensen over één kam scheren
V.
quote:Voer buiten zetten en daar rattengif overheen strooien. Als de baasjes om de katten zouden geven, zouden ze wel beter op ze lettenOp woensdag 26 juli 2006 17:27 schreef daanski82 het volgende:
Dan EIS ik dat ook alle katten verboden worden.
rede
* ze houden mij s'nachts wakker met hun ruzies en geilheid
* schijten me hele grasmat onder
* brengen net als honden flooien over
* pissen in de sandbak van mijn kinderen en nog erger ze schijten er in
MENSEN als jullie een HUISKAT hebben laat hem GVD BINNEN.
quote:Of je ziet wat je wilt zien.Op donderdag 27 juli 2006 13:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik ga af op wat ik zelf dagelijks meemaak.
V.
V.
quote:Of jij wilt niet zien dat er asociale hondenbezitters zijn.
Sorry.
quote:ik denk alle 4 die punten, getuige het extreem kleine aantal hondenbezitters dat hun huisdier gewoon aangelijnd houdt op straat.Op woensdag 26 juli 2006 17:11 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat is hier gewoon verplicht, op straffe van een vrij hoge boete. Ik zie dus ook altijd de hondeneigenaren met een schepje en een zakje rondlopen. In de 4 en een half jaar dat ik hier woon ben ik nog niet 1 keer in de hondenpoep gestapt.
Uitzondering: In 2004, toen ik voor een bezoek in Nederland was, en ik de grasstrook voor mijn ouders huis in de hondenstront stapte.....
Zijn hondeneigenaren in Nederland nu luier, minder beleefd, minder sociaal....., of is de straf nog niet hoog genoeg?
ergens hebben ze wel gelijk tho, met die "hondenbelasting".. ze worden al extra gediscrimineerd door de overheid, moeten ze ook nog es stront gaat staan oprapen op straat
quote:Extra gediscrimineerd?Op donderdag 27 juli 2006 14:09 schreef LoggedIn het volgende:
ergens hebben ze wel gelijk tho, met die "hondenbelasting".. ze worden al extra gediscrimineerd door de overheid, moeten ze ook nog es stront gaat staan oprapen op straat
!!!!111quote:Als alles en iedereen zonder nut op deze wereld zou verdwijnen, wie moet dit soort topics dan openen?... want ik zie het nut van deze beesten helemaal niet in
quote:enkeltje naar de maan voor jouOp woensdag 26 juli 2006 16:30 schreef rednajt het volgende:
Volgens de ergenissen top 10 staat hondenpoep op straat weer op nummer 1
Waarom worden deze beesten niet gewoon verboden want ik zie het nut van deze beesten helemaal niet in en dan schijten ze ook nog is alle straten, fietspaden en grasvelden in het park nog is vol met stront
Verbod op honden moeten mogelijk zijn vind ik of de baas meer hondenbelasting laten betalen.....
wat een feest 
Dat er vaak stront op de stoep ligt wil zeggen dat eigenaren hun hond niet leren elders te schijten en dat ze het niet opruimen ook. Dat ligt dus puur aan de eigenaar. Net zoals eigenaren vaker hun hond laten loslopen terwijl dat duidelijk niet mag.
Verder zorgt het menselijke ras voor veel meer overlast. Met al die milieu-vervuiling en nog meer.
Vergeleken met honden zijn mensen een paar graden erger.
quote:ja? een kat doet exact hetzelfde, maar daar betaal je geen belasting voorOp donderdag 27 juli 2006 14:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Extra gediscrimineerd?
quote:Het boeit mij niet aan wie of wat het ligt.Op donderdag 27 juli 2006 14:20 schreef Dromenvanger het volgende:
Honden zijn lieve dieren
Dat er vaak stront op de stoep ligt wil zeggen dat eigenaren hun hond niet leren elders te schijten en dat ze het niet opruimen ook. Dat ligt dus puur aan de eigenaar. Net zoals eigenaren vaker hun hond laten loslopen terwijl dat duidelijk niet mag.
Verder zorgt het menselijke ras voor veel meer overlast. Met al die milieu-vervuiling en nog meer.
Vergeleken met honden zijn mensen een paar graden erger.
.Feit is dat er hier in de omgeving een ware shitload aan hondenpoep op straat/stoep/wat dan ook ligt.
quote:Ja en dan de vogels nog.. de vissen en ga zo maar door..Op donderdag 27 juli 2006 14:21 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
ja? een kat doet exact hetzelfde, maar daar betaal je geen belasting voor
Kortom.. blijft gezeik zo
quote:Nee, ik zeg dat er niet zoiets bestaat als 'de hondenbezitter'.Op donderdag 27 juli 2006 13:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Of jij wilt niet zien dat er asociale hondenbezitters zijn.
V.
quote:Deze baas was te lui om zijn hond uit te laten denk ik....do 27 jul 2006, 14:14
Man breekt val van hond
AMSTERDAM - Een Pool kreeg woensdag de schrik van zijn leven toen hij op straat opeens een sintbernardshond in zijn nek kreeg. Het bizarre ongeval gebeurde op straat van het stadje Sosnowiec in het zuiden van Polen.
De één jaar oude Oskar van bijna 50 kilo werd door zijn dronken baasje vanaf twee hoog uit het raam gegooid en belandde op de nietsvermoedende voorbijganger. De man raakte lichtgewond. De hond had alleen wat schaafwonden en is in een dierenasiel geplaatst.
http://www.telegraaf.nl/b(...)kt_val_van_hond.html
quote:Maar er bestaan wel genoeg mensen die te lui zijn om de poep die hun hond op het grasperk achterlaat weer op te ruimen en mee te nemen.Op donderdag 27 juli 2006 15:18 schreef Verbal het volgende:
Nee, ik zeg dat er niet zoiets bestaat als 'de hondenbezitter'.
V.
quote:flooienOp woensdag 26 juli 2006 17:27 schreef daanski82 het volgende:
Dan EIS ik dat ook alle katten verboden worden.
rede
* ze houden mij s'nachts wakker met hun ruzies en geilheid
* schijten me hele grasmat onder
* brengen net als honden flooien over
* pissen in de sandbak van mijn kinderen en nog erger ze schijten er in
MENSEN als jullie een HUISKAT hebben laat hem GVD BINNEN.
hmm volgens mij ben ik minder hondenfan dan ik dacht.
quote:Typisch verhaal van wel de lusten maar niet de lasten. Als je een hond neemt, dan zul je naast de pret die je beleefd aan het hebben van zo'n dier, ook moeten geloven aan de minder prettige zaken, zoals het opruimen van de hondenpoep.Op donderdag 27 juli 2006 11:17 schreef Glasnosteraar het volgende:
ben ook wel benieuwd of aanwezige hondenbezitters ervan genieten als ze zo'n verse warme en zachte drol oprapen. Heb toch met enige regelmaat een gezichtsuitdrukking van diepe voldoening waargenomen bij menig hondenbezitter als ze weer een dampende hoop stront van hun lieverd mochten oprapen.
Wat dat betrefd zijn ze in de VS iets beleefder. Er staan ook boetes op natuurlijk, maar aangezien het wel heel erg makkelijk is om onder deze "misdaad" uit te komen denk ik dat het voor een groot deel ook te maken heeft met sociaal gedrag. Ik denk dat Amerikanen liever niet hun buurt vol poep zien, en dat de Nederlander liever de schouders ophaalt en iets van "het is toch Gemeenteplantsoen" mompelt..... Die hebben blijkbaar liever dat Vadertje Staat het opruimt enzo. Welnu, de heilstaat van Willem Drees bestaat allang niet meer, ook de hondenbezitter moet zelf verantwoordelijkheid nemen.
quote:je vergeet sandbak
En met zo'n spelling heeft het nog kinderen ook
quote:Waar precies zeg ik iets andersOp donderdag 27 juli 2006 16:25 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar er bestaan wel genoeg mensen die te lui zijn om de poep die hun hond op het grasperk achterlaat weer op te ruimen en mee te nemen.
V.
quote:mijn vissen scheiten meestal niet op de stoep...Op donderdag 27 juli 2006 14:57 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Ja en dan de vogels nog.. de vissen en ga zo maar door..
Kortom.. blijft gezeik zo
quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:31 schreef Pheno het volgende:
[..]
je vergeet sandbak
En met zo'n spelling heeft het nog kinderen ook
quote:Wat een kutbeestenvr 28 jul 2006, 05:30
Vlooien planten zich razendsnel voort
door Lieke Jongbloed
VOORBURG - Huisdiereneigenaars die na hun vakantie thuiskomen, moeten rekening houden met een jeukerig onthaal.
Ongediertebestrijders blijken momenteel hun handen vol te hebben aan het vernietigen van miljoenen vlooien die zich door het warme weer volop vermenigvuldigen. Het leger bijtende parasieten valt aan zodra de bewoners na hun vakantie met de koffers nog onder de arm de voordeur opendoen.
Volgens de bestrijders is het vooral een probleem voor mensen van wie de poezen of honden ook een paar weken uit huis zijn in de vakantie, bijvoorbeeld omdat ze in het asiel zitten. ,,Dan zijn de vlooien in het huis hun voedselbron kwijt en gaan uit een soort zelfbescherming zich juist extreem voortplanten", vertelt Ron Hermans van Alkon ongediertebestrijding in het Zuid-Hollandse Voorburg.
,,Ik krijg nu veel telefoontjes van mensen die thuiskomen en echt worden verrast door de enorme hoeveelheid vlooien. Vorig jaar was het niet zo druk omdat de beestjes niet goed tegen slecht weer kunnen."
quote:Wat een kuteigenaren, verzorgen is ook een gave. Onze hond heeft iig nergens last van, nooit gehad ook
quote:Ik ga er vanuit dat je met dit warme weer je gympen hebt uitgeschopt en met blote voeten een 'hondenproduct' bent tegengekomen..
Met dit warme weer ruik je hondestront overal, het lijkt wel of we in een Derde Wereld land leven. Ik heb een speelveldje voor kinderen voor mn huis, mensen proberen gewoon hun hond daar uit te laten en als ik er iets van zeg dan ruimen ze het wel vaak op.
Met betrekking tot honden die tegen me op springen; ligt aan de hond f ik hem lief vind anders krijgt hij een trap
quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:51 schreef hardstyle_babbels het volgende:
[..]
Sterft.... dood alle katten dan ook maar, want die lopen alleen ma ongevraagt bij anderen in de tuin...!
Wat te denken van al die vogels die je auto onderschijten, weg ermee...!
en die wespen en muggen die je alleen maar prikken, grrrrr!
Dat een dergelijk shit topic nog zoveel reacties krijgt!
quote:zullen we voten voor uitroeien van de mensen? dan zijn er namelijk na een tijdje ook geen honden meer *lampje*Op donderdag 27 juli 2006 14:20 schreef Dromenvanger het volgende:
[bla]
Verder zorgt het menselijke ras voor veel meer overlast. Met al die milieu-vervuiling en nog meer.
Vergeleken met honden zijn mensen een paar graden erger.
[/quote]
Dat is dieren mishandeling daar kan je een flinke boete voor krijgen
ook dat nog quote:Laten we bidden dat een komeet eindelijk eens richting aarde komtOp vrijdag 28 juli 2006 10:14 schreef Partygirl het volgende:
[..]
[..]
zullen we voten voor uitroeien van de mensen? dan zijn er namelijk na een tijdje ook geen honden meer *lampje*
Alles naar de klote!!!!!!!
Hoeven we ons nooit meer druk te maken
quote:Dat is dieren mishandeling daar kan je een flinke boete voor krijgenOp vrijdag 28 juli 2006 11:15 schreef rednajt het volgende:
[quoteligt aan de hond f ik hem lief vind anders krijgt hij een trap
ook dat nog [/quote]
Ik kan natuurlijk een heel slim antwoord geven, maar ik hou het bij: Nou en?
Aangezien de hondenbezitters hondenbelasting betalen, die echter alleen gebruikt word om het gat in de begroting van de gemeente te dichten en niet voor de honden.
Kun je de schuld ook bij de gemeente leggen.
De hondenbezitter betaalt belasting en heeft zoiets van nou gemeente aangezien ik deze belasting betaalt, dan mogen jullie ervoor zorgen dat de shit opgeruimd word.
Zeker omdat paardenliefhebbers en kattenliefhebbers deze belasting niet betalen terwijl zeer veel paarden het je onmogelijk maken om lekker door het bos te lopen, en katten je het onmogelijk maken om lekker in je tuin te wroeten of je kind in de zandbak te laten spelen.
Wat dat betreft gelijke monniken, gelijke kappen.
Zodra de kattenliefhebber aanbelt om effe de shit uit mijn tuin te halen en de paardenliefhebber ervoor zorgt dat ik ongestoord door het bos kan wandelen zonder in een metershoge berg shit te trappen, dan ruim ik mijn shit van mijn hond op, maar nu betaal ik er alvoor.
Nee mijn optie is nog steeds de beste lok de kat en zet hem er ergens anders weer uit.
Los je het kattenprobleem in je buurt ook op.
[ Bericht 0% gewijzigd door klipper op 28-07-2006 16:30:10 ]
quote:dat druk maken hoeven we eigenlijk toch al niet,Op vrijdag 28 juli 2006 11:47 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Laten we bidden dat een komeet eindelijk eens richting aarde komt
Alles naar de klote!!!!!!!
Hoeven we ons nooit meer druk te maken
wij zijn niets anders dan een klein hoopje moleculen in een zeer groot langlevend heelal (ander topic, is hier niet op z'n plaats).
niemand zal het merken als de aarde verdwijnt
Enne, ook hondenstront is maar een hoopje moleculen! Leer eens relativeren mensen!
Inclusief Maurice de Hond....!
quote:Een kogel is ook maar een hoopje moleculen, is dat relatief genoeg ?Op vrijdag 28 juli 2006 18:54 schreef Haviksvrouwe het volgende:
Ja....wat diepzinnig!
Enne, ook hondenstront is maar een hoopje moleculen! Leer eens relativeren mensen!
quote:Zoals ik al eerder in dit draadje aan de orde bracht, de poep is niet de enige ergernis aan een hond. Wat mij betreft zelfs helemaal geen belangrijke. Mijn kat is te klein om iemand serieus te verwonden met een aanval, als ze dat al zou willen (zou je haar echt heel erg in het nauw moeten drijven). Er lopen helaas honden rond die rondweg gevaarlijk zijn, die achter je fiets aankomen, in je broekspijp hangen of je -soms letterlijk- omver gooien door tegen je op te springen. DAT is mijn probleem met honden, als ik 10x zoveel hondenpoep kon ruilen voor hondjes met een maximale groote van mijn poes, zou ik 't meteen doen.Op vrijdag 28 juli 2006 16:14 schreef klipper het volgende:
Wat dat betreft gelijke monniken, gelijke kappen.
Zodra de kattenliefhebber aanbelt om effe de shit uit mijn tuin te halen en de paardenliefhebber ervoor zorgt dat ik ongestoord door het bos kan wandelen zonder in een metershoge berg shit te trappen, dan ruim ik mijn shit van mijn hond op, maar nu betaal ik er alvoor.
Dit artikel werd geschreven in februari 1999 (inderdaad, zo lang speelt deze kwestie al... ) De meest actuele ontwikkelingen vindt u hier.
Het onderwerp "agressieve honden" is op dit moment zeer actueel. Als hondengedragsbegeleiders van 't HOS vinden wij het zeer terecht dat voor dit onderwerp grote aandacht is. Bijtincidenten met honden vormen een maatschappelijk probleem. Wij vinden het zeer terecht dat de overheid maatregelen wil treffen om het aantal bijtincidenten terug te dringen.
Echter, naar onze mening zijn de maatregelen die de Minister op dit moment voorstelt gestoeld op onjuiste vooronderstellingen. Fokverboden voor de Amerikaanse Staffordshire Terrier, de Fila Brasileiro, de Dogo Argentino en de Mastino Napoletano (of welk ander hondenras dan ook) zullen ons inziens NIET leiden tot een vermindering van het aantal bijtincidenten.
De Minister lijkt zich bij zijn voorstellen weinig aangetrokken te hebben van alle adviezen die hij - op eigen verzoek! - heeft gekregen van vele deskundigen op het gebied van de kynologie. Want deze deskundigen zijn vrijwel unaniem van mening dat fokverboden niet zullen leiden tot het verminderen van het aantal bijtincidenten. Het enkele jaren geleden ingestelde fokverbod voor de Pitbull Terrier heeft ook niet geleid tot een vermindering; de cijfers spreken hier boekdelen.
Eén rapport heeft bij de formulering van de door de Minister voorgestelde maatregelen kennelijk wel een rol gespeeld. Althans, naar dit rapport verwijst de Minister in zijn brief aan de Kamercommissie. Het gaat hier om het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" van de Stichting Consument en Veiligheid, verschenen in september 1998. We hebben daarom dit onderzoek nader bekeken (met dank aan het tijdschrift "Hondenwereld" van februari 1999).
Aantallen geregistreerde bijtincidenten
In Nederland melden zich jaarlijks 12.000 mensen na een hondenbeet bij Eerste Hulp. Dit is zo'n twee procent van het totaal aantal mensen dat zich hier jaarlijks meldt na een "privé-ongeval".
Jaarlijks worden verder 240 mensen na een hondenbeet in het ziekenhuis opgenomen. Het aantal mensen dat in Nederland is overleden aan de gevolgen van hondenbeten is in de periode 1984 tot en met 1998 dertien (gemiddeld iets minder dan één per jaar).
De gegevens en conclusies van het onderzoek
De conclusies van het onderzoek "Hondenbeten in kaart gebracht" zijn gebaseerd op welgeteld slechts 164 ingevulde vragenlijsten. Deze vragenlijsten zijn ingevuld door mensen die zich in de loop van 1997 en begin 1998 na een hondenbeet hebben gemeld bij de Eerste Hulppost van één van de twaalf ziekenhuizen die meedoen aan het Letsel Informatie Systeem van Consument en Veiligheid.
Van de 164 respondenten konden er 144 meer of minder nauwkeurige aanwijzingen geven over het soort hond dat hen gebeten had. In 40 gevallen ging het zeker om een rashond, bij 44 was het onduidelijk of de hond een stamboom had. De resterende 60 gevallen waren zeker stamboomloos, al (26) dan niet (34) lijkend op een rashond. Dus: minimaal 60 tot maximaal 104 van de in dit onderzoek betrokken bijtende honden waren honden zonder stamboom (kruisingen). Volgens opgave van het rapport zelf telt Nederland 1.2 miljoen honden, waarvan 33% zonder stamboom. Die 33% zou dan volgens dit onderzoek wel verantwoordelijk zijn voor minimaal 42% tot maximaal 72% van de bijtgevallen! Die conclusie wordt echter in het rapport niet getrokken.
Het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" is opgesteld n.a.v. een onderzoek met slechts 164 respondenten.
Zoals gezegd zaten er 40 echte en nog 44 mogelijke rashonden bij de daders. Gebeten eigenaars zullen het ras van hun hond vanzelfsprekend wel kennen. Maar de anderen? Om deze anderen te helpen zaten er bij de vragenlijst - ter identificatie - plaatjes van een aantal rashonden. Maar: bij een plaatje van een Mechelse Herder staat "Tervuerense Herder"; bij een plaatje van een Laekense Herder staat "Mechelaar" en van de Tervuerense Herder zelf ontbreekt een afbeelding. Naast het zeer geringe aantal onderzochte incidenten geven ook dit soort slordigheden ons inziens te denken over de kwaliteit van het rapport.
Schaf een hond aan als je d'r de verantwoordelijkheid en het verstand er van hebt, anders niet.
“Ik wil een knuffel! Maar pas op dat ik je niet besmet...”
Een spinnende kat. Een kwispelende hond. Een nest piepende poesjes. Vrolijk spelende pups.
Wie een huisdier heeft, moet niet meer overtuigd worden: katten en honden zijn onweerstaanbaar gezelschap. Zij verwennen ons, wij verwennen hen. Huisdieren worden niet voor niets speelkameraadjes genoemd. Ze zijn leuk, grappig, gezellig. Ze troosten je of maken je vrolijk. Kinderen spelen ermee en vertellen hen geheimpjes. Kinderen met huisdieren zijn sociaalvaardiger dan kinderen zonder.
Desondanks blijven katten en honden een makkelijke prooi voor infecties met parasieten zoals vlooien, teken, wormen en mijten. Maar ook de mens ontsnapt niet aan het gevaar. Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat er een reële kans bestaat op besmetting van de mens. Het aaien van je hond of kat houdt dus risico’s in die door de juiste maatregelen te nemen zeker kunnen worden voorkomen.
Elk huisdier vraagt iedere dag opnieuw een degelijke verzorging: een evenwichtige voeding, geregeld vaccineren, preventief optreden tegen uitwendige parasieten en ook… 4 keer per jaar ontwormen! Op deze manier is het onder andere mogelijk te voorkomen dat de mens door contact met het dier met verschillende ziekten, zogenaamde zoönosen besmet raakt. (Onder zoönosen verstaat men besmettelijke ziekten bij gewervelde dieren, die o.a. via parasieten overdraagbaar zijn op de mens.) Onderstaand vindt u meer uitleg over welke parasieten welke ziekten op u en uw familie kunnen overdragen en hoe u dit kan voorkomen.
Welke zoönosen kunnen overdragen worden door uitwendige parasieten (vlooien, teken en mijten)?
De vlo (Ctenocephalides felis) als bron van medische problemen is sinds historische tijden bekend. Vlooien kunnen naast diverse bacteriën en virussen ook de lintworm (Dipylidium caninum) overdragen. De kattenkrabziekte, veroorzaakt door de Gram-negatieve bacterie Bartonella henselae, is evenzo een goed beschreven zoönotische aandoening die vooral aangetroffen wordt bij eigenaars van katten. Recent onderzoek heeft aangetoond dat vlooienuitwerpselen de belangrijkste manier van verspreiding van de ziekte zijn tussen katten en van katten op de mens.
Teken (zoals I. ricinus en R. sanguineus) kunnen het dier, vooral de hond, met verschillende ziekten besmetten die soms ook op de mens kunnen overgaan zoals Borreliose (of de ziekte van Lyme), Ehrlichiose of die door teken overdragen encephalitis (hersenontsteking). Door het stijgend contact tussen hond en mens neemt ook het risico van ziekteoverdraag toe.
Humane infectie met oormijten (Otodectis cynotis) werd aangetoond maar is uiterst zelden.
Bij nauw contact kunnen schurftmijten (Sarcoptes scabiei var. canis) gemakkelijk overgaan van hond op mens. Hoewel mijten van honden in de menselijke huid kunnen overleven en zich kunnen ingraven, lijken zij niet in staat zich op de abnormale gastheer, de mens, voort te planten. Herhaald nauw contact met de hond is dus noodzakelijk om de besmetting bij de mens te onderhouden.
Demodex-mijten zijn zeer gastheer-specifiek en Demodex canis is niet besmettelijk voor de mens of voor andere dieren.
Welke zoönosen kunnen overdragen worden door inwendige parasieten (spoelworm, haakworm, lintworm en hartworm)?
Als een mens per ongeluk besmettelijke eitjes van de spoelworm (Toxocara canis) uit de omgeving of via de vacht van de hond opneemt, migreert de parasiet door het lichaam zonder zich in de darm tot een volwassen worm te ontwikkelen. Deze migratie, bekend als een “viscerale larva migrans”, kan ernstige ziekte veroorzaken als de larven lichaamsweefsels zoals de hersenen of de ogen bereiken.
Bovendien is er een tendens dat allergische fenomenen bij kinderen met aanleg voor astma wordt versterkt door een Toxocara infectie. Aangezien eitjes van deze spoelworm gedurende jaren in de bodem besmettelijk kunnen blijven, kunnen plaatsen zoals tuin of zandbak langdurig een gevaarlijke bron van infectie zijn, vooral voor kinderen.
Gevallen van viscerale larva migrans van Toxascaris leonina, een andere soort spoelworm bij honden en katten, werden gemeld maar dit lijkt minder belangrijk te zijn dan het gevaar van Toxocara canis.
Larva migrans cutanea bij de mens is een huidontsteking (dermatitis) veroorzaakt door larven van haakwormen, die een tocht maken door het lichaam.
De infectie doet zich voor door huidcontact met besmettelijke larven. De meest frequente bronnen van infectie zijn schaduwrijke, vochtige, zandige gebieden of aarde die gecontamineerd is met de uitwerpselen van besmette honden of katten.
De klinische symptomen bij de mens zijn roodheid van de huid op de plaats van de infectie en intense jeuk. De ernst en het aanhouden van de huidletsels hebben te maken met de immuunstatus van de individuele persoon. Overgevoeligheid als gevolg van een eerdere besmetting werd gemeld. Hoewel enkele gevallen van volwassen hond-haakwormen in de darm van de mens werden gemeld, lijkt het gevaar voor dergelijke infectie niet groot te zijn.
De lintworm (Dipylidium caninum) die wordt overgedragen door de vlo, is besmettelijk maar niet echt gevaarlijk voor de mens. Hooguit kan hij aanleiding geven tot lichte buikklachten.
In de Belgische Ardennen en elders in Europa daarentegen, vormt de vossenlintworm (Echinococcus multilocularis), een soort lintworm van amper enkele millimeters groot, wel een ernstig gevaar voor de mens. Deze veroorzaakt een kankerachtig gezwel in onder meer de lever. De mens kan geďnfecteerd geraken door contact met besmette dieren (honden, vossen of katten) of door het eten van bezoedelde bosbessen.
Met hartworm (Dirofilaria immitis) wordt de mens slechts uitzonderlijk geďnfecteerd, tengevolge van een muggenbeet.
Wat kan men er tegen doen?
Zoals u kan zien bestaat er degelijk een risico voor de mens om, door verschillende parasieten van uw huisdier, besmet te raken. Desondanks is het mogelijk door enkele eenvoudige hygiënische maatregelen en de preventie en de behandeling van parasieten bij uw huisdier het risico - voor u en uw directe omgeving - op zoönose te verlagen.
Tegen worminfecties zijn er ontwormingspreparaten in tabletvorm, dat reeds effectief is bij een eenmalige toediening en zowel spoel-, haak-, zweep- en lintwormen bestrijden. Er wordt aangeraden om minimum 4 keer per jaar te ontwormen.
Tegen vlooien zijn er druppels of banden , die vlooien binnen kortste tijd onschadelijk maken.
Tegen teken is er een tekenhalsband voor honden, met een werkingsduur van 6 maanden, dwz gedurende het hele tekenseizoen.
Tenslotte is er nu voor het eerst een diergeneesmiddel in druppelvorm voor honden en katten dat niet alleen vlooien- en hartworm- maar ook spoel- en haakwormlarven bestrijdt. Op die manier is het nu mogelijk, door regelmatige toediening, een besmetting met volwassen spoel- en haakwormen bij uw kat of hond te voorkomen en zo het risico - voor u en uw directe omgeving - op zoönose te verlagen. Hetzelfde middel is verder ook werkzaam tegen volwassen vlooien, spoel-, haak-, zweepwormen en mijten.
Neem contact op met uw dierenarts die u hieromtrent het beste advies kan geven. Uiteindelijk is een gezond en gelukkig huisdier een bron van plezier die geen enkele parasiet mag bederven. Je huisdier blijft immers om knuffels vragen…
quote:De feiten zijn nog erger dan ik al dacht.....ben zelf ook 3 keer gebeten toen ik door het park wandelde met mij hengeltje...1 keer heb ik er nog eentje kunnen wegmeppen met mij schepnet... het zijn gewoon kutbeestenOp vrijdag 28 juli 2006 21:23 schreef klipper het volgende:
Bijtincidenten: hondenbeten in kaart gebracht
Dit artikel werd geschreven in februari 1999 (inderdaad, zo lang speelt deze kwestie al... ) De meest actuele ontwikkelingen vindt u hier.
Het onderwerp "agressieve honden" is op dit moment zeer actueel. Als hondengedragsbegeleiders van 't HOS vinden wij het zeer terecht dat voor dit onderwerp grote aandacht is. Bijtincidenten met honden vormen een maatschappelijk probleem. Wij vinden het zeer terecht dat de overheid maatregelen wil treffen om het aantal bijtincidenten terug te dringen.
Echter, naar onze mening zijn de maatregelen die de Minister op dit moment voorstelt gestoeld op onjuiste vooronderstellingen. Fokverboden voor de Amerikaanse Staffordshire Terrier, de Fila Brasileiro, de Dogo Argentino en de Mastino Napoletano (of welk ander hondenras dan ook) zullen ons inziens NIET leiden tot een vermindering van het aantal bijtincidenten.
De Minister lijkt zich bij zijn voorstellen weinig aangetrokken te hebben van alle adviezen die hij - op eigen verzoek! - heeft gekregen van vele deskundigen op het gebied van de kynologie. Want deze deskundigen zijn vrijwel unaniem van mening dat fokverboden niet zullen leiden tot het verminderen van het aantal bijtincidenten. Het enkele jaren geleden ingestelde fokverbod voor de Pitbull Terrier heeft ook niet geleid tot een vermindering; de cijfers spreken hier boekdelen.
Eén rapport heeft bij de formulering van de door de Minister voorgestelde maatregelen kennelijk wel een rol gespeeld. Althans, naar dit rapport verwijst de Minister in zijn brief aan de Kamercommissie. Het gaat hier om het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" van de Stichting Consument en Veiligheid, verschenen in september 1998. We hebben daarom dit onderzoek nader bekeken (met dank aan het tijdschrift "Hondenwereld" van februari 1999).
Aantallen geregistreerde bijtincidenten
In Nederland melden zich jaarlijks 12.000 mensen na een hondenbeet bij Eerste Hulp. Dit is zo'n twee procent van het totaal aantal mensen dat zich hier jaarlijks meldt na een "privé-ongeval".
Jaarlijks worden verder 240 mensen na een hondenbeet in het ziekenhuis opgenomen. Het aantal mensen dat in Nederland is overleden aan de gevolgen van hondenbeten is in de periode 1984 tot en met 1998 dertien (gemiddeld iets minder dan één per jaar).
De gegevens en conclusies van het onderzoek
De conclusies van het onderzoek "Hondenbeten in kaart gebracht" zijn gebaseerd op welgeteld slechts 164 ingevulde vragenlijsten. Deze vragenlijsten zijn ingevuld door mensen die zich in de loop van 1997 en begin 1998 na een hondenbeet hebben gemeld bij de Eerste Hulppost van één van de twaalf ziekenhuizen die meedoen aan het Letsel Informatie Systeem van Consument en Veiligheid.
Van de 164 respondenten konden er 144 meer of minder nauwkeurige aanwijzingen geven over het soort hond dat hen gebeten had. In 40 gevallen ging het zeker om een rashond, bij 44 was het onduidelijk of de hond een stamboom had. De resterende 60 gevallen waren zeker stamboomloos, al (26) dan niet (34) lijkend op een rashond. Dus: minimaal 60 tot maximaal 104 van de in dit onderzoek betrokken bijtende honden waren honden zonder stamboom (kruisingen). Volgens opgave van het rapport zelf telt Nederland 1.2 miljoen honden, waarvan 33% zonder stamboom. Die 33% zou dan volgens dit onderzoek wel verantwoordelijk zijn voor minimaal 42% tot maximaal 72% van de bijtgevallen! Die conclusie wordt echter in het rapport niet getrokken.
Het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" is opgesteld n.a.v. een onderzoek met slechts 164 respondenten.
Zoals gezegd zaten er 40 echte en nog 44 mogelijke rashonden bij de daders. Gebeten eigenaars zullen het ras van hun hond vanzelfsprekend wel kennen. Maar de anderen? Om deze anderen te helpen zaten er bij de vragenlijst - ter identificatie - plaatjes van een aantal rashonden. Maar: bij een plaatje van een Mechelse Herder staat "Tervuerense Herder"; bij een plaatje van een Laekense Herder staat "Mechelaar" en van de Tervuerense Herder zelf ontbreekt een afbeelding. Naast het zeer geringe aantal onderzochte incidenten geven ook dit soort slordigheden ons inziens te denken over de kwaliteit van het rapport.
quote:kijk dit is pas erg.Op vrijdag 28 juli 2006 21:34 schreef rednajt het volgende:
[..]
De feiten zijn nog erger dan ik al dacht.....ben zelf ook 3 keer gebeten toen ik door het park wandelde met mij hengeltje...1 keer heb ik er nog eentje kunnen wegmeppen met mij schepnet... het zijn gewoon kutbeesten
Minder inbraken, meer geweld - Sociaal en Cultureel Rapport 2004 - Hoofdstuk 10
Hoofdstuk 10. Sociaal en Cultureel Rapport 2004.
Veiligheid, politie en justitie.
Het totaal aantal delicten waar burgers slachtoffer van werden daalde van 5 miljoen in 2002 naar 4,8 miljoen in 2003. Het aantal inbraken nam af, het aantal geweldsdelicten nam toe.
Het aantal mishandelingen steeg van 28.000 in 1995 tot ruim 52.000 in 2002.
De groei van de criminaliteit leidde tot een sterke toename van de beveiliging via detectoren, camera's en bewakingsdiensten.
85% van de bevolking vindt meer cameratoezicht gewenst. Bijna alle Nederlanders zijn voor ruimere toepassing van DNA-technieken voor de identificatie van daders.
Preventie en nieuwe technologie kunnen bijdragen aan de verdere daling van de veelvoorkomende criminaliteit.
Ruim tweederde van de bevolking verwacht in de toekomst een stijging van de geweldscriminaliteit, van terroristische dreiging en van computercriminaliteit.
Onder de Nederlandse bevolking is brede steun voor een meer intensieve aanpak van criminaliteit en onveiligheid. In de effectiviteit van het overheidsbeleid heeft men echter weinig vertrouwen. Vrijwel alle Nederlanders willen geweldsdelicten strenger bestraft zien.
Dit zijn de belangrijkste conclusies uit hoofdstuk 10 van het Sociaal en Cultureel Rapport 2004.
Aantal inbraken gedaald, aantal geweldslachtoffers gestegen
In de afgelopen veertig jaar vertienvoudigde het aantal bij de politie bekend geworden misdrijven tot 1,4 miljoen. Het totale aantal delicten waarvan burgers naar eigen zeggen het slachtoffer worden, kwam in 2002 ruim boven de 5 miljoen per jaar uit; het jaar daarop daalde het tot 4,8 miljoen.
De grootste groep delicten bestaat uit vernielingen (1,8 miljoen), gevolgd door diefstal en inbraak (1,7 miljoen) en geweldsdelicten (1,1 miljoen).
Vergeleken met het midden van de jaren negentig is het aantal inbraken en inbraakpogingen duidelijk teruggelopen. Burgers zijn ook veel minder van mening dat bij hen in de buurt vaak wordt ingebroken In de Politiemonitor 1995 vond ruim 36% van de burgers dat in hun buurt vaak werd ingebroken; in de Politiemonitor 2004 was dit 13%. Het percentage van de bevolking dat zich vaak onveilig voelt, liep terug van bijna 7 % naar zo'n 4,5%. De meest voorkomende situatie waarin men zich onveilig voelt, heeft te maken met rondhangende jongeren. Daar staat tegenover dat het aandeel slachtoffers van geweld (dreiging met geweld, vooral verbale agressie, en mishandeling) groeide. Het aantal door de politie geregistreerde mishandelingen nam tussen 1995 en 2002 toe van 28.000 tot 52.500. Deze ontwikkeling van de criminaliteit in Nederland is internationaal gezien niet uitzonderlijk. Ook de meeste andere Europese landen kennen een stijging van geweld in de politiecijfers en een stabiele of licht dalende vermogenscriminaliteit.
Maatschappelijke ontwikkelingen als 'opdrijvende krachten'
Door de individualisering in en van de huishoudens, de gestegen arbeidsparticipatie en het hoge welvaartsniveau is de sociale controle verminderd en de gelegenheid voor het plegen van criminaliteit toegenomen. Zo is een groot deel van de huizen en de woonomgeving overdag zonder bewoners en toezicht. Dit heeft geleid tot een jaarlijkse stijging van de vermogenscriminaliteit. Om deze ontwikkeling tegen te gaan ontstond vervolgens een sterke groei van de beveiliging via detectoren, camera's en bewakingsdiensten.
Criminaliteit krijgt nieuwe kansen door de opening van Europese grenzen, het vrije verkeer van mensen en goede computerfaciliteiten. De infrastructuur van de moderne samenleving biedt ook criminelen mogelijkheden en technische hulpmiddelen. De laptop en de mobiele telefoon zijn daar voorbeelden van.
Een beperkte mate van integratie in de Nederlandse samenleving of het hebben van een marginale positie in de Nederlandse samenleving kunnen een voedingsbodem vormen voor een criminele loopbaan.
Burgers vinden veiligheid vaak belangrijker dan privacy
De ontwikkeling van de informatica geeft aanleiding tot nieuwe vormen van criminaliteit, maar deze ontwikkeling maakt ook de bestrijding van criminaliteit in het algemeen beter mogelijk door nieuwe surveillance- en detectietechnieken, beveiligings- en herkenningsmogelijkheden en de koppeling van gegevensbestanden. Deze technieken kunnen de privacy van burgers aantasten, maar dit wordt door de bevolking nauwelijks als probleem ervaren. Ruim 85% van de bevolking vindt meer cameratoezicht wenselijk tot zeer wenselijk. Zelfs bijna 100% vindt de ruimere toepassing van DNA-technieken ter identificatie van daders wenselijk. De groeiende wens naar meer veiligheid en de dreiging van terrorisme lijken er toe te leiden dat burgers gemakkelijker beperkingen van de privacy accepteren.
Verdere daling veelvoorkomende criminaliteit waarschijnlijk
Verwacht wordt dat de huidige daling van de veelvoorkomende criminaliteit zich zal voortzetten. De inzet van nieuwe technologische middelen zal daaraan kunnen bijdragen. Bovendien zou de groei van het aantal ouderen en een verandering van leefstijl van ouderen er toe kunnen leiden dat de woonomgeving belangrijker wordt en het informele toezicht in de buurt weer wat toeneemt.
In minder opportunistische en meer expressieve criminaliteit (vandalisme, bedreiging, geweld) zijn andere factoren van belang, zoals de omvang van de groep jongeren die geen binding heeft met de maatschappij. In de geweldscriminaliteit speelt de expressie gerichte (jeugd)cultuur een belangrijke rol. De rol van alcohol in het geweld in de publieke ruimte en in de sfeer van het gezin en relaties zal in de nabije toekomst waarschijnlijk niet veranderen. Of het beleid gericht op vergroting van integratie en verbetering van de leefomgeving in wijken resultaat heeft, moet nog blijken.
De bevolking voorziet grotere problemen in de toekomst
Voor de toekomst voorziet bijna niemand een daling van de verschillende vormen van criminaliteit. Tweederde tot driekwart van de bevolking vermoedt dat in 2020 de problemen groter tot veel groter zullen zijn. Rond 70% van de bevolking voorziet een stijging van terroristische dreiging. Een toename van geweldsdelicten in 2020 wordt door 75% van de bevolking verwacht. Bijna 100% wil deze geweldsdelicten in de toekomst strenger bestraft zien, 74% vindt dat zelfs zeer wenselijk, al verwacht maar 61% dat dit in 2020 ook werkelijk het geval is. Bijna 85% van de Nederlanders voorziet een groei van de computercriminaliteit. 27% van de bevolking verwacht dat in 2020 de drugs uit het strafrecht zijn gehaald.
Brede steun voor een intensievere aanpak van de problemen
De overheid heeft het criminaliteits- en veiligheidsbeleid inmiddels sterk geďntensiveerd. Daarbij is de aandacht verschoven van het delict naar de dader. Onder de bevolking is een brede steun voor een intensievere aanpak van criminaliteit en onveiligheid in de toekomst. Hoe negatiever de toekomstverwachting over de ontwikkeling van de criminaliteit, hoe groter de wens tot een intensivering van de aanpak.
Weinig verwachtingen van de effectiviteit van toekomstige aanpak
De bevolking verwacht dat de overheid in de toekomst meer aandacht zal hebben voor preventie en de problemen actiever zal aanpakken, maar is weinig optimistisch over de effectiviteit ervan. Burgers verwachten vooral zelf meer zelf verantwoordelijk te zullen zijn voor de veiligheid in hun woonomgeving (83%), hoewel bijna 40% te kennen geeft dat geen wenselijke ontwikkeling te vinden. Wel wenselijk vindt men een versterking van de rol van de particuliere beveiliging. 88% denkt dat in 2020 toezicht meer door particuliere beveiliging wordt uitgeoefend. Een ruime meerderheid van 72% vindt dit ook wenselijk
quote:deze topic gaat overOp vrijdag 28 juli 2006 21:38 schreef klipper het volgende:
[..]
kijk dit is pas erg.
Minder inbraken, meer geweld - Sociaal en Cultureel Rapport 2004 - Hoofdstuk 10
Hoofdstuk 10. Sociaal en Cultureel Rapport 2004.
Veiligheid, politie en justitie.
Het totaal aantal delicten waar burgers slachtoffer van werden daalde van 5 miljoen in 2002 naar 4,8 miljoen in 2003. Het aantal inbraken nam af, het aantal geweldsdelicten nam toe.
Het aantal mishandelingen steeg van 28.000 in 1995 tot ruim 52.000 in 2002.
De groei van de criminaliteit leidde tot een sterke toename van de beveiliging via detectoren, camera's en bewakingsdiensten.
85% van de bevolking vindt meer cameratoezicht gewenst. Bijna alle Nederlanders zijn voor ruimere toepassing van DNA-technieken voor de identificatie van daders.
Preventie en nieuwe technologie kunnen bijdragen aan de verdere daling van de veelvoorkomende criminaliteit.
Ruim tweederde van de bevolking verwacht in de toekomst een stijging van de geweldscriminaliteit, van terroristische dreiging en van computercriminaliteit.
Onder de Nederlandse bevolking is brede steun voor een meer intensieve aanpak van criminaliteit en onveiligheid. In de effectiviteit van het overheidsbeleid heeft men echter weinig vertrouwen. Vrijwel alle Nederlanders willen geweldsdelicten strenger bestraft zien.
Dit zijn de belangrijkste conclusies uit hoofdstuk 10 van het Sociaal en Cultureel Rapport 2004.
Aantal inbraken gedaald, aantal geweldslachtoffers gestegen
In de afgelopen veertig jaar vertienvoudigde het aantal bij de politie bekend geworden misdrijven tot 1,4 miljoen. Het totale aantal delicten waarvan burgers naar eigen zeggen het slachtoffer worden, kwam in 2002 ruim boven de 5 miljoen per jaar uit; het jaar daarop daalde het tot 4,8 miljoen.
De grootste groep delicten bestaat uit vernielingen (1,8 miljoen), gevolgd door diefstal en inbraak (1,7 miljoen) en geweldsdelicten (1,1 miljoen).
Vergeleken met het midden van de jaren negentig is het aantal inbraken en inbraakpogingen duidelijk teruggelopen. Burgers zijn ook veel minder van mening dat bij hen in de buurt vaak wordt ingebroken In de Politiemonitor 1995 vond ruim 36% van de burgers dat in hun buurt vaak werd ingebroken; in de Politiemonitor 2004 was dit 13%. Het percentage van de bevolking dat zich vaak onveilig voelt, liep terug van bijna 7 % naar zo'n 4,5%. De meest voorkomende situatie waarin men zich onveilig voelt, heeft te maken met rondhangende jongeren. Daar staat tegenover dat het aandeel slachtoffers van geweld (dreiging met geweld, vooral verbale agressie, en mishandeling) groeide. Het aantal door de politie geregistreerde mishandelingen nam tussen 1995 en 2002 toe van 28.000 tot 52.500. Deze ontwikkeling van de criminaliteit in Nederland is internationaal gezien niet uitzonderlijk. Ook de meeste andere Europese landen kennen een stijging van geweld in de politiecijfers en een stabiele of licht dalende vermogenscriminaliteit.
Maatschappelijke ontwikkelingen als 'opdrijvende krachten'
Door de individualisering in en van de huishoudens, de gestegen arbeidsparticipatie en het hoge welvaartsniveau is de sociale controle verminderd en de gelegenheid voor het plegen van criminaliteit toegenomen. Zo is een groot deel van de huizen en de woonomgeving overdag zonder bewoners en toezicht. Dit heeft geleid tot een jaarlijkse stijging van de vermogenscriminaliteit. Om deze ontwikkeling tegen te gaan ontstond vervolgens een sterke groei van de beveiliging via detectoren, camera's en bewakingsdiensten.
Criminaliteit krijgt nieuwe kansen door de opening van Europese grenzen, het vrije verkeer van mensen en goede computerfaciliteiten. De infrastructuur van de moderne samenleving biedt ook criminelen mogelijkheden en technische hulpmiddelen. De laptop en de mobiele telefoon zijn daar voorbeelden van.
Een beperkte mate van integratie in de Nederlandse samenleving of het hebben van een marginale positie in de Nederlandse samenleving kunnen een voedingsbodem vormen voor een criminele loopbaan.
Burgers vinden veiligheid vaak belangrijker dan privacy
De ontwikkeling van de informatica geeft aanleiding tot nieuwe vormen van criminaliteit, maar deze ontwikkeling maakt ook de bestrijding van criminaliteit in het algemeen beter mogelijk door nieuwe surveillance- en detectietechnieken, beveiligings- en herkenningsmogelijkheden en de koppeling van gegevensbestanden. Deze technieken kunnen de privacy van burgers aantasten, maar dit wordt door de bevolking nauwelijks als probleem ervaren. Ruim 85% van de bevolking vindt meer cameratoezicht wenselijk tot zeer wenselijk. Zelfs bijna 100% vindt de ruimere toepassing van DNA-technieken ter identificatie van daders wenselijk. De groeiende wens naar meer veiligheid en de dreiging van terrorisme lijken er toe te leiden dat burgers gemakkelijker beperkingen van de privacy accepteren.
Verdere daling veelvoorkomende criminaliteit waarschijnlijk
Verwacht wordt dat de huidige daling van de veelvoorkomende criminaliteit zich zal voortzetten. De inzet van nieuwe technologische middelen zal daaraan kunnen bijdragen. Bovendien zou de groei van het aantal ouderen en een verandering van leefstijl van ouderen er toe kunnen leiden dat de woonomgeving belangrijker wordt en het informele toezicht in de buurt weer wat toeneemt.
In minder opportunistische en meer expressieve criminaliteit (vandalisme, bedreiging, geweld) zijn andere factoren van belang, zoals de omvang van de groep jongeren die geen binding heeft met de maatschappij. In de geweldscriminaliteit speelt de expressie gerichte (jeugd)cultuur een belangrijke rol. De rol van alcohol in het geweld in de publieke ruimte en in de sfeer van het gezin en relaties zal in de nabije toekomst waarschijnlijk niet veranderen. Of het beleid gericht op vergroting van integratie en verbetering van de leefomgeving in wijken resultaat heeft, moet nog blijken.
De bevolking voorziet grotere problemen in de toekomst
Voor de toekomst voorziet bijna niemand een daling van de verschillende vormen van criminaliteit. Tweederde tot driekwart van de bevolking vermoedt dat in 2020 de problemen groter tot veel groter zullen zijn. Rond 70% van de bevolking voorziet een stijging van terroristische dreiging. Een toename van geweldsdelicten in 2020 wordt door 75% van de bevolking verwacht. Bijna 100% wil deze geweldsdelicten in de toekomst strenger bestraft zien, 74% vindt dat zelfs zeer wenselijk, al verwacht maar 61% dat dit in 2020 ook werkelijk het geval is. Bijna 85% van de Nederlanders voorziet een groei van de computercriminaliteit. 27% van de bevolking verwacht dat in 2020 de drugs uit het strafrecht zijn gehaald.
Brede steun voor een intensievere aanpak van de problemen
De overheid heeft het criminaliteits- en veiligheidsbeleid inmiddels sterk geďntensiveerd. Daarbij is de aandacht verschoven van het delict naar de dader. Onder de bevolking is een brede steun voor een intensievere aanpak van criminaliteit en onveiligheid in de toekomst. Hoe negatiever de toekomstverwachting over de ontwikkeling van de criminaliteit, hoe groter de wens tot een intensivering van de aanpak.
Weinig verwachtingen van de effectiviteit van toekomstige aanpak
De bevolking verwacht dat de overheid in de toekomst meer aandacht zal hebben voor preventie en de problemen actiever zal aanpakken, maar is weinig optimistisch over de effectiviteit ervan. Burgers verwachten vooral zelf meer zelf verantwoordelijk te zullen zijn voor de veiligheid in hun woonomgeving (83%), hoewel bijna 40% te kennen geeft dat geen wenselijke ontwikkeling te vinden. Wel wenselijk vindt men een versterking van de rol van de particuliere beveiliging. 88% denkt dat in 2020 toezicht meer door particuliere beveiliging wordt uitgeoefend. Een ruime meerderheid van 72% vindt dit ook wenselijk
quote:Echt... ik wou dat het me kon schelen
...
Ohnee, toch niet
quote:Groot gelijk, maar de kans dat je gebeten word is nog altijd een factor 4 kleiner dan de kans dat je mishandeld word.Op vrijdag 28 juli 2006 22:47 schreef rednajt het volgende:
[..]
deze topic gaat over
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En laten we wel wezen, wat is nou 0,0007 procent van 16 miljoen inwoners.
quote:Deze topic?Op vrijdag 28 juli 2006 22:47 schreef rednajt het volgende:
deze topic gaat over
[een grote nepdrol]
[een poepende hond]
[[url=een blaffende hond <img src="http://images.fok.nl/s/nosmile.gif" width="15" height="15" alt="" /> ]een blaffende hond[/url]]
quote:Welk soort hond poept dit soort rare glanzende drollen uit
quote:Sjongejongejonge
V.
quote:Je wilt het maar niet begrijpen, hč?Op vrijdag 28 juli 2006 21:34 schreef rednajt het volgende:
[..]
De feiten zijn nog erger dan ik al dacht.....ben zelf ook 3 keer gebeten toen ik door het park wandelde met mij hengeltje...1 keer heb ik er nog eentje kunnen wegmeppen met mij schepnet... het zijn gewoon kutbeesten
Er is niet 'de hond' en 'alle honden'.
Mensen zijn ook niet allemaal kut omdat jij een domme schijtemmer bent.
V.
quote:of jij wil niet begrijpen dat die schijtemmer volloopt....Op vrijdag 28 juli 2006 23:43 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je wilt het maar niet begrijpen, hč?
Er is niet 'de hond' en 'alle honden'.
Mensen zijn ook niet allemaal kut omdat jij een domme schijtemmer bent.
V.
quote:Je zit al vol, want er komt alleen maar stront uit.Op vrijdag 28 juli 2006 23:50 schreef rednajt het volgende:
[..]
of jij wil niet begrijpen dat die schijtemmer volloopt....
V.
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 00:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je zit al vol, want er komt alleen maar stront uit.
V.
Ik zou proberen wat verstand in het hoofd van de TS te stampen, maar ik betwijfel of er nog hoop is om al die shit uit zijn hoofd te krijgen
Dus ik zeg: verbieden die honden en levenslang voor mensen die hun honden op straat laten poepen (voor ziekelijke ideeen en misdaden).
quote:Dus het feit dat er mensen zijn met kanker betekend dat je 't niet hinderlijk mag vinden als je een flinke griep hebt? Dat er banken beroofd worden betekend dat je 't niet erg mag vinden als iemand 100 euro van je steelt? Ergere dingen opvoeren als reden om niet te klagen vind ik echt onzin, ik weet ook wel dat er grotere gevaren op de weg zijn -heb vaker een bijna-ongeluk gehad door een stomme automobilist die niet uit z'n doppen keek dan die twee keer dat ik door een hond ben aangevallen. Maar dat betekend nog niet dat die bijtende/tegen je opspringende/aan je broekspijp hangende honden niet vervelend zijn.Op vrijdag 28 juli 2006 22:58 schreef klipper het volgende:
[..]
Groot gelijk, maar de kans dat je gebeten word is nog altijd een factor 4 kleiner dan de kans dat je mishandeld word.
En laten we wel wezen, wat is nou 0,0007 procent van 16 miljoen inwoners.
/had 1 van die keren ook een kleine schram maar die staat niet in de statistieken, geen aangifte van gedaan of ergens anders gemeld.
quote:Ja precies mensen vinden het gewoon normaal dat een hond op straat poept, of op een kinerspeelplaats.......of op elk stukje grasveld/groen wat er te vinden is~!Op zaterdag 29 juli 2006 03:06 schreef Verzin-een-leuke-nick het volgende:
Ik vind de baasjes van die honden (die dus op straat poepen) nog viezer dan die honden zelf. Ik snap niet hoe je dit als mens normaal kunt vinden en toelaten.
Dus ik zeg: verbieden die honden en levenslang voor mensen die hun honden op straat laten poepen (voor ziekelijke ideeen en misdaden).
quote:Asociale mensen wel ja.Op zaterdag 29 juli 2006 08:29 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Ja precies mensen vinden het gewoon normaal dat een hond op straat poept, of op een kinerspeelplaats.......of op elk stukje grasveld/groen wat er te vinden is~!
Een van de problemen is dat hondeneigenaren iets terugverwachten voor de hondenbelasting die ze betalen. Dat is zelden het geval. Als je een kilometer met een zakje stront moet gaan lopen voordat je het kunt weggooien, ben je niet erg geneigd om die keutel op te pakken. Als er echter om de paar honderd meter prullenbakken en zakjesdispensers staan, dan wordt het ineens een heel ander verhaal. Dus maak van die hondenbelasting een doelbelasting en zeker 75% van het probleem is opgelost, want de meeste hondeneigenaren zijn echt wel bereid om hun rotzooi achter zich op te ruimen als dat hen ietsje makkelijker gemaakt wordt dan nu het geval is.
quote:Ja ben ik met je eens! Het is geen eenzijdig probleem. Wat me gewoon verbaasd is veel mensen het de normaalste zaak an de wereld vinden als hun hond op straat schijt. Voor menselijke uitwerpselen zijn er onnoemelijk veel regels [en terecht], maar voor honden EN kattenstront....Op zaterdag 29 juli 2006 08:37 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Asociale mensen wel ja.
Een van de problemen is dat hondeneigenaren iets terugverwachten voor de hondenbelasting die ze betalen. Dat is zelden het geval. Als je een kilometer met een zakje stront moet gaan lopen voordat je het kunt weggooien, ben je niet erg geneigd om die keutel op te pakken. Als er echter om de paar honderd meter prullenbakken en zakjesdispensers staan, dan wordt het ineens een heel ander verhaal. Dus maak van die hondenbelasting een doelbelasting en zeker 75% van het probleem is opgelost, want de meeste hondeneigenaren zijn echt wel bereid om hun rotzooi achter zich op te ruimen als dat hen ietsje makkelijker gemaakt wordt dan nu het geval is.
quote:Je bent als hondeneigenaar feitelijk verplicht om het op te ruimen, dus de regel is er al.Op zaterdag 29 juli 2006 08:45 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Ja ben ik met je eens! Het is geen eenzijdig probleem. Wat me gewoon verbaasd is veel mensen het de normaalste zaak an de wereld vinden als hun hond op straat schijt. Voor menselijke uitwerpselen zijn er onnoemelijk veel regels [en terecht], maar voor honden EN kattenstront....
Overigens is het niet moeilijk om een hond aan te leren om op commando te poepen (ja, lach maar, is wel verrekte handig) en dan kun je zorgen dat hij het op plaatsen doet waar niemand er last van heeft (bosjes, slootkant etc.).
quote:Nou woon ik vlak bij een park en er zijn mensen die hun hond laten schijten midden op het voetpad....Op zaterdag 29 juli 2006 08:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je bent als hondeneigenaar feitelijk verplicht om het op te ruimen, dus de regel is er al.
Overigens is het niet moeilijk om een hond aan te leren om op commando te poepen (ja, lach maar, is wel verrekte handig) en dan kun je zorgen dat hij het op plaatsen doet waar niemand er last van heeft (bosjes, slootkant etc.).
De regel is er wel, maar de controle niet.
quote:Nee, druiloor. Maar het betekent ook niet dat iedereen geld steelt, laat staan een bank berooft.Op zaterdag 29 juli 2006 07:43 schreef Sheriam het volgende:
Dat er banken beroofd worden betekend dat je 't niet erg mag vinden als iemand 100 euro van je steelt?
God, het is wel te merken dat het onderwijs achteruit gaat.
V.
quote:Dat vind ik ook uitermate asociaal. Bovendien moet je een hond zoiets echt aanleren wil hij dat doen. Instinctief zal een hond namelijk een beschut plekje opzoeken in het gras of tussen te bomen. Ze poepen doorgaans niet graag op een harde ondergrond.Op zaterdag 29 juli 2006 08:50 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Nou woon ik vlak bij een park en er zijn mensen die hun hond laten schijten midden op het voetpad....
quote:Controle hierop is veel te duur. Het is beter om met slimme ideeën te komen die ervoor zorgen dat in elk geval een groot deel van de hondeneigenaren zijn plicht doet. Maar dan nog zal er een groep zijn die het verpest voor de rest...De regel is er wel, maar de controle niet.
quote:Jamaaaaar alle honden schijten wel........Op zaterdag 29 juli 2006 08:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, druiloor. Maar het betekent ook niet dat iedereen geld steelt, laat staan een bank berooft.
God, het is wel te merken dat het onderwijs achteruit gaat.
V.
quote:Jamaaaaaaaar niet alle baasjes laten hun honden op de stoep schijten of weigeren het op te ruimenOp zaterdag 29 juli 2006 08:55 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Jamaaaaar alle honden schijten wel........
V.
quote:Ja daar hebben we dan ook geen last van, moeten ze een lintje hebben ofzo?Op zaterdag 29 juli 2006 08:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jamaaaaaaaar niet alle baasjes laten hun honden op de stoep schijten of weigeren het op te ruimen
V.
quote:Nou, positive reinforcement werkt bewezen beter dan bestraffing.Op zaterdag 29 juli 2006 09:00 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Ja daar hebben we dan ook geen last van, moeten ze een lintje hebben ofzo?
Ik heb afgelopen jaar een rapport over hondenpoep geschreven met daarin o.a. het voorstel om mensen bij goed gedrag te belonen. Het is praktisch gezien alleen wat lastig te controleren. Of je moet vragen om alle drollen in te leveren bij het gemeenteloket. quote:Ik heb wel eens een hondendrol terug gebracht bij het baasje, maar er werd niet echt ppositief op gereageerd......Op zaterdag 29 juli 2006 09:12 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nou, positive reinforcement werkt bewezen beter dan bestraffing.
quote:Goh leuk bedacht zeg, alle mensen schijten ook en zeer veel dronkelappen zeiken in portiekjes of tegen muren, ga maar eens ruiken in amsterdam.Op zaterdag 29 juli 2006 08:55 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Jamaaaaar alle honden schijten wel........
quote:Dat doe ik nou altijd met kattendrollen, die stop verstuur ik via de luchtpost naar hun woonkamer-raam.Op zaterdag 29 juli 2006 09:15 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een hondendrol terug gebracht bij het baasje, maar er werd niet echt ppositief op gereageerd......
quote:Want jij weet natuurlijk zeker wiens kat die drol daar heeft neergelegd.Op zaterdag 29 juli 2006 10:14 schreef klipper het volgende:
[..]
Dat doe ik nou altijd met kattendrollen, die stop verstuur ik via de luchtpost naar hun woonkamer-raam.
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 10:17 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Want jij weet natuurlijk zeker wiens kat die drol daar heeft neergelegd.
quote:Gewoon een vraagje; graaf jij die kattendrollen dan ook uit? Met je handen of met een schepje?
quote:Met een kat natuurlijkOp zaterdag 29 juli 2006 10:31 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Gewoon een vraagje; graaf jij die kattendrollen dan ook uit? Met je handen of met een schepje?
Maar even zonder dollen, ik ben in de gelukkige omstandigheid dat er geen kat in mijn tuin durft te komen.
Dit doordat mijn gehele tuin is voorzien van schrikdraad rondom, dit is gedaan omdat ik twee volieres in de tuin heb en een grote parkietenkooi, en een vijver.
Het schrikdraad is dus aangebracht om te voorkomen dat er katten en/of reigers in mijn tuin komen.
Ik ben geen kattenliefhebber, maar om ze geweld aan te doen gaat mij te ver, en schrikdraad is hier dus een diervriendelijk alternatief.
De problemen worden niet veroorzaakt door de dieren, maar door hun verzorgers.
En zoals bij alle verzorgers, heb je goede en slechte.
Zo wonen er 3 katten bij mij in de straat die nooit of te nimmer binnen mogen komen, terwijl ze dat wel graag zouden willen, eten en drinken staat voor de deur.
En als er een kat niet meer terugkomt, dan nemen ze een nieuw jonkie en na een jaar word deze naar buiten gekickt.
[ Bericht 51% gewijzigd door klipper op 29-07-2006 11:24:17 ]
quote:Nee dank je, weet je wel hoe die beesten dan uit hun bek gaan meuren?Op zaterdag 29 juli 2006 11:00 schreef Hrun het volgende:
honden eten ook poep, dus als we die beesten nu leren om alle hondenschijt die ze zien direct op te vreten, zijn we er redelijk snel vanaf.
Leer je hond gewoon schijten in de bosjes, waar je als mens onmogelijk kan komen...
Ver van alle speelvelden, ver van alle straten.
Mijn hond schijt zelf niet eens op een bospad, dan gaat hij zelfs nog ver de dichte bosjes in...
Volgens mijn schaamt hij zich als je hem ziet poepen
quote:Precies je kan flinke boetes krijgen voor wild plassen, misschien moet de politie boetes gaan uitdelen als ze honden niet in de goot zien poepen....dan zouden quota´s ook makkelijker gehaald kunnen worden dan de belachelijke boetes die ze nu vaak uitdelen....Op zaterdag 29 juli 2006 08:45 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Ja ben ik met je eens! Het is geen eenzijdig probleem. Wat me gewoon verbaasd is veel mensen het de normaalste zaak an de wereld vinden als hun hond op straat schijt. Voor menselijke uitwerpselen zijn er onnoemelijk veel regels [en terecht], maar voor honden EN kattenstront....
De politie zou er scherper op moeten gaan letten vind ik....Het zou in de 2e kamer besproken moeten worden....misschien een agenda punt voor de VVD ....
quote:Waarom neem je dan in hemelsnaam een kat?Op zaterdag 29 juli 2006 11:17 schreef klipper het volgende:
Zo wonen er 3 katten bij mij in de straat die nooit of te nimmer binnen mogen komen, terwijl ze dat wel graag zouden willen, eten en drinken staat voor de deur.
En als er een kat niet meer terugkomt, dan nemen ze een nieuw jonkie en na een jaar word deze naar buiten gekickt.
quote:In de goot mag ook niet meer. Da's ook een beetje het probleem: honden mogen nergens meer 'gewoon' hun behoefte doen, ook niet op plekken waar niemand er last van heeft. Er zijn wel speciale hondenpoepveldjes, maar die zijn zo verschrikkelijk ranzig dat negen van de tien honden daar niet eens op wil lópen, laat staan poepen.Op zaterdag 29 juli 2006 11:34 schreef rednajt het volgende:
[..]
Precies je kan flinke boetes krijgen voor wild plassen, misschien moet de politie boetes gaan uitdelen als ze honden niet in de goot zien poepen....dan zouden quota´s ook makkelijker gehaald kunnen worden dan de belachelijke boetes die ze nu vaak uitdelen....
De politie zou er scherper op moeten gaan letten vind ik....Het zou in de 2e kamer besproken moeten worden....misschien een aganda punt voor de VVD ....
quote:Nou in de grote steden zijn er dus echt niet speciale plekken hoor...daar zie in elke straat wel de baas gewoon over de straat lopen en ondertussen poept die hond gewoon overal waar die wil ,...ook omdat die honden niet eens aangelijnd zijn....Op zaterdag 29 juli 2006 11:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
In de goot mag ook niet meer. Da's ook een beetje het probleem: honden mogen nergens meer 'gewoon' hun behoefte doen, ook niet op plekken waar niemand er last van heeft. Er zijn wel speciale hondenpoepveldjes, maar die zijn zo verschrikkelijk ranzig dat negen van de tien honden daar niet eens op wil lópen, laat staan poepen.
Hoe kan je een hond uitlaten die niet eens aangelijnd is??? die hond rent toch overal naar toe waar die wilt....en vaak is het zo dat honden iedere keer op dezelfde plekken poepen en plassen om een soort terrritorium te maken.....
quote:Nee, was dat maar zo. Dat zou een hoop ellende schelen, als die plekken tenminste schoongehouden worden.Op zaterdag 29 juli 2006 11:39 schreef rednajt het volgende:
[..]
Nou in de grote steden zijn er dus echt niet speciale plekken hoor...
quote:Ik ben ook niet zo voor loslopende honden, in elk geval niet midden in de stad (tenzij het zo'n hond is die aan een 'onzichtbare' lijn loopt en niet meer dan een meter van de zijde van zijn baasje wijkt).Hoe kan je een hond uitlaten die niet eens aangelijnd is??? die hond rent toch overal naar toe waar die wilt....en vaak is het zo dat honden iedere keer op dezelfde plekken poepen en plassen om een soort terrritorium te maken.....
quote:Je houdt nogal van generaliseren is het niet?Op zaterdag 29 juli 2006 11:39 schreef rednajt het volgende:
[..]
Nou in de grote steden zijn er dus echt niet speciale plekken hoor...daar zie in elke straat wel de baas gewoon over de straat lopen en ondertussen poept die hond gewoon overal waar die wil ,...ook omdat die honden niet eens aangelijnd zijn....
Hoe kan je een hond uitlaten die niet eens aangelijnd is??? die hond rent toch overal naar toe waar die wilt....en vaak is het zo dat honden iedere keer op dezelfde plekken poepen en plassen om een soort terrritorium te maken.....
Mijn hond is nooit aangelijnd (mits situatie dit toelaat) en hij rent nergens zonder dat ik toestemming geef. Hij poept en pist ook niet lukraak op elke plek, maar om de plekken waar ik daar toestemming voor geef....
quote:]ij heb dus een hond die op commando poept en pist?Op zaterdag 29 juli 2006 11:41 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Je houdt nogal van generaliseren is het niet?
Mijn hond is nooit aangelijnd (mits situatie dit toelaat) en hij rent nergens zonder dat ik toestemming geef. Hij poept en pist ook niet lukraak op elke plek, maar om de plekken waar ik daar toestemming voor geef....
quote:Dat zei ik eerder dus al, da's heel eenvoudig aan te leren.Op zaterdag 29 juli 2006 11:45 schreef rednajt het volgende:
[..]
]ij heb dus een hond die op commando poept en pist?
quote:Hmm ik begin nu toch wel een idee te krijgen van het soort mensen dat de ergenissen top 100 invult.Op zaterdag 29 juli 2006 11:45 schreef rednajt het volgende:
[..]
]ij heb dus een hond die op commando poept en pist?
quote:inderdaad. hulphonden wordt dat ook vaak aangeleerd.Op zaterdag 29 juli 2006 11:46 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat zei ik eerder dus al, da's heel eenvoudig aan te leren.
quote:Eh ja... is je dat vreemd..Op zaterdag 29 juli 2006 11:45 schreef rednajt het volgende:
[..]
]ij heb dus een hond die op commando poept en pist?
Als ik zie dat hij gaat schijten of pissen waar ik het niet wil hebben, corrigeer ik hem en dan stopt hij er mee...
Vervolgens als we bij een stuk zijn gekomen waar hij zijn gang mag gaan roep ik: Ja toe maar en dan gaat hij bezig
quote:Ja ik geloof jou wel hoor....maar niet alle honden hebben die gave niet om dat te leren hoor of op een dergelijke manier afgericht te worden....En heleboel bazen doen er waarschijnlijk niet eens de moeite om een hond op een dergelijke manier af te richten ...daar gaat denk ik veel tijd en training in zitten.Op zaterdag 29 juli 2006 11:46 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat zei ik eerder dus al, da's heel eenvoudig aan te leren.
quote:Dus is je topic eigenlijk verkeerd en moet je je richten aan de bazen en niet de hondenOp zaterdag 29 juli 2006 11:48 schreef rednajt het volgende:
[..]
Ja ik geloof jou wel hoor....maar niet alle honden hebben die gave niet om dat te leren hoor of op een dergelijke manier afgericht te worden....En heleboel bazen doen er waarschijnlijk niet eens de moeite om een hond op een dergelijke manier af te richten ...daar gaat denk ik veel tijd en training in zitten.
Gepubliceerd op 26 juli 2006, 22:30
Laatst bijgewerkt op 27 juli 2006, 11:30
enschede -
Hondenpoep op straat blijft ergernis nummer één, maar mensen storen zich er aanzienlijk minder aan. Ruim een kwart (28 procent) van de ondervraagden ergert zich aan hondenpoep, vorig jaar was dat nog 41 procent. Ook aan asociaal gedrag in het verkeer, ergernis nummer twee, stoort men zich minder: van 32 procent vorig jaar, naar 27 nu. Die trend geld ook voor andere ergernissen.
Op nummer drie staan problemen met parkeren in de woonwijk (25 procent), gevolgd door problemen met parkeren in het centrum (24 procent). Ergernis nummer vijf is de verkeersdrukte (23 procent).
Aan de respondenten werd ook gevraagd wat zij van hun gemeenten vinden. Gemiddeld kregen de gemeenten een rapportcijfer van 6,5. Vorig jaar was dat nog 6,2. Inwoners van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht beoordelen hun gemeente met een 6,4. In de kleine gemeenten is dat getal hoger, een 6,6.
quote:Je bedoelt dat negen van de tien bazen niet in staat is om zijn hond goed op te voeden.Op zaterdag 29 juli 2006 11:48 schreef rednajt het volgende:
[..]
Ja ik geloof jou wel hoor....maar niet alle honden hebben die gave niet om dat te leren hoor of op een dergelijke manier afgericht te worden....
Alle honden kunnen dit leren.quote:Nee hoor. Een paar weekjes en het zit erin. Geen speciale gaven voor nodig.En heleboel bazen doen er waarschijnlijk niet eens de moeite om een hond op een dergelijke manier af te richten ...daar gaat denk ik veel tijd en training in zitten.
quote:Het is misschien moeilijk te bevatten voor jou dat als er een regel is zonder controle de plebs zich niet houden aan de regel......Op zaterdag 29 juli 2006 11:34 schreef rednajt het volgende:
[..]
Precies je kan flinke boetes krijgen voor wild plassen, misschien moet de politie boetes gaan uitdelen als ze honden niet in de goot zien poepen....dan zouden quota´s ook makkelijker gehaald kunnen worden dan de belachelijke boetes die ze nu vaak uitdelen....
De politie zou er scherper op moeten gaan letten vind ik....Het zou in de 2e kamer besproken moeten worden....misschien een agenda punt voor de VVD ....
quote:Er wordt meestal niet gecontroleerd of je door rood rijdt. Toch zie ik mensen niet massaal door rood rijden hoor.Op zaterdag 29 juli 2006 11:59 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Het is misschien moeilijk te bevatten voor jou dat als er een regel is zonder controle de plebs zich niet houden aan de regel......
quote:Laten we er maar vanuit gaan dat alle hondenpoep die op straat ligt de baas daar verantwoordelijk voor is en niet de hond..Op zaterdag 29 juli 2006 11:59 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Het is misschien moeilijk te bevatten voor jou dat als er een regel is zonder controle de plebs zich niet houden aan de regel......
En al die honden beten dan? Is de baas daar dan ook verantwoordelijk voor? Nee blijkbaar, want als een hond een mens bijt met grote gevolgen dan wordt die hond meestal afgemaakt en niet de baas
Dan lag het meestal aan de hond en de baas blijft meestal buiten schot....Dus voor hondenpoep wel verantwoordelijk en voor beten niet.....jaja
quote:Onzin. In negen van de tien gevallen is een beet te wijten aan de baas.Op zaterdag 29 juli 2006 12:04 schreef rednajt het volgende:
En al die honden beten dan? Is de baas daar dan ook verantwoordelijk voor? Nee blijkbaar, want als een hond een mens bijt met grote gevolgen dan wordt die hond meestal afgemaakt en niet de baas
Dus voor hondenpoep wel verantwoordelijk en voor beten niet.....jaja
Hondenbewijs. Het wordt hier vaak geroepen, maar dat zou echt goed zijn. De meeste mensen die een hond hebben, hebben helemaal geen verstand van honden. Dan gaat het wel eens mis. Het is een wonder dat het niet veel vaker misgaat.
quote:eigenlijk zouden ze dan beiden afgemaakt worden, de hond omdat ie verziekt is en de verzorger omdat deze zijn huisdier al die tijd "mishandeld" heeft.Op zaterdag 29 juli 2006 12:04 schreef rednajt het volgende:
[..]
Laten we er maar vanuit gaan dat alle hondenpoep die op straat ligt de baas daar verantwoordelijk voor is en niet de hond..
En al die honden beten dan? Is de baas daar dan ook verantwoordelijk voor? Nee blijkbaar, want als een hond een mens bijt met grote gevolgen dan wordt die hond meestal afgemaakt en niet de baas
Dus voor hondenpoep wel verantwoordelijk en voor beten niet.....jaja
quote:Het standaard (en over het algemeen stupide) argument in veel discussies. 'Ik moet er aan meebetalen'. Nee dus. Er wordt hondenbelasting betaald en dat wordt in de meeste gemeenten aan ANDERE zaken dan honden besteed, dus jij hebt waarschijnlijk nog baat bij door anderen betaalde belasting.Op donderdag 27 juli 2006 01:09 schreef bxie het volgende:
[..]
Die controle word natuurlijk van de belastingcenten betaald
V.
quote:Mee eens. Ik ben trouwens ook een voorstander van een ouderschapsbewijs. Dat had ons iig TS en een hoop andere dombo's in dit topic gescheeld.Op zaterdag 29 juli 2006 12:09 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Onzin. In negen van de tien gevallen is een beet te wijten aan de baas.
Hondenbewijs. Het wordt hier vaak geroepen, maar dat zou echt goed zijn. De meeste mensen die een hond hebben, hebben helemaal geen verstand van honden.
V.
quote:*zucht*Op zaterdag 29 juli 2006 09:00 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Ja daar hebben we dan ook geen last van, moeten ze een lintje hebben ofzo?
quote:Zoals je had kunnen lezen (als je had kunnen lezen) maak ik bezwaar tegen het overdreven stupide, eenzijdige en ongenuanceerde geblaat van TS en zijn medestanders. En als het nou alleen het geblaat was, maar ik vrees dat dit soort nitwits ook werkelijk niet in staat zijn tot genuanceerd denken. Voor zover denken op zich al tot de mogelijkheden behoort, want wat wordt er in dit topic een partij stompzinnig geneuzeld, zeg
V.
quote:Een ouderschapsbewijs is onhaalbaar. Een hondenvergunning lijkt me heel wel haalbaar.Op zaterdag 29 juli 2006 12:12 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mee eens. Ik ben trouwens ook een voorstander van een ouderschapsbewijs. Dat had ons iig TS en een hoop andere dombo's in dit topic gescheeld.
V.
quote:Hoezo onhaalbaar?Op zaterdag 29 juli 2006 12:13 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Een ouderschapsbewijs is onhaalbaar. Een hondenvergunning lijkt me heel wel haalbaar.
In regelland Nederland stikt het toch al van de regels dus eentje meer of minder maakt ook niet uit.
quote:Ja, dat schijnt nog een van de taboes te zijn. Het is mij een raadsel waarom, zeker als je hier op Fok! op dagelijkse basis de pijnlijke noodzaak van zo'n bewijs gedemonstreerd ziet.Op zaterdag 29 juli 2006 12:13 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Een ouderschapsbewijs is onhaalbaar.
Voor het besturen van een brommer heb je al een certificaat nodig, maar iedere tokkie mag kinderen op de wereld zetten, en met een beetje pech knuppelen ze die niet zelf dood voor hun tiende en zit je dus uiteindelijk opgescheept met lui die dit soort hersenloze topics openen.
V.
quote:Nou, mijn honden luisteren wel veel beter dan mijn kinderen...Op zaterdag 29 juli 2006 12:12 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mee eens. Ik ben trouwens ook een voorstander van een ouderschapsbewijs. Dat had ons iig TS en een hoop andere dombo's in dit topic gescheeld.
V.
Nog even terugkomend op die aso's: dat zijn vaak van die type's die een hond hebben als statussymbool, die lopen dus echt niet met een kuttelikkertje* rond. Het lijkt wel een modeverschijnsel, hier in de buurt lopen er van die met goud behangen pimps rond die dan een paar pittbull's hebben....arme beesten!
*Of is het kuttenlikkertje?
V.
quote:Er zullen ook mensen zijn die liever hadden dat jij nooit geboren was. De grens leggen is onmogelijk en m.i. ook zeer onwenselijk. Gehandicapten mag je van mij nog preventief steriliseren, in het belang van evt. kinderen, maar domme mensen, tja... Iets anders is het als iemand bewezen heeft een slechte ouder te zijn (mishandeling, incest etc.). Dan zou het wel mooi zijn als je zo iemand een fokverbod kon opleggen, maar ook dat is juridisch volkomen onhaalbaar.Op zaterdag 29 juli 2006 12:17 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, dat schijnt nog een van de taboes te zijn. Het is mij een raadsel waarom, zeker als je hier op Fok! op dagelijkse basis de pijnlijke noodzaak van zo'n bewijs gedemonstreerd ziet.
V.
quote:Misschien moeten je kinderen dan maar eens een Gaus-cursusje hebbenOp zaterdag 29 juli 2006 12:19 schreef Haviksvrouwe het volgende:
[..]
Nou, mijn honden luisteren wel veel beter dan mijn kinderen...
V.
Aufmachen.
!quote:Misschien moet jij je hersenzaagsel ff ergens anders gaan rondstrooienOp zaterdag 29 juli 2006 12:21 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Weg met alle kinderen die in het openbaar janken.
Aufmachen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Haviksvrouwe op 29-07-2006 17:29:52 ]
Weg ermee
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:25 schreef Sapstengel het volgende:
Als een partij als standpunt heeft de hondenbelasting te verhonderdvoudigen krijgt die mijn stem. Al die vieze beesten moeten weg.
ik betaal geen hondenbelasting quote:Ga toch buiten spelen knul met je hondjesOp zaterdag 29 juli 2006 12:17 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, dat schijnt nog een van de taboes te zijn. Het is mij een raadsel waarom, zeker als je hier op Fok! op dagelijkse basis de pijnlijke noodzaak van zo'n bewijs gedemonstreerd ziet.
Voor het besturen van een brommer heb je al een certificaat nodig, maar iedere tokkie mag kinderen op de wereld zetten, en met een beetje pech knuppelen ze die niet zelf dood voor hun tiende en zit je dus uiteindelijk opgescheept met lui die dit soort hersenloze topics openen.
V.
De ergenissen top 100 bewijst dat deze topic gerechtvaardigd is
Alle honden weg, viese overlast gevende beesten quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:30 schreef rednajt het volgende:
[..]
Ga toch buiten spelen knul met je hondjes
De ergenissen top 100 bewijst dat deze topic gerechtvaardigd is
quote:Ik denk dat als er geen hondenbelasting zou zijn dat het aantal honden in Nederland explosief zou toenemen en de overlast nog meer.....Die belasting heeft dus wel degeljk een bepaalde soort functie, net zoals andere belastingen er ook op gericht zijn te minderen en dingen onder controle te houden.Op zaterdag 29 juli 2006 12:33 schreef Isegrim het volgende:
Hondenbelasting is een melkkoe. Het is geen doelbelasting en het wordt zelden gebruikt om iets voor de hondeneigenaren te doen. Het is een archaďsch overblijfsel uit de tijd dat er nog hondenkarren waren. Het was oorspronkelijk een vorm van wegenbelasting.
quote:Onzin.Op zaterdag 29 juli 2006 12:36 schreef rednajt het volgende:
[..]
Ik denk dat als er geen hondenbelasting zou zijn dat het aantal honden in Nederland explosief zou toenemen en de overlast nog meer.....
Mensen nemen niet niet een hond omdat de hondenbelasting ze te duur is.quote:Ik weet niet hoeveel die belasting is, maar voor bepaalde groepen mensen zal het heus wel zo zijn dat ze het niet kunnen opbrengen...Op zaterdag 29 juli 2006 12:37 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Onzin.
quote:Hier betaalt niemand hondenbelasting en dat ik hier nou veel meer honden zie dan in andere plaatsenOp zaterdag 29 juli 2006 12:39 schreef rednajt het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel die belasting is, maar voor bepaalde groepen mensen zal heus wel zo zijn dat ze het niet kunnen opbrengen...
quote:'Knul'? Dat zeg je maar tegen je ingebeelde vriendjes. Ik heb niet met jou in één zandbak gezeten.Op zaterdag 29 juli 2006 12:30 schreef rednajt het volgende:
[..]
Ga toch buiten spelen knul met je hondjes
quote:Heel goed. Gewoon ijzerenheinig door blijven gaan met het uitventen van je hersenverweking. Met iedere post bewijs je mijn gelijk.De ergenissen top 100 bewijst dat deze topic gerechtvaardigd is
Het probleem is niet zozeer dat je een randdebiel bent, maar dat je er zo trots op lijkt te zijn.
V.
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:41 schreef Verbal het volgende:
[..]
'Knul'? Dat zeg je maar tegen je ingebeelde vriendjes. Ik heb niet met jou in één zandbak gezeten.
[..]
Heel goed. Gewoon ijzerenheinig door blijven gaan met het uitventen van je hersenverweking. Met iedere post bewijs je mijn gelijk.
Het probleem is niet zozeer dat je een randdebiel bent, maar dat je er zo trots op lijkt te zijn.
V.
quote:Ik heb het even gegoogledOp zaterdag 29 juli 2006 12:40 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Hier betaalt niemand hondenbelasting en dat ik hier nou veel meer honden zie dan in andere plaatsen
Voor Den Haag kwam ik dit tegen
quote:Het zou best wel een hoog bedrag kunnen zijn voor bepaalde mensen en dan moet je ze nog te eten geven enzovoorts...dat zou best weles een hoog bedrag kunnen worden op jaarbasis en zou voor bepaalde groepen mensen de druppel kan zijn om toch maar geen hond te nemen....Kosten
Tarieven 2006
1e hond
Per Jaar
¤ 106,80
2e hond ¤ 167,28
3e hond ¤ 212,16
Kennel ¤ 317,16
Heeft u twee honden, dan moet u de tarieven voor de eerste hond en de tweede hond bij elkaar optellen. In totaal bent u dan voor 2006 ¤ 274,08 verschuldigd.
quote:Heel goed. Gewoon ijzerenheinig door blijven gaan met het uitventen van je hersenverweking. Met iedere post bewijs je mijn gelijk.
Het probleem is niet zozeer dat je een randdebiel bent, maar dat je er zo trots op lijkt te zijn.
quote:Waarvan akte.
V.
quote:Je kan ook verhuizen naar de gemeente Grootegast in de provincie Groningen, daar betalen ze namelijk geen hondenbelasting.Op zaterdag 29 juli 2006 12:47 schreef rednajt het volgende:
[..]
Ik heb het even gegoogled
Voor Den Haag kwam ik dit tegen
[..]
Het zou best wel een hoog bedrag kunnen zijn voor bepaalde mensen en dan moet je ze nog te eten geven enzovoorts...dat zou best weles een hoog bedrag kunnen worden op jaarbasis en zou voor bepaalde groepen mensen de druppel kan zijn om toch maar geen hond te nemen....
Trouwens in Zwolle ook niet.
quote:Dan mag jij stemmen op SpOp zaterdag 29 juli 2006 12:25 schreef Sapstengel het volgende:
Als een partij als standpunt heeft de hondenbelasting te verhonderdvoudigen krijgt die mijn stem. Al die vieze beesten moeten weg.
Kneus(in)
quote:Of ze geven gewoon niet op dat ze een hond hebben en betalen het domweg niet.Op zaterdag 29 juli 2006 12:47 schreef rednajt het volgende:
[..]
Ik heb het even gegoogled
Voor Den Haag kwam ik dit tegen
[..]
Het zou best wel een hoog bedrag kunnen zijn voor bepaalde mensen en dan moet je ze nog te eten geven enzovoorts...dat zou best weles een hoog bedrag kunnen worden op jaarbasis en zou voor bepaalde groepen mensen de druppel kan zijn om toch maar geen hond te nemen....
quote:Op woensdag 26 juli 2006 16:37 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
honden zijn smerig ja
quote:Ik heb ook nooit gezegd dat alle honden beten. Helaas zijn er wel heel veel hondeneigenaren die hun hond niet kunnen of willen opvoeden. Je hebt maar 1 verkeerde hond nodig die je aanvalt om lelijk gebeten te worden of met de fiets te vallen ofzo. En da's heel vervelend, onafhankelijk van of er nu ook andere nare dingen gebeuren of niet.Op zaterdag 29 juli 2006 08:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, druiloor. Maar het betekent ook niet dat iedereen geld steelt, laat staan een bank berooft.
God, het is wel te merken dat het onderwijs achteruit gaat.
V.
quote:Hier kan ik me wel in vinden. Ik ben zelf een hondenbezitter, mijn hond schijt dus waar IK het hem laat doen. Dus niet op de straat.Op woensdag 26 juli 2006 16:47 schreef bxie het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan honden maar alsog vind ik niet dat je de honden de schuld mag geven.
Ik vind dat mensen eerder hun hondenbewijs moeten halen voordat ze een hond mogen.
Je mag ook geen auto rijden zonder rijbewijs, geen hond zonder honden bewijs.
Eerst op cursus en dan pas een hond, zou voor voor alle honden-ergernissen heel goed zijn
Door een dergelijk bewijs voorkom je ook de massale vakantiedump van honden denk ik.
Daarnaast zou het fijn zijn als de gemeenten de hondenbelasting ook echt gaan gebruiken om bijvoorbeeld hondentoiletten aan te leggen. I.p.v. er nieuwe vloerbedekking voor hun kantoren van te kopen.
Hoe gaan we de andere 9 ergenissen oplossen.
Misschien moeten we auto's en brommers ook maar beter verbieden dan
Kunnen kinderen gewoon weer op straat spelen
quote:Zodat ze miskleunen van de mensen, die drugsdealen, moorden, verkrachten, beter live kunnen zien?Op zaterdag 5 augustus 2006 11:11 schreef emmyg het volgende:
Misschien moeten we auto's en brommers ook maar beter verbieden dan
Kunnen kinderen gewoon weer op straat spelen
quote:als een party als standpunt heeft dat ik met een luchtbuks op vieze Katten mag schieten die over mijn schutting lopen en in mijn tuin aan het kakken zijn krijgen ze mijn stem.Op zaterdag 29 juli 2006 12:25 schreef Sapstengel het volgende:
Als een partij als standpunt heeft de hondenbelasting te verhonderdvoudigen krijgt die mijn stem. Al die vieze beesten moeten weg.
quote:Duh die bannen we dan ook....Op zaterdag 5 augustus 2006 11:36 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Zodat ze miskleunen van de mensen, die drugsdealen, moorden, verkrachten, beter live kunnen zien?
quote:Zodat als ik de bocht om kom fietsen die kut kinderen ineens midden op de weg staan!Op zaterdag 5 augustus 2006 11:11 schreef emmyg het volgende:
Oke, Honden worden dus verboden
Hoe gaan we de andere 9 ergenissen oplossen.
Misschien moeten we auto's en brommers ook maar beter verbieden dan
Kunnen kinderen gewoon weer op straat spelen
quote:kunnen we beter kinderen verbieden om op straat te spelen, kunnen die achterlijke 30km zones ook gelijk verdwijnenOp zaterdag 5 augustus 2006 11:11 schreef emmyg het volgende:
Oke, Honden worden dus verboden
Hoe gaan we de andere 9 ergenissen oplossen.
Misschien moeten we auto's en brommers ook maar beter verbieden dan
Kunnen kinderen gewoon weer op straat spelen
quote:Mijn hond (pup) heeft laatst een bejaarde vrouw een scheur in dr pols bezorgtOp zaterdag 29 juli 2006 20:43 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat alle honden beten. Helaas zijn er wel heel veel hondeneigenaren die hun hond niet kunnen of willen opvoeden. Je hebt maar 1 verkeerde hond nodig die je aanvalt om lelijk gebeten te worden of met de fiets te vallen ofzo. En da's heel vervelend, onafhankelijk van of er nu ook andere nare dingen gebeuren of niet.
De vrouw fietste zonder op of om te kijken een losloop gebied in, ze rijd bijna een hond die met mijn pup aan het spelen was aan, zet dr sparta met weer in zn één en plant dr fiets vol voor het hoofd van mijn pup. Het beestje is gelukkig vrij robuust en had niets, maar voor het zelfde geld had die rimpelsaurus die daar rond rijd mn hond een bezoekje dierenarts bezorgd
quote:Of beideOp dinsdag 8 augustus 2006 15:18 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
kunnen we beter kinderen verbieden om op straat te spelen, kunnen die achterlijke 30km zones ook gelijk verdwijnen
quote:schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Het beestje is gelukkig vrij robuust en had niets, maar voor het zelfde geld had die rimpelsaurus die daar rond rijd mn hond een bezoekje dierenarts bezorgd
quote:bash.org?...wees eens origineelOp woensdag 26 juli 2006 16:40 schreef Suphafly het volgende:
Ooit ga ik een keer beroemd worden omdat ik de uitvinder ben van een manier om iemand via internet een vinger in zijn oog te steken..
quote:Je bent er nog trots op ook dat jouw hond iemand schade berokkend? Meen je dat nou echt?Op dinsdag 8 augustus 2006 15:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
\
[..]
Mijn hond (pup) heeft laatst een bejaarde vrouw een scheur in dr pols bezorgt
Het beestje is gelukkig vrij robuust en had niets, maar voor het zelfde geld had die rimpelsaurus die daar rond rijd mn hond een bezoekje dierenarts bezorgd
quote:Honden en kattenbezitters beiden een verzorgingsbewijs laten halen. Halen ze dat niet dan krijgen ze ook geen toestemming tot het houden van die beesten. Halen ze het wel maar overtreden ze de regels, zoals het los laten lopen waar het niet toegestaan is, verliezen ze dat bewijs en het recht om die beesten te bezitten.Op dinsdag 8 augustus 2006 14:07 schreef daanski82 het volgende:
[..]
als een party als standpunt heeft dat ik met een luchtbuks op vieze Katten mag schieten die over mijn schutting lopen en in mijn tuin aan het kakken zijn krijgen ze mijn stem.
Dus beetje dimmen over alle honden weg.
Straks krijgt mijn hond een eigen account hier en dan zal ie de TS vertellen wat hij van die onzin plannen vindt
Er komt een tijd dan heb je Bobby online, onder een honden naam. Wie weet wilt hij dan ook even fokken met andere honden
Zo, nu jullie weer =P
quote:Lees jij niet goed? Er staat toch dat die rimpelsaurus niet op of om keek.Op dinsdag 8 augustus 2006 17:41 schreef wonko het volgende:
[..]
Je bent er nog trots op ook dat jouw hond iemand schade berokkend? Meen je dat nou echt?
De hond was bijna het slachtoffer van een losgelaten bejaarde.
quote:Niet trots, alleen blij dat deze vrouw die mijn hond (in een losloopgebied aan de rand van het dorp) aanreed, mijn hond geen schade heeft toegebrachtOp dinsdag 8 augustus 2006 17:41 schreef wonko het volgende:
[..]
Je bent er nog trots op ook dat jouw hond iemand schade berokkend? Meen je dat nou echt?
quote:Als de puppie geen 33 kilo zou wegen, maar een of ander mager scharminkel was dan was hij er waarschijnlijk minder goed van af gekomen (en de vrouw had niets gehad > mischien zelfs door gefietst?)Op dinsdag 8 augustus 2006 17:54 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Lees jij niet goed? Er staat toch dat die rimpelsaurus niet op of om keek.
De hond was bijna het slachtoffer van een losgelaten bejaarde.
quote:Om een auto te mogen rijden (of brommer) moet je ook een ' diploma' halen ,maar om nu te zeggen dat het veilig op straat is ...dit ONDANKS de boetes die op overtredingen staatOp dinsdag 8 augustus 2006 17:44 schreef wonko het volgende:
[..]
Honden en kattenbezitters beiden een verzorgingsbewijs laten halen. Halen ze dat niet dan krijgen ze ook geen toestemming tot het houden van die beesten.
quote:Halen ze het wel maar overtreden ze de regels, zoals het los laten lopen waar het niet toegestaan is, verliezen ze dat bewijs en het recht om die beesten te bezitten.
En de hond het asiel in ?...die zitten toch al overvol ..
BTW wie gaat dat controleren ?
quote:Toch helpen rijbewijzen en boetes wel hoor, als elke sukkel zomaar achter het stuur zou kunnen gaan zitten, en er geen straffen op zouden staan om zonder rijbewijs te rijden of andere overtredingen te begaan, zou het een veel grotere chaos zijn.Op woensdag 9 augustus 2006 07:29 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Om een auto te mogen rijden (of brommer) moet je ook een ' diploma' halen ,maar om nu te zeggen dat het veilig op straat is ...dit ONDANKS de boetes die op overtredingen staat
[..]
En de hond het asiel in ?...die zitten toch al overvol ..
BTW wie gaat dat controleren ?
Controleren, niemand controleert natuurlijk alle hondenbezitters maar als je hond een probleem veroorzaakt zou de politie wel naar zo'n bewijs kunnen vragen. Net zoals nu niet elke automobilist dagelijks om z'n rijbewijs gevraagd wordt, maar wel als 'ie voor een overtreding wordt aangehouden of anders raar rijgedrag vertoond.
Het grootste probleem is inderdaad dat het een groot overschot aan huisdieren zou geven... nu neemt iedereen zomaar een dier, hoe meer plichten je er bij krijgt, hoe minder mensen een huisdier zouden nemen. Toch vind ik een hondeneigenaars-diploma geen slecht idee, zeker voor grotere honden-rassen die tenslotte bij een totaal gebrek aan enige opvoeding behalve overlast (iets waar honden inderdaad niet uniek in zijn, zoals door velen al is aangekaard) ook echt gevaar kunnen opleveren.
quote:De humorOp dinsdag 8 augustus 2006 17:54 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Lees jij niet goed? Er staat toch dat die rimpelsaurus niet op of om keek.
De hond was bijna het slachtoffer van een losgelaten bejaarde.
quote:Begrijp me goed ik ben er ook voor, maar ik zie alleen wat problemen met de uitvoering en handhaving (Moet alleen wel voor alle rassen gelden...meestal kunnen kleine rassen ook knap agressief zijn )Op woensdag 9 augustus 2006 07:56 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Toch helpen rijbewijzen en boetes wel hoor, als elke sukkel zomaar achter het stuur zou kunnen gaan zitten, en er geen straffen op zouden staan om zonder rijbewijs te rijden of andere overtredingen te begaan, zou het een veel grotere chaos zijn.
Controleren, niemand controleert natuurlijk alle hondenbezitters maar als je hond een probleem veroorzaakt zou de politie wel naar zo'n bewijs kunnen vragen. Net zoals nu niet elke automobilist dagelijks om z'n rijbewijs gevraagd wordt, maar wel als 'ie voor een overtreding wordt aangehouden of anders raar rijgedrag vertoond.
Het grootste probleem is inderdaad dat het een groot overschot aan huisdieren zou geven... nu neemt iedereen zomaar een dier, hoe meer plichten je er bij krijgt, hoe minder mensen een huisdier zouden nemen. Toch vind ik een hondeneigenaars-diploma geen slecht idee, zeker voor grotere honden-rassen die tenslotte bij een totaal gebrek aan enige opvoeding behalve overlast (iets waar honden inderdaad niet uniek in zijn, zoals door velen al is aangekaard) ook echt gevaar kunnen opleveren.
En wat wil je doen met mensen die al een hond hebben ? (de meeste wetten \regels gelden nl NIET met terugwerkende kracht )
quote:Hij doet het netjes in de goot en is (vrij ) goed afgericht en ALTIJD aangelijndOp woensdag 9 augustus 2006 07:54 schreef sjoerdjan het volgende:
Maar wat doen we met Maurice de Hond?
quote:Zelfs flink wat agresiever dan de over het algemeen gemoedelijkere grote hondenOp woensdag 9 augustus 2006 08:54 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Begrijp me goed ik ben er ook voor, maar ik zie alleen wat problemen met de uitvoering en handhaving (Moet alleen wel voor alle rassen gelden...meestal kunnen kleine rassen ook knap agressief zijn )
En wat wil je doen met mensen die al een hond hebben ? (de meeste wetten \regels gelden nl NIET met terugwerkende kracht )
quote:Een pup van 33 kg, wat gaat dat worden als ie groot is?Op dinsdag 8 augustus 2006 17:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Als de puppie geen 33 kilo zou wegen, maar een of ander mager scharminkel was dan was hij er waarschijnlijk minder goed van af gekomen (en de vrouw had niets gehad > mischien zelfs door gefietst?)
quote:Begrijpelijk dat je er boos om wordt, maar het ligt echt aan de baasjes.Op woensdag 9 augustus 2006 11:56 schreef bloempjuh het volgende:
Weg met alle ***-honden! Er heeft er een voor ons tuinhekje zitten.. eeh.. poepen. En Vriendjelief is er 's nachts doorheen gewandeld, met als gevolg een hoop stank in huis. Hij heeft vannacht om twee uur de keuken staan dweilen
Mijn hond sta ik dat niet toe en als er een dergelijk ongelukje gebeurt, ruim ik het op.
Zoals ik al eerder opmerkte, het wordt tijd voor een test. Mensen die het niet halen mogen geen hond.