Weg met alle honden in Nederland!

quote:

do 27 jul 2006, 14:14
Man breekt val van hond
AMSTERDAM - Een Pool kreeg woensdag de schrik van zijn leven toen hij op straat opeens een sintbernardshond in zijn nek kreeg. Het bizarre ongeval gebeurde op straat van het stadje Sosnowiec in het zuiden van Polen.

De één jaar oude Oskar van bijna 50 kilo werd door zijn dronken baasje vanaf twee hoog uit het raam gegooid en belandde op de nietsvermoedende voorbijganger. De man raakte lichtgewond. De hond had alleen wat schaafwonden en is in een dierenasiel geplaatst.

http://www.telegraaf.nl/b(...)kt_val_van_hond.html

quote:

vr 28 jul 2006, 05:30
Vlooien planten zich razendsnel voort
door Lieke Jongbloed
VOORBURG - Huisdiereneigenaars die na hun vakantie thuiskomen, moeten rekening houden met een jeukerig onthaal.


Ongediertebestrijders blijken momenteel hun handen vol te hebben aan het vernietigen van miljoenen vlooien die zich door het warme weer volop vermenigvuldigen. Het leger bijtende parasieten valt aan zodra de bewoners na hun vakantie met de koffers nog onder de arm de voordeur opendoen.

Volgens de bestrijders is het vooral een probleem voor mensen van wie de poezen of honden ook een paar weken uit huis zijn in de vakantie, bijvoorbeeld omdat ze in het asiel zitten. ,,Dan zijn de vlooien in het huis hun voedselbron kwijt en gaan uit een soort zelfbescherming zich juist extreem voortplanten", vertelt Ron Hermans van Alkon ongediertebestrijding in het Zuid-Hollandse Voorburg.

,,Ik krijg nu veel telefoontjes van mensen die thuiskomen en echt worden verrast door de enorme hoeveelheid vlooien. Vorig jaar was het niet zo druk omdat de beestjes niet goed tegen slecht weer kunnen."

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 21:23 schreef klipper het volgende:
Bijtincidenten: hondenbeten in kaart gebracht

Dit artikel werd geschreven in februari 1999 (inderdaad, zo lang speelt deze kwestie al... ) De meest actuele ontwikkelingen vindt u hier.


Het onderwerp "agressieve honden" is op dit moment zeer actueel. Als hondengedragsbegeleiders van 't HOS vinden wij het zeer terecht dat voor dit onderwerp grote aandacht is. Bijtincidenten met honden vormen een maatschappelijk probleem. Wij vinden het zeer terecht dat de overheid maatregelen wil treffen om het aantal bijtincidenten terug te dringen.

Echter, naar onze mening zijn de maatregelen die de Minister op dit moment voorstelt gestoeld op onjuiste vooronderstellingen. Fokverboden voor de Amerikaanse Staffordshire Terrier, de Fila Brasileiro, de Dogo Argentino en de Mastino Napoletano (of welk ander hondenras dan ook) zullen ons inziens NIET leiden tot een vermindering van het aantal bijtincidenten.

De Minister lijkt zich bij zijn voorstellen weinig aangetrokken te hebben van alle adviezen die hij - op eigen verzoek! - heeft gekregen van vele deskundigen op het gebied van de kynologie. Want deze deskundigen zijn vrijwel unaniem van mening dat fokverboden niet zullen leiden tot het verminderen van het aantal bijtincidenten. Het enkele jaren geleden ingestelde fokverbod voor de Pitbull Terrier heeft ook niet geleid tot een vermindering; de cijfers spreken hier boekdelen.

Eén rapport heeft bij de formulering van de door de Minister voorgestelde maatregelen kennelijk wel een rol gespeeld. Althans, naar dit rapport verwijst de Minister in zijn brief aan de Kamercommissie. Het gaat hier om het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" van de Stichting Consument en Veiligheid, verschenen in september 1998. We hebben daarom dit onderzoek nader bekeken (met dank aan het tijdschrift "Hondenwereld" van februari 1999).


Aantallen geregistreerde bijtincidenten


In Nederland melden zich jaarlijks 12.000 mensen na een hondenbeet bij Eerste Hulp. Dit is zo'n twee procent van het totaal aantal mensen dat zich hier jaarlijks meldt na een "privé-ongeval".

Jaarlijks worden verder 240 mensen na een hondenbeet in het ziekenhuis opgenomen. Het aantal mensen dat in Nederland is overleden aan de gevolgen van hondenbeten is in de periode 1984 tot en met 1998 dertien (gemiddeld iets minder dan één per jaar).


De gegevens en conclusies van het onderzoek


De conclusies van het onderzoek "Hondenbeten in kaart gebracht" zijn gebaseerd op welgeteld slechts 164 ingevulde vragenlijsten. Deze vragenlijsten zijn ingevuld door mensen die zich in de loop van 1997 en begin 1998 na een hondenbeet hebben gemeld bij de Eerste Hulppost van één van de twaalf ziekenhuizen die meedoen aan het Letsel Informatie Systeem van Consument en Veiligheid.

Van de 164 respondenten konden er 144 meer of minder nauwkeurige aanwijzingen geven over het soort hond dat hen gebeten had. In 40 gevallen ging het zeker om een rashond, bij 44 was het onduidelijk of de hond een stamboom had. De resterende 60 gevallen waren zeker stamboomloos, al (26) dan niet (34) lijkend op een rashond. Dus: minimaal 60 tot maximaal 104 van de in dit onderzoek betrokken bijtende honden waren honden zonder stamboom (kruisingen). Volgens opgave van het rapport zelf telt Nederland 1.2 miljoen honden, waarvan 33% zonder stamboom. Die 33% zou dan volgens dit onderzoek wel verantwoordelijk zijn voor minimaal 42% tot maximaal 72% van de bijtgevallen! Die conclusie wordt echter in het rapport niet getrokken.


Het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" is opgesteld n.a.v. een onderzoek met slechts 164 respondenten.


Zoals gezegd zaten er 40 echte en nog 44 mogelijke rashonden bij de daders. Gebeten eigenaars zullen het ras van hun hond vanzelfsprekend wel kennen. Maar de anderen? Om deze anderen te helpen zaten er bij de vragenlijst - ter identificatie - plaatjes van een aantal rashonden. Maar: bij een plaatje van een Mechelse Herder staat "Tervuerense Herder"; bij een plaatje van een Laekense Herder staat "Mechelaar" en van de Tervuerense Herder zelf ontbreekt een afbeelding. Naast het zeer geringe aantal onderzochte incidenten geven ook dit soort slordigheden ons inziens te denken over de kwaliteit van het rapport.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 21:38 schreef klipper het volgende:

[..]

kijk dit is pas erg.

Minder inbraken, meer geweld - Sociaal en Cultureel Rapport 2004 - Hoofdstuk 10
Hoofdstuk 10. Sociaal en Cultureel Rapport 2004.
Veiligheid, politie en justitie.

Het totaal aantal delicten waar burgers slachtoffer van werden daalde van 5 miljoen in 2002 naar 4,8 miljoen in 2003. Het aantal inbraken nam af, het aantal geweldsdelicten nam toe.
Het aantal mishandelingen steeg van 28.000 in 1995 tot ruim 52.000 in 2002.
De groei van de criminaliteit leidde tot een sterke toename van de beveiliging via detectoren, camera's en bewakingsdiensten.
85% van de bevolking vindt meer cameratoezicht gewenst. Bijna alle Nederlanders zijn voor ruimere toepassing van DNA-technieken voor de identificatie van daders.
Preventie en nieuwe technologie kunnen bijdragen aan de verdere daling van de veelvoorkomende criminaliteit.
Ruim tweederde van de bevolking verwacht in de toekomst een stijging van de geweldscriminaliteit, van terroristische dreiging en van computercriminaliteit.
Onder de Nederlandse bevolking is brede steun voor een meer intensieve aanpak van criminaliteit en onveiligheid. In de effectiviteit van het overheidsbeleid heeft men echter weinig vertrouwen. Vrijwel alle Nederlanders willen geweldsdelicten strenger bestraft zien.
Dit zijn de belangrijkste conclusies uit hoofdstuk 10 van het Sociaal en Cultureel Rapport 2004.

Aantal inbraken gedaald, aantal geweldslachtoffers gestegen
In de afgelopen veertig jaar vertienvoudigde het aantal bij de politie bekend geworden misdrijven tot 1,4 miljoen. Het totale aantal delicten waarvan burgers naar eigen zeggen het slachtoffer worden, kwam in 2002 ruim boven de 5 miljoen per jaar uit; het jaar daarop daalde het tot 4,8 miljoen.
De grootste groep delicten bestaat uit vernielingen (1,8 miljoen), gevolgd door diefstal en inbraak (1,7 miljoen) en geweldsdelicten (1,1 miljoen).
Vergeleken met het midden van de jaren negentig is het aantal inbraken en inbraakpogingen duidelijk teruggelopen. Burgers zijn ook veel minder van mening dat bij hen in de buurt vaak wordt ingebroken In de Politiemonitor 1995 vond ruim 36% van de burgers dat in hun buurt vaak werd ingebroken; in de Politiemonitor 2004 was dit 13%. Het percentage van de bevolking dat zich vaak onveilig voelt, liep terug van bijna 7 % naar zo'n 4,5%. De meest voorkomende situatie waarin men zich onveilig voelt, heeft te maken met rondhangende jongeren. Daar staat tegenover dat het aandeel slachtoffers van geweld (dreiging met geweld, vooral verbale agressie, en mishandeling) groeide. Het aantal door de politie geregistreerde mishandelingen nam tussen 1995 en 2002 toe van 28.000 tot 52.500. Deze ontwikkeling van de criminaliteit in Nederland is internationaal gezien niet uitzonderlijk. Ook de meeste andere Europese landen kennen een stijging van geweld in de politiecijfers en een stabiele of licht dalende vermogenscriminaliteit.

Maatschappelijke ontwikkelingen als 'opdrijvende krachten'
Door de individualisering in en van de huishoudens, de gestegen arbeidsparticipatie en het hoge welvaartsniveau is de sociale controle verminderd en de gelegenheid voor het plegen van criminaliteit toegenomen. Zo is een groot deel van de huizen en de woonomgeving overdag zonder bewoners en toezicht. Dit heeft geleid tot een jaarlijkse stijging van de vermogenscriminaliteit. Om deze ontwikkeling tegen te gaan ontstond vervolgens een sterke groei van de beveiliging via detectoren, camera's en bewakingsdiensten.
Criminaliteit krijgt nieuwe kansen door de opening van Europese grenzen, het vrije verkeer van mensen en goede computerfaciliteiten. De infrastructuur van de moderne samenleving biedt ook criminelen mogelijkheden en technische hulpmiddelen. De laptop en de mobiele telefoon zijn daar voorbeelden van.
Een beperkte mate van integratie in de Nederlandse samenleving of het hebben van een marginale positie in de Nederlandse samenleving kunnen een voedingsbodem vormen voor een criminele loopbaan.

Burgers vinden veiligheid vaak belangrijker dan privacy
De ontwikkeling van de informatica geeft aanleiding tot nieuwe vormen van criminaliteit, maar deze ontwikkeling maakt ook de bestrijding van criminaliteit in het algemeen beter mogelijk door nieuwe surveillance- en detectietechnieken, beveiligings- en herkenningsmogelijkheden en de koppeling van gegevensbestanden. Deze technieken kunnen de privacy van burgers aantasten, maar dit wordt door de bevolking nauwelijks als probleem ervaren. Ruim 85% van de bevolking vindt meer cameratoezicht wenselijk tot zeer wenselijk. Zelfs bijna 100% vindt de ruimere toepassing van DNA-technieken ter identificatie van daders wenselijk. De groeiende wens naar meer veiligheid en de dreiging van terrorisme lijken er toe te leiden dat burgers gemakkelijker beperkingen van de privacy accepteren.

Verdere daling veelvoorkomende criminaliteit waarschijnlijk
Verwacht wordt dat de huidige daling van de veelvoorkomende criminaliteit zich zal voortzetten. De inzet van nieuwe technologische middelen zal daaraan kunnen bijdragen. Bovendien zou de groei van het aantal ouderen en een verandering van leefstijl van ouderen er toe kunnen leiden dat de woonomgeving belangrijker wordt en het informele toezicht in de buurt weer wat toeneemt.
In minder opportunistische en meer expressieve criminaliteit (vandalisme, bedreiging, geweld) zijn andere factoren van belang, zoals de omvang van de groep jongeren die geen binding heeft met de maatschappij. In de geweldscriminaliteit speelt de expressie gerichte (jeugd)cultuur een belangrijke rol. De rol van alcohol in het geweld in de publieke ruimte en in de sfeer van het gezin en relaties zal in de nabije toekomst waarschijnlijk niet veranderen. Of het beleid gericht op vergroting van integratie en verbetering van de leefomgeving in wijken resultaat heeft, moet nog blijken.

De bevolking voorziet grotere problemen in de toekomst
Voor de toekomst voorziet bijna niemand een daling van de verschillende vormen van criminaliteit. Tweederde tot driekwart van de bevolking vermoedt dat in 2020 de problemen groter tot veel groter zullen zijn. Rond 70% van de bevolking voorziet een stijging van terroristische dreiging. Een toename van geweldsdelicten in 2020 wordt door 75% van de bevolking verwacht. Bijna 100% wil deze geweldsdelicten in de toekomst strenger bestraft zien, 74% vindt dat zelfs zeer wenselijk, al verwacht maar 61% dat dit in 2020 ook werkelijk het geval is. Bijna 85% van de Nederlanders voorziet een groei van de computercriminaliteit. 27% van de bevolking verwacht dat in 2020 de drugs uit het strafrecht zijn gehaald.

Brede steun voor een intensievere aanpak van de problemen
De overheid heeft het criminaliteits- en veiligheidsbeleid inmiddels sterk geïntensiveerd. Daarbij is de aandacht verschoven van het delict naar de dader. Onder de bevolking is een brede steun voor een intensievere aanpak van criminaliteit en onveiligheid in de toekomst. Hoe negatiever de toekomstverwachting over de ontwikkeling van de criminaliteit, hoe groter de wens tot een intensivering van de aanpak.

Weinig verwachtingen van de effectiviteit van toekomstige aanpak
De bevolking verwacht dat de overheid in de toekomst meer aandacht zal hebben voor preventie en de problemen actiever zal aanpakken, maar is weinig optimistisch over de effectiviteit ervan. Burgers verwachten vooral zelf meer zelf verantwoordelijk te zullen zijn voor de veiligheid in hun woonomgeving (83%), hoewel bijna 40% te kennen geeft dat geen wenselijke ontwikkeling te vinden. Wel wenselijk vindt men een versterking van de rol van de particuliere beveiliging. 88% denkt dat in 2020 toezicht meer door particuliere beveiliging wordt uitgeoefend. Een ruime meerderheid van 72% vindt dit ook wenselijk

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 23:43 schreef Verbal het volgende:

[..]

Je wilt het maar niet begrijpen, hè?

Er is niet 'de hond' en 'alle honden'.

Mensen zijn ook niet allemaal kut omdat jij een domme schijtemmer bent.

V.