GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Zoals ik al eerder in dit draadje aan de orde bracht, de poep is niet de enige ergernis aan een hond. Wat mij betreft zelfs helemaal geen belangrijke. Mijn kat is te klein om iemand serieus te verwonden met een aanval, als ze dat al zou willen (zou je haar echt heel erg in het nauw moeten drijven). Er lopen helaas honden rond die rondweg gevaarlijk zijn, die achter je fiets aankomen, in je broekspijp hangen of je -soms letterlijk- omver gooien door tegen je op te springen. DAT is mijn probleem met honden, als ik 10x zoveel hondenpoep kon ruilen voor hondjes met een maximale groote van mijn poes, zou ik 't meteen doen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:14 schreef klipper het volgende:
Wat dat betreft gelijke monniken, gelijke kappen.
Zodra de kattenliefhebber aanbelt om effe de shit uit mijn tuin te halen en de paardenliefhebber ervoor zorgt dat ik ongestoord door het bos kan wandelen zonder in een metershoge berg shit te trappen, dan ruim ik mijn shit van mijn hond op, maar nu betaal ik er alvoor.
Bijtincidenten: hondenbeten in kaart gebracht
Dit artikel werd geschreven in februari 1999 (inderdaad, zo lang speelt deze kwestie al... ) De meest actuele ontwikkelingen vindt u hier.
Het onderwerp "agressieve honden" is op dit moment zeer actueel. Als hondengedragsbegeleiders van 't HOS vinden wij het zeer terecht dat voor dit onderwerp grote aandacht is. Bijtincidenten met honden vormen een maatschappelijk probleem. Wij vinden het zeer terecht dat de overheid maatregelen wil treffen om het aantal bijtincidenten terug te dringen.
Echter, naar onze mening zijn de maatregelen die de Minister op dit moment voorstelt gestoeld op onjuiste vooronderstellingen. Fokverboden voor de Amerikaanse Staffordshire Terrier, de Fila Brasileiro, de Dogo Argentino en de Mastino Napoletano (of welk ander hondenras dan ook) zullen ons inziens NIET leiden tot een vermindering van het aantal bijtincidenten.
De Minister lijkt zich bij zijn voorstellen weinig aangetrokken te hebben van alle adviezen die hij - op eigen verzoek! - heeft gekregen van vele deskundigen op het gebied van de kynologie. Want deze deskundigen zijn vrijwel unaniem van mening dat fokverboden niet zullen leiden tot het verminderen van het aantal bijtincidenten. Het enkele jaren geleden ingestelde fokverbod voor de Pitbull Terrier heeft ook niet geleid tot een vermindering; de cijfers spreken hier boekdelen.
Eén rapport heeft bij de formulering van de door de Minister voorgestelde maatregelen kennelijk wel een rol gespeeld. Althans, naar dit rapport verwijst de Minister in zijn brief aan de Kamercommissie. Het gaat hier om het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" van de Stichting Consument en Veiligheid, verschenen in september 1998. We hebben daarom dit onderzoek nader bekeken (met dank aan het tijdschrift "Hondenwereld" van februari 1999).
Aantallen geregistreerde bijtincidenten
In Nederland melden zich jaarlijks 12.000 mensen na een hondenbeet bij Eerste Hulp. Dit is zo'n twee procent van het totaal aantal mensen dat zich hier jaarlijks meldt na een "privé-ongeval".
Jaarlijks worden verder 240 mensen na een hondenbeet in het ziekenhuis opgenomen. Het aantal mensen dat in Nederland is overleden aan de gevolgen van hondenbeten is in de periode 1984 tot en met 1998 dertien (gemiddeld iets minder dan één per jaar).
De gegevens en conclusies van het onderzoek
De conclusies van het onderzoek "Hondenbeten in kaart gebracht" zijn gebaseerd op welgeteld slechts 164 ingevulde vragenlijsten. Deze vragenlijsten zijn ingevuld door mensen die zich in de loop van 1997 en begin 1998 na een hondenbeet hebben gemeld bij de Eerste Hulppost van één van de twaalf ziekenhuizen die meedoen aan het Letsel Informatie Systeem van Consument en Veiligheid.
Van de 164 respondenten konden er 144 meer of minder nauwkeurige aanwijzingen geven over het soort hond dat hen gebeten had. In 40 gevallen ging het zeker om een rashond, bij 44 was het onduidelijk of de hond een stamboom had. De resterende 60 gevallen waren zeker stamboomloos, al (26) dan niet (34) lijkend op een rashond. Dus: minimaal 60 tot maximaal 104 van de in dit onderzoek betrokken bijtende honden waren honden zonder stamboom (kruisingen). Volgens opgave van het rapport zelf telt Nederland 1.2 miljoen honden, waarvan 33% zonder stamboom. Die 33% zou dan volgens dit onderzoek wel verantwoordelijk zijn voor minimaal 42% tot maximaal 72% van de bijtgevallen! Die conclusie wordt echter in het rapport niet getrokken.
Het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" is opgesteld n.a.v. een onderzoek met slechts 164 respondenten.
Zoals gezegd zaten er 40 echte en nog 44 mogelijke rashonden bij de daders. Gebeten eigenaars zullen het ras van hun hond vanzelfsprekend wel kennen. Maar de anderen? Om deze anderen te helpen zaten er bij de vragenlijst - ter identificatie - plaatjes van een aantal rashonden. Maar: bij een plaatje van een Mechelse Herder staat "Tervuerense Herder"; bij een plaatje van een Laekense Herder staat "Mechelaar" en van de Tervuerense Herder zelf ontbreekt een afbeelding. Naast het zeer geringe aantal onderzochte incidenten geven ook dit soort slordigheden ons inziens te denken over de kwaliteit van het rapport.
Dit artikel werd geschreven in februari 1999 (inderdaad, zo lang speelt deze kwestie al... ) De meest actuele ontwikkelingen vindt u hier.
Het onderwerp "agressieve honden" is op dit moment zeer actueel. Als hondengedragsbegeleiders van 't HOS vinden wij het zeer terecht dat voor dit onderwerp grote aandacht is. Bijtincidenten met honden vormen een maatschappelijk probleem. Wij vinden het zeer terecht dat de overheid maatregelen wil treffen om het aantal bijtincidenten terug te dringen.
Echter, naar onze mening zijn de maatregelen die de Minister op dit moment voorstelt gestoeld op onjuiste vooronderstellingen. Fokverboden voor de Amerikaanse Staffordshire Terrier, de Fila Brasileiro, de Dogo Argentino en de Mastino Napoletano (of welk ander hondenras dan ook) zullen ons inziens NIET leiden tot een vermindering van het aantal bijtincidenten.
De Minister lijkt zich bij zijn voorstellen weinig aangetrokken te hebben van alle adviezen die hij - op eigen verzoek! - heeft gekregen van vele deskundigen op het gebied van de kynologie. Want deze deskundigen zijn vrijwel unaniem van mening dat fokverboden niet zullen leiden tot het verminderen van het aantal bijtincidenten. Het enkele jaren geleden ingestelde fokverbod voor de Pitbull Terrier heeft ook niet geleid tot een vermindering; de cijfers spreken hier boekdelen.
Eén rapport heeft bij de formulering van de door de Minister voorgestelde maatregelen kennelijk wel een rol gespeeld. Althans, naar dit rapport verwijst de Minister in zijn brief aan de Kamercommissie. Het gaat hier om het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" van de Stichting Consument en Veiligheid, verschenen in september 1998. We hebben daarom dit onderzoek nader bekeken (met dank aan het tijdschrift "Hondenwereld" van februari 1999).
Aantallen geregistreerde bijtincidenten
In Nederland melden zich jaarlijks 12.000 mensen na een hondenbeet bij Eerste Hulp. Dit is zo'n twee procent van het totaal aantal mensen dat zich hier jaarlijks meldt na een "privé-ongeval".
Jaarlijks worden verder 240 mensen na een hondenbeet in het ziekenhuis opgenomen. Het aantal mensen dat in Nederland is overleden aan de gevolgen van hondenbeten is in de periode 1984 tot en met 1998 dertien (gemiddeld iets minder dan één per jaar).
De gegevens en conclusies van het onderzoek
De conclusies van het onderzoek "Hondenbeten in kaart gebracht" zijn gebaseerd op welgeteld slechts 164 ingevulde vragenlijsten. Deze vragenlijsten zijn ingevuld door mensen die zich in de loop van 1997 en begin 1998 na een hondenbeet hebben gemeld bij de Eerste Hulppost van één van de twaalf ziekenhuizen die meedoen aan het Letsel Informatie Systeem van Consument en Veiligheid.
Van de 164 respondenten konden er 144 meer of minder nauwkeurige aanwijzingen geven over het soort hond dat hen gebeten had. In 40 gevallen ging het zeker om een rashond, bij 44 was het onduidelijk of de hond een stamboom had. De resterende 60 gevallen waren zeker stamboomloos, al (26) dan niet (34) lijkend op een rashond. Dus: minimaal 60 tot maximaal 104 van de in dit onderzoek betrokken bijtende honden waren honden zonder stamboom (kruisingen). Volgens opgave van het rapport zelf telt Nederland 1.2 miljoen honden, waarvan 33% zonder stamboom. Die 33% zou dan volgens dit onderzoek wel verantwoordelijk zijn voor minimaal 42% tot maximaal 72% van de bijtgevallen! Die conclusie wordt echter in het rapport niet getrokken.
Het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" is opgesteld n.a.v. een onderzoek met slechts 164 respondenten.
Zoals gezegd zaten er 40 echte en nog 44 mogelijke rashonden bij de daders. Gebeten eigenaars zullen het ras van hun hond vanzelfsprekend wel kennen. Maar de anderen? Om deze anderen te helpen zaten er bij de vragenlijst - ter identificatie - plaatjes van een aantal rashonden. Maar: bij een plaatje van een Mechelse Herder staat "Tervuerense Herder"; bij een plaatje van een Laekense Herder staat "Mechelaar" en van de Tervuerense Herder zelf ontbreekt een afbeelding. Naast het zeer geringe aantal onderzochte incidenten geven ook dit soort slordigheden ons inziens te denken over de kwaliteit van het rapport.
Honden zijn lief. Ik zie liever het soort nonchalante hondeneigenaar vertrekken die aggresieve honden gewoon wild op een terein laten loslopen, hun hond overal laten schijten (zo'n beest weet niet beter) en/of hun hond zo opfokken dat ze de hele dag liggen te keffen.
Schaf een hond aan als je d'r de verantwoordelijkheid en het verstand er van hebt, anders niet.
Schaf een hond aan als je d'r de verantwoordelijkheid en het verstand er van hebt, anders niet.
Gevaar voor de mens?
“Ik wil een knuffel! Maar pas op dat ik je niet besmet...”
Een spinnende kat. Een kwispelende hond. Een nest piepende poesjes. Vrolijk spelende pups.
Wie een huisdier heeft, moet niet meer overtuigd worden: katten en honden zijn onweerstaanbaar gezelschap. Zij verwennen ons, wij verwennen hen. Huisdieren worden niet voor niets speelkameraadjes genoemd. Ze zijn leuk, grappig, gezellig. Ze troosten je of maken je vrolijk. Kinderen spelen ermee en vertellen hen geheimpjes. Kinderen met huisdieren zijn sociaalvaardiger dan kinderen zonder.
Desondanks blijven katten en honden een makkelijke prooi voor infecties met parasieten zoals vlooien, teken, wormen en mijten. Maar ook de mens ontsnapt niet aan het gevaar. Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat er een reële kans bestaat op besmetting van de mens. Het aaien van je hond of kat houdt dus risico’s in die door de juiste maatregelen te nemen zeker kunnen worden voorkomen.
Elk huisdier vraagt iedere dag opnieuw een degelijke verzorging: een evenwichtige voeding, geregeld vaccineren, preventief optreden tegen uitwendige parasieten en ook… 4 keer per jaar ontwormen! Op deze manier is het onder andere mogelijk te voorkomen dat de mens door contact met het dier met verschillende ziekten, zogenaamde zoönosen besmet raakt. (Onder zoönosen verstaat men besmettelijke ziekten bij gewervelde dieren, die o.a. via parasieten overdraagbaar zijn op de mens.) Onderstaand vindt u meer uitleg over welke parasieten welke ziekten op u en uw familie kunnen overdragen en hoe u dit kan voorkomen.
Welke zoönosen kunnen overdragen worden door uitwendige parasieten (vlooien, teken en mijten)?
De vlo (Ctenocephalides felis) als bron van medische problemen is sinds historische tijden bekend. Vlooien kunnen naast diverse bacteriën en virussen ook de lintworm (Dipylidium caninum) overdragen. De kattenkrabziekte, veroorzaakt door de Gram-negatieve bacterie Bartonella henselae, is evenzo een goed beschreven zoönotische aandoening die vooral aangetroffen wordt bij eigenaars van katten. Recent onderzoek heeft aangetoond dat vlooienuitwerpselen de belangrijkste manier van verspreiding van de ziekte zijn tussen katten en van katten op de mens.
Teken (zoals I. ricinus en R. sanguineus) kunnen het dier, vooral de hond, met verschillende ziekten besmetten die soms ook op de mens kunnen overgaan zoals Borreliose (of de ziekte van Lyme), Ehrlichiose of die door teken overdragen encephalitis (hersenontsteking). Door het stijgend contact tussen hond en mens neemt ook het risico van ziekteoverdraag toe.
Humane infectie met oormijten (Otodectis cynotis) werd aangetoond maar is uiterst zelden.
Bij nauw contact kunnen schurftmijten (Sarcoptes scabiei var. canis) gemakkelijk overgaan van hond op mens. Hoewel mijten van honden in de menselijke huid kunnen overleven en zich kunnen ingraven, lijken zij niet in staat zich op de abnormale gastheer, de mens, voort te planten. Herhaald nauw contact met de hond is dus noodzakelijk om de besmetting bij de mens te onderhouden.
Demodex-mijten zijn zeer gastheer-specifiek en Demodex canis is niet besmettelijk voor de mens of voor andere dieren.
Welke zoönosen kunnen overdragen worden door inwendige parasieten (spoelworm, haakworm, lintworm en hartworm)?
Als een mens per ongeluk besmettelijke eitjes van de spoelworm (Toxocara canis) uit de omgeving of via de vacht van de hond opneemt, migreert de parasiet door het lichaam zonder zich in de darm tot een volwassen worm te ontwikkelen. Deze migratie, bekend als een “viscerale larva migrans”, kan ernstige ziekte veroorzaken als de larven lichaamsweefsels zoals de hersenen of de ogen bereiken.
Bovendien is er een tendens dat allergische fenomenen bij kinderen met aanleg voor astma wordt versterkt door een Toxocara infectie. Aangezien eitjes van deze spoelworm gedurende jaren in de bodem besmettelijk kunnen blijven, kunnen plaatsen zoals tuin of zandbak langdurig een gevaarlijke bron van infectie zijn, vooral voor kinderen.
Gevallen van viscerale larva migrans van Toxascaris leonina, een andere soort spoelworm bij honden en katten, werden gemeld maar dit lijkt minder belangrijk te zijn dan het gevaar van Toxocara canis.
Larva migrans cutanea bij de mens is een huidontsteking (dermatitis) veroorzaakt door larven van haakwormen, die een tocht maken door het lichaam.
De infectie doet zich voor door huidcontact met besmettelijke larven. De meest frequente bronnen van infectie zijn schaduwrijke, vochtige, zandige gebieden of aarde die gecontamineerd is met de uitwerpselen van besmette honden of katten.
De klinische symptomen bij de mens zijn roodheid van de huid op de plaats van de infectie en intense jeuk. De ernst en het aanhouden van de huidletsels hebben te maken met de immuunstatus van de individuele persoon. Overgevoeligheid als gevolg van een eerdere besmetting werd gemeld. Hoewel enkele gevallen van volwassen hond-haakwormen in de darm van de mens werden gemeld, lijkt het gevaar voor dergelijke infectie niet groot te zijn.
De lintworm (Dipylidium caninum) die wordt overgedragen door de vlo, is besmettelijk maar niet echt gevaarlijk voor de mens. Hooguit kan hij aanleiding geven tot lichte buikklachten.
In de Belgische Ardennen en elders in Europa daarentegen, vormt de vossenlintworm (Echinococcus multilocularis), een soort lintworm van amper enkele millimeters groot, wel een ernstig gevaar voor de mens. Deze veroorzaakt een kankerachtig gezwel in onder meer de lever. De mens kan geïnfecteerd geraken door contact met besmette dieren (honden, vossen of katten) of door het eten van bezoedelde bosbessen.
Met hartworm (Dirofilaria immitis) wordt de mens slechts uitzonderlijk geïnfecteerd, tengevolge van een muggenbeet.
Wat kan men er tegen doen?
Zoals u kan zien bestaat er degelijk een risico voor de mens om, door verschillende parasieten van uw huisdier, besmet te raken. Desondanks is het mogelijk door enkele eenvoudige hygiënische maatregelen en de preventie en de behandeling van parasieten bij uw huisdier het risico - voor u en uw directe omgeving - op zoönose te verlagen.
Tegen worminfecties zijn er ontwormingspreparaten in tabletvorm, dat reeds effectief is bij een eenmalige toediening en zowel spoel-, haak-, zweep- en lintwormen bestrijden. Er wordt aangeraden om minimum 4 keer per jaar te ontwormen.
Tegen vlooien zijn er druppels of banden , die vlooien binnen kortste tijd onschadelijk maken.
Tegen teken is er een tekenhalsband voor honden, met een werkingsduur van 6 maanden, dwz gedurende het hele tekenseizoen.
Tenslotte is er nu voor het eerst een diergeneesmiddel in druppelvorm voor honden en katten dat niet alleen vlooien- en hartworm- maar ook spoel- en haakwormlarven bestrijdt. Op die manier is het nu mogelijk, door regelmatige toediening, een besmetting met volwassen spoel- en haakwormen bij uw kat of hond te voorkomen en zo het risico - voor u en uw directe omgeving - op zoönose te verlagen. Hetzelfde middel is verder ook werkzaam tegen volwassen vlooien, spoel-, haak-, zweepwormen en mijten.
Neem contact op met uw dierenarts die u hieromtrent het beste advies kan geven. Uiteindelijk is een gezond en gelukkig huisdier een bron van plezier die geen enkele parasiet mag bederven. Je huisdier blijft immers om knuffels vragen…
“Ik wil een knuffel! Maar pas op dat ik je niet besmet...”
Een spinnende kat. Een kwispelende hond. Een nest piepende poesjes. Vrolijk spelende pups.
Wie een huisdier heeft, moet niet meer overtuigd worden: katten en honden zijn onweerstaanbaar gezelschap. Zij verwennen ons, wij verwennen hen. Huisdieren worden niet voor niets speelkameraadjes genoemd. Ze zijn leuk, grappig, gezellig. Ze troosten je of maken je vrolijk. Kinderen spelen ermee en vertellen hen geheimpjes. Kinderen met huisdieren zijn sociaalvaardiger dan kinderen zonder.
Desondanks blijven katten en honden een makkelijke prooi voor infecties met parasieten zoals vlooien, teken, wormen en mijten. Maar ook de mens ontsnapt niet aan het gevaar. Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat er een reële kans bestaat op besmetting van de mens. Het aaien van je hond of kat houdt dus risico’s in die door de juiste maatregelen te nemen zeker kunnen worden voorkomen.
Elk huisdier vraagt iedere dag opnieuw een degelijke verzorging: een evenwichtige voeding, geregeld vaccineren, preventief optreden tegen uitwendige parasieten en ook… 4 keer per jaar ontwormen! Op deze manier is het onder andere mogelijk te voorkomen dat de mens door contact met het dier met verschillende ziekten, zogenaamde zoönosen besmet raakt. (Onder zoönosen verstaat men besmettelijke ziekten bij gewervelde dieren, die o.a. via parasieten overdraagbaar zijn op de mens.) Onderstaand vindt u meer uitleg over welke parasieten welke ziekten op u en uw familie kunnen overdragen en hoe u dit kan voorkomen.
Welke zoönosen kunnen overdragen worden door uitwendige parasieten (vlooien, teken en mijten)?
De vlo (Ctenocephalides felis) als bron van medische problemen is sinds historische tijden bekend. Vlooien kunnen naast diverse bacteriën en virussen ook de lintworm (Dipylidium caninum) overdragen. De kattenkrabziekte, veroorzaakt door de Gram-negatieve bacterie Bartonella henselae, is evenzo een goed beschreven zoönotische aandoening die vooral aangetroffen wordt bij eigenaars van katten. Recent onderzoek heeft aangetoond dat vlooienuitwerpselen de belangrijkste manier van verspreiding van de ziekte zijn tussen katten en van katten op de mens.
Teken (zoals I. ricinus en R. sanguineus) kunnen het dier, vooral de hond, met verschillende ziekten besmetten die soms ook op de mens kunnen overgaan zoals Borreliose (of de ziekte van Lyme), Ehrlichiose of die door teken overdragen encephalitis (hersenontsteking). Door het stijgend contact tussen hond en mens neemt ook het risico van ziekteoverdraag toe.
Humane infectie met oormijten (Otodectis cynotis) werd aangetoond maar is uiterst zelden.
Bij nauw contact kunnen schurftmijten (Sarcoptes scabiei var. canis) gemakkelijk overgaan van hond op mens. Hoewel mijten van honden in de menselijke huid kunnen overleven en zich kunnen ingraven, lijken zij niet in staat zich op de abnormale gastheer, de mens, voort te planten. Herhaald nauw contact met de hond is dus noodzakelijk om de besmetting bij de mens te onderhouden.
Demodex-mijten zijn zeer gastheer-specifiek en Demodex canis is niet besmettelijk voor de mens of voor andere dieren.
Welke zoönosen kunnen overdragen worden door inwendige parasieten (spoelworm, haakworm, lintworm en hartworm)?
Als een mens per ongeluk besmettelijke eitjes van de spoelworm (Toxocara canis) uit de omgeving of via de vacht van de hond opneemt, migreert de parasiet door het lichaam zonder zich in de darm tot een volwassen worm te ontwikkelen. Deze migratie, bekend als een “viscerale larva migrans”, kan ernstige ziekte veroorzaken als de larven lichaamsweefsels zoals de hersenen of de ogen bereiken.
Bovendien is er een tendens dat allergische fenomenen bij kinderen met aanleg voor astma wordt versterkt door een Toxocara infectie. Aangezien eitjes van deze spoelworm gedurende jaren in de bodem besmettelijk kunnen blijven, kunnen plaatsen zoals tuin of zandbak langdurig een gevaarlijke bron van infectie zijn, vooral voor kinderen.
Gevallen van viscerale larva migrans van Toxascaris leonina, een andere soort spoelworm bij honden en katten, werden gemeld maar dit lijkt minder belangrijk te zijn dan het gevaar van Toxocara canis.
Larva migrans cutanea bij de mens is een huidontsteking (dermatitis) veroorzaakt door larven van haakwormen, die een tocht maken door het lichaam.
De infectie doet zich voor door huidcontact met besmettelijke larven. De meest frequente bronnen van infectie zijn schaduwrijke, vochtige, zandige gebieden of aarde die gecontamineerd is met de uitwerpselen van besmette honden of katten.
De klinische symptomen bij de mens zijn roodheid van de huid op de plaats van de infectie en intense jeuk. De ernst en het aanhouden van de huidletsels hebben te maken met de immuunstatus van de individuele persoon. Overgevoeligheid als gevolg van een eerdere besmetting werd gemeld. Hoewel enkele gevallen van volwassen hond-haakwormen in de darm van de mens werden gemeld, lijkt het gevaar voor dergelijke infectie niet groot te zijn.
De lintworm (Dipylidium caninum) die wordt overgedragen door de vlo, is besmettelijk maar niet echt gevaarlijk voor de mens. Hooguit kan hij aanleiding geven tot lichte buikklachten.
In de Belgische Ardennen en elders in Europa daarentegen, vormt de vossenlintworm (Echinococcus multilocularis), een soort lintworm van amper enkele millimeters groot, wel een ernstig gevaar voor de mens. Deze veroorzaakt een kankerachtig gezwel in onder meer de lever. De mens kan geïnfecteerd geraken door contact met besmette dieren (honden, vossen of katten) of door het eten van bezoedelde bosbessen.
Met hartworm (Dirofilaria immitis) wordt de mens slechts uitzonderlijk geïnfecteerd, tengevolge van een muggenbeet.
Wat kan men er tegen doen?
Zoals u kan zien bestaat er degelijk een risico voor de mens om, door verschillende parasieten van uw huisdier, besmet te raken. Desondanks is het mogelijk door enkele eenvoudige hygiënische maatregelen en de preventie en de behandeling van parasieten bij uw huisdier het risico - voor u en uw directe omgeving - op zoönose te verlagen.
Tegen worminfecties zijn er ontwormingspreparaten in tabletvorm, dat reeds effectief is bij een eenmalige toediening en zowel spoel-, haak-, zweep- en lintwormen bestrijden. Er wordt aangeraden om minimum 4 keer per jaar te ontwormen.
Tegen vlooien zijn er druppels of banden , die vlooien binnen kortste tijd onschadelijk maken.
Tegen teken is er een tekenhalsband voor honden, met een werkingsduur van 6 maanden, dwz gedurende het hele tekenseizoen.
Tenslotte is er nu voor het eerst een diergeneesmiddel in druppelvorm voor honden en katten dat niet alleen vlooien- en hartworm- maar ook spoel- en haakwormlarven bestrijdt. Op die manier is het nu mogelijk, door regelmatige toediening, een besmetting met volwassen spoel- en haakwormen bij uw kat of hond te voorkomen en zo het risico - voor u en uw directe omgeving - op zoönose te verlagen. Hetzelfde middel is verder ook werkzaam tegen volwassen vlooien, spoel-, haak-, zweepwormen en mijten.
Neem contact op met uw dierenarts die u hieromtrent het beste advies kan geven. Uiteindelijk is een gezond en gelukkig huisdier een bron van plezier die geen enkele parasiet mag bederven. Je huisdier blijft immers om knuffels vragen…
De feiten zijn nog erger dan ik al dacht.....ben zelf ook 3 keer gebeten toen ik door het park wandelde met mij hengeltje...1 keer heb ik er nog eentje kunnen wegmeppen met mij schepnet... het zijn gewoon kutbeestenquote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:23 schreef klipper het volgende:
Bijtincidenten: hondenbeten in kaart gebracht
Dit artikel werd geschreven in februari 1999 (inderdaad, zo lang speelt deze kwestie al... ) De meest actuele ontwikkelingen vindt u hier.
Het onderwerp "agressieve honden" is op dit moment zeer actueel. Als hondengedragsbegeleiders van 't HOS vinden wij het zeer terecht dat voor dit onderwerp grote aandacht is. Bijtincidenten met honden vormen een maatschappelijk probleem. Wij vinden het zeer terecht dat de overheid maatregelen wil treffen om het aantal bijtincidenten terug te dringen.
Echter, naar onze mening zijn de maatregelen die de Minister op dit moment voorstelt gestoeld op onjuiste vooronderstellingen. Fokverboden voor de Amerikaanse Staffordshire Terrier, de Fila Brasileiro, de Dogo Argentino en de Mastino Napoletano (of welk ander hondenras dan ook) zullen ons inziens NIET leiden tot een vermindering van het aantal bijtincidenten.
De Minister lijkt zich bij zijn voorstellen weinig aangetrokken te hebben van alle adviezen die hij - op eigen verzoek! - heeft gekregen van vele deskundigen op het gebied van de kynologie. Want deze deskundigen zijn vrijwel unaniem van mening dat fokverboden niet zullen leiden tot het verminderen van het aantal bijtincidenten. Het enkele jaren geleden ingestelde fokverbod voor de Pitbull Terrier heeft ook niet geleid tot een vermindering; de cijfers spreken hier boekdelen.
Eén rapport heeft bij de formulering van de door de Minister voorgestelde maatregelen kennelijk wel een rol gespeeld. Althans, naar dit rapport verwijst de Minister in zijn brief aan de Kamercommissie. Het gaat hier om het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" van de Stichting Consument en Veiligheid, verschenen in september 1998. We hebben daarom dit onderzoek nader bekeken (met dank aan het tijdschrift "Hondenwereld" van februari 1999).
Aantallen geregistreerde bijtincidenten
In Nederland melden zich jaarlijks 12.000 mensen na een hondenbeet bij Eerste Hulp. Dit is zo'n twee procent van het totaal aantal mensen dat zich hier jaarlijks meldt na een "privé-ongeval".
Jaarlijks worden verder 240 mensen na een hondenbeet in het ziekenhuis opgenomen. Het aantal mensen dat in Nederland is overleden aan de gevolgen van hondenbeten is in de periode 1984 tot en met 1998 dertien (gemiddeld iets minder dan één per jaar).
De gegevens en conclusies van het onderzoek
De conclusies van het onderzoek "Hondenbeten in kaart gebracht" zijn gebaseerd op welgeteld slechts 164 ingevulde vragenlijsten. Deze vragenlijsten zijn ingevuld door mensen die zich in de loop van 1997 en begin 1998 na een hondenbeet hebben gemeld bij de Eerste Hulppost van één van de twaalf ziekenhuizen die meedoen aan het Letsel Informatie Systeem van Consument en Veiligheid.
Van de 164 respondenten konden er 144 meer of minder nauwkeurige aanwijzingen geven over het soort hond dat hen gebeten had. In 40 gevallen ging het zeker om een rashond, bij 44 was het onduidelijk of de hond een stamboom had. De resterende 60 gevallen waren zeker stamboomloos, al (26) dan niet (34) lijkend op een rashond. Dus: minimaal 60 tot maximaal 104 van de in dit onderzoek betrokken bijtende honden waren honden zonder stamboom (kruisingen). Volgens opgave van het rapport zelf telt Nederland 1.2 miljoen honden, waarvan 33% zonder stamboom. Die 33% zou dan volgens dit onderzoek wel verantwoordelijk zijn voor minimaal 42% tot maximaal 72% van de bijtgevallen! Die conclusie wordt echter in het rapport niet getrokken.
Het rapport "Hondenbeten in kaart gebracht" is opgesteld n.a.v. een onderzoek met slechts 164 respondenten.
Zoals gezegd zaten er 40 echte en nog 44 mogelijke rashonden bij de daders. Gebeten eigenaars zullen het ras van hun hond vanzelfsprekend wel kennen. Maar de anderen? Om deze anderen te helpen zaten er bij de vragenlijst - ter identificatie - plaatjes van een aantal rashonden. Maar: bij een plaatje van een Mechelse Herder staat "Tervuerense Herder"; bij een plaatje van een Laekense Herder staat "Mechelaar" en van de Tervuerense Herder zelf ontbreekt een afbeelding. Naast het zeer geringe aantal onderzochte incidenten geven ook dit soort slordigheden ons inziens te denken over de kwaliteit van het rapport.
kijk dit is pas erg.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:34 schreef rednajt het volgende:
[..]
De feiten zijn nog erger dan ik al dacht.....ben zelf ook 3 keer gebeten toen ik door het park wandelde met mij hengeltje...1 keer heb ik er nog eentje kunnen wegmeppen met mij schepnet... het zijn gewoon kutbeesten
Minder inbraken, meer geweld - Sociaal en Cultureel Rapport 2004 - Hoofdstuk 10
Hoofdstuk 10. Sociaal en Cultureel Rapport 2004.
Veiligheid, politie en justitie.
Het totaal aantal delicten waar burgers slachtoffer van werden daalde van 5 miljoen in 2002 naar 4,8 miljoen in 2003. Het aantal inbraken nam af, het aantal geweldsdelicten nam toe.
Het aantal mishandelingen steeg van 28.000 in 1995 tot ruim 52.000 in 2002.
De groei van de criminaliteit leidde tot een sterke toename van de beveiliging via detectoren, camera's en bewakingsdiensten.
85% van de bevolking vindt meer cameratoezicht gewenst. Bijna alle Nederlanders zijn voor ruimere toepassing van DNA-technieken voor de identificatie van daders.
Preventie en nieuwe technologie kunnen bijdragen aan de verdere daling van de veelvoorkomende criminaliteit.
Ruim tweederde van de bevolking verwacht in de toekomst een stijging van de geweldscriminaliteit, van terroristische dreiging en van computercriminaliteit.
Onder de Nederlandse bevolking is brede steun voor een meer intensieve aanpak van criminaliteit en onveiligheid. In de effectiviteit van het overheidsbeleid heeft men echter weinig vertrouwen. Vrijwel alle Nederlanders willen geweldsdelicten strenger bestraft zien.
Dit zijn de belangrijkste conclusies uit hoofdstuk 10 van het Sociaal en Cultureel Rapport 2004.
Aantal inbraken gedaald, aantal geweldslachtoffers gestegen
In de afgelopen veertig jaar vertienvoudigde het aantal bij de politie bekend geworden misdrijven tot 1,4 miljoen. Het totale aantal delicten waarvan burgers naar eigen zeggen het slachtoffer worden, kwam in 2002 ruim boven de 5 miljoen per jaar uit; het jaar daarop daalde het tot 4,8 miljoen.
De grootste groep delicten bestaat uit vernielingen (1,8 miljoen), gevolgd door diefstal en inbraak (1,7 miljoen) en geweldsdelicten (1,1 miljoen).
Vergeleken met het midden van de jaren negentig is het aantal inbraken en inbraakpogingen duidelijk teruggelopen. Burgers zijn ook veel minder van mening dat bij hen in de buurt vaak wordt ingebroken In de Politiemonitor 1995 vond ruim 36% van de burgers dat in hun buurt vaak werd ingebroken; in de Politiemonitor 2004 was dit 13%. Het percentage van de bevolking dat zich vaak onveilig voelt, liep terug van bijna 7 % naar zo'n 4,5%. De meest voorkomende situatie waarin men zich onveilig voelt, heeft te maken met rondhangende jongeren. Daar staat tegenover dat het aandeel slachtoffers van geweld (dreiging met geweld, vooral verbale agressie, en mishandeling) groeide. Het aantal door de politie geregistreerde mishandelingen nam tussen 1995 en 2002 toe van 28.000 tot 52.500. Deze ontwikkeling van de criminaliteit in Nederland is internationaal gezien niet uitzonderlijk. Ook de meeste andere Europese landen kennen een stijging van geweld in de politiecijfers en een stabiele of licht dalende vermogenscriminaliteit.
Maatschappelijke ontwikkelingen als 'opdrijvende krachten'
Door de individualisering in en van de huishoudens, de gestegen arbeidsparticipatie en het hoge welvaartsniveau is de sociale controle verminderd en de gelegenheid voor het plegen van criminaliteit toegenomen. Zo is een groot deel van de huizen en de woonomgeving overdag zonder bewoners en toezicht. Dit heeft geleid tot een jaarlijkse stijging van de vermogenscriminaliteit. Om deze ontwikkeling tegen te gaan ontstond vervolgens een sterke groei van de beveiliging via detectoren, camera's en bewakingsdiensten.
Criminaliteit krijgt nieuwe kansen door de opening van Europese grenzen, het vrije verkeer van mensen en goede computerfaciliteiten. De infrastructuur van de moderne samenleving biedt ook criminelen mogelijkheden en technische hulpmiddelen. De laptop en de mobiele telefoon zijn daar voorbeelden van.
Een beperkte mate van integratie in de Nederlandse samenleving of het hebben van een marginale positie in de Nederlandse samenleving kunnen een voedingsbodem vormen voor een criminele loopbaan.
Burgers vinden veiligheid vaak belangrijker dan privacy
De ontwikkeling van de informatica geeft aanleiding tot nieuwe vormen van criminaliteit, maar deze ontwikkeling maakt ook de bestrijding van criminaliteit in het algemeen beter mogelijk door nieuwe surveillance- en detectietechnieken, beveiligings- en herkenningsmogelijkheden en de koppeling van gegevensbestanden. Deze technieken kunnen de privacy van burgers aantasten, maar dit wordt door de bevolking nauwelijks als probleem ervaren. Ruim 85% van de bevolking vindt meer cameratoezicht wenselijk tot zeer wenselijk. Zelfs bijna 100% vindt de ruimere toepassing van DNA-technieken ter identificatie van daders wenselijk. De groeiende wens naar meer veiligheid en de dreiging van terrorisme lijken er toe te leiden dat burgers gemakkelijker beperkingen van de privacy accepteren.
Verdere daling veelvoorkomende criminaliteit waarschijnlijk
Verwacht wordt dat de huidige daling van de veelvoorkomende criminaliteit zich zal voortzetten. De inzet van nieuwe technologische middelen zal daaraan kunnen bijdragen. Bovendien zou de groei van het aantal ouderen en een verandering van leefstijl van ouderen er toe kunnen leiden dat de woonomgeving belangrijker wordt en het informele toezicht in de buurt weer wat toeneemt.
In minder opportunistische en meer expressieve criminaliteit (vandalisme, bedreiging, geweld) zijn andere factoren van belang, zoals de omvang van de groep jongeren die geen binding heeft met de maatschappij. In de geweldscriminaliteit speelt de expressie gerichte (jeugd)cultuur een belangrijke rol. De rol van alcohol in het geweld in de publieke ruimte en in de sfeer van het gezin en relaties zal in de nabije toekomst waarschijnlijk niet veranderen. Of het beleid gericht op vergroting van integratie en verbetering van de leefomgeving in wijken resultaat heeft, moet nog blijken.
De bevolking voorziet grotere problemen in de toekomst
Voor de toekomst voorziet bijna niemand een daling van de verschillende vormen van criminaliteit. Tweederde tot driekwart van de bevolking vermoedt dat in 2020 de problemen groter tot veel groter zullen zijn. Rond 70% van de bevolking voorziet een stijging van terroristische dreiging. Een toename van geweldsdelicten in 2020 wordt door 75% van de bevolking verwacht. Bijna 100% wil deze geweldsdelicten in de toekomst strenger bestraft zien, 74% vindt dat zelfs zeer wenselijk, al verwacht maar 61% dat dit in 2020 ook werkelijk het geval is. Bijna 85% van de Nederlanders voorziet een groei van de computercriminaliteit. 27% van de bevolking verwacht dat in 2020 de drugs uit het strafrecht zijn gehaald.
Brede steun voor een intensievere aanpak van de problemen
De overheid heeft het criminaliteits- en veiligheidsbeleid inmiddels sterk geïntensiveerd. Daarbij is de aandacht verschoven van het delict naar de dader. Onder de bevolking is een brede steun voor een intensievere aanpak van criminaliteit en onveiligheid in de toekomst. Hoe negatiever de toekomstverwachting over de ontwikkeling van de criminaliteit, hoe groter de wens tot een intensivering van de aanpak.
Weinig verwachtingen van de effectiviteit van toekomstige aanpak
De bevolking verwacht dat de overheid in de toekomst meer aandacht zal hebben voor preventie en de problemen actiever zal aanpakken, maar is weinig optimistisch over de effectiviteit ervan. Burgers verwachten vooral zelf meer zelf verantwoordelijk te zullen zijn voor de veiligheid in hun woonomgeving (83%), hoewel bijna 40% te kennen geeft dat geen wenselijke ontwikkeling te vinden. Wel wenselijk vindt men een versterking van de rol van de particuliere beveiliging. 88% denkt dat in 2020 toezicht meer door particuliere beveiliging wordt uitgeoefend. Een ruime meerderheid van 72% vindt dit ook wenselijk
deze topic gaat overquote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:38 schreef klipper het volgende:
[..]
kijk dit is pas erg.
Minder inbraken, meer geweld - Sociaal en Cultureel Rapport 2004 - Hoofdstuk 10
Hoofdstuk 10. Sociaal en Cultureel Rapport 2004.
Veiligheid, politie en justitie.
Het totaal aantal delicten waar burgers slachtoffer van werden daalde van 5 miljoen in 2002 naar 4,8 miljoen in 2003. Het aantal inbraken nam af, het aantal geweldsdelicten nam toe.
Het aantal mishandelingen steeg van 28.000 in 1995 tot ruim 52.000 in 2002.
De groei van de criminaliteit leidde tot een sterke toename van de beveiliging via detectoren, camera's en bewakingsdiensten.
85% van de bevolking vindt meer cameratoezicht gewenst. Bijna alle Nederlanders zijn voor ruimere toepassing van DNA-technieken voor de identificatie van daders.
Preventie en nieuwe technologie kunnen bijdragen aan de verdere daling van de veelvoorkomende criminaliteit.
Ruim tweederde van de bevolking verwacht in de toekomst een stijging van de geweldscriminaliteit, van terroristische dreiging en van computercriminaliteit.
Onder de Nederlandse bevolking is brede steun voor een meer intensieve aanpak van criminaliteit en onveiligheid. In de effectiviteit van het overheidsbeleid heeft men echter weinig vertrouwen. Vrijwel alle Nederlanders willen geweldsdelicten strenger bestraft zien.
Dit zijn de belangrijkste conclusies uit hoofdstuk 10 van het Sociaal en Cultureel Rapport 2004.
Aantal inbraken gedaald, aantal geweldslachtoffers gestegen
In de afgelopen veertig jaar vertienvoudigde het aantal bij de politie bekend geworden misdrijven tot 1,4 miljoen. Het totale aantal delicten waarvan burgers naar eigen zeggen het slachtoffer worden, kwam in 2002 ruim boven de 5 miljoen per jaar uit; het jaar daarop daalde het tot 4,8 miljoen.
De grootste groep delicten bestaat uit vernielingen (1,8 miljoen), gevolgd door diefstal en inbraak (1,7 miljoen) en geweldsdelicten (1,1 miljoen).
Vergeleken met het midden van de jaren negentig is het aantal inbraken en inbraakpogingen duidelijk teruggelopen. Burgers zijn ook veel minder van mening dat bij hen in de buurt vaak wordt ingebroken In de Politiemonitor 1995 vond ruim 36% van de burgers dat in hun buurt vaak werd ingebroken; in de Politiemonitor 2004 was dit 13%. Het percentage van de bevolking dat zich vaak onveilig voelt, liep terug van bijna 7 % naar zo'n 4,5%. De meest voorkomende situatie waarin men zich onveilig voelt, heeft te maken met rondhangende jongeren. Daar staat tegenover dat het aandeel slachtoffers van geweld (dreiging met geweld, vooral verbale agressie, en mishandeling) groeide. Het aantal door de politie geregistreerde mishandelingen nam tussen 1995 en 2002 toe van 28.000 tot 52.500. Deze ontwikkeling van de criminaliteit in Nederland is internationaal gezien niet uitzonderlijk. Ook de meeste andere Europese landen kennen een stijging van geweld in de politiecijfers en een stabiele of licht dalende vermogenscriminaliteit.
Maatschappelijke ontwikkelingen als 'opdrijvende krachten'
Door de individualisering in en van de huishoudens, de gestegen arbeidsparticipatie en het hoge welvaartsniveau is de sociale controle verminderd en de gelegenheid voor het plegen van criminaliteit toegenomen. Zo is een groot deel van de huizen en de woonomgeving overdag zonder bewoners en toezicht. Dit heeft geleid tot een jaarlijkse stijging van de vermogenscriminaliteit. Om deze ontwikkeling tegen te gaan ontstond vervolgens een sterke groei van de beveiliging via detectoren, camera's en bewakingsdiensten.
Criminaliteit krijgt nieuwe kansen door de opening van Europese grenzen, het vrije verkeer van mensen en goede computerfaciliteiten. De infrastructuur van de moderne samenleving biedt ook criminelen mogelijkheden en technische hulpmiddelen. De laptop en de mobiele telefoon zijn daar voorbeelden van.
Een beperkte mate van integratie in de Nederlandse samenleving of het hebben van een marginale positie in de Nederlandse samenleving kunnen een voedingsbodem vormen voor een criminele loopbaan.
Burgers vinden veiligheid vaak belangrijker dan privacy
De ontwikkeling van de informatica geeft aanleiding tot nieuwe vormen van criminaliteit, maar deze ontwikkeling maakt ook de bestrijding van criminaliteit in het algemeen beter mogelijk door nieuwe surveillance- en detectietechnieken, beveiligings- en herkenningsmogelijkheden en de koppeling van gegevensbestanden. Deze technieken kunnen de privacy van burgers aantasten, maar dit wordt door de bevolking nauwelijks als probleem ervaren. Ruim 85% van de bevolking vindt meer cameratoezicht wenselijk tot zeer wenselijk. Zelfs bijna 100% vindt de ruimere toepassing van DNA-technieken ter identificatie van daders wenselijk. De groeiende wens naar meer veiligheid en de dreiging van terrorisme lijken er toe te leiden dat burgers gemakkelijker beperkingen van de privacy accepteren.
Verdere daling veelvoorkomende criminaliteit waarschijnlijk
Verwacht wordt dat de huidige daling van de veelvoorkomende criminaliteit zich zal voortzetten. De inzet van nieuwe technologische middelen zal daaraan kunnen bijdragen. Bovendien zou de groei van het aantal ouderen en een verandering van leefstijl van ouderen er toe kunnen leiden dat de woonomgeving belangrijker wordt en het informele toezicht in de buurt weer wat toeneemt.
In minder opportunistische en meer expressieve criminaliteit (vandalisme, bedreiging, geweld) zijn andere factoren van belang, zoals de omvang van de groep jongeren die geen binding heeft met de maatschappij. In de geweldscriminaliteit speelt de expressie gerichte (jeugd)cultuur een belangrijke rol. De rol van alcohol in het geweld in de publieke ruimte en in de sfeer van het gezin en relaties zal in de nabije toekomst waarschijnlijk niet veranderen. Of het beleid gericht op vergroting van integratie en verbetering van de leefomgeving in wijken resultaat heeft, moet nog blijken.
De bevolking voorziet grotere problemen in de toekomst
Voor de toekomst voorziet bijna niemand een daling van de verschillende vormen van criminaliteit. Tweederde tot driekwart van de bevolking vermoedt dat in 2020 de problemen groter tot veel groter zullen zijn. Rond 70% van de bevolking voorziet een stijging van terroristische dreiging. Een toename van geweldsdelicten in 2020 wordt door 75% van de bevolking verwacht. Bijna 100% wil deze geweldsdelicten in de toekomst strenger bestraft zien, 74% vindt dat zelfs zeer wenselijk, al verwacht maar 61% dat dit in 2020 ook werkelijk het geval is. Bijna 85% van de Nederlanders voorziet een groei van de computercriminaliteit. 27% van de bevolking verwacht dat in 2020 de drugs uit het strafrecht zijn gehaald.
Brede steun voor een intensievere aanpak van de problemen
De overheid heeft het criminaliteits- en veiligheidsbeleid inmiddels sterk geïntensiveerd. Daarbij is de aandacht verschoven van het delict naar de dader. Onder de bevolking is een brede steun voor een intensievere aanpak van criminaliteit en onveiligheid in de toekomst. Hoe negatiever de toekomstverwachting over de ontwikkeling van de criminaliteit, hoe groter de wens tot een intensivering van de aanpak.
Weinig verwachtingen van de effectiviteit van toekomstige aanpak
De bevolking verwacht dat de overheid in de toekomst meer aandacht zal hebben voor preventie en de problemen actiever zal aanpakken, maar is weinig optimistisch over de effectiviteit ervan. Burgers verwachten vooral zelf meer zelf verantwoordelijk te zullen zijn voor de veiligheid in hun woonomgeving (83%), hoewel bijna 40% te kennen geeft dat geen wenselijke ontwikkeling te vinden. Wel wenselijk vindt men een versterking van de rol van de particuliere beveiliging. 88% denkt dat in 2020 toezicht meer door particuliere beveiliging wordt uitgeoefend. Een ruime meerderheid van 72% vindt dit ook wenselijk
Echt... ik wou dat het me kon schelenquote:
...
Ohnee, toch niet
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Groot gelijk, maar de kans dat je gebeten word is nog altijd een factor 4 kleiner dan de kans dat je mishandeld word.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:47 schreef rednajt het volgende:
[..]
deze topic gaat over
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En laten we wel wezen, wat is nou 0,0007 procent van 16 miljoen inwoners.
Deze topic?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:47 schreef rednajt het volgende:
deze topic gaat over
[een grote nepdrol]
[een poepende hond]
[[url=een blaffende hond <img src="http://images.fok.nl/s/nosmile.gif" width="15" height="15" alt="" /> ]een blaffende hond[/url]]
Je wilt het maar niet begrijpen, hè?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:34 schreef rednajt het volgende:
[..]
De feiten zijn nog erger dan ik al dacht.....ben zelf ook 3 keer gebeten toen ik door het park wandelde met mij hengeltje...1 keer heb ik er nog eentje kunnen wegmeppen met mij schepnet... het zijn gewoon kutbeesten
Er is niet 'de hond' en 'alle honden'.
Mensen zijn ook niet allemaal kut omdat jij een domme schijtemmer bent.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
of jij wil niet begrijpen dat die schijtemmer volloopt....quote:Op vrijdag 28 juli 2006 23:43 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je wilt het maar niet begrijpen, hè?
Er is niet 'de hond' en 'alle honden'.
Mensen zijn ook niet allemaal kut omdat jij een domme schijtemmer bent.
V.
Je zit al vol, want er komt alleen maar stront uit.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 23:50 schreef rednajt het volgende:
[..]
of jij wil niet begrijpen dat die schijtemmer volloopt....
V.
Ja inderdaad, V. ja.
en katten ook trouwens
I hope your out there listening
To every word i said
Cause there cum stains on the pillow
where you once laid your head
To every word i said
Cause there cum stains on the pillow
where you once laid your head
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 00:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je zit al vol, want er komt alleen maar stront uit.
V.
Ik zou proberen wat verstand in het hoofd van de TS te stampen, maar ik betwijfel of er nog hoop is om al die shit uit zijn hoofd te krijgen
Ik vind de baasjes van die honden (die dus op straat poepen) nog viezer dan die honden zelf. Ik snap niet hoe je dit als mens normaal kunt vinden en toelaten.
Dus ik zeg: verbieden die honden en levenslang voor mensen die hun honden op straat laten poepen (voor ziekelijke ideeen en misdaden).
Dus ik zeg: verbieden die honden en levenslang voor mensen die hun honden op straat laten poepen (voor ziekelijke ideeen en misdaden).
Mijn hond zegt dat je wel een punt hebt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dus het feit dat er mensen zijn met kanker betekend dat je 't niet hinderlijk mag vinden als je een flinke griep hebt? Dat er banken beroofd worden betekend dat je 't niet erg mag vinden als iemand 100 euro van je steelt? Ergere dingen opvoeren als reden om niet te klagen vind ik echt onzin, ik weet ook wel dat er grotere gevaren op de weg zijn -heb vaker een bijna-ongeluk gehad door een stomme automobilist die niet uit z'n doppen keek dan die twee keer dat ik door een hond ben aangevallen. Maar dat betekend nog niet dat die bijtende/tegen je opspringende/aan je broekspijp hangende honden niet vervelend zijn.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:58 schreef klipper het volgende:
[..]
Groot gelijk, maar de kans dat je gebeten word is nog altijd een factor 4 kleiner dan de kans dat je mishandeld word.
En laten we wel wezen, wat is nou 0,0007 procent van 16 miljoen inwoners.
/had 1 van die keren ook een kleine schram maar die staat niet in de statistieken, geen aangifte van gedaan of ergens anders gemeld.
Ja precies mensen vinden het gewoon normaal dat een hond op straat poept, of op een kinerspeelplaats.......of op elk stukje grasveld/groen wat er te vinden is~!quote:Op zaterdag 29 juli 2006 03:06 schreef Verzin-een-leuke-nick het volgende:
Ik vind de baasjes van die honden (die dus op straat poepen) nog viezer dan die honden zelf. Ik snap niet hoe je dit als mens normaal kunt vinden en toelaten.
Dus ik zeg: verbieden die honden en levenslang voor mensen die hun honden op straat laten poepen (voor ziekelijke ideeen en misdaden).
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Asociale mensen wel ja.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 08:29 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Ja precies mensen vinden het gewoon normaal dat een hond op straat poept, of op een kinerspeelplaats.......of op elk stukje grasveld/groen wat er te vinden is~!
Een van de problemen is dat hondeneigenaren iets terugverwachten voor de hondenbelasting die ze betalen. Dat is zelden het geval. Als je een kilometer met een zakje stront moet gaan lopen voordat je het kunt weggooien, ben je niet erg geneigd om die keutel op te pakken. Als er echter om de paar honderd meter prullenbakken en zakjesdispensers staan, dan wordt het ineens een heel ander verhaal. Dus maak van die hondenbelasting een doelbelasting en zeker 75% van het probleem is opgelost, want de meeste hondeneigenaren zijn echt wel bereid om hun rotzooi achter zich op te ruimen als dat hen ietsje makkelijker gemaakt wordt dan nu het geval is.
Ja ben ik met je eens! Het is geen eenzijdig probleem. Wat me gewoon verbaasd is veel mensen het de normaalste zaak an de wereld vinden als hun hond op straat schijt. Voor menselijke uitwerpselen zijn er onnoemelijk veel regels [en terecht], maar voor honden EN kattenstront....quote:Op zaterdag 29 juli 2006 08:37 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Asociale mensen wel ja.
Een van de problemen is dat hondeneigenaren iets terugverwachten voor de hondenbelasting die ze betalen. Dat is zelden het geval. Als je een kilometer met een zakje stront moet gaan lopen voordat je het kunt weggooien, ben je niet erg geneigd om die keutel op te pakken. Als er echter om de paar honderd meter prullenbakken en zakjesdispensers staan, dan wordt het ineens een heel ander verhaal. Dus maak van die hondenbelasting een doelbelasting en zeker 75% van het probleem is opgelost, want de meeste hondeneigenaren zijn echt wel bereid om hun rotzooi achter zich op te ruimen als dat hen ietsje makkelijker gemaakt wordt dan nu het geval is.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
