quote:Wrong Person, Wrong Feeling
As a flame of feeling passes by
A person in front of me comes to say hi
Dreaming of this feeling is the play
For this is the impossible way
This feeling inside or for what it seems
A bad way of living is what my heart screams
Calling it bad as I think of the opposite word
My true feeling is what seems to be unheared
They are the ones that block my way
They are the ones that killed my day
As they stand here side by side
The flame of my heart, it just died
A sence of passion a sence of pain
A love unheared drives me insane
Creation of deny makes it harder as it is
All this madness could end with a kiss
There she goes, waves goodbye
I tear of sadness falls from my eye
She was the one that saved my heart
She was the one, a piece of art
Tot zover mijn meesterwerkquote:sterf toch een pijnlijke dood, je hebt je leven toch al verkloot
Oh, dat deed ik jaren geleden hoor. Tegenwoordig ben ik vrolijk en happy en kan dus geen inspiratie vinden. Vroega, was ik altijd sjaggie en depri en zoquote:Op dinsdag 18 juli 2006 09:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Dizer dicht?
TVP voor later. Dichten is tof.
Ik ken dat ja. Ik kan vaak alleen dichten als ik niet opgewekt benquote:Op dinsdag 18 juli 2006 09:11 schreef Dizer het volgende:
[..]
Oh, dat deed ik jaren geleden hoor. Tegenwoordig ben ik vrolijk en happy en kan dus geen inspiratie vinden. Vroega, was ik altijd sjaggie en depri en zo
Ik weet niet waarom, maar het einde, daar kwam ik zomaar plotseling op. Als een soort van verassend effectquote:How Will It Be?
Start the day with a tear on your face
Live the life you think is safe
Try to be the one who does not show
Hide your emotions and put them in a row
Can you try, can you hold it one more time?
Will you be able to stand after one more crime?
Black coloured soul, left marks on your face
Broken heart left you cold with an empty space
Set your self on fire, put your self in hot flames
Go deeper through life as one problem remains
Face yourself and face your deepest fear
It was your fault so death might be near
Can you drive this road can you make it all the way?
I will follow you everywhere even when times get grey
You can make it, as long as you don’t ask how will it be?
Don’t think of the end, instead think it’s only HIV
Ik vind hem echt heel goed.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 02:21 schreef partyyboyy het volgende:
VERlangen
dankjequote:
Mooi gedicht.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 22:28 schreef DaMart het volgende:
Onderstaand gedicht heb ik ook al in een andere topic gepost. maar vooruit, hier past hij ook wel.
Winterverlangen
Zomer
Tijd van eenzaamheid
Zonder liefde
Voor mij geen gezelligheid
Stelletjes
Bevolken de straten
Hand in hand
Gelukkig en uitgelaten
Jaloers
Dat zij hebben wat ik wens
Geluk en liefde samen
Ik ben slechts een eenzaam mens
IJstijd
Waarin zij zich vermaken binnen
Buiten mijn waarneming
En eenzaamheid het niet kan winnen
Oh was het maar weer winter
Ik heb alleen maar Engelse gedichten omdat ik een heel tijd terug een forum had over gedichten en eigen muziek schrijven. Het was tevens een Buitenlandse forum dus vandaar dat allesin het engels was. Tjah, dus begon ik ook automatisch ook in het Engels te schrijven.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:00 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
dankje
zijn al jouw gedichten in het engels? ikzelf vind de engelse gedichten wel mooi, maar ik ben van mening dat je in je eigen taal beter je gevoelens tot uiting kunt brengen.
Jezus, dit klinkt echt TE gay![]()
Erikquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:02 schreef Tha_Erik het volgende:
Niks mis met je gevoelens kunnen uitdrukken én met gay zijn.
Dat niet, maar ik klink liever niet zoquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:02 schreef Tha_Erik het volgende:
Niks mis met je gevoelens kunnen uitdrukken én met gay zijn.
ow ok, vandaar. Maar jouw Engels is ook wel heel veel beter zijn dan dat van mijquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:07 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik heb alleen maar Engelse gedichten omdat ik een heel tijd terug een forum had over gedichten en eigen muziek schrijven. Het was tevens een Buitenlandse forum dus vandaar dat allesin het engels was. Tjah, dus begon ik ook automatisch ook in het Engels te schrijven.
quote:wanneer woorden
langs je heen scheren
en niet meer nagaan
of ze je kwetsen
maar louter proberen
je neer te slaan
wanneer gevoelens
door je heen steken
en er niet bij stilstaan
of ze je breken
maar louter proberen
weg te gaan
Dan sluiten hekken
knellen deuren
vallen luiken
vervagen kleuren
en wordt er nergens
meer bij stilgestaan
Mjah ik was ook wat onzeker over laatste 2 regels. Ik wilde eigenlijk 14 regels. Maar aan andere kant is het hinderlijk wat betreft de 'flow' die de rest heeft.quote:Op maandag 24 juli 2006 18:47 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind die prachtig, Senang!(nou ja, die laatste 2 regels had je wat mij betreft mogen schrappen)
Ik vind hem wel erg mooi, maar voor mij eigenlijk iets te 'zweverig'quote:Op maandag 24 juli 2006 18:25 schreef Senang het volgende:
Net geschreven misschien technisch niet briljant, maar het is precies mijn gevoel op eea manier.
Altijd denk ik aan jou.
Wanneer de zon lacht en wolven huilen,
Wanneer de maan vloed van Eb verlost,
Wanneer de wind vrijt met mijn wilde haren,
Denk ik aan jou.
Wanneer wolken razen over vlakke landen,
Wanneer bergtoppen met de hemel botsen,
Wanneer sterren opgaan in het niets,
Denk ik aan jou.
Wanneer de horizon verder is dan het einde,
Wanneer de golven breken aan de kust,
Wanneer de man zijn vrouw bemint,
Denk ik aan jou.
En wanneer ik aan jou denk,
Vergeet ik al het andere.
Ik vind de cadans een beetje ontbreken. En de aa-bb rijm komt enigzins knullig over, maar dat kan op zich nog wel. Het is alleen een beetje een simpel gedichtje met veel cliché woorden erin. Ik denk dat je in je moedertaal op mooiere gedichten uitkomt.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 01:41 schreef Dizer het volgende:
TS begint.
Lange tijd geleden geschreven. Tegenwoordig doe ik er weinig aan omdat ik eenmaal vrolijk ben en zo. En ik kan geen vrolijke gedichten schrijven
.
[..]
Ach, dat was 5 jaar geledenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 03:32 schreef Roolio het volgende:
[..]
Ik vind de cadans een beetje ontbreken. En de aa-bb rijm komt enigzins knullig over, maar dat kan op zich nog wel. Het is alleen een beetje een simpel gedichtje met veel cliché woorden erin. Ik denk dat je in je moedertaal op mooiere gedichten uitkomt.
Opbouwend bedoeld
quote:Ik ben verliefd
op het meisje uit mijn dromen
Jammer genoeg ben ik haar nog niet
in het echt tegengekomen
quote:In de boomgaard, stijf gestreng wrijft;
Dominantie die beperkt,
en als gedroogde vruchten achterblijft.
Overwint de tijdsfactor een grens,
in de nabijheid?
De macht der liefde
vastberaden op weg naar onafhankelijkheid.
Toch preuts? Of niet? Een zorgvuldige overweging.
Gevangen kalender,
vaag bestemd gevoel,
er is beheersing.
Halstarrig bitter kruid
kastijdt de lust;
Een mannenmarionet bezitten
die nijver met mij kust.
alleen deze is leuk en de rest is om op te kotsen.quote:Op woensdag 20 december 2006 02:06 schreef DrazTic het volgende:
Elin, kom je buiten spelen?
Buiten in de speeltuin
zullen wij ons niet vervelen
Buiten schijnt de zon.
We kunnen wel een ijsje delen!
Wil je dan ook voetjevrijen
als we op de schommel gaan?
Of bij mij thuis op de bank.
Dan hoeft het niet met schoenen aan.
Het is wel een eindje fietsen,
maar je kan wel achterop.
Of wil je liever bij jou spelen?
Ik hoor het nog wel. Kusjes Rob.
wat wil je hier duidelijk maken?quote:Op maandag 24 juli 2006 19:17 schreef Senang het volgende:
Dag en Nacht
[i]
Zonlicht stralend
mijn ogen verblindend
zoekt haar weg, starend in mijn
ogen; blind van liefde
achja het is maar een mening van 1 van de miljarden mensenquote:Op vrijdag 22 december 2006 11:11 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
alleen deze is leuk en de rest is om op te kotsen.
[..]
wat wil je hier duidelijk maken?
1. wie zoekt haart weg? zonlicht? dan mag je je wel van wat kommas bedienen
en 2
starend in mijn ----
wat is de functie van het afbreken hier? ik moest persoonlijk na wat langer nagedacht te hebben denken aan een navel of een ander lichaamsgat. starend in mijn ... ogen. spannend hoor.
ja en daarom geheel nietszeggend, right? pas als alle miljarden mensen zeggen of bijna allemaal jaaaa dan zegt het wat jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. en daarom kan iedereen beter nooit meer iets zeggen.quote:Op vrijdag 22 december 2006 11:14 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
achja het is maar een mening van 1 van de miljarden mensen![]()
ga ergens anders miepen ja,quote:Op vrijdag 22 december 2006 11:15 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
ja en daarom geheel nietszeggend, right? pas als alle miljarden mensen zeggen of bijna allemaal jaaaa dan zegt het wat jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. en daarom kan iedereen beter nooit meer iets zeggen.
*totale wereldstilte*
Dat is juist het mooie...je mag het helemaal zelf invullenquote:Op vrijdag 22 december 2006 11:11 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
wat wil je hier duidelijk maken?
1. wie zoekt haart weg? zonlicht? dan mag je je wel van wat kommas bedienen
en 2
starend in mijn ----
wat is de functie van het afbreken hier? ik moest persoonlijk na wat langer nagedacht te hebben denken aan een navel of een ander lichaamsgat. starend in mijn ... ogen. spannend hoor.
dat vind ik eigenlijk helemaal niet zo mooi, zo kan iedereen namelijk zijn geschrijf verdedigen. sterker nog|: kan men dan nog wel aspreken van 'een punt'?quote:Op vrijdag 22 december 2006 15:41 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Dat is juist het mooie...je mag het helemaal zelf invullen
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:34 schreef Ringo het volgende:
Mijn volgende gedicht heet
gelul
in de ruimte.
liever dan
hier
Een Rampquote:
Door jou geinspireerd:quote:Op zondag 11 februari 2007 23:01 schreef Ringo het volgende:
Mijn gedicht heet
Kut
Al een tijdje niet
meer mogen proeven.
Jammer
zeg.
Yep, ik probeerde vorm en inhoud een beetje aan elkaar te koppelen, zodat het korter worden ook daadwerkelijk een functie heeft.quote:Op zondag 18 februari 2007 17:16 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Goh wat leuk, de regeltjes worden steeds korter!
Zou je dat willen toelichten, want ik snap niet wat het korter worden met de inhoud te maken heeft.quote:Op zondag 18 februari 2007 17:48 schreef Ceylon het volgende:
[..]
Yep, ik probeerde vorm en inhoud een beetje aan elkaar te koppelen, zodat het korter worden ook daadwerkelijk een functie heeft.![]()
Dan wel jammer van die datum er onder...quote:Op zondag 18 februari 2007 17:48 schreef Ceylon het volgende:
[..]
Yep, ik probeerde vorm en inhoud een beetje aan elkaar te koppelen, zodat het korter worden ook daadwerkelijk een functie heeft.![]()
Het speelt bij de inhoud twee keer in, het ' langzaam leeg lopen van leven' en het verlangen naar bevrijding, het korter worden van de zinnen onderstreept en versterkt die twee zaken. Het korter worden van de zinnen symboliseert die leegloop en het krapper worden van de 'gevangenis' waaruit je bevrijdt wil worden.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:35 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Zou je dat willen toelichten, want ik snap niet wat het korter worden met de inhoud te maken heeft.
Hmm.. ik weet niet, ik vind het zelf niet zo storend.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dan wel jammer van die datum er onder...
Ik vond het eigelijk wel duidelijk genoeg, ik wil exact genoeg zijn dat het te begrijpen valt, maar dan ook weer open genoeg laten dat de lezer een beetje moet denken en interpreteren. De meerwaarde van de vorm zit erin, maar je moet het als lezer er zelf uit plukken. "Het laten geboren worden' is zeker een goed advies, maar je lijkt de conclusie getrokken te hebben dat ik de samenhang tussen vorm en inhoud geforceerd hebt, maar dat is niet zo, het is iets wat geleidelijk is ontstaan.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:09 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Oké, ik zou het zelf iets duidelijker maken als ik jou was de volgende keer. Als in.. Niet zozeer zóeken naar een samenloop van vorm en inhoud, maar het geboren laten worden.
Ik vind het een mooi concept, beste Ceylon, de vorm en inhoud vielen meteen op.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:30 schreef Ceylon het volgende:
[..]
Ik vond het eigelijk wel duidelijk genoeg, ik wil exact genoeg zijn dat het te begrijpen valt, maar dan ook weer open genoeg laten dat de lezer een beetje moet denken en interpreteren. De meerwaarde van de vorm zit erin, maar je moet het als lezer er zelf uit plukken. "Het laten geboren worden' is zeker een goed advies, maar je lijkt de conclusie getrokken te hebben dat ik de samenhang tussen vorm en inhoud geforceerd hebt, maar dat is niet zo, het is iets wat geleidelijk is ontstaan.
Ah, fijn om te horenquote:Op maandag 19 februari 2007 14:30 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Ik vind het een mooi concept, beste Ceylon, de vorm en inhoud vielen meteen op.
Mijn complimenten![]()
Het is veel te statisch. Het is saai. Het is nietszeggend. Et cetera. Een beetje een soort tegeltje met zo'n spreuk, maar dan heel lang.quote:Op donderdag 1 maart 2007 20:15 schreef vencodark het volgende:
Begrip van liefde.
Het is geen liefde zoals vertrouwen hebben.
Het is geen liefde zoals aanhankelijkheid.
Het is geen liefde zoals adoratie van de persoon.
Het is geen liefde zoals genegenheid.
Geen liefde op de manier zoals partners die voelen.
Geen liefde op de manier zoals dieren die beleven.
Geen liefde op de manier zoals familie het herkent.
Geen liefde op de manier zoals mensen ze beschrijven.
De herkenning van liefde is dat ik me zorgen kan maken.
De herkenning van liefde is dat ik naar je vraag.
De herkenning van liefde is dat ik blij voor je kan zijn.
De herkenning van liefde is dat ik aan je denk.
Voor mij is liefde in de vorm geluk.
Voor mij is liefde in de vorm verdriet.
Voor mij is liefde in de vorm samenhang.
Voor mij is liefde in de vorm houden van.
The End.
- Graag nu wel enige reactie, had op mijn vorige post niks commentaar/kritiek/reactie gehad. Vond ik wel jammer. Post niet alleen voor mijn lol.![]()
![]()
Sluit ik me bij aan, en er zit ook weinig ritme in door de repititie. Het klinkt inderdaad een beetje als monotoon opdreunen. Wat betreft de inhoud zeg je wat voor iedereen wel een beetje voor de hand ligt. Misschien kun je proberen dingen wat subtieler te uitten, door bv woorden als "liefde" en "geluk" niet zo expliciet te gebruiken.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 22:47 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Het is veel te statisch. Het is saai. Het is nietszeggend. Et cetera. Een beetje een soort tegeltje met zo'n spreuk, maar dan heel lang.
Jij, en de persoon boven hebben wel gelijk ja. De eerste reactie vond ik wel beetje onprettig om te lezen maar kan er wel mee inkomen. Moet ook toegeven dat het zeker niet mijn beste is en vond hm zelf ook maar matig. Vind nu wel een beetje eng een nieuwe/andere te plaatsen.quote:Op zondag 4 maart 2007 10:55 schreef Ceylon het volgende:
[..]
Sluit ik me bij aan, en er zit ook weinig ritme in door de repititie. Het klinkt inderdaad een beetje als monotoon opdreunen. Wat betreft de inhoud zeg je wat voor iedereen wel een beetje voor de hand ligt. Misschien kun je proberen dingen wat subtieler te uitten, door bv woorden als "liefde" en "geluk" niet zo expliciet te gebruiken.
Gewoon blijven doen, ookal word je honderd keer afgezeken.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:04 schreef vencodark het volgende:
[..]
Jij, en de persoon boven hebben wel gelijk ja. De eerste reactie vond ik wel beetje onprettig om te lezen maar kan er wel mee inkomen. Moet ook toegeven dat het zeker niet mijn beste is en vond hm zelf ook maar matig. Vind nu wel een beetje eng een nieuwe/andere te plaatsen.![]()
Gecombineerd met de PI wel een briljant gedicht... het is veelzeggend in elk gevalquote:Op maandag 5 maart 2007 16:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Wim.
Ik denk dat dit serieus is voor JAM.quote:Op maandag 5 maart 2007 13:29 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ze moesten serieus zijn JAM.
Dat is dan per definite geen serieus gedicht. Oprotten dus.quote:Op maandag 12 maart 2007 22:53 schreef zwambtenaar het volgende:
Op het moment van dit schrijven bedacht:
Dat is niet aan jou om te bepalen wat wel en niet serieus is. Kan je iets vriendelijker proberen over te komen?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 17:49 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Dat is dan per definite geen serieus gedicht. Oprotten dus.
Waarom schrijf je niet gewoon "Ik ben vaak te laat bij de bakker om nog brood te halen, omdat ik niet hou van vroeg opstaan. Feit dat ik dan dikke pret heb naast mijn meisje is hier de oorzaak van".quote:Op maandag 12 maart 2007 15:05 schreef JAM het volgende:
LIEFDESGEDICHT.
'k Ga pas 's middags naar de bakker,
en koop daar dan mijn brood,
want aan 's morgens heel vroeg opstaan,
heb ik een broertje dood.
Vaak is 't dan al uitverkocht,
dat overkomt me net te vaak,
maar 's ochtends heel vroeg opstaan,
is al helemaal niet naar mijn smaak.
Dan liever éven niet te eten,
dan 's ochtends uit mijn bed,
want dan lig ik naast mijn meisje,
en heb ik dikke pret.
Het is zeer zeker aan onder andere mij om te bepalen dat gedichten die zo uit de mouw geschud worden niet serieus kunnen zijn. Een serieuze kunstvormige uiting heeft 'effort' nodig.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 17:50 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is niet aan jou om te bepalen wat wel en niet serieus is. Kan je iets vriendelijker proberen over te komen?
Dat heb je dan goed opgemerkt, Pope, ik zie de meerwaarde van mijn gekozen medium en de invulling hiervan ook niet. Ik schrijf niet: 'Ik ben vaak te laat bij de bakker om nog brood te halen, omdat ik niet houd van vroeg opstaan. Fiet dat ik dan dikke pret heb naast mijn meisje is hier de oorzaak van.', omdat ik de waarheid daarmee grof geweld aan zou doen en als het oppennen van teksten zich al leent voor dogmatiek (iets waar ik grote twijfels over heb) is speak the truth, man!, dan nog het enige dogma waar ik in kan komen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 17:52 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Waarom schrijf je niet gewoon "Ik ben vaak te laat bij de bakker om nog brood te halen, omdat ik niet hou van vroeg opstaan. Feit dat ik dan dikke pret heb naast mijn meisje is hier de oorzaak van".
Ik zie de meerwaarde van je gekozen 'medium' en de invulling hiervan totaal niet, JAM. Als je zo door gaat wordt je dan Maarten 't Hart van de poëzie. Maar dan misschien nog errger.
Pleur op man, sommige mensen hebben nu eenmaal explosieve expressieve momenten. Wie ben jij om te bepalen hoe een kunstvormige uiting tot stand moet komen?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 17:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Het is zeer zeker aan onder andere mij om te bepalen dat gedichten die zo uit de mouw geschud worden niet serieus kunnen zijn. Een serieuze kunstvormige uiting heeft 'effort' nodig.
Ik zal proberen iets vriendelijker over te komen, hoe onnodig en onterecht ik dat ook vind. :p.
quote:Op woensdag 14 maart 2007 01:50 schreef JAM het volgende:
Paul van Ostaijen
Beste PopeOfTheSubspace, wanneer je je hart laat 'spreken', zijn er soms momenten dat een gedicht zomaar uit de losse mouw geschud kan worden... maar dit zijn momenten, meestal is er inderdaad "effort" voor nodig, een passend rijmend woord vinden, je emoties weten uit te drukken in woorden ...enz...quote:Op dinsdag 13 maart 2007 17:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Het is zeer zeker aan onder andere mij om te bepalen dat gedichten die zo uit de mouw geschud worden niet serieus kunnen zijn. Een serieuze kunstvormige uiting heeft 'effort' nodig.
Ik zal proberen iets vriendelijker over te komen, hoe onnodig en onterecht ik dat ook vind. :p.
Waar komt toch die gedachte dat als men 'het hart wil laten spreken' of 'emoties uit te drukken in woorden', men dan maar gedichten moet gaan schrijven? Daarvoor hebben we speakeasies, psychiaters en de kerk voor, daar heb je op zo'n moment veel meer aan. De ervaring leert dat als mensen 'het hart laat spreken' het meestal de verkeerde de kant op gaat. Dat deden !HITLER! en ¡STALIN! en ¡HIROHITO!. Néé, néé, pure zakelijkheid. Ambacht. Dat willen we zien.quote:Op woensdag 14 maart 2007 11:03 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Beste PopeOfTheSubspace, wanneer je je hart laat 'spreken', zijn er soms momenten dat een gedicht zomaar uit de losse mouw geschud kan worden... maar dit zijn momenten, meestal is er inderdaad "effort" voor nodig, een passend rijmend woord vinden, je emoties weten uit te drukken in woorden ...enz...![]()
Het leuke aan explosieve en expressieve momenten is dat ze door anderen en door de artiest zelf, maar dan op een later tijdstip, net zo explosief en expressief over komen. Als jij in de clinch ligt met je fallus, dan is het werkelijk voor niemand een genot om dat te lezen. Nou, dat zou kunnen, maar dan zou je een vaardig artiest moeten zijn en dat ben je duidelijk niet. Noch in training, noch in potentie. Er is gewoon geen zak aan, je werken kunnen op geen enkele manier verdedigd worden, op de verwerpelijke 'alles is kunst' of 'mijn kunst is kunst en onaantastbaar' methodes na.quote:Op woensdag 14 maart 2007 10:15 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Pleur op man, sommige mensen hebben nu eenmaal explosieve expressieve momenten. Wie ben jij om te bepalen hoe een kunstvormige uiting tot stand moet komen?
Uw reactie lijkt ambigu, waarde JAM. Enerzijds lijkt u stiekempjes uw rijmsels te verdedigen door een beeld te schetsen wat heviger is dan het beeld wat naar voren komt uit de door mij gesuggereerde zin. In dat geval zeg ik: Prima, kies dan dit medium, maar bezig dan meer vaardigheid. Anderszijds zegt u: Ach, het is maar tijdverdrijf. Rijmselen als tijdverdrijf is prima. Als dit op papier komt begint het al wat triest te worden. Als men het aan een anoniem publiek presenteert, begin ik het verachtelijk te vinden. Wat ik er van vind op het moment dat het onder de noemer 'serieus gedicht' naar buiten wordt gebracht, zal ik maar niet zeggen. U begrijpt mij wel.quote:Op woensdag 14 maart 2007 01:33 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat heb je dan goed opgemerkt, Pope, ik zie de meerwaarde van mijn gekozen medium en de invulling hiervan ook niet. Ik schrijf niet: 'Ik ben vaak te laat bij de bakker om nog brood te halen, omdat ik niet houd van vroeg opstaan. Fiet dat ik dan dikke pret heb naast mijn meisje is hier de oorzaak van.', omdat ik de waarheid daarmee grof geweld aan zou doen en als het oppennen van teksten zich al leent voor dogmatiek (iets waar ik grote twijfels over heb) is speak the truth, man!, dan nog het enige dogma waar ik in kan komen.
Nee, ik heb een godgruwelijke kankerhekel aan vroeg opstaan, dat gaat nèt iets verder dan een 'niet houden van.' Brood koop ik ook niet bij een bakker. Sterker, ik koop überhaupt geen brood en als ik al een keer bij een bakker kom is het voor sigaretten, chips, een blikje bier, dat soort dingen (dat verkopen bakkers, beter bekend als firini doorgaans wel, in Den Haag -- ik stel me voor zo óók in Amsterdam).
Pret naast mijn meisje heb ik ook niet. De meeste dagen van het jaar lig ik niet naast mijn meisje, de oorzaken daarvan zijn je wel bekend, en de dagen waarop ik 's ochtends wèl naast mijn meisje lig beleef ik wel pret -- ik slaap dan nog; God zegene mijn koortsachtige LSD-dromen -- maar zo óók zonder mijn meisje. Daar heeft zij verder niet zoveel mee te maken.
Waarom heb ik gekozen voor dit medium, wat is de meerwaarde? -- ordinaire rijmelarij. Boot, goot. Hout, koud. Neus, reus. Zo nu en dan, zeker wanneer men zo nuchter als een kalf op 't werk zit, moet je je met dat soort dingen bezig houden om de totale waanzin buiten de deur te houden. Dat ik mijzelf hiermee te kort doe ben ik mij terdege bewust; maar zo ook met het maken van kettinkjes, armbanden, en handboeien van aanééngehaakte paperclips waarmee ik mij vandaag tussen elf en twaalf 'vermaakt' heb.
In de hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, verblijf ik.
Wat lig jij allemaal te ijlen, beste JAM, heb jij nou echt zo'n bekrompen visie? Ken jij dan werkelijk geen mensen die hun "hart lieten spreken" waarbij het niet de "verkeerde kant op ging"? kom kom, een beetje "effort" is hier wel op zijn plaatsquote:Op woensdag 14 maart 2007 16:11 schreef JAM het volgende:
[..]
Waar komt toch die gedachte dat als men 'het hart wil laten spreken' of 'emoties uit te drukken in woorden', men dan maar gedichten moet gaan schrijven? Daarvoor hebben we speakeasies, psychiaters en de kerk voor, daar heb je op zo'n moment veel meer aan. De ervaring leert dat als mensen 'het hart laat spreken' het meestal de verkeerde de kant op gaat. Dat deden !HITLER! en ¡STALIN! en ¡HIROHITO!. Néé, néé, pure zakelijkheid. Ambacht. Dat willen we zien.
Dàt; en dampende kung-pao punani,
,
.
quote:Op maandag 5 maart 2007 13:29 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ze moesten serieus zijn JAM.
Nee, dit zijn pas tovve gedichtenquote:Op vrijdag 22 december 2006 11:14 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
freestyel experimentel , g:
vieze teringschijtluluitvreter met je gore zwartgekakpistieves.
gewoon kut
zo goed
voor 't eerst dit helft van het jaar
nog effe... weet ik veel.
die frustraties eruit
echt vreselijk
echt
ik zou 't wel weer 's willen
het heet 'enter a zooihol'
Je studeert iets met natuurkunde, ik denk niet dat JAM dit zo'n compliment vindt Haushofer...quote:Op zaterdag 17 maart 2007 22:46 schreef Haushofer het volgende:
[..]
[..]
Nee, dit zijn pas tovve gedichten![]()
Je hebt een fan, Jam. Laat anderen maar zwammen. Ik weet wel beter.
Moet ik mijn werken verdedigen tegenover iemand die kritiek levert en deze kritiek overduidelijk niet kan beargumenteren? Ben jij representatief voor je medemens in je kritiek op mijn twee gedichten die uit de grond van mijn hart zijn gekomen? Zo ja, beargumenteerd, zo nee, waarom moet ik dan ook maar het geringste van je kritiek accepteren?quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:48 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Het leuke aan explosieve en expressieve momenten is dat ze door anderen en door de artiest zelf, maar dan op een later tijdstip, net zo explosief en expressief over komen. Als jij in de clinch ligt met je fallus, dan is het werkelijk voor niemand een genot om dat te lezen. Nou, dat zou kunnen, maar dan zou je een vaardig artiest moeten zijn en dat ben je duidelijk niet. Noch in training, noch in potentie. Er is gewoon geen zak aan, je werken kunnen op geen enkele manier verdedigd worden, op de verwerpelijke 'alles is kunst' of 'mijn kunst is kunst en onaantastbaar' methodes na.
Nogmaals: het is zeer zeker aan mij om over kunst te spreken, aangezien het mijn taak is alle shit in de wereld te verminderen voor zover dat nuttig is. Ik zie dat als een ieders taak, overigens.
Ik onderbouw mijn mening prima. Beargumenteren kan niet wat het betreft de kunsten: dat lijkt me nogal wiedes. Ik zeg niet dat kunst een subjectieve beleving is, maar om te stellen dat je je idee over kunst rationeel kan beargumenteren vind ik onzin.quote:Op zondag 18 maart 2007 13:37 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Moet ik mijn werken verdedigen tegenover iemand die kritiek levert en deze kritiek overduidelijk niet kan beargumenteren? Ben jij representatief voor je medemens in je kritiek op mijn twee gedichten die uit de grond van mijn hart zijn gekomen? Zo ja, beargumenteerd, zo nee, waarom moet ik dan ook maar het geringste van je kritiek accepteren?
Je zegt niet te weten of je representatief bent voor de medemens, maar je bent wel van mening dat ik mij moet trainen op dit terrein (hoewel je in een eerdere post betwijfelde of training uberhaupt zin heeft voor mijquote:Op zondag 18 maart 2007 13:56 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik onderbouw mijn mening prima. Beargumenteren kan niet wat het betreft de kunsten: dat lijkt me nogal wiedes. Ik zeg niet dat kunst een subjectieve beleving is, maar om te stellen dat je je idee over kunst rationeel kan beargumenteren vind ik onzin.
Ik weet niet of ik representatief ben voor de medemens. Dat doet er volgens mij niet toe. De gemiddelde klaarover bijvoorbeeld hoeft zich ook niet uit te spreken over de natuurkunde.
Waarom ik denk dat je zou moeten luisteren? Om óf betere dingen te maken, óf iets zinnigers met je tijd te gaan doen.
Als jij gaat voor acceptatie in plaats van kwaliteit, dan zal ik niets meer tegen je zeggen over je ... producten.quote:Op zondag 18 maart 2007 14:00 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Je zegt niet te weten of je representatief bent voor de medemens, maar je bent wel van mening dat ik mij moet trainen op dit terrein (hoewel je in een eerdere post betwijfelde of training uberhaupt zin heeft voor mij) of wat zinnigers met mijn tijd moet gaan doen. In hoeverre moet ik jouw visie in deze dan volgen? Stel 80% van de lezers van mijn werken kan het wèl zeer waarderen? Waarom moet ik dan uitgerekend mijn verdere stappen baseren op die 20%?
Maar wie bepaalt dan wat kwaliteit is? Wat zijn kwalitatieve gedichten? Je zei eerder dat mijn 'werken' gewoonweg niets aan zijn. Is dat jouw maat voor kwaliteit? En wat nu, nogmaals, wanneer 80% van de lezers ze wel wat aan vinden? Wat zijn kwalitatieve gedichten en wie bepaalt wat kwalitatief is?quote:Op zondag 18 maart 2007 14:08 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Als jij gaat voor acceptatie in plaats van kwaliteit, dan zal ik niets meer tegen je zeggen over je ... producten.
Nogmaals, een vuilnisman oid houdt zich ook niet bezig met natuurkunde, dus waarom zou een natuurkundige naar een vuilnisman luisteren? Tenzij de natuurkundige graag natuurkundeboekjes wil verkopen aan vuilnismannen... Tsja.
(Ik betwijfelde dat eerder inderdaad, vandaar ook mijn toevoeging "iets zinnigers met je tijd gaan doen").
Hij neemt het maar zoals het wordt aangegeven. Daarbij, wat is er mis met beoefenaars van één van de nobelste takken in de wetenschap? Het is dat ik mijn loflied over Einstein al 2 keer gepost heb hier, anders had ik het woord bij de daad kunnen voegen.quote:Op zondag 18 maart 2007 12:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Je studeert iets met natuurkunde, ik denk niet dat JAM dit zo'n compliment vindt Haushofer...
Dat bepaalt de kunst. Wat kwalitatieve gedichten zijn in mijn visie kan ik niet 1-2-3 opratelen en ik denk ook niet dat ik dat ooit op FOK! zal zetten.quote:Op zondag 18 maart 2007 14:10 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt dan wat kwaliteit is? Wat zijn kwalitatieve gedichten? Je zei eerder dat mijn 'werken' gewoonweg niets aan zijn. Is dat jouw maat voor kwaliteit? En wat nu, nogmaals, wanneer 80% van de lezers ze wel wat aan vinden? Wat zijn kwalitatieve gedichten en wie bepaalt wat kwalitatief is?
Op het feit na dat natuurkundigen geen smaak voor kunst hebben.. Helemaal niets!quote:Op zondag 18 maart 2007 14:23 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hij neemt het maar zoals het wordt aangegeven. Daarbij, wat is er mis met beoefenaars van één van de nobelste takken in de wetenschap? Het is dat ik mijn loflied over Einstein al 2 keer gepost heb hier, anders had ik het woord bij de daad kunnen voegen.
Haha, grapjas. Wist je dat nogal wat natuurkundigen na of tijdens hun studie de kunstacademie of het conservatorium doen? Robbert Dijkgraaf is daar het beroemdste voorbeeld van, die heeft nog op de Rietveld academie gezeten. Het zal je verbazen hoeveel natuurkundigen aan muziek, schilderen etc doen. Maar dit zal wel weer een typisch voorbeeld van "beta's kunnen niet goed zijn in taal, kunst of andere "alfa"-zaken, want alfa's zijn vaak niet goed in beta-verwante zaken".quote:Op zondag 18 maart 2007 14:28 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Op het feit na dat natuurkundigen geen smaak voor kunst hebben.. Helemaal niets!
quote:Op zondag 18 maart 2007 14:27 schreef ki_ki het volgende:
lente kriebelt
zomer overvalt
herfst ontmaskert
winter slaapt.
Hoe oud ben je.quote:Op zondag 18 maart 2007 14:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mag ik jou nou een inferieure pauperalfa noemen?
Ik vond "inferieure pauperalfa" eigenlijk wel leuk gevonden, maar dat terzijde. Ik denk in ieder geval dat je nou zelf ook wel inziet dat je stelling flauwekul is.quote:Op zondag 18 maart 2007 15:11 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Hoe oud ben je.. Hou de flames leuk om te lezen, op deze manier wordt 't wel erg triest. O superieure repuapbeta.
quote:Op zondag 18 maart 2007 15:39 schreef zwambtenaar het volgende:
Het is toch algemeen bekend dat de meest geniale kunstenaars (met in het bijzonder in de klassieke muziek) bèta's zijn?
Hoezo? Ik neem aan dat je weet dat bepaalde kunstvormen en -stromingen gebaseerd zijn op een exacte benadering van de techniek, waarbij je zelfs kunt spreken van wiskundige grondslagen die het kunstwerk gestalte geven? Om dergelijke kunst te maken is een bèta brein nodig en heb je niets aan een alfa brein. Waarom dat cynisme?quote:
Ik denk dat men een onderscheid kan maken tussen wat 'mooi' en 'goed' is. Mooi is iets puur subjectief. Een tekening van een 8-jarige kun je mooi vinden, bv omdat het door je kind is gemaakt. Goed is aan de andere hand wel tot een hoge mate te toetsen aan bepaalde waarden. Die waarden zijn natuurlijk wel onder invloed van enige verandering. Maar die huidige waarden zijn vaak nog een heel ruim en diep vangnet om te bepalen of iets een bepaalde kwaliteit heeft.quote:Op zondag 18 maart 2007 14:10 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt dan wat kwaliteit is? Wat zijn kwalitatieve gedichten? Je zei eerder dat mijn 'werken' gewoonweg niets aan zijn. Is dat jouw maat voor kwaliteit? En wat nu, nogmaals, wanneer 80% van de lezers ze wel wat aan vinden? Wat zijn kwalitatieve gedichten en wie bepaalt wat kwalitatief is?
Eigenlijk vind ik dat je affirmeert aan mijn bewering dat beta's zich beter bij hun eigen vakgebied kunnen houden...quote:Op zondag 18 maart 2007 15:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik vond "inferieure pauperalfa" eigenlijk wel leuk gevonden, maar dat terzijde. Ik denk in ieder geval dat je nou zelf ook wel inziet dat je stelling flauwekul is.
De alfa die meent
het alleenrecht te beheren
op kunst mag proberen
de eeuwige schoonheid
van snaren en branen
met de ogen vol tranen
oprecht te bestuderen.
Deze goddelijke kunst
boven de mens verheven
zal voor altijd boven
de alfa blijven zweven
wetende dat
hij de ware kunst
nooit volledig zal kunnen beleven.
Betere flame?
Ze worden daarop gebaseerd maar op het moment van de schepping lijkt het me sterk dat er vaak exacte wetenschappen worden bedreven door de kunstenaar. Die idioot met die lijntjes in primaire kleuren heeft heus geen wiskunde zitten te beoefenen wanneer hij een kunstwerk maakte.quote:Op zondag 18 maart 2007 16:00 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Hoezo? Ik neem aan dat je weet dat bepaalde kunstvormen en -stromingen gebaseerd zijn op een exacte benadering van de techniek, waarbij je zelfs kunt spreken van wiskundige grondslagen die het kunstwerk gestalte geven? Om dergelijke kunst te maken is een bèta brein nodig en heb je niets aan een alfa brein. Waarom dat cynisme?
En daarmee zeg je het al, betekent zeker niet dat je daarmee alle kunst benoemd. Kunst vanuit spontaniteit bedoel ik dus, expressionisme,. bijv.quote:Op zondag 18 maart 2007 16:00 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Hoezo? Ik neem aan dat je weet dat bepaalde kunstvormen en -stromingen gebaseerd zijn op een exacte benadering van de techniek, waarbij je zelfs kunt spreken van wiskundige grondslagen die het kunstwerk gestalte geven? Om dergelijke kunst te maken is een bèta brein nodig en heb je niets aan een alfa brein. Waarom dat cynisme?
Inderdaad, daar hoef je zeer zeker niet wiskundig voor aangelegd te zijn. Echter, was dat ook niet wat ik zei. Ik zei dat veel bèta's, met name natuurkundigen, ook zeer bedreven zijn in de kunsten. Dat is wat anders dan zeggen dat om kunsten te bedrijven, je een bèta moet zijn.quote:Op zondag 18 maart 2007 23:06 schreef ki_ki het volgende:
[..]
En daarmee zeg je het al, betekent zeker niet dat je daarmee alle kunst benoemd. Kunst vanuit spontaniteit bedoel ik dus, expressionisme,. bijv.
Daarvoor hoef je niet wiskundig aangelegd te zijn, wat een grap!![]()
Ik weet eigenlijk niet waarom, maar ik vond het een prima gedicht. Voor een gedicht over een park al helemaal.quote:Op zondag 18 maart 2007 19:24 schreef TheGrandWazoo het volgende:
...
Iets te lang om enkel even te lachen, maar ik vond 'm grappig.quote:Op maandag 19 maart 2007 03:07 schreef Rubber_Soul het volgende:
...Morgen word ik 12...
Ja vooral de onderbreking na 'te' vind ik prachtig.quote:Op maandag 19 maart 2007 03:00 schreef Trizzle het volgende:
trauma
het licht in ieders hart
kan ineens uitgaan
zo'n klap
komt een mens
nooit meer te
boven
Dat wordt er zeer zeker wel, het verband is alleen wat te moeilijk te zien voor jou.quote:Op zondag 18 maart 2007 17:30 schreef vencodark het volgende:
En ondertussen wordt er geen mening/gedachte geschreven over de gedichten/schrijfsels etc die hier zijn geplaats. Daar was het topic toch voor?
Het lijkt me meer een discussie dan gewoon een mening over geplaatste gedichten etc. Ik zie alles prima.quote:Op maandag 19 maart 2007 10:42 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Dat wordt er zeer zeker wel, het verband is alleen wat te moeilijk te zien voor jou.
Arrogant en geen gevoel voor humor, een bijzonder tragische combiquote:Op zondag 18 maart 2007 17:07 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik dat je affirmeert aan mijn bewering dat beta's zich beter bij hun eigen vakgebied kunnen houden...
Lelijke zin.quote:Op zondag 18 maart 2007 17:07 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik dat je affirmeert aan mijn bewering dat beta's zich beter bij hun eigen vakgebied kunnen houden...
Ook nog geen gevoel voor taalquote:
Nou, ik weet wel waarom: het is een van de weinige gedichten hier waarin aandacht is besteed aan metrum. Wat een verademing.quote:Op maandag 19 maart 2007 10:36 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet waarom, maar ik vond het een prima gedicht. Voor een gedicht over een park al helemaal.
quote:
Ik ben bijzonder onzeker en ik lach wanneer ik moet lachen en dat is regelmatig. Dat is helemaal niet tragisch. De gedichten hier zijn dat wel.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:23 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Arrogant en geen gevoel voor humor, een bijzonder tragische combi
Geen zinvolle mening zonder discussie.quote:Op maandag 19 maart 2007 12:53 schreef vencodark het volgende:
[..]
Het lijkt me meer een discussie dan gewoon een mening over geplaatste gedichten etc. Ik zie alles prima.![]()
Simpel en daarom ook erg mooiquote:Op dinsdag 20 maart 2007 23:04 schreef DaMart het volgende:
Een luchtbel
Spat uiteen
Vals spel
Zo gemeen
Hoop vermoord
Vertrouwen geschaad
Liefde gesmoord
Groeiende haat
Dromen kraken
Emoties stuk
Nachtelijk waken
Vervloekt geluk
Tranen stromen
Telkens weer
Niet voorkomen
Herhalend zeer
dat is dan weer niet leuk om te lezen gezien de inhoud van het gedichtquote:Op dinsdag 20 maart 2007 23:12 schreef DaMart het volgende:
Ja, sommige mensen maken onbedoeld wat inspiratie los...
Het klinkt leuk, maar het thema is wel erg transparant...quote:Op dinsdag 20 maart 2007 21:08 schreef MissMayhem het volgende:
Deze heet footsteps en is in bekende kring de algemene favoriet
The years I walked on my bare feet
The scars and wounds run far to deep
For one person much to shallow
My bloody footsteps I will follow
Till I reach the dead end street
And realise I'm not complete
I'll never reach this mortal soul
I'll never maintain full control
Heel gemeen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 23:04 schreef DaMart het volgende:
Een luchtbel
Spat uiteen
Vals spel
Zo gemeen
Hoop vermoord
Vertrouwen geschaad
Liefde gesmoord
Groeiende haat
Dromen kraken
Emoties stuk
Nachtelijk waken
Vervloekt geluk
Tranen stromen
Telkens weer
Niet voorkomen
Herhalend zeer
Je wilt niet weten hoe therapeutisch een gedicht of verhaal kan werken. Ik heb dit een paar dagen geleden geschreven en heb daarmee wat zaken lekker van me af kunnen schrijven. En dit gedicht past natuurlijk perfect in een topic als dezequote:Op woensdag 21 maart 2007 10:54 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Maar door een weegeklaag in de vorm van 4 keer 4 keer 2 woorden hier neer te planten maak je niets beter.
Bovendien, dit is toch TTK en niet R&P?
Wat bedoel je precies?quote:Op woensdag 21 maart 2007 10:51 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Het klinkt leuk, maar het thema is wel erg transparant...
Dit vind ik een hele mooie...quote:Op dinsdag 20 maart 2007 23:04 schreef DaMart het volgende:
Een luchtbel
Spat uiteen
Vals spel
Zo gemeen
Hoop vermoord
Vertrouwen geschaad
Liefde gesmoord
Groeiende haat
Dromen kraken
Emoties stuk
Nachtelijk waken
Vervloekt geluk
Tranen stromen
Telkens weer
Niet voorkomen
Herhalend zeer
quote:Junk
my spirit melts
my heavy weight
is supressing me
am I crazy or
do I dream
foolish I am
I did not see
where to sleep
what to need
am I crazy or
do I dream
my body smells
my daylife wandering
still confuses me
am I crazy or
do I dream
Dat weet ik heel goed, maar er is en verschil tussen een goed gedicht en een puur therspeutisch gedicht. Maargoed, je mag natuurlijk therapeutisch schrijven, maar dat zijn geen serieuze gedichten.quote:Op woensdag 21 maart 2007 11:53 schreef DaMart het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoe therapeutisch een gedicht of verhaal kan werken. Ik heb dit een paar dagen geleden geschreven en heb daarmee wat zaken lekker van me af kunnen schrijven. En dit gedicht past natuurlijk perfect in een topic als deze.
Bedoel je mijn 2 gedichten?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:53 schreef ki_ki het volgende:
Wat ik meestal zo storend vind
aan die gedichten
Is het teveel aan inhoud
waardoor je niet gewoon kan lezen
Maar zoveel moet nadenken.
Hoezo niet? Gedichten en verhalen gaan altijd over iets wat de auteur bezig houdt. En bovendien was dit gedicht geschreven toen ik het al enigszins van me af had gezet. Al was een ware gebeurtenis wel de aanleiding voor het gedicht.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:32 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Dat weet ik heel goed, maar er is en verschil tussen een goed gedicht en een puur therspeutisch gedicht. Maargoed, je mag natuurlijk therapeutisch schrijven, maar dat zijn geen serieuze gedichten.
eh, nee eigenlijk niet..quote:
Ik vind ook dat mensen in het algemeen kritisch(er) naar iets moeten kijken, maar dat betekent niet dat je kleinerend hoeft te zijn. Schrijven is vaak iets persoonlijks, en als iemand een serieuze poging waagt dan kun je daar best een beetje respect voor op brengen, ook al vind je dat een werk problemen heeft.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:54 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
wat betekent 'die hij bitter'? oh niets? ok. maar het dient toch ook helemaal geen goede fonetische gevolgen, die afbrekening? neuh. oh, ok, waarom staat ie er dan? oh, zomaar. oja. goede gedicht.
Nouja, nouja, ik ben kleinerend omdat ik eigenlijk denk dat de meeste van deze mensen gewoon beter een vogelhuisje kunnen gaan timmeren oid. Of een gedichtenbundel lezen, heel heel heel misschien.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:38 schreef Ceylon het volgende:
[..]
Ik vind ook dat mensen in het algemeen kritisch(er) naar iets moeten kijken, maar dat betekent niet dat je kleinerend hoeft te zijn. Schrijven is vaak iets persoonlijks, en als iemand een serieuze poging waagt dan kun je daar best een beetje respect voor op brengen, ook al vind je dat een werk problemen heeft.
Look Carrie, I am making a birdhouse.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nouja, nouja, ik ben kleinerend omdat ik eigenlijk denk dat de meeste van deze mensen gewoon beter een vogelhuisje kunnen gaan timmeren oid. Of een gedichtenbundel lezen, heel heel heel misschien.
Dat is waar, maar dat is niet geheel relevant voor een topic over gedichten. :p.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Look Carrie, I am making a birdhouse.
Een oefening in kritiek zou sommigen ook niet misstaan.
De OT:quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:47 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dat is niet geheel relevant voor een topic over gedichten. :p.
Wel dus.quote:Hallo,
Plaats hier je zelfgeschreven gedichten. Engels, Nederlands... wat jij wil.
Enige feedback is welkom.
Ja, maar kritiek op de kritiek gaat me een beetje ver hoor.quote:
oh ménquote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:17 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ja, maar kritiek op de kritiek gaat me een beetje ver hoor.
Ok, hier heb ik er één:
Peren en appels in de schaal
Peren en appels liggen in een deuk
Witte en gele tandjes bijten in de vrucht van het vlees
Uit de gaten spuit het sap
En verdwijnt in het lustige mondje
(Met dank aan KvR).
Dat vind ik een sterke uitspraak, want je kritiek is naar mijn bescheiden mening niet bepaald relevant, en je gedichten zijn ook niet echt om opgewonden van te raken.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nouja, nouja, ik ben kleinerend omdat ik eigenlijk denk dat de meeste van deze mensen gewoon beter een vogelhuisje kunnen gaan timmeren oid. Of een gedichtenbundel lezen, heel heel heel misschien.
ik vind niet dat dat essentieel is.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:58 schreef DaMart het volgende:
Wat mij opvalt, is dat er zoveel mensen zijn die gedichten schrijven zonder rijm. In mijn beleving is enige rijm echter toch wel een essentieel onderdeel van een gedicht. Dus mijn vraag is: waar is de rijm gebleven?
Rijm is maar een klein onderdeel van een gedicht en is niet noodzakelijk.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:58 schreef DaMart het volgende:
Wat mij opvalt, is dat er zoveel mensen zijn die gedichten schrijven zonder rijm. In mijn beleving is enige rijm echter toch wel een essentieel onderdeel van een gedicht. Dus mijn vraag is: waar is de rijm gebleven?
Dan zijn wij het dus niet eens op dat puntquote:
Zonder rijm is het voor mij vaak gewoon een opgeknipte tekst. En natuurlijk hoeft niet iedere regel te rijmen, maar van een zeker regelmatig rijmritme moet toch wel sprake zijn, vind ik.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:05 schreef Dizer het volgende:
[..]
Rijm is maar een klein onderdeel van een gedicht en is niet noodzakelijk.
Gedichten zonder rijm zijn in mijn ogen mooier
ik snap dat je een rijmend gedicht leuker vindt, maar om het het belangrijkste bestanddeel te noemen slaat natuurlijk nergens op. het belangrijkste bestanddeel is natuurlijk de inhoud.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:08 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dan zijn wij het dus niet eens op dat punt.
Een gedicht zonder rijm vind ik eigenlijk geen gedicht. Het is dan een soort appeltaart zonder appels: het belangrijkste bestanddeel ontbreekt.
Laat het me even verduidelijken dan: om een tekst een gedicht te kunnen noemen, moet er mijns inziens toch wel sprake zijn van enige rijm in de tekst. Uiteraard laat dat onverlet dat rijmloze teksten ook erg mooi kunnen zijn, maar voor mij zijn dat dan mooie teksten en geen gedichten.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:12 schreef Trizzle het volgende:
[..]
ik snap dat je een rijmend gedicht leuker vindt, maar om het het belangrijkste bestanddeel te noemen slaat natuurlijk nergens op. het belangrijkste bestanddeel is natuurlijk de inhoud.
Ik heb het een beetje andersom, met rijm neigt het vaak naar een sinterklaasrijmpje.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Zonder rijm is het voor mij vaak gewoon een opgeknipte tekst.
Dat moet helemaal niet, jij wilt het gewoon zo, dat veranderd echt niks aan de legitimiteit van een rijmloos gedicht hoor. De definitie van een gedicht veranderd niet omdat jij dat zo graag wilt.quote:En natuurlijk hoeft niet iedere regel te rijmen, maar van een zeker regelmatig rijmritme moet toch wel sprake zijn, vind ik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt....sabi tog bitchez!
Ik verkondig inderdaad alleen mijn mening. Iedereen stelt zijn eigen eisen aan gedichten, verhalen, etc. We kunnen niet allemaal hetzelfde leuk vinden, en dat is maar goed ook. Anders wordt het zo saai he.quote:Op maandag 26 maart 2007 00:00 schreef Ceylon het volgende:
Dat moet helemaal niet, jij wilt het gewoon zo, dat veranderd echt niks aan de legitimiteit van een rijmloos gedicht hoor. De definitie van een gedicht veranderd niet omdat jij dat zo graag wilt.![]()
"Let's all agree to disagree" is in deze situatie een flauwe cop-out. Jij prefereert rijm, dat is duidelijk. Wat jij mooi vindt is helemaal van jou, en jij zult ook wel je eigen eisen stellen aan wat voor jou een 'goed' gedicht is. Daar zou ik ook niet aan durven zitten, maar om nou te beweren dat het ontbreken van rijm per se ten koste zou gaan van de legitimiteit van een gedicht is simpelweg een egocentrische, niet goed onderbouwde mening.quote:Op maandag 26 maart 2007 07:55 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik verkondig inderdaad alleen mijn mening. Iedereen stelt zijn eigen eisen aan gedichten, verhalen, etc. We kunnen niet allemaal hetzelfde leuk vinden, en dat is maar goed ook. Anders wordt het zo saai he.![]()
Nou, vooruit dan.quote:Dat laat echter onverlet dat in mijn beleving een gedicht niet zonder rijm kan.
Maar goed, om niet in oneindige herhaling te vallen en omdat het werk roept, houd ik er nu over op.
Ik heb in mijn posts over dit onderwerp bewust zoveel mogelijk getracht aan te geven dat het mijn mening is en geen vaststaand feit. Blijkbaar is die opzet jammerlijk mislukt, als ik jouw bericht zo lees.quote:Op maandag 26 maart 2007 14:08 schreef Ceylon het volgende:
[..]
"Let's all agree to disagree" is in deze situatie een flauwe cop-out. Jij prefereert rijm, dat is duidelijk. Wat jij mooi vindt is helemaal van jou, en jij zult ook wel je eigen eisen stellen aan wat voor jou een 'goed' gedicht is. Daar zou ik ook niet aan durven zitten, maar om nou te beweren dat het ontbreken van rijm per se ten koste zou gaan van de legitimiteit van een gedicht is simpelweg een egocentrische, niet goed onderbouwde mening.
Wel jammer trouwens dat je ervoor koos om nou net niet mijn analogie te citeren, want die onderstreepte hoe absurd je stelling is, maar dan ik gebruik wel even een andere
"Ik hou zo van de kleur rood en auto's, rode auto's zijn voor mij de ultieme combinatie, en alle andere gekleurde auto's zijn per definitie geen auto's, maar dat is mijn mening dus mag je er niks over zeggen hoor!!"
[..]
Nou, vooruit dan.
Erik!quote:Op maandag 26 maart 2007 15:40 schreef Tha_Erik het volgende:
Strelend betast hij haren
Zo stil, als ze even rilt
Klinkt ze helder, als ze trilt
Leeft ze door haar snaren
Zijn gevoelige handen
Aaien langs haar lange hals
Alles zingt, niets is vals
Passie lijkt te ontbranden
Zijn muze is ze altijd
Met liefde bemint hij haar
Intens maar met tederheid
Vloeien over in elkaar
Muziek die liefde verleidt
De jongen en zijn gitaar
Al oud, maar elke keer als ik het lees krijg ik weer het gevoel wat ik kreeg toen ik een jongen op een podium gitaar zag en hoorde spelen. Na wat wikken en wegen, toch maar besloten om 'm hier te plaatsen. Serieusis dit gedicht in ieder geval.
wel chill junkie-verhaalquote:Op maandag 26 maart 2007 19:20 schreef ralphbollen het volgende:
vind iemand mijn gedicht goed? kritiek is welkom hoor
Ja, de bal terug kaatsen en eerdere standpunten herhalen, zonder enige onderbouwing kunnen we allemaal wel Haushofer.quote:Op zondag 25 maart 2007 21:36 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat vind ik een sterke uitspraak, want je kritiek is naar mijn bescheiden mening niet bepaald relevant, en je gedichten zijn ook niet echt om opgewonden van te raken.
Misschien moet je ook es een vogelhuisje gaan timmeren oid![]()
Ik snap de laatste zin niet echt?quote:Op zondag 25 maart 2007 23:21 schreef Dizer het volgende:
Telefoonnummer
Je bent dood, maar ergens blijf je toch bestaan.
Ik blader door mijn telefoon en daar vind ik jou.
Na 8 maanden, haal ik jou nummer weg.
Vervreemd door deze reden, ik wou dat ik dat nooit had gedaan.
Ik vind dat je een bijzonder beperkte opvatting hebt wat het betreft poëzie. Poëzie is al decennia niet meer gebaseerd op rijm. Misschien als je je verdiept in die stromingen en de bijbehorende esthetica, dat je het dan snapt. Ik kan wel zeggen 'ik vind dat er geen rijm hoeft te zijn, want dan is het nog steeds mooi', maar daar schieten we niet veel mee op. Misschien begrijp je het verschil tussen teksten en gedichten, proza en poëzie, niet zo goed. Of: wat men daaronder verstaat.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:14 schreef DaMart het volgende:
[..]
Laat het me even verduidelijken dan: om een tekst een gedicht te kunnen noemen, moet er mijns inziens toch wel sprake zijn van enige rijm in de tekst. Uiteraard laat dat onverlet dat rijmloze teksten ook erg mooi kunnen zijn, maar voor mij zijn dat dan mooie teksten en geen gedichten.
Ik vind het niet slecht. Vooral dat je eerst denkt dat het over een vrow gaat is natuurlijk wel leuk.quote:Op maandag 26 maart 2007 15:40 schreef Tha_Erik het volgende:
Strelend betast hij haren
Zo stil, als ze even rilt
Klinkt ze helder, als ze trilt
Leeft ze door haar snaren
Zijn gevoelige handen
Aaien langs haar lange hals
Alles zingt, niets is vals
Passie lijkt te ontbranden
Zijn muze is ze altijd
Met liefde bemint hij haar
Intens maar met tederheid
Vloeien over in elkaar
Muziek die liefde verleidt
De jongen en zijn gitaar
Al oud, maar elke keer als ik het lees krijg ik weer het gevoel wat ik kreeg toen ik een jongen op een podium gitaar zag en hoorde spelen. Na wat wikken en wegen, toch maar besloten om 'm hier te plaatsen. Serieusis dit gedicht in ieder geval.
Ik zou het iets subtieler brengen. En toch een wat bredere vocabulaire opzoeken. En in het Nederlands schrijven of tenminste beginnen.quote:Op maandag 26 maart 2007 19:22 schreef ralphbollen het volgende:
Junk
my spirit melts
my heavy weight
is supressing me
am I crazy or
do I dream
foolish I am
I did not see
where to sleep
what to need
am I crazy or
do I dream
my body smells
my daylife wandering
still confuses me
am I crazy or
do I dream
deze dus
quote:Op maandag 26 maart 2007 19:31 schreef RottePeer het volgende:
[..]
wel chill junkie-verhaal
haha, hij stinkt!![]()
wat ik dope vind is dat wandering ook klinkt als wondering, wat ook weer bij confused past
heb je dat expres gedaan?
een kleine suggestie, ik vind het al een mooi "couplet" op zich, maar de "flow" zou iets soepeler kunnen:
misschien kun je "wandering" door het noun "wander"http://dictionary.reference.com/search?q=wander
vervangen...de strekking verandert er niks door.
maar het is puur een suggestie, misschien dat het voor jou wel helemaal verkeerd voelt.
Reacties zijn essentieel voor dit topic natuurlijk, en die monden nu eenmaal uit in een discussie. Zo lang er nog nieuwe dingen worden bij geplaatst, zie ik het probleem niet zo? Het is wel wat onzinnig om 'out of the blue' met uitingen over poëzie te beginnen: ja.quote:Op maandag 26 maart 2007 19:58 schreef Isabeau het volgende:
Zou het helpen om een topic te openen over poëzie & rijm?
Zo te lezen zijn jullie nog niet klaar met die discussie en daar was dit topic niet voor bedoelt.
Het probleem is júist dat je steeds zegt 'mijn mening'. Wel beetje je best doen om een ander te begrijpen Marter.quote:Op maandag 26 maart 2007 16:11 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik heb in mijn posts over dit onderwerp bewust zoveel mogelijk getracht aan te geven dat het mijn mening is en geen vaststaand feit. Blijkbaar is die opzet jammerlijk mislukt, als ik jouw bericht zo lees.
Ik snap eerlijk gezegd dan ook niet waarom mijn mening egocentrisch zou zijn. Je mag het gerust met me oneens zijn. En blijkbaar zijn er hier ook weinig tot geen mensen die mijn mening delen. Dat kan, en is ook geen enkel probleem.
En waarom vind ik dat? Tja, dat is mijns inziens toch een stuk gewenning. Ik heb het altijd zo geleerd, dat een gedicht rijm bevat. En ik ken het ook niet anders. Dus dan botst een rijmloos gedicht met mijn voorstelling van een gedicht, en kan ik het geen echt gedicht noemen. Maar goed, misschien ben ik wat dat betreft wat ouderwets onderlegd.
Je analogie gaat mijns inziens overigens niet helemaal op. Je hebt het concept auto en de kleur is je eigen invulling ervan, de inhoud. Over inhoud van de tekst heb ik het niet, slechts over de vorm ervan.
En na deze nieuwe herhaling van mijn mening stel ik voor om nu echt weer on-topic te gaan en dat ik weer aan het werk ga, want telkens hetzelfde blijven typen wordt zo vermoeiend.
ehm..nee, hoezo?quote:Op maandag 26 maart 2007 20:25 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
wow. studeer jij toevallig in eindhoven?
We kunnen het proberen!quote:Op maandag 26 maart 2007 19:58 schreef Isabeau het volgende:
Zou het helpen om een topic te openen over poëzie & rijm?
Zo te lezen zijn jullie nog niet klaar met die discussie en daar was dit topic niet voor bedoelt.
Ik wil anderen best begrijpen, maar anderen begrijpen mij niet. Maar zie boven.quote:Op maandag 26 maart 2007 20:01 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Het probleem is júist dat je steeds zegt 'mijn mening'. Wel beetje je best doen om een ander te begrijpen Marter.
Beetje muggeziften he, voor mijn part gebruik je dan maar een vorm-gerelateerde analogie zoals... ik weet niet, mijn originele voorbeeld?quote:Op maandag 26 maart 2007 16:11 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik heb in mijn posts over dit onderwerp bewust zoveel mogelijk getracht aan te geven dat het mijn mening is en geen vaststaand feit. Blijkbaar is die opzet jammerlijk mislukt, als ik jouw bericht zo lees.
Ik snap eerlijk gezegd dan ook niet waarom mijn mening egocentrisch zou zijn. Je mag het gerust met me oneens zijn. En blijkbaar zijn er hier ook weinig tot geen mensen die mijn mening delen. Dat kan, en is ook geen enkel probleem.
En waarom vind ik dat? Tja, dat is mijns inziens toch een stuk gewenning. Ik heb het altijd zo geleerd, dat een gedicht rijm bevat. En ik ken het ook niet anders. Dus dan botst een rijmloos gedicht met mijn voorstelling van een gedicht, en kan ik het geen echt gedicht noemen. Maar goed, misschien ben ik wat dat betreft wat ouderwets onderlegd.
Je analogie gaat mijns inziens overigens niet helemaal op. Je hebt het concept auto en de kleur is je eigen invulling ervan, de inhoud. Over inhoud van de tekst heb ik het niet, slechts over de vorm ervan.
Zie link in mijn vorige post...quote:Op maandag 26 maart 2007 23:03 schreef Ceylon het volgende:
[..]
Beetje muggeziften he, voor mijn part gebruik je dan maar een vorm-gerelateerde analogie zoals... ik weet niet, mijn originele voorbeeld?![]()
Maar ik zie dat je maar blijft terug vallen op 'mijn mening en daarmee basta', dan weiger je niet alleen buiten je eigen (erg nauwe) kader te denken, daardoor mis je ook nog compleet mijn punt daarover. Maar okay, het heeft geen zin tegen een muur te praten dus nu ik hou er nu echt over op.
quote:Op maandag 26 maart 2007 19:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik zou ook de spelling controleren voordat je een gedichtje op internet zet.
helaas (of gelukkig), ik ben het nietquote:Op maandag 26 maart 2007 21:04 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
nee, ik ken alleen iemand met jou manier van freestylen. wiens achternaam ook peergerelateerd is.
quote:
Een man rent wanhopig over een winkelstraat,
hij kijkt vluchtig om zich heen.
Hij weet zich met zijn kennis geen raad,
en ondanks alle mensen waant hij zich alleen.
Wat hij nu heeft geleerd moet iedereen weten!
Hij heeft ondekt wat de echte waarheid is.
Maar hij kan zijn ontdekking niet zeggen,
want het valt niet uit te leggen.
Het kan niet worden geschreven,
want dat kan geen goed beeld geven.
Hij heeft de ultieme waarheid ontdekt!
Maar het zit opgesloten in zijn geest.
Nu wanhoopt de man voor het leven,
want niemand kan zijn waarheid beleven.
Zijn ontdekking kan hem niet heugen,
want voor hem is al het andere nu een leugen.
Dat weet ik, ik heb ook gedichten zonder rijm.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:55 schreef ki_ki het volgende:
in een gedicht
is in het geheel
de rijm
niet essentieel
quote:Geboren uit een ruit, vliegt de Eshervogel uit.
Over landschappen van velden en steden.
De steden worden blokken en de velden vogels.
Vliegend in een groep over blokken die veranderen in een schaakveld,
dan langzaam veranderen de vogels rond de Eshervogel in vissen.
Lucht wordt water, de Eschervogel zet verhard voort in zijn vlucht.
De vissen gaan weg via een spiraal in de diepte,
nieuwe vissen komen via een spiraal omhoog.
Het water maakt plaats voor land, de vissen worden hagedissen.
De hagedissen worden honingraten.
De honingraten worden bijen,
de bijen worden vogels.
De Eshervogel vliegt verder,
wie weet wat de Eschervogel nog meer ontdekt en ziet.
Vooral nu, nu hij niet meer is verbonden aan deze wereld,
maar reeds lang in die wereld is waarover wij slechts kunnen gissen.
Die dichterlijke wijsheidquote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:55 schreef ki_ki het volgende:
in een gedicht
is in het geheel
de rijm
niet essentieel
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:30 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik heb ook gedichten zonder rijm.
Maar dit gedicht is dus toevallig wel in rijm. Maar de rijm is ook in dit gedicht niet belangrijk, het is de gedachte wat in het gedicht zit verwoven wat het belangrijkste is.
ik hou van tegenstellingen,, dus om met woorden iets te ontkennen en het qua vorm te bevestigen vind ik een leuke paradoxquote:Met andere woorden: wat maakt een gedicht voor jou dan wel tot een gedicht?
Ik wil je niet laten balen,quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:32 schreef ki_ki het volgende:
[..]
[..]
ik hou van tegenstellingen,, dus om met woorden iets te ontkennen en het qua vorm te bevestigen vind ik een leuke paradox![]()
De rijm is inderdaad niet belangrijk meestal, in een gedicht vind ik het ritme van de woorden en klanken veeeeel belangrijker. Sterker nog, rijm maakt het soms gewoon lelijk.
Dus een goed gedicht:
- doet je iets voelen
- heeft een fijn ritme bij het lezen
- hoeft niet te rijmen
doe niet zo pedantquote:Op woensdag 28 maart 2007 21:02 schreef ki_ki het volgende:
rijm is zooo beperkend..kan ik niet tegen
Maakt niet uit, Rottepeerquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:24 schreef RottePeer het volgende:
[..]
doe niet zo pedant
je posts, je sig; alles ademt een muffe air van zelfverklaarde superioriteit.
er zijn ook genoeg slimme mensen die jou niet kunnen uitstaan.
Ik vond hem wel mooi. Begreep hem alleen niet.quote:Op donderdag 29 maart 2007 22:13 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik kan het niet, mensen. Vergeef me.
Niet? Hij was juist te simpel, dacht ik.quote:Op donderdag 29 maart 2007 23:39 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vond hem wel mooi. Begreep hem alleen niet.
Die nachtegaal bevrijdt en dat smerige gevecht kon ik niet zo rijmenquote:Op donderdag 29 maart 2007 23:52 schreef De-oneven-2 het volgende:
Niet? Hij was juist te simpel, dacht ik.
Nou, een nachtegaal in een kooitje...quote:Op donderdag 29 maart 2007 23:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Die nachtegaal bevrijdt en dat smerige gevecht kon ik niet zo rijmen
Bijna:quote:Op donderdag 29 maart 2007 23:57 schreef De-oneven-2 het volgende:
niet het duister
niet het licht
de zon op haar hoogst
met de gordijnen dicht
niet wat goed
niet wat slecht
staande ovatie
voor een smerig gevecht
niet altijd
niet nooit voor altijd
zingende nachtegaal
uit z'n kooitje bevrijd
Dit was 'm, ongeveer.
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het eerste en laatste stuk eigenlijk ook niet.
quote:
Dat zeg je ook alleen maar omdat jij mij niet kon bekoren.quote:Op donderdag 29 maart 2007 23:42 schreef JAM het volgende:
Tot dusver zijn Dootje en Erik de enige twee die mij weten te bekoren, van allen die hier een beetje de dichtelarij bezigen.
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 23:10 schreef RottePeer het volgende:
hey yo mijn skills zijn gevaarlijk en mijn flows wonderbaarlijk
daar waar ik mijn bil laat zien zijn alle ho's onbedaarlijk
mijn vette rijms zijn de shit, ik doe je pijn als ik spit
met leipe pokoes als dit, zet ik altijd weer een hit
Ey yo ik regeer de straten, dus denk na eer dat je praat
mijn solo flow loopt als water, en jij steevast naast je maat
ey dus ik ben niet van de straat, maar kill de straat is van mij
mijn flow zo dope zo persoonlijk, omin meer haters dan jij
Tap yu mofo toy ik ben roffer boi, drop minder gaten dan jij
Spange tangas hangen aan mijn tantoe langa bana maat
Bang dat je SOA zult ontvangen van owroe-bangas die je klaart
Mang dat ze nanga je willen bangen! Die stank, die tanden als je praat!!!!
Een stijve hark ben jij yo, en je kleppert je hark-tories
Mijn leipe rap-battle flow, stroomt lekker als Lark Voorhies
daag je me uit, yo dan vaag ik je uit,
Autobom below je bil,je sisa zaag ik eruit
daarna vraag ik 'r uit en dan draag ik de buit
naar mn oso lekker flossen
ik het draadje zij de tanden
oh no die bom gaat zeker bossen
ik moet geen sma'tje zonder handen!!!
Wat lul je nou, JAM.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 11:49 schreef JAM het volgende:
Wie zichzelf veracht, acht zich nog altijd verachter,.
Ik doe niet anders.quote:
Iedereen, Do2. Iedereen.quote:Op zondag 1 april 2007 04:30 schreef De-oneven-2 het volgende:
Oh, en JopiePopiePoepie,
ik kan prima zonder jouw commentaar.
verenquote:Op zondag 1 april 2007 10:55 schreef DevilsAndDust het volgende:
Nm.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |