Ik heb er een boek over gelezen, en daaruit komt echt sterk naar voren dat alles wat de mensheid meemaakt al voor beschreven is in de kalender. Aan de hand van 'de wind' die over de aarbol waait vanuit de 'levensboom'.
Het boek is vlgs mij van 2 jaar geleden, enige voorspellingen in de toekomst wezen op een oorlog, een verzet vanuit het oosten naar het westen, het westen meer de materie gerichte wereld zou het onderspit delven, we gaan anders denken, krijgen een ander bewustzijn.
Wat mij dus opvalt aan die oorlog in Israel, is dat deze begonnen is op de lijn van de levensboom.. (verticale lijn over de aardoppervlakte gezien die van Noord naar Zuid gaat, snijdt over Jeruzalem heen)
Ik speculeer hier wat, maar dit zou het begin kunnen gaan vormen van die totale oorlog waar we te maken mee kunnen krijgen.. ze voorspelde in jaar 2007 en 2008 met name een forse strijd.
Ik verwacht dus vanuit het Oosten van Israel een aanval..op Israel (Iran of Hezbollah gefinancieerd door Iran)
Ik verwacht dat Amerika (westenlijk toonbeeld maar ook de Navo) zich daar mee gaan bemoeien en tegenaanval inzetten... en dan is het hek van de dam, andere landen, Rusland, China die zich er mee gaan bemoeien....
Is hier iemand die een beetje van de kalender afweet en de uiteindelijke afloop, zou je er wat over kunnen vertellen?
In 2012 zou het toch afgelopen zijn volgens de Maya's?
Eerder een nieuw begin, mocht er een nieuw begin komen
Over voorspellingen, ik geloof niet meer zozeer erin dat iets of iemand de hele toekomst kan voorspellen. Je hebt te maken met menselijke factoren, en het menselijke wezen is vaak zo onvoorspelbaar als het weer.
2012 als datum zegt me ook niet veel. Over een omslag in alles. Genoeg mensen die nu al met een omslag bezig zijn.
quote:Ja maar tis maar net wat je onder 'afgelopen' verstaat.Op maandag 17 juli 2006 09:19 schreef jpg97 het volgende:
Interessant
In 2012 zou het toch afgelopen zijn volgens de Maya's?
Ik geloof niet in een einde der mensheid... maar meer in een einde aan een manier van leven zoals we nu kennen.
Ook het opraken van de energiebronnen spelen daarin mee bijvoorbeeld.. gisteren nog op het nieuws over het verbruik van energie door Rusland.. de verwachting is dat ze in 2012 door hun energie heen zijn.....
quote:Nu weet ik niet veel van die kalender af, maar is dit niet een beetje zoeken naar een gebeurtenis achteraf? Israël is verre van stabiel geweest sinds de oprichting en is Libanon al eerder binnengevallen. Verder is Israël al sinds '48 in oorlog, zij het met de Palestijnen.Op maandag 17 juli 2006 08:56 schreef Atuniel het volgende:
Wat mij dus opvalt aan die oorlog in Israel, is dat deze begonnen is op de lijn van de levensboom.. (verticale lijn over de aardoppervlakte gezien die van Noord naar Zuid gaat, snijdt over Jeruzalem heen)
Dacht trouwens ook niet dat er bewijzen zijn dat de Maya's zelf voorspellingen verbonden aan deze kalender, maar dat er pas in de laatste tijd (20ste eeuwse new age) dingen "aangeplakt" zijn, zoals voorspellingen en het einde van die kalender (2012)
http://www.daanspeak.com/Maya01.html
quote:Ah daar staan wel intressante artikelen inderdaad..Op maandag 17 juli 2006 09:36 schreef mazaru het volgende:
Hier kun je er wat over lezen:
http://www.daanspeak.com/Maya01.html
Er gaan natuurlijk de wildste verhalen rond over 'Einddatum 2012'. Men speculeert van alles, maar niemand weet wat er precies gaat gebeuren. Zie hieronder een aantal (serieuze) websites over de Maya's en onderzoeken naar hun kalenders:
John Major Jenkins
Seriewoordenaar.nl
Grenswetenschap.nl
DaanSpeak
Er worden dus verschillende mogelijke gebeurtenissen onderzocht op deze websites. Ieder heeft een eigen favoriet. Ikzelf ben nog niet echt overtuigt wat er nu precies gaat gebeuren, maar neig toch wel richting Jenkins' ideeen.
Btw, over welk boek heb je het hierboven precies?
quote:Wie weet komen er nieuwe vormen van energie in de toekomst.Op maandag 17 juli 2006 09:30 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ook het opraken van de energiebronnen spelen daarin mee bijvoorbeeld.. gisteren nog op het nieuws over het verbruik van energie door Rusland.. de verwachting is dat ze in 2012 door hun energie heen zijn.....
Ik denk dat er vanzelf een nieuwe vorm van energie komt zodra een andere is uitgeput.
Maar goed, ik geloof dus niet in doem-scenario's
Persoonlijk denk ik ook dat het menselijke wezen hetzelfde blijft, alleen misschien in het bewustzijn wordt het ruimer en mooier. Gedachtes worden sterker en uitgebreider. Fantasie gaat toenemen.
Er wordt meer mogelijk. Uitvindingen worden sneller gedaan. Het ei van columbus wordt steeds opnieuw ontdekt. Vandaar zeg ik ook dat er een nieuwe schone vorm van energie kan komen.
Dat het in de toekomst gaat om het weten inplaats van het denken
Als je het mij vraagt komt het helemaal goed met de toekomst
Ik maak me dus ook nul komma nul druk erom. Einde van de wereld geloof ik al helemaal niet in. Ik denk eerder dat mensen wakker worden en eindelijk eens het verstand voor de volle 100 procent leren gebruiken.6,5 miljard hersen-cellen per persoon. Reken uit je winst als die allemaal in volledige volledigheid benut kunnen worden. Wie weet komt er een massale upgrade van de hersens
Ik denk dus echt dat wij zo weinig gebruik maken van onze hersens. Wie weet zijn we niet klaar om volledig gebruik te maken ervan, dat we dan doordraaien massaal als iedere cel gebruikt wordt. Denk wel dat de tijd vanzelf ervoor gaat zorgen dat de hersens beter gebruikt gaan worden nog.
Wie weet gaan de hersens wel een soort groei-proces door
Maar hoe dat gaat zijn weet ik niet. Wellicht een natuurlijk groei-proces.[ Bericht 21% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 17-07-2006 10:04:43 ]
quote:De G8 wil een open energiemarkt. Wellicht dat er dan ook ruimte gaat komen voor 'alternatieve' energie.Op maandag 17 juli 2006 09:54 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Wie weet komen er nieuwe vormen van energie in de toekomst.
quote:Ik geloof ook niet dat zo'n oude beschaving kan beseffen hoe een "moderne" tijd anno 2006 eruit ziet. Of wisten ze dat internet er was??? Wisten ze over de mobiele telefonie??? Wisten ze van de televisie en nog meer??? Konden ze zich beseffen hoe wij communiceren op dit moment.Op maandag 17 juli 2006 09:59 schreef J-Will het volgende:
interessant allemaal maar ik geloof er echt totaal helemaal compleet niets van. Het heeft een reden dat die hoeleboele-figuren er niet meer zijn. Als ze zo goed konden voorspellen hadden ze hun eigen eind ook aan kunnen zien komen. Dan hadden ze hun neuzen uit die dampende oliën moeten halen en er wat tegen moeten doen. Al die oude culturen, zo over-rated
Net zoals wij niet kunnen beseffen hoe het over 2000 jaar eruit ziet. Wij kunnen ook niet goed weten hoe wij over 2000 jaar communiceren. Hoe de techniek gaat vorderen.
Moderne tijd tussen aanhalingstekens omdat ik geloof dat de echte moderne tijd nog moet komen
This is just the beginning
quote:Die hoeleboelefiguren waren iig een stuk intelligenter dan menig hadden verwacht.Op maandag 17 juli 2006 09:59 schreef J-Will het volgende:
interessant allemaal maar ik geloof er echt totaal helemaal compleet niets van. Het heeft een reden dat die hoeleboele-figuren er niet meer zijn. Als ze zo goed konden voorspellen hadden ze hun eigen eind ook aan kunnen zien komen. Dan hadden ze hun neuzen uit die dampende oliën moeten halen en er wat tegen moeten doen. Al die oude culturen, zo over-rated
oh ... ze zijn door de hoeleboele-spanjaarden uitgemoord trouwens...vandaar dat ze er niet meer zijn
Zo zie je maar: geld is nog altijd belangrijker dan vooruitgang van de mensheid.
quote:Zeker weten dat er al alternatieve energievormen zijn. Auto's kunnen tegewoordig op notenolie rijden of zelfs op water. Maar marktleider Royal Dutch Shell ziet het niet zitten om minder geld te verdienen. Daarom is het belangrijk dat de wereldleiders pleiten voor een open energiemarkt.Op maandag 17 juli 2006 10:02 schreef jpg97 het volgende:
Ik denk dat er al lang en breed een alternatieve energievoorziening is ( waterstof bijvoorbeeld ) maar dat dat niet wordt vrijgegeven omdat dat de wereldeconomie zal schaden.
Zo zie je maar: geld is nog altijd belangrijker dan vooruitgang van de mensheid.
maar goed...we gaan hier een beetje offtopic geloof ik.
quote:Je zou kunnen zeggen dat als ze zo intelligent waren en die kalender was voorspellend, dat ze die Spanjolen wel aan zouden zien komen en er wat tegen konden doenOp maandag 17 juli 2006 10:01 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Die hoeleboelefiguren waren iig een stuk intelligenter dan menig hadden verwacht.
oh ... ze zijn door de hoeleboele-spanjaarden uitgemoord trouwens...vandaar dat ze er niet meer zijn
Naar mijn meing was het een "gewoon" volk, zonder abnormale kennis en als de kalender al voorspellend is, dan is dat puur toeval of een kwestie van het zoeken van een gebeurtenis achteraf.
quote:Ja.. ik zoek net bij bol.com maar kan hem niet vinden, ik zal hem vanavond eens opzoeken..Op maandag 17 juli 2006 09:50 schreef DonGorgon het volgende:
Btw, over welk boek heb je het hierboven precies?
Titel is iets met "2012 en veranderen van het menselijk bewustzijn" maar zal details vanavond eens geven.
Vond ik zelf een heel leerzaam boek omdat hij precies uitlegt wat de kalender is, hoe hij telt, welke goden de tijden beheersen en dan pakt hij aan de hand van de kalender diverse voorbeelden die slaan op de menselijke geschiedenis, ik vond het iig erg frapant allemaal... en heb sterk het idee.. als ze dat al min of meer konden voorspellen voor die 2000 of 3000 jaar zelfs..waarom zou het einde dan ook niet kloppen.
quote:Rede te meer op daar dan eens een boek over te lezen en zelf je mening wellicht te herzien als je het zo intressant vind
quote:Die zogenaamde voorspellingen zijn natuurlijk ook gebakke lucht. De Maya's konden natuurlijk niet weten wat er in de toekomst ging gebeuren. Maar op astrologisch niveau wisten ze echt een hoop.Op maandag 17 juli 2006 10:10 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat als ze zo intelligent waren en die kalender was voorspellend, dat ze die Spanjolen wel aan zouden zien komen en er wat tegen konden doen
Naar mijn meing was het een "gewoon" volk, zonder abnormale kennis en als de kalender al voorspellend is, dan is dat puur toeval of een kwestie van het zoeken van een gebeurtenis achteraf.
De Olmeken hadden veel astrologische kennis wat ze aan de Maya's hebben overgebracht. De Maya's werkte deze kennis uit en verfijnden het. De Tolteken maakten vervolgens minder gebruik van deze kennis totdat het 'verloren' was gegaan. Totdat wij die kennis opnieuw vonden tijdens opgravingen van geschriften e.d.
Ze zijn niet voor niets uitgestorven.
quote:Vind ik ook, maar het is steeds zo verleidelijk nietwaar?Op maandag 17 juli 2006 10:27 schreef Atuniel het volgende:
Ik wilde het welles/niets van de kalender eigenlijk even overslaan in dit topic.. en toespitsen op het einde van de kalender, ivm de oorlog in het Oosten op dit moment.
Het verband Einde kalender <> Midden-Oosten is mij nog niet helemaal duidelijk..
quote:Het boek van Carl Johan Calleman?Op maandag 17 juli 2006 10:15 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ja.. ik zoek net bij bol.com maar kan hem niet vinden, ik zal hem vanavond eens opzoeken..
Titel is iets met "2012 en veranderen van het menselijk bewustzijn" maar zal details vanavond eens geven.
Vond ik zelf een heel leerzaam boek omdat hij precies uitlegt wat de kalender is, hoe hij telt, welke goden de tijden beheersen en dan pakt hij aan de hand van de kalender diverse voorbeelden die slaan op de menselijke geschiedenis, ik vond het iig erg frapant allemaal... en heb sterk het idee.. als ze dat al min of meer konden voorspellen voor die 2000 of 3000 jaar zelfs..waarom zou het einde dan ook niet kloppen.
ISNB 9020283510.
De Maya Kalender.
De transformatie van het bewustzijn
quote:Ik vind het niet oninteressant hoor, integendeel. Ik kijk graag naar programma's over zulke zaken en vind het verbazingwekkend hoe zij sommige dingen deden en oplosten. Maar ik geloof gewoon niet dat zij dingen kunnen voorspellen. Ik geloof wel dat zij daar oprechten in geloofden, maar het strookt gewoon niet met de wetenschap en wijsheid die wij nu hebben. Zij hadden daar geen toegang toe en zochten hun heil in de wind die waait uit de boom des levens of zoiets.Op maandag 17 juli 2006 10:16 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Rede te meer op daar dan eens een boek over te lezen en zelf je mening wellicht te herzien als je het zo intressant vind
quote:JuistOp maandag 17 juli 2006 10:50 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Het boek van Carl Johan Calleman?
ISNB 9020283510.
De Maya Kalender.
De transformatie van het bewustzijn
Boek is erg informatief over de kalender, en heel begrijpend geschreven.. een leek (zoals ik) kan het zelfs begrijpen, maar ook voor de mensen die meer diepte willen over de kalender kan ik het zeker aanraden.
Calleman is dacht ik ook een vooraanstand figuur in deze materie.
quote:Ja zoiets inderdaad.. maar ze rekende dus in 'winden die heersend zijn over de wereld' en daarbij dus van invloed zijn op de mensheid.Op maandag 17 juli 2006 10:53 schreef J-Will het volgende:
[..]
. Zij hadden daar geen toegang toe en zochten hun heil in de wind die waait uit de boom des levens of zoiets.
Ze hadden stukken van zeg 20 jaar die geregeerd werden door een bepaalde God.. en ook iedere dag werd geregeerd door een bepaalde godheid. En op die manier konden ze een waarde hechten aan bepaalde periode..
quote:Mwah .. ik denk dat JMJ een betere naam heeft.Op maandag 17 juli 2006 10:55 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Juist
Boek is erg informatief over de kalender, en heel begrijpend geschreven.. een leek (zoals ik) kan het zelfs begrijpen, maar ook voor de mensen die meer diepte willen over de kalender kan ik het zeker aanraden.
Calleman is dacht ik ook een vooraanstand figuur in deze materie.
check deze website eens: http://www.mauricecotterell.com/
quote:Op maandag 17 juli 2006 11:26 schreef Atuniel het volgende:
Overigs.. de vlag van Libanon zag ik gisteren, met de afbeelding van een (levens)boom [afbeelding]
rijk geilustreerd
is een aanrader....hier legt hij het verband tussen de calender en de zonnecycli uit.
NL ISBN nummer : 90 296 6148 0/CIP
Maar bij zijn correlatie tussen de zonnecycly en opkomst en ondergang van culturen ging hij behoorlijk op de speculatieve toer. Jenkins heeft in de appendix van zijn 2012-boek uitvoerig aandacht besteed aan de correlatie en kwam erachter dat hij de data wijzigde om in het groter kader te passen. Dat doet niets af van de theorie over de invloed van de zonnecycli, maar wel enigszins aan het bereik van de invloed.
Informatief, een aanrader.
Secrets of the Mayan Calendar Unveiled (1 of 3)
Secrets of the Mayan Calendar Unveiled (2 of 3)
Secrets of the Mayan Calendar Unveiled (3 of 3)
( vergeet deeltje 3 niet te bekijken, de mayakalender toegepast op heden tijd. )
quote:Ah! Je bent weer terug op Fok! Mooi. Werd weer eens tijd...
quote:Joh dat zijn complete films ookOp maandag 17 juli 2006 18:09 schreef francorex het volgende:
Een documentaire over de Maya kalender/ de Maya cultuur.
Informatief, een aanrader.
Secrets of the Mayan Calendar Unveiled (1 of 3)
Secrets of the Mayan Calendar Unveiled (2 of 3)
Secrets of the Mayan Calendar Unveiled (3 of 3)
( vergeet deeltje 3 niet te bekijken, de mayakalender toegepast op heden tijd. )
quote:Ja mooi. Hier wat tekst en uitleg in het NL:Op maandag 17 juli 2006 18:09 schreef francorex het volgende:
Een documentaire over de Maya kalender/ de Maya cultuur.
Informatief, een aanrader.
Secrets of the Mayan Calendar Unveiled (1 of 3)
Secrets of the Mayan Calendar Unveiled (2 of 3)
Secrets of the Mayan Calendar Unveiled (3 of 3)
( vergeet deeltje 3 niet te bekijken, de mayakalender toegepast op heden tijd. )
De Mayakalenders en hun relatie met het magische jaar 2012 (Deel 1)
De Mayakalenders en hun relatie met het magische jaar 2012 (Deel 2)
De Mayakalenders en hun relatie met het magische jaar 2012 (Deel 3)
Mayakalenders uitgelegd
Nog meer Mayakalender uitleg
quote:Yup, 't mocht weer van Iteejer.Op dinsdag 18 juli 2006 09:48 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Ah! Je bent weer terug op Fok! Mooi. Werd weer eens tijd...
Mogelijke (fysieke effecten) van de veranderingen:
* Migraine, hoofdpijnen en vermoeidheid
* Elektrische gewaarwordingen in de ledematen en in de ruggengraat.
* Spierkrampen
* Griepsymptomen
* Intense dromen
* Het menselijke lichaam zal gevoeliger worden als gevolg dan de nieuwe vibraties.
* Het fysieke lichaam is al aan het veranderen. Je lichtlichaam wordt gecreëerd en geactiveerd.
* We evolueren weer naar een DNA van 12 strengen in plaats van de 2 die we nu maar hebben
* We worden intuïtiever en onze healing capaciteiten verbeteren
* Alle 'plagen' van de jaren 90, zoals AIDS zullen verdwijnen.
Ik hoor vaker dat het DNA aan het veranderen is, hier zijn ook al studies over geweest.. mensen veranderen. Maar ook omdat er steeds meer mensen spiritueel zich aan het ontwikkelen zijn komen we ook meer op een ander gedachte vlak. ( of hoger bewustzijn zoals het ook genoemd word)
ik denk niet dat er rampen staan te gebeuren...
Hier nog een artikel over dna : Klik
quote:Haha.Op maandag 17 juli 2006 08:56 schreef Atuniel het volgende:
het westen meer de materie gerichte wereld zou het onderspit delven, we gaan anders denken, krijgen een ander bewustzijn.
Waarom is het met dit soort voorspellingen altijd zo dat het 'materialistische kamp' het onderspit delft? Dat is nog nooit gebeurd, en ik mag dood neervallen mocht dat ooit gebeuren.
quote:Volgens mij heb je geen idee waar je over praat. Hoe zou het zijn als we allemaal op notenolie zouden gaan rijden? Onze economie zal zo hard instorten dat we er nooit weer bovenop zouden komen. Daarom moeten deze dingen gelijdelijk gaan. Evolutie in plaats van revolutie.Op maandag 17 juli 2006 10:05 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Zeker weten dat er al alternatieve energievormen zijn. Auto's kunnen tegewoordig op notenolie rijden of zelfs op water. Maar marktleider Royal Dutch Shell ziet het niet zitten om minder geld te verdienen. Daarom is het belangrijk dat de wereldleiders pleiten voor een open energiemarkt.
maar goed...we gaan hier een beetje offtopic geloof ik.
quote:Misschien omdat het 'materialistische kamp' afhankelijk is van iets heel kwetsbaars?Op donderdag 20 juli 2006 14:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Haha.
Waarom is het met dit soort voorspellingen altijd zo dat het 'materialistische kamp' het onderspit delft? Dat is nog nooit gebeurd, en ik mag dood neervallen mocht dat ooit gebeuren.
quote:En het andere kamp is afhankelijk van iets dat niet bestaat. Wie o wie zou er winnen?Op donderdag 20 juli 2006 14:57 schreef Nee het volgende:
[..]
Misschien omdat het 'materialistische kamp' afhankelijk is van iets heel kwetsbaars?
quote:Zorg dan maar vast dat je een zachte landing krijgtOp donderdag 20 juli 2006 14:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Haha.
Waarom is het met dit soort voorspellingen altijd zo dat het 'materialistische kamp' het onderspit delft? Dat is nog nooit gebeurd, en ik mag dood neervallen mocht dat ooit gebeuren.
quote:Nee, ik bereid me liever voor op A Brave New WorldOp donderdag 20 juli 2006 15:11 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Zorg dan maar vast dat je een zachte landing krijgt
quote:Stalin's communisme is er niet meer hoorOp donderdag 20 juli 2006 15:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, ik bereid me liever voor op A Brave New World
quote:Maar de NWO schijnt er wel aan te komen, als we de voorspellingen moeten gelovenOp vrijdag 28 juli 2006 08:26 schreef misantropia het volgende:
[..]
Stalin's communisme is er niet meer hoor
Hieronder iets over je geboorte-datum dat te maken heeft met de maya's. Kun je je geboorte-datum invullen en dan verteld die site wat erover.
http://www.starroot.com/cgi/daycalc.pl
[ Bericht 57% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 28-07-2006 11:13:22 ]
quote:omdat materiele dingen te verliezen zijn...Op donderdag 20 juli 2006 14:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Haha.
Waarom is het met dit soort voorspellingen altijd zo dat het 'materialistische kamp' het onderspit delft? Dat is nog nooit gebeurd, en ik mag dood neervallen mocht dat ooit gebeuren.
het houdt op te functioneren of het verdwijnt....
en als daar je bestaan op gebaseerd is... 1+1=2
quote:Afhankelijk van wat?Op donderdag 20 juli 2006 14:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En het andere kamp is afhankelijk van iets dat niet bestaat. Wie o wie zou er winnen?
quote:Hai,Op donderdag 20 juli 2006 13:18 schreef kruimel_20 het volgende:
* We evolueren weer naar een DNA van 12 strengen in plaats van de 2 die we nu maar hebben
Ben nogal groen in deze materie, maar mij valt vooral het woord "weer" op in deze zin.
Kan je mij aangeven wat je daarmee bedoeld of waar ik er (gericht) wat meer over kan vinden?
Merci!
ik denk dat ze denken dat het al eens eerder gebeurd is...
Google op DNA verandering , misschien vind je daar nog meer...
http://www.daanspeak.com/Maya01.html
http://home.versatel.nl/pollie_37/Eindtijd.htm
Overal staat 'Bush is de Dark Side' 'hij gaat de wereld slopen blablabla'
Hou toch op man
quote:Dat is het hele probleem, hij houdt niet opOp donderdag 3 augustus 2006 20:48 schreef Gebleekte het volgende:
Die site van deanspeak.com is 1 en al propaganda tegen Bush
Overal staat 'Bush is de Dark Side' 'hij gaat de wereld slopen blablabla'
Hou toch op man
Amerika heeft overigens genoeg nucleaire wapens waarmee ze in verhouding 30x de aarde kunnen vernietigen, dit heb ik overigens van een Amerikaans TV programma. ( http://youtube.com/watch?v=-YzPuCGShI8&search=oreo%20right )
Onzin zoals Darkside neem ik met een grove korrel zout.
Sommige mensen hebben nou eenmaal behoefte aan religieuze BS.
quote:Maar hij lijkt toch wel gelijk te hebben. Neem nou de new-age dwepers met sjamanisme. Bezoek een paranormaalbeurs in Nederland, kijk op internet naar wie zich nu opwerpen als sjamaan en achterhaal eens wat die nieuw-verklaarde sjamanen beweren. In het algemeen komt er dan een zweverig verhaal over oude of verloren gegane culturen met geheime kennis van de natuur die, i.t.t. onze huidige maatschappij in vrede en harmonie leefden met de aarde en de natuur. Deze beschavingen zouden zogenaamd veel verder zijn dan wij op energetisch en esoterische niveaus en daar kunnen/moeten wij van leren. De tovenaars die hedentendage claimen 'sjamaan' te zijn, denken allemaal dat ze ofwel afstammen van die oude beschavingen ofwel dat ze door nog overgebleven afstammelingen 'ingewijd' zijn in die geheime kennis.Op maandag 17 juli 2006 10:16 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Rede te meer op daar dan eens een boek over te lezen en zelf je mening wellicht te herzien als je het zo intressant vind
Nu de werkelijkheid: een groot deel van die vroegere beschavingen hebben nooit bestaan (Atlantis bv). Een ander deel leefde zo geweldig in harmonie met de natuur dat ze zijn uitgemoord door beschavingen die toch nog enkele klikjes hoger stonden op de 'wereldlijke' ladder (Inca's, maya, sommige stammen van de native indians van Amerika...) of hebben zichzelf vakkundig omzeep geholpen (de overige stammen van de native indians, ten onder gegaan aan ziekten, goklust, alcohol- en drugsmisbruik, criminaliteit enz). Daar kan je boeken over lezen en als je dat doet, kan je niet anders concluderen dat die oude beschavingen 'definitely overrated' zijn, maar ja, dat gaat natuurlijk tegen elke romantische inslag vanuit het new-age denken in en moet dus worden afgewezen. Reality check...
PS heb sessies met een sjamaan meegemaakt en had het meer naar mijn zin dan bij mijn laatste bezoek aan het theater (Theo Maassen, dus dat is al moeilijk om te overtreffen
). Je moet ze alleen niet serieus nemen.Het lijkt er meer op dat ze gewoon een x tijd vooruit hebben gewerkt en dat in de Maya beleving 2012 ver genoeg in de toekomst lag om daar maar te stoppen met 'kalendertje bouwen'. Vergelijk het maar met de Veronicagids. Loopt van zaterdag tot vrijdag, maar is niet echt een aanwijzing dat op de zaterdag erna de wereld vergaat 'omdat de Veronicagids dan opeens ophoudt'. Of zou Veronica de 'geheime kennis' van de Maya's delen... [geintje...]
http://english.pravda.ru/society/anomal/29-10-2005/9151-boriska-0
---added---
A ha, er was al een topic over dat jongentje.
Sorry
[ Bericht 34% gewijzigd door TaLoN.NL op 17-08-2006 13:03:37 ]
quote:Boriska, jongen van MarsOp donderdag 17 augustus 2006 08:47 schreef TaLoN.NL het volgende:
Volgens zo'n Indigo jongentje in Rusland gaan er in 2009 en 2013 waterrampen voorkomen.
http://english.pravda.ru/society/anomal/29-10-2005/9151-boriska-0
quote:Maar de wereld hield toch op te bestaan in 2012, omdat de de Maya kalender daar ophoudt... ?Op donderdag 17 augustus 2006 08:47 schreef TaLoN.NL het volgende:
Volgens zo'n Indigo jongentje in Rusland gaan er in 2009 en 2013 waterrampen voorkomen.
http://english.pravda.ru/society/anomal/29-10-2005/9151-boriska-0
quote:Russische jaartelling natuurlijk...Op donderdag 17 augustus 2006 12:30 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar de wereld hield toch op te bestaan in 2012, omdat de de Maya kalender daar ophoudt... ?
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:36 schreef Circle het volgende:
[..]
Russische jaartelling natuurlijk...
Maar goed, hier komt wel weer een punt naar voren wat ik al eerder aangehaald heb. Al die conspiracies en voorspellingen spreken elkaar soms gewoon ronduit tegen, maar daar mag je niets van zeggen, want dan ben je of aan t zeuren, of je bent off-topic bezig, maar dat neemt niet weg dat soms verhaal A verhaal B onmogelijk maakt, maar dat maakt blijkbaar niet uit, want beide verhalen worden even fel verdedigd. quote:Wie beweerd dan dat het einde van de maya kalender, het einde van de wereld betekent?Op donderdag 17 augustus 2006 12:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
quote:Ow dat is hier vaak genoeg voorbij gekomen, en later is dat gewijzigd in dat het niet het einde van de wereld zou zijn, maar dat er een 'grote verandering in de wereld zoals wij die kennen' zou optreden.Op donderdag 17 augustus 2006 15:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wie beweerd dan dat het einde van de maya kalender, het einde van de wereld betekent?
Het lijkt mij dat er nog steeds wel mensen zijn die 2012 als het 'laatste jaar' zien. Sterker nog, ik heb het vrij recent nog in een topic voorbij zien komen, maar ik weet niet meer welk.
quote:...moeten we echt nog zolang wachten ?Op donderdag 17 augustus 2006 15:27 schreef Fir3fly het volgende:
Ik geloof dat in 2012 de mens eindelijk een stap verder gaat en dat idealisme en religie volledig verdwijnen en de mens eindelijk rationeel na gaat denken. Dan kunnen we eindelijk een echte wereld maken
Nah, dat is wel een heeeeeeeel beknopte weergave van een heel lang (en erg interessant) verhaal.
quote:huh ? heb je er wel eens een boek over gelezen ? ,ik bedoel als dit nergens is terug te vinden hoe komen wij dan aan die datum ivm met de long count kalender ?Het feit dat er in 2012 iets schokkends staat te gebeuren dat de aarde een ander aanzien zou geven (dunkt mij). Dit is echter nergens zo terug te vinden in de Maya kalender. Raar, he,
quote:Op 21 december 2012 gebeurt er het volgende: dan staat onze zon precies op het kruispunt van beide ecliptica's in het hart van de Melkweg... en dat gebeurt maar eens in de 26.000 jaar.
Het kosmologisch spel is dan nog niet ten einde. De zon staat op een lijn met Sagittarius A*, de krachtigste radiobron van de Melkweg. Ook staat het hart van de Melkweg het verst weg van de noordelijke hemelpool. Op 21 dec. 2012 ontstaat een keerpunt: de noordas van de precessiewiebel gaat na 26.000 jaar weer richting Hunab K'u (= het hart van de Melkweg).
quote:We kunnen ook gewoon het wat verspoedigen.Op donderdag 17 augustus 2006 15:46 schreef Circle het volgende:
[..]
...moeten we echt nog zolang wachten ?
quote:aardbevingen: checkOp donderdag 17 augustus 2006 17:26 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
nee in 2012 is het afgerond, de stap is echter allang onderweg
tsunami's: check
vulkaanuitbarstingen: check
mensen die gek worden: jihad: check
hahahaben benieuwd wat er nou precies gaat gebeuren
zouden we het overleven
of gaat er gewoon niks gebeuren
mochten we het tot 2012 uithouden wordt dat voor mij een zenuwachtig jaar denk ik
was bezig met een boek over de maya's, van die jenkins gast volgens mij, alleen had het laten liggen, maar weer eens oppakken
quote:Gedachten van een romeinse burger rond het jaar 0Op vrijdag 18 augustus 2006 09:53 schreef ReneH83 het volgende:
[..]
aardbevingen: check
tsunami's: check
vulkaanuitbarstingen: check
mensen die gek worden: jihad: check
aardbevingen: check
tsunami's: check
vulkaanuitbarstingen: check
mensen die gek worden: jihad: check
hahahaGedachten van een middeleeuwse burger rond het jaar 1400
aardbevingen: check
tsunami's: check
vulkaanuitbarstingen: check
mensen die gek worden: jihad: check
hahahaGedachten van een Franse burger rond het jaar 1815
aardbevingen: check
tsunami's: check
vulkaanuitbarstingen: check
mensen die gek worden: jihad: check
hahahaZo kun je wel even doorgaan. Alle "aanwijzingen" komen al 1000'den jaren voor en zullen dat ook nog 1000'den jaren doen, tenzij de mens zichzelf uitroeit, waarbij de laatste "aanwijzing" ophoudt.
ik heb het laatst een beetje freehand proberen te koppelen aan het kleine beetje dat ik wist over de islamitische opvatting over het eind van de wereld. wat ik had begrepen was dat het onderscheid tussen mannen en vrouwen niet groot zou zijn, en dat een europees? land oid zou kiezen voor de islam. Nouja goed, mn vriendin maakte zo snel de connectie niet, maar dat laatste zou je kunnen opvatten als turkije dat lid wordt van de EU, of misschien europa die eindelijk zn pik uit het hol van amerika trekt, dan wel amerika die eindelijk moet toegeven dat israel blablabla, fill in the blanks. Gezien de huidige omstandigheden vind ik het helemaal niet vreemd als dat rond 2012 gebeurt dan wel escaleert.
Dan krijgen we een grote oorlog waar een groot gedeelte van de wereld in meegezogen wordt, mensen worden finaal afgestraft voor hun egoistische daden (verandering van bewustzijn wordt door heel veel mensen gezien als het loslaten van het ego, zoals schijnbaar gepropageerd door jezus en boeddha) en misschien blijft net dat handje vol "bewuste mensen" al over om de wereld te redden.
Ok, het begint al op een sprookje te lijken, maar ik vind het geen verschrikkelijk onwaarschijnlijk scenario. Then again, we hebben het over de toekomst, haha. Alles is onwaarschijnlijk.
En jezus hoort er dan ook nog ergens in voor te komen, maar goed.
Mocht ik voor 2012 nog tijd hebben voor deze zaken ga ik me dr misschien weleens in verdiepen, de paralellen tussen allerlei oude beschavingen dit en dat..
---
Maya Kalender Documentaire/Lezing, 3 uur i.p.v. de 6 op de voorpagina.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8689261981090121097 Deel I
http://video.google.nl/videoplay?docid=-567329528148516232 Deel II
http://www.mayanmajix.com/ (Zijn site)
Ik heb deze zojuist gekeken en ik vind em erg overzichtelijk en duidelijk.
[ Bericht 36% gewijzigd door TaLoN.NL op 18-08-2006 22:18:31 ]
http://www.fourmilab.ch/documents/calendar/
Maya Sterrenbeeld.
http://www.starroot.com/cgi/daycalc.pl
Volgens die site ben ik een:
Yellow Magnetic Warrior
Yellow Southern Castle of Giving
Earth family- Cardinal Clan- Sky
I unify in order to question
Attracting fearlessness
I seal the output of intelligence
With the Magnetic tone of purpose
I am guided by my own power doubled
Moet je ook eens proberen best interessant.
[ Bericht 67% gewijzigd door TaLoN.NL op 18-08-2006 22:57:32 ]
Maar toen ik die van mijn onmogelijke partner (sinds 12 jaar is hij er wel of niet, maar vooral erg onvoorspelbaar en ongrijpbaar en beslist niet te vatten) zag, vond ik dat wel heeeeeeeeeeel erg frappant!
:Blue Spectral Eagle
Blue Western Castle of Burning
Earth family- Polar Clan- Sky
Galactic Activation Portal
I dissolve in order to create
Releasing mind
I seal the output of vision
With the spectral tone of liberation
I am guided by my own power doubled
I am a polar kin I transport the blue galactic spectrum
I am a galactic activation portal enter me
)Blue Solar Monkey
Yellow Southern Castle of Giving
Earth family- Cardinal Clan- Truth
I pulse in order to play
Realizing illusion
I seal the process of magic
With the solar tone of intention
I am guided by the power of accomplishment
Yellow Cosmic Human
Red Eastern Castle of Turning
Earth family- Core Clan- Truth
I endure in order to influence
Transcending wisdom
I seal the process of free will
With the cosmic tone of presence
I am guided by the power of intelligence
(the cosmic tone of presence, vind ik wel heel mooi... want mijn dochter is verwekt uit een ehm.. nouja niet vrijwilige conceptie... netjes geformuleerd, blijkbaar is mijn beslissing destijds een wijze geweest en vanzelfsprekend is me destijds de optie van abortus aangeboden
Maar ook de Free will en Intelligence en niet te vergeten de transcending wisdom, komen juist hierin wel tot uiting. Zou het toeval zijn? Of? Ik weet het niet, ik zie wel overeenkomsten (die ik niet zie in de astrologie of horoscopen) )[ Bericht 16% gewijzigd door Tissik op 19-08-2006 02:52:40 ]
Realizing art
I seal the store of elegance
With the solar tone of intention
I am guided by the power of flowering
Als ik dit zou moeten terugvoeren op mezelf zie ik voornamelijk de idealist in mij
quote:LOLFlauw, maar toch leuk:
vond hem niet flauw hoor quote:lees het topic eens. ik bedoel, scroll alleen van boven naar bededen met je ogen open zonder een woord te lezen.
quote:Waarbij niemand er blijkbaar aan denkt dat de maya's op het zuidelijk halfrond leven en het daar dus andersom als hier isOp maandag 17 juli 2006 09:50 schreef DonGorgon het volgende:
Eind 2012 komt er een einde aan de lange telling kalender van de Maya's. Deze is, volgens de laatste berekeningen, gesitueerd op 21-12-2012, de dag van de winterzonnewende, oftewel 1 van de kortste dagen van het jaar (langste nacht). In vroegere tijden werd na of tijdens de zonnewende het lichtfeest gehouden, omdat na de zonnewende de dagen weer langer werden (langer licht). Voorbeeld van zo'n feest is het Joodse 'Chanoeka' wat natuurlijk nog steeds wordt gevierd.
Korste dag ligt daar in Juni en niet in December.
note: ik ga dus uit van het zuiden van zuid amerika , iets hoger en ze hebben geen lange of korte dagen
quote:huh....ik u niet begrijplees het topic eens. ik bedoel, scroll alleen van boven naar bededen met je ogen open zonder een woord te lezen.
quote:
sorry mijn schuld ik zag het hele quote stuk niet, ging een beetje op in het plaatje zelf meestal wordt de afbeelding als je quote ook ge-urld, dus ik dacht dat jem dubbel had gepost.White Planetary Mirror
Green Central Castle of Enchantment
Earth family- Signal Clan- Sky
Galactic Activation Portal
I perfect in order to reflect
Producing order
I seal the matrix of endlessness
With the planetary tone of manifestation
I am guided by the power of death
I am a galactic activation portal enter me
quote:Clan- Sky - DromerOp zaterdag 19 augustus 2006 17:45 schreef Jjeroen het volgende:
maar wat betekend dat allemaal?
I perfect in order to reflect
Producing order - Breng je rust over bij anderen?
I seal the matrix of endlessness
With the planetary tone of manifestation - Niets is onmogelijk?
I am a galactic activation portal enter me - Ik denk dat ze hiermee bedoelen dat je snel de bewustzijns-veranderingen bij het aanbreken van een nieuwe maya-dag/nacht toegedeeld krijgt.
Allemaal puur speculatie uiteraard.
Wat dat betreft vond ik de mijne makkelijker.
Yellow Southern Castle of Giving - Vrijgevig
Clan- Sky - Dromer
I unify in order to question
Attracting fearlessness - Ik ben niet bang om vragen te stellen. En ben behoorlijk radicaal.
I seal the output of intelligence
With the Magnetic tone of purpose - Ik heb altijd de neiging om mensen op de hoogte te stellen van dingen zoals door de overheid gefundeerde terreuraanslagen.
I am guided by my own power doubled - Eigenwijs en grote wilskracht
Wederom speculatie
----
Ik heb nog geen site kunnen vinden die dit naar ietwat normaler engels hebben vertaald.
White planetary mirror klinkt apart maar ik zou echt niet weten wat ik daar van zou moeten maken.
[ Bericht 35% gewijzigd door TaLoN.NL op 20-08-2006 09:46:40 ]
By Rev. Randy Hastings
For over 5,000 years the high spiritual civilizations of Central America known as the Maya and the Aztec/Toltec have practiced a form of practical astrology that helps human beings understand our relationship to the Sun, Moon, Planets, and Stars.
But this form of astrology is also a spiritual science that has anticipated many recent discoveries in astrophysics about the nature of the Universe and our place in it.
For instance, the Mayan shamans have known of the existence of a huge black hole (collapsed star) in the center of our Milky Way Galaxy – that was not discovered by Western science until the last five years.
At the center of Mayan/Aztec Astrology is the Sacred Calendar (which is actually a combination of 17 individual calendars). This Sacred Calendar has mapped out our relationship to solar, lunar, planetary and even galactic energy cycles. The Mayan culture believes that Divine energy emanates from higher dimensional levels into our physical universe through the center of our Milky Way Galaxy.
They also know that this vortex of galactic energies is a portal into a spiritual realm where our own Higher Selves exist. Mayan prophecy predicts that we will begin to remember and more fully embody our Higher Self energies starting on December 21, 2012, which is the ending of a long 26,000 year cycle or world age.
The Mayan culture also says that the third eye and crown chakras of every person on the Mother Earth in 2012/2013 will become fully energized and awakened. This will allow us to finally understand our true place in the Universe. Starting in the 1960’s, humanity slowly began to awaken to a planetary or global consciousness.
But approaching now very quickly is an emerging Galactic Consciousness that may allow us to realize the many ways that we are connected to the Galaxy and the wider Universe around us. The Maya and Aztec understand that we exist in a living, conscious Universe. Their system of astrology has mapped out this relationship for several thousand years.
This system is still in use today and is a very profound tool for realizing the external and internal changes occurring to us and the Mother Earth at this time. They have a spiritual attitude towards Time and the Maya are known as the greatest Timekeepers on the planet. Learning practical Mayan/Aztec Astrology is an important and fascinating tool for self-realization and transformation at many levels of consciousness.
[ Bericht 0% gewijzigd door TaLoN.NL op 20-08-2006 11:57:59 ]
edit:
thankyou!
[ Bericht 14% gewijzigd door releaze op 20-08-2006 11:56:55 ]
Originele link is een pdf.
http://www.lifespectrums.(...)20maya%20hastings%22
[ Bericht 57% gewijzigd door TaLoN.NL op 20-08-2006 12:01:31 ]
quote:Dankje.. maar ik ben zo benieuwd wat "I am guided by the power of death" te betekenen heeft, heb dat nergens kunnen vinden. Iemand nog een idee?Op zondag 20 augustus 2006 09:24 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Clan- Sky - Dromer
I perfect in order to reflect
Producing order - Breng je rust over bij anderen?
I seal the matrix of endlessness
With the planetary tone of manifestation - Niets is onmogelijk?
I am a galactic activation portal enter me - Ik denk dat ze hiermee bedoelen dat je snel de bewustzijns-veranderingen bij het aanbreken van een nieuwe maya-dag/nacht toegedeeld krijgt.
Allemaal puur speculatie uiteraard.
Wat dat betreft vond ik de mijne makkelijker.
Yellow Southern Castle of Giving - Vrijgevig
Clan- Sky - Dromer
I unify in order to question
Attracting fearlessness - Ik ben niet bang om vragen te stellen. En ben behoorlijk radicaal.
I seal the output of intelligence
With the Magnetic tone of purpose - Ik heb altijd de neiging om mensen op de hoogte te stellen van dingen zoals door de overheid gefundeerde terreuraanslagen.
I am guided by my own power doubled - Eigenwijs en grote wilskracht
Wederom speculatie
----
Ik heb nog geen site kunnen vinden die dit naar ietwat normaler engels hebben vertaald.
White planetary mirror klinkt apart maar ik zou echt niet weten wat ik daar van zou moeten maken.
quote:Ben je ook bekend met het onderoek dat erop wijst dat de jaartelling van de Maya's heel anders was dan de onze en dat 2012 ook juist het begin der tijden in hun optiek in de kalender kon aantonen?Op maandag 17 juli 2006 09:50 schreef DonGorgon het volgende:
Er gaan natuurlijk de wildste verhalen rond over 'Einddatum 2012'. Men speculeert van alles, maar niemand weet wat er precies gaat gebeuren. Zie hieronder een aantal (serieuze) websites over de Maya's en onderzoeken naar hun kalenders:
Opvallende is dat als het 2012 is en er is niets bijzonder gebeurt, diezelfde mensen die het zo enthousiast citeerde dan niet zeggen "O, dan was het zeker niks". Tegenbewijs van voorspellingen bestaat niet.
quote:Hmm..het begin der tijden? Dat kan ik even niet plaatsen. Immers, zij bestonden al. Zij maakten die kalender, en namen 2012 als begin der tijden (Wat voor hun dus ook in de toekomst lag, ongeacht een andere manier van tellen neem ik aan?), maar wat was hun tijd dan? Die lag toch voor 2012, en daarmee kan 'het begin' toch niet in 2012 zijn?Op dinsdag 22 augustus 2006 02:06 schreef mike_another het volgende:
[..]
Ben je ook bekend met het onderoek dat erop wijst dat de jaartelling van de Maya's heel anders was dan de onze en dat 2012 ook juist het begin der tijden in hun optiek in de kalender kon aantonen?
Opvallende is dat als het 2012 is en er is niets bijzonder gebeurt, diezelfde mensen die het zo enthousiast citeerde dan niet zeggen "O, dan was het zeker niks". Tegenbewijs van voorspellingen bestaat niet.
Of snap ik het nou niet? quote:Dan begint de tijd niet opnieuw, maar is een cyclus van 26.000 jaar afgelopen.Op dinsdag 22 augustus 2006 09:29 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hmm..het begin der tijden? Dat kan ik even niet plaatsen. Immers, zij bestonden al. Zij maakten die kalender, en namen 2012 als begin der tijden (Wat voor hun dus ook in de toekomst lag, ongeacht een andere manier van tellen neem ik aan?), maar wat was hun tijd dan? Die lag toch voor 2012, en daarmee kan 'het begin' toch niet in 2012 zijn?
quote:Hm oke. En dan gebeurd er...wat...precies? Bedoel, er zijn mensen die het hebben over 'veranderingen', maar er zijn ook mensen die praten over 'het einde der tijden'.Op dinsdag 22 augustus 2006 09:53 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Dan begint de tijd niet opnieuw, maar is een cyclus van 26.000 jaar afgelopen.
dan raad ik je als eerste aan deze even door te nemen.
http://www.daanspeak.com/Maya01.html
Laat mij eerst maar even groeien in dit onderwerp, in hoeverre dat dat mogelijk is natuurlijk. Het is het einde van de laatse ( 5 de ) long count kalender door de maya opgeschreven wat samenvalt met de proccesie en nog een galactische cyclus .
Einde der aarde heb ik nog nooit gelezen wel als een rampspoedtijdperk ivm het samenvallen van de zonnecyclus en zijn inmense flares...de korte is een 11 jarige cyclus.
quote:Soms is enz. genoeg ipv oneindigherhalend te vertellen.Op 21 december 2012 gebeurt er het volgende: dan staat onze zon precies op het kruispunt van beide ecliptica's in het hart van de Melkweg... en dat gebeurt maar eens in de 26.000 jaar.
Het kosmologisch spel is dan nog niet ten einde. De zon staat op een lijn met Sagittarius A*, de krachtigste radiobron van de Melkweg. Ook staat het hart van de Melkweg het verst weg van de noordelijke hemelpool. Op 21 dec. 2012 ontstaat een keerpunt: de noordas van de precessiewiebel gaat na 26.000 jaar weer richting Hunab K'u (= het hart van de Melkweg).
zal il m dan nog maar eens plaatsen
coda
[ Bericht 10% gewijzigd door merlin693 op 22-08-2006 14:16:41 ]
quote:Nee juist andersom, we gaan er namelijk vanuit dat er niets gebeurd.Op dinsdag 22 augustus 2006 10:45 schreef SuperbDeLux het volgende:
Wat wordt dat toch genant als er straks niksch bijzonders gebeurd in 2012
Integratie van vorige levens in 2012?!
341 "2012-Links"
http://www.diagnosis2012.co.uk/link.htm
[ Bericht 31% gewijzigd door TaLoN.NL op 24-08-2006 13:15:51 ]
quote:Wat een onzin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op 21 december 2012 gebeurt er het volgende: dan staat onze zon precies op het kruispunt van beide ecliptica's in het hart van de Melkweg... en dat gebeurt maar eens in de 26.000 jaar.
Het kosmologisch spel is dan nog niet ten einde. De zon staat op een lijn met Sagittarius A*, de krachtigste radiobron van de Melkweg. Ook staat het hart van de Melkweg het verst weg van de noordelijke hemelpool. Op 21 dec. 2012 ontstaat een keerpunt: de noordas van de precessiewiebel gaat na 26.000 jaar weer richting Hunab K'u (= het hart van de Melkweg).
Beide ecliptica's in het hart van de melkweg?
En daar het kruispunt van. Hoe moet ik mij dit voorstellen.
De zon doet ongeveer 230-250 miljoen jaar over een rondje melkweg. Dit heet ecliptica.
Onze zon staat wel ongeveer 26.000 lichtjaar van het centrum van ons melkweg stelsel af.
Mag je me ook eens uitleggen hoe je op 1 lijn kunt liggen met 1 punt, wat ook nog in het midden van een cirkel ligt (.Sagittarius A, ligt in het centrum van ons melkwegstelsel.)
En de precessie duurt ongeveer 23.000 jaar.
quote:Dan gebeurt er helemaal niets jongen...Op dinsdag 22 augustus 2006 09:55 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hm oke. En dan gebeurd er...wat...precies? Bedoel, er zijn mensen die het hebben over 'veranderingen', maar er zijn ook mensen die praten over 'het einde der tijden'.
Ja, als je er iets in wíl zien, dan gebeurt er een hele hoop. Misschien wel een oorlog en een hele hoop ellende. Oh wacht, dat hadden we ook al in 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 2000, 1999, etc.
Er wordt zelden iets concreets voorspeld, er blijft altijd heel veel ruimte over voor interpretatie, als je dan maar goed genoeg zoekt kan je altijd heel wat vinden...
quote:pwnedOp donderdag 24 augustus 2006 21:33 schreef Knarf het volgende:
[..]
Wat een onzin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Beide ecliptica's in het hart van de melkweg?
En daar het kruispunt van. Hoe moet ik mij dit voorstellen.
De zon doet ongeveer 230-250 miljoen jaar over een rondje melkweg. Dit heet ecliptica.
Onze zon staat wel ongeveer 26.000 lichtjaar van het centrum van ons melkweg stelsel af.
Mag je me ook eens uitleggen hoe je op 1 lijn kunt liggen met 1 punt, wat ook nog in het midden van een cirkel ligt (.Sagittarius A, ligt in het centrum van ons melkwegstelsel.)
En de precessie duurt ongeveer 23.000 jaar.
Euh...ik probeer me even een eliptica voor te stellen...en dan 2...die elkaar kruisen. Als de vorm die ik in gedachten heb klopt (een soort van uh...uitgerekte cirkel) dan kunnen 2 van die vormen elkaar nooit op 1 punt kruisen. Immers, er zijn 2 kruispunten waar de lijnen elkaar snijden, tenzij precies de grenzen elkaar aantippen, maar dan is het geen 'kruising' meer... quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 11:14 schreef releaze het volgende:
Analyseer nu ff de bron voordat je straffe uitspraken doet!
quote:Het is niet 'iets' wat er dan gebeurt.. is naar een bepaald punt waar we naar toe leven.Op dinsdag 22 augustus 2006 09:55 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hm oke. En dan gebeurd er...wat...precies? Bedoel, er zijn mensen die het hebben over 'veranderingen', maar er zijn ook mensen die praten over 'het einde der tijden'.
quote:Ja, maar wat houdt dat "punt" dan in?Op vrijdag 25 augustus 2006 15:36 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Het is niet 'iets' wat er dan gebeurt.. is naar een bepaald punt waar we naar toe leven.
quote:Een transformatie van ons menselijk bewustzijn... dat andere zaken belangrijker worden dan bijv rijkdom en materie vergaren.Op vrijdag 25 augustus 2006 16:25 schreef Elegy het volgende:
[..]
Ja, maar wat houdt dat "punt" dan in?
Maar goed, dan hebben we nog een lange weg te gaan.. hoewel mij opvalt dat we al wat meer bewuster worden van ons zelf en ons 'doen' in de wereld.
Opvallend veel naties die excuses aanbieden over gebeurtenissen die eerder gebeurd zijn, afschaffing slavenarbeid, publiek aan de schandpaal knopen van witte boorden criminelen, organisaties doorzichtig maken.
Zijn allemaal zaken die.. bijvoorbeeld in de jaren 70 of 80 niet zo uitgebreid aan de orde waren.
http://www.standeyo.com/N(...)17.back.sunspot.html
Kan het niet zo zijn dat zo'n hevige zonneactiviteit een poolverschuiving kan 'triggeren'?
ofzo
Of nog verder: Ons DNA kan beïnvloeden?
http://www.astro.uu.nl/~strous/AA/nl/2012.html
Zeer interessante pagina over 21 December 2012
quote:wat bedoelt wordt is 2 grote geloven die tegen elkaar opgezet wordenOp maandag 17 juli 2006 09:36 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Nu weet ik niet veel van die kalender af, maar is dit niet een beetje zoeken naar een gebeurtenis achteraf? Israël is verre van stabiel geweest sinds de oprichting en is Libanon al eerder binnengevallen. Verder is Israël al sinds '48 in oorlog, zij het met de Palestijnen.
Dacht trouwens ook niet dat er bewijzen zijn dat de Maya's zelf voorspellingen verbonden aan deze kalender, maar dat er pas in de laatste tijd (20ste eeuwse new age) dingen "aangeplakt" zijn, zoals voorspellingen en het einde van die kalender (2012)
(NOstradamus )en die het uitvechten met grote wapens als nucleare bommen en dergelijke
NOSTRADAMUS EN DE MAYAS en me eigen intelect
zegt dat het wel zou kunmnen
maar WAT ER BOVEN AL PLAATS VIND
is de cyclus van de zon
13,000 jaaar gelede precies ijstijd
en nu 2012 13,.000 jaar later de zon tijd
(grote zonvloed) groter dan wat er om de 2000 jaar gebeurd aan rampen
omdat de aarde zich aanpast aan het zonnestelsel,, de aarde is nou eenmaal een roterend object in het stelsel van objectdraaiingen die elkaar beinvloede en zo past de koek in de trommel
quote:Niet lullig bedoeld, maar ik probeer je post eens te vertalen. Niet vanwege eventuele taalfouten, maar omdat er, voor mij, geen touw aan te knopen is.Op zaterdag 2 september 2006 19:49 schreef StreSzLooSz het volgende:
[..]
wat bedoelt wordt is 2 grote geloven die tegen elkaar opgezet worden
(NOstradamus )en die het uitvechten met grote wapens als nucleare bommen en dergelijke
NOSTRADAMUS EN DE MAYAS en me eigen intelect
zegt dat het wel zou kunmnen
maar WAT ER BOVEN AL PLAATS VIND
is de cyclus van de zon
13,000 jaaar gelede precies ijstijd
en nu 2012 13,.000 jaar later de zon tijd
(grote zonvloed) groter dan wat er om de 2000 jaar gebeurd aan rampen
omdat de aarde zich aanpast aan het zonnestelsel,, de aarde is nou eenmaal een roterend object in het stelsel van objectdraaiingen die elkaar beinvloede en zo past de koek in de trommel
quote:Dus, als ik het goed heb, is het feit dat twee grote geloven problemen met elkaar hebben en dit met nucleaire wapens (gaan?) "oplossen" één van de aanwijzingen dat er in 2012 wat gaat gebeuren?Wat bedoelt wordt, is 2 grote geloven die tegen elkaar opgezet worden (Nostradamus) en die het uitvechten met grote wapens zoals nucleare bommen en dergelijke.
Nostradamus, de Maya's[/]i en mijn eigen intellect zeggen mij dat het wel zou kunnen, [i]maar wat er bovenal plaats vind, is de cyclus van de zon.
13.000 jaar geleden precies een ijstijd en nu 2012 13.000 jaar later de zontijd (grote zond(?)vloed) groter dan wat er om de 2000 jaar gebeurt aan rampen omdat de aarde zich aanpast aan het zonnestelsel. De aarde is nou eenmaal een roterent object in het stelsel van objectdraaiingen die elkaar beïnvloeden en zo past de koek in de trommel
Al ver voor Nostradamus is "het Westen" al in oorlog met "het Oosten". Als we even uitgaan van de middeleeuwen, heb je meerdere kruistochten gehad richting de moslims, enigszins te vergelijken met de hedendaagse inmenging van "het Westen" in Irak e.d. Al honderden jaren is er een oorlog tussen twee grote geloven, deze oorlog werd slechts onderbroken door interne oorlogen, zoals WOII.
Om op je tweede reden terug te komen, moet ik wat gissingen doen naar wat je precies bedoeld, aangezien het mij na mijn vertaling mij nog niet helemaal duidelijk is.
Volgens mij zeg je dat er 13.000 jaar geleden precies een ijstijd was. Dat is niet het geval. Wel is er een ijstijd rond 10.000 jaar voor Christus geeindigd, maar dat is een gemiddeld getal, en jet genoemde 13.000 jaar moet je dan ook met enige marge gebruiken. IJstijden die er voor de laatste ijstijd waren, hadden echter warme tussenposes variërend van 130.000 tot 60.000 jaar. Dat er dus een ijstijd eindigde rond 13.000 jaar geleden zegt niets over een bepaalde cyclus. Verder heeft de zon wel degelijk invloed op het ontstaan van ijstijden, maar ook daar zijn verschillende cycli in, elk varierend van 100.000 tot 23.000 jaar.
Daarom begrijp ik dus totaal niet wat je bedoelt met het stukje over de zon(d?)vloed en daarna.
En de aarde past zich aan aan het zonnestelsel? Hier ben je me echt kwijt.
quote:misschien betekent het wel iets in de trant van welkom in het nieuwe galactische seizoen. dat de stand van de aarde en de zon ten opzichte van het melkweg verandert dat er een nieuwe periode aanbreekt, zoals bij ons de zomer begint wanneer de zon de hoogste stand/langste dag en de winter de kortste dag, dan weet invloed heeft op het leven hier op aarde. misschien dat deze positie van de aarde en zon in het melkwegstelsel ook een bepaalde verandering in omstandigheden zal veroorzaken. alle objecten in het melkwegstelsel die met aantrekkingskracht/zwaartekracht met elkaar verbonden zijn, en dat er 'daarom' een bepaalde verandering zal plaatsvinden straks..Op zaterdag 2 september 2006 20:26 schreef The_stranger het volgende:
En de aarde past zich aan aan het zonnestelsel? Hier ben je me echt kwijt.
maya goed (
), er zijn ook mayaaanhangers die er van overtuigd zijn dat 'we' straks in 2012 worden opgehaald door een ruimteschip :SMaar wat ik heb begrepen van de 'bewustzijnsverandering' wat zo nodig is voor de aarde is dat we boven alles in het NU gaan leven, en niet in ons verleden(pa heeft me pijn gedaan 10 jaar terug en daarom ben ik onzeker) of al te ver in de toekomst (volgende week is het weer weekend en heb ik het eindelijk weer eens naar mn zin). Mocht dat zo zijn, dan heeft het ook weinig zin nu te gaan speculeren hoe het straks allemaal wordt. Fucking waste of time.
quote:Je kan best een punt hebben maar: what the hell are you talking about? Kun je je geheimtaal misschien decoderen, bij voorkeur als je niet stoned bent?Op zaterdag 2 september 2006 19:49 schreef StreSzLooSz het volgende:
[..]
wat bedoelt wordt is 2 grote geloven die tegen elkaar opgezet worden
(NOstradamus )en die het uitvechten met grote wapens als nucleare bommen en dergelijke
NOSTRADAMUS EN DE MAYAS en me eigen intelect
zegt dat het wel zou kunmnen
maar WAT ER BOVEN AL PLAATS VIND
is de cyclus van de zon
13,000 jaaar gelede precies ijstijd
en nu 2012 13,.000 jaar later de zon tijd
(grote zonvloed) groter dan wat er om de 2000 jaar gebeurd aan rampen
omdat de aarde zich aanpast aan het zonnestelsel,, de aarde is nou eenmaal een roterend object in het stelsel van objectdraaiingen die elkaar beinvloede en zo past de koek in de trommel
http://www.mayanmajix.com/ (vooral de artikelen van dr. Ian Xel Lungold, onder learning lab.)
Ik heb ergens gelezen dat we het proces naar 2012 kunnen zien als een weegschaal, met aan de ene kant niet-spirituele mensen (om het maar even simpel te houden), Illuminatie en slechterikken en aan de andere kant de wel-spirituele mensen. Nu staan er bij de bad-guys meer mensen, dus is de weegschaal aan die kant zwaarder, maar in deze tijd naar 2012 toe komt de weegschaal steeds meer in evenwicht en na 2012 zou de weegschaal naar de andere kant uitslaan; gemiddeld genomen leven er dan dus meer mensen bewust en / of spiritueel. Dit heeft weer invloed op de energie die we met ons allen uitstralen en dat is weer van invloed op de aarde zelf.
Zoiets... (heb het niet zelf bedacht he!!!) Het blijft koffiedik kijken. Maar ik geloof wel in een positieve verandering.
quote:Nee, "spiritueel" moet je zijn, anders ben je een "slecht" mens...Op zondag 3 september 2006 14:09 schreef Elegy het volgende:
Dus als we allemaal positief gaan zitten doen komt het goed? Lijkt wel heel erg knuffelsamenleving dan
Het wordt steeds gekker in TRU, ik weet dat de tolerantie jegens non-believers ver te zoeken is maar dit
.quote:ag gut ben je een beetje gefrustreerd ?Het wordt steeds gekker in TRU, ik weet dat de tolerantie jegens non-believers ver te zoeken is maar dit .
wat heeft die stelling met intollerantie van het TRUTH forum te maken ????
quote:Man, dat zijn de eigen woorden, leg ze aub niet in een ander z'n mond.Op zondag 3 september 2006 14:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, "spiritueel" moet je zijn, anders ben je een "slecht" mens...
Het wordt steeds gekker in TRU, ik weet dat de tolerantie jegens non-believers ver te zoeken is maar dit
Geloof heeft overigens weinig te maken met een positieve wereld. Het is eerder hoe je naar de zaken kijkt, een cognitieve verandering. Niet meer leunen op ideologien en hoe het eigenlijk nu zou moeten zijn, maar gewoon leven in het nu, het accepteren van de werkelijkheid. Niet meer verdwalen in gedachtenspinsels maar de kracht en flexibiliteit van de geest (het denken) inzetten waar het er toe doet en wat kan doen. Nu. Veel minder wat als. Veel meer dingen zien zoals ze zijn, zonder een het hoort niet zo te zijn verhaal. Maw, veel minder zweverig.
http://video.google.nl/videoplay?docid=2822575574086725541&q=
Een enigzins wetenschappelijke kijk op 2012.
quote:Daarom, we moeten maar zien hoe en of het bewustzijn gaat veranderen van de mensheid... wellicht is het een utopie, ook omdat er veel mensen zijn die toch de machtsposities willen blijven waarborgen zeg maar.Op zaterdag 2 september 2006 21:21 schreef releaze het volgende:
Maar wat ik heb begrepen van de 'bewustzijnsverandering' wat zo nodig is voor de aarde is dat we boven alles in het NU gaan leven, en niet in ons verleden(pa heeft me pijn gedaan 10 jaar terug en daarom ben ik onzeker) of al te ver in de toekomst (volgende week is het weer weekend en heb ik het eindelijk weer eens naar mn zin). Mocht dat zo zijn, dan heeft het ook weinig zin nu te gaan speculeren hoe het straks allemaal wordt.
Tis allemaal wel kortdag en een hoop te realiseren..
quote:Och, niet "spirituele" mensen worden afgeschilderd als bad guys getuige deze uitspraak:Op zondag 3 september 2006 14:39 schreef merlin693 het volgende:
wat heeft die stelling met intollerantie van het TRUTH forum te maken ????
quote:Nou wordt er hier wel vaker geschopt naar mensen die niet "geloven" maar dat ze neer gezet worden als "slechte" mensen is voor mij toch wel een nieuw dieptepunt.Ik heb ergens gelezen dat we het proces naar 2012 kunnen zien als een weegschaal, met aan de ene kant niet-spirituele mensen (om het maar even simpel te houden), Illuminatie en slechterikken en aan de andere kant de wel-spirituele mensen. Nu staan er bij de bad-guys meer mensen, dus is de weegschaal aan die kant zwaarder, maar in deze tijd naar 2012 toe komt de weegschaal steeds meer in evenwicht en na 2012 zou de weegschaal naar de andere kant uitslaan; gemiddeld genomen leven er dan dus meer mensen bewust en / of spiritueel.
IMHO is er maar één uitspraak die je kunt doen met betrekking tot dit onderwerp:
"De tijd zal het leren"
quote:Een veel gebruikte uitspraak in voorspellingsdiscussies... Geeft meteen aan hoeveel de voorspellingen waard zijn, doorgaans niets dus...Op dinsdag 19 september 2006 19:54 schreef MaLo het volgende:
Het mooie met dit soort zaken is, dat niemand een zinnige uitspraak kan doen of de wereld nu wel of niet eindigt / verandert / whatever in 2012.
IMHO is er maar één uitspraak die je kunt doen met betrekking tot dit onderwerp:
"De tijd zal het leren"
Dus in principe gaat de aarde een gedaante wisseling, dat vanuit het universum wordt veroorzaakt.
Wat betreft de mensheid zijn we aan ons lot overgelaten
History repeats itself
quote:Ah het slachtofferrolletje weer aan het uitvoeren zie ik.. je zou een goeie zijn voor Groenlinks!Op dinsdag 19 september 2006 17:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Och, niet "spirituele" mensen worden afgeschilderd als bad guys getuige deze uitspraak:
[..]
Nou wordt er hier wel vaker geschopt naar mensen die niet "geloven" maar dat ze neer gezet worden als "slechte" mensen is voor mij toch wel een nieuw dieptepunt.
quote:PreciesOp dinsdag 19 september 2006 21:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een veel gebruikte uitspraak in voorspellingsdiscussies... Geeft meteen aan hoeveel de voorspellingen waard zijn, doorgaans niets dus...
quote:John Major Jenkins heeft daar nog op geantwoord, dat kun je op deze link in een vertaalde versie lezen. De link naar het origineel staat er ook ergens tussen.Op dinsdag 29 augustus 2006 18:45 schreef mazaru het volgende:
Was deze link al gepost?
http://www.astro.uu.nl/~strous/AA/nl/2012.html
Zeer interessante pagina over 21 December 2012
quote:Slachtofferrol past beter bij Groep Wilders denk ikOp woensdag 20 september 2006 08:08 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ah het slachtofferrolletje weer aan het uitvoeren zie ik.. je zou een goeie zijn voor Groenlinks!
. Maar even zonder gekheid: niet-spirituele mensen neerzetten als "slecht" is gewoon debiel. quote:Tis maar wat je jezelf aantrekt zeg.Op woensdag 20 september 2006 16:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Slachtofferrol past beter bij Groep Wilders denk ik
quote:Omdat ik, zoals je wellicht wel weet, een voorstander ben van discussies tussen "believers" en "non-believers" heb ik het hele topic nog eens door gelezen, misschien moet jij dat ook nog eens doen.Op woensdag 20 september 2006 16:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Slachtofferrol past beter bij Groep Wilders denk ik
Door het hele topic worden de "believers" belaagd, gelukkig meestal in normaal taal gebruik, maar toch.
Als er dan toevallig, in een poging om het een en ander uit te leggen, een woord gebruikt wordt waardoor jij je aangevallen voelt duik jij inderdaad in de "slachtoffer rol".
Op dat moment, op die dag, zal de zonsopgang erg bijzonder zijn!
De zon en het galactische middenpunt staan op 1 lijn. Deze zonsopgang wordt in de mythologie de 'phoenix' genoemd en is erg uniek. De Mayakalender loopt hier naar toe en op die dag 'eindigt' hij en begint 13.0.0.0, ofwel een nieuwe telling.
Volgens legendes en mythes gaat dit evenement gepaard met flink wat chaos. vloedgolven, zinkende eilanden, vuurspugende bergen .... iedereen kent de verhalen wel right?
Maar dezelfde mythes, legendes en religies spreken ook over hoop, namelijk dat ons bewustzijn hierna aan een hoger niveau begint, in verschillende vormen. De één praat over de terugkeer van Jezus, de ander over de komst van Anti-Christ of een 'fake'-jezus ... (hoe handig)
Of het nou Armageddon of 'The Return of Magic' is .... who knows... misschien vliegen we allemaal die middag rond als Peter Pan en veroorzaken we een mutant-War zoals in X3: The Last Stand ....
Wat in ieder geval duidelijk is is dat 21-12-2012 geen conspiracy, mythe, legende of "another 'end of the world statement" is.....
Het is een moment in tijd waarop een bijzonder uniek universeel spectakel gebeurd.... wellicht met consequenties die wij door (opzettelijk?) slecht onderhoud van de geschiedenisboeken niet langer kunnen achterhalen.... of niet ...
quote:Uhhh...right...oke. Dat stukje van de zon en het galactische middelpunt die op 1 lijn staan snap ik niet. Hoe moet ik dat zien? Wat is het galactische middelpunt? En middellijn? Als ik op een groot vel papier een X zet, wat mijn galactische middelpunt moet voorstellen, en ik teken op een willekeurige andere plaats op dat vel papier een O (rondje) als zon, dan kan ik tussen de X en de O een perfecte rechte lijn trekken. Ze staan dan toch op 1 lijn...met andere woorden, dat is dus altijd het geval....Op donderdag 21 september 2006 14:06 schreef RickySway het volgende:
Op 21 December 2012 is de Winter Soliste. De langste nacht van het jaar.
Op dat moment, op die dag, zal de zonsopgang erg bijzonder zijn!
De zon en het galactische middenpunt staan op 1 lijn. Deze zonsopgang wordt in de mythologie de 'phoenix' genoemd en is erg uniek. De Mayakalender loopt hier naar toe en op die dag 'eindigt' hij en begint 13.0.0.0, ofwel een nieuwe telling.
Volgens legendes en mythes gaat dit evenement gepaard met flink wat chaos. vloedgolven, zinkende eilanden, vuurspugende bergen .... iedereen kent de verhalen wel right?
Maar dezelfde mythes, legendes en religies spreken ook over hoop, namelijk dat ons bewustzijn hierna aan een hoger niveau begint, in verschillende vormen. De één praat over de terugkeer van Jezus, de ander over de komst van Anti-Christ of een 'fake'-jezus ... (hoe handig)
Of het nou Armageddon of 'The Return of Magic' is .... who knows... misschien vliegen we allemaal die middag rond als Peter Pan en veroorzaken we een mutant-War zoals in X3: The Last Stand ....
Wat in ieder geval duidelijk is is dat 21-12-2012 geen conspiracy, mythe, legende of "another 'end of the world statement" is.....
Het is een moment in tijd waarop een bijzonder uniek universeel spectakel gebeurd.... wellicht met consequenties die wij door (opzettelijk?) slecht onderhoud van de geschiedenisboeken niet langer kunnen achterhalen.... of niet ...
quote:Good point. de zon heeft altijd een lineair verband met het middelpunt. Logisch.Op donderdag 21 september 2006 15:15 schreef CoolGuy het volgende:
Uhhh...right...oke. Dat stukje van de zon en het galactische middelpunt die op 1 lijn staan snap ik niet. Hoe moet ik dat zien? Wat is het galactische middelpunt? En middellijn? Als ik op een groot vel papier een X zet, wat mijn galactische middelpunt moet voorstellen, en ik teken op een willekeurige andere plaats op dat vel papier een O (rondje) als zon, dan kan ik tussen de X en de O een perfecte rechte lijn trekken. Ze staan dan toch op 1 lijn...met andere woorden, dat is dus altijd het geval....
Maar dat bedoel ik niet met een Phoenix Sunrise (of Cosmic Sunrise).
Ik ben geen uberastroloog ofzo ..... dus vergeef me als ik fouten maak
Het is zo dat de sterrenhemel voor ons door de eeuwen heen veranderd. Maar daaráchter is 1 punt die ten alle tijden 'stil' staat. De rest draait er dus om heen. Dát punt valt op die dag recht achter het pad van de opkomende zon. Dat is bijzonder, (blijkbaar) omdat er sprake is van kosmische straling en stuff, wat door de lichtinval opvalt? (i don't know, so I won't try
)Hieronder van NASA een plaatje van het 'galactische centrum'.
quote:Ik denk dat je het dan omgedraaid bedoeld? aangezien je aangeeft dat dat punt stilstaat en de rest daaromheen draait, dan gaat het dus eignelijk om de aarde? Immers, de hele galaxy draait om dat punt heen, dus ook onze zon. Wat jij denkt ik bedoeld (als ik je goed begrijp) met die rechte lijn de zon vanuit ONS punt (aarde) precies tussen ons en dat galactische middelpunt staat. Anders weten wij niet dat, zoals jij het zegt, het galactische middelpunt 'recht achter het pad van de opkomende zon' valt.Op donderdag 21 september 2006 16:17 schreef RickySway het volgende:
[..]
Good point. de zon heeft altijd een lineair verband met het middelpunt. Logisch.
Maar dat bedoel ik niet met een Phoenix Sunrise (of Cosmic Sunrise).
Ik ben geen uberastroloog ofzo ..... dus vergeef me als ik fouten maak
Het is zo dat de sterrenhemel voor ons door de eeuwen heen veranderd. Maar daaráchter is 1 punt die ten alle tijden 'stil' staat. De rest draait er dus om heen. Dát punt valt op die dag recht achter het pad van de opkomende zon. Dat is bijzonder, (blijkbaar) omdat er sprake is van kosmische straling en stuff, wat door de lichtinval opvalt? (i don't know, so I won't try
Hieronder van NASA een plaatje van het 'galactische centrum'.
[afbeelding]
Maar, er zijn miljarden planeten in het heelal. Het kan dus voorkomen dat die planeten ook om een zon draaien, en daar kan deze situatie zich dan toch ook voordoen? In theorie elke dag zo'n beetje wel, maar dan elke dag voor een andere zon/planeet? Waarom is het dan zo boeiend als dat bij ONS gebeurd, en is het niet boeiend voor een willekeurige andere planeet?
quote:Nee dank je...Op woensdag 20 september 2006 16:58 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Omdat ik, zoals je wellicht wel weet, een voorstander ben van discussies tussen "believers" en "non-believers" heb ik het hele topic nog eens door gelezen, misschien moet jij dat ook nog eens doen.
quote:Dus zelfs als er gewoon een normale discussie plaats vindt vind je al dat je "belaagd" wordt? Nou duik je wel heel diep in de slachtoffersrol...Door het hele topic worden de "believers" belaagd, gelukkig meestal in normaal taal gebruik, maar toch.
quote:Ik stip het alleen maar even aan om aan te geven hoe triest zo'n vergelijking is. Jouw houding is trouwens ook wel een beetje hypocriet, als de bewering andersom zou zijn (spirituele mensen die op een grote hoop "bad guys" gegooid worden) zou ik jouw reactie en die van anderen hiernog wel eens willen zien, ik denk dat ik digitaal de deur uit geschopt zou wordenAls er dan toevallig, in een poging om het een en ander uit te leggen, een woord gebruikt wordt waardoor jij je aangevallen voelt duik jij inderdaad in de "slachtoffer rol".
. En nou zijn we er mee klaar en gaan we lekker on-topic verder, genoeg gezeverd over één opmerking...
quote:Jij bedoelt dus dat als de zon opkomt, dat achter de zon vanaf de aarde gezien, zich het galactisch middelpunt bevind?Op donderdag 21 september 2006 16:17 schreef RickySway het volgende:
[..]
Good point. de zon heeft altijd een lineair verband met het middelpunt. Logisch.
Maar dat bedoel ik niet met een Phoenix Sunrise (of Cosmic Sunrise).
Ik ben geen uberastroloog ofzo ..... dus vergeef me als ik fouten maak
Het is zo dat de sterrenhemel voor ons door de eeuwen heen veranderd. Maar daaráchter is 1 punt die ten alle tijden 'stil' staat. De rest draait er dus om heen. Dát punt valt op die dag recht achter het pad van de opkomende zon. Dat is bijzonder, (blijkbaar) omdat er sprake is van kosmische straling en stuff, wat door de lichtinval opvalt? (i don't know, so I won't try
Hieronder van NASA een plaatje van het 'galactische centrum'.
[afbeelding]
In welke tijdzone is dit?
De aarde draait rond de zon, dus voor welke plek vanaf de aarde gezien zal dit gelden? Dit kan namelijk maar 1 punt op aarde zijn.
quote:hm... tijdzones heb ik nooit horen vallen in de docu's en schriften die ik erover lees.Op donderdag 21 september 2006 20:12 schreef Knarf het volgende:
[..]
Jij bedoelt dus dat als de zon opkomt, dat achter de zon vanaf de aarde gezien, zich het galactisch middelpunt bevind?
In welke tijdzone is dit?
De aarde draait rond de zon, dus voor welke plek vanaf de aarde gezien zal dit gelden? Dit kan namelijk maar 1 punt op aarde zijn.
ik denk dat het punt waarop de zon en dat galactische punt met elkaar in sync staan wel langer duurt dan 1 dag, aangezien het maar eén in de duizenden jaren voor komt.
quote:maar hoe weten we nou precies hoelang het duurt en waar het gebeurt. Immers, de Maya's zaten maar op één locatie, vanuit hun positie ziet de sterrenhemel er anders uit dan voor iemand in Siberië.Op vrijdag 22 september 2006 13:19 schreef RickySway het volgende:
[..]
hm... tijdzones heb ik nooit horen vallen in de docu's en schriften die ik erover lees.
ik denk dat het punt waarop de zon en dat galactische punt met elkaar in sync staan wel langer duurt dan 1 dag, aangezien het maar eén in de duizenden jaren voor komt.
quote:Diameter zon: 1.392.000 kmOp vrijdag 22 september 2006 13:19 schreef RickySway het volgende:
[..]
hm... tijdzones heb ik nooit horen vallen in de docu's en schriften die ik erover lees.
ik denk dat het punt waarop de zon en dat galactische punt met elkaar in sync staan wel langer duurt dan 1 dag, aangezien het maar eén in de duizenden jaren voor komt.
Omloop snelheid aarde: 30 km/s
De aarde is dus in ongeveer 12,9 uur voorbij de zon.
En nu heb je het weer over twee punten:
De zon en het galactisch centrum staan in sync.
In sync met wat?
En het komt maar eens in de paar duizend jaar voor, zeg je.
Hoe moet ik mij dat voorstellen. De zon doet er ongeveer 250 miljoen jaar over om 1 rondje rond het galactisch centrum te maken. Hoe moet ik mij hier die duizende jaren in projecteren? Want duizenden jaren is niets en komt dus erg vaak voor, gezien de tijd die het duurt om 1 rondje te maken.
En om hoeveel duizend jaar gaat het dan?
Ik heb eerder het idee dat al die docu's en geschriften totaal geen idee hebben over de grote van het melkwegstelsel. En geen idee hebben met welke snelheid en over welke afstand de zon zich beweegt door ditzelfde melkwegstelsel.
quote:Dat is dus jouw overtuiging, het is duidelijk dat als er iets bijzonders gebeurt in 2012 dat jouw geloof erin (terecht) versterkt wordt en je "gelijk" hebt, hoe flauw dat ook klinkt. Maar wat nou als er niks gebeurt? Dan zou het logische gevolg toch moeten zijn dat je je geloof erin moet herzien? Is dat ook daadwerkelijk wat je dan doet? Kunnen wij in 2012 op dit forum deze discussie voortzetten en dan zeggen dat de disbelievers "gelijk" hadden? Anders is het een ongelijke weddenschap, je definieert wel de voorwaarde waarin jouw overtuiging klopt, maar dan moet je ook de voorwaarde definieren waarin je erkent dat het niet klopt, anders kun je nooit verliezen? Je kan in het casino ook niet alleen maar op rood inzetten als rood ook valt en bij zwart je geld terugpakken?Op donderdag 21 september 2006 14:06 schreef RickySway het volgende:
Wat in ieder geval duidelijk is is dat 21-12-2012 geen conspiracy, mythe, legende of "another 'end of the world statement" is.....
Het is een moment in tijd waarop een bijzonder uniek universeel spectakel gebeurd....
quote:Dus dat is het antwoord op m'n bovenstaande vraag: je bouwt nu al een excuus in waarom in 2012 misschien niets gebeurt, namelijk dat we niet goed genoeg kijken? Dan heb je dus bij voorbaat de no-lose situatie gecreeerd: als er wat gebeurt heb je gelijk, als er niks gebeurt dan kloppen de geschienisboeken niet. Ongeacht of je uiteindelijk toevallig gelijk kan hebben gelijk hebt, ben je niet objectief bezig...wellicht met consequenties die wij door (opzettelijk?) slecht onderhoud van de geschiedenisboeken niet langer kunnen achterhalen.... of niet ...
Dit is wat vaak gebeurt bij uitzonderlijke/paranormale beweringen: er worden vele voorwaarden geschetst die kunnen bewijzen dat iets waar is, maar nooit welke voorwaarden aantonen dat iets niet waar is. Dat is niet helemaal eerlijk: als ik zeg dat morgen kikkers uit de hemel vallen OF dat kikkers niet uit de hemel vallen omdat aliens ze allemaal uit de lucht schieten dan kan ik nooit ongelijk hebben. Maar is het daarmee bewezen?
quote:Je denkt in 2d.Op vrijdag 25 augustus 2006 10:18 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
pwned
De ruimte is 3d uiteraard, en dan is het prima mogelijk dat 2 eliptische vormen elkaar kruisen
Wat er verder staat over middelpunten van melkwegen etc weet ik niks van, maar dat 2 eleptische vormen elkaar op 1 punt kunnen kruisen in een 3 dimensionale ruimte snap ik dan weer wel
quote:Mag jij mij die twee ecliptica's aanwijzen in ons melkwegstelsel..Op zaterdag 23 september 2006 14:13 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Je denkt in 2d.
De ruimte is 3d uiteraard, en dan is het prima mogelijk dat 2 eliptische vormen elkaar kruisen
Wat er verder staat over middelpunten van melkwegen etc weet ik niks van, maar dat 2 eleptische vormen elkaar op 1 punt kunnen kruisen in een 3 dimensionale ruimte snap ik dan weer wel
Houd er ook rekening mee dat ze zich elke 26.000 jaar snijden (dit is dus erg vaak!).
quote:Ja ho. Daar heb ik niks van gezegd. Ik weet daar ook niks van namelijk.Op zaterdag 23 september 2006 14:21 schreef Knarf het volgende:
[..]
Mag jij mij die twee ecliptica's aanwijzen in ons melkwegstelsel..
Houd er ook rekening mee dat ze zich elke 26.000 jaar snijden (dit is dus erg vaak!).
Je moet wel even kijken op welke post ik reageer
Ik reageer alleen op iemand die zegt dat 2 ecliptica's zich altijd op 2 punten moeten kruisen.
Wat ik daar op zeg is dat hij in 2d denkt (waarvoor dit inderdaad geldt). Maar dat in een 3d ruimte het prima mogelijk is dat ze elkaar maar op 1 punt kruisen.
Of dit voorkomt in ons melkwegstelsel is weer een volgend punt. En dat is iets waar ik in mijn vorige post, en ook hierboven al aangaf: geen hol van afweet
quote:Weet ikOp zaterdag 23 september 2006 14:29 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja ho. Daar heb ik niks van gezegd. Ik weet daar ook niks van namelijk.
Je moet wel even kijken op welke post ik reageer
Ik reageer alleen op iemand die zegt dat 2 ecliptica's zich altijd op 2 punten moeten kruisen.
Wat ik daar op zeg is dat hij in 2d denkt (waarvoor dit inderdaad geldt). Maar dat in een 3d ruimte het prima mogelijk is dat ze elkaar maar op 1 punt kruisen.
Of dit voorkomt in ons melkwegstelsel is weer een volgend punt. En dat is iets waar ik in mijn vorige post, en ook hierboven al aangaf: geen hol van afweet
. Wegens de onterechte aandacht die 2012 krijgt, wordt 2012 geschrapt van de kalender, om 2012 te pesten.
We gaan van 2011 meteen naar 2013
2012 zal net als alle andere jaren een jaar worden van gestage groei en stabiliteit. Wie weet dat er snelle groei gaat komen
Toch zal de aarde altijd blijven bestaan, net zoals de mensheid De mensheid zal blijven bestaan. Wie weet dat er cel-deling gaat komen nog. Dat de mensheid een andere vorm krijgt, maar het uiterlijk blijft hetzelfde. Omdat wij net als dieren een identiteit hebben als mensheid. We veranderen niet maar ook weer wel. We hebben een uiterlijk en dat uiterlijk hoort bij onze identiteit Mensen zijn mooie wezens, net zoals ieder wezen mooi is op zijn of haar manier.2012 heeft lang genoeg aandacht gekregen.
Laten we nu de aandacht op 2013 richten. 2012 wordt een jaar net zoals de rest van alle jaren. Een jaar van vooruitgang en achteruitgang, hoewel er altijd vooruitgang komt in ieder jaar. Richting de toekomst gaat het altijd vooruit
Slaan we 2012 lekker over. Tis toch maar een datum. Een jaar uit duizenden net zoals 1983 1384 en nog veel meer jaren.
Wisten jullie dat Mel Gibson bezig is met een film om de maya cultuur kapot te maken
Mel Gibson komt met een film waarbij de Maya cultuur met de grond gelijk wordt gemaakt
[ Bericht 18% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 23-09-2006 16:45:42 ]
Danke
Wij als mensheid leven in een moderne maatschappij, nou, modern is het nog niet helemaal, kan altijd moderner. Je kunt als modern mens niet terug gaan kijken naar een ouderwetse beschaving van zolang geleden. Je kunt daar zeker niet je hoop op vestigen. Je kunt niet die inzichten aannemen als waarheid. Doe je dat wel, dan ben je simpelweg simpel en erg dom. Ik ben ook erg simpel geweest en blind, maar ik leer van mijn fouten. Ook ik dacht dat 2012 stond voor iets, maar dat komt door de leugens die de Maya's in leven hebben geroepen. En van mond tot mond en van geschrift tot geschrift blijft het in leven. En omdat ik het lees, geloof ik die waanbeelden. En zo ontstaat een virus in het denken
De mens in de tegenwoordige tijd maakt de toekomst.
Die voorspellingen neem ik dus ook niet serieus. Net zoals Nostredamus het fout heeft.
Als de mensheid nu positief in het leven staat, dan zorgt de mensheid in het nu voor een goede toekomst.
Dan kunnen die Maya's hoog en laag springen, dan nog voegt het niets toe.
Het gaat om actie en handelen in het nu, om zo te zorgen voor een goede toekomst voor onze kinderen.
En spiritueel zal er ook niet veel veranderen als je het mij vraagt. Mensen houden hun eigen leven en zullen misschien vaker op reis kunnen via meditatie en nog meer. We gaan echt niet totaal anders leven.
Het leven van nu is de basis waarmee we gaan bouwen. Dit is de basis. Het nu is de basis. En de toekomst is een mysterie.
De toekomst is altijd een mysterie geweest. De toekomst is dus ook niet goed te voorspellen. Zeker niet als een voorspelling gedaan wordt over 5000 jaar of nog meer.
Wisten de mensen 200 jaar geleden dat wij nu internet hadden met al die informatie?
Dat konden ze niet weten. Hoe kunnen de Maya's dan in Godsnaam weten wat in 2012 staat te gebeuren?
In geen mogelijkheid dus
Wat is het volgende gadget, of wat is de volgende gadget in het jaar 3949303333333939309349 na christus. Wat voor gadget hebben we over 101010100101 miljard jaar? Hoe ziet dan entertainment eruit. Knappe jongen die dat kan voorspellen. Ik heb 10 miljoen jaar in de toekomst proberen te kijken, ik zag mensen in de vorm van bytes. Ik zag al het bestaan in de vorm van data-verkeer. En dan kan ik ook fout zitten. Ik zag 1 grote mega chip, en het hele bestaan leefde daarin, dus ook de fantasie en alles. Mensen leefden in een chip in mijn toekomst-beeld. Het universum was veranderd in digitaal. Alleen maar digitaal. Digi taal. Digitale taal Kan doorgaan over hoe een toekomst zicht ontwikkeld maar dat doe ik straks wel eens.
Die fabels hangen me de kont uit dus. Mensen die waanbeelden vertonen ook. Mensen die spoken zien.
En dat is geen belediging naar niemand toe. De waarheid achterhalen gaat vaak gepaard met leugens en bedrog. Als je zomaar gaat geloven dan geloof je nog dat we 3 koppen en 10 benen hebben. Als je zomaar als naief persoon alles gelooft, dan geloof je alles en weet je niets.
Ik ben ook vaak met beide voeten in een leugen getrapt, vaak genoeg. Omdat zoveel mensen gewoon de spijker misslaan. En dan wordt foutieve informatie verspreidt die aantrekkelijk klinkt. En dan geloven mensen het.
En zo krijg je een leugen die gaat regeren. De leugen gaat regeren en dat mag nooit het geval zijn.
Zoals mijn signature.
Het gaat om de waarheid. De enige echte waarheid.
En als het gaat om de waarheid dan is er maar 1 waarheid.
Een waarheidsgetrouwe waarheid. Een waarheid die logisch en juist is.
[ Bericht 7% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 23-09-2006 16:48:44 ]
Ik spreek dus niemand aan. Ik vertel hoe ik over de maya-kalender denk. En ik geloof dus dat we gewoon als mensheid zelf onze toekomst bepalen. Zeker nu we computers hebben
Wij bepalen ons lot. En niets anders.
Wij zijn de baas over onze toekomst straks. We zijn nu al in zekere mate de baas. Maar we worden nog steeds onderdrukt. We worden als mensen zelfs onderdrukt door soortgenoten
Mensen die elkaar bevechten en mensen die elkaar onderdrukken inplaats van vrij laten en in de waarde laten en samen werken.WIj zijn geen slacht-offer meer zometeen.
Power to the people
Ik wil nog 1 voorspelling doen
Alles komt goed
Zelfs al veranderen we in bites en bytes. Dan nog komen we in het paradijs
Want dan komt snelheid naar voren
De toekomst wordt geweldig. En dan zijn er tevens geen woorden voor de geweldigheid van de toekomst
De toekomst wordt zo geweldig, dat ik de woorden niet kan vinden.
De toekomst valt ook niet te omschrijven, omdat het 1 groot mysterie is
Daarom is het niet in woorden uit te drukken.
Ik kan woorden vinden over de toekomst
Ik vind altijd de woorden Maar nu even niet
Niemand hoeft zich druk te maken over de toekomst. Het komt beter dan goed. En die idioten die wereld-oorlogen voorspellen terwijl ze kinderen hebben moeten ze eens verstand geven
Oorlog is straks verleden tijd. En het einde van de wereld komt nooit in zicht. Broei-kast effecten worden tegen gegaan door technologische vooruitgang. En alles komt goed
Snap ook het pessimisme nooit. Zeker niet als mensen kinderen hebben. Juist als je kinderen hebt moet je het goede voorbeeld geven. Kinderen wachten niet op ouders die pessimistisch zijn. Kinderen wachten op woorden vol hoop
[ Bericht 25% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 23-09-2006 16:51:37 ]
very interesting, maar je moet zelf maar oordelen
quote:Die kan ik gewoon downloaden? Dat ga ik dat vanaaf eens doen, wil wel eens horen wat ze erover te zeggen hebbenOp donderdag 28 september 2006 00:22 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Ik vond dit een aantal weken geleden, een podcast van iemand die de Maya Tzolkin kalender goed schijnt te kennen en per dag aangeeft wat voor dag het werkelijk is en in welk teken die dag staat.
very interesting, maar je moet zelf maar oordelen
quote:Spock zou het hier niet mee eens zijnOp zaterdag 23 september 2006 16:16 schreef Dromenvanger het volgende:
Mag ik nog wat toevoegen
...
Het gaat om de waarheid. De enige echte waarheid.
En als het gaat om de waarheid dan is er maar 1 waarheid.
Een waarheidsgetrouwe waarheid. Een waarheid die logisch en juist is.
"Logic is only the beginning of knowledge and wisdom, not the end."
, ik zal er een paar mee naar huis nemen op een mem-stick (kzit nu thuis zonder internet, net verhuisd 
) en dan eens op m'n gemak beluisteren.http://www.imdb.com/title/tt0478304/
Mel Gibson's film heet volgens mij Tree of Life.
Zijn dat wel de mensen die dan verder ge-evolueerd zijn...
Eerlijk is eerlijk, wat mensen niet kennen/begrijpen wordt niet snel als iets goeds gezien, maar eerder als een bedreiging.
Hoeveel mensen zijn er niet, die niks willen weten van het paranormale/handoplegging enz...
en op zich klinkt het niet zo verkeerd hoor...
Omdat de as zal draaien, en de aarde zo dichter bij de zon zal komen, zullen de ijskappen smelten, stukken land zullen idd overstromen; de aardkern zal warm worden, waardoor er idd meer aardbevingen en vulkaanuitbarstingen kunnen komen...
Opzich klinkt het allemaal logisch
quote:Nee, dat is het niet!Op maandag 2 oktober 2006 15:30 schreef wjlaak01 het volgende:
als er idd mensen zijn die dan de Bad-guys zullen zijn...
Zijn dat wel de mensen die dan verder ge-evolueerd zijn...
Eerlijk is eerlijk, wat mensen niet kennen/begrijpen wordt niet snel als iets goeds gezien, maar eerder als een bedreiging.
Hoeveel mensen zijn er niet, die niks willen weten van het paranormale/handoplegging enz...
en op zich klinkt het niet zo verkeerd hoor...
Omdat de as zal draaien, en de aarde zo dichter bij de zon zal komen, zullen de ijskappen smelten, stukken land zullen idd overstromen; de aardkern zal warm worden, waardoor er idd meer aardbevingen en vulkaanuitbarstingen kunnen komen...
Opzich klinkt het allemaal logisch
Want het is namelijk onzin.
Hoezo komt de aarde dichterbij de zon, als de aardas draait?
Hoezo zouden de ijskappen smelten als de aardas draait?
Hoezo zou de aardkern warmer worden?
Ik kan mij trouwens wel iets ergers bedenken als de as plotseling draait.
Maarje zult wel bedoelen dat de magnetische polen zich zouden keren rond 2012. En dan gebeuren bovenstaande scenarios ook niet.
En om even terug te komen op jou quote:
Hoeveel mensen zijn er niet, die niks willen weten van natuur- en sterrenkunde....
Maar het klinkt zo lekker doemscenario achtig.
[ Bericht 2% gewijzigd door Knarf op 02-10-2006 16:07:07 ]
quote:ik ga er juist van uit dat de door jou zoegenoemde "Bad Guy" juist een jongere ziel is (misschien zelfs wel zonder karma) en tot dergelijke praktijken in staat is. Het zijn juist de oudere zielen, die hun macht hebben afgegeven.Op maandag 2 oktober 2006 15:30 schreef wjlaak01 het volgende:
als er idd mensen zijn die dan de Bad-guys zullen zijn...
Zijn dat wel de mensen die dan verder ge-evolueerd zijn...
Eerlijk is eerlijk, wat mensen niet kennen/begrijpen wordt niet snel als iets goeds gezien, maar eerder als een bedreiging.
The Mayan Calendar Comes North 01 - Ian Xel Lungold
... presentation based on Dr. Calleman's break thru discoveries of the structure of the Mayan Calendar as it relates to the Evolution of Consciousness.
The Mayan Calendar Comes North 02 - Ian Xel Lungold
[ Bericht 52% gewijzigd door TaLoN.NL op 05-10-2006 15:24:28 ]
quote:Je hebt het niet goed begrepen, het is geen probleem, de kalender begint dan simpelweg opnieuw.Op donderdag 5 oktober 2006 12:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus als ik het goed begrijp heeft de Maya Kalender hetzelfde als veel Mainframe´s eind jaren 90, een millenium probleem.
De gevolgen die dit met zich meebrengt zijn onvermijdelijk, dat was het milleniumprobleem niet, dat werd in '99 al opgelost.
quote:Integenstelling tot de post hierboven benik het aardig met je eens. Beide "kalenders" stoppen op een gegeven moment en beginnen weer opnieuw. De mayakalender had een wat langere looptijd dan de Y2K bug-kalender, maar het komt op het zelfde neer, de Y2K bug-kalender begon op 00 en eindigde op '99 en begon daarna weer opnieuw op '00.Op donderdag 5 oktober 2006 12:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus als ik het goed begrijp heeft de Maya Kalender hetzelfde als veel Mainframe´s eind jaren 90, een millenium probleem.
Tweede reden waarom ik het wel met je eens ben, is omdat ik denk dat zoals het geval was met de Y2K bug, er ook in het geval van de mayakalender niets bijzonders gaat gebeuren.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/SarcasmeOp donderdag 5 oktober 2006 14:30 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Je hebt het niet goed begrepen, het is geen probleem, de kalender begint dan simpelweg opnieuw.
quote:Welke gevolgen? Het universum doet een reboot?De gevolgen die dit met zich meebrengt zijn onvermijdelijk, dat was het milleniumprobleem niet, dat werd in '99 al opgelost.
quote:Kijk, het is fijn als mensen je begrijpen.Op donderdag 5 oktober 2006 14:35 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Integenstelling tot de post hierboven benik het aardig met je eens. Beide "kalenders" stoppen op een gegeven moment en beginnen weer opnieuw. De mayakalender had een wat langere looptijd dan de Y2K bug-kalender, maar het komt op het zelfde neer, de Y2K bug-kalender begon op 00 en eindigde op '99 en begon daarna weer opnieuw op '00.
Tweede reden waarom ik het wel met je eens ben, is omdat ik denk dat zoals het geval was met de Y2K bug, er ook in het geval van de mayakalender niets bijzonders gaat gebeuren.
Overginds is er het nodige gebeurt met jaar 2000 maar ik heb een clausule in mijn contract dat ik daar niets over mag zeggen.
quote:De mayakalender ook niet.Op donderdag 5 oktober 2006 14:51 schreef TaLoN.NL het volgende:
Y2K had met computer-electronica te maken, niet met de creatiecyclus van onze planeet.
quote:De Tun wel hoor, het is de Haab kalender die op de zon gebaseerd is,
de Maya's hadden namelijk meerdere kalenders.
quote:Even als opfrissing voor mij, wat hield dat ook alweer in?Op donderdag 5 oktober 2006 11:49 schreef TaLoN.NL het volgende:
We zitten alweer dicht bij de volgende dag, nog anderhalve maand te gaan.
4th "Night" Nov. 29th, 2005 - Nov. 23rd, 2006
5th "Day" Nov. 24th, 2006 - Nov. 18th, 2007
5th "Night" Nov. 19th, 2007 - Nov. 12th, 2008
6th "Day" Nov. 13th, 2008 - Nov. 7th, 2009
6th "Night" Nov. 8th, 2009 - Nov. 2nd, 2010
7th "Day" Nov. 3rd, 2010 - Oct. 28th, 2011
quote:Dat weet ik en velen daarvan waren al ver voor onze jaartelling in gebruik, maar gebaseerd op de creatie van de aarde/kosmos waren ze niet, op zijn hoogst op hun idee van het begin van "alles".Op donderdag 5 oktober 2006 15:08 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
De Tun wel hoor, het is de Haab kalender die op de zon gebaseerd is,
de Maya's hadden namelijk meerdere kalenders.
----
1st "Day" Jan. 5th, 1999 - Dec. 30th, 1999
(Seeds of consciousness planted)
1st "Night" Dec. 31th, 1999 - Dec. 24th, 2000
(Consciousness is activated)
2nd "Day" Dec. 25th, 2000 - Dec. 19th, 2001
(Polarity is displayed)
2nd "Night" Dec. 20th, 2001 - Dec. 14th, 2002
(Old and New consciousness collide)
3rd "Day" Dec. 15th, 2002 - Dec. 9th, 2003
(The Truth rolls out - Like it or Not)
3rd "Night" Dec. 10th, 2003 - Dec. 3nd, 2004
(Adjustments to the Truth - Don't Hold on, but Flow)
4th "Day" Dec. 4th, 2004 - Nov. 28th, 2005
(New foundations of human relations)
4th "Night" Nov. 29th, 2005 - Nov. 23rd, 2006
(Ethical procedures are implemented)
5th "Day" Nov. 24th, 2006 - Nov. 18th, 2007
(We meet our Galactic neighbors)
5th "Night" Nov. 19th, 2007 - Nov. 12th, 2008
(The end of manufactured lack)
6th "Day" Nov. 13th, 2008 - Nov. 7th, 2009
(Consciousness surpasses technology)
6th "Night" Nov. 8th, 2009 - Nov. 2nd, 2010
(Bliss, we will need the practice)
7th "Day" Nov. 3rd, 2010 - Oct. 28th, 2011
(We evolve to conscious Co-Creation of
existence and experience)
------
De laatste cyclus zal duurt slechts 360 dagen, dit betekent dat iedere dag/nacht maar 20 dagen zal duren.
quote:Nee, y2k had er mee te maken dat de kalender na 99 weer met 00 begon, niet met electronica.Op donderdag 5 oktober 2006 14:51 schreef TaLoN.NL het volgende:
De greorgiaanse kalender is op de Zon gebaseerd, niet op de Kosmos, dus het jaar 2000 op onze kalender is helemaal niet het jaar 2000 in de Kosmos. Y2K had met computer-electronica te maken, niet met de creatiecyclus van onze planeet.
Bij de Maya kalender is het ook gewoon zo dat ie na een tijd gewoon overnieuw begint.
Creatiecyclus van onze planeet is esotherische humbug.
quote:Ja, en waar deed dat probleem zich voor?! Juist ja, bij Software op Computers, dus electronica.Op donderdag 5 oktober 2006 15:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, y2k had er mee te maken dat de kalender na 99 weer met 00 begon, niet met electronica.
Bij de Maya kalender is het ook gewoon zo dat ie na een tijd gewoon overnieuw begint.
Creatiecyclus van onze planeet is esotherische humbug.
Het was voor ons niet 99->00, maar 1999->2000.
Of ben jij een soms stukje software?
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 15:35 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Ja, en waar deed dat probleem zich voor?! Juist ja, bij Software op Computers, dus electronica.
Het was voor ons niet 99->00, maar 1999->2000.
Of ben jij een soms stukje software?
Oh, dus een stuk software dat precies zo werkt als het ontworpen is, is volgens jou een electronica probleem.
Het was gewoon een kalender die van 00 naar 99 telde en daar weer overnieuw begon, net als de maya kalender, die gaat nadat ie door zijn cyclus is ook weer naar zijn beginpunt.
quote:De programmeurs a la jaren tachtig keken niet verder dan hun neus lang was, toen was het nog geen probleem, dat werd het pas nadat bleek dat bepaalde software blijkbaar meer "digits" nodig had qua jaartal.Op donderdag 5 oktober 2006 15:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, dus een stuk software dat precies zo werkt als het ontworpen is, is volgens jou een electronica probleem.
Het was gewoon een kalender die van 00 naar 99 telde en daar weer overnieuw begon, net als de maya kalender, die gaat nadat ie door zijn cyclus is ook weer naar zijn beginpunt.
Jij zegt zelf "de kalender", nogmaals: ik ben van 1999 naar 2000 gegaan, niet terug naar het jaar van onze heer.
quote:En precies dat gebeurt als ook de maya kalender afloopt, we gaan gewoon lekker door naar de volgende dag.Op donderdag 5 oktober 2006 15:53 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
De programmeurs a la jaren tachtig keken niet verder dan hun neus lang was, toen was het nog geen probleem, dat werd het pas nadat bleek dat bepaalde software blijkbaar meer "digits" nodig had qua jaartal.
Jij zegt zelf "de kalender", nogmaals: ik ben van 1999 naar 2000 gegaan, niet terug naar het jaar van onze heer.
quote:En wie zegt dat de maya's wel verder keken dan hun neus lang was. Misschien dachten ze wel "2012, da's lang zat, we beginnen gewoon weer opnieuw."Op donderdag 5 oktober 2006 15:53 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
De programmeurs a la jaren tachtig keken niet verder dan hun neus lang was, toen was het nog geen probleem, dat werd het pas nadat bleek dat bepaalde software blijkbaar meer "digits" nodig had qua jaartal.
quote:Oh ja dat was het inderdaad.. grappig trouwens, de laatste tijd is 'de ruimte' toch al veelal in het nieuws.Op donderdag 5 oktober 2006 15:23 schreef TaLoN.NL het volgende:
Niet in mijn woorden, maar hier kun je iig al wat meer uit opmaken.
----
1st "Day" Jan. 5th, 1999 - Dec. 30th, 1999
(Seeds of consciousness planted)
1st "Night" Dec. 31th, 1999 - Dec. 24th, 2000
(Consciousness is activated)
2nd "Day" Dec. 25th, 2000 - Dec. 19th, 2001
(Polarity is displayed)
2nd "Night" Dec. 20th, 2001 - Dec. 14th, 2002
(Old and New consciousness collide)
3rd "Day" Dec. 15th, 2002 - Dec. 9th, 2003
(The Truth rolls out - Like it or Not)
3rd "Night" Dec. 10th, 2003 - Dec. 3nd, 2004
(Adjustments to the Truth - Don't Hold on, but Flow)
4th "Day" Dec. 4th, 2004 - Nov. 28th, 2005
(New foundations of human relations)
4th "Night" Nov. 29th, 2005 - Nov. 23rd, 2006
(Ethical procedures are implemented)
5th "Day" Nov. 24th, 2006 - Nov. 18th, 2007
(We meet our Galactic neighbors)
Zag ik vorige week nog dit berichtje:
http://www.physorg.com/news77821847.html
En deze zojuist:
http://edition.cnn.com/20(...)tion.reut/index.html
Beam me up Scotty!
quote:En wat heeft dat met de maya kalender te maken?Op donderdag 5 oktober 2006 17:11 schreef TaLoN.NL het volgende:
Weet je wat ik een mooie overeenkomst vind, in die presentatie van "The Mayacalender comes North" had die meneer het ook over dat teleportatie uitgevonden zou worden.
Zag ik vorige week nog dit berichtje:
http://www.physorg.com/news77821847.html
En deze zojuist:
http://edition.cnn.com/20(...)tion.reut/index.html
Beam me up Scotty!
Kan met ouder worden te maken hebben, maar het is vrij opvallend dat je meerdere mensen hier over hoort klagen, ook jongeren.
quote:Allereerst, fijn om zien, jij hebt tijd genomen mijn links te bekijken. Cool man. (of vrouw)Op donderdag 5 oktober 2006 17:11 schreef TaLoN.NL het volgende:
Weet je wat ik een mooie overeenkomst vind, in die presentatie van "The Mayacalender comes North" had die meneer het ook over dat teleportatie uitgevonden zou worden.
Zag ik vorige week nog dit berichtje:
http://www.physorg.com/news77821847.html
En deze zojuist:
http://edition.cnn.com/20(...)tion.reut/index.html
Beam me up Scotty!
Herken je deze, tijdens de uiteenzetting werd de volgende trend eveneens besproken.
Milky Way teeming with Earth-like orbs click
Hubble telescope's recent finds suggest billions of planets
David Perlman, Chronicle Science Editor
Thursday, October 5, 2006
Galactisch bewustzijn, zou het ?
quote:Met alle respect, dit is niet helemaal eerlijk? Als je niet van te voren exact zegt welke gebeurtenissen voldoen als bewijs dat een voorspelling klopt, dan is het, tja, toch geen voorspelling meer? Dan kun je toch op willekeurige datum de kranten nalezen op gebeurtenissen die WEL passen in wat je zoekt?Op donderdag 5 oktober 2006 22:35 schreef francorex het volgende:
[..]
Allereerst, fijn om zien, jij hebt tijd genomen mijn links te bekijken. Cool man. (of vrouw)
Herken je deze, tijdens de uiteenzetting werd de volgende trend eveneens besproken.
Milky Way teeming with Earth-like orbs click
Hubble telescope's recent finds suggest billions of planets
David Perlman, Chronicle Science Editor
Thursday, October 5, 2006
Galactisch bewustzijn, zou het ?
Als je niet statistisch checkt hoeveel vergelijkbare gebeurtenissen er zijn op niet door de maya's voorspelde data, is het noemen van enkel de gebeurtenissen die WEL in je veronderstelling passen toch betekenisloos?
Je kan toch ook 4 willekeurige datums in de geschiedenis verzinnen en dan DAARNA gaan nazoeken of er IETS gebeurt is op die datums? Is daarmee bewezen dat 4 datums magisch waren? Dan moet je toch ook kijken naar 4 andere willekeurige datums en kijken of er dan niet weer dingen te vinden zijn?
Michael St.Clair interview by Kerry Lynn Cassidy at Chillon castle, Switzerland. Discussing his book "Zen of Stars", UFO's, Stargates, ... alle » Astrology, Cosmology, Earth Changes, transformation and his vision of the future. Ufology, time-travel, interdimensional vortices, spiritual change, ET contact, we came from the stars, Remote Viewing, changing the future.
Wel interessant.
PS: had ik ook al gepost in TRU Linkdump.
quote:ik denk dat het daar verkeerd gaat...Op donderdag 5 oktober 2006 15:08 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
De Tun wel hoor, het is de Haab kalender die op de zon gebaseerd is,
de Maya's hadden namelijk meerdere kalenders.
de mensen die als en eolifant door dit soort topics walsen hebben zich waarschijnlijk niet verdiept in de kalenders.
Of je uitiendelijk nou meer waarde hecht aan de gregoiaanse kalender of aan een andere (maya) kalender... het is een beetje onzinnig om hier te zitten sarren als je duidelijk niet eens weet hoe die andere in elkaar steekt of waar die op gebaseerd is.
Zoals hierboven ergens iets gezegd werd over verder kijken dan je neus lang is... de maya's deden dat een stuk beter dan wij nu met de gregorian kalender.
quote:Want? (ik bedoel, waaruit blijkt dat?)Op zaterdag 25 november 2006 13:58 schreef Mirage het volgende:
[..]
Zoals hierboven ergens iets gezegd werd over verder kijken dan je neus lang is... de maya's deden dat een stuk beter dan wij nu met de gregorian kalender.
quote:hun kalender is toepasbaar op veel meer dan alleen de aarde.Op zaterdag 25 november 2006 14:22 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Want? (ik bedoel, waaruit blijkt dat?)
de gregorian kalender is alleen "toepasselijk" op de zon.
daarnaast is het zo dat onze wetenschappers zich meermaals vergist hebben in zaken.
Ze hebben meermaals zaken neergezet die ze later moesten wijzigen omdat het onjuist leek.. (en grappig genoeg bleken die zaken al wel uit zaken af te lezen die de Maya's ons na hebben gelaten)
Dom waren de Maya's dus zeker niet.
Van in ieder geval enkele zaken hadden ze meer kennis dan dat wij hadden/hebben.
Zegt natuurlijk niets over het geheel nog
Ik zal zo de kalenders eens kort samenvatten a la Lungold.
SCheelt een hoop tijd voor mensen die wel geinteresseerd zijn (ongeacht hoe ze tegenover de mayakalender en of voorspellingen staan), maar geen tijd/mogelijkheid hebben al die lange filmpjes te bekijken of het internet af te zoeken naar uitgebreide websites waar je alsnog uren mee zoet bent als je die door wilt lezen.
Eerst even een hapje eten
Haab: een kalender van 365 en een kwart dagen (zolang duurt het voordat wij rond de zon zijn, zie ook de Gregorian kalender)
deze kalender bewijst dat de Maya's wel degelijk konden tellen en dat ze dus andere redenen moeten hebben om hun andere kalenders met het oog op andere zaken een afwijkend aantal "dagen" hebben gegeven.
de Haab werd vooral in de steden gebruikt.
Het enige waar deze kalender voor gebruikt werd is voor de boekhouding. (betalen belastingen)
De Haab kent 18 maanden, zie hieronder voor de namen.
en 5 extra dagen. (het 19e symbool hieronder)
De twee andere maya kalenders zijn de Tzolkin en de Tun
Ik zal beide hieronder kort uiteenzetten:
Tzolkin: 260 dagen
een soort " persoonlijke/astrologische" kalender.
er zijn 13 "intentions of creation" (zie plaatje hieronder)
en er zijn 20 "aspects of creation" (zie plaatje hieronder)
ieder moment heeft dus zijn eigen eigenschapen.
(note: 13x20 = 260)
Tun: 360 dagen
een soort "divine/prophetic" kalender.
alles daarboven... alle planeten draaien 360 graden ("spinning").
360 "eenheden" is dus toepasbaar op alles in ons sterrenstelsel en daarbuiten.
de Gregorian kalender echter niet.
265 en een kwart dagen.. dat is wat ons miezerige planeetje er over doet om een keer rond de zon te draaien.
Wat is die zon nou ?
een object temidden van 100 biljoen sterren in een stelsel dat er 1 uit honderden is.....
iedere 52 (zonnejaren, dus jaren zoals wij ze ook kennen) komen alle calenders op eenzelfde datum/punt uit. (de kalender met 260 dagen is dan geloof ik 73 keer rond geweest)
Dit is even heel basic. (veel weggelaten ook)
Ik zal later als ik meer tijd heb de rest ook uittypen (mocht er interesse zijn).
over het verloop van de cyclus (en in het verlengde daarvan de "voorspelling".. of beter gezegd.. dat wat volgens de maya-kalender te verwachten is in de toekomst)
Lungold verteld sommige dingen trouwens iets anders dan dat ik ze eerder heb gelezen.
de exacte datum waarop volgens een Zweedse wetenschapper (C.J. Calleman) de mayakalender afloopt is:
28 oktober 2011
Deze wetenschapper heeft zich in de tijdrekening van de Maya's verdiept en volgens hem zal iedereen vanaf dat moment " verlicht" zijn.
een andere onderzoeker, P. Toonen denkt dat dit punt pas 21 december 2012 zal zijn.
quote:Dit stukje snap ik niet, wat heeft 360 graden met het sterrenstelsel te maken?Op zaterdag 25 november 2006 16:56 schreef Mirage het volgende:
Tun: 360 dagen
een soort "divine/prophetic" kalender.
alles daarboven... alle planeten draaien 360 graden ("spinning").
360 "eenheden" is dus toepasbaar op alles in ons sterrenstelsel en daarbuiten.
de Gregorian kalender echter niet.2365 en een kwart dagen.. dat is wat ons miezerige planeetje er over doet om een keer rond de zon te draaien.
Wat is die zon nou ?
een object temidden van 100 biljoen sterren in een stelsel dat er 1 uit honderden is.....
http://www.1320em.nl/Kinkaartcentr.asp