Bij een kennelijk gebrek aan een betere tijdsbesteding meenden zij - zo bleek uit die besmuikte vodjes papier die ze ronddeelden - de mensen te moeten vertellen wat ze wel en niet mogen eten. Biologisch vlees, scharreleieren, en jawel.....ook de vis moet nu kritisch worden ingekocht. Ging over vangstmethoden of zo, waarbij GroenLinks pleit voor een keurmerk op verantwoord gevangen vis. (wanneer het verantwoord is weet ik niet, zeker als het met de hand uit het water geschept wordt, waarna gevraagd wordt aan de vis "gaat het?" en als hij "ja" knikt is het goed.)
Enfin; die ene gozert begeeft zich op zijn sandalen en met zijn linnen wereldwinkel-tasje naar de visboer en ik zie die vent al kijken : wat moet die klojo hier?
Die groenlinkse knakker begint dus een heel verhaal tegen de visboer; die heeft uiteraard geen enkele vis met het groenlinkse keurmerk erop en die groene rakker wijst hem daar op arrogante toon op.
En wat ik aan zag komen, gebeurt: die visboer pakt een hele bak met palingen en kiepert die onder applaus van de omstanders in zijn geheel over die rakker heen, die samen met zijn maat maakt dat hij weg komt, uitgehoond door al het winkelende publiek.
Eigenlijk had die visboer die Groenlinkser met een kabeljauw in zijn gezicht moeten slaan.
Zo van KLEDDER, KLATS ......
wat een held
Doe normaal
[ Bericht 91% gewijzigd door Sidekick op 16-07-2006 12:26:40 ]
quote:Hij isOp zondag 16 juli 2006 11:59 schreef snellejelle het volgende:
Dat is knap met argumenten gedaan
wat een held
links dus dan heb je geen argumenten nodig.quote:nee jij beargumenteert lekkerOp zondag 16 juli 2006 12:20 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Hij is
ik had zelf ruzie gehad met die groenlinkers en de visboer
.maarwel hulde aan die visboer
Voor de duidelijkheid: Sjors noemt men ook wel knowall.
quote:alsof die smeerpijp ze de volgende dag niet gewoon weer verkoopt
quote:lijkt me erg sterkOp zondag 16 juli 2006 12:32 schreef MortChill het volgende:
[..]
alsof die smeerpijp ze de volgende dag niet gewoon weer verkoopt
net goed. als ik voor bakker bruinsma ga staan, de mededeling verkondigend, dat hij drollen door zijn brood mixt voor de bruine kleur, dan zal ik dat hard moeten maken, wil het niet als smaad bestempeld worden. dit geldt evengoed voor extreem linkse rakkers met hun valse propaganda.quote:pff .. als je geen idee hebt waar je het over hebt waarom heb je er dan wel een oordeel over ..Op zondag 16 juli 2006 11:56 schreef Ippon het volgende:
Ging over vangstmethoden of zo, waarbij GroenLinks pleit voor een keurmerk op verantwoord gevangen vis. (wanneer het verantwoord is weet ik niet, zeker als het met de hand uit het water geschept wordt, waarna gevraagd wordt aan de vis "gaat het?" en als hij "ja" knikt is het goed.)
ga je eens informeren hoe dat gaat met het vissen, het slepen met bodemnetten en hoe je daarmee de hele zeebodem kapot maakt cq de ecologie vernielt cq de visstand om zeep helpt ..
je zou het kunnen vergelijken met een bosbrand .. hoeveel jaar duurt het voor zoiets hersteld is .. ?
en dat is dus wat die bodemnetten doen .. je vangt wel veel en snel maar vernield tegelijkertijd alles, net als bij een bosbrand
quote:Lijkt me erg sterk dat ie dat niet doet
Die vis heeft ie voor redelijk wat geld ingekocht, dus... Die kneus denkt: 'goeie actie... zometeen effe het vuil eraf vegen en morgen (of zometeen) weer lekker verkopen, niemand die het merkt'
Kortzichtigheid weer troef!
Overigens geloof ik het verhaal niet........
weheheheheheh
Goede actie van die visboer
.quote:Gezien de prijs van paling twijffel ik ook aan dit verhaal
quote:Misschien was het wel rotte visOp zondag 16 juli 2006 12:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien de prijs van paling twijffel ik ook aan dit verhaal
quote:Ik ook maar anders zou het wel een hele strakke actie zijnOp zondag 16 juli 2006 12:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien de prijs van paling twijffel ik ook aan dit verhaal
quote:Dat dan weer welOp zondag 16 juli 2006 12:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik ook maar anders zou het wel een hele strakke actie zijn
quote:Maar dan was het verhaal van die groenlinkser weer terecht
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2006 14:51:25 ]
quote:Uitermate slechte vergelijking. Een bosbrand is juist goed voor de natuur. Dat mensen het als iets verschrikkelijks zien zegt iets over onze kennis of eerder een gebrek eraan van de natuur.Op zondag 16 juli 2006 12:35 schreef moussie het volgende:
pff .. als je geen idee hebt waar je het over hebt waarom heb je er dan wel een oordeel over ..
ga je eens informeren hoe dat gaat met het vissen, het slepen met bodemnetten en hoe je daarmee de hele zeebodem kapot maakt cq de ecologie vernielt cq de visstand om zeep helpt ..
je zou het kunnen vergelijken met een bosbrand .. hoeveel jaar duurt het voor zoiets hersteld is .. ?
en dat is dus wat die bodemnetten doen .. je vangt wel veel en snel maar vernield tegelijkertijd alles, net als bij een bosbrand
quote:Voor projectontwikkelaars is het uitermate gunstigOp zondag 16 juli 2006 12:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Uitermate slechte vergelijking. Een bosbrand is juist goed voor de natuur. Dat mensen het als iets verschrikkelijks zien zegt iets over onze kennis of eerder een gebrek eraan van de natuur.
Niet voor niks dat ze de natuur altijd een beetje willen helpen.. 
Een bosbrand is natuurlijk maar als het mensen bedreigt of zeldzame dieren om zeep helpt is dat niet het gewenste resultaat. quote:Als dat je argument is kun je beter op Urk campagne gaan voeren in plaats van een visboer in Almere lastig te vallen. Maar dat eerste vergt wel enig lef.Op zondag 16 juli 2006 12:42 schreef Arnem_ het volgende:
Wat een klootzak die visboer. Eerst weerloze vissen op een onverantwoorde manier uit zee halen en dan helemaal geen respect tonen voor mensen die wel na kunnen denken, en voor duurzame oplossingen zijn.
quote:Vervang bosbrand dan door het grootschalig kappen van regenwoud.Op zondag 16 juli 2006 12:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Uitermate slechte vergelijking. Een bosbrand is juist goed voor de natuur. Dat mensen het als iets verschrikkelijks zien zegt iets over onze kennis of eerder een gebrek eraan van de natuur.
In die docu op BCC hadden ze het er ook over hoe lang het duurde voordat de zeebodem van dergelijke acties herstelde. Nu ben ik kwijt hoe lang dat precies was, maar wel lang iig.
quote:Je moest eens weten waar die palingen in gezwommen hebben voor dat ze gevangen werden!Op zondag 16 juli 2006 12:39 schreef MortChill het volgende:
[..]
Lijkt me erg sterk dat ie dat niet doet
Hoe vuiler de bodem,hoe vetter de paling!
Misschien makkelijk dat de milieu onverschilligen hier zich eerst eens wat inlezen voor ze agressie goedkeuren.
quote:Het zijn lijkeneters en afvalverwerkers. Grote kans dat als er een lijk wordt opgevist er palingen uit de oogkassen of mond komen kruipen...die zijn dol op dat soort lekkernijen.Op zondag 16 juli 2006 12:57 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Je moest eens weten waar die palingen in gezwommen hebben voor dat ze gevangen werden!
Hoe vuiler de bodem,hoe vetter de paling!
quote:Ze hebben ook wel een punt wat dat betreft, alleen is de manier hoe ze dat duidelijk maken niet de netste.Op zondag 16 juli 2006 12:59 schreef wonko het volgende:
http://www.goedevis.nl/
Misschien makkelijk dat de milieu onverschilligen hier zich eerst eens wat inlezen voor ze agressie goedkeuren.
quote:Hehe ik geloof er ook geen zak van.Op zondag 16 juli 2006 12:42 schreef Arnem_ het volgende:
Wat een klootzak die visboer. Eerst weerloze vissen op een onverantwoorde manier uit zee halen en dan helemaal geen respect tonen voor mensen die wel na kunnen denken, en voor duurzame oplossingen zijn.
Kortzichtigheid weer troef!
Overigens geloof ik het verhaal niet........
Ik dacht eerst, nu komt die boer met een super goed tegen argument over de visvangst, maar nee. Waarom zou die boer een bak met vis over die gast heen pleuren, kan ie het uur daarop voor niks gaan staan werken...
quote:Aan mensen foldertjes uitdelen met informatie zodat ze zelf de keuze kunnen maken? Dat zijn inderdaad onacceptabele extremistenOp zondag 16 juli 2006 13:01 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ze hebben ook wel een punt wat dat betreft, alleen is de manier hoe ze dat duidelijk maken niet de netste.
Dit was waarschijnlijk de enige mogelijkheid om die Groene een lesje te leren.quote:Tja, je zult maar weten dat je gelijk hebt maar er luistert niemand naar jou als licht contact gestoorde.Op zondag 16 juli 2006 13:01 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ze hebben ook wel een punt wat dat betreft, alleen is de manier hoe ze dat duidelijk maken niet de netste.
ik wil een verbod op het niet correct vangen ervan.
Opzouten met die corruptiegevoelige keurmerkenonzin
Ik geef die visboer gelijk, hij had trouwens beter wat goedkopere vis over die idioot heengegooid, of wat afval
Betweterige steuntrekkende kut hippie quote:Oh jeee...agressie is goed...agressie moet? En dan ook nog die meneer weten te veroordelen? Gelukkig dat jouw soort het niet voor het zeggen heeft in dit land.Op zondag 16 juli 2006 13:34 schreef Kadesh het volgende:
Ik had liever gezien dat die visboer ook nog flink klappen had uitgedeelt. Maar ja, je kan niet alles hebben. Hard voor zijn geld werkende visboer
quote:ja ja links lullen rechts graaienOp zondag 16 juli 2006 12:35 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga naar die visboer toe en pleit voor een keurmerk op verantwoord geld. En dan wachten tot het geld over me heen wordt gegooid.
quote:Dat is een betere vergelijking.Op zondag 16 juli 2006 12:55 schreef Wombcat het volgende:
Vervang bosbrand dan door het grootschalig kappen van regenwoud.
quote:Het zal inderdaad wel een tijdje duren. Vis is eigenlijk voor zeehondenIn die docu op BCC hadden ze het er ook over hoe lang het duurde voordat de zeebodem van dergelijke acties herstelde. Nu ben ik kwijt hoe lang dat precies was, maar wel lang iig.
.quote:Results 1 - 1 of 1 for groenlinks "eet bewust"
Het gaat er niet om dat je eet, maar wat je eet. Bewust kauwen, werd dat ooit door Van ... GroenLinks wil bomenkap Schalkwijkerstraat alsnog voorkomen (4)
Overigens zullen de vissers vanzelf wel over moeten op meer duurzame vangstmethoden ze zijn nu in hoog tempo bezig de kip met de gouden eieren te slachten. En ook de hoge olieprijs doet ze geen goed
.quote:Er is een nieuwe EU subsidie regeling om duurzamer vissen te stimuleren. Misschien helpt dat wat. Vis is namelijk wel lekkerOp zondag 16 juli 2006 14:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We zullen wel weer zien. De waters zullen wel weer eerst helemaal leeg moeten zijn voordat we echt wat gaan veranderen.
.quote:Ik heb helaas niet zoveel geloof in de positieve effecten van subsidies. De neveneffecten zijn vaak zeer nadelig. Bovendien is de visserij zeer moeilijk te controleren. Oorsprong van de vis en manier van vissen zijn nauwelijks te achterhalen.Op zondag 16 juli 2006 14:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er is een nieuwe EU subsidie regeling om duurzamer vissen te stimuleren. Misschien helpt dat wat. Vis is namelijk wel lekker
Op langere termijn is duurzaam vissen natuurlijk wel absoluut nodig, maar daar heeft die visser nu niets aan...en die visboer is weer maatjes met die visser, dus ik kan me voorstellen dat die boos wordt......Eigenlijk zouden die gasten gewoon moeten gaan schaken, leren ze ook vooruit denken
Dit geldt trouwens niet alleen voor vissers.....quote:Dit ging voornamelijk over methoden om de hoeveelheid bijvangst te beperken en de netten lichter te maken zodat er minder diesel verstookt hoeft te worden. Dus en vrij technische aanpak om de Nederlandse visserij minder afhankelijk te maken van de vangst op platvis. Waarbij de sector zelf ook wel merkt dat vangsten afnemen.Op zondag 16 juli 2006 14:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb helaas niet zoveel geloof in de positieve effecten van subsidies. De neveneffecten zijn vaak zeer nadelig. Bovendien is de visserij zeer moeilijk te controleren. Oorsprong van de vis en manier van vissen zijn nauwelijks te achterhalen.
quote:Wat doe jij in POL?
quote:Laten zien hoe slecht "links" weer eens is natuurlijk.
quote:Ga eens dood?
quote:Wanneer de tijd daar rijp voor is.
quote:Een domme, kortzichtige actie zul je bedoelen. Als de actievoerders aangifte doen bij de politie loopt de visboer het risico te worden vervolgd. Verder kan hij, als het hier gaat om een viskraam op openbaar terrein, zijn vergunning verliezen.
quote:Ach, dezelfde figuren die zo voor agressie zijn keuren toch zeker ook de acties van Volkert goed?Op zondag 16 juli 2006 14:18 schreef du_ke het volgende:
Tja geweld aanmoedigen het is maar net hoe je over het leven denkt zullen we maar zeggen.
quote:Moet het verhaal wel waar zijn. Ik vind het een tamelijk onschuldige actie als iemand dat zou doen.Op zondag 16 juli 2006 16:10 schreef NewOrder het volgende:
Een domme, kortzichtige actie zul je bedoelen. Als de actievoerders aangifte doen bij de politie loopt de visboer het risico te worden vervolgd. Verder kan hij, als het hier gaat om een viskraam op openbaar terrein, zijn vergunning verliezen.
quote:Als hij zo met zijn product omgaat moet hij inderdaad wel hard werken om nog wat te verdienen.Op zondag 16 juli 2006 13:34 schreef Kadesh het volgende:
Ik had liever gezien dat die visboer ook nog flink klappen had uitgedeelt. Maar ja, je kan niet alles hebben. Hard voor zijn geld werkende visboer
quote:daar denken een boel mensen anders geheel anders over .. en gezien het "gelijke monniken gelijke kappen" verhaal moet of de een of andere politicus zich niet zo aanstellen of de visboer moet net zo aan de schandpaal als de actievoerder met een taart (of zo)Op zondag 16 juli 2006 16:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Moet het verhaal wel waar zijn. Ik vind het een tamelijk onschuldige actie als iemand dat zou doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door moussie op 16-07-2006 17:14:30 ]
quote:die gast van groen links had gewoon na moeten denken en niet vlak bij die viskraam moeten staan en verkapt zeggen van "koop niet bij hem"Op zondag 16 juli 2006 17:06 schreef moussie het volgende:
[..]
daar denken een boel mensen anders geheel anders over .. en gezien het "gelijke monniken gelijke kappen" verhaal moet of de een of andere politicus zich niet zo aanstellen of de visboer moet net zo aan de schandpaal als de actievoerder met een taart (of zo)
als jij voor de albert heijn folders uit gaat delen over wat er allemaal mis is met albert heijn word je ook verwijderd door het personeel
quote:Dus de openbare straat vóór de winkel danwel kraam is tegenwoordig ook al van die winkel danwel kraam. Is dat gratis voor ze ofzo?Op zondag 16 juli 2006 17:24 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
die gast van groen links had gewoon na moeten denken en niet vlak bij die viskraam moeten staan en verkapt zeggen van "koop niet bij hem"
als jij voor de albert heijn folders uit gaat delen over wat er allemaal mis is met albert heijn word je ook verwijderd door het personeel
quote:nee maar het ligt behoorlijk in de lijn der verwachting dat meneer de visboer er allerminst verheugd over isOp zondag 16 juli 2006 17:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dus de openbare straat vóór de winkel danwel kraam is tegenwoordig ook al van die winkel danwel kraam. Is dat gratis voor ze ofzo?
quote:En dan z'n viskraam krakenOp zondag 16 juli 2006 12:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Die visboer mag wel oppassen nu. Dat linkse tuig is niet vies van extreem geweld.
quote:En dus mag hij zijn agressie loslaten? Ken ik ook nog wel zat dingen waar ik allerminst verheugd over ben.Op zondag 16 juli 2006 17:53 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
nee maar het ligt behoorlijk in de lijn der verwachting dat meneer de visboer er allerminst verheugd over is
quote:Inderdaad, een mooie ludieke aktie van die visboer.Op zondag 16 juli 2006 16:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Moet het verhaal wel waar zijn. Ik vind het een tamelijk onschuldige actie als iemand dat zou doen.
quote:Een 'rechtse 'visboer ook nietOp zondag 16 juli 2006 12:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Die visboer mag wel oppassen nu. Dat linkse tuig is niet vies van extreem geweld.
quote:extreem rechts zeker?Op zondag 16 juli 2006 12:20 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Hij is
die hebben nl NOOIT argumenten nodig
quote:Volkert? Je bedoelt die Groen Links-knakker?Op zondag 16 juli 2006 16:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, dezelfde figuren die zo voor agressie zijn keuren toch zeker ook de acties van Volkert goed?
quote:Maar dat geeft hem nog niet het recht om wat te doenOp zondag 16 juli 2006 17:53 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
nee maar het ligt behoorlijk in de lijn der verwachting dat meneer de visboer er allerminst verheugd over is
Btw wordt niet altijd gedemonstreerd in de omgeving van hetgene waar het over gaat ?
Je gaat toch ook niet demonstreren tegen Philips door bij OCE op folders uit te delen?
quote:Ik vind het zowieso niet verkeerd om mensen te wijzen op verkeerde eetgewoontesOp zondag 16 juli 2006 18:28 schreef doemaardrie het volgende:
En toch heeft die groen linkser ergens wel gelijk. Als je beseft hoeveel dolfijnen en zeeschildpadden dagelijks omkomen in visnetten, om over haaien die levend terug gegooid worden nadat de vinnen eraf zijn gesneden nog maar niet te spreken, dan denk ik dat we daar zo nu en dan best even bij stil mogen staan.
Je mag zelf beslissen wat je met die informatie doet
quote:En wat dacht je van scharreleieren ? Loop je daar lekker te scharrelen in de buik van een kip.Op zondag 16 juli 2006 18:28 schreef doemaardrie het volgende:
En toch heeft die groen linkser ergens wel gelijk. Als je beseft hoeveel dolfijnen en zeeschildpadden dagelijks omkomen in visnetten, om over haaien die levend terug gegooid worden nadat de vinnen eraf zijn gesneden nog maar niet te spreken, dan denk ik dat we daar zo nu en dan best even bij stil mogen staan.
Word je wakker in de maag van Truus van der Vlier.
quote:Je moest eens weten hoeveel schijt een varken eetOp zondag 16 juli 2006 12:57 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Je moest eens weten waar die palingen in gezwommen hebben voor dat ze gevangen werden!
Hoe vuiler de bodem,hoe vetter de paling!
Een dooie gerookte paling met straatvuil vies maken is natuurlijk iets heel anders... quote:Tja dan moeten we zeker vegetarier worden ?Op maandag 17 juli 2006 07:16 schreef MortChill het volgende:
[..]
Je moest eens weten hoeveel schijt een varken eet
quote:het was groenlinksOp zondag 16 juli 2006 12:27 schreef Omkron het volgende:
Overigens vraag ik me af of ze ook echt van Groenlinks waren.. of dat TS het zomaar even voor het gemak daar opgooit.?
quote:Was het anders geweest als het het CDA was geweest dan ?
quote:linkse partijen lokken het altijd uitOp maandag 17 juli 2006 07:31 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Was het anders geweest als het het CDA was geweest dan ?
quote:Zeker weten.
quote:GroenLinksers drammen altijd zo door, dat roept reacties op.Op zondag 16 juli 2006 18:28 schreef doemaardrie het volgende:
En toch heeft die groen linkser ergens wel gelijk. Als je beseft hoeveel dolfijnen en zeeschildpadden dagelijks omkomen in visnetten, om over haaien die levend terug gegooid worden nadat de vinnen eraf zijn gesneden nog maar niet te spreken, dan denk ik dat we daar zo nu en dan best even bij stil mogen staan.
quote:Als het waar is toont het iig dat de middenstand het blijkbaar enorm goed doet en dat al het geklaag over torenhoge lasten met een korreltje zout genomen mag worden. Anders ga je niet met retedure vis staan smijten...Op zondag 16 juli 2006 12:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien de prijs van paling twijffel ik ook aan dit verhaal
quote:Mensen die ' rechts ' denken zeggen dat altijd van links (of wat ze daarvoor houden )Op maandag 17 juli 2006 07:32 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
linkse partijen lokken het altijd uit
quote:Reageer dan niet meer anders denken ze dat jij ook 'links ' bentOp maandag 17 juli 2006 09:21 schreef Ippon het volgende:
[..]
GroenLinksers drammen altijd zo door, dat roept reacties op.
Stiekem toch SP stemmen he ?
quote:Nou, daar denk ik heel anders over. En ik denk ook dat er geen prins is die de straf op zich neemt van het personeel, in dat geval.Op zondag 16 juli 2006 17:24 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
die gast van groen links had gewoon na moeten denken en niet vlak bij die viskraam moeten staan en verkapt zeggen van "koop niet bij hem"
als jij voor de albert heijn folders uit gaat delen over wat er allemaal mis is met albert heijn word je ook verwijderd door het personeel
quote:Maar die dood dan wel weer voer voor de palingen vormen. Dus zo onschuldig zijn ze niet.Op maandag 17 juli 2006 09:37 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Elke dag verdrinken er in het Amsterdam Rijnkanaal reëen en hertjes die nergens schuld aan hebben.
quote:Een mens moet 1 a 2 keer keer per week vette vis eten, dat is gezond. Dus dienen de Groenlinksen te worden gekielhaald. Ik heb gezegd.Op maandag 17 juli 2006 07:32 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
linkse partijen lokken het altijd uit
dit was tenminste nog grappig en wel echt gebeurd.
quote:Iemand met Che als avatar is niet meer serieus te nemen.Op maandag 17 juli 2006 10:53 schreef knowall het volgende:
Geloofwaardig topic.
quote:Ik pas m'n avatar aan, aan het topic waarin ik post...Op maandag 17 juli 2006 11:08 schreef Ippon het volgende:
[..]
Iemand met Che als avatar is niet meer serieus te nemen.
quote:haha prachtig ze hebben nog geluk gehad die 2 boomknuffelaars.Op zondag 16 juli 2006 11:56 schreef Ippon het volgende:
Gistermiddag was ik toevallig in het nieuwe stadshart van Almere. Tegenover de viskraam die daar stond waren twee folderaars van GroenLinks bezig de mensen lastig te vallen voor de actie "eet bewust."
Bij een kennelijk gebrek aan een betere tijdsbesteding meenden zij - zo bleek uit die besmuikte vodjes papier die ze ronddeelden - de mensen te moeten vertellen wat ze wel en niet mogen eten. Biologisch vlees, scharreleieren, en jawel.....ook de vis moet nu kritisch worden ingekocht. Ging over vangstmethoden of zo, waarbij GroenLinks pleit voor een keurmerk op verantwoord gevangen vis. (wanneer het verantwoord is weet ik niet, zeker als het met de hand uit het water geschept wordt, waarna gevraagd wordt aan de vis "gaat het?" en als hij "ja" knikt is het goed.)
Enfin; die ene gozert begeeft zich op zijn sandalen en met zijn linnen wereldwinkel-tasje naar de visboer en ik zie die vent al kijken : wat moet die klojo hier?
Die groenlinkse knakker begint dus een heel verhaal tegen de visboer; die heeft uiteraard geen enkele vis met het groenlinkse keurmerk erop en die groene rakker wijst hem daar op arrogante toon op.
En wat ik aan zag komen, gebeurt: die visboer pakt een hele bak met palingen en kiepert die onder applaus van de omstanders in zijn geheel over die rakker heen, die samen met zijn maat maakt dat hij weg komt, uitgehoond door al het winkelende publiek.
Eigenlijk had die visboer die Groenlinkser met een kabeljauw in zijn gezicht moeten slaan.
Zo van KLEDDER, KLATS ......
Als ik sacherijnig ben moet ik ook geen propaganda tegen komen van groenlinks op straat. Achterlijk volk.
Voor alle vegetariers die hun vlees en vis laten liggen, daarvoor neem ik altijd een aantal extra grote stukken dierlijketen.
quote:Onze planeet is om uit te wonen hoor, als het hier onleefbaar is, verkassen we wel naar een andere planeet om die weer uit te wonen. Niks nieuws.Op zondag 16 juli 2006 12:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Vervang bosbrand dan door het grootschalig kappen van regenwoud.
In die docu op BCC hadden ze het er ook over hoe lang het duurde voordat de zeebodem van dergelijke acties herstelde. Nu ben ik kwijt hoe lang dat precies was, maar wel lang iig.
quote:Ja, en als je zegt dat je hun argumenten niet zit zitten, worden ze boos ..... gaan ze schelden. Het marxistisch bloed kruipt waar het niet gaan kan.Op maandag 17 juli 2006 11:32 schreef JohnDope het volgende:
Als ik sacherijnig ben moet ik ook geen propaganda tegen komen van groenlinks op straat. Achterlijk volk.
quote:Het tegenargument was een succes?Op maandag 17 juli 2006 11:55 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ja, en als je zegt dat je hun argumenten niet zit zitten, worden ze boos ..... gaan ze schelden. Het marxistisch bloed kruipt waar het niet gaan kan.
quote:Ik dacht aan je geloofwaardige domheid.Op maandag 17 juli 2006 11:10 schreef knowall het volgende:
[..]
Ik pas m'n avatar aan, aan het topic waarin ik post...
quote:Hier verloor je al je geloofwaardigheid.
alhoewel ik ook vrees dat de zeeen leeggevist worden vind ik dit toch wel weer erg grappig. Aangezien er geen letsel wordt toegebracht zie ik dit ook niet echt als geweld. Gewoon een milde fysieke uiting van ongenoegen.
Is tochw at anders dan iemand een kogel door zijn kop jagen omdat hij wellicht bontslachterijen weer wilt toestaan
.
Ain't so tough now.
Zouden ze deze ook als t-shirt hebben
.quote:Misschien moet ik toch ook maar stoppen met vlees eten ..blijkbaar tast het TOCH de hersenen aanOp maandag 17 juli 2006 11:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
haha prachtig ze hebben nog geluk gehad die 2 boomknuffelaars.
Als ik sacherijnig ben moet ik ook geen propaganda tegen komen van groenlinks op straat. Achterlijk volk.
Voor alle vegetariers die hun vlees en vis laten liggen, daarvoor neem ik altijd een aantal extra grote stukken dierlijketen.
quote:Dsu dieOp maandag 17 juli 2006 11:55 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ja, en als je zegt dat je hun argumenten niet zit zitten, worden ze boos ..... gaan ze schelden. Het marxistisch bloed kruipt waar het niet gaan kan.
quote:Op maandag 17 juli 2006 12:41 schreef MrX1982 het volgende:
Iemand met een avatar van Gay Guevara die het heeft over geloofwaardigheid
[afbeelding]
Ain't so tough now.
Zouden ze deze ook als t-shirt hebben
quote:Juist ja, een CIA agent. Want andere mensen die door de CIA in een speciale missie worden opgespoord zijn zo ontzettend stoer als ze worden 'gevangen' en vervolgens zonder proces worden terechtgesteld.Op maandag 17 juli 2006 12:41 schreef MrX1982 het volgende:
Iemand met een avatar van Gay Guevara die het heeft over geloofwaardigheid
[afbeelding]
Ain't so tough now.
Zouden ze deze ook als t-shirt hebben
quote:Niet alleen een undercover moordenaar voor de VS (waarom mengden die zich in de affaires van Guevara?) maar ook nog een diefWhen Guevara was captured, Rodriguez interrogated him and stole his watch. Rodriguez claims, in his book, that he wanted to keep Guevara alive for further interrogation. However, notes from a "CIA Debriefing of Félix Rodríguez, June 3, 1975" state that Guevara was executed while in Rodriguez' custody.
. quote:Missie geslaagd dan voor GroenLinksOp maandag 17 juli 2006 14:28 schreef Zowaarlijk_Helpe_Mij_God_ het volgende:
Inderdaad! Die arme visboer wordt gedwóngen zijn zuurverdiende loon uit te gieten over deze oproerkraaiers!
.:N:N :|( Btje van mijn belastingcenten een eerlijke harde werker lastig vallen ga bomenknuffelen joh!
:(:(quote:Mwoah ik heb zo'n idee dat ik daarmee huilebalken zoals jij een stuk minder kan provoceren/irriteren.
Zonde van die paling die is al al zo duur, had ie geen bakje ingewanden?
Alleen de domste onder de dommen weigeren te zien wat meer als duideljk is.
De oceanen worden leeggevist. Viseten wordt een probleem . ook voor loe de Palingboer
En dat is geen mythe, dat is de keiharde waarheid.
Doe maar stoer. Doe maar plebsachtig.
Die "rare greenpeace jongen " heeft wel het gelijk aan zijn kant. Daar kan geen palinglul overheen.
[ Bericht 6% gewijzigd door CANARIS op 17-07-2006 16:59:25 ]
quote:Nee paling gooien is een schoolvoorbeeld van vlijmscherp redeneren.Op maandag 17 juli 2006 11:55 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ja, en als je zegt dat je hun argumenten niet zit zitten, worden ze boos ..... gaan ze schelden. Het marxistisch bloed kruipt waar het niet gaan kan.
quote:Op maandag 17 juli 2006 12:41 schreef MrX1982 het volgende:
Iemand met een avatar van Gay Guevara die het heeft over geloofwaardigheid
[afbeelding]
Ain't so tough now.
Zouden ze deze ook als t-shirt hebben
quote:We zouden het niet meer over Che hebben.Op maandag 17 juli 2006 16:54 schreef du_ke het volgende:
Tja het klootjesvolk is nou eenmaal niet vies van geweldsverheerlijking.
quote:Overvissen en bioindustrie komt voort uit socialisme en lui uitvretersvolk.Op maandag 17 juli 2006 17:44 schreef wonko het volgende:
[..]
We zouden het niet meer over Che hebben.
Die moeten van hun paar armetierige centen namelijk ook vlees en vis kopen.
Er moet dus vooral veel aanbod zijn
Hogere prijzen lost het probleem op, maar dan gaat het uitvretersvolk lopen zeiken dat het leven zo duur is.
Dus als de geitenwollen idioot nu gewoon een baan zoekt ipv mensen lastig te vallen die of hun verdiende geld aan het uigeven zijn (klanten) of verdienen (visboer) kan hij zometeen de overviste makreel nog gewoon bekostigen als ie ¤75 per pond kost.
(Bovendien is het een enorme lul daar paling in zoetwater gevangen word met fuiken, of aan de haak, niet met sleepnetten....maar dat krijg je als je net zoals je pappie en mammie je lagere school niet afmaakt)
quote:en ik maar denken dat het komt omdat de rijke stinkerds een nieuwe markt hebben aangeboordOp maandag 17 juli 2006 17:54 schreef ratava het volgende:
[..]
Overvissen en bioindustrie komt voort uit socialisme en lui uitvretersvolk.
Die moeten van hun paar armetierige centen namelijk ook vlees en vis kopen.
Er moet dus vooral veel aanbod zijn
quote:yeah .. en even later hebben we weer een revolutie en worden de rijke stinkerds afgeschotenHogere prijzen lost het probleem op, maar dan gaat het uitvretersvolk lopen zeiken dat het leven zo duur is.
quote:mag die professor even zelf weten wat die doet in zijn vrije tijd .. als hij dan pamfletjes wil gaan uitdelen is dat zijn zaak tochDus als de geitenwollen idioot nu gewoon een baan zoekt ipv mensen lastig te vallen die of hun verdiende geld aan het uigeven zijn (klanten) of verdienen (visboer) kan hij zometeen de overviste makreel nog gewoon bekostigen als ie ¤75 per pond kost.
quote:tja, je moet ook niet al te veel verwachten van zo'n visboer .. zoals bvb weten hoe de vis die die verkoopt gevangen wordt .. anders had die wel de bak gebakken schol gepakt(Bovendien is het een enorme lul daar paling in zoetwater gevangen word met fuiken, of aan de haak, niet met sleepnetten....maar dat krijg je als je net zoals je pappie en mammie je lagere school niet afmaakt)
quote:Niet als ht aan mij en die visboer ligtOp maandag 17 juli 2006 19:00 schreef moussie het volgende:
[..]
en ik maar denken dat het komt omdat de rijke stinkerds een nieuwe markt hebben aangeboord
[quote]
Moet je ook niet doen, dat moet je aan een paard overlaten; veel groter hoofd
[quote]
yeah .. en even later hebben we weer een revolutie en worden de rijke stinkerds afgeschoten
quote:Ik dacht al dat het om een van die professoren ging [sub]afgestudeerd op de history van reetveter gedurende de Napoleonistische bezetting van Vlaanderen, en gepromoveerd op de viscositeit van de daarin aangetroffen remsporen.... en allemaal op kosten van de belastingbetalermag die professor even zelf weten wat die doet in zijn vrije tijd .. als hij dan pamfletjes wil gaan uitdelen is dat zijn zaak toch
quote:Dacht die visboer toch nog aan het milleu....want die vis moet nuy weggegooid woprdentja, je moet ook niet al te veel verwachten van zo'n visboer .. zoals bvb weten hoe de vis die die verkoopt gevangen wordt .. anders had die wel de bak gebakken schol gepakt
quote:Op maandag 17 juli 2006 14:31 schreef Petrotjuh het volgende:
ZE ZULLEN WEL ENIET EENS WETEN WAT HET IS JOH WERKEN DIE PAUPERS VAN EEN LINKSE FASSISTEN DIE HET ZIJN HAAHAHA ROSENLULLER!!!!!12112 DRIE VIER.
Btje van mijn belastingcenten een eerlijke harde werker lastig vallen ga bomenknuffelen joh!
quote:moeilijk hé die tagsOp maandag 17 juli 2006 19:07 schreef ratava het volgende:
Moet je ook niet doen, dat moet je aan een paard overlaten; veel groter hoofd
quote:voor het geval het je nog niet is opgevallen .. dat is een minderheid en die koopt zijn loyaliteit met geld .. je ziet dat principe in werking bij prikacties .. ik zou maar zorgen dat dat geen vuist wordtNiet als ht aan mij en die visboer ligt
quote:jij had rijke ouders of je hebt geen opleiding genoten ?Ik dacht al dat het om een van die professoren ging [sub]afgestudeerd op de history van reetveter gedurende de Napoleonistische bezetting van Vlaanderen, en gepromoveerd op de viscositeit van de daarin aangetroffen remsporen.... en allemaal op kosten van de belastingbetaler
quote:huh .. dus eerst doodmaken en daarna weg gooien is goed voor het milieu ?Dacht die visboer toch nog aan het milleu....want die vis moet nuy weggegooid woprden
quote:Jij snapt dat niet nee...geeft niks hoorOp dinsdag 18 juli 2006 00:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Snap niet dat milieuactivisten, antiglobalisten en linkse huilies voor een probleem hebben met dit soort actie, het is namelijk precies het soort directe actie van ze zelf altijd voorstaan...
Rechtse zeikers , terroristen en ' alles wat niet voor ons is ,is tegen ons' randfiguren lossen toch alles op met dom gedrag in plaats van de discussie aan te gaan (want dan ziet iedereen gelijk hoe dom ze zijn )
WNF heeft zo'n viswijzer uitgebracht waarin staat welke vissen je beter niet kunt kopen, (omdat de visstand te laag is), maarja dat helpt alleen als de meerderheid zich daaraan houdt. Dit zou btw wel niet echt om bedreigde visstand gaan maar om bijvangsten etc. uit te bannen.
quote:Als het een stel neonazi´s waren geweest die in elkaar gemept waren door een allochtoon, had ik ook een huilreactie van meneers Smits (of hoe heet die extreem rechtse gek) niet begrepen.Op dinsdag 18 juli 2006 00:12 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Jij snapt dat niet nee...geeft niks hoor
Rechtse zeikers , terroristen en ' alles wat niet voor ons is ,is tegen ons' randfiguren lossen toch alles op met dom gedrag in plaats van de discussie aan te gaan (want dan ziet iedereen gelijk hoe dom ze zijn )
quote:Net zo triest maar die Visboer komt er gewoon voor uit dat ie dit doet omdat ie zijn brood staat te verdienen, milieumoralisten die directe actie uitvoeren (zoals greenpeace) beweren dat ze het voor een hoger doel doen met een doorsnee salaris van, als ik me goed herinner van 50.000 euro per jaar.Op dinsdag 18 juli 2006 00:00 schreef TC03 het volgende:
Nog triester dan GL zelf, deze actie.
quote:dat ze met die actie willen gaan zorgen dat er over 20 jaar of zo ook nog vis is om te verkopen is natuurlijk maar bijzaak .. maar ach, over 20 jaar zit de visboer met pensioen en ziet de volgende generatie maar hoe ze het oplost met de riante happen ecologie naar de kloten ..Op dinsdag 18 juli 2006 00:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net zo triest maar die Visboer komt er gewoon voor uit dat ie dit doet omdat ie zijn brood staat te verdienen, milieumoralisten die directe actie uitvoeren (zoals greenpeace) beweren dat ze het voor een hoger doel doen met een doorsnee salaris van, als ik me goed herinner van 50.000 euro per jaar.
maar ik begrijp dat je pas iets mag zeggen als je salaris hoog genoeg is ?
quote:Jij denkt dat mensen van greenpeace dat werkelijk intresseerd?Op dinsdag 18 juli 2006 01:33 schreef moussie het volgende:
[..]
dat ze met die actie willen gaan zorgen dat er over 20 jaar of zo ook nog vis is om te verkopen is natuurlijk maar bijzaak ..
Greenpeace is er vooral voor greenpeace.
quote:ej, maar het gaat hier niet over Greenpeace.Op dinsdag 18 juli 2006 01:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen van greenpeace dat werkelijk intresseerd?
Greenpeace is er vooral voor greenpeace.
quote:GP is maar een voorbeeld, je kan daar ook GL invoeren als je dat wilt.Op dinsdag 18 juli 2006 01:52 schreef HPoi het volgende:
[..]
ej, maar het gaat hier niet over Greenpeace.
.quote:Waarom kom je danOp dinsdag 18 juli 2006 07:05 schreef Autodidact het volgende:
't Is weer eens de gebruikelijke troep op Fok!
?quote:Tuurlijk, weer een keurmerk erbij. Nog meer regels, welke nageleefd moeten worden en dan moet er natuurlijk ook gecontroleerd worden dat ze worden nageleefd door duurbetaalde ambtenaren. Dit alles moet natuurlijk ook allemaal ge-administreert worden door nog meer duurbetaalde ambtenaartjes die allemaal ook nog betaald moeten worden dus moet er maar weer extra belasting ergens vandaan getoverd worden. Nou dan laten we die vishandelaren dat toch gewoon betalen. Die moeten dan extra gaan betalen voor dat geweldige keurmerk en zich aan nog meer regels gaan houden waardoor er weer een paar vishandelaren mee moeten stoppen omdat ze het niet meer rond krijgen, wat weer een paar werkelozen oplevert die weer in de WW terecht komen welke weer betaalt moeten worden van nog meer belasting!!Op dinsdag 18 juli 2006 01:33 schreef moussie het volgende:
[..]
dat ze met die actie willen gaan zorgen dat er over 20 jaar of zo ook nog vis is om te verkopen is natuurlijk maar bijzaak .. maar ach, over 20 jaar zit de visboer met pensioen en ziet de volgende generatie maar hoe ze het oplost met de riante happen ecologie naar de kloten ..
maar ik begrijp dat je pas iets mag zeggen als je salaris hoog genoeg is ?
Echt een geweldige partij dat Groen Slinks.
quote:De vis wordt duur betaald ......Op maandag 17 juli 2006 16:14 schreef ratava het volgende:
Zonde van die paling die is al al zo duur, had ie geen bakje ingewanden?
quote:Vertel...waar is de overheid hierbij betrokken? En wat is er op tegen om te voorkomen dat soorten uitsterven?Op dinsdag 18 juli 2006 08:23 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Tuurlijk, weer een keurmerk erbij. Nog meer regels, welke nageleefd moeten worden en dan moet er natuurlijk ook gecontroleerd worden dat ze worden nageleefd door duurbetaalde ambtenaren. Dit alles moet natuurlijk ook allemaal ge-administreert worden door nog meer duurbetaalde ambtenaartjes die allemaal ook nog betaald moeten worden dus moet er maar weer extra belasting ergens vandaan getoverd worden. Nou dan laten we die vishandelaren dat toch gewoon betalen. Die moeten dan extra gaan betalen voor dat geweldige keurmerk en zich aan nog meer regels gaan houden waardoor er weer een paar vishandelaren mee moeten stoppen omdat ze het niet meer rond krijgen, wat weer een paar werkelozen oplevert die weer in de WW terecht komen welke weer betaalt moeten worden van nog meer belasting!!
Echt een geweldige partij dat Groen Slinks.
quote:De haringstand is, naar ik weet, prima voor consumptief gebruik.Op dinsdag 18 juli 2006 09:40 schreef MikeyMo het volgende:
als ze daadwerkelijk begaan zijn met de visstand moeten ze mensen overtuigen geen vis meer te eten
quote:Dacht dat ze dat ook deden ?Op dinsdag 18 juli 2006 09:40 schreef MikeyMo het volgende:
als ze daadwerkelijk begaan zijn met de visstand moeten ze mensen overtuigen geen vis meer te eten
Maar als niemand luistert heeft het natuurlijk weinig zin
Hoewel...die vis die werd gegooit wordt niet meer gegeten (hoop ik )
quote:GroenLinks wil een keurmerk opleggen, lijkt me dat ze dat via de overheid willen gaan afdwingen hoe dacht jij dan dat ze dat wilden gaan doen?Op dinsdag 18 juli 2006 09:34 schreef wonko het volgende:
[..]
Vertel...waar is de overheid hierbij betrokken? En wat is er op tegen om te voorkomen dat soorten uitsterven?
En een keurmerk heeft nog geen 1 diersoort gered van uitsterven, het is gewoon een gebakken lucht maatregel die onnodig geld kost, maar zo kunnen ze weer aan hun Groene imago werken.
quote:Jij hebt dus geen flauw idee waar de hele discussie over visconsumptie over gaatOp dinsdag 18 juli 2006 09:40 schreef MikeyMo het volgende:
als ze daadwerkelijk begaan zijn met de visstand moeten ze mensen overtuigen geen vis meer te eten
.quote:Nu wordst ik bang.... je vergat kogel te zeggen..... daar zijn de Volkertjes ook goed inOp maandag 17 juli 2006 21:51 schreef moussie het volgende:
[..]
moeilijk hé die tags
[..]
voor het geval het je nog niet is opgevallen .. dat is een minderheid en die koopt zijn loyaliteit met geld .. je ziet dat principe in werking bij prikacties .. ik zou maar zorgen dat dat geen vuist wordt
quote:Hard gewerkt, en ik gebruik mijn opleiding ipv van als een stinkende weirdo winkelende mensen lastig te vallenjij had rijke ouders of je hebt geen opleiding genoten ?
quote:Soms....huh .. dus eerst doodmaken en daarna weg gooien is goed voor het milieu ?
Maar beter als je klanten ziekmaken.
Laten we wel wezen..... effe roken en die paling is heerlijk
quote:Je zou bijvoorbeeld een orgaan uit de grond kunnen stampen, bekostigd door de sector Visserij, waaraan leden dus contributie betalen, dat de controle en certificering van de betreffende leden (onafhankelijk) voor zijn rekening neemt.Op dinsdag 18 juli 2006 10:01 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
GroenLinks wil een keurmerk opleggen, lijkt me dat ze dat via de overheid willen gaan afdwingen hoe dacht jij dan dat ze dat wilden gaan doen?
Daar is geen inmenging van de overheid voor nodig.
En oh ja, die sector Visserij, die zou er baat bij hebben omdat de consument ziet (mits transparant opgezet) dat ze echt iets doen aan de gevolgen van hun acties en proberen in de toekomst, in plaats van als een wals verder te drammen, beter en zorgvuldiger met de natuur om te gaan waar ze zelf van leven. En de consument krijgt de keuze tussen een produkt met en zonder keurmerk.
quote:volkertjes .. nieuw ras ?Op dinsdag 18 juli 2006 11:24 schreef ratava het volgende:
Nu wordst ik bang.... je vergat kogel te zeggen..... daar zijn de Volkertjes ook goed in
en jij bent dan een pimmetje .. zo'n rechtsig figuur dat in zijn vrije tijd zit te fozen met marokkaanse jongetjes ?
quote:tja, die stinkende weirdo in het winkelcentrum .. die hebben we blijkbaar overall in het land, maar dat is dus de psychiatrische patient waarvan de opvang weg bezuinigd isHard gewerkt, en ik gebruik mijn opleiding ipv van als een stinkende weirdo winkelende mensen lastig te vallen
quote:huh .. dus hij heeft de paling over die lui heen geflikkerd omdat die eigenlijk bedorven was oid en zijn klanten ziek zou hebben gemaakt ? En met roken was die weer heerlijk geweest ?Soms....
Maar beter als je klanten ziekmaken.
Laten we wel wezen..... effe roken en die paling is heerlijk
maar nee bedankt, ik lust geen paling .. en schol, tong, platvis en dat soort eet ik al jaren niet omdat ik weet wat die netten doen ..
ik ben wel verzot op mijn harinkie af en toe en, nadat ik die een paar jaar heb moeten missen dankzij overbevissing/vangstverbod, een bewuste visconsument
quote:Ok, volgens mij zit de Sector Visserij helemaal niet te wachten op zo'n debiel orgaan anders had dat er tenslotte toch allang geweest?. Dus dit moet weer opgedrongen gaan worden door de overheid (heb je ze weer!). Plus dat deze constructie er dus toe leid dat leden wel een keurmerk krijgen en niet leden dus niet. Met andere woorden men hoeft alleen maar te betalen voor het keurmerk.Op dinsdag 18 juli 2006 11:29 schreef Corporate_Intestines het volgende:
[..]
Je zou bijvoorbeeld een orgaan uit de grond kunnen stampen, bekostigd door de sector Visserij, waaraan leden dus contributie betalen, dat de controle en certificering van de betreffende leden (onafhankelijk) voor zijn rekening neemt.
Daar is geen inmenging van de overheid voor nodig.
En oh ja, die sector Visserij, die zou er baat bij hebben omdat de consument ziet (mits transparant opgezet) dat ze echt iets doen aan de gevolgen van hun acties en proberen in de toekomst, in plaats van als een wals verder te drammen, beter en zorgvuldiger met de natuur om te gaan waar ze zelf van leven. En de consument krijgt de keuze tussen een produkt met en zonder keurmerk.
Bovendien zie ik dit keurmerk geen mensen over de streep trekken om toch maar weer vis te gaan kopen.
Dus dit orgaan dat de sector Visserij zelf moet betalen heeft geen enkel nut, waarom wil je hier in hemelsnaam aan beginnen? We hebben juist minder regels en minder overheidsbemoeienis nodig.
Minder overheidsbemoeienis - minder commisies, keurmerken, subsidies,bureaucratie en ambtenaren - minder kosten - minder belasting - vrijere markteconomie - beter economisch klimaat - betere concurrentiepositie - meer geld in roulatie - meer bedrijven - meer werk - minder werklozen
Die kant moeten we op, laten we in godsnaam het ambtelijk apparaat niet weer uit gaan breiden met onzinnige geldslurpende projectjes als dit.
quote:tegen wie heb je het?Op dinsdag 18 juli 2006 12:08 schreef du_ke het volgende:
Je weet niet zo veel over de visserij sector he?
quote:Albert Heijn heeft zo'n klavertje, he, voor produkten die gezond (zouden) zijn.Op dinsdag 18 juli 2006 12:07 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Ok, volgens mij zit de Sector Visserij helemaal niet te wachten op zo'n debiel orgaan anders had dat er tenslotte toch allang geweest?. Dus dit moet weer opgedrongen gaan worden door de overheid (heb je ze weer!). Plus dat deze constructie er dus toe leid dat leden wel een keurmerk krijgen en niet leden dus niet. Met andere woorden men hoeft alleen maar te betalen voor het keurmerk.
Bovendien zie ik dit keurmerk geen mensen over de streep trekken om toch maar weer vis te gaan kopen.
Dus dit orgaan dat de sector Visserij zelf moet betalen heeft geen enkel nut, waarom wil je hier in hemelsnaam aan beginnen? We hebben juist minder regels en minder overheidsbemoeienis nodig.
Minder overheidsbemoeienis - minder commisies, keurmerken, subsidies,bureaucratie en ambtenaren - minder kosten - minder belasting - vrijere markteconomie - beter economisch klimaat - betere concurrentiepositie - meer geld in roulatie - meer bedrijven - meer werk - minder werklozen
Die kant moeten we op, laten we in godsnaam het ambtelijk apparaat niet weer uit gaan breiden met onzinnige geldslurpende projectjes als dit.
Dat hebben ze helemaal zelf ingevoerd, hoeft geen overheid aan te pas te komen! En de consument die er geen boodschap aan heeft dan? Ja, nou, die koopt het niet. Simpel as fuck.
quote:
quote:tegen jou
.quote:Zou je je uitspraak dan wat verder willen uitbouwen ipv een oneliner zodat ik er wat inhoudelijker op in kan gaan?
quote:Broodje aapOp zondag 16 juli 2006 13:01 schreef wonko het volgende:
[..]
Het zijn lijkeneters en afvalverwerkers. Grote kans dat als er een lijk wordt opgevist er palingen uit de oogkassen of mond komen kruipen...die zijn dol op dat soort lekkernijen.
quote:Nou heel simpel uit je posts in dit topic blijkt niet dat je erg veel van deze sector afweet. Ook in de sector groeit het besef (of is het eigenlijk al aanwezig) dat doorgaan op de huidige manier op langhe termijn niet meer kan.Op dinsdag 18 juli 2006 12:14 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Zou je je uitspraak dan wat verder willen uitbouwen ipv een oneliner zodat ik er wat inhoudelijker op in kan gaan?
Onze visserij sector is vooral gericht op platvis en de bestanden van die vis gaan achteruit dat merken de vissers ook hun vangsten en quota's dalen. Daarnaast maakt de hoge olieprijs de huidige manier van vissen ook steeds minder aantrekkelijk.
Ofwel het besef dat verandering noodzakelijk is is gewoon aanwezig alleen het daadwerkelijk doorvoeren van die veranderingen is natuurlijk een ander verhaal.
quote:En daar is een keurmerk voor nodig? De benodigde veranderingen kunnen toch in onderling overleg doorgevoerd worden?Op dinsdag 18 juli 2006 12:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou heel simpel uit je posts in dit topic blijkt niet dat je erg veel van deze sector afweet. Ook in de sector groeit het besef (of is het eigenlijk al aanwezig) dat doorgaan op de huidige manier op langhe termijn niet meer kan.
Onze visserij sector is vooral gericht op platvis en de bestanden van die vis gaan achteruit dat merken de vissers ook hun vangsten en quota's dalen. Daarnaast maakt de hoge olieprijs de huidige manier van vissen ook steeds minder aantrekkelijk.
Ofwel het besef dat verandering noodzakelijk is is gewoon aanwezig alleen het daadwerkelijk doorvoeren van die veranderingen is natuurlijk een ander verhaal.
quote:Een keurmerk kan wel helpen natuurlijk. Als de Nederlandse vissers zich wel aanpassen maar de Spaanse of Noorse niet dan snijden de Nederlanse zich in de zwaar in de vingers. Daarom kan zo'n keurmerk helpen om de consument het verschil tussen en minder duurzame vis duidelijk te maken.Op dinsdag 18 juli 2006 12:27 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
En daar is een keurmerk voor nodig? De benodigde veranderingen kunnen toch in onderling overleg doorgevoerd worden?
net zoiets als bvb met het EKO merk .. een flinke tijd geleden had je hier en daar een winkeltje met biologisch geteelde groenten en fruit, vandaag koop je het gewoon in de supermarkt en steeds meer mensen pakken die producten omdat ze vaak gewoon lekkerder zijn, hetzelfde verhaal gaat op voor vlees .. gevolg is dat veel boeren milieubewuster zijn gaan werken, ze hebben zich aangepast aan de wensen van de consument .. win-win voor iedereen dus .. en dat dankzij zo'n stikker
quote:Nee johOp dinsdag 18 juli 2006 21:22 schreef Rev- het volgende:
en misterpaling boer straks maar huilen als de zee leeg is en hij geen inkomstem meer heeft
Dan is het de schuld van die sukkels van GL omdat ze hem niet gewaarschuwd hebben
Soms springt het licht op rood, soms op groen.
Met groenten is het al net zo, spaanse groenten die in de veiling zelf nota bene, in nederlandse kratten worden gegooid, waardoor ze ineens het keurmerk biologisch hebben. Ja, dat zijn incidenten, maar denkt iemand nou echt dat dat niet gebeurt? Ook daar heb je dus keurmerken als biologisch geteeld e.d., wat een onwijs goed initiatief is, maar wel een initiatief wat gedragen wordt door de telers zelf, om de telers hier de kennis, kunde en materieel hebben om dat te doen, in tegenstelling tot de concurrentie uit Spanje of Israel. Ja, Israel. Dat zijn dus ook de landen waar het draagvlak voor het initiatief een stukje lager ligt, en dat zijn dus ook de handelaren die het hier in de veiling overstorten in nederlandse kratten.
Met andere woorden, een keurmerk van boven opleggen, dat is heel leuk werk voor mislukte managers, controlfreaks of andere losers, maar in de praktijk zal het niet werken, als je een keurmerk wil, zal je er 1 moeten hebben waar draagvlak voor is.
Zelf eet ik bijv. geen vis, aan de ene kant omdat ik het gewoon ranzig vindt, maar ook omdat die vangst de natuur sloopt. Ja, dat is hypocriet, so what.
quote:Exact, dat heeft met biologische teelt ook al jaren geduurd voordat er überhaupt mensen waren die het in de schappen zagen staan. Dat waren dan vaak mensen die even niet de biologische winkel konden vinden, maargoed... Nu wordt het dan na al die jaren eindelijk aardig goed verkocht, maar daar heeft een hele hoop werk in gezeten. Nu ben ik wel te spreken over dat keurmerk, het initiatief, en alles eromheen, maar dat duurt even.Op dinsdag 18 juli 2006 12:10 schreef Corporate_Intestines het volgende:
[..]
Albert Heijn heeft zo'n klavertje, he, voor produkten die gezond (zouden) zijn.
Dat hebben ze helemaal zelf ingevoerd, hoeft geen overheid aan te pas te komen! En de consument die er geen boodschap aan heeft dan? Ja, nou, die koopt het niet. Simpel as fuck.
Als de groente (of vis, whatever) er hetzelfde uitziet, hetzelfde smaakt, wat maakt het voor de eters aan tafel dan uit of er met de vangst ook dolfijnen, haaien, koraalriffen of wat dan ook naar de klote is gegaan. Daar zijn geen beelden van, aan de eettafel, dus het bestaat niet. Net als nieuws eigenlijk.
quote:Lul alsjeblieft niet, de VVD en het CDA doen met dit soort debiele regelvoering net zo hard mee. En ik kan het weten. Dankzij die partijen als VVD / CDA mag je bijvoorbeeld geen enkele hoeveelheid zwavel gebruiken bij appelteelt, zwavel, wat gewoon voorkomt in spruitjes. Als je, theoretisch gezien, een spruitje droogt, en het over een appelboom strooit, ben je -jawel- in overtreding.Op dinsdag 18 juli 2006 08:23 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Tuurlijk, weer een keurmerk erbij. Nog meer regels, welke nageleefd moeten worden en dan moet er natuurlijk ook gecontroleerd worden dat ze worden nageleefd door duurbetaalde ambtenaren. Dit alles moet natuurlijk ook allemaal ge-administreert worden door nog meer duurbetaalde ambtenaartjes die allemaal ook nog betaald moeten worden dus moet er maar weer extra belasting ergens vandaan getoverd worden. Nou dan laten we die vishandelaren dat toch gewoon betalen. Die moeten dan extra gaan betalen voor dat geweldige keurmerk en zich aan nog meer regels gaan houden waardoor er weer een paar vishandelaren mee moeten stoppen omdat ze het niet meer rond krijgen, wat weer een paar werkelozen oplevert die weer in de WW terecht komen welke weer betaalt moeten worden van nog meer belasting!!
Echt een geweldige partij dat Groen Slinks.
quote:Eh, du_ke, sorry hoor maar vis die op andere wijze gevangen wordt is niet beter van kwaliteit, het kan er hooguit toe bij dragen dat de zee niet leeg gevist wordt.Op woensdag 19 juli 2006 10:56 schreef du_ke het volgende:
Overigens denk ik dat zo'n keurmerk vooreen slimme handelaar alleen maar geld oplevert en niets hoeft te kosten. Voor kwaliteit kan je namelijk ook meer geld vragen.
Maar wees eerlijk, who cares zolang de mensen hun haring en lekkerbekjes krijgen? Daar zit het echte probleem, een gebrek aan interesse bij de bevolking.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2006 11:00:16 ]
quote:Manier van vangen maakt ook onderdeel van de 'kwaliteit' net als een eko appel die smaakt ook niet beter en is niet bewezen gezonder maar heeft toch een beter imago.Op woensdag 19 juli 2006 10:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, du_ke, sorry hoor maar vis die op andere wijze gevangen wordt is niet beter van kwaliteit, het kan er hooguit toe bij dragen dat de zee niet leeg gevist wordt.
quote:Deels heb je natuurlijk gelijk. maar soms helpen keurmerken of merktekens wel degelijk.Maar wees eerlijk, who cares zolang de mensen hun haring en lekkerbekjes krijgen? Daar zit het echte probleem, een gebrek aan interesse bij de bevolking.
quote:hehe .. en dan zo'n mooie grote stikker op je raam waarmee je met je milieubewustheid adverteerd .. producten dusdanig etaleren dat het milieubewuste product beter uitziet, advertentiecampagne in de plaatselijke krant, misschien zelfs landelijk op TV om de bewustwording te stimuleren .. eens in de zoveel tijd een "proef"aanbieding waarmee je onder de prijs van de "normale" vangst gaat ..Op woensdag 19 juli 2006 10:56 schreef du_ke het volgende:
Overigens denk ik dat zo'n keurmerk vooreen slimme handelaar alleen maar geld oplevert en niets hoeft te kosten. Voor kwaliteit kan je namelijk ook meer geld vragen.
als je dat goed aanpakt kan je er idd best je voordeel mee doen, 't is alleen dat je eerst moet investeren
quote:hmm, dat is gewoonweg marktwerking en het blijkt dat keurmerken een kleine invloed hebben, er een kleine doelgroep idd bereid is meer te betalen, maar dat dit ook sterk afhankelijk is van het product en ook de media-offensieven van 'milieu-groepen' meespelen dit te veranderen...Op woensdag 19 juli 2006 10:56 schreef du_ke het volgende:
Overigens denk ik dat zo'n keurmerk vooreen slimme handelaar alleen maar geld oplevert en niets hoeft te kosten. Voor kwaliteit kan je namelijk ook meer geld vragen.
Als het werkelijk zo'n enorme winstmakende handel was, zou het zeker sowieso al uitgevoerd worden door ahdelaren die immers vooral kijken naar de winst die ze kunnen maken.
Punt is echter dat dat niet lukt en het deels ook afhankelijk is van overheidsingrijpen alswel internationale controle erop.
Feit is ook dat de bestaande verdragen omtrend vangstbescherming grootschalig overtreden worden en er volop fraude gepleegd wordt, partijen illegaal gevangen vis buiten de 200 mijls zone (en soms ook hierbinnen gevangen) wordt ingevroren en verscheept naar Zuid-Korea en chinese havens en dan via allerlei schimmige omwegen via admninistratieve trucs weer ingevoerd in de EU ....
Helaas zijn zulke frauduleuze praktijken gewoonweg winstgevend, en ook de visverwerkende industrie binnen europa maakt er ook gebruik van, zelfs al zeggen ze dit niet te willen doen, ook zij voelen zich niet verantwoordelijk hun toeleveranciers grondig te controleren en ontkennen verantwoordelijkheid als de toeleveranciers zelf fraude plegen...
Ik vermoed echter wel dat het hier voornamelijk om de diepgevroren vis gaat die het meest illegaal gevangen is... juist de verse vis die in kraampjes op de markt verkocht wordt is dan volgens mij meer te vertrouwen omdat deze meestal direkt van lokale kleinere vissers afkomt, die wél gedwongen zijn zich aan de regels te houden..
waar de grote japanse en russische trailers met snelvriesinstallaties het meest illegaal vissen.
De milieu-organisaties zouden moeten leren om juist de kleinere handelaren en aanbieders met rust te laten, en hun pijlen wel te richten op de grotere en frauduleuze bedrijven...
meestal zie je toch dat het 'aanvallen' van een kleinere handelaar als 'makkelijker' gezien wordt (ook al vind ik de reactie van deze visboer ver buiten de maat)