POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gistermiddag was ik toevallig in het nieuwe stadshart van Almere. Tegenover de viskraam die daar stond waren twee folderaars van GroenLinks bezig de mensen lastig te vallen voor de actie "eet bewust."
Bij een kennelijk gebrek aan een betere tijdsbesteding meenden zij - zo bleek uit die besmuikte vodjes papier die ze ronddeelden - de mensen te moeten vertellen wat ze wel en niet mogen eten. Biologisch vlees, scharreleieren, en jawel.....ook de vis moet nu kritisch worden ingekocht. Ging over vangstmethoden of zo, waarbij GroenLinks pleit voor een keurmerk op verantwoord gevangen vis. (wanneer het verantwoord is weet ik niet, zeker als het met de hand uit het water geschept wordt, waarna gevraagd wordt aan de vis "gaat het?" en als hij "ja" knikt is het goed.)
Enfin; die ene gozert begeeft zich op zijn sandalen en met zijn linnen wereldwinkel-tasje naar de visboer en ik zie die vent al kijken : wat moet die klojo hier?
Die groenlinkse knakker begint dus een heel verhaal tegen de visboer; die heeft uiteraard geen enkele vis met het groenlinkse keurmerk erop en die groene rakker wijst hem daar op arrogante toon op.
En wat ik aan zag komen, gebeurt: die visboer pakt een hele bak met palingen en kiepert die onder applaus van de omstanders in zijn geheel over die rakker heen, die samen met zijn maat maakt dat hij weg komt, uitgehoond door al het winkelende publiek.
Eigenlijk had die visboer die Groenlinkser met een kabeljauw in zijn gezicht moeten slaan.
Zo van KLEDDER, KLATS ......
Bij een kennelijk gebrek aan een betere tijdsbesteding meenden zij - zo bleek uit die besmuikte vodjes papier die ze ronddeelden - de mensen te moeten vertellen wat ze wel en niet mogen eten. Biologisch vlees, scharreleieren, en jawel.....ook de vis moet nu kritisch worden ingekocht. Ging over vangstmethoden of zo, waarbij GroenLinks pleit voor een keurmerk op verantwoord gevangen vis. (wanneer het verantwoord is weet ik niet, zeker als het met de hand uit het water geschept wordt, waarna gevraagd wordt aan de vis "gaat het?" en als hij "ja" knikt is het goed.)
Enfin; die ene gozert begeeft zich op zijn sandalen en met zijn linnen wereldwinkel-tasje naar de visboer en ik zie die vent al kijken : wat moet die klojo hier?
Die groenlinkse knakker begint dus een heel verhaal tegen de visboer; die heeft uiteraard geen enkele vis met het groenlinkse keurmerk erop en die groene rakker wijst hem daar op arrogante toon op.
En wat ik aan zag komen, gebeurt: die visboer pakt een hele bak met palingen en kiepert die onder applaus van de omstanders in zijn geheel over die rakker heen, die samen met zijn maat maakt dat hij weg komt, uitgehoond door al het winkelende publiek.
Eigenlijk had die visboer die Groenlinkser met een kabeljauw in zijn gezicht moeten slaan.
Zo van KLEDDER, KLATS ......
Die visboer mag wel oppassen nu. Dat linkse tuig is niet vies van extreem geweld.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hij is links dus dan heb je geen argumenten nodig.quote:Op zondag 16 juli 2006 11:59 schreef snellejelle het volgende:
Dat is knap met argumenten gedaan
wat een held
links
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
nee jij beargumenteert lekkerquote:Op zondag 16 juli 2006 12:20 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Hij is links dus dan heb je geen argumenten nodig.
wie is groenlinks omdat te zeggen als femke halsema zelf vlees vreet van de bio-industrie en paul rossenmuller geen onbekende was bij de mcdonalds
ik had zelf ruzie gehad met die groenlinkers en de visboer
ik had zelf ruzie gehad met die groenlinkers en de visboer
.
Overigens vraag ik me af of ze ook echt van Groenlinks waren.. of dat TS het zomaar even voor het gemak daar opgooit.?
Ik heb een weekje geleden een docu op de BBC gezien, waarin (zijdelings) ter sprake kwam hoe er tegenwoordig gevist wordt en hoe dat grootschalig de zeebodem vernielt. Wat ecologisch nogal consequenties heeft. En toen ik dat zag dacht ik eigenlijk "wow, als dat zo is, dan is de bioindustrie nog beter voor het milieu dan de visserij."
Sjors got owned.
Voor de duidelijkheid: Sjors noemt men ook wel knowall.
Voor de duidelijkheid: Sjors noemt men ook wel knowall.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
alsof die smeerpijp ze de volgende dag niet gewoon weer verkooptquote:Op zondag 16 juli 2006 12:04 schreef Omkron het volgende:
Zonde van de palingen zeg..
lijkt me erg sterkquote:Op zondag 16 juli 2006 12:32 schreef MortChill het volgende:
[..]
alsof die smeerpijp ze de volgende dag niet gewoon weer verkoopt
net goed. als ik voor bakker bruinsma ga staan, de mededeling verkondigend, dat hij drollen door zijn brood mixt voor de bruine kleur, dan zal ik dat hard moeten maken, wil het niet als smaad bestempeld worden. dit geldt evengoed voor extreem linkse rakkers met hun valse propaganda.
Ik ga naar die visboer toe en pleit voor een keurmerk op verantwoord geld. En dan wachten tot het geld over me heen wordt gegooid.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pff .. als je geen idee hebt waar je het over hebt waarom heb je er dan wel een oordeel over ..quote:Op zondag 16 juli 2006 11:56 schreef Ippon het volgende:
Ging over vangstmethoden of zo, waarbij GroenLinks pleit voor een keurmerk op verantwoord gevangen vis. (wanneer het verantwoord is weet ik niet, zeker als het met de hand uit het water geschept wordt, waarna gevraagd wordt aan de vis "gaat het?" en als hij "ja" knikt is het goed.)
ga je eens informeren hoe dat gaat met het vissen, het slepen met bodemnetten en hoe je daarmee de hele zeebodem kapot maakt cq de ecologie vernielt cq de visstand om zeep helpt ..
je zou het kunnen vergelijken met een bosbrand .. hoeveel jaar duurt het voor zoiets hersteld is .. ?
en dat is dus wat die bodemnetten doen .. je vangt wel veel en snel maar vernield tegelijkertijd alles, net als bij een bosbrand
pleased to meet you
Lijkt me erg sterk dat ie dat niet doet Die vis heeft ie voor redelijk wat geld ingekocht, dus... Die kneus denkt: 'goeie actie... zometeen effe het vuil eraf vegen en morgen (of zometeen) weer lekker verkopen, niemand die het merkt'quote:
Wat een klootzak die visboer. Eerst weerloze vissen op een onverantwoorde manier uit zee halen en dan helemaal geen respect tonen voor mensen die wel na kunnen denken, en voor duurzame oplossingen zijn.
Kortzichtigheid weer troef!
Overigens geloof ik het verhaal niet........
Kortzichtigheid weer troef!
Overigens geloof ik het verhaal niet........
Gezien de prijs van paling twijffel ik ook aan dit verhaalquote:Op zondag 16 juli 2006 12:04 schreef Omkron het volgende:
Zonde van de palingen zeg..
Misschien was het wel rotte visquote:Op zondag 16 juli 2006 12:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien de prijs van paling twijffel ik ook aan dit verhaal
Ik ook maar anders zou het wel een hele strakke actie zijnquote:Op zondag 16 juli 2006 12:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien de prijs van paling twijffel ik ook aan dit verhaal
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Stoer verhaal hoor! Bij een visboer die op zo'n manier reageert zou ik al geen vis meer kopen. Kom dan met argumenten...
[b]@RemiLehmann[/b]
Dat dan weer welquote:Op zondag 16 juli 2006 12:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik ook maar anders zou het wel een hele strakke actie zijn
Maar dan was het verhaal van die groenlinkser weer terechtquote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2006 14:51:25 ]
Uitermate slechte vergelijking. Een bosbrand is juist goed voor de natuur. Dat mensen het als iets verschrikkelijks zien zegt iets over onze kennis of eerder een gebrek eraan van de natuur.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:35 schreef moussie het volgende:
pff .. als je geen idee hebt waar je het over hebt waarom heb je er dan wel een oordeel over ..
ga je eens informeren hoe dat gaat met het vissen, het slepen met bodemnetten en hoe je daarmee de hele zeebodem kapot maakt cq de ecologie vernielt cq de visstand om zeep helpt ..
je zou het kunnen vergelijken met een bosbrand .. hoeveel jaar duurt het voor zoiets hersteld is .. ?
en dat is dus wat die bodemnetten doen .. je vangt wel veel en snel maar vernield tegelijkertijd alles, net als bij een bosbrand
Voor projectontwikkelaars is het uitermate gunstig Niet voor niks dat ze de natuur altijd een beetje willen helpen.. Een bosbrand is natuurlijk maar als het mensen bedreigt of zeldzame dieren om zeep helpt is dat niet het gewenste resultaat.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Uitermate slechte vergelijking. Een bosbrand is juist goed voor de natuur. Dat mensen het als iets verschrikkelijks zien zegt iets over onze kennis of eerder een gebrek eraan van de natuur.
Een bosbrand is natuurlijk maar als het mensen bedreigt of zeldzame dieren om zeep helpt is dat niet het gewenste resultaat.
Als dat je argument is kun je beter op Urk campagne gaan voeren in plaats van een visboer in Almere lastig te vallen. Maar dat eerste vergt wel enig lef.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:42 schreef Arnem_ het volgende:
Wat een klootzak die visboer. Eerst weerloze vissen op een onverantwoorde manier uit zee halen en dan helemaal geen respect tonen voor mensen die wel na kunnen denken, en voor duurzame oplossingen zijn.
Hirsi Ali, bombayé!
Vervang bosbrand dan door het grootschalig kappen van regenwoud.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Uitermate slechte vergelijking. Een bosbrand is juist goed voor de natuur. Dat mensen het als iets verschrikkelijks zien zegt iets over onze kennis of eerder een gebrek eraan van de natuur.
In die docu op BCC hadden ze het er ook over hoe lang het duurde voordat de zeebodem van dergelijke acties herstelde. Nu ben ik kwijt hoe lang dat precies was, maar wel lang iig.
Je moest eens weten waar die palingen in gezwommen hebben voor dat ze gevangen werden!quote:Op zondag 16 juli 2006 12:39 schreef MortChill het volgende:
[..]
Lijkt me erg sterk dat ie dat niet doet Die vis heeft ie voor redelijk wat geld ingekocht, dus... Die kneus denkt: 'goeie actie... zometeen effe het vuil eraf vegen en morgen (of zometeen) weer lekker verkopen, niemand die het merkt'
Hoe vuiler de bodem,hoe vetter de paling!
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
http://www.goedevis.nl/
Misschien makkelijk dat de milieu onverschilligen hier zich eerst eens wat inlezen voor ze agressie goedkeuren.
Misschien makkelijk dat de milieu onverschilligen hier zich eerst eens wat inlezen voor ze agressie goedkeuren.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het zijn lijkeneters en afvalverwerkers. Grote kans dat als er een lijk wordt opgevist er palingen uit de oogkassen of mond komen kruipen...die zijn dol op dat soort lekkernijen.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:57 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Je moest eens weten waar die palingen in gezwommen hebben voor dat ze gevangen werden!
Hoe vuiler de bodem,hoe vetter de paling!
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ze hebben ook wel een punt wat dat betreft, alleen is de manier hoe ze dat duidelijk maken niet de netste.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:59 schreef wonko het volgende:
http://www.goedevis.nl/
Misschien makkelijk dat de milieu onverschilligen hier zich eerst eens wat inlezen voor ze agressie goedkeuren.
Vampire Romance O+
Hehe ik geloof er ook geen zak van.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:42 schreef Arnem_ het volgende:
Wat een klootzak die visboer. Eerst weerloze vissen op een onverantwoorde manier uit zee halen en dan helemaal geen respect tonen voor mensen die wel na kunnen denken, en voor duurzame oplossingen zijn.
Kortzichtigheid weer troef!
Overigens geloof ik het verhaal niet........
Ik dacht eerst, nu komt die boer met een super goed tegen argument over de visvangst, maar nee. Waarom zou die boer een bak met vis over die gast heen pleuren, kan ie het uur daarop voor niks gaan staan werken...
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
Aan mensen foldertjes uitdelen met informatie zodat ze zelf de keuze kunnen maken? Dat zijn inderdaad onacceptabele extremistenquote:Op zondag 16 juli 2006 13:01 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ze hebben ook wel een punt wat dat betreft, alleen is de manier hoe ze dat duidelijk maken niet de netste.
boeren en goede argumenten Dit was waarschijnlijk de enige mogelijkheid om die Groene een lesje te leren.
Tja, je zult maar weten dat je gelijk hebt maar er luistert niemand naar jou als licht contact gestoorde.quote:Op zondag 16 juli 2006 13:01 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ze hebben ook wel een punt wat dat betreft, alleen is de manier hoe ze dat duidelijk maken niet de netste.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
ik wil geen keurmerk van correct gevangen vis
ik wil een verbod op het niet correct vangen ervan.
Opzouten met die corruptiegevoelige keurmerkenonzin
Ik geef die visboer gelijk, hij had trouwens beter wat goedkopere vis over die idioot heengegooid, of wat afval
ik wil een verbod op het niet correct vangen ervan.
Opzouten met die corruptiegevoelige keurmerkenonzin
Ik geef die visboer gelijk, hij had trouwens beter wat goedkopere vis over die idioot heengegooid, of wat afval
Ik had liever gezien dat die visboer ook nog flink klappen had uitgedeelt. Maar ja, je kan niet alles hebben. Hard voor zijn geld werkende visboer Betweterige steuntrekkende kut hippie
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Oh jeee...agressie is goed...agressie moet? En dan ook nog die meneer weten te veroordelen? Gelukkig dat jouw soort het niet voor het zeggen heeft in dit land.quote:Op zondag 16 juli 2006 13:34 schreef Kadesh het volgende:
Ik had liever gezien dat die visboer ook nog flink klappen had uitgedeelt. Maar ja, je kan niet alles hebben. Hard voor zijn geld werkende visboer Betweterige steuntrekkende kut hippie
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
ja ja links lullen rechts graaienquote:Op zondag 16 juli 2006 12:35 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga naar die visboer toe en pleit voor een keurmerk op verantwoord geld. En dan wachten tot het geld over me heen wordt gegooid.
Dat is een betere vergelijking.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:55 schreef Wombcat het volgende:
Vervang bosbrand dan door het grootschalig kappen van regenwoud.
Het zal inderdaad wel een tijdje duren. Vis is eigenlijk voor zeehonden .quote:In die docu op BCC hadden ze het er ook over hoe lang het duurde voordat de zeebodem van dergelijke acties herstelde. Nu ben ik kwijt hoe lang dat precies was, maar wel lang iig.
Er is geen GroenLinks actie getiteld "Eet bewust", OP is dus onzin. Laat dat de kaalkopjes hier echter niet weerhouden van het aanmoedigen van geweld en het onderdrukken van democratische methoden om onderwerpen onder de aandacht te brengen.
quote:Results 1 - 1 of 1 for groenlinks "eet bewust"
Het gaat er niet om dat je eet, maar wat je eet. Bewust kauwen, werd dat ooit door Van ... GroenLinks wil bomenkap Schalkwijkerstraat alsnog voorkomen (4)
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Tja geweld aanmoedigen het is maar net hoe je over het leven denkt zullen we maar zeggen.
Overigens zullen de vissers vanzelf wel over moeten op meer duurzame vangstmethoden ze zijn nu in hoog tempo bezig de kip met de gouden eieren te slachten. En ook de hoge olieprijs doet ze geen goed .
Overigens zullen de vissers vanzelf wel over moeten op meer duurzame vangstmethoden ze zijn nu in hoog tempo bezig de kip met de gouden eieren te slachten. En ook de hoge olieprijs doet ze geen goed .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
We zullen wel weer zien. De waters zullen wel weer eerst helemaal leeg moeten zijn voordat we echt wat gaan veranderen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Er is een nieuwe EU subsidie regeling om duurzamer vissen te stimuleren. Misschien helpt dat wat. Vis is namelijk wel lekker .quote:Op zondag 16 juli 2006 14:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
We zullen wel weer zien. De waters zullen wel weer eerst helemaal leeg moeten zijn voordat we echt wat gaan veranderen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb helaas niet zoveel geloof in de positieve effecten van subsidies. De neveneffecten zijn vaak zeer nadelig. Bovendien is de visserij zeer moeilijk te controleren. Oorsprong van de vis en manier van vissen zijn nauwelijks te achterhalen.quote:Op zondag 16 juli 2006 14:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er is een nieuwe EU subsidie regeling om duurzamer vissen te stimuleren. Misschien helpt dat wat. Vis is namelijk wel lekker .
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Tsja, beetje lastig allemaal, natuurlijk ben ik tegen geweld en er moet ook een oplossing komen voor het vernielen van de zee, maar het houdt waarschijnlijk wel in dat een heleboel vissers op kortere termijn zulen moeten kiezen uit; een ander beroep of een heel slecht inkomen.
Op langere termijn is duurzaam vissen natuurlijk wel absoluut nodig, maar daar heeft die visser nu niets aan...en die visboer is weer maatjes met die visser, dus ik kan me voorstellen dat die boos wordt......Eigenlijk zouden die gasten gewoon moeten gaan schaken, leren ze ook vooruit denken Dit geldt trouwens niet alleen voor vissers.....
Op langere termijn is duurzaam vissen natuurlijk wel absoluut nodig, maar daar heeft die visser nu niets aan...en die visboer is weer maatjes met die visser, dus ik kan me voorstellen dat die boos wordt......Eigenlijk zouden die gasten gewoon moeten gaan schaken, leren ze ook vooruit denken Dit geldt trouwens niet alleen voor vissers.....
in onwetendheid schuilt verlossing
Dit ging voornamelijk over methoden om de hoeveelheid bijvangst te beperken en de netten lichter te maken zodat er minder diesel verstookt hoeft te worden. Dus en vrij technische aanpak om de Nederlandse visserij minder afhankelijk te maken van de vangst op platvis. Waarbij de sector zelf ook wel merkt dat vangsten afnemen.quote:Op zondag 16 juli 2006 14:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb helaas niet zoveel geloof in de positieve effecten van subsidies. De neveneffecten zijn vaak zeer nadelig. Bovendien is de visserij zeer moeilijk te controleren. Oorsprong van de vis en manier van vissen zijn nauwelijks te achterhalen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat doe jij in POL?quote:Op zondag 16 juli 2006 15:55 schreef Lo-gisch het volgende:
Wat doet dit onzinverhaaltje in POL?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Laten zien hoe slecht "links" weer eens is natuurlijk.quote:Op zondag 16 juli 2006 15:55 schreef Lo-gisch het volgende:
Wat doet dit onzinverhaaltje in POL?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wanneer de tijd daar rijp voor is.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Een domme, kortzichtige actie zul je bedoelen. Als de actievoerders aangifte doen bij de politie loopt de visboer het risico te worden vervolgd. Verder kan hij, als het hier gaat om een viskraam op openbaar terrein, zijn vergunning verliezen.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:45 schreef MrX1982 het volgende:
Goede actie van die visboer .
Ach, dezelfde figuren die zo voor agressie zijn keuren toch zeker ook de acties van Volkert goed?quote:Op zondag 16 juli 2006 14:18 schreef du_ke het volgende:
Tja geweld aanmoedigen het is maar net hoe je over het leven denkt zullen we maar zeggen.
Moet het verhaal wel waar zijn. Ik vind het een tamelijk onschuldige actie als iemand dat zou doen.quote:Op zondag 16 juli 2006 16:10 schreef NewOrder het volgende:
Een domme, kortzichtige actie zul je bedoelen. Als de actievoerders aangifte doen bij de politie loopt de visboer het risico te worden vervolgd. Verder kan hij, als het hier gaat om een viskraam op openbaar terrein, zijn vergunning verliezen.
Als hij zo met zijn product omgaat moet hij inderdaad wel hard werken om nog wat te verdienen.quote:Op zondag 16 juli 2006 13:34 schreef Kadesh het volgende:
Ik had liever gezien dat die visboer ook nog flink klappen had uitgedeelt. Maar ja, je kan niet alles hebben. Hard voor zijn geld werkende visboer Betweterige steuntrekkende kut hippie
Ne pas percer ou brûler, même après usage.
daar denken een boel mensen anders geheel anders over .. en gezien het "gelijke monniken gelijke kappen" verhaal moet of de een of andere politicus zich niet zo aanstellen of de visboer moet net zo aan de schandpaal als de actievoerder met een taart (of zo)quote:Op zondag 16 juli 2006 16:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Moet het verhaal wel waar zijn. Ik vind het een tamelijk onschuldige actie als iemand dat zou doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door moussie op 16-07-2006 17:14:30 ]
pleased to meet you
die gast van groen links had gewoon na moeten denken en niet vlak bij die viskraam moeten staan en verkapt zeggen van "koop niet bij hem"quote:Op zondag 16 juli 2006 17:06 schreef moussie het volgende:
[..]
daar denken een boel mensen anders geheel anders over .. en gezien het "gelijke monniken gelijke kappen" verhaal moet of de een of andere politicus zich niet zo aanstellen of de visboer moet net zo aan de schandpaal als de actievoerder met een taart (of zo)
als jij voor de albert heijn folders uit gaat delen over wat er allemaal mis is met albert heijn word je ook verwijderd door het personeel
Dus de openbare straat vóór de winkel danwel kraam is tegenwoordig ook al van die winkel danwel kraam. Is dat gratis voor ze ofzo?quote:Op zondag 16 juli 2006 17:24 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
die gast van groen links had gewoon na moeten denken en niet vlak bij die viskraam moeten staan en verkapt zeggen van "koop niet bij hem"
als jij voor de albert heijn folders uit gaat delen over wat er allemaal mis is met albert heijn word je ook verwijderd door het personeel
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
nee maar het ligt behoorlijk in de lijn der verwachting dat meneer de visboer er allerminst verheugd over isquote:Op zondag 16 juli 2006 17:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dus de openbare straat vóór de winkel danwel kraam is tegenwoordig ook al van die winkel danwel kraam. Is dat gratis voor ze ofzo?
En dan z'n viskraam krakenquote:Op zondag 16 juli 2006 12:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Die visboer mag wel oppassen nu. Dat linkse tuig is niet vies van extreem geweld.
En dus mag hij zijn agressie loslaten? Ken ik ook nog wel zat dingen waar ik allerminst verheugd over ben.quote:Op zondag 16 juli 2006 17:53 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
nee maar het ligt behoorlijk in de lijn der verwachting dat meneer de visboer er allerminst verheugd over is
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Inderdaad, een mooie ludieke aktie van die visboer.quote:Op zondag 16 juli 2006 16:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Moet het verhaal wel waar zijn. Ik vind het een tamelijk onschuldige actie als iemand dat zou doen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Een 'rechtse 'visboer ook nietquote:Op zondag 16 juli 2006 12:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Die visboer mag wel oppassen nu. Dat linkse tuig is niet vies van extreem geweld.
extreem rechts zeker?quote:Op zondag 16 juli 2006 12:20 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Hij is links dus dan heb je geen argumenten nodig.
die hebben nl NOOIT argumenten nodig
Volkert? Je bedoelt die Groen Links-knakker?quote:Op zondag 16 juli 2006 16:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, dezelfde figuren die zo voor agressie zijn keuren toch zeker ook de acties van Volkert goed?
Maar dat geeft hem nog niet het recht om wat te doenquote:Op zondag 16 juli 2006 17:53 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
nee maar het ligt behoorlijk in de lijn der verwachting dat meneer de visboer er allerminst verheugd over is
Btw wordt niet altijd gedemonstreerd in de omgeving van hetgene waar het over gaat ?
Je gaat toch ook niet demonstreren tegen Philips door bij OCE op folders uit te delen?
En toch heeft die groen linkser ergens wel gelijk. Als je beseft hoeveel dolfijnen en zeeschildpadden dagelijks omkomen in visnetten, om over haaien die levend terug gegooid worden nadat de vinnen eraf zijn gesneden nog maar niet te spreken, dan denk ik dat we daar zo nu en dan best even bij stil mogen staan.
Ik vind het zowieso niet verkeerd om mensen te wijzen op verkeerde eetgewoontesquote:Op zondag 16 juli 2006 18:28 schreef doemaardrie het volgende:
En toch heeft die groen linkser ergens wel gelijk. Als je beseft hoeveel dolfijnen en zeeschildpadden dagelijks omkomen in visnetten, om over haaien die levend terug gegooid worden nadat de vinnen eraf zijn gesneden nog maar niet te spreken, dan denk ik dat we daar zo nu en dan best even bij stil mogen staan.
Je mag zelf beslissen wat je met die informatie doet
En wat dacht je van scharreleieren ? Loop je daar lekker te scharrelen in de buik van een kip.quote:Op zondag 16 juli 2006 18:28 schreef doemaardrie het volgende:
En toch heeft die groen linkser ergens wel gelijk. Als je beseft hoeveel dolfijnen en zeeschildpadden dagelijks omkomen in visnetten, om over haaien die levend terug gegooid worden nadat de vinnen eraf zijn gesneden nog maar niet te spreken, dan denk ik dat we daar zo nu en dan best even bij stil mogen staan.
Word je wakker in de maag van Truus van der Vlier.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je moest eens weten hoeveel schijt een varken eet Een dooie gerookte paling met straatvuil vies maken is natuurlijk iets heel anders...quote:Op zondag 16 juli 2006 12:57 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Je moest eens weten waar die palingen in gezwommen hebben voor dat ze gevangen werden!
Hoe vuiler de bodem,hoe vetter de paling!
Tja dan moeten we zeker vegetarier worden ?quote:Op maandag 17 juli 2006 07:16 schreef MortChill het volgende:
[..]
Je moest eens weten hoeveel schijt een varken eet Een dooie gerookte paling met straatvuil vies maken is natuurlijk iets heel anders...
het was groenlinksquote:Op zondag 16 juli 2006 12:27 schreef Omkron het volgende:
Overigens vraag ik me af of ze ook echt van Groenlinks waren.. of dat TS het zomaar even voor het gemak daar opgooit.?
From feudal serf to spender.
linkse partijen lokken het altijd uitquote:Op maandag 17 juli 2006 07:31 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Was het anders geweest als het het CDA was geweest dan ?
From feudal serf to spender.
De paling kwam van rechts.
Amerikalog.com - Voor al mijn dagelijks nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
GroenLinksers drammen altijd zo door, dat roept reacties op.quote:Op zondag 16 juli 2006 18:28 schreef doemaardrie het volgende:
En toch heeft die groen linkser ergens wel gelijk. Als je beseft hoeveel dolfijnen en zeeschildpadden dagelijks omkomen in visnetten, om over haaien die levend terug gegooid worden nadat de vinnen eraf zijn gesneden nog maar niet te spreken, dan denk ik dat we daar zo nu en dan best even bij stil mogen staan.
Als het waar is toont het iig dat de middenstand het blijkbaar enorm goed doet en dat al het geklaag over torenhoge lasten met een korreltje zout genomen mag worden. Anders ga je niet met retedure vis staan smijten...quote:Op zondag 16 juli 2006 12:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien de prijs van paling twijffel ik ook aan dit verhaal
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mensen die ' rechts ' denken zeggen dat altijd van links (of wat ze daarvoor houden )quote:Op maandag 17 juli 2006 07:32 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
linkse partijen lokken het altijd uit
Reageer dan niet meer anders denken ze dat jij ook 'links ' bentquote:Op maandag 17 juli 2006 09:21 schreef Ippon het volgende:
[..]
GroenLinksers drammen altijd zo door, dat roept reacties op.
Stiekem toch SP stemmen he ?
Nou, daar denk ik heel anders over. En ik denk ook dat er geen prins is die de straf op zich neemt van het personeel, in dat geval.quote:Op zondag 16 juli 2006 17:24 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
die gast van groen links had gewoon na moeten denken en niet vlak bij die viskraam moeten staan en verkapt zeggen van "koop niet bij hem"
als jij voor de albert heijn folders uit gaat delen over wat er allemaal mis is met albert heijn word je ook verwijderd door het personeel
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Elke dag verdrinken er in het Amsterdam Rijnkanaal reëen en hertjes die nergens schuld aan hebben.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Maar die dood dan wel weer voer voor de palingen vormen. Dus zo onschuldig zijn ze niet.quote:Op maandag 17 juli 2006 09:37 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Elke dag verdrinken er in het Amsterdam Rijnkanaal reëen en hertjes die nergens schuld aan hebben.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Zolang die niet worden verkwanseld door een overbetaalde visverkoper uit Almere die om argumenten verlegen zit...
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Een mens moet 1 a 2 keer keer per week vette vis eten, dat is gezond. Dus dienen de Groenlinksen te worden gekielhaald. Ik heb gezegd.quote:Op maandag 17 juli 2006 07:32 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
linkse partijen lokken het altijd uit
|
|
