POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ook maar anders zou het wel een hele strakke actie zijnquote:Op zondag 16 juli 2006 12:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien de prijs van paling twijffel ik ook aan dit verhaal
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Stoer verhaal hoor! Bij een visboer die op zo'n manier reageert zou ik al geen vis meer kopen. Kom dan met argumenten...
[b]@RemiLehmann[/b]
Dat dan weer welquote:Op zondag 16 juli 2006 12:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik ook maar anders zou het wel een hele strakke actie zijn
Maar dan was het verhaal van die groenlinkser weer terechtquote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2006 14:51:25 ]
Uitermate slechte vergelijking. Een bosbrand is juist goed voor de natuur. Dat mensen het als iets verschrikkelijks zien zegt iets over onze kennis of eerder een gebrek eraan van de natuur.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:35 schreef moussie het volgende:
pff .. als je geen idee hebt waar je het over hebt waarom heb je er dan wel een oordeel over ..
ga je eens informeren hoe dat gaat met het vissen, het slepen met bodemnetten en hoe je daarmee de hele zeebodem kapot maakt cq de ecologie vernielt cq de visstand om zeep helpt ..
je zou het kunnen vergelijken met een bosbrand .. hoeveel jaar duurt het voor zoiets hersteld is .. ?
en dat is dus wat die bodemnetten doen .. je vangt wel veel en snel maar vernield tegelijkertijd alles, net als bij een bosbrand
Voor projectontwikkelaars is het uitermate gunstig Niet voor niks dat ze de natuur altijd een beetje willen helpen.. Een bosbrand is natuurlijk maar als het mensen bedreigt of zeldzame dieren om zeep helpt is dat niet het gewenste resultaat.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Uitermate slechte vergelijking. Een bosbrand is juist goed voor de natuur. Dat mensen het als iets verschrikkelijks zien zegt iets over onze kennis of eerder een gebrek eraan van de natuur.
Een bosbrand is natuurlijk maar als het mensen bedreigt of zeldzame dieren om zeep helpt is dat niet het gewenste resultaat.
Als dat je argument is kun je beter op Urk campagne gaan voeren in plaats van een visboer in Almere lastig te vallen. Maar dat eerste vergt wel enig lef.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:42 schreef Arnem_ het volgende:
Wat een klootzak die visboer. Eerst weerloze vissen op een onverantwoorde manier uit zee halen en dan helemaal geen respect tonen voor mensen die wel na kunnen denken, en voor duurzame oplossingen zijn.
Hirsi Ali, bombayé!
Vervang bosbrand dan door het grootschalig kappen van regenwoud.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Uitermate slechte vergelijking. Een bosbrand is juist goed voor de natuur. Dat mensen het als iets verschrikkelijks zien zegt iets over onze kennis of eerder een gebrek eraan van de natuur.
In die docu op BCC hadden ze het er ook over hoe lang het duurde voordat de zeebodem van dergelijke acties herstelde. Nu ben ik kwijt hoe lang dat precies was, maar wel lang iig.
Je moest eens weten waar die palingen in gezwommen hebben voor dat ze gevangen werden!quote:Op zondag 16 juli 2006 12:39 schreef MortChill het volgende:
[..]
Lijkt me erg sterk dat ie dat niet doet Die vis heeft ie voor redelijk wat geld ingekocht, dus... Die kneus denkt: 'goeie actie... zometeen effe het vuil eraf vegen en morgen (of zometeen) weer lekker verkopen, niemand die het merkt'
Hoe vuiler de bodem,hoe vetter de paling!
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
http://www.goedevis.nl/
Misschien makkelijk dat de milieu onverschilligen hier zich eerst eens wat inlezen voor ze agressie goedkeuren.
Misschien makkelijk dat de milieu onverschilligen hier zich eerst eens wat inlezen voor ze agressie goedkeuren.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het zijn lijkeneters en afvalverwerkers. Grote kans dat als er een lijk wordt opgevist er palingen uit de oogkassen of mond komen kruipen...die zijn dol op dat soort lekkernijen.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:57 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Je moest eens weten waar die palingen in gezwommen hebben voor dat ze gevangen werden!
Hoe vuiler de bodem,hoe vetter de paling!
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ze hebben ook wel een punt wat dat betreft, alleen is de manier hoe ze dat duidelijk maken niet de netste.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:59 schreef wonko het volgende:
http://www.goedevis.nl/
Misschien makkelijk dat de milieu onverschilligen hier zich eerst eens wat inlezen voor ze agressie goedkeuren.
Vampire Romance O+
Hehe ik geloof er ook geen zak van.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:42 schreef Arnem_ het volgende:
Wat een klootzak die visboer. Eerst weerloze vissen op een onverantwoorde manier uit zee halen en dan helemaal geen respect tonen voor mensen die wel na kunnen denken, en voor duurzame oplossingen zijn.
Kortzichtigheid weer troef!
Overigens geloof ik het verhaal niet........
Ik dacht eerst, nu komt die boer met een super goed tegen argument over de visvangst, maar nee. Waarom zou die boer een bak met vis over die gast heen pleuren, kan ie het uur daarop voor niks gaan staan werken...
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
Aan mensen foldertjes uitdelen met informatie zodat ze zelf de keuze kunnen maken? Dat zijn inderdaad onacceptabele extremistenquote:Op zondag 16 juli 2006 13:01 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ze hebben ook wel een punt wat dat betreft, alleen is de manier hoe ze dat duidelijk maken niet de netste.
boeren en goede argumenten Dit was waarschijnlijk de enige mogelijkheid om die Groene een lesje te leren.
Tja, je zult maar weten dat je gelijk hebt maar er luistert niemand naar jou als licht contact gestoorde.quote:Op zondag 16 juli 2006 13:01 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ze hebben ook wel een punt wat dat betreft, alleen is de manier hoe ze dat duidelijk maken niet de netste.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
ik wil geen keurmerk van correct gevangen vis
ik wil een verbod op het niet correct vangen ervan.
Opzouten met die corruptiegevoelige keurmerkenonzin
Ik geef die visboer gelijk, hij had trouwens beter wat goedkopere vis over die idioot heengegooid, of wat afval
ik wil een verbod op het niet correct vangen ervan.
Opzouten met die corruptiegevoelige keurmerkenonzin
Ik geef die visboer gelijk, hij had trouwens beter wat goedkopere vis over die idioot heengegooid, of wat afval
Ik had liever gezien dat die visboer ook nog flink klappen had uitgedeelt. Maar ja, je kan niet alles hebben. Hard voor zijn geld werkende visboer Betweterige steuntrekkende kut hippie
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Oh jeee...agressie is goed...agressie moet? En dan ook nog die meneer weten te veroordelen? Gelukkig dat jouw soort het niet voor het zeggen heeft in dit land.quote:Op zondag 16 juli 2006 13:34 schreef Kadesh het volgende:
Ik had liever gezien dat die visboer ook nog flink klappen had uitgedeelt. Maar ja, je kan niet alles hebben. Hard voor zijn geld werkende visboer Betweterige steuntrekkende kut hippie
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
ja ja links lullen rechts graaienquote:Op zondag 16 juli 2006 12:35 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga naar die visboer toe en pleit voor een keurmerk op verantwoord geld. En dan wachten tot het geld over me heen wordt gegooid.
Dat is een betere vergelijking.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:55 schreef Wombcat het volgende:
Vervang bosbrand dan door het grootschalig kappen van regenwoud.
Het zal inderdaad wel een tijdje duren. Vis is eigenlijk voor zeehonden .quote:In die docu op BCC hadden ze het er ook over hoe lang het duurde voordat de zeebodem van dergelijke acties herstelde. Nu ben ik kwijt hoe lang dat precies was, maar wel lang iig.
Er is geen GroenLinks actie getiteld "Eet bewust", OP is dus onzin. Laat dat de kaalkopjes hier echter niet weerhouden van het aanmoedigen van geweld en het onderdrukken van democratische methoden om onderwerpen onder de aandacht te brengen.
quote:Results 1 - 1 of 1 for groenlinks "eet bewust"
Het gaat er niet om dat je eet, maar wat je eet. Bewust kauwen, werd dat ooit door Van ... GroenLinks wil bomenkap Schalkwijkerstraat alsnog voorkomen (4)
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Tja geweld aanmoedigen het is maar net hoe je over het leven denkt zullen we maar zeggen.
Overigens zullen de vissers vanzelf wel over moeten op meer duurzame vangstmethoden ze zijn nu in hoog tempo bezig de kip met de gouden eieren te slachten. En ook de hoge olieprijs doet ze geen goed .
Overigens zullen de vissers vanzelf wel over moeten op meer duurzame vangstmethoden ze zijn nu in hoog tempo bezig de kip met de gouden eieren te slachten. En ook de hoge olieprijs doet ze geen goed .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
