TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Volgens mij heb ik genoeg verteld dat inhoudelijk is. Maar jij bent degeen die blind is en een plank voor de kop heeft.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:22 schreef bonke het volgende:
[..]
[..]
wat nou zwaktebod?? ik reageer op jou nietszeggende posts
er is van jou volgens mij nog geen post geweest die inhoudelijk op het fenomeen ingaat
je zegt alleen maar ïk hoop dat er ooit eens een ufo land, dan is het bewijs van de graancirkels ook weer geleverd "
Ik weet van mezelf dat ik wat heb toegevoegd. Gisteren kreeg ik daar nog reactie op.
Ik denk dat ik zelf beter weet wat ik doe toevoegen dan jij kunt inschatten beste vriend
Verder stop ik nu met deze persoonlijke vete. Ik stel het ook op prijs dat jij er ook mee stopt.
Ga jij lekker verder met het zoeken naar redenen waarom het nep is, dan doe ik zoeken naar een reden waarom het niet nep is.
Ga jij je eigen weg, en ik ook. Ik zal je dus negeren. Sowieso weet ik hoe jij post binnen truth. Dus negeren is sowieso de optie. Niet alleen posten in deze topic maar overal hier, jij gelooft nergens in, moet je helemaal zelf weten. Laat mij dan het plezier hebben dat ik wel ergens in durf te geloven.
Durf te geloven en kan geloven.
Ergens in kunnen geloven is ook een soort van gave
Sommigen zijn niet eens in staat om te geloven dat volle maan wat met je stemming doet. Terwijl het in het nieuws komt.
Over negeren van jou even om misverstanden te voorkomen. Ik zal je zeker lezen als je met wat nieuws naar voren komt. Ik sta open voor de mening van kritische mensen. Anders geloof ik straks nog dat de bijbel de waarheid verteld.
Maar goed, als iemand steeds op dezelfde manier bezig is. Waarbij ik sterk het gevoel heb dat er ook getrolled wordt, dan ga ik vanzelf minder serieus met zo'n user om. Jij post vaak op een manier waarbij ik de indruk krijg dat je mensen aan het lokken bent de hele tijd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 10:36:03 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik doe de hele dag niet andersquote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:23 schreef bonke het volgende:
[..]
er is geen graanveld zonder tractorsporen
hoe moet een boer anders zijn gewas zaaien en bewerken
komop zeg denk eens na
Maar goed als jij denkt dat je het beter weet dan de mensen die al generaties lang in het "vak" zitten, ook goed.
Wil je dan ook even vertellen hoe een biologische boer zijn velden bewerkt, dat moet jij dan ook weten.
O ja, en verklaar dan ook even waarom er wel cirkels gevonden worden in "gewone" velden en niet in de velden van een biologische boer?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik tikte even graancircel in google in. Kwam direct terecht op een stuk tekst van scepsis.
http://www.skepsis.nl/cirkelmakers.html
Hoe dubbel dik ze het erboven op leggen. Alsof ze bang zijn voor buitenaardse activiteit. Ook op een plagerige manier. Alsof het geschreven is om te pesten als het ware. Niet dat ik me gepest voel want ik twijfel nog. Maar ik lees gewoon een bepaalde toon in die hele tekst. Alsof die site echt een keutel heeft dwars zitten. Dat ze zich ook zo druk maken.
Een citaat...
De bekendmaking dat deze graancirkel —die op internet tot 'the best Dutch cropcircle in the world ever' was uitgeroepen— slechts het werk was van sterfelijke aardse zielen deed de rust verrassend snel wederkeren.
Ze manifesteren zich zo, alsof ze een bloedhekel aan zaken hebben die te maken hebben met het bovennatuurlijke. Of ze willen kostte wat het kost bewijzen dat wij de enige zijn. Maar waarom wil je dat zo graag bewijzen?? Wil je dan alle gelovers de mond snoeren???
Ik zou bijna zeggen dat ze te maken hebben gehad met frustraties of een trauma
Kan zijn dat het hun missie is om de wereld te overtuigen dat er niet meer bestaat tussen hemel en aarde.
Toch geloof ik persoonlijk in meer, gezien de grote van het heelal alleen al. Als je denkt dat je de enige levensvorm bent hier, dan denk je wel wat voor te stellen. En wie weet wel meerdere universums ook.
Maar goed, ik proef een bepaalde sfeer uit die tekst uitgaan van scepsis dus. Een bepaald sfeertje komt eruit.
http://www.skepsis.nl/cirkelmakers.html
Hoe dubbel dik ze het erboven op leggen. Alsof ze bang zijn voor buitenaardse activiteit. Ook op een plagerige manier. Alsof het geschreven is om te pesten als het ware. Niet dat ik me gepest voel want ik twijfel nog. Maar ik lees gewoon een bepaalde toon in die hele tekst. Alsof die site echt een keutel heeft dwars zitten. Dat ze zich ook zo druk maken.
Een citaat...
De bekendmaking dat deze graancirkel —die op internet tot 'the best Dutch cropcircle in the world ever' was uitgeroepen— slechts het werk was van sterfelijke aardse zielen deed de rust verrassend snel wederkeren.
Ze manifesteren zich zo, alsof ze een bloedhekel aan zaken hebben die te maken hebben met het bovennatuurlijke. Of ze willen kostte wat het kost bewijzen dat wij de enige zijn. Maar waarom wil je dat zo graag bewijzen?? Wil je dan alle gelovers de mond snoeren???
Ik zou bijna zeggen dat ze te maken hebben gehad met frustraties of een trauma
Kan zijn dat het hun missie is om de wereld te overtuigen dat er niet meer bestaat tussen hemel en aarde.
Toch geloof ik persoonlijk in meer, gezien de grote van het heelal alleen al. Als je denkt dat je de enige levensvorm bent hier, dan denk je wel wat voor te stellen. En wie weet wel meerdere universums ook.
Maar goed, ik proef een bepaalde sfeer uit die tekst uitgaan van scepsis dus. Een bepaald sfeertje komt eruit.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Weet je wat ik denk
" Stel het is oneindig groot allemaal, dan is er ook een oneindig grote kans dat er meer is".
Als het oneindig groot is, en wie weet zijn er wel oneindig veel universums hiernaast, dan is het een oneindig grote kans op meer.
En dan is het misschien een kwestie van tijd. We leven nog pas vroeg in de tijd. Wie weet groeit alles wel dichter naar elkaar toe. Sowieso door meer communicatie-middelen straks.
Ik geloof nog altijd dat er ooit contact gaat plaats vinden. Een soort voorgevoel.
Als ik het niet geloof dan geloof ik het dus niet Geloof ik het wel, dan komt dat voorgevoel sterk naar voren. Alsof ik via het geloven en het voorgevoel al contact aan het maken ben Wie weet Straks ga ik ze oproepen allemaal. Stuur ik ze naar skepsis
Tis dan ook de keuze tussen geloven of niet geloven.
Geloven ook of het mensenwerk is al dan niet.
Weet niet of het offtopic is. Maar dan stop ik daarmee.
Verder met graancirkels nu
" Stel het is oneindig groot allemaal, dan is er ook een oneindig grote kans dat er meer is".
Als het oneindig groot is, en wie weet zijn er wel oneindig veel universums hiernaast, dan is het een oneindig grote kans op meer.
En dan is het misschien een kwestie van tijd. We leven nog pas vroeg in de tijd. Wie weet groeit alles wel dichter naar elkaar toe. Sowieso door meer communicatie-middelen straks.
Ik geloof nog altijd dat er ooit contact gaat plaats vinden. Een soort voorgevoel.
Als ik het niet geloof dan geloof ik het dus niet Geloof ik het wel, dan komt dat voorgevoel sterk naar voren. Alsof ik via het geloven en het voorgevoel al contact aan het maken ben Wie weet Straks ga ik ze oproepen allemaal. Stuur ik ze naar skepsis
Geloof ik het wel, dan komt dat voorgevoel sterk naar voren. Alsof ik via het geloven en het voorgevoel al contact aan het maken ben Tis dan ook de keuze tussen geloven of niet geloven.
Geloven ook of het mensenwerk is al dan niet.
Weet niet of het offtopic is. Maar dan stop ik daarmee.
Verder met graancirkels nu
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
er zijn ook formaties gevonden waar geen traktorsporen zijn. kwam er gister nog een tegen op de canadese graancirkel site.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:19 schreef Lilith-Wicca het volgende:
@ DzjieDub.
Ik heb het even nagevraagd voor je.
Die traktorsporen ontstaan omdat er gespoten wordt tegen allerlei onkruid.
Dus je vind ze in alle graanvelden terug.
Maar.........je hebt natuurlijk tegenwoordig ook biologische boeren, die niet spuiten.
Dus om nu met zekerheid te zeggen dat alle graanvelden traktorsporen hebben kan ik niet.
Ik ken nl. geen biologische boeren om dat even na te vragen.
zal hem later vandaag hier posten
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Maar da's iets anders, DV. Ik ben er ook van overtuigd dat leven op andere plaatsen in het heelal mogelijk is. Perfect verwoord in de film "Contact" - So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?
...maar dat zegt niets over dat er buitenaardse wezens inderdaad op aarde rondlopen /-vliegen / -kruipen / -zweven / -waggelen, of hoe ze zich ook voortbewegen.
Over dat Skepsis-verhaal; ja, als een cirkel door "deskundigen" als "echt" is gewaarmerkt, en vervolgens blijkt - met foto's en alles erbij - dat het gewoon werk is van een paar amateurs in twee korte nachten tijd, dan is enig leedvermaak wel op z'n plaats, ja. Die laatste foto is een schitterende graancirkel, en veel moeilijker dan zomaar een paaltje in de grond en een beetje gaan lopen stampen... en toch is-ie in nog geen nacht gemaakt.
...maar dat zegt niets over dat er buitenaardse wezens inderdaad op aarde rondlopen /-vliegen / -kruipen / -zweven / -waggelen, of hoe ze zich ook voortbewegen.
Over dat Skepsis-verhaal; ja, als een cirkel door "deskundigen" als "echt" is gewaarmerkt, en vervolgens blijkt - met foto's en alles erbij - dat het gewoon werk is van een paar amateurs in twee korte nachten tijd, dan is enig leedvermaak wel op z'n plaats, ja. Die laatste foto is een schitterende graancirkel, en veel moeilijker dan zomaar een paaltje in de grond en een beetje gaan lopen stampen... en toch is-ie in nog geen nacht gemaakt.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Dat ze niet op aarde zijn dat kan, maar wie weet is het wel een vorm van energie die je niet ziet. Buitenaards leven kan ook in energie-vorm naar voren komen. Maar dat heeft niets met graan-circels te maken.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:15 schreef DzjieDub het volgende:
Maar da's iets anders, DV. Ik ben er ook van overtuigd dat leven op andere plaatsen in het heelal mogelijk is. Perfect verwoord in de film "Contact" - So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?
...maar dat zegt niets over dat er buitenaardse wezens inderdaad op aarde rondlopen /-vliegen / -kruipen / -zweven / -waggelen, of hoe ze zich ook voortbewegen.
Over dat Skepsis-verhaal; ja, als een cirkel door "deskundigen" als "echt" is gewaarmerkt, en vervolgens blijkt - met foto's en alles erbij - dat het gewoon werk is van een paar amateurs in twee korte nachten tijd, dan is enig leedvermaak wel op z'n plaats, ja. Die laatste foto is een schitterende graancirkel, en veel moeilijker dan zomaar een paaltje in de grond en een beetje gaan lopen stampen... en toch is-ie in nog geen nacht gemaakt.
Ik vraag me alleen af wat mensen bezielt om zoveel werk in een graan-cirkel te stoppen, alleen om te bewijzen dat het door mensen gemaakt kan worden Ik zou mijn hand niet ervoor omdraaien, zou me totaal niet inspireren.
Maar goed. Hoe zijn ze op het idee gekomen om een graancirkel te maken??? Dat moet toch ergens vandaan zijn gekomen. Of komt zo'n idee zomaar uit de lucht vallen? Of hebben ze toch een echte na proberen te maken?
Of was het een ingeving in de trend van. " Laten we eens een graanveld kapot maken met z'n allen, gewoon voor de gein, om een cirkel te maken".
[ Bericht 0% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 11:22:47 (circel=cirkel) ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Was net even aan het denken van.
Wie weet gebruiken die UFO's het graan wel als energie-bron of iets dergelijks. Dat ze energie opwekken met graan dat ze doen oogsten hier
Zomaar een losse gedachte Volgens mij teveel films gekeken
Dat het helemaal geen signalen zijn maar dat ze gewoon ingredienten nodig hebben En dat de vorm van de cirkel te maken heeft met de machine onder de ufo die het graan weg doet halen. Of de zaden van het graan, mocht graan zaad bevatten. Wie weet zijn ze elders bezig met zelf graanvelden aanleggen
Ik roep soms maar wat dus
Wie weet gebruiken die UFO's het graan wel als energie-bron of iets dergelijks. Dat ze energie opwekken met graan dat ze doen oogsten hier
Zomaar een losse gedachte Volgens mij teveel films gekeken
Dat het helemaal geen signalen zijn maar dat ze gewoon ingredienten nodig hebben En dat de vorm van de cirkel te maken heeft met de machine onder de ufo die het graan weg doet halen. Of de zaden van het graan, mocht graan zaad bevatten. Wie weet zijn ze elders bezig met zelf graanvelden aanleggen
En dat de vorm van de cirkel te maken heeft met de machine onder de ufo die het graan weg doet halen. Of de zaden van het graan, mocht graan zaad bevatten. Wie weet zijn ze elders bezig met zelf graanvelden aanleggen Ik roep soms maar wat dus
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
http://www.leylijnen.com/graancirkels.htm
Hier staat veel informatie op. Dat sinds een paar jaar pas de graancirkels door mensen worden gemaakt dus. Dat mensen graancirkels hebben nagemaakt van originele cirkels.
Ook komen cirkels voor op aardappel-velden staat daar. Weet niet of dat al voorbij is gekomen hier. Ik dacht, ik post het even.
Hier een stuk tekst van die site, voor mensen die de moeite niet willen nemen om die site aan te klikken.
Lichtkolommen maken een graancirkel...
Hoeven, 2001, in de nacht van 20 op 21 juli werden koeien gehoord die een aantal keren loeiden. Even later was er een lichtkolom van het veld tot in de lucht die de slaapkamer van het ernaast gelegen huis verlichtte. Toen werd het buiten en binnen weer donker. Een tweede kolom van licht verschijnt buiten boven het veld. Toen werd het weer donker. Hierna verscheen een derde lichtkolom. Met deze lichtkolommen lichtte de hemel ook op alsof het daglicht was. Er werd verder niets in de licht gezien. Toen ze buiten gingen kijken lag er een nieuwe graancirkel in het bonenveld achter het huis.
Voor meer details zie: http://thecropcirclewebsite.50megs.com/page73.htm
Edit: Zie nu pas dat die laatste link verwijst naar Robbert ten Broeke weer. Dat achter zijn huis zoiets heeft plaats gevonden. Ik zou bijna denken, dat maakt het verhaal minder geloofwaardig. Maar dat doe ik niet.
[ Bericht 26% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 11:54:03 ]
Hier staat veel informatie op. Dat sinds een paar jaar pas de graancirkels door mensen worden gemaakt dus. Dat mensen graancirkels hebben nagemaakt van originele cirkels.
Ook komen cirkels voor op aardappel-velden staat daar. Weet niet of dat al voorbij is gekomen hier. Ik dacht, ik post het even.
Hier een stuk tekst van die site, voor mensen die de moeite niet willen nemen om die site aan te klikken.
Lichtkolommen maken een graancirkel...
Hoeven, 2001, in de nacht van 20 op 21 juli werden koeien gehoord die een aantal keren loeiden. Even later was er een lichtkolom van het veld tot in de lucht die de slaapkamer van het ernaast gelegen huis verlichtte. Toen werd het buiten en binnen weer donker. Een tweede kolom van licht verschijnt buiten boven het veld. Toen werd het weer donker. Hierna verscheen een derde lichtkolom. Met deze lichtkolommen lichtte de hemel ook op alsof het daglicht was. Er werd verder niets in de licht gezien. Toen ze buiten gingen kijken lag er een nieuwe graancirkel in het bonenveld achter het huis.
Voor meer details zie: http://thecropcirclewebsite.50megs.com/page73.htm
Edit: Zie nu pas dat die laatste link verwijst naar Robbert ten Broeke weer. Dat achter zijn huis zoiets heeft plaats gevonden. Ik zou bijna denken, dat maakt het verhaal minder geloofwaardig. Maar dat doe ik niet.
[ Bericht 26% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 11:54:03 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik weet dat dit een serieus topic is.............maar ik kan het toch niet laten
http://www.youtube.com/watch?v=0lrik-Wdz7E
http://www.youtube.com/watch?v=0lrik-Wdz7E
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:46 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik weet dat dit een serieus topic is.............maar ik kan het toch niet laten
http://www.youtube.com/watch?v=0lrik-Wdz7E
Geweldig!!!!
Een geintje tussendoor kan niet kwaad
En het is nog ontopic ook
Heeft toch met graancirkels te maken
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:46 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik weet dat dit een serieus topic is.............maar ik kan het toch niet laten
http://www.youtube.com/watch?v=0lrik-Wdz7E
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Klopt 3 mensen hebben hier met veel onderbrekingen 5 uur aan gewerkt voor een docu op NGC. Het zijn gewoon van die standaard dingen die mensen vaak over zo'n cirkel roepen. Vaak valt het echter best meequote:Op zaterdag 15 juli 2006 06:52 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die man uit dat artikel noemt het 'nagenoeg onmogelijk' dat het figuur in een nacht van zeven uur gemaakt is. Nu heb ik het vermoeden dat ATuin-hek een voorbeeld heeft om aan te tonen dat het wel kan.
Dat geloof ik best. Een deel, misschien wel een groot deel, zijn hoaxes. Of ze dat allemaal zijn weet ik gewoon niet. Of ik nu op de een of de ander moet afgaan, het is beide het oordeel van een ander.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
het is ook niet echt een ingewikkelde, gewoon rondjes blijven lopenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Klopt 3 mensen hebben hier met veel onderbrekingen 5 uur aan gewerkt voor een docu op NGC. Het zijn gewoon van die standaard dingen die mensen vaak over zo'n cirkel roepen. Vaak valt het echter best mee
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:46 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik weet dat dit een serieus topic is.............maar ik kan het toch niet laten
http://www.youtube.com/watch?v=0lrik-Wdz7E
Erg leuk!
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Erm die baantjes in het midden zijn niet rond hoorquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:20 schreef huupia34 het volgende:
[..]
het is ook niet echt een ingewikkelde, gewoon rondjes blijven lopen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij snapt niet de uitdaging van de tekst "Dit kan niet door mensenhanden gemaakt zijn" - of, als ik 't een beetje chargeer, "zo'n lullig graancirkeltje zou niet door mensen - de Kroning der Schepping - gemaakt kunnen zijn"? Hmmmm.... in m'n studententijd ben ik wel raardere uitdagingen aangegaan, alhoewel ik toegeef dat er dan meestal (veel) bier in het spel was.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:22 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Dat ze niet op aarde zijn dat kan, maar wie weet is het wel een vorm van energie die je niet ziet. Buitenaards leven kan ook in energie-vorm naar voren komen. Maar dat heeft niets met graan-circels te maken.
Ik vraag me alleen af wat mensen bezielt om zoveel werk in een graan-cirkel te stoppen, alleen om te bewijzen dat het door mensen gemaakt kan worden Ik zou mijn hand niet ervoor omdraaien, zou me totaal niet inspireren.
Gewoon! Kunstuiting. Of mensen overtuigen dat er meer is tussen hemel en aarde; 't verbaast mij altijd weer hoe mensen bereid zijn daar veel tijd en energie in te steken.quote:Maar goed. Hoe zijn ze op het idee gekomen om een graancirkel te maken??? Dat moet toch ergens vandaan zijn gekomen. Of komt zo'n idee zomaar uit de lucht vallen? Of hebben ze toch een echte na proberen te maken?
Zonder het goed te praten, maar kom op zeg, enorme graanvelden en op een klein stukje daarvan staat dan een graancirkeltje. En hetzelfde geldt - helaas - voor bushokjes, lege muren, lantaarnpaals en treinen - worden ook kapot gemaakt, en voor een veel minder edel doel dan een graancirkel.quote:Of was het een ingeving in de trend van. " Laten we eens een graanveld kapot maken met z'n allen, gewoon voor de gein, om een cirkel te maken".
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Ik vind het opzetten van een computer-systeem meer zeggend dan een graancirkel Daarom vraag ik me dus ook af of het niet gewoon nadoen is van het origineel. Zo'n graancirkel betekend wat voor mij omdat het misschien door iets anders gemaakt kan zijn. Daarom is het voor mij bijzonder. De kans dat het niet door mensen gemaakt is, dat maakt het bijzonder.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:30 schreef DzjieDub het volgende:
Jij snapt niet de uitdaging van de tekst "Dit kan niet door mensenhanden gemaakt zijn" - of, als ik 't een beetje chargeer, "zo'n lullig graancirkeltje zou niet door mensen - de Kroning der Schepping - gemaakt kunnen zijn"? Hmmmm.... in m'n studententijd ben ik wel raardere uitdagingen aangegaan, alhoewel ik toegeef dat er dan meestal (veel) bier in het spel was.
Dat mensen zo'n ding kunnen maken dat geloof ik wel. Als mensen internet kunnen lanceren dan kunnen ze ook een graancirkel maken.
Zo denk ik dus nu erover. Een graancirkel maken is niet moeilijk als mensen ook in staat zijn tot huizen bouwen.
Het feit dat het door iets anders gemaakt kan zijn, dat maakt een graancirkel speciaal.
Die verhalen van die buizen en die planken dat geloof ik wel. Maar is het een kopie van het origineel, dan is het nog steeds slechts een kopie. En dan bedoel ik met origineel dat het van een andere dimensie komt. Het feit dat 1 graancirkel van de 10,000 uit een andere dimensie komt, staat voor meer dan al die 9,999 overige nep cirkels.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Evenzo kan het je verbazen waarom mensen zoveel tijd steken ik het blijven beargumenteren dat er niets meer is dan de empirische waarheid van de objectieve causaliteit en de stoffelijke realiteit.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:30 schreef DzjieDub het volgende:
Gewoon! Kunstuiting. Of mensen overtuigen dat er meer is tussen hemel en aarde; 't verbaast mij altijd weer hoe mensen bereid zijn daar veel tijd en energie in te steken.
Dat terwijl die causaliteit en dat realiteitsbeeld toch slechts verkregen kunnen worden door middel van een subjectieve waarneming (namelijk, via de eigen zintuigen, en via de eigen gedachtes). En daarmee dus een afgeleide, een onderdeel, een construct zijn van een veel grotere subjectieve realiteit.
Merkwaardig blijtf het, dat dit deelprodukt mensen dermate in de ban kan krijgen dat die mensen het deelprodukt als dé enige en totale waarheid gaan beschouwen; en het subjectieve gaan afwijzen. Het subjectieve, dat wél de basis is van iedere aarneming, dus ook van de gehele objectiveit.
Misschien een tip voor geïntresseerden, deze video op google gaat over oa graancirkels, niet of ze echt zijn maar wat de afbeeldingen betekenen. Tevens een analyse van een ufo-clip
http://video.google.nl/videoplay?docid=-2376433922517832815&q
een aanrader !
http://video.google.nl/videoplay?docid=-2376433922517832815&q
een aanrader !
If freedom is outlawed, only outlaws will have freedom
Jouw huis kan volgens die redenering ook door iets anders zijn gemaakt Of je doosje tandenstokers of je fiets of... etc.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:43 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik vind het opzetten van een computer-systeem meer zeggend dan een graancirkel Daarom vraag ik me dus ook af of het niet gewoon nadoen is van het origineel. Zo'n graancirkel betekend wat voor mij omdat het misschien door iets anders gemaakt kan zijn. Daarom is het voor mij bijzonder. De kans dat het niet door mensen gemaakt is, dat maakt het bijzonder.
Dat mensen zo'n ding kunnen maken dat geloof ik wel. Als mensen internet kunnen lanceren dan kunnen ze ook een graancirkel maken.
Zo denk ik dus nu erover. Een graancirkel maken is niet moeilijk als mensen ook in staat zijn tot huizen bouwen.
Het feit dat het door iets anders gemaakt kan zijn, dat maakt een graancirkel speciaal.
Die verhalen van die buizen en die planken dat geloof ik wel. Maar is het een kopie van het origineel, dan is het nog steeds slechts een kopie. En dan bedoel ik met origineel dat het van een andere dimensie komt. Het feit dat 1 graancirkel van de 10,000 uit een andere dimensie komt, staat voor meer dan al die 9,999 overige nep cirkels.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:46 schreef iteejer het volgende:
[..]
Evenzo kan het je verbazen waarom mensen zoveel tijd steken ik het blijven beargumenteren dat er niets meer is dan de empirische waarheid van de objectieve causaliteit en de stoffelijke realiteit.
Dat terwijl die causaliteit en dat realiteitsbeeld toch slechts verkregen kunnen worden door middel van een subjectieve waarneming (namelijk, via de eigen zintuigen, en via de eigen gedachtes). En daarmee dus een afgeleide, een onderdeel, een construct zijn van een veel grotere subjectieve realiteit.
Merkwaardig blijtf het, dat dit deelprodukt mensen dermate in de ban kan krijgen dat die mensen het deelprodukt als dé enige en totale waarheid gaan beschouwen; en het subjectieve gaan afwijzen. Het subjectieve, dat wél de basis is van iedere aarneming, dus ook van de gehele objectiveit.
Ik weet niet goed wat je allemaal precies vermeldt nu, maar volgens mij heb je gelijk
Ik zal die berichten van jou dus dieper moeten bestuderen Ik weet dat je vaak de kern raakt van het verhaal, maar af en toe moet ik het ontleden
Deze topic gaat even in de bookmarks.
Het begint ook met de subjectieve waarneming. Je neemt wat waar en vervolgens ga je verder met je eigen persoonlijke waarneming. De globale waarneming wordt opgebouwd uit de individuele waarnemingen.
De delen bepalen het geheel.
Er is ook niet iets als 1 waarheid, volgens mij is de waarheid opgebouwd uit 1010101001 waarheden en nog meer.
Daarom is het ook zo dat 99,000 nep-cirkels niets zeggen, als er 1 echte cirkel bij staat.
En hoe bewijs je nu dat onder de 99,000 nep-cirkels, 1 echte verkeert?
Maar dat hoef je niet te bewijzen dus. Die cirkels die bestaan al eeuwen wat ik gelezen heb. Sinds een aantal jaren worden ze pas nagemaakt volgens die ene site.
Maar dan moet die ene site dus wel de spijker op de kop slaan.
Persoonlijk denk ik nog steeds dat al die mensen-cirkels gewoon gebaseerd zijn op 1 echte cirkel. Dat ze de originele cirkel willen namaken. Uit hobby of om te laten zien dat ze dat ook kunnen. De een doet het misschien als hobby, en de ander wilt meteen bewijzen dat een originele cirkel niet mogelijk is. Nee, ze willen bewijzen dat mensen zo'n cirkel kunnen maken.
Maar waarom willen ze bewijzen dat mensen zo'n cirkel kunnen maken??? Ooit is 1 iemand dus begonnen met zo'n cirkel, mochten die cirkels altijd door mensen gemaakt zijn. En nu zijn overal ter wereld mensen aan het bewijzen dat een cirkel mogelijk is, die van oorsprong door een mens gemaakt is
Ik vind het maar een onlogisch iets , mensen bewijzen van elkaars kunstwerken dat het door mensen gemaakt kan zijn.
Net zoals je gaat bewijzen dat Picasso's kunstwerken door een mens gemaakt is Dat je kunstwerken van Picasso gaat natekenen en vervolgens zegt. Dat is met mensenhanden gemaakt. Dat kan niet door een buitenaardse zijn gemaakt. Alleen nu in cirkels op het veld inplaats van op het witte doek.
[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 13:04:42 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Vanuit het opzicht van een buitenaardse welquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jouw huis kan volgens die redenering ook door iets anders zijn gemaakt Of je doosje tandenstokers of je fiets of... etc.
Of niet
Maar goed. Dit gaat me even te ver volgens mij
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
dat komt omdat die objectieve causaliteit en stoffelijke realiteit voor iedereen geldt. Zoals ik al eerder gezegd heb, jouw subjectieve realiteit blijf ik vanaf; ik kan daar niets zinnigs over zeggen. Op het moment dat jij iets met iemand deelt echter, valt het - bij definitie - buiten het subjectieve bereik.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:46 schreef iteejer het volgende:
[..]
Evenzo kan het je verbazen waarom mensen zoveel tijd steken ik het blijven beargumenteren dat er niets meer is dan de empirische waarheid van de objectieve causaliteit en de stoffelijke realiteit.
Om een klein voorbeeldje te geven, misschien is in jouw subjectieve realiteit Polen wel afgelopen zondag wereldkampioen geworden. Maar in die realiteit sta je toch echt alleen.
Heb je volkomen gelijk in - maar als meerdere mensen in hun subjectieve waarneming hetzelfde waarnemen, kun je toch spreken van een objectieve waarneming. Alweer een voorbeeldje: Als ik zeg "stoel" zul jij misschien denken aan een keukenstoel, en ik aan een Chesterfield-fauteuil. Dat is onze subjectiviteit. Maar als ikquote:Dat terwijl die causaliteit en dat realiteitsbeeld toch slechts verkregen kunnen worden door middel van een subjectieve waarneming (namelijk, via de eigen zintuigen, en via de eigen gedachtes). En daarmee dus een afgeleide, een onderdeel, een construct zijn van een veel grotere subjectieve realiteit.
laat zien, zullen we beiden dat ding als "stoel" benoemen. Onze subjectieve waarneming is dus te objectiveren.
laat zien, zullen we beiden dat ding als "stoel" benoemen. Onze subjectieve waarneming is dus te objectiveren.Zie bovenstaand: Eerst proberen subjectiviteit te objectiveren, dan kunnen we er daarna oeverloos over verder ouwehoeren. Of nieuwehoeren, natuurlijk. Omdat jij dat echter donders goed weet, blijf jij helaas zo lang als ik je "ken" al alles proberen om de objectiviteit te torpederen door van tevoren al aan te geven dat het iets volkomen anders, en onverenigbaars, is met subjectiviteit... wat een ander leuk voorbeeld weer is - jij "kent" mij ook, je herinnerde je eerdere discussies met mij, en je hebt je dus een beeld van mij gevormd. Ik ben er vrij zeker van dat jouw beeld van mij anders is dan de werkelijkheid; dan mensen die me in levende lijve kennen zullen zeggen. Wat is dan "waar" - jouw beeld van mij, of de echte DzjieDub (die overigens nu even de stad ingaat om boodschappen te doen en een leuk boekje te kopen om het weekend mee door te komen. Tien punten voor Iteejer als hij op grond van zijn kennis van mij raad wat voor soort boek het is, twintig als hij auteur en/of titel raadt )quote:Merkwaardig blijtf het, dat dit deelprodukt mensen dermate in de ban kan krijgen dat die mensen het deelprodukt als dé enige en totale waarheid gaan beschouwen; en het subjectieve gaan afwijzen. Het subjectieve, dat wél de basis is van iedere aarneming, dus ook van de gehele objectiveit.
Edit - en om het weer even ontopic te blijven, graancirkels zijn dus wel objectief; en als iemand over leylijnen, boviswaardes en POAs begint te praten zijn die dus ook objectief; en dus te onafhankelijk te onderzoeken... en als blijkt dat geen enkel ander mens die dingen kan onderzoeken, dan - en dan ben ik heel vriendelijk nu - vallen die zaken dus in het subjectieve bereik van die onderzoeker en zijn dus - alweer per definitie - niet interessant - niet "echt" zo je wilt - voor anderen.
Ehh... ik zei Appie Heijn. En de boekwinkel.
[ Bericht 8% gewijzigd door DzjieDub op 15-07-2006 13:17:14 ]
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Als het aankomt op de gedachte over graancirkels delen een aantal mensen toch dezelfde mening wat ik hier meekrijg. Je hebt hier 2 partijen. De gelovers en de niet gelovers. Is het dus makkelijker om niet te geloven?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:08 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
dat komt omdat die objectieve causaliteit en stoffelijke realiteit voor iedereen geldt. Zoals ik al eerder gezegd heb, jouw subjectieve realiteit blijf ik vanaf; ik kan daar niets zinnigs over zeggen. Op het moment dat jij iets met iemand deelt echter, valt het - bij definitie - buiten het subjectieve bereik.
Om een klein voorbeeldje te geven, misschien is in jouw subjectieve realiteit Polen wel afgelopen zondag wereldkampioen geworden. Maar in die realiteit sta je toch echt alleen.
Als je niet geloofd, ben je al snel klaar. Je hoeft dan alleen bezig te zijn met het weerleggen van feiten inplaats van feiten aan te kaarten. Maar dan zie je het niet snel als feit als iets beweerd wordt. Feiten bestaan niet als je geloofd is zeker het motto als je niet geloofd. Als je ergens niet in doet geloven, dan is niets een feit. Het enige dat voor een niet-gelover een feit is, dat is dat de zon opgaat iedere morgen. Maar volgens mij gaat het niet eens om de feiten. Het gaat om de waarnemingen. Als je iets waarneemt dan kan dat meer betekenen dan een simpel feit.
Maar als je niet geloofd dan hou je je dus bezig met de realiteit zoals hij is. Maar is een realiteit uberhaupt wel zoals ie is??
Is de realiteit niet altijd anders als hij lijkt?
Nothings seems to be as it is.
Misschien leven we wel in een glazen kooi.
De realiteit is slechts een waarneming volgens mij. En voor ieder mens anders. Hoewel veel mensen het liefst zien dat iedereen dezelfde realiteit heeft. Een realiteit die vast staat als een blok beton.
Wie weet is groen wel rood en rood wel groen.
Maar Frankrijk is wel wereld-kampioen.
In het blauw
Of was het wit
In ieder geval. De naam van het beestje doet er niet toe. Het gaat om de waarneming. Blauw kun je paars noemen en het zal nog steeds blauw zijn.
Ik weet zelf niet eens meer wat ik nu gezegd heb volgens mij
Over feiten en waarnemingen even. Ik heb eens een stuk uit een boek gelezen. Daar beweren ze dat UFO's vaker te maken heeft met een individuele waarneming. Als je met het hoofd ergens bent, dan zie je de UFO sneller dan wanneer je met het hoofd elders bent. Iets met dimensies was dat.
De een kan een UFO zien, voor die persoon is het een feit. En de ander ziet de UFO niet. Omdat zo'n persoon gewoon in een andere wereld leeft, beide personen kunnen naast elkaar staan en omhoog kijken, en dan kan de een de ufo wel zien en de ander niet.. Vooral als het gaat om voelen en ervaren en beseffen kun je in een andere wereld leven als mens. De een leeft in een meer realistische wereld waar alles 1+1=2 en de ander maakt van 1+1=5.
Misschien heeft het te maken in hoeverre je aanwezig bent in een dimensie. Als 1 miljoen mensen in de 3e dimensie zitten, dan kan een andere persoon in de 5e zitten volgens mij. Zo heb ik ooit iemand horen zeggen dat ie al in de 6e dimensie zat met ervaren.
En nu stop ik, met dit bericht dus
[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 13:31:02 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik heb gelezen in een interview met een Engelse boer dat ie zelfs camera's heeft opgehangen, hij was er meer dan zat van dat er ieder jaar weer cirkels op zijn veld verschenen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:57 schreef Rasing het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er nooit iemand betrapt is?
Zonder resultaat.
Sowieso, veel sceptici zouden het geweldig vinden om te kunnen laten zien dat er sprake is van mensenwerk. Er is tot nu toe nooit iets over in de media verschenen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
hee, dit plaatje ben ik nog nooit tegen gekomenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:02 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Men denkt dat het beschadigde stukje (EELIJ?E) wellicht BELIEVE zou kunnen zijn.
Maar dat lijkt weer niet te passen in het stuk wat er ligt:
[afbeelding]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:08 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Hij is bijna hetzelfde
Maja, het omvallen blijft wel raadselachtig inderdaad.
Idd, wat APK zegt klopt idd. Je zou dan verwachten dat het graan gelijk krom groeit.
Daarbij, als je naar de complexiteit van veel van die engelse formaties kijkt, ik denk niet dat de resten van wat voor gebouw dan ook dat kunnen verklaren.
Ook is het zo dat op sommige locaties al gedurende de afgelopen jaren al tientallen verschillende figuren zijn verschenen. Iedere keer weer op een andere plaats. Ook dat is niet te verklaren adh van eventuele resten van oude gebouwen of wegen.
Plus het feit dat die akkers na het oogsten worden omgeploegd, ieder jaar weer.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
dat is een erg onwaarschijnlijke aanname. Het zou juist wel nieuws zijn, er wordt al langer op geaasd om de makers te ontmaskeren. Alleen nog niet gelukt tot nu toequote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:29 schreef bonke het volgende:
[..]
waarschijnlijk zijn er genoeg betrapt tijdens het maken van een mooi graanobject
maar dat is geen nieuws
het is pas nieuws als dat ding af is en er een boel mensen rare dingen omheen gaan denken
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ik vind jouw posts nog steeds een hoog 'hullie en zullie' gehalte hebbenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:38 schreef bonke het volgende:
[..]
lees de laatste pagina van het vorig topic eens door, dan weet je ook waarom het mij onmogelijk lijkt dat er aliens zijn die die dingen maken
ik heb een aantal keren een feit gegeven van hoe die dingen ook gemaakt kunnen worden maar jullie blijven er omheen zweven ( op een enkeling na )
Niemand ontkent dat er ook prachtige graanfiguren door mensen gemaakt worden, en dat ze daarbij de trekkersporen gebruiken om het symmetrisch aan te leggen.
Maar dat verklaart lang niet alle verschijnselen erom heen, zoals ik ook meermaals in het vorige topic heb uitgelegd. Maar daar reageer je niet op, want die info past ws niet in je straatje.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
bull, iedereen reageert nog heel beleefd op je, terwijl deze post wel weer aangeeft dat je gewoon een beetje wilt zieken.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:50 schreef bonke het volgende:
[..]
heb je er weer een die iemand die zijn verstand gebruikt voor irritant uitmaakt
das een gewoonte in truth he
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Het hangt er wel van af wat voor gewas het is.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 23:17 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Nee hoor, je kunt makkelijk een graanveld in lopen zonder sporen achter te laten.
Bron: schoonfamilie, boeren
Ik ben zelf 2 keer op een akker geweest waar het graan/tarwe (weet niet wat het was) dicht op elkaar stond, en daar kon je dus niet doorheen lopen zonder een spoor achter te laten.
Idem dito voor koolzaad bijvoorbeeld.
Wat je zegt klopt dus niet.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ja, dat slaat idd nergens opquote:Op zaterdag 15 juli 2006 09:12 schreef huupia34 het volgende:
[..]
bravo, je hebt het opgelost
een boer die expirimenteerd met zijn gewas
getuigen zijn leugenaars
heksenkringen
bonke heeft de zaak opgelost dus er kan een slotje op dit topic (sarcasme mode)
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ben ook geen agrarier, maar heb veel op het land gewerkt vroeger. Heb je wel eens gezien hoe een omgeploegd veld eruit ziet? Daar blijft echt niet op exact dezelfde plaats onkruid groeien hoor, in zo'n ingewikkeld patroon zeker niet.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 01:03 schreef DzjieDub het volgende:
Marietje, ik ben geen agrarier, maar zou zo'n ghostcirkel kunnen ontstaan door, als er een graancirkel heeft gelegen, op die plaats onkruid groeit - ongehinderd door het (hoge) graan? Volgend jaar zou - ondanks ploegen - nog steeds onkruid op zo'n plaats groeien - maar minder dan het jaar ervoor - waardoor de omtrek zichtbaar zou blijven. Alweer, dit is een slag in de lucht, wellicht zit er op Fok iemand die op de landbouwuniversiteit heeft gezeten en z'n licht op deze zaak kan schijnen. Maar het werkt op die manier op het grasveld van m'n ouders - zij het dan niet met graancirkels natuurlijk
En daarbij, het graan uit die ghostformatie groeit ook nog eens sneller of langzamer.
En kort samenvattinkje wat ik laatst las en het mooi op een rijtje zet:quote:In het vorige deel werd diverse malen gewezen op "echte" graancirkels, die dus niet door mensenhanden gemaakt zouden (kunnen) zijn. Wat ik nog nergens gelezen heb, is hoe deze zich dan onderscheiden van de andere, wel door mensen gemaakte cirkels. Kan iemand dat even aangeven?
Ik moet er wel bijzeggen dat ik nog nooit iets gelezen heb over graancirkels op militaire terreinen. Maar ik ga er naar op zoekquote:Nog even een 'kleine' opsomming van effecten die een "ware" graancirkel kenmerken tov de nepperds:
* graan is gebogen en niet geknakt. Geen voetsporen te bekennen. Ook in graan zonder de toegang van tractorsporen. Graan blijft ook gebogen doorgroeien tot het herplant is. Geknakt graan zoals met planken wordt gemaakt, gaat na een tijdje weer rechtop groeien.
* Ook vegetatie dat eigenlijk te stijf is om gebogen te worden is abnormaal 90 graden gebogen. Normaal zou deze vegetatie al breken bij 45 graden.
* Electromagnetische afwijkingen, rare metingen, EM fluxen in de directe omgeving van de cirkel. Vier tot vijf keer dan je normaal zou verwachten.
Apparatuur raakt soms in de war of functioneert niet.
* Verhoogde radioactiviteit (beta/alfa) in de cirkel. Vreemde radioactieve isotopen aanwezig zonder dat hier een verklaring voor is.
* Graancirkels op de meest vreemde plekken. Binnen de hekken van zwaar beveiligde militaire omgevingen, degeen met mijnvelden, electrische hekken en gewapende bewakers.
* Het graan is op cellulair niveau veranderd. Niet alleen zijn er extra knopen in de stengel, ze zijn ook groter dan normaal en op celniveau zijn er abnormaliteiten.
* De grond in de cirkel is tot op enkele centimers ondergrond gekristalliseerd. Volgens theorien is alleen microgolf-straling hiertoe in staat.
* De grond is extreem uitgedroogd, zelfs als het geregend heeft en de omringende grond doordrengt is.
* Vreemd geluid dat soms van de graancirkel af komt. Een toon op 5-6 KHz emaneert van cirkel zonder hier een verklaring voor kan worden gegeven.
* Fysiologische reacties: misselijkheid, hoofdpijn, duizeligheid. Niet alleen mensen; honden en katten die ziek en geagiteerd worden, vee wat zich vreemd en aggressief gaat gedragen.
* Complexiteit. Een vlieger vloog eens over stone henge, keerde 10 min. later terug en zag dat er in de tussentijd, pal naast stone henge, een gigantische "cirkel" van meer dan 100 cirkels was ontstaan. Stone henge is altijd druk bezocht met toeristen. Afgezien dat dit bijna niet binnen 10 min. gemaakt kan zijn, hadden mannen met planken nogal opgevallen op die plaats.
Dit laat overige mathematsche en geometrische (subjectieve) observaties nog buiten beschouwing.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Graag, ik kan niks vinden.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:14 schreef huupia34 het volgende:
[..]
er zijn ook formaties gevonden waar geen traktorsporen zijn. kwam er gister nog een tegen op de canadese graancirkel site.
zal hem later vandaag hier posten
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Zie nu pas dat hotlinking niet mogelijk is van die site . Ik heb het plaatje maar even elders geparkeerd.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 17:05 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
hee, dit plaatje ben ik nog nooit tegen gekomen
Ik zag 'm gewoon hoorquote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:01 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Zie nu pas dat hotlinking niet mogelijk is van die site . Ik heb het plaatje maar even elders geparkeerd.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik had het over graan, tarwe wordt op een andere manier gezaaid.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 17:31 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Het hangt er wel van af wat voor gewas het is.
Ik ben zelf 2 keer op een akker geweest waar het graan/tarwe (weet niet wat het was) dicht op elkaar stond, en daar kon je dus niet doorheen lopen zonder een spoor achter te laten.
Idem dito voor koolzaad bijvoorbeeld.
Wat je zegt klopt dus niet.
En zo verschilt het bij ieder gewas.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
De graancirkel in Zevenbergen is ook gemeld door RvdB, lees ik net.
Toeval?
Toeval?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ja, maar omdat het hier over graancirkels gaat en die in allerlei gewassen verschijnen, leek het me wel relevant om dit even toe te voegen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik had het over graan, tarwe wordt op een andere manier gezaaid.
En zo verschilt het bij ieder gewas.
edit: toevoeging: de term 'graancirkel' klopt dus ook niet echt, maar omdat dit zo ingeburgerd is nu, heeft iedereen het over graancirkels.
[ Bericht 13% gewijzigd door Marietje_34 op 15-07-2006 18:13:22 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Sja...quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:07 schreef Lilith-Wicca het volgende:
De graancirkel in Zevenbergen is ook gemeld door RvdB, lees ik net.
Toeval?
ik heb het ook even gelezen, maar ook hier is dus wel sprake van verlengde knopen in het graan.
Er zouden 2 redenen kunnen zijn dat RvdB dit heeft gemeld:
- hij heeft ze zelf gemaakt (lijkt mij nog steeds niet zo waarschijnlijk)
- hij heeft op wat voor manier dan ook geweten dat ze er kwamen
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
@ APK en NorthernStar:
deel van een formatie die een paar dagen terug is verschenen in GB, dit krijg je ook niet voor elkaar met plank&touw:
deel van een formatie die een paar dagen terug is verschenen in GB, dit krijg je ook niet voor elkaar met plank&touw:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat is iig niet gewoon platgetrapt nee. Ziet er vreemd uit.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:32 schreef Marietje_34 het volgende:
@ APK en NorthernStar:
deel van een formatie die een paar dagen terug is verschenen in GB, dit krijg je ook niet voor elkaar met plank&touw:
[afbeelding]
Groeit er graan op militaire terreinen dan??quote:Op zaterdag 15 juli 2006 17:43 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik moet er wel bijzeggen dat ik nog nooit iets gelezen heb over graancirkels op militaire terreinen. Maar ik ga er naar op zoek
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
En gewoon @ random rondspringen in die cirkel? Hoe ziet dit er in de lucht uit, misschien heeft het wel een mooi effect, dat ze het daarom doen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:32 schreef Marietje_34 het volgende:
@ APK en NorthernStar:
deel van een formatie die een paar dagen terug is verschenen in GB, dit krijg je ook niet voor elkaar met plank&touw:
[afbeelding]
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik heb mijn mening over RvdB bijgesteld. Ik denk dus echt niet dat hij een oplichter is. Voorheen vaker beweerd van wel in die vorige topics toendertijd, maar dat kwam vooral omdat er een bepaalde sfeer was gecreeërd door de starter de hele tijd, die dwangmatig het topic steeds opnieuw leven inblies en opende.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:12 schreef Marietje_34 het volgende:
Er zouden 2 redenen kunnen zijn dat RvdB dit heeft gemeld:
- hij heeft ze zelf gemaakt (lijkt mij nog steeds niet zo waarschijnlijk)
- hij heeft op wat voor manier dan ook geweten dat ze er kwamen
Maar ik zie aan hem dat hij geen oplichter is op de een of andere manier. Zijn overkomen vertelt me dat hij veel kan zijn, maar geen oplichter.
Of ik moet het erg mis hebben wanneer ik zijn foto zie. Maar dat denk ik dus niet. Lijkt me dat ie redelijk eerlijk is. Je kunt hem dan voor gek verklaren maar ook daar kun je vraagtekens bij zetten.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
geen idee, maar in gras kan natuurlijk net zo goed een cirkel verschijnen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:39 schreef Rasing het volgende:
[..]
Groeit er graan op militaire terreinen dan??
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
nog wat foto's van deze cirkel:quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:41 schreef Rasing het volgende:
[..]
En gewoon @ random rondspringen in die cirkel? Hoe ziet dit er in de lucht uit, misschien heeft het wel een mooi effect, dat ze het daarom doen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
het zijn trouwens allemaal ineengedraaide plukjes, die krijg je dus niet door er in te gaan staan springenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:41 schreef Rasing het volgende:
[..]
En gewoon @ random rondspringen in die cirkel? Hoe ziet dit er in de lucht uit, misschien heeft het wel een mooi effect, dat ze het daarom doen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
[img][/img]canada 2003 sakatchewan, zonder trekkersporen mooi pictogram
[/img]canada 2003 sakatchewan, zonder trekkersporen mooi pictogram
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Hoezo niet gelukt? Er zijn al redelijk wat geclaimde cirkels. Tis zelfs al een keer op tv voorgedaan hoe zoiets aan wordt gepakt.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 17:14 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat is een erg onwaarschijnlijke aanname. Het zou juist wel nieuws zijn, er wordt al langer op geaasd om de makers te ontmaskeren. Alleen nog niet gelukt tot nu toe
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vreemd dat de middelste (grote) cirkel wel gewoon plat is en de andere twee niet.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:01 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
nog wat foto's van deze cirkel:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Heerlijk, een nieuwe techniek!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
[img][/img]
dit is ook 3d, kijk en zie de diepte , uit 2001
[/img]dit is ook 3d, kijk en zie de diepte , uit 2001
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
En blijkbaar kunnen ze het doen zonder opgemerkt te worden, zelfs als mensen op zoek zijn naar bedrog:quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoezo niet gelukt? Er zijn al redelijk wat geclaimde cirkels. Tis zelfs al een keer op tv voorgedaan hoe zoiets aan wordt gepakt.
http://www.circlemakers.org/freddy2.htmlquote:As we suspected people were about at Avebury that night. Crop circle enthusiast Chad Deetkin reported being there for several hours on the Art Bell radio show "Dreamland" on 15 August 1999 in an interview with Linda Howe: "And Linda I can tell you we were so close we were probably the distance of a housing city block, which is what, a 1000ft at the most, away from where this thing appeared and when you think about it in the light of a full moon we could see the field very clearly. And there was nobody there, and even after we'd left about ah - it was about quarter to twelve when we left, we circled the whole area several times in our car because we just wanted to see if anything was happening, it was such a strange night. And we came back, it would have been twelve thirty or so and there was still nothing there. "
Linda Howe called our claim a "patently false story" and was backed up by Whitley Strieber, the well known abductee and author who presented that edition of Dreamland. On the same programme others were also alleged to have been walking late that night and saw nothing.
Leuke site.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Huupia, wat zit je te prutsen met image tags joh.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
[img][/img]
kijk en huiver, dit is gewoon gevlochten
[/img]kijk en huiver, dit is gewoon gevlochten
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
hoezo?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:47 schreef APK het volgende:
Huupia, wat zit je te prutsen met image tags joh.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Er staat altijdquote:
[img] en [/img] voor en achter de foto.
Normaal gesproken zie je dat niet
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Als je door je oogharen kijkt lijkt het wel een portret van Van Basten!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:48 schreef huupia34 het volgende:
[[url=
kijk en huiver, dit is gewoon gevlochten
En je gebruikt dubbele image tags.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Deze heeft veel weg van een borduurwerk. Ik zou bijna zeggen dat het een foto is van een borduurwerk.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:48 schreef huupia34 het volgende:
[[url=
kijk en huiver, dit is gewoon gevlochten
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Op zich wel handig. De foto verschijnt in de quote zodat iedereen weet waar je precies op reageert.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:54 schreef Dromenvanger het volgende:
Er staat altijd
[[url= en ]afbeelding[/url]] voor en achter de foto.
Normaal gesproken zie je dat niet
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
chilbolton 2001
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
moet ik die img tags weghalen? , ik upload via tinypic.com
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
het lijkt mij eerder een alien met die grote ogen
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Je hebt dubbele [img] tags gedaan, twee ervoor en twee erachter.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:57 schreef huupia34 het volgende:
moet ik die img tags weghalen? , ik upload via tinypic.com
dat weet ik, maar ik bedoel dus dat er nog nooit iemand betrapt is tijdens het maken van de cirkels die als echt worden beschouwd.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoezo niet gelukt? Er zijn al redelijk wat geclaimde cirkels. Tis zelfs al een keer op tv voorgedaan hoe zoiets aan wordt gepakt.
Volgens Bonke omdat dat geen nieuwswaarde zou hebben, wat dus niet zo is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Van mij hoef je ze niet weg te halen, maar blijkbaar geeft tinypic al image tags als je het daar uploadquote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:57 schreef huupia34 het volgende:
moet ik die img tags weghalen? , ik upload via tinypic.com
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
klopt Ik gebruik ook altijd tinypic.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:03 schreef APK het volgende:
[..]
Van mij hoef je ze niet weg te halen, maar blijkbaar geeft tinypic al image tags als je het daar upload
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
dat bedoel ik dus.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:45 schreef APK het volgende:
[..]
En blijkbaar kunnen ze het doen zonder opgemerkt te worden, zelfs als mensen op zoek zijn naar bedrog:
[..]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
voorlopig ff de laatste : windmill hill 2000
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
okay, geen dubbele tags meer
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:08 schreef huupia34 het volgende:
okay, geen dubbele tags meer
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
een aantal posts terug heb ik een afbeelding gepost van een pictogram waar geen trekkersporen te zien zijn.
het bestaat dus, niemand nog op gereageerd
het bestaat dus, niemand nog op gereageerd
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Betrapt niet voor zover ik weet. Wat echter wel iig 1 maal gebeurt is is dat een expert een cirkel 'echt' vond (als in niet gemaakt door mensen) terwijl deze toch echt door mensen was gemaakt De makers hadden een serie foto's geschoten tijdens het maken.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:03 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat weet ik, maar ik bedoel dus dat er nog nooit iemand betrapt is tijdens het maken van de cirkels die als echt worden beschouwd.
Volgens Bonke omdat dat geen nieuwswaarde zou hebben, wat dus niet zo is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar staan volgns mij wel sporen op, ze zijn alleen lastig te zien.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:12 schreef huupia34 het volgende:
een aantal posts terug heb ik een afbeelding gepost van een pictogram waar geen trekkersporen te zien zijn.
het bestaat dus, niemand nog op gereageerd
moment..
ierdeen maakt wel eens een fout, niet?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Betrapt niet voor zover ik weet. Wat echter wel iig 1 maal gebeurt is is dat een expert een cirkel 'echt' vond (als in niet gemaakt door mensen) terwijl deze toch echt door mensen was gemaakt De makers hadden een serie foto's geschoten tijdens het maken.
gebeurt in de kunstwereld geregeld dat "experts" een schilderij echt verklaarden en dat later een neppert bleek.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
sorry, had 'm ff over het hoofd gezien.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:12 schreef huupia34 het volgende:
een aantal posts terug heb ik een afbeelding gepost van een pictogram waar geen trekkersporen te zien zijn.
het bestaat dus, niemand nog op gereageerd
Maar volgens mij zie je in het begin van het veld, aan de linkerkant, wel een trekkerspoor, maar verder niet idd.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ik zie alleen een pad in het midden, maar dat maakt deel uit van het pictogramquote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Daar staan volgns mij wel sporen op, ze zijn alleen lastig te zien.
moment..
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ze zijn lastig te zien, ik heb er stipjes langs gezet.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:18 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ik zie alleen een pad in het midden, maar dat maakt deel uit van het pictogram
idd, je hebt gelijkquote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ze zijn lastig te zien, ik heb er stipjes langs gezet.
[afbeelding]
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Daswaarquote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:16 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ierdeen maakt wel eens een fout, niet?
gebeurt in de kunstwereld geregeld dat "experts" een schilderij echt verklaarden en dat later een neppert bleek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bij ons in het dorp is ook eens een graancirkel gemaakt, ter voorbereiding op ons dorpsfeest. Nou, onderzoeksgroep uit ik meen Groningen erbij, en inderdaad, er werd straling gemeten en de zaak werd serieus genomen. Ze hebben er een boel lol van gehad in ieder geval.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Sja, er zijn ook onderzoekers die ik persoonlijk niet echt serieus kan nemen eigenlijk..
Wel lullig voor die boer trouwens.
Wel lullig voor die boer trouwens.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
voor sommige constructies heb je ook geen trekkersporen nodig hoorquote:
maarja dat zal dan wel weer ff tever gaan
pies on joe toe
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 21:05 schreef bonke het volgende:
[..]
maarja dat zal dan wel weer ff tever gaan
Jou visies gaan te ver
Beeld jezelf niets in
Je zit aan de oppervlakte van het bestaan
Je zit zo ver op de oppervlakte. Dat je niet eens 1 mm kunt spitten
Kun je niets aandoen De een heeft talent en de ander niet
Ook skepsis heeft het talent van spitten niet. Die mensen leven zo in de realiteit. Dat ze bijna saai te noemen zijn
[ Bericht 11% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 21:20:26 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik vind het leuk om zo'n user ff te vertellen dat hij totaal fout zitquote:Op zaterdag 15 juli 2006 21:12 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
psst...blijf bij je nieuwe aanpak
Ik heb nog steeds de rustige aanpak
Ben de rust zelver
Maar een user als die, die gaat beweren dat zijn denkwijze ver gaat, die is te lachwekkend voor woorden
Zijn denkwijze raakt niet eens de mm onder de grond. Terwijl anderen tot de wortel willen gaan van het bestaan. Niet willen gaan. Kunnen gaan ook nog.
Dat maakt die user zo zielig Tis niet eens zielig. Het is gebrek aan beter
Dat gaat te ver zegt hij ook nog
Ik reageer erop, omdat Bonke arrogantie uitstraalt van top tot teen
Straalde hij minder arrogantie uit, dan zou ik hem sneller links laten liggen. Het feit dat hij arrogant overkomt, daarom reageer ik erop.
Met de volledige luchtigheid
[ Bericht 10% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 21:19:12 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
En nu stop ik ook met off-topic reageren
Sorry
Sorry
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
over saai gesprokenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 21:11 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Jou visies gaan te ver
Beeld jezelf niets in
Je zit aan de oppervlakte van het bestaan
Je zit zo ver op de oppervlakte. Dat je niet eens 1 mm kunt spitten
Kun je niets aandoen De een heeft talent en de ander niet
Ook skepsis heeft het talent van spitten niet. Die mensen leven zo in de realiteit. Dat ze bijna saai te noemen zijn
pies on joe toe
Dromenvanger saaiquote:
Nou nee hoor dat is hij zeker niet
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Bonke ea - truth is een plek waar je je te buiten kan gaan aan andere dan de al geaccepteerde visies en verklaringen. Wij pretenderen niet de waarheid te kennen of te kunnen achterhalen, we zeggen hooguit soms dat andere visies naar ons idee te kort schieten.
Dat er rationele visies bestaan weten we dus heel goed.
Dat er mensen zijn die van mening zijn dat slechts via het rationele de wereld te kennen is, weten we ook.
Die strijd hoeven we hier niet uit te vechten.
Hier gaat het om de ándere verklaringen, de andere visies. Of dat nu betrekking heeft op complotten, of op verklaringen van graancirkels.
Als je daar op tegen bent, moet je hier niet wezen; als je daar de aardigheid van inziet, ben je welkom.
Maar anderen op persoonlijke eigenschappen gaan afrekenen is niet de bedoeling. Je weet misschien nog wel dat ik je in het verleden ook es heb lopen uitschelden, zoals jij en anderen dat met 'believers' deden. De geschokte reacties staan me nog goed voor de geest
Dat er rationele visies bestaan weten we dus heel goed.
Dat er mensen zijn die van mening zijn dat slechts via het rationele de wereld te kennen is, weten we ook.
Die strijd hoeven we hier niet uit te vechten.
Hier gaat het om de ándere verklaringen, de andere visies. Of dat nu betrekking heeft op complotten, of op verklaringen van graancirkels.
Als je daar op tegen bent, moet je hier niet wezen; als je daar de aardigheid van inziet, ben je welkom.
Maar anderen op persoonlijke eigenschappen gaan afrekenen is niet de bedoeling. Je weet misschien nog wel dat ik je in het verleden ook es heb lopen uitschelden, zoals jij en anderen dat met 'believers' deden. De geschokte reacties staan me nog goed voor de geest
Ja, je hebt gelijk, vind ik.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ze zijn lastig te zien, ik heb er stipjes langs gezet.
[afbeelding]
Maar zou dat dus betekenen dat die formaties met een traktor of zoiets gemaakt worden?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Je kunt als je goed kijkt ook zien dat die strepen ook dóór de cirkel verdergaan. Ik zie ze er overigens weer niet úitkomen, maar dat kan ook aan de kwaliteit van het plaatje liggenquote:Op zondag 16 juli 2006 00:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk, vind ik.
Maar zou dat dus betekenen dat die formaties met een traktor of zoiets gemaakt worden?
Je laatste conclusie snap ik alleen niet helemaal..
Het is ook geen conclusie maar meer een vraag.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:49 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Je kunt als je goed kijkt ook zien dat die strepen ook dóór de cirkel verdergaan. Ik zie ze er overigens weer niet úitkomen, maar dat kan ook aan de kwaliteit van het plaatje liggen
Je laatste conclusie snap ik alleen niet helemaal..
Men gaat er in de meeste gevallen vanuit dat de cirkels "met de hand" gemaakt zijn.
Zou het dan ook zo kunnen zijn dat er gebruik gemaakt wordt van machine's ?
O ja, wij zijn er morgen om ong, 14.00 uur
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Tractors lijken me wat zwaar voor het cirkelwerk, je moet het gevaarte ook met zo min mogelijk sporen weer uit het hoge graan slepen , maar wie weet heeft men idd na tig jaren met stok en touw rondgelopen te hebben het een en ander "geautomatiseerd".quote:Op zondag 16 juli 2006 00:57 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Het is ook geen conclusie maar meer een vraag.
Men gaat er in de meeste gevallen vanuit dat de cirkels "met de hand" gemaakt zijn.
Zou het dan ook zo kunnen zijn dat er gebruik gemaakt wordt van machine's ?
Weet niet of ik het rond die tijd red, misschien ben ik er iets laterquote:O ja, wij zijn er morgen om ong, 14.00 uur
Zijn er btw nog meer die erheen gaan hier?
Je kunt er imo geen conclusies aan verbinden. Ik zag alleen sporen (weet niet eens of het een traktorspoor is) door het veld lopen en reageerde op "waar geen trekkersporen te zien zijn". Verder zegt het niks volgens mij. Ik zou er tenminste geen enkele betekenis aan durven verbinden.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk, vind ik.
Maar zou dat dus betekenen dat die formaties met een traktor of zoiets gemaakt worden?
Ik sluit me aan bij Steve Alexander
"Lots of people think crop circles are man-made, but the jury's still out for me."
Ik verbind nergens conclusies meer aan na vanavondquote:Op zondag 16 juli 2006 01:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je kunt er imo geen conclusies aan verbinden. Ik zag alleen sporen (weet niet eens of het een traktorspoor is) door het veld lopen en reageerde op "waar geen trekkersporen te zien zijn". Verder zegt het niks volgens mij. Ik zou er tenminste geen enkele betekenis aan durven verbinden.
Ik sluit me aan bij Steve Alexander
"Lots of people think crop circles are man-made, but the jury's still out for me."
Heb een hele avond zitten "bomen" met boeren.
Die verklaren ook heel simpel die geknakte en verlengde stengels.
Die zeggen ook; " Oo, zoiets kan ik ook maken met m'n dosser of met m'n ploeg in een bepaalde stand".
Wat moet je dan geloven he?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
quote:Op zondag 16 juli 2006 01:25 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik verbind nergens conclusies meer aan na vanavond
Heb een hele avond zitten "bomen" met boeren.
Die verklaren ook heel simpel die geknakte en verlengde stengels.
Die zeggen ook; " Oo, zoiets kan ik ook maken met m'n dosser of met m'n ploeg in een bepaalde stand".
Wat moet je dan geloven he?
Je hebt wat 'research' gedaan vanavond?
Tja, mensen kunnen 'graancirkels' maken. Maar dat wisten we eigenlijk al.
quote:Op zondag 16 juli 2006 01:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je hebt wat 'research' gedaan vanavond?
Tja, mensen kunnen 'graancirkels' maken. Maar dat wisten we eigenlijk al.
Ja, en na vanavond weet ik dat eigenlijk wel zeker.
Er zijn zelfs weddenschappen afgesloten, zo van "ik kan dat mooier", ben benieuwt
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
