[POL SC 983] Système D

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 12 juli 2006 @ 21:52:46 #101
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_39768141
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 21:51 schreef Apropos het volgende:

[..]
GrootLicht gaat weg?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_39768159
  woensdag 12 juli 2006 @ 21:53:28 #103
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_39768165
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 21:53 schreef Autodidact het volgende:
[afbeelding]
http://forum.fok.nl/topic/855954/11/25#39767499
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_39768191
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 21:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

GrootLicht gaat weg?
Ik ken geen squaw die zo heet.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
  woensdag 12 juli 2006 @ 21:55:09 #105
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_39768230
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 21:52 schreef Apropos het volgende:

[..]

Waarom lach jij, Harry?
ja ik lach natuurlijk wel, maar van binnen ben ik diep verscheurd
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_39768326
Soms heb je geluk. Bijvoorbeeld in het niet denkbeeldige geval dat Yahoo! LAUNCH een willekeurig nummer presenteert, en wel een compositie die de naam ''Bohemian Rhapsody'' draagt.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_39768513
Raad de quote:


het heeft met de mentaliteit te maken .. dat het blijkbaar toch ergens leuk wordt gevonden als het door blanken (ze heeft het over de TV-serie Flodder en de Tokkies real-life soap) gebeurd, maar als een allochtoon zoiets zegt is het hok te klein .. ik heb het dus over die dubbele moraal .. no matter wie het doet is het onaanvaardbaar, maar gek genoeg is het vanuit de carabische mentalitiet heel normaal om zo te doen, je zou voor hun eigenlijk andere regels moeten hebben .. juist blanken alá Tokkies, die dus in eerste instantie zo verheerlijkt werden, dat zijn de uitvreters
pi_39768664
Optreden van AC/DC waarbij het publiek meezingt.
''Nu komt het moeilijkste gedeelte!'' Terwijl de tekst in knalgrote letters en ook nog eens ritmisch geprojecteerd wordt.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_39768735
Nee, niet AC/DC. Kiss. Die Australiers komen zo pas.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
  woensdag 12 juli 2006 @ 22:10:18 #110
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_39768863
Waar heb je het over????
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
  woensdag 12 juli 2006 @ 22:11:47 #111
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_39768919
Raaskal niet zo!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_39768931
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waar heb je het over????
Video's, Bas. Ouderwetse video's. Het spijt me als dat er niet vanaf spatte.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
  woensdag 12 juli 2006 @ 22:25:18 #113
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_39769511
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:12 schreef Apropos het volgende:

[..]

Video's, Bas. Ouderwetse video's. Het spijt me als dat er niet vanaf spatte.
Excuses voor mijn onbeschaamde domheid.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_39769716
Be in my video...
pi_39769726
Ik heb net drie CD's besteld...
pi_39769738
Anti-terrorisme databank afgekeurd
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_39769830
Zo'n wijnvlek werkt verhelderend.
quote:
Gorbachev: 'Americans Have a Severe Disease'

"We have made some mistakes," he said, referring to recent attacks on Russia's democracy. "So what? Please don't put even more obstacles in our way. Do you really think you are smarter than we are?"

The former general secretary of the Soviet Union Communist Party accused Americans of arrogance and trying to impose their way of life on other nations.

"Americans have a severe disease — worse than AIDS. It's called the winner's complex," he said. "You want an American style-democracy here. That will not work."
  woensdag 12 juli 2006 @ 22:34:44 #118
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_39769940
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:30 schreef Apropos het volgende:
Anti-terrorisme databank afgekeurd
Het zijn enorme prutsers.

Bezig met onmogelijkheden, welke na de nodige grootspraak weer afgekapt moeten worden.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_39769964
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:29 schreef Monidique het volgende:
Ik heb net drie CD's besteld...
Laat me niet langer in spanning.. Welke??
Ook leeg
pi_39770046
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:32 schreef Autodidact het volgende:
Zo'n wijnvlek werkt verhelderend.
[..]
quote:
President Vladimir Putin lashed out at Vice President Dick Cheney ahead of this weekend's G-8 summit, calling his recent criticisms of Russia "an unsuccessful hunting shot," according to a television interview broadcast Wednesday.
[ bron ]

pi_39770057
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:35 schreef Vikingsmeisje het volgende:

[..]

Laat me niet langer in spanning.. Welke??
Ten van Pearl Jam en SAP en Jar of Flies van Alice in Chains.
pi_39770093
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:37 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ten van Pearl Jam en SAP en Jar of Flies van Alice in Chains.
Vooruit! Je moet vooruit!
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_39770200
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:38 schreef Apropos het volgende:

[..]

Vooruit! Je moet vooruit!
O, die nieuwe van Pearl Jam is inderdaad ook wel leuk.
pi_39770201
Duitsers noemen het Scheissmusik.
pi_39770220
Verdorie, Alien 3 is al tien minuten bezig...
pi_39770241
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:40 schreef Autodidact het volgende:
Duitsers noemen het Scheissmusik.
Ah, ik dacht Lagerspass, maar ik kan me vergissen.
pi_39770247
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:38 schreef Apropos het volgende:

[..]

Vooruit! Je moet vooruit!
Ach, die zal wel drie voor een tientje zijn geweest....


Geintje!
Ook leeg
pi_39770289
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:40 schreef Monidique het volgende:

[..]

O, die nieuwe van Pearl Jam is inderdaad ook wel leuk.
Waar ga je nu wonen?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_39770291
Zesentwintig euro achttien...
  woensdag 12 juli 2006 @ 22:42:50 #131
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_39770313
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:40 schreef Monidique het volgende:
Verdorie, Alien 3 is al tien minuten bezig...
oude koek hoor. Ze fokken wel grappig met die gast die ze 81(?) noemen, da's namelijk z'n iq.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_39770341
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:42 schreef Apropos het volgende:

[..]

Waar ga je nu wonen?
Ik heb nog geen idee, het is nog niet relevant, zodra ik het weet meld ik het, zit niet in mijn hoofd, jullie horen (misschien) wel.
pi_39770442
Verhofstadt op de Belg over de Tour . Ik zie JP'tje al met Mart Smeets.
pi_39770832
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:46 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Onze nieuwe politieke leider??
Ook leeg
pi_39770869
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:52 schreef Vikingsmeisje het volgende:

[..]

Onze nieuwe politieke leider??
Deze heeft inderdaad een betere kont dan Wouter Bos.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
  woensdag 12 juli 2006 @ 22:56:26 #137
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_39771007
gadverdamme, na Verdonk te hebben gebruikt voor opslag en verzekeringsreklame, hebben ze nu een Peijs look-a-like gevonden voor de Blokker reklame...
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  woensdag 12 juli 2006 @ 22:59:35 #138
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_39771254
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 22:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Deze heeft inderdaad een betere kont dan Wouter Bos.
Het is niet het kontje hoor, wat Wouter zo aantrekkelijk maakt...
Ook leeg
  woensdag 12 juli 2006 @ 23:03:54 #140
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_39771293
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 21:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Google is voor beginnelingen. Ik zoek voornamelijk informatie over zijn beweegredenen en zijn boeken die nergens verkrijgbaar lijken te zijn. Wat hem bewoog, wat hem bezielde. Uiteraard ook over andere personen die nauw verwant waren met zijn ideëen, zoals Dietrich Eckart, Alfred Rosenberg, etc. Het intellectuele klimaat waarin de NSDAP tot stand kwam boeit mij enorm.
Welk interlectueel ?!, het volk wilde zich wreken en zich weer op de kaart zetten. De rest was zieltjes winnen en snoei harde retoriek.
De EU is op sterven na dood.
The book argues that the euro is worth saving, but this will require reforms and some countries may be forced to leave. Geschreven door 1 van de founding fathers van de euro
  woensdag 12 juli 2006 @ 23:06:50 #141
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_39771417
Er waren wel degelijk intellectuelen die nationaalsocialisme oprecht verdedigden.
pi_39771520
quote:
SP steunt Kuyper

van onze redactie binnenland

MAASSLUIS - Oud-premier Ruud Lubbers en SP-leider Jan Marijnissen helpen een stichting die in Maassluis een standbeeld voor Abraham Kuyper wil oprichten. Beide politici hebben toegezegd plaats te nemen in het Comité van Aanbeveling van de Stichting Monument Abraham Kuyper.De Stichting werd november vorig jaar opgericht en wil met het monument de nationale betekenis van Kuyper benadrukken.

Abraham Kuyper (1837-1920) zorgde voor de emancipatie van de gereformeerden. Hij richtte de Anti Revolutionaire Partij op en was een aantal jaren minister-president. Hij stichtte de Vrije Universiteit in Amsterdam. Het beeld van Abraham Kuyper komt in Maassluis te staan, zijn geboorteplaats.

Naast Lubbers en Marijnissen zitten ook André Rouvoet (ChristenUnie), Marja van Bijsterveldt (CDA) en burgemeester Deetman van Den Haag in het comité van aanbeveling.
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=75220
http://www.nationstates.net/nation=the_menapii
pi_39771535
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 23:07 schreef Autodidact het volgende:
Er waren wel degelijk intellectuelen die nationaalsocialisme oprecht verdedigden.
Precies.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_39771622
Meiden van de nazi-wereld, ik ga naar bed. Nog wel even wat televisie kijken, maar naar bed niet minder.
  woensdag 12 juli 2006 @ 23:14:55 #146
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_39771742
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 23:07 schreef Autodidact het volgende:
Er waren wel degelijk intellectuelen die nationaalsocialisme oprecht verdedigden.
- Alfred Rosenberg -
Der Mythus des 20. Jahrhunderts, een verhandeling over antisemitisme, jodendom en christendom, waarin hij beide godsdiensten afviel.

Maar of het nu zo'n kwaliteitswerkje was ?, ik betwijfel het.
De EU is op sterven na dood.
The book argues that the euro is worth saving, but this will require reforms and some countries may be forced to leave. Geschreven door 1 van de founding fathers van de euro
pi_39771832
Ik weet niet in hoeverre Alfred Rosenberg een intellectueel was, ik ken hem niet en heb nog nooit iets van of over hem gelezen. Wel over intellectuelen die nationaalsocialisme oprecht verdedigden.
pi_39772049
een onherkenbaar parlement straks, als het aan de huidige zetelende partijen ligt
quote:
Partijen houden schoonmaak voor verkiezingen

Nederland gaat op 22 november vervroegd naar de stembus. Dat betekent dat alle verloven zijn ingetrokken en dat de campagne-draaiboeken nu al uit de kast moeten worden gehaald. Ook moeten de partijen haast maken met het opstellen van kandidatenlijsten.

Veel Kamerleden en bewindslieden hebben al te horen gekregen dat zij moeten plaatsmaken voor nieuw talent. Sommige parlementariërs kozen eieren voor hun geld en hebben zelf al ontslag genomen, zoals PvdA-prominent De Vries, die aankondigde niet meer in de Kamer verder te willen. Verder is bekend dat sociaal-democraten Kalsbeek en Noorman-Den Uyl niet meer terugkeren op de kandidatenlijst. In totaal zal een tiental PvdA'ers het parlement verlaten.

Ook bij de VVD moeten zittende Kamerleden plaatsmaken voor nieuwelingen. De liberalen willen zo'n tien nieuwe gezichten tussen de eerste dertig kandidaten. De eerste gegadigden hebben zich al gemeld: oud-procureur-generaal Arthur Docters van Leeuwen wil op de lijst, net als Ton Elias, ex-verslaggever van Den Haag Vandaag. Zij azen op de zetels die vrijkomen door het vertrek van onder andere Kamerlid Hofstra (verkeersspecialist). Oud-fractieleider Van Aartsen en Kamervoorzitter Weisglas hebben aangegeven wellicht niet meer terug te keren.

Bij het CDA zijn het echter niet de "oude rotten" die het veld moeten ruimen. De partij heeft de afgelopen jaren al zoveel zuiveringen doorgevoerd dat er een tekort aan ervaring dreigt. Daarom vallen de slachtoffers nu vooral bij de CDA'ers die pas sinds 2002 of 2003 in de Kamer zitten.

Onduidelijk is nog welke verschuivingen er komen bij SP, GroenLinks en D66. GroenLinks-Kamerlid Karimi heeft al gezegd dat ze stopt. De vernieuwingsdrift lijkt alleen voorbij te gaan aan de kleine christelijke fracties. De lijsten van ChristenUnie en SGP blijven ongewijzigd.
http://www.overheidsinfor(...)sp?artidt=Art_021151
http://www.nationstates.net/nation=the_menapii
  woensdag 12 juli 2006 @ 23:27:24 #149
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_39772181
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 23:23 schreef zakjapannertje het volgende:
een onherkenbaar parlement straks, als het aan de huidige zetelende partijen ligt
[..]

http://www.overheidsinfor(...)sp?artidt=Art_021151
Ik hoorde vorige week nog dat het grote aantal nieuwe parlementsleden juist voor een deel van de chaos afgelopen jaren heeft gezorgd. Dit betekent dus weer vernietiging van kennis en een aantal verloren jaren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
  woensdag 12 juli 2006 @ 23:27:57 #150
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_39772213
Ik ga slapen.

Morgen sollicitatiegesprek.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_39772230
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 23:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik ga slapen.

Morgen sollicitatiegesprek.
Bij een school?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
  woensdag 12 juli 2006 @ 23:30:28 #152
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_39772290
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 23:28 schreef Apropos het volgende:

[..]

Bij een school?
Ja, voor 4, 5 havo en vwo klassen. Bovendien een stuk dichterbij Groningen. Scheelt me ongeveer 100km per dag.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_39772305
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 23:23 schreef zakjapannertje het volgende:
een onherkenbaar parlement straks, als het aan de huidige zetelende partijen ligt
[..]

http://www.overheidsinfor(...)sp?artidt=Art_021151
Waarom zoveel wijzigingen bij het CDA, als de in 02/03 aangetreden kamerleden bevallen kunnen ze toch gewoon blijven lijkt me?

Arthur Docters van Leeuwen lijkt me wel een goede voor de VVD, Ton Elias weet ik niet
pi_39772332
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 23:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik ga slapen.

Morgen sollicitatiegesprek.
Ik ook
  woensdag 12 juli 2006 @ 23:47:38 #155
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_39772844
WTF is een systeem D?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_39772892
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 23:47 schreef Napalm het volgende:
WTF is een systeem D?
De illegaliteit.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_39772894
zo, achter een crashgevoelige Mac de nieuwste Firefox gedownload (beta), helaas dus wel een crash gehad net maar het kon de toestand voor de crash herstellen, erg mooi en handig
http://www.nationstates.net/nation=the_menapii
pi_39774540
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 23:31 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ik ook
Ik wil ook wel weer eens...
Ook leeg
pi_39778207
Mogge!
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 20:07 schreef Lyrebird het volgende:
Van Iksree, pmb_rug, johandewith, argento en nuoro hoor ik nog graag welke Nederlandse partij hun voorkeur geniet.
Kom, even doorgeven jongens! Lyrebird is er een prachtig onderzoek van aan het maken

Zijn er nog PvdA stemmers in de zaal? Of SGP / CU? Eigenlijk moet daar nog wat data van binnenkomen: Moral Politics
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39778213
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 21:06 schreef Harry_Sack het volgende:
even wat anders, heeft een van jullie eigenlijk een hooivork thuis?
Uiteraard. Meer dan één.

Ook bijlen, een zeis, rieken. Als het oorlog wordt ben ik tot de tanden gewapend (en mogen jullie met je fiets met houten banden een zak aardappels komen bietsen).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 13 juli 2006 @ 07:55:21 #161
66825 Reya
Fier Wallon
pi_39778641
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 05:32 schreef sigme het volgende:
Mogge!
[..]

Kom, even doorgeven jongens! Lyrebird is er een prachtig onderzoek van aan het maken

Zijn er nog PvdA stemmers in de zaal? Of SGP / CU? Eigenlijk moet daar nog wat data van binnenkomen: Moral Politics
Er zit een SGP-stemmer op FOK!. Als ik hem weer eens in een topic zie zal ik hem wel even vragen om die test te doen.
pi_39779021
pmb_rug, pracissor, lodewijk_napoleon...maar geen vrouwen .
pi_39779123
Ooooh.. aangezien ik best met genoemde heren door één deur kan, zou ik dan niet eigenlijk me moeten bekeren tot de politieke lijn van de SGP?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39779171
Louter als je alléén met deze figuren en niet met liberalen door een deur kan...
  donderdag 13 juli 2006 @ 09:01:28 #165
66825 Reya
Fier Wallon
pi_39779253
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 08:42 schreef Autodidact het volgende:
pmb_rug, pracissor, lodewijk_napoleon...maar geen vrouwen .
Van minstens twee daarvan weet ik zeker dat ze geen SGP stemmen...
pi_39779256
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 08:55 schreef Autodidact het volgende:
Louter als je alléén met deze figuren en niet met liberalen door een deur kan...
Nou - soms vind ik die figuren liberaler dan de liberalen. Ik deel hun kritiek op fanatiek seculier atheisme. Naar mijn mening zijn er een hoop "liberalen" wiens liberale vrijheid geen vrijheid gunt aan andersdenkenden..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 13 juli 2006 @ 09:02:52 #167
66825 Reya
Fier Wallon
pi_39779278
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 08:50 schreef sigme het volgende:
Ooooh.. aangezien ik best met genoemde heren door één deur kan, zou ik dan niet eigenlijk me moeten bekeren tot de politieke lijn van de SGP?
Bedenk wel dat hun politieke lijn ook hun kledinglijn is. Dus lichaamsvormen zijn uit den boze.
pi_39779306
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:01 schreef Reya het volgende:

[..]

Van minstens twee daarvan weet ik zeker dat ze geen SGP stemmen...
Oh? Bij de laatste gemeenteraadverkiezingen stemde LN op SGP, meen ik me te herinneren, en pbm_rug gaf dat ook al aan. Misschien Pracissor niet...
  donderdag 13 juli 2006 @ 09:06:26 #169
66825 Reya
Fier Wallon
pi_39779342
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:04 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Oh? Bij de laatste gemeenteraadverkiezingen stemde LN op SGP, meen ik me te herinneren, en pbm_rug gaf dat ook al aan. Misschien Pracissor niet...
Pmb_rug verkondigde laatst in WFL dat hij CDA stemt. En LN stemde toch ChristenUnie?
pi_39779377
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:01 schreef sigme het volgende:

[..]

Nou - soms vind ik die figuren liberaler dan de liberalen. Ik deel hun kritiek op fanatiek seculier atheisme. Naar mijn mening zijn er een hoop "liberalen" wiens liberale vrijheid geen vrijheid gunt aan andersdenkenden..
Als ik aan hypocrieten denk die menen uit vrijheid te handelen terwijl toch keer op keer blijkt dat ze moreel autoritair zijn (dus géén andersdenkenden), denk ik aan de SGP, en de rechtervleugels van CDA en VVD.
pi_39779429
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:06 schreef Reya het volgende:

[..]

Pmb_rug verkondigde laatst in WFL dat hij CDA stemt. En LN stemde toch ChristenUnie?
pbm_rug wil soms gewoon wat gematigder overkomen dan hij ís, of misschien strategische redenen .Van LN klopt het dat 'ie CU stemde.
pi_39779445
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:08 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Als ik aan hypocrieten denk die menen uit vrijheid te handelen terwijl toch keer op keer blijkt dat ze moreel autoritair zijn (dus géén andersdenkenden), denk ik aan de SGP, en de rechtervleugels van CDA en VVD.
Tsja. Ik vind dat veel liberalen door het ijs zakken als je ze vraagt naar de vrijheid van onderwijs. Als je mensen de vrijheid op religieus onderwijs ontzegt, ontzeg je vrijheid.

Daar kan je best argumenten voor hebben, maar liberaal is het niet.

Moreel je eigen standpunt verhevener achten dan dat van een ander lijkt me.. logisch, wenselijk, vanzelfsprekend, idealistisch. Vanalles, maar niet afkeurenswaardig.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 13 juli 2006 @ 09:17:29 #173
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_39779520
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 23:48 schreef zakjapannertje het volgende:
zo, achter een crashgevoelige Mac de nieuwste Firefox gedownload (beta), helaas dus wel een crash gehad net maar het kon de toestand voor de crash herstellen, erg mooi en handig
Mijn antieke iMac is nog nooit gecrashed.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_39779528
Ik heb het niet over verheven moraal, dat hebben we allemaal wel, maar over een autoritaire moraal van onze heren reactionairen. Onderwijs op openbare scholen moeten vrij zijn van levensbeschouwelijke, filosofische en religieuze denkbeelden anders ontzeg je juist de leerlingen de vrijheid om zelf maar uit te zoeken welke levensbeschouwing bij hun past. De enige manier om deze vrijheid aan leerlingen te gunnen is in een neutrale houding van alles over levensbeschouwing aan te leren, maar geen oordeel te vellen in het onderwijs. Dát is vrijheid voor het kind, en dan maar wat minder voor de ouders die geen subsidie moet krijgen voor het ontzeggen van de intellectuele vrijheid van zijn kind.

Als de heren Christenen vrijheid van onderwijs bedoelen, bedoelen ze het ontzeggen van vrijheid voor kinderen, gesubsidieerd!

[ Bericht 5% gewijzigd door Autodidact op 13-07-2006 09:24:05 ]
  donderdag 13 juli 2006 @ 09:20:18 #175
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_39779560
Alle levensbeschouwingen, filosofische en religieuze denkbeelden zouden moeten worden onderwezen. Je kan anders geen goed beeld vormen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_39779747
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:18 schreef Autodidact het volgende:

Onderwijs op openbare scholen moeten vrij zijn van levensbeschouwelijke, filosofische en religieuze denkbeelden anders ontzeg je juist de leerlingen de vrijheid om zelf maar uit te zoeken welke levensbeschouwing bij hun past. De enige manier om deze vrijheid aan leerlingen te gunnen is in een neutrale houding van alles over levensbeschouwing aan te leren, maar geen oordeel te vellen in het onderwijs.
Ik weet het, ik krijg je er enorm mee op de kast.

Maar eh.. dit is dus het afdwingen van de wereldbeschouwing die jij wenst, door het voorschotelen van een bepaalde benadering.

Die vrijheid gun ik je graag - voor je eigen kinderen.
Een gelovige heeft hierover een andere opvatting, en ook die wil dat het kind de juiste dingen leert. Hij heeft alleen een andere idee wat de juiste uitgangspositie is.

De uitgangspositie 'neutrale houding tov levensbeschouwing' is een volstrekt onmogelijke voor een (serieus) gelovige. Dat toch afdwingen komt neer op een verbod op geloofsovertuiging.

Expterimenten met verbod op geloof hebben mij ervan overtuigd dat dat een heilloze weg is.
quote:
Dát is vrijheid voor het kind, en dan maar wat minder voor de ouders die geen subsidie moet krijgen voor het ontzeggen van de intellectuele vrijheid van zijn kind.

Als de heren Christenen vrijheid van onderwijs bedoelen, bedoelen ze het ontzeggen van vrijheid voor kinderen, gesubsidieerd!
Het staat volgens mij los van de subsidie. Je zou de complete subsidie voor alle onderwijs kunnen afschaffen - zou het je standpunt over religieus onderwijs veranderen?
Als je religieus onderwijs niet subsidieert, openbaar wel & prive religieuze scholen toestaat - zou dat je standpunt over religieus onderwijs veranderen?

Wat mij betreft: als je religieus onderwijs verbiedt en staatsonderwijs verplicht stelt, dan moet dat onderwijs zich beperken tot leren lezen, schrijven en rekenen. Niets meer.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 13 juli 2006 @ 09:33:42 #177
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_39779803

Mooie nieuwe rage:
http://www.youtube.com/watch?v=js0vOgjBfD8&eurl=http://www.geenstijl.nl/
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_39780087
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:30 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik weet het, ik krijg je er enorm mee op de kast.

Maar eh.. dit is dus het afdwingen van de wereldbeschouwing die jij wenst, door het voorschotelen van een bepaalde benadering.

Die vrijheid gun ik je graag - voor je eigen kinderen.
Een gelovige heeft hierover een andere opvatting, en ook die wil dat het kind de juiste dingen leert. Hij heeft alleen een andere idee wat de juiste uitgangspositie is.

De uitgangspositie 'neutrale houding tov levensbeschouwing' is een volstrekt onmogelijke voor een (serieus) gelovige. Dat toch afdwingen komt neer op een verbod op geloofsovertuiging.

Expterimenten met verbod op geloof hebben mij ervan overtuigd dat dat een heilloze weg is.
Ten eerste komt dit niet neer op een verbod op geloofsovertuiging, juist in een seculier stelsel zijn kinderen vrij om te geloven wat ze willen en verbiedt de speciale school de kinderen dat ze een bepaald geloof aanhangen (of zich daarin te verdiepen) als dat niet dezelfde beschouwing is als die van de school. Ik vind het smerig dat je experimenten met verbod op geloof erbij haalt (doelend op CCCP?), dat is niet het geval bij geseculariseerd onderwijs. Integendeel.
Ten tweede, uiteraard is het een bepaalde benadering. Ik kies namelijk wat meer voor de vrijheid van het kind te ontdekken wat voor snoepjes er in de mand zitten en welke hij het lekkerst vindt. Het is volstrekt autoritair om een kind een snoepje te geven en zeggen dat hij tot zijn volwassenheid niks anders mag eten.

De 'neutrale houding tov levensbeschouwing' is trouwens niet volstrekt onmogelijk voor de serieus gelovige, ik neem aan dat je doelt op de ouders. Als zijn geloof het ware geloof is, ziet het kind dat vanzelf op zijn achttiende. Ik vind het walgelijk dat bepaalde scholen kinderen een specifieke theokosmologie laten verdedigen(!) voordat ze een zin kunnen ontleden, dat is pure indoctrinatie en waarom zou je een kind niet onderwijzen op dit soort zaken als hij volwassen genoeg is om het te wegen en welke bij hem past? Dat is vrijheid voor het kind.
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:30 schreef sigme het volgende:
Het staat volgens mij los van de subsidie. Je zou de complete subsidie voor alle onderwijs kunnen afschaffen - zou het je standpunt over religieus onderwijs veranderen?
Als je religieus onderwijs niet subsidieert, openbaar wel & prive religieuze scholen toestaat - zou dat je standpunt over religieus onderwijs veranderen?

Wat mij betreft: als je religieus onderwijs verbiedt en staatsonderwijs verplicht stelt, dan moet dat onderwijs zich beperken tot leren lezen, schrijven en rekenen. Niets meer.
Als je het over basisschoolonderwijs hebt is dat voor mij niet meer dan vanzelfsprekend. Zoals ik al zei moet je niet over theokosmologie beginnen tegen peuters. Ook bij middelbare scholen lijkt me dit de beste optie totdat je bij vakken als maatschappijleer komt. Je zou dan een module kunnen oprichten die de kinderen voorlicht in wat bepaalde geloven betekenen, wat voor impact het heeft op hun cultuur, de geschiedenis ervan etc. etc. etc. Dan nog moet je ze geen oordeel opdringen wat zelfs de meeste 15-jarige VWO'ertjes zijn niet in staat zelf een oordeel te geven als ze vanuit de school al een oordeel opgelegd krijgen. Gun toekomstige volwassenen die vrijheid zelf te kiezen, en dat kan niet totaan punt van volwassenheid.
pi_39780108
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

Mooie nieuwe rage:
http://www.youtube.com/watch?v=js0vOgjBfD8&eurl=http://www.geenstijl.nl/
.
pi_39780149
Sletjes!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_39780168
Hé die doek. Lange tijd niet zie...
pi_39780219
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:52 schreef Autodidact het volgende:
Hé die doek. Lange tijd niet zie...
Klopt was druk maar ben er weer alles goed?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_39780285
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt was druk maar ben er weer alles goed?
Nee, optiefen slappe zak.
pi_39780304
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:58 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Nee, optiefen slappe zak.
Hoe kan jij het eigenlijk over je hart verkrijgen een halfbloedje op de wereld te zetten ? 10 tegen 1 dat die een keer met een Marokkaan thuis komt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_39780487
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt was druk maar ben er weer alles goed?
Joa, lekker rustig in SC. Nou ja, straatschoffie X-Ray is er weer eventjes .
pi_39780520
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 10:08 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Joa, lekker rustig in SC. Nou ja, straatschoffie X-Ray is er weer eventjes .
Oh dat duurt nooit lang .

Of zou hij uiteindelijk toch mild worden ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_39780537
Ja, hij is nogal wat softer geworden.
pi_39780789
RQ, doe eens een poging je te verplaatsen in iemand die gelooft, werkelijk oprecht en ten diepste, dat onze lieve heer zijn zoon naar de aarde gestuurd heeft en dat je gered wordt van de dood als je leeft volgens de regels die zus en zo zijn.

Als zo iemand een kind heeft, dan wil hij dat dat kind deze waarheid deelachtig wordt, en leert welke regels ertoe leiden dat je een goed leven (inclusief leven na de dood) kan leiden.

Bovendien moet het kind de geschiedenis leren, de geschiedenis van die god en die zoon enzo, maar ook de geschiedenis van de mensen die het geloof aannamen, en de mensen die dat niet doen.

Een kind de eigen geloofsovertuiging aanbieden als zijnde even acceptabel als andere overtuigingen is een gotspe, vanuit zo'n geloof.

Dat een kind 'vanzelf de waarheid zal zien' op z'n 18e is een ontkenning van een belangrijk onderdeel van geloof: het overdragen van de overtuiging. Natúúrlijk is dat indoctrinatie.

Seculier onderwijs, zodra het meer is dan lezen, schrijven en rekenen (en dat is het, je krijgt ook geschiedenis en maatschappijleer op de basisschool) is óók indoctrinatie.

Overigens, en dat zou je te denken moeten geven, zijn er véél in godsdienst opgevoede kinderen die op hun 18e (of daaromtrent) hun geloof verliezen, en maar weinig seculier opgevoede kinderen die tot geloof komen. Blijkbaar werkt de indoctrinatie van religieuze opvoeding niet zo goed in een wereld waarin seculier denken ook wordt aangeboden, terwijl seculiere indoctrinatie tussen religieuze opties wel werkt.

Ga uit van je kracht: de argumenten die seculier denken biedt, en verval niet tot een dwang, waarin gelovigen hun indoctrinatie niet vrij mogen toepassen, terwijl jij de jouwe wel aanbiedt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39781073
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 10:21 schreef sigme het volgende:
RQ, doe eens een poging je te verplaatsen in iemand die gelooft, werkelijk oprecht en ten diepste, dat onze lieve heer zijn zoon naar de aarde gestuurd heeft en dat je gered wordt van de dood als je leeft volgens de regels die zus en zo zijn.

Als zo iemand een kind heeft, dan wil hij dat dat kind deze waarheid deelachtig wordt, en leert welke regels ertoe leiden dat je een goed leven (inclusief leven na de dood) kan leiden.

Bovendien moet het kind de geschiedenis leren, de geschiedenis van die god en die zoon enzo, maar ook de geschiedenis van de mensen die het geloof aannamen, en de mensen die dat niet doen.

Een kind de eigen geloofsovertuiging aanbieden als zijnde even acceptabel als andere overtuigingen is een gotspe, vanuit zo'n geloof.
Dat kan wel zijn. Echter, als de staat deze leer gesubsidieerd gaat verstrekken, kiest het partij voor de gelovigen. Als elke geloofsovertuiging als zijnde even acceptabel gedoceerd wordt, kiest de staat geen partij, en al helemaal niet voor de ongelovigen. Het kind kan zelf niet kiezen en is overgeleverd aan de docenten die hem van alles voorschotelen. Daar moet je dus zorgvuldig mee omgaan, dus niet alles tolereren. Er zijn bijvoorbeeld ook overtuigingen op politiek vlak, laten we communisme als voorbeeld nemen (nog zo'n absolute waarheidovertuiging). Zou jij het acceptabel vinden als kinderen van communistische ouders hun kinderen naar een school zouden sturen waar door de staat betaalde ambtenaren communisme gaan propageren, in plaats van alle politieke overtuigingen (op de juiste leeftijd van het kind) uiteen te zetten en het kind vrij te laten welke politieke stroming voor hem het beste is?
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 10:21 schreef sigme het volgende:
Dat een kind 'vanzelf de waarheid zal zien' op z'n 18e is een ontkenning van een belangrijk onderdeel van geloof: het overdragen van de overtuiging. Natúúrlijk is dat indoctrinatie.

Seculier onderwijs, zodra het meer is dan lezen, schrijven en rekenen (en dat is het, je krijgt ook geschiedenis en maatschappijleer op de basisschool) is óók indoctrinatie.
Als je wetenschap als indoctrinatie ziet, is dat het geval. Alles wat in seculier onderwijs gedoceerd wordt, moet wetenschappelijk te verantwoorden zijn en het bewijs dient voor de leerling openbaar te zijn.
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 10:21 schreef sigme het volgende:
Overigens, en dat zou je te denken moeten geven, zijn er véél in godsdienst opgevoede kinderen die op hun 18e (of daaromtrent) hun geloof verliezen, en maar weinig seculier opgevoede kinderen die tot geloof komen. Blijkbaar werkt de indoctrinatie van religieuze opvoeding niet zo goed in een wereld waarin seculier denken ook wordt aangeboden, terwijl seculiere indoctrinatie tussen religieuze opties wel werkt.
Ik weet niet waar je deze statistiek vandaan hebt getoverd, ik ben benieuwd.
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 10:21 schreef sigme het volgende:
Ga uit van je kracht: de argumenten die seculier denken biedt, en verval niet tot een dwang, waarin gelovigen hun indoctrinatie niet vrij mogen toepassen, terwijl jij de jouwe wel aanbiedt.
Ik wil juist niemand indoctrineren, en de kinderen vrijheid geven te kiezen. Je argument geldt alleen als je morele en politieke vrijheid als indoctrinatie ziet....tsja, dat kan....
pi_39782324
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 10:33 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Dat kan wel zijn. Echter, als de staat deze leer gesubsidieerd gaat verstrekken, kiest het partij voor de gelovigen. Als elke geloofsovertuiging als zijnde even acceptabel gedoceerd wordt, kiest de staat geen partij, en al helemaal niet voor de ongelovigen.
Jawel, dat is partij kiezen voor de overtuiging dat geloven als 'even acceptabel' gepresenteerd kunnen worden. Die overtuiging delen veel gelovigen niet, en dat is hun goed recht.
Zoals jij (en ik) niet hun overtuiging dat hun geloof het juiste is, hoeven te delen.

Door onderwijs te subsidieren wordt geen partij gekozen, de burgers hebben de vrijheid het zelf in te vullen. Zoals grefo's toestaan over de snelweg te rijden ook geen partij trekken is voor grefo's.
quote:
Het kind kan zelf niet kiezen en is overgeleverd aan de docenten die hem van alles voorschotelen. Daar moet je dus zorgvuldig mee omgaan, dus niet alles tolereren. Er zijn bijvoorbeeld ook overtuigingen op politiek vlak, laten we communisme als voorbeeld nemen (nog zo'n absolute waarheidovertuiging). Zou jij het acceptabel vinden als kinderen van communistische ouders hun kinderen naar een school zouden sturen waar door de staat betaalde ambtenaren communisme gaan propageren, in plaats van alle politieke overtuigingen (op de juiste leeftijd van het kind) uiteen te zetten en het kind vrij te laten welke politieke stroming voor hem het beste is?
Ja. Mits anderen de vrijheid hebben andere overtuigingen op school uit te dragen.
Dat het in sommige gevallen nadelig uitpakt is onvoldoende reden om dan maar iedereen te beknotten.
quote:
[..]

Als je wetenschap als indoctrinatie ziet, is dat het geval. Alles wat in seculier onderwijs gedoceerd wordt, moet wetenschappelijk te verantwoorden zijn en het bewijs dient voor de leerling openbaar te zijn.
Kom kom. Basisonderwijs is geen voorbereidende wetenschappelijk onderwijs, dat is het VWO.
En het staat natuurlijk mensen vrij om volstrekt onwetenschappelijk kinderen les te geven, jenaplan, montessori, eigenwijs, of ouderwets klassikaal - het kan niet allemaal wetenschappelijk zijn.

Maatschappijleer is niet wetenschappelijk, en niet wetenschappelijk bedoeld.
Geschiedenisles is geen leer van geschiedkundig onderzoek, maar een keuze van verhalen over vroeger waarbij accent en toonzetting alle verschil maken. Dezelfde geschiedenis behandeld vanuit de ene overtuiging, vergeleken met behandeling vanuit een andere hoeft geen verschil te hebben in feitelijkheid, laat staan op wetenschappelijke toetsbaarheid. Maar kan toch enorm verschillen.
quote:
[..]

Ik weet niet waar je deze statistiek vandaan hebt getoverd, ik ben benieuwd.
Niet alles terugbrengen tot staafbare cijfers. Denk je -op basis van je eigen ervaring, wat mijn grond is hierin- dat het onjuist is?
quote:
[..]

Ik wil juist niemand indoctrineren, en de kinderen vrijheid geven te kiezen. Je argument geldt alleen als je morele en politieke vrijheid als indoctrinatie ziet....tsja, dat kan....
De vrijheid een kind de waarheid mee te geven zoals je die ziet, tsja, dat is indoctrinatie.
Het idee dat kinderen geleerd moet worden dat verschillende levensbeschouwingen allemaal wel goed zijn (behalve zij die fout zijn, ik noem een fascisme), is een overtuiging die wordt overgedragen. Geeft niks, maar is overdracht van een overtuiging, niet van een wetenschappelijke waarheid.

En nu ga ik weer aan het werk! Mopper mopper (op mezelf )
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 13 juli 2006 @ 11:14:34 #191
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_39782336
quote:
juist in een seculier stelsel zijn kinderen vrij om te geloven wat ze willen en verbiedt de speciale school de kinderen dat ze een bepaald geloof aanhangen (of zich daarin te verdiepen) als dat niet dezelfde beschouwing is als die van de school.
Maakt dat een CCCP school of een moslim school eigenlijk inferieur? En wat te denken van humanistische stromingen of de stroming van Rudolf Steiner, Antroposofie ?
Kun je zeggen dat montessorionderwijs per definitie beter geslaagd is omdat het het individu voedt?

Secularisering is het resultaat van een grofmazige cultuur zoals we dat in Nederland gewend zijn. We weten al hoe de cultuurverhoudingen liggen voor Nederland, we scoren zo rond de 80/100 op de individualiteitsschaal. Ik vraag me af welke vorm de meeste echte keuze vrijheid geeft en is de algemeen geaccepteerde waarheid volledig gebaseerd op de cultuursvorm. (voor de liefhebber heb ik wel een uitgebreider lijstje met verklarende onderzoeksgegevens)
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_39782554
Ga hier vanavond op in, moet nu weg.
quote:
Niet alles terugbrengen tot staafbare cijfers. Denk je -op basis van je eigen ervaring, wat mijn grond is hierin- dat het onjuist is?
Dit pik ik niet, als jij statistische claims maakt, wil ik die zien. Gezonde argwaan, weet je nog van gisteren? . Zoek ze maar op.
  donderdag 13 juli 2006 @ 11:23:47 #193
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_39782639
okidoki, ik ga vast kijken op wie ik mijn geld zet
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_39782816
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 09:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Mijn antieke iMac is nog nooit gecrashed.
ik zit dan ook niet achter jouw Mac (ik heb zo'n BlueWhite-ding, en draai er op de achtergrond een programma op dat constant 100% CPU vraagt, misschien soms wel iets teveel blijkbaar )
http://www.nationstates.net/nation=the_menapii
pi_39783175
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 11:23 schreef Harry_Sack het volgende:
okidoki, ik ga vast kijken op wie ik mijn geld zet
Harry! Verzuurde ouwe lul! Alles goed in Amsterdam?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 13 juli 2006 @ 11:44:51 #196
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_39783264
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 11:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Harry! Verzuurde ouwe lul! Alles goed in Amsterdam?
Du_ke you're a smart guy, but you're also a lazy guy.. , hoe is het met jouw akties joh? Momenteel probeer ik een idee te laten rijpen dat die verrekte iepen eens omgezaagd moeten worden hier, maar al die vervelende groenen hebben liever zieke wrakhout-bomen waar veel onderhoud aan gepleegd moet worden, dan mooie platanen.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_39783613
10 cm brede reep schors rondom die boom weghakken. Dan zijn ze vrij rap dood .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_39783787
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 11:54 schreef du_ke het volgende:
10 cm brede reep schors rondom die boom weghakken. Dan zijn ze vrij rap dood .
Oud koperen muntje opzoeken, scherpe rand aan vijlen, munt in bast slaan, schijnt ook te helpen. Maar je hebt het niet van mij..

(Laat even weten als je een werkzame methode hebt, bij ons hebben ze lindebomen vol luizen op de parkeerplaats staan )
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39784551
koperen muntje moet werken of een koperen spijker er in slaan. en als het je eigen boom is mag je die natuurlijk snoeien (tot 2 meter boven de grond meen ik ).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_39784667
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 12:24 schreef du_ke het volgende:
koperen muntje moet werken of een koperen spijker er in slaan. en als het je eigen boom is mag je die natuurlijk snoeien (tot 2 meter boven de grond meen ik ).
Hey boomknuffelaar, ben jij nu een boom necrofiel geworden?
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
[POL SC 983] Système D
Index

» politiek

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')