NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een koerier is degene die de post bij zich heeft. ( niet de post zelf ) Als die persoon ambassademedewerker is is hij dus ook onschendbaar.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:04 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Kinderen de status van post of bagage te geven, lijkt me onmogelijk. Verder lijkt het me niet dat Syrië een dergelijke truc zou accepteren en die kids gewoon zou aanhouden bij de eerste de beste kans en ze terugbezorgen bij pa.
Zou idd een mooie oplossing kunnen zijnquote:Op donderdag 6 juli 2006 11:48 schreef _The_General_ het volgende:
Ik denk dat de enige oplossing is deze kinderen een diplomatieke status te geven. Koerier, consul etc etc
Vampire Romance O+
Nu gebeurd er dus NIKS. Beetje diplomatische gepraat wat toch niks opleverd hoogstwaarschijnlijk wat wel altijd de eerste weg moet zijn maar als het geen resultaten geeft geven wel het waarschijnlijk al op.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin. Is het tegenwoordig weer in om pas een "eigen ik" te hebben als je spierballen kunt tonen?
En laten we onze mening en de belangen van die kinderen varen omdat we de risico's niet willen aangaan.
Als het jou kinderen waren weet je wat je aan de nederlandse regering hebt, niks dus.
De Ambassade, Buitenlandse zaken en de minister zijn er mee bezig. Dat is zeker niet NIKS....quote:
Dat is denk ik ook wel de reden dat de EU daar duidelijker in mag zijn, tegenover landen als Syrie, als de EU aangeeft dat het ontvoeren van burgers uit EU grondgebied en het beschermen van mensen die dat doen, risicos van boycots met zich mee brengt...ofzow, dan binden landen als Syrie wel in hoor, die hebben namelijk wel wat economische belangen met de EU...in iedergeval meer belangen dan de EU met Syrie....quote:Op donderdag 6 juli 2006 11:48 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Nederland is niet het enige land met dit probleem.
[..]
Geen idee of het realistisch is, maar een gemeenschappelijk beleid is altijd beter, dan geen beleid.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Net als de VS?quote:Op donderdag 6 juli 2006 11:57 schreef Tatutatu het volgende:
Ja precies, softies zijn we geworden en daar zit ook in de onvrede van het hele Nederlandse volk!
We hebben geen eigen ik meer.
http://www.kidnapped2poland.org/
De VS doet niets dus blijkbaar hebben die ook geen eigen ik meer.
En Polen heeft notabene internationale verdragen ondertekend en daar is het al een probleem.quote:This site is a support place for victimized parents affected by international parental child abduction to Poland. The government of Poland has been a silent participant to this crime by not complying with the Hague Convention treaty laws. Statistics speak volume. Since 1995, the time when Poland signed the Hague Convention treaty, no American or Canadian child has returned to his/her home as a result of the actions by the Polish authorities. On some occasions, desperate parents chose to use self-help to recover their abducted children. Poland is one of the top offenders of the Hague Convention treaty. It is time to change this horrific situation. We hope that you can help us in our struggle. To learn more about the reasons why www.kidnapped2poland.org exists
You can help us by signing a petition to our President George W. Bush
Kortom, brallen is makkelijk maar een onwillige vreemde mogendheid tot medewerking dwingen is bijna onmogelijk.
Niet kinderen persee, maar zeker wel britse staatsburgers. Ze hebben in het verleden ingegrepen in Egypte. goed dat was dan ook om het Sueskanaal te beschermen Falkland eilanden enz. Dat is idd in het verleden, maar daar mee hebben ze toch een redelijke reputatie naar het buitenland opgebouwd.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, doe mij eens een lol, noem mij eens de laatste keer dat de Britse regering om 2 kinderen een boycott of militair ingrijpen heeft gelast? Eentje maar.
Je lult gewoon uit je nek hier, Nederland doet niets minder als andere landen in gegeven situaties.
edit: Nee ik lul niet uit mijn nek hier, England en Israel hebben wel degelijk militair in gegrepen om hun staatsburgers die of door andere landen of in andere landen werden vast gehouden te bevrijden. Voordat je mij uitmaakt voor iemand die lult uit z'n nek, ff de geschiedenis er op nakijken...graag
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
idd, van bv burgers van America is het wereldwijd bekend dat de overheid maar ook de media ver gaan om iemand terug te krijgen. Zie oa de zaak met de vermissing van dat meisje.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:08 schreef Semisane het volgende:
[..]
Geen idee of het realistisch is, maar een gemeenschappelijk beleid is altijd beter, dan geen beleid.
Als men dit ook weet van Europese burgers biedt dat weer extra veiligheid.
Eh..Right. We gaan het Suez kanaal (wat overigens een multi-lateraal ingrijpen was) en de Falklands (bezetting van Brits grondgebied) vergelijken met deze zaak? Kun je mischien nog verder reiken voor een strohalm?quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:11 schreef Semisane het volgende:
[..]
Niet kinderen persee, maar zeker wel britse staatsburgers. Ze hebben in het verleden ingegrepen in Egypte. goed dat was dan ook om het Sueskanaal te beschermen Falkland eilanden enz. Dat is idd in het verleden, maar daar mee hebben ze toch een redelijke reputatie naar het buitenland opgebouwd.
Als we zo gaan beginnen dan kunnen we de politionele actie in Indonesie er bij gaan halen.
stiekem een sectie commando's ernaar toe sturen?
die zijn wat handiger in dat hele zien zonder gezien worden dan het gemiddelde, dan kunnen ze een vluchtweg uitstippelen en de kindertjes op het vliegtuig zetten zolang er niet geschoten is dat de ideale oplossing, Syrie heeft de kindertjes niet van papa afgepakt en Nederland heeft de kindertjes niet opgegeven en de kindertjes zijn bij moeder in Nederland waar ze blijkbaar willen zijn
alleen pa heeft pech
die zijn wat handiger in dat hele zien zonder gezien worden dan het gemiddelde, dan kunnen ze een vluchtweg uitstippelen en de kindertjes op het vliegtuig zetten zolang er niet geschoten is dat de ideale oplossing, Syrie heeft de kindertjes niet van papa afgepakt en Nederland heeft de kindertjes niet opgegeven en de kindertjes zijn bij moeder in Nederland waar ze blijkbaar willen zijn
alleen pa heeft pech
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ambassademedewerkers van 11 en 13 jaar oud? Plegen we dan geen kinderarbeid?quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:05 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Een koerier is degene die de post bij zich heeft. ( niet de post zelf ) Als die persoon ambassademedewerker is is hij dus ook onschendbaar.
Niks laatste strohalm en niks de politionele acties en ja je kan het vergelijken met elkaar.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh..Right. We gaan het Suez kanaal (wat overigens een multi-lateraal ingrijpen was) en de Falklands (bezetting van Brits grondgebied) vergelijken met deze zaak? Kun je mischien nog verder reiken voor een strohalm?
Als we zo gaan beginnen dan kunnen we de politionele actie in Indonesie er bij gaan halen.
Het is wel geen ontvoering, maar het zijn _staatsburgers_ die in of door een ander land worden vast gehouden...met 1 verschil het gaat nu om kinderen die dan al in de nederlandse ambasade zitten...maar dat is werkelijk maar een oppervlakkig verschil.
Niet dat ik denk dat england voor dit zin SAS wakker maakt, maar het geeft aan dat andere landen wel degelijk verder gaan om hun staatsburgers te beschermen...dat was namelijk waarop ik reageerde,...de opmerking dat andere landen ook nooit wat deden om hun staatsburgers te beschermen....wel dus.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Goed punt, hoe zit het met de kinderen van Ambassade personeel? De moeder honorair consul maken en haar kinderen laten ophalen ?quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:17 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ambassademedewerkers van 11 en 13 jaar oud? Plegen we dan geen kinderarbeid?
Eh, Syrie is een politiestaat met een zeer effectieve geheime dienst die continu alert moet zijn op Israelische infiltratie. Hoe lang blijven jouw blanke commando's ongezien in Damascus, denk je?quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:15 schreef sp3c het volgende:
stiekem een sectie commando's ernaar toe sturen?
die zijn wat handiger in dat hele zien zonder gezien worden dan het gemiddelde, dan kunnen ze een vluchtweg uitstippelen en de kindertjes op het vliegtuig zetten zolang er niet geschoten is dat de ideale oplossing, Syrie heeft de kindertjes niet van papa afgepakt en Nederland heeft de kindertjes niet opgegeven en de kindertjes zijn bij moeder in Nederland waar ze blijkbaar willen zijn
alleen pa heeft pech
Men zal toch echt een diplomatieke weg moeten vinden en ik vermoed sterk dat die ook wel gevonden zal worden. Mogelijkerwijs kan Jordanie waarmee Nederland zeer goede relaties heeft hierbij een rol spelen.
je voorbeelden zijn zowieso nogal slecht, de Falklands ging om grondgebied, de Suez crisis ging om het openhouden van het Suez kanaal (economisch)
er is geen land ter wereld dat al te veel moeite gaat doen om 2 door de vader ontvoerde meisjes terug te roven tegen de zin van de locale regering in of er moet al iets clandestiens gebeuren (dus zonder schietpartijen)
er is geen land ter wereld dat al te veel moeite gaat doen om 2 door de vader ontvoerde meisjes terug te roven tegen de zin van de locale regering in of er moet al iets clandestiens gebeuren (dus zonder schietpartijen)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach dan gebruik ik het voorbeeld van Israel, die zijn staatsburgers uit, wat was het? Eteopie??, terug halen, nadat deze waren "ontvoerd" doordat kapers hun vliegtuig hadden overgenomen en naar dat land gevlogen waren en het land geen moeite deed die burgers te bevrijden en terug te brengen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:23 schreef sp3c het volgende:
je voorbeelden zijn zowieso nogal slecht, de Falklands ging om grondgebied, de Suez crisis ging om het openhouden van het Suez kanaal (economisch)
Wilde dat voorbeeld niet nemen omdat ik ff de details niet zo goed meer weet en op dit moment het niet kan opzoeken....maar goed...die dan.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
ongezien betekend natuurlijk niet onzichtbaar ... gewoon het uniform thuislaten en een beetje door de stad laten banjerenquote:Op donderdag 6 juli 2006 12:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, Syrie is een politiestaat met een zeer effectieve geheime dienst die continu alert moet zijn op Israelische infiltratie. Hoe lang blijven jouw blanke commando's ongezien in Damascus, denk je?
zou wel beter zijn jaquote:Men zal toch echt een diplomatieke weg moeten vinden en ik vermoed sterk dat die ook wel gevonden zal worden. Mogelijkerwijs kan Jordanie waarmee Nederland zeer goede relaties heeft hierbij een rol spelen.
of gewoon de ambassade sluiten en iedereen in 1 grote colonne naar het vliegveld sturen en de kindertjes in de taxi via een andere weg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En tja...daar ben ik ook wel van overtuigd, het ging me er gewoon om, dat Nederland dat soort akties sowieso nooit zou doen en die reputatie zeer zeker heeft in het buitenland, waardoor het wat makkelijker wordt met Nederland te dollen in dit soort situaties. Het zou dus beter zijn als Nederland vraagt aan de EU hun in dit geval wat assistentie te geven.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:23 schreef sp3c het volgende:
er is geen land ter wereld dat al te veel moeite gaat doen om 2 door de vader ontvoerde meisjes terug te roven tegen de zin van de locale regering in of er moet al iets clandestiens gebeuren (dus zonder schietpartijen)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wat denken jullie hier van? Zijn kinderen van medewerkers ook beschermd ?quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:19 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Goed punt, hoe zit het met de kinderen van Ambassade personeel? De moeder honorair consul maken en haar kinderen laten ophalen ?
dat is ff iets anders dat ging om 260 gijzelaars, die zou Nederland ook met geweld terughalen als dat moet.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:27 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ach dan gebruik ik het voorbeeld van Israel, die zijn staatsburgers uit, wat was het? Eteopie??, terug halen, nadat deze waren "ontvoerd" doordat kapers hun vliegtuig hadden overgenomen en naar dat land gevlogen waren en het land geen moeite deed die burgers te bevrijden en terug te brengen.
Wilde dat voorbeeld niet nemen omdat ik ff de details niet zo goed meer weet en op dit moment het niet kan opzoeken....maar goed...die dan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens mij wel ja, de medewerker zijn/haar vrouw/man en kinderen....zoiets dacht ik....quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:29 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat denken jullie hier van? Zijn kinderen van medewerkers ook beschermd ?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Tja...en toch denk ik van niet. Daar verschillen wij dan van mening, maar ik denk dus niet dat Nederland daar de "backbone" voor heeft.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is ff iets anders dat ging om 260 gijzelaars, die zou Nederland ook met geweld terughalen als dat moet.
En ja...ik zeg ook niet dat die gevallen niet verschillen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dan zou dat misschien een optie zijn. Moeder er heen sturen, honorair consul maken en met de kids laten vertrekken.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:31 schreef Semisane het volgende:
[..]
Volgens mij wel ja, de medewerker zijn/haar vrouw/man en kinderen....zoiets dacht ik....
ja volgens mij wel maar om die nu ter plekke te gaan adopterenquote:Op donderdag 6 juli 2006 12:29 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat denken jullie hier van? Zijn kinderen van medewerkers ook beschermd ?
besides, ik zou er niet op rekenen dat de Syriers zich laten tegenhouden door officiele papieren als ze die kindertjes echt terug willen hebben, het moet ongezien gebeuren of gewoon door diplomatie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Euh...de Nederlandse regering zette dacht ik toch echt het leger in om de treinkapingen in de jaren 70 te beeindigen. Vraag maar aan de treinkapers..ok...degenen die nog in leven zijn nadat de mariniers in actie kwamen iig.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:32 schreef Semisane het volgende:
Tja...en toch denk ik van niet. Daar verschillen wij dan van mening, maar ik denk dus niet dat Nederland daar de "backbone" voor heeft.
En ja...ik zeg ook niet dat die gevallen niet verschillen.
Mijn baas was er bij als dienstplichtig militair en volgens hem was het echt een behoorlijke troep daar nadat die Mariniers klaar waren.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Euh...de Nederlandse regering zette dacht ik toch echt het leger in om de treinkapingen in de jaren 70 te beeindigen. Vraag maar aan de treinkapers..ok...degenen die nog in leven zijn nadat de mariniers in actie kwamen iig.
Toch is het niet letterlijk zo dat een auto van het Nederlandse Corps Diplomatique Nederlands grondgebied is. Het is meer zo dat elk land wat meedoet met het CD gebeuren in beginsel diplomaten en hun auto's en de ambassade's niets kan maken. Als er staatsgevaarlijke zaken (iets in die strekking) spelen dan mogen ze best wat uitrichten. Maar diplomatie is eigenlijk altijd een betere oplossing.quote:Op donderdag 6 juli 2006 09:52 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat klopt op zulke auto's zit diplomatieke onschendbaarheid...ofzo iets....daar zal zelfs Syrie niet mee gaan klooien...omdat anders hun ambasadeurs in het buitenland "vogelvrij" zijn...als in dat die dan om de haverklap lastig gevallen worden door de politie ofzow.
Tja, wij hebben geen 'backbone' voor dat soort dingen, weet je welquote:Op donderdag 6 juli 2006 12:36 schreef _The_General_ het volgende:
Mijn baas was er bij als dienstplichtig militair en volgens hem was het echt een behoorlijke troep daar nadat die Mariniers klaar waren.
mwah in 2004 zijn commando's ingezet om de ambassade in Ivoorkust te beveiligen en evacueren tijdens de gevechtenquote:Op donderdag 6 juli 2006 12:32 schreef Semisane het volgende:
[..]
Tja...en toch denk ik van niet. Daar verschillen wij dan van mening, maar ik denk dus niet dat Nederland daar de "backbone" voor heeft.
er zou zelfs een smaldeel van de vloot geformeerd die ernaar toe op moest stomen worden met 1 Mfregat een duikboot en een bevoorrader maar dat is afgeblazen omdat de Fransen de boel al onder controle hadden (hrms zuiderkruis was al onderweg met helikopters en een peloton mariniers)
het is totaal niet vergelijkbaarquote:En ja...ik zeg ook niet dat die gevallen niet verschillen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Laten we even in de echte wereld blijven, ok?
Syrie heeft een goed getrained leger van 215.000 man met redelijke uitrusting en gevechtservaring, 7 para brigades, 10.000 man special forces, meer dan gemiddelde luchtafweer, een regering die niet terugschrikt voor geweld en/of moord & marteling. Een brutale en efficiente geheime dienst en het is een dictatoriale politiestaat.
Die gaan wij dus even binnenvallen om 2 kinderen uit een ambassade te halen en daarmee onze 'backbone' te tonen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2006 12:48:09 ]
Syrie heeft een goed getrained leger van 215.000 man met redelijke uitrusting en gevechtservaring, 7 para brigades, 10.000 man special forces, meer dan gemiddelde luchtafweer, een regering die niet terugschrikt voor geweld en/of moord & marteling. Een brutale en efficiente geheime dienst en het is een dictatoriale politiestaat.
Die gaan wij dus even binnenvallen om 2 kinderen uit een ambassade te halen en daarmee onze 'backbone' te tonen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2006 12:48:09 ]
Stel dat een Nederlandse moeder in Syrië woont en kinderen krijgt en vervolgens scheid maar haar kinderen niet mag zien omdat de vader het voogdij krijgt. Zou je het snappen dat de moeder haar kinderen ontvoerd en naar Nederland vlucht? Dat is zo'n beetje de rechtssituatie. Alleen nu nog de toevoeging dat de kinderen nu gevlucht zijn naar de Syrische ambassade. Het voogdij ligt hier in Nederland nu bij de moeder (aannemelijk) en de kinderen hebben in feite niets te zeggen dus hoe zou Nederland er tegen over staan als de kinderen terug willen naar Syrië als de moeder bezwaar maakt?quote:Op donderdag 6 juli 2006 10:41 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat hieraan vooraf is gegaan? De vader heeft de kinderen ontvoerd naar Syrië.
nee we gaan het zowieso niet binnenvallen maar als er nix anders meer opzit dan die kindertjes teruggeven aan de vader of ze op de ambassade laten wonen dan ben ik voor een kleine speciale operatie (zonder te schieten)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik denk toch dat dat uit de hand gaat lopen. om nog niet over de rel te spreken als het uit komt.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:50 schreef sp3c het volgende:
nee we gaan het zowieso niet binnenvallen maar als er nix anders meer opzit dan die kindertjes teruggeven aan de vader of ze op de ambassade laten wonen dan ben ik voor een kleine speciale operatie (zonder te schieten)
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
als Syrie die kindertjes niet terug wil laten gaan dan is die rel er al
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wel man we sturen een peleton Jack Bauers met een F-117 skydivend uit de bombluik met gasflessen naar beneden. Waarna ze op de grond als krokodillen zich binnen 2 dagen naar de ambassade kruipen en met de kinderen in hun krokodilpak naar Nederland terug zwemmen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:47 schreef Tijger_m het volgende:
Laten we even in de echte wereld blijven, ok?
Syrie heeft een goed getrained leger van 215.000 man met redelijke uitrusting en gevechtservaring, 7 para brigades, 10.000 man special forces, meer dan gemiddelde luchtafweer, een regering die niet terugschrikt voor geweld en/of moord & marteling. Een brutale en efficiente geheime dienst en het is een dictatoriale politiestaat.
Die gaan wij dus even binnenvallen om 2 kinderen uit een ambassade te halen en daarmee onze 'backbone' te tonen.
Dit lost Jack Bauer trouwens wel even op binnen 24 uur
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dan tenminste een sterke boodschap versturen met harde taal van de minister (maar ja Balkende acht ik niet in staat tot echte harde taal) en alle (financiele)banden stilleggen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:47 schreef Tijger_m het volgende:
Laten we even in de echte wereld blijven, ok?
Syrie heeft een goed getrained leger van 215.000 man met redelijke uitrusting en gevechtservaring, 7 para brigades, 10.000 man special forces, meer dan gemiddelde luchtafweer, een regering die niet terugschrikt voor geweld en/of moord & marteling. Een brutale en efficiente geheime dienst en het is een dictatoriale politiestaat.
Die gaan wij dus even binnenvallen om 2 kinderen uit een ambassade te halen en daarmee onze 'backbone' te tonen.
Wat als Amerika nu besluit Syrie binnen te vallen en de Ambassade moet geevacueerd worden? Zijn de Amerikanen al langer van plan..... (toch?)
dat heb ik ook verder nooit gezegd....ik antwoorde meer op de vraag of Nederland militair zou in grijpen, dat Nederland daar de backbone niet voor had en andere landen wel...en zo ging het discussie-balletje rollen....ik ben er namelijk van overtuigd dat Nederland zoiets nooit zou durfen...helaas durft Nederland het over het algemeen ook niet aan om een diplomatieke rel te starten...Syrie helaas weer wel.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:47 schreef Tijger_m het volgende:
Laten we even in de echte wereld blijven, ok?
Syrie heeft een goed getrained leger van 215.000 man met redelijke uitrusting en gevechtservaring, 7 para brigades, 10.000 man special forces, meer dan gemiddelde luchtafweer, een regering die niet terugschrikt voor geweld en/of moord & marteling. Een brutale en efficiente geheime dienst en het is een dictatoriale politiestaat.
Die gaan wij dus even binnenvallen om 2 kinderen uit een ambassade te halen en daarmee onze 'backbone' te tonen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Hij zal wel moeten, want de volgende dag heeft Jack weer een ander probleem.quote:Op donderdag 6 juli 2006 13:01 schreef MikeyMo het volgende:
Dit lost Jack Bauer trouwens wel even op binnen 24 uur
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
We sturen gewoon Pieter Storms op de Syriërs af. Wedden dat ze geen kopje koffie hebben voor hem?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ach...niet zolang ze nog zoet zijn in Irak....ook de Amerikaanse militaire mogelijkheden hebben zo z'n beperkingen....en over de bereidheid van de Amerikaanse bevolking om nog een land miltair te overwerpen nog maar te zwijgen, want die is er denk in niet.quote:Op donderdag 6 juli 2006 13:12 schreef _The_General_ het volgende:
Wat als Amerika nu besluit Syrie binnen te vallen en de Ambassade moet geevacueerd worden? Zijn de Amerikanen al langer van plan..... (toch?)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nee, die schieten ze pardoes dood, want ze hebben in Syrie ook wel door, dat niemand _daar_ bezwaar tegen heeft.quote:Op donderdag 6 juli 2006 13:19 schreef SocialDisorder het volgende:
We sturen gewoon Pieter Storms op de Syriërs af. Wedden dat ze geen kopje koffie hebben voor hem?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Jack Bauer toch?quote:Op donderdag 6 juli 2006 13:22 schreef Tatutatu het volgende:
Die vader moet eraan, wie gaat 'm even elimineren?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Zo'n stoer figuur als jij doet dat toch wel even?quote:Op donderdag 6 juli 2006 13:22 schreef Tatutatu het volgende:
Die vader moet eraan, wie gaat 'm even elimineren?
Uh, what u say?quote:Op donderdag 6 juli 2006 13:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo'n stoer figuur als jij doet dat toch wel even?
Give me gun? yes.. plane.
[ Bericht 11% gewijzigd door Tatutatu op 06-07-2006 13:49:49 ]
hebben die kinderen een NL of Syrisch paspoort?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Maar feitelijk is de Syrische vader degene geweest die, als eerste, de wet heeft overtreden (De Nederlandse) door zijn kinderen uit Nederland te ontvoeren.
Of mis ik nou iets?
Of mis ik nou iets?
Nee maar de vrouw heeft geen echte rechten daar dus gewoon het feit omdat het de vader is, staat hij in zijn gelijk in dat land en dit sooort dingetjes tellen blijkbaar niet echt mee.
denk dat dat de oplossing zou kunnen zijn .. vraag is alleen of nederland haar dat kan maken zo maar eventjes ..quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:19 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Goed punt, hoe zit het met de kinderen van Ambassade personeel? De moeder honorair consul maken en haar kinderen laten ophalen ?
of je moet idd een soort cloak and dagger bedenken waardoor de kids wel op straat gezet worden en daar meteen "ontvoerd" en terug gebracht naar NL
pleased to meet you
Neen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:05 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Maar feitelijk is de Syrische vader degene geweest die, als eerste, de wet heeft overtreden (De Nederlandse) door zijn kinderen uit Nederland te ontvoeren.
Of mis ik nou iets?
Maar volgens Syrisch recht mag je gewoon je kinderen mishandelen en verwaarlozen.
Ik hoop dat er een opplossing gevonden wordt, in Nederland opgegroeide kinderen horen niet thuis in zo'n land.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Volgens het Syrische recht dus niet. Volgens Syrisch recht heeft die vader gewoon gepakt wat hem toekwam (de kinderen) en is hem gepeerd.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:05 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Maar feitelijk is de Syrische vader degene geweest die, als eerste, de wet heeft overtreden (De Nederlandse) door zijn kinderen uit Nederland te ontvoeren.
Of mis ik nou iets?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ja dat begrijp ik maar internationaal gezien staat de Syrische vader toch in het ongelijk?quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:08 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Volgens het Syrische recht dus niet. Volgens Syrisch recht heeft die vader gewoon gepakt wat hem toekwam (de kinderen) en is hem gepeerd.
Als de Syrische redenering opgang heeft dan val ik ook onder de Syrische wet. Ik moet alleen even naar Syrië ontvoerd worden.
en zo is het eenmaal in een land gelden de regels van dat landquote:Op donderdag 6 juli 2006 15:31 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik maar internationaal gezien staat de Syrische vader toch in het ongelijk?
Als de Syrische redenering opgang heeft dan val ik ook onder de Syrische wet. Ik moet alleen even naar Syrië ontvoerd worden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nope, vader staat in z'n recht. Als de kids een Syrisch paspoort hebben vallen ze onder het Syrisch recht, en de internationale gemeenschap dient dat te respecteren, in die zin dat zij zich niet met de wetten van een land mogen bemoeien.quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:31 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik maar internationaal gezien staat de Syrische vader toch in het ongelijk?
Als de Syrische redenering opgang heeft dan val ik ook onder de Syrische wet. Ik moet alleen even naar Syrië ontvoerd worden.
Als de kinderen géén Syrisch paspoort hebben, dan vallen ze, ook in Syrië, onder het NL recht, en dan kunnen ze vandaag nog teruggevlogen worden onder diplomatische bescherming. Maar aangezien dat niet gebeurd is, neem ik aan dat ze een Syrisch paspoort hebben.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ik neem aan dat die kinderen ook een Nederlands paspoort hebben. Kunnen zij niet op de een of andere manier afstand doen van hun Syrische nationaliteit?
Maar als ik in (let's say) de VS de (Amerikaanse) wet overtreed, dan staat de VS toch in haar recht om op mij de Amerikaanse Wet van toepassing te laten zijn?quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:37 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Nope, vader staat in z'n recht. Als de kids een Syrisch paspoort hebben vallen ze onder het Syrisch recht, en de internationale gemeenschap dient dat te respecteren, in die zin dat zij zich niet met de wetten van een land mogen bemoeien.
Als de kinderen géén Syrisch paspoort hebben, dan vallen ze, ook in Syrië, onder het NL recht, en dan kunnen ze vandaag nog teruggevlogen worden onder diplomatische bescherming. Maar aangezien dat niet gebeurd is, neem ik aan dat ze een Syrisch paspoort hebben.
Even los van het feit dat er allerlei uitleveringsverdragen zijn etc. etc. Als ik in de VS ben met mijn Nederlandse paspoort dan val ik onder de Amerikaanse Wet.
Bijvoorbeeld als ik een Amerikaanse Vlag in de hens steek. Voor zover ik weet is het verbranden van een vlag in Nederland niet strafbaar maar in de VS geloof ik wel. Ik zal, als Nederlander met mijn Nederlands paspoort echter wel degelijk daarvoor juridisch vervolgd kunnen worden. In de praktijk zal dat natuurlijk allemaal wel meevallen maar het gaat om het juridisch aspect.
Die kinderen zijn IN Nederland volgens de Nederlandse Wet toegekend aan de moeder. Het feit dat die kinderen een Syirisch paspoort (zouden) hebben geeft de vader (of wie dan ook) het juridisch recht om deze kinderen naar Syrië te ontvoeren.
Alles wat daarna is gebeurd is, feitelijk, toch niet meer rechtsgeldig?
Het verhaal wordt natuurlijk anders als die kinderen met toestemming en medeweten van de moeder naar Syrië zijn gegaan (bijvoorbeeld voor een vakantie).
Wat ik uit dat interview op vrouw heb begrepen hebben ze een Nederlandse ID kaart maar heeft hen vader hen door middel van valse hantekeningen in zijn paspoort weten te zetten.quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:48 schreef Gia het volgende:
Ik neem aan dat die kinderen ook een Nederlands paspoort hebben. Kunnen zij niet op de een of andere manier afstand doen van hun Syrische nationaliteit?
Terughalen die kinderen en die vader zo snel mogelijk oppakken als die zijn gezicht hier laat zien.
Edit: hier is het interview van vrouw
Volgens hoogleraar Volkenrecht Brus van de Rijksuniversiteit Groningen bestaat er een mogelijkheid dat de kinderen snel in Nederland zijn. Volgens Brus is er een internationaal verdrag over kinderrecht, dat door Nederland en Syrië wordt erkend. De overheden moeten het echter wel eens worden en vandaar dat er druk wordt onderhandeld.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken geeft donderdagmiddag in Den Haag een persconferentie over deze kwestie.
bron ; www.tvnoord.nl/nieuws
Het ministerie van Buitenlandse Zaken geeft donderdagmiddag in Den Haag een persconferentie over deze kwestie.
bron ; www.tvnoord.nl/nieuws
Vader stónd niet in zijn recht. Dat heeft hij "rechtgetrokken" door de kinderen eenmaal in Syrië alsnog aan hem toe te laten wijzen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:37 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Nope, vader staat in z'n recht. Als de kids een Syrisch paspoort hebben vallen ze onder het Syrisch recht, en de internationale gemeenschap dient dat te respecteren, in die zin dat zij zich niet met de wetten van een land mogen bemoeien.
Daarvóór heeft pappie het Nederlands recht compleet met uitspraak aan zijn laars gelapt. Aangezien ze toen op Nederlandse bodem vertoefden, de kinderen Nederlands staatsburgers zijn, de kinderen mbv vervalste handtekeninen in zijn paspoort terecht zijn gekomen en dus illegaal naar Syrië zijn gekomen, denk ik dat er des te meer grond is om deze kinderen onder het Nederlands recht te laten vallen.
Nee, ze staan dus onder valse voorwendselen (vader mócht ze niet eens in zijn paspoort hebben maar heeft handtekeningen vervalst om dit toch voor elkaar te krijgen) in zijn paspoort. Hun Nederlands staatsburgerschap is er nog altijd, het Syrische is er nu pas en op oneigenlijke gronden vermoed ik.quote:Als de kinderen géén Syrisch paspoort hebben, dan vallen ze, ook in Syrië, onder het NL recht, en dan kunnen ze vandaag nog teruggevlogen worden onder diplomatische bescherming. Maar aangezien dat niet gebeurd is, neem ik aan dat ze een Syrisch paspoort hebben.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Bij de meeste Arabische/Islamitische landen kan dat naar mijn weten niet.quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:48 schreef Gia het volgende:
Ik neem aan dat die kinderen ook een Nederlands paspoort hebben. Kunnen zij niet op de een of andere manier afstand doen van hun Syrische nationaliteit?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
zal wel niet kunnen Het zal wel via dezelfde manier als in Marokko gaan ieder kind krijgt ook automatisch een marokkaans paspoort al is het geboren in het buitenlandquote:Op donderdag 6 juli 2006 15:48 schreef Gia het volgende:
Ik neem aan dat die kinderen ook een Nederlands paspoort hebben. Kunnen zij niet op de een of andere manier afstand doen van hun Syrische nationaliteit?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoe weet jij dat dat nu al niet gebeurd? Diplomatie moet je niet aan de grote klok hangen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 11:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nederland zou meer openlijk kunnen protesteren. En hulp in roepen van andere landen. Binnen de EU en dergelijke. Nu doen ze helemaal niks.
In alle islamitische landen is het de vader die recht heeft op z'n kinderen. Er zijn helaas meerdere landen waar als de vader een nationaliteid heeft die hij niet ongedaan kan maken, zijn kinderen die nationaliteid ook automatisch hebben.
[ Bericht 25% gewijzigd door Thorical op 06-07-2006 20:43:16 ]
Wat een slap gelul allemaal! Een diplomatieke status geeft GEEN onschendbaarheid, anders zou een diplomaat iedereen op zijn weg mogen doodschieten en de politie mag de diplomaat niet aanhouden. Ook is uitsluitend de ambassade Nederlands grondgebied, het vliegveld niet en ook de douane op het vliegveld valt onder Syrisch recht.
Dan wil ik nog een punt inbrengen waar jullie aan voorbijgaan: die hoer vrouw die twee kinderen heeft van de Syriër. Wat een domme doos is dat! Ze wist voor ze ging trouwen dat kinderen die uit hun verbintenis zouden voortkomen toebehoren aan de vader. Ik vind Nederland sowieso veel te veel een vrouwenland, met als *bijna* dieptepunt (is met een nipte meerderheid door de senaat afgewezen) de omgekeerde bewijslast van zedenzaken.
Die kinderen hebben het daar echt niet slecht, misschien krijgen ze niet elk jaar een nieuw mobieltje, maar Syrië is echt geen Derde Wereldland. Deze twee kinderen zijn geen WO III waard.
Dan wil ik nog een punt inbrengen waar jullie aan voorbijgaan: die hoer vrouw die twee kinderen heeft van de Syriër. Wat een domme doos is dat! Ze wist voor ze ging trouwen dat kinderen die uit hun verbintenis zouden voortkomen toebehoren aan de vader. Ik vind Nederland sowieso veel te veel een vrouwenland, met als *bijna* dieptepunt (is met een nipte meerderheid door de senaat afgewezen) de omgekeerde bewijslast van zedenzaken.
Die kinderen hebben het daar echt niet slecht, misschien krijgen ze niet elk jaar een nieuw mobieltje, maar Syrië is echt geen Derde Wereldland. Deze twee kinderen zijn geen WO III waard.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Maar je gaat gemakshalve even voorbij aan het feit dat die kinderen er toch echt zelf naar die ambassade toegekomen zijn?quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:34 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Wat een slap gelul allemaal! Een diplomatieke status geeft GEEN onschendbaarheid, anders zou een diplomaat iedereen op zijn weg mogen doodschieten en de politie mag de diplomaat niet aanhouden. Ook is uitsluitend de ambassade Nederlands grondgebied, het vliegveld niet en ook de douane op het vliegveld valt onder Syrisch recht.
Dan wil ik nog een punt inbrengen waar jullie aan voorbijgaan: die hoer vrouw die twee kinderen heeft van de Syriër. Wat een domme doos is dat! Ze wist voor ze ging trouwen dat kinderen die uit hun verbintenis zouden voortkomen toebehoren aan de vader. Ik vind Nederland sowieso veel te veel een vrouwenland, met als *bijna* dieptepunt (is met een nipte meerderheid door de senaat afgewezen) de omgekeerde bewijslast van zedenzaken.
Die kinderen hebben het daar echt niet slecht, misschien krijgen ze niet elk jaar een nieuw mobieltje, maar Syrië is echt geen Derde Wereldland. Deze twee kinderen zijn geen WO III waard.
Vampire Romance O+
Dat is de versie van de Tros. Het kan net zo goed zijn dat de georganiseerde misdaad de kinderen heeft ontvoerd en op de ambassade heeft gedumpt. Vervolgens op een briefje schrijven wat ze moeten zeggen in ruil voor een Playstation.quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:42 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Maar je gaat gemakshalve even voorbij aan het feit dat die kinderen er toch echt zelf naar die ambassade toegekomen zijn?
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Misschien waren er wel aliens bij betrokkenquote:Op donderdag 6 juli 2006 20:46 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Dat is de versie van de Tros. Het kan net zo goed zijn dat de georganiseerde misdaad de kinderen heeft ontvoerd en op de ambassade heeft gedumpt. Vervolgens op een briefje schrijven wat ze moeten zeggen in ruil voor een Playstation.
Je kúnt gelijk hebben, daar niet van. Ik vind het alleen tamelijk onwaarschijnlijk. Te onwaarschijnlijk om er uitspraken op te baseren.
Vampire Romance O+
Het gaat mij er meer om dat het de schuld van de moeder is, niet van de vader, hij handelt naar eer en geweten.quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:48 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Misschien waren er wel aliens bij betrokken
Je kúnt gelijk hebben, daar niet van. Ik vind het alleen tamelijk onwaarschijnlijk. Te onwaarschijnlijk om er uitspraken op te baseren.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
hehe .. misschien wel de amerikanen die willen dat daar ook wat oorlog komt .. who knows ..quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:48 schreef MouseOver het volgende:
Misschien waren er wel aliens bij betrokken
pleased to meet you
de schuld van de moeder .. hoe haal je het in je botte kop .. tssquote:Op donderdag 6 juli 2006 20:53 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Het gaat mij er meer om dat het de schuld van de moeder is, niet van de vader, hij handelt naar eer en geweten.
pleased to meet you
Het beste zou zijn als deze kinderen in een Nederlands pleeggezin komen, waar ze verder opgroeien met liefde in plaats van haat die ze bij elk van hun ouders zouden krijgen.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
en waar haal je die rare conclusies vandaan ?quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:03 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Het beste zou zijn als deze kinderen in een Nederlands pleeggezin komen, waar ze verder opgroeien met liefde in plaats van haat die ze bij elk van hun ouders zouden krijgen.
pleased to meet you
kansloze_dertiger = loser
Onderbouw je opmerkingen eens in plaats van in het wilde weg en zonder enige remming van redelijkheid je mening over het forum te kotsen...
Dank u
Onderbouw je opmerkingen eens in plaats van in het wilde weg en zonder enige remming van redelijkheid je mening over het forum te kotsen...
Dank u
Dank voor je zinvolle bijdrage.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:07 schreef Mickey98 het volgende:
kansloze_dertiger = loser
Onderbouw je opmerkingen eens in plaats van in het wilde weg en zonder enige remming van redelijkheid je mening over het forum te kotsen...
Dank u
Ik geef geen mening, ik geef de feiten.
De man heeft een Syrische nationalitiet. Ten gevolge hiervan hebben de kinderen ook een Syrische nationaliteit, zo is de Nederlandse wet. Die kinderen hebben in het meest gunstige geval een dubbele nationaliteit, maar die geldt niet in Syrië.
De vader heeft volgens de wetten van zijn land en bovenal zijn cultuur de plicht om voor zijn kinderen te zorgen, dat doet hij ook.
Regels moeten in Den Haag, of tussen ministeries van BuZa worden bepaald, niet door een semi-commerciele omroep met islamofobe sensatiezoekers.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
uhm .. hoe weet jij dat die man Syriër was/is ?quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:17 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Dank voor je zinvolle bijdrage.
Ik geef geen mening, ik geef de feiten.
De man heeft een Syrische nationalitiet. Ten gevolge hiervan hebben de kinderen ook een Syrische nationaliteit, zo is de Nederlandse wet. Die kinderen hebben in het meest gunstige geval een dubbele nationaliteit, maar die geldt niet in Syrië.
De vader heeft volgens de wetten van zijn land en bovenal zijn cultuur de plicht om voor zijn kinderen te zorgen, dat doet hij ook.
Regels moeten in Den Haag, of tussen ministeries van BuZa worden bepaald, niet door een semi-commerciele omroep met islamofobe sensatiezoekers.
hij woonde al langer dan 30 jaar in nederland dus het lijkt mij heel redelijk om aan te nemen dat die een eeuwigheid geleden genaturaliseerd is en dus zoals zoveel arabieren hier 2 nationaliteiten heeft
pleased to meet you
Rustig maar, ik vind ook dat die kinderen naar NL moeten komen, maar dan wel in een goed gastgezin. Het recht van deze kinderen moet zwaarder wegen dan het recht van de ouders (lees: ontvoerder, resp. hoer)
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Wat is dit voor een hype ineens??
Alsof er geen kinderen in Nederland zijn die hun vader niet mogen zien omdat hun moeder een kut is......
Alsof er geen kinderen in Nederland zijn die hun vader niet mogen zien omdat hun moeder een kut is......
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Dank je voor jouw zinvolle reactiequote:Op donderdag 6 juli 2006 21:17 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Dank voor je zinvolle bijdrage.
Ik geef geen mening, ik geef de feiten.
De man heeft een Syrische nationalitiet. Ten gevolge hiervan hebben de kinderen ook een Syrische nationaliteit, zo is de Nederlandse wet. Die kinderen hebben in het meest gunstige geval een dubbele nationaliteit, maar die geldt niet in Syrië.
De vader heeft volgens de wetten van zijn land en bovenal zijn cultuur de plicht om voor zijn kinderen te zorgen, dat doet hij ook.
Regels moeten in Den Haag, of tussen ministeries van BuZa worden bepaald, niet door een semi-commerciele omroep met islamofobe sensatiezoekers.
En als die kinderen nu niks liever willen dan bij hun moeder zijn? Dus dan ga je gewoon het recht voorbij van deze kinderen/hun wil & mening als je ze bij een gastgezin instopt.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:29 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Rustig maar, ik vind ook dat die kinderen naar NL moeten komen, maar dan wel in een goed gastgezin. Het recht van deze kinderen moet zwaarder wegen dan het recht van de ouders (lees: ontvoerder, resp. hoer)
En lees dit ook nog even: http://vrouw.nl/site/list_messages/3296
En waarom is ze een hoer? en/of een slechte moeder?
En:
de kinderen weigeren zeer beslist naar hun vader terug te gaan, die hen zou mishandelen.
Volgens een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn Sara en Ammar uit eigen beweging, smekend om hulp, binnen komen lopen. Zij willen naar hun moeder in Nederland.
[ Bericht 9% gewijzigd door Tatutatu op 06-07-2006 21:54:12 ]
Die site komt niet door mijn filter heen, kan je een korte samenvatting geven?quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:46 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
En als die kinderen nu niks liever willen dan bij hun moeder zijn? Dus dan ga je gewoon het recht voorbij van deze kinderen/hun wil & mening als je ze bij een gastgezin instopt.
En lees dit ook nog even: http://vrouw.nl/site/list_messages/3296
En waarom is ze een hoer? en/of een slechte moeder?
Ik geloof niet dat die kinderen bij hun moeder willen zijn. Als ze hier een paar maanden zijn en in Wibra-kleren moeten lopen, omdat moeder al haar bijstand opmaakt aan sigaretten en als gevolg gepest worden op school zullen ze smeken om weer terug te mogen naar hun vader.
Scheiden = slecht (Ex. 20:14 gij zult geen echtbreuk plegen)
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
met je eerste punt ben ik het eens.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:29 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Rustig maar, ik vind ook dat die kinderen naar NL moeten komen, maar dan wel in een goed gastgezin. Het recht van deze kinderen moet zwaarder wegen dan het recht van de ouders (lees: ontvoerder, resp. hoer)
het tweede dat de kinderen niet terug gaan naar hun moeder slaat nergens op wat weet jij van hun gezin situatie om de bepalen dat de kinderen beter afzijn in de handen van jeugdhulp upvang van de overheid...zo goed zijn die nou niet in dit land volgens mij.
dit krijgt alleen aandacht omdat ze naar de ambasade gevlucht zijn...gevoelsmatig denk ik dat ze er door iemand zijn afgezet. denk dat beide verhalen wel kloppen,
de kinderen zijn idd weg gehaald.....afgezet voor de ambassade (nederland heeft schone handen)
kinderen willen dol graag terug naar mama (na 2 jaar in syrie).
de kans dat de kinderen op dit idee komen is klein, hoe zijn ze bij de ambassade gekomen. met de bus/taxi (is niet vermeld in de media)hoe wisten ze waar de ambassade was?
:edit
Zojuist die link gelezen van vrouw.nl
dit is een uitgevoerd plan, waarschijnlijk ingehuurd door de moeder zelf.
gedateerd 14 juni
2 weken plannen kaarten locatie verkennen etc, in country gaan 3 a 5 dagen en dan is het begin july......
[ Bericht 4% gewijzigd door Stuiter_en_Co op 06-07-2006 22:10:57 ]
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
we gaan de bijbel quoten,quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:57 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Scheiden = slecht (Ex. 20:14 gij zult geen echtbreuk plegen)
ok
snoepen van het huisje is slecht (hans christaan andersson - hans en grietje)
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Met de taxi (bron: teletext)quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:59 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
de kans dat de kinderen op dit idee komen is klein, hoe zijn ze bij de ambassade gekomen. met de bus/taxi (is niet vermeld in de media)hoe wisten ze waar de ambassade was?
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a, 5
ah ok.quote:
wel een coole taxi schauffeur die 2 kinderen voor een ambassade zonder na te denken...
maar ze bestaan schijnbaar
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Ah dacht al dat je uit die hoek kwam en dus nu is ook jou standpunt te verklaren.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:57 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Die site komt niet door mijn filter heen, kan je een korte samenvatting geven?
Ik geloof niet dat die kinderen bij hun moeder willen zijn. Als ze hier een paar maanden zijn en in Wibra-kleren moeten lopen, omdat moeder al haar bijstand opmaakt aan sigaretten en als gevolg gepest worden op school zullen ze smeken om weer terug te mogen naar hun vader.
Scheiden = slecht (Ex. 20:14 gij zult geen echtbreuk plegen)
Het is voor god om dat oordeel te vellen over haar en niet jij.
Of zie jij wel de splinter in de oog van een ander maar niet de balk voor je eigen ogen?
Als hij haar slecht mishandelde en zelfs zijn kinderen wat hij deed, wat dan ook de reden was voor hun vlucht!! maakt hem al veel slechter dan die vrouw.
Die vent houdt gewoon niet van zijn kinderen!
Ohhh en geld is belangrijk!??
Jezus gooide alles overhoop in de tempel omdat hun hart bij het geld was en niet bij god/de liefde voor god!! Ik denk dat Jezus weinig waarde hechte aan geld.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tatutatu op 06-07-2006 22:17:46 ]
Misschien moesten ze wel "iets" ervoor doen om naar de Ambassade gebracht te wordenquote:Op donderdag 6 juli 2006 22:09 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
[..]
ah ok.
wel een coole taxi schauffeur die 2 kinderen voor een ambassade zonder na te denken...
maar ze bestaan schijnbaar
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
ja betalen waarschijnlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
onzinquote:Op donderdag 6 juli 2006 22:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Misschien moesten ze wel "iets" ervoor doen om naar de Ambassade gebracht te worden
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
uhm .. jij vermaakt je wel een beetje met je opmerkingen ala "knuppel in het hoenderhok en zie ze eens gek reageren, haha" ?quote:Op donderdag 6 juli 2006 22:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Misschien moesten ze wel "iets" ervoor doen om naar de Ambassade gebracht te worden
pleased to meet you
God heeft rechters (Richteren) aangewezen toen Israël verviel in afgoderij. Wij (mensen) mogen en moeten oordelen over Goed en Kwaad.quote:Op donderdag 6 juli 2006 22:11 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Ah dacht al dat je uit die hoek kwam en dus nu is ook jou standpunt te verklaren.
Het is voor god om dat oordeel te vellen over haar en niet jij.
Of zie jij wel de splinter in de oog van een ander maar niet de balk voor je eigen ogen?
Als hij haar slecht mishandelde en zelfs zijn kinderen wat hij deed, wat dan ook de reden was voor hun vlucht!! maakt hem al veel slechter dan die vrouw.
Die vent houdt gewoon niet van zijn kinderen!
Ohhh en geld is belangrijk!??
Jezus gooide alles overhoop in de tempel omdat hun hart bij het geld was en niet bij god/de liefde voor god!! Ik denk dat Jezus weinig waarde hechte aan geld.
Maar laten we het nu weer over die arme kinderen hebben
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Jou oordeel over haar zeggende dat zij een hoer is was nu niet direct terecht en enkel gebaseerd op dat ene simpele regeltje ''gij zult niet scheiden'' en dus ging jij al voorbij de wil en liefde van deze arme kinderen voor hun moeder.quote:Op donderdag 6 juli 2006 22:23 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
God heeft rechters (Richteren) aangewezen toen Israël verviel in afgoderij. Wij (mensen) mogen en moeten oordelen over Goed en Kwaad.
Maar laten we het nu weer over die arme kinderen hebben
Als die kinderen nu niets liever willen dan bij hun moeder zijn wie ben jij om te zeggen dat het beter is voor die kinderen is dat ze bij een gastgezin moeten worden ondergebracht?
Jij maakt enkel het verdriet groter voor die kinderen als jou oordeel en wens voor deze arme kinderen de waarheid zou worden.
Ik denk dat met een dergelijke stellingname en een dergelijk woordgebruik weinig mensen je hier als een volwaardige discussiepartner zullen zien.quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:34 Dan wil ik nog een punt inbrengen waar jullie aan voorbijgaan: [b]die hoer vrouw die twee kinderen heeft van de Syriër. Wat een domme doos is dat! Ze wist voor ze ging trouwen dat kinderen die uit hun verbintenis zouden voortkomen toebehoren aan de vader.
Een paar jaar terug is er een vergelijkbare zaak geweest tussen België en Iran. Twee zusjes hebben toen vijf maanden op de Belgische ambassade in Teheran gezeten. Alleen door een dialoog op het allerhoogste niveau is deze zaak uiteindelijk opgelost. De meisjes konden daarbij terugkeren naar België. We zullen zien of de Nederlandse overheid ook zo standvastig is.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Yasmine_and_Sara_Pourhashemi
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Yasmine_and_Sara_Pourhashemi
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:03 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Het beste zou zijn als deze kinderen in een Nederlands pleeggezin komen, waar ze verder opgroeien met liefde in plaats van haat die ze bij elk van hun ouders zouden krijgen.
Mijn complimenten voor je nick. Zelden een meer toepasselijker gezien
Ga maar weer in de zandbak spelen. Een ambassade blijft gewoon het grondgebied van het gastland. Wel moet de ambassadeur formeel gezien toestemming geven wil je de ambassade betreden.quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:34 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Wat een slap gelul allemaal! Een diplomatieke status geeft GEEN onschendbaarheid, anders zou een diplomaat iedereen op zijn weg mogen doodschieten en de politie mag de diplomaat niet aanhouden. Ook is uitsluitend de ambassade Nederlands grondgebied, het vliegveld niet en ook de douane op het vliegveld valt onder Syrisch recht.
Kansloze Dertiger is een kutrelkloontje, het meest trieste hieraan is echter dat die vrouw niet alleen door de kansloze dertigers onder ons afgeschilderd wordt als een domme kut. "Dat had ze kunnen verwachten van zo'n Arabier". Die man woonde hier al 30 jaar, was vernederlandst, was niet praktizerend (dronk) en kwam gewoon enorm prettig over. En al was hij een praktizerende nieuwkomer: het aantal huwelijken met Arabieren dat uitloopt op kinderontvoeringen is nog steeds een grote minderheid vergeleken bij het aantal gevallen waarin dit niet gebeurt.Het is echt grote onzin om te stellen dat ze dit had kunnen weten en ze dús een hoer is (waar haal je het vandaan?!)
De enige reden waarom mannen hiertoe overgaan, is omdat ze het kunnen. Als je weet dat de wet in jouw geboorteland jou altijd gelijk zal geven, dan zul je net even wat sneller die stap maken.
Gebeurt overigens ook regelmatig met huwelijken met Amerikanen: ook daar is de voogdij met een goede advocaat wel te regelen en iedereen weet hoe meewerkend de autoriteiten van de VS zijn als het gaat om uitleveren van staatsburgers e.d.
De enige reden waarom mannen hiertoe overgaan, is omdat ze het kunnen. Als je weet dat de wet in jouw geboorteland jou altijd gelijk zal geven, dan zul je net even wat sneller die stap maken.
Gebeurt overigens ook regelmatig met huwelijken met Amerikanen: ook daar is de voogdij met een goede advocaat wel te regelen en iedereen weet hoe meewerkend de autoriteiten van de VS zijn als het gaat om uitleveren van staatsburgers e.d.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik kan het niet online vinden maar in het Haarlems Dagblad van vanmorgen staat dat de man niet praktizerend was, hij dronk alleen geen alcohol en at geen varkensvlees. De kinderen waren een dagje naar hun opa en oma. Toen die sliepen zijn de kinderen het huis uitgeslopen, hebben een taxi aangehouden en zich naar de Nederlandse ambassade laten brengen. Ze hadden een visitekaartje met het adres van hun moeder gekregen. Eenmaal bij de ambassade hebben ze zich een poosje schuilgehouden en toen aangebeld.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
