NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar feitelijk is de Syrische vader degene geweest die, als eerste, de wet heeft overtreden (De Nederlandse) door zijn kinderen uit Nederland te ontvoeren.
Of mis ik nou iets?
Of mis ik nou iets?
Nee maar de vrouw heeft geen echte rechten daar dus gewoon het feit omdat het de vader is, staat hij in zijn gelijk in dat land en dit sooort dingetjes tellen blijkbaar niet echt mee.
denk dat dat de oplossing zou kunnen zijn .. vraag is alleen of nederland haar dat kan maken zo maar eventjes ..quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:19 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Goed punt, hoe zit het met de kinderen van Ambassade personeel? De moeder honorair consul maken en haar kinderen laten ophalen ?
of je moet idd een soort cloak and dagger bedenken waardoor de kids wel op straat gezet worden en daar meteen "ontvoerd" en terug gebracht naar NL
pleased to meet you
Neen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:05 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Maar feitelijk is de Syrische vader degene geweest die, als eerste, de wet heeft overtreden (De Nederlandse) door zijn kinderen uit Nederland te ontvoeren.
Of mis ik nou iets?
Maar volgens Syrisch recht mag je gewoon je kinderen mishandelen en verwaarlozen.
Ik hoop dat er een opplossing gevonden wordt, in Nederland opgegroeide kinderen horen niet thuis in zo'n land.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Volgens het Syrische recht dus niet. Volgens Syrisch recht heeft die vader gewoon gepakt wat hem toekwam (de kinderen) en is hem gepeerd.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:05 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Maar feitelijk is de Syrische vader degene geweest die, als eerste, de wet heeft overtreden (De Nederlandse) door zijn kinderen uit Nederland te ontvoeren.
Of mis ik nou iets?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ja dat begrijp ik maar internationaal gezien staat de Syrische vader toch in het ongelijk?quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:08 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Volgens het Syrische recht dus niet. Volgens Syrisch recht heeft die vader gewoon gepakt wat hem toekwam (de kinderen) en is hem gepeerd.
Als de Syrische redenering opgang heeft dan val ik ook onder de Syrische wet. Ik moet alleen even naar Syrië ontvoerd worden.
en zo is het eenmaal in een land gelden de regels van dat landquote:Op donderdag 6 juli 2006 15:31 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik maar internationaal gezien staat de Syrische vader toch in het ongelijk?
Als de Syrische redenering opgang heeft dan val ik ook onder de Syrische wet. Ik moet alleen even naar Syrië ontvoerd worden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nope, vader staat in z'n recht. Als de kids een Syrisch paspoort hebben vallen ze onder het Syrisch recht, en de internationale gemeenschap dient dat te respecteren, in die zin dat zij zich niet met de wetten van een land mogen bemoeien.quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:31 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik maar internationaal gezien staat de Syrische vader toch in het ongelijk?
Als de Syrische redenering opgang heeft dan val ik ook onder de Syrische wet. Ik moet alleen even naar Syrië ontvoerd worden.
Als de kinderen géén Syrisch paspoort hebben, dan vallen ze, ook in Syrië, onder het NL recht, en dan kunnen ze vandaag nog teruggevlogen worden onder diplomatische bescherming. Maar aangezien dat niet gebeurd is, neem ik aan dat ze een Syrisch paspoort hebben.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ik neem aan dat die kinderen ook een Nederlands paspoort hebben. Kunnen zij niet op de een of andere manier afstand doen van hun Syrische nationaliteit?
Maar als ik in (let's say) de VS de (Amerikaanse) wet overtreed, dan staat de VS toch in haar recht om op mij de Amerikaanse Wet van toepassing te laten zijn?quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:37 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Nope, vader staat in z'n recht. Als de kids een Syrisch paspoort hebben vallen ze onder het Syrisch recht, en de internationale gemeenschap dient dat te respecteren, in die zin dat zij zich niet met de wetten van een land mogen bemoeien.
Als de kinderen géén Syrisch paspoort hebben, dan vallen ze, ook in Syrië, onder het NL recht, en dan kunnen ze vandaag nog teruggevlogen worden onder diplomatische bescherming. Maar aangezien dat niet gebeurd is, neem ik aan dat ze een Syrisch paspoort hebben.
Even los van het feit dat er allerlei uitleveringsverdragen zijn etc. etc. Als ik in de VS ben met mijn Nederlandse paspoort dan val ik onder de Amerikaanse Wet.
Bijvoorbeeld als ik een Amerikaanse Vlag in de hens steek. Voor zover ik weet is het verbranden van een vlag in Nederland niet strafbaar maar in de VS geloof ik wel. Ik zal, als Nederlander met mijn Nederlands paspoort echter wel degelijk daarvoor juridisch vervolgd kunnen worden. In de praktijk zal dat natuurlijk allemaal wel meevallen maar het gaat om het juridisch aspect.
Die kinderen zijn IN Nederland volgens de Nederlandse Wet toegekend aan de moeder. Het feit dat die kinderen een Syirisch paspoort (zouden) hebben geeft de vader (of wie dan ook) het juridisch recht om deze kinderen naar Syrië te ontvoeren.
Alles wat daarna is gebeurd is, feitelijk, toch niet meer rechtsgeldig?
Het verhaal wordt natuurlijk anders als die kinderen met toestemming en medeweten van de moeder naar Syrië zijn gegaan (bijvoorbeeld voor een vakantie).
Wat ik uit dat interview op vrouw heb begrepen hebben ze een Nederlandse ID kaart maar heeft hen vader hen door middel van valse hantekeningen in zijn paspoort weten te zetten.quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:48 schreef Gia het volgende:
Ik neem aan dat die kinderen ook een Nederlands paspoort hebben. Kunnen zij niet op de een of andere manier afstand doen van hun Syrische nationaliteit?
Terughalen die kinderen en die vader zo snel mogelijk oppakken als die zijn gezicht hier laat zien.
Edit: hier is het interview van vrouw
Volgens hoogleraar Volkenrecht Brus van de Rijksuniversiteit Groningen bestaat er een mogelijkheid dat de kinderen snel in Nederland zijn. Volgens Brus is er een internationaal verdrag over kinderrecht, dat door Nederland en Syrië wordt erkend. De overheden moeten het echter wel eens worden en vandaar dat er druk wordt onderhandeld.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken geeft donderdagmiddag in Den Haag een persconferentie over deze kwestie.
bron ; www.tvnoord.nl/nieuws
Het ministerie van Buitenlandse Zaken geeft donderdagmiddag in Den Haag een persconferentie over deze kwestie.
bron ; www.tvnoord.nl/nieuws
Vader stónd niet in zijn recht. Dat heeft hij "rechtgetrokken" door de kinderen eenmaal in Syrië alsnog aan hem toe te laten wijzen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:37 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Nope, vader staat in z'n recht. Als de kids een Syrisch paspoort hebben vallen ze onder het Syrisch recht, en de internationale gemeenschap dient dat te respecteren, in die zin dat zij zich niet met de wetten van een land mogen bemoeien.
Daarvóór heeft pappie het Nederlands recht compleet met uitspraak aan zijn laars gelapt. Aangezien ze toen op Nederlandse bodem vertoefden, de kinderen Nederlands staatsburgers zijn, de kinderen mbv vervalste handtekeninen in zijn paspoort terecht zijn gekomen en dus illegaal naar Syrië zijn gekomen, denk ik dat er des te meer grond is om deze kinderen onder het Nederlands recht te laten vallen.
Nee, ze staan dus onder valse voorwendselen (vader mócht ze niet eens in zijn paspoort hebben maar heeft handtekeningen vervalst om dit toch voor elkaar te krijgen) in zijn paspoort. Hun Nederlands staatsburgerschap is er nog altijd, het Syrische is er nu pas en op oneigenlijke gronden vermoed ik.quote:Als de kinderen géén Syrisch paspoort hebben, dan vallen ze, ook in Syrië, onder het NL recht, en dan kunnen ze vandaag nog teruggevlogen worden onder diplomatische bescherming. Maar aangezien dat niet gebeurd is, neem ik aan dat ze een Syrisch paspoort hebben.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Bij de meeste Arabische/Islamitische landen kan dat naar mijn weten niet.quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:48 schreef Gia het volgende:
Ik neem aan dat die kinderen ook een Nederlands paspoort hebben. Kunnen zij niet op de een of andere manier afstand doen van hun Syrische nationaliteit?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
zal wel niet kunnen Het zal wel via dezelfde manier als in Marokko gaan ieder kind krijgt ook automatisch een marokkaans paspoort al is het geboren in het buitenlandquote:Op donderdag 6 juli 2006 15:48 schreef Gia het volgende:
Ik neem aan dat die kinderen ook een Nederlands paspoort hebben. Kunnen zij niet op de een of andere manier afstand doen van hun Syrische nationaliteit?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoe weet jij dat dat nu al niet gebeurd? Diplomatie moet je niet aan de grote klok hangen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 11:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nederland zou meer openlijk kunnen protesteren. En hulp in roepen van andere landen. Binnen de EU en dergelijke. Nu doen ze helemaal niks.
In alle islamitische landen is het de vader die recht heeft op z'n kinderen. Er zijn helaas meerdere landen waar als de vader een nationaliteid heeft die hij niet ongedaan kan maken, zijn kinderen die nationaliteid ook automatisch hebben.
[ Bericht 25% gewijzigd door Thorical op 06-07-2006 20:43:16 ]
Wat een slap gelul allemaal! Een diplomatieke status geeft GEEN onschendbaarheid, anders zou een diplomaat iedereen op zijn weg mogen doodschieten en de politie mag de diplomaat niet aanhouden. Ook is uitsluitend de ambassade Nederlands grondgebied, het vliegveld niet en ook de douane op het vliegveld valt onder Syrisch recht.
Dan wil ik nog een punt inbrengen waar jullie aan voorbijgaan: die hoer vrouw die twee kinderen heeft van de Syriër. Wat een domme doos is dat! Ze wist voor ze ging trouwen dat kinderen die uit hun verbintenis zouden voortkomen toebehoren aan de vader. Ik vind Nederland sowieso veel te veel een vrouwenland, met als *bijna* dieptepunt (is met een nipte meerderheid door de senaat afgewezen) de omgekeerde bewijslast van zedenzaken.
Die kinderen hebben het daar echt niet slecht, misschien krijgen ze niet elk jaar een nieuw mobieltje, maar Syrië is echt geen Derde Wereldland. Deze twee kinderen zijn geen WO III waard.
Dan wil ik nog een punt inbrengen waar jullie aan voorbijgaan: die hoer vrouw die twee kinderen heeft van de Syriër. Wat een domme doos is dat! Ze wist voor ze ging trouwen dat kinderen die uit hun verbintenis zouden voortkomen toebehoren aan de vader. Ik vind Nederland sowieso veel te veel een vrouwenland, met als *bijna* dieptepunt (is met een nipte meerderheid door de senaat afgewezen) de omgekeerde bewijslast van zedenzaken.
Die kinderen hebben het daar echt niet slecht, misschien krijgen ze niet elk jaar een nieuw mobieltje, maar Syrië is echt geen Derde Wereldland. Deze twee kinderen zijn geen WO III waard.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Maar je gaat gemakshalve even voorbij aan het feit dat die kinderen er toch echt zelf naar die ambassade toegekomen zijn?quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:34 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Wat een slap gelul allemaal! Een diplomatieke status geeft GEEN onschendbaarheid, anders zou een diplomaat iedereen op zijn weg mogen doodschieten en de politie mag de diplomaat niet aanhouden. Ook is uitsluitend de ambassade Nederlands grondgebied, het vliegveld niet en ook de douane op het vliegveld valt onder Syrisch recht.
Dan wil ik nog een punt inbrengen waar jullie aan voorbijgaan: die hoer vrouw die twee kinderen heeft van de Syriër. Wat een domme doos is dat! Ze wist voor ze ging trouwen dat kinderen die uit hun verbintenis zouden voortkomen toebehoren aan de vader. Ik vind Nederland sowieso veel te veel een vrouwenland, met als *bijna* dieptepunt (is met een nipte meerderheid door de senaat afgewezen) de omgekeerde bewijslast van zedenzaken.
Die kinderen hebben het daar echt niet slecht, misschien krijgen ze niet elk jaar een nieuw mobieltje, maar Syrië is echt geen Derde Wereldland. Deze twee kinderen zijn geen WO III waard.
Vampire Romance O+
Dat is de versie van de Tros. Het kan net zo goed zijn dat de georganiseerde misdaad de kinderen heeft ontvoerd en op de ambassade heeft gedumpt. Vervolgens op een briefje schrijven wat ze moeten zeggen in ruil voor een Playstation.quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:42 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Maar je gaat gemakshalve even voorbij aan het feit dat die kinderen er toch echt zelf naar die ambassade toegekomen zijn?
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Misschien waren er wel aliens bij betrokkenquote:Op donderdag 6 juli 2006 20:46 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Dat is de versie van de Tros. Het kan net zo goed zijn dat de georganiseerde misdaad de kinderen heeft ontvoerd en op de ambassade heeft gedumpt. Vervolgens op een briefje schrijven wat ze moeten zeggen in ruil voor een Playstation.
Je kúnt gelijk hebben, daar niet van. Ik vind het alleen tamelijk onwaarschijnlijk. Te onwaarschijnlijk om er uitspraken op te baseren.
Vampire Romance O+
Het gaat mij er meer om dat het de schuld van de moeder is, niet van de vader, hij handelt naar eer en geweten.quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:48 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Misschien waren er wel aliens bij betrokken
Je kúnt gelijk hebben, daar niet van. Ik vind het alleen tamelijk onwaarschijnlijk. Te onwaarschijnlijk om er uitspraken op te baseren.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
hehe .. misschien wel de amerikanen die willen dat daar ook wat oorlog komt .. who knows ..quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:48 schreef MouseOver het volgende:
Misschien waren er wel aliens bij betrokken
pleased to meet you
de schuld van de moeder .. hoe haal je het in je botte kop .. tssquote:Op donderdag 6 juli 2006 20:53 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Het gaat mij er meer om dat het de schuld van de moeder is, niet van de vader, hij handelt naar eer en geweten.
pleased to meet you
Het beste zou zijn als deze kinderen in een Nederlands pleeggezin komen, waar ze verder opgroeien met liefde in plaats van haat die ze bij elk van hun ouders zouden krijgen.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
en waar haal je die rare conclusies vandaan ?quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:03 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Het beste zou zijn als deze kinderen in een Nederlands pleeggezin komen, waar ze verder opgroeien met liefde in plaats van haat die ze bij elk van hun ouders zouden krijgen.
pleased to meet you
kansloze_dertiger = loser
Onderbouw je opmerkingen eens in plaats van in het wilde weg en zonder enige remming van redelijkheid je mening over het forum te kotsen...
Dank u
Onderbouw je opmerkingen eens in plaats van in het wilde weg en zonder enige remming van redelijkheid je mening over het forum te kotsen...
Dank u
Dank voor je zinvolle bijdrage.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:07 schreef Mickey98 het volgende:
kansloze_dertiger = loser
Onderbouw je opmerkingen eens in plaats van in het wilde weg en zonder enige remming van redelijkheid je mening over het forum te kotsen...
Dank u
Ik geef geen mening, ik geef de feiten.
De man heeft een Syrische nationalitiet. Ten gevolge hiervan hebben de kinderen ook een Syrische nationaliteit, zo is de Nederlandse wet. Die kinderen hebben in het meest gunstige geval een dubbele nationaliteit, maar die geldt niet in Syrië.
De vader heeft volgens de wetten van zijn land en bovenal zijn cultuur de plicht om voor zijn kinderen te zorgen, dat doet hij ook.
Regels moeten in Den Haag, of tussen ministeries van BuZa worden bepaald, niet door een semi-commerciele omroep met islamofobe sensatiezoekers.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
uhm .. hoe weet jij dat die man Syriër was/is ?quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:17 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Dank voor je zinvolle bijdrage.
Ik geef geen mening, ik geef de feiten.
De man heeft een Syrische nationalitiet. Ten gevolge hiervan hebben de kinderen ook een Syrische nationaliteit, zo is de Nederlandse wet. Die kinderen hebben in het meest gunstige geval een dubbele nationaliteit, maar die geldt niet in Syrië.
De vader heeft volgens de wetten van zijn land en bovenal zijn cultuur de plicht om voor zijn kinderen te zorgen, dat doet hij ook.
Regels moeten in Den Haag, of tussen ministeries van BuZa worden bepaald, niet door een semi-commerciele omroep met islamofobe sensatiezoekers.
hij woonde al langer dan 30 jaar in nederland dus het lijkt mij heel redelijk om aan te nemen dat die een eeuwigheid geleden genaturaliseerd is en dus zoals zoveel arabieren hier 2 nationaliteiten heeft
pleased to meet you
Rustig maar, ik vind ook dat die kinderen naar NL moeten komen, maar dan wel in een goed gastgezin. Het recht van deze kinderen moet zwaarder wegen dan het recht van de ouders (lees: ontvoerder, resp. hoer)
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Wat is dit voor een hype ineens??
Alsof er geen kinderen in Nederland zijn die hun vader niet mogen zien omdat hun moeder een kut is......
Alsof er geen kinderen in Nederland zijn die hun vader niet mogen zien omdat hun moeder een kut is......
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Dank je voor jouw zinvolle reactiequote:Op donderdag 6 juli 2006 21:17 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Dank voor je zinvolle bijdrage.
Ik geef geen mening, ik geef de feiten.
De man heeft een Syrische nationalitiet. Ten gevolge hiervan hebben de kinderen ook een Syrische nationaliteit, zo is de Nederlandse wet. Die kinderen hebben in het meest gunstige geval een dubbele nationaliteit, maar die geldt niet in Syrië.
De vader heeft volgens de wetten van zijn land en bovenal zijn cultuur de plicht om voor zijn kinderen te zorgen, dat doet hij ook.
Regels moeten in Den Haag, of tussen ministeries van BuZa worden bepaald, niet door een semi-commerciele omroep met islamofobe sensatiezoekers.
En als die kinderen nu niks liever willen dan bij hun moeder zijn? Dus dan ga je gewoon het recht voorbij van deze kinderen/hun wil & mening als je ze bij een gastgezin instopt.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:29 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Rustig maar, ik vind ook dat die kinderen naar NL moeten komen, maar dan wel in een goed gastgezin. Het recht van deze kinderen moet zwaarder wegen dan het recht van de ouders (lees: ontvoerder, resp. hoer)
En lees dit ook nog even: http://vrouw.nl/site/list_messages/3296
En waarom is ze een hoer? en/of een slechte moeder?
En:
de kinderen weigeren zeer beslist naar hun vader terug te gaan, die hen zou mishandelen.
Volgens een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn Sara en Ammar uit eigen beweging, smekend om hulp, binnen komen lopen. Zij willen naar hun moeder in Nederland.
[ Bericht 9% gewijzigd door Tatutatu op 06-07-2006 21:54:12 ]
Die site komt niet door mijn filter heen, kan je een korte samenvatting geven?quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:46 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
En als die kinderen nu niks liever willen dan bij hun moeder zijn? Dus dan ga je gewoon het recht voorbij van deze kinderen/hun wil & mening als je ze bij een gastgezin instopt.
En lees dit ook nog even: http://vrouw.nl/site/list_messages/3296
En waarom is ze een hoer? en/of een slechte moeder?
Ik geloof niet dat die kinderen bij hun moeder willen zijn. Als ze hier een paar maanden zijn en in Wibra-kleren moeten lopen, omdat moeder al haar bijstand opmaakt aan sigaretten en als gevolg gepest worden op school zullen ze smeken om weer terug te mogen naar hun vader.
Scheiden = slecht (Ex. 20:14 gij zult geen echtbreuk plegen)
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
met je eerste punt ben ik het eens.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:29 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Rustig maar, ik vind ook dat die kinderen naar NL moeten komen, maar dan wel in een goed gastgezin. Het recht van deze kinderen moet zwaarder wegen dan het recht van de ouders (lees: ontvoerder, resp. hoer)
het tweede dat de kinderen niet terug gaan naar hun moeder slaat nergens op wat weet jij van hun gezin situatie om de bepalen dat de kinderen beter afzijn in de handen van jeugdhulp upvang van de overheid...zo goed zijn die nou niet in dit land volgens mij.
dit krijgt alleen aandacht omdat ze naar de ambasade gevlucht zijn...gevoelsmatig denk ik dat ze er door iemand zijn afgezet. denk dat beide verhalen wel kloppen,
de kinderen zijn idd weg gehaald.....afgezet voor de ambassade (nederland heeft schone handen)
kinderen willen dol graag terug naar mama (na 2 jaar in syrie).
de kans dat de kinderen op dit idee komen is klein, hoe zijn ze bij de ambassade gekomen. met de bus/taxi (is niet vermeld in de media)hoe wisten ze waar de ambassade was?
:edit
Zojuist die link gelezen van vrouw.nl
dit is een uitgevoerd plan, waarschijnlijk ingehuurd door de moeder zelf.
gedateerd 14 juni
2 weken plannen kaarten locatie verkennen etc, in country gaan 3 a 5 dagen en dan is het begin july......
[ Bericht 4% gewijzigd door Stuiter_en_Co op 06-07-2006 22:10:57 ]
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
we gaan de bijbel quoten,quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:57 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Scheiden = slecht (Ex. 20:14 gij zult geen echtbreuk plegen)
ok
snoepen van het huisje is slecht (hans christaan andersson - hans en grietje)
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Met de taxi (bron: teletext)quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:59 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
de kans dat de kinderen op dit idee komen is klein, hoe zijn ze bij de ambassade gekomen. met de bus/taxi (is niet vermeld in de media)hoe wisten ze waar de ambassade was?
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a, 5
ah ok.quote:
wel een coole taxi schauffeur die 2 kinderen voor een ambassade zonder na te denken...
maar ze bestaan schijnbaar
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Ah dacht al dat je uit die hoek kwam en dus nu is ook jou standpunt te verklaren.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:57 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Die site komt niet door mijn filter heen, kan je een korte samenvatting geven?
Ik geloof niet dat die kinderen bij hun moeder willen zijn. Als ze hier een paar maanden zijn en in Wibra-kleren moeten lopen, omdat moeder al haar bijstand opmaakt aan sigaretten en als gevolg gepest worden op school zullen ze smeken om weer terug te mogen naar hun vader.
Scheiden = slecht (Ex. 20:14 gij zult geen echtbreuk plegen)
Het is voor god om dat oordeel te vellen over haar en niet jij.
Of zie jij wel de splinter in de oog van een ander maar niet de balk voor je eigen ogen?
Als hij haar slecht mishandelde en zelfs zijn kinderen wat hij deed, wat dan ook de reden was voor hun vlucht!! maakt hem al veel slechter dan die vrouw.
Die vent houdt gewoon niet van zijn kinderen!
Ohhh en geld is belangrijk!??
Jezus gooide alles overhoop in de tempel omdat hun hart bij het geld was en niet bij god/de liefde voor god!! Ik denk dat Jezus weinig waarde hechte aan geld.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tatutatu op 06-07-2006 22:17:46 ]
Misschien moesten ze wel "iets" ervoor doen om naar de Ambassade gebracht te wordenquote:Op donderdag 6 juli 2006 22:09 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
[..]
ah ok.
wel een coole taxi schauffeur die 2 kinderen voor een ambassade zonder na te denken...
maar ze bestaan schijnbaar
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
ja betalen waarschijnlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
onzinquote:Op donderdag 6 juli 2006 22:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Misschien moesten ze wel "iets" ervoor doen om naar de Ambassade gebracht te worden
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
uhm .. jij vermaakt je wel een beetje met je opmerkingen ala "knuppel in het hoenderhok en zie ze eens gek reageren, haha" ?quote:Op donderdag 6 juli 2006 22:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Misschien moesten ze wel "iets" ervoor doen om naar de Ambassade gebracht te worden
pleased to meet you
God heeft rechters (Richteren) aangewezen toen Israël verviel in afgoderij. Wij (mensen) mogen en moeten oordelen over Goed en Kwaad.quote:Op donderdag 6 juli 2006 22:11 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Ah dacht al dat je uit die hoek kwam en dus nu is ook jou standpunt te verklaren.
Het is voor god om dat oordeel te vellen over haar en niet jij.
Of zie jij wel de splinter in de oog van een ander maar niet de balk voor je eigen ogen?
Als hij haar slecht mishandelde en zelfs zijn kinderen wat hij deed, wat dan ook de reden was voor hun vlucht!! maakt hem al veel slechter dan die vrouw.
Die vent houdt gewoon niet van zijn kinderen!
Ohhh en geld is belangrijk!??
Jezus gooide alles overhoop in de tempel omdat hun hart bij het geld was en niet bij god/de liefde voor god!! Ik denk dat Jezus weinig waarde hechte aan geld.
Maar laten we het nu weer over die arme kinderen hebben
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Jou oordeel over haar zeggende dat zij een hoer is was nu niet direct terecht en enkel gebaseerd op dat ene simpele regeltje ''gij zult niet scheiden'' en dus ging jij al voorbij de wil en liefde van deze arme kinderen voor hun moeder.quote:Op donderdag 6 juli 2006 22:23 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
God heeft rechters (Richteren) aangewezen toen Israël verviel in afgoderij. Wij (mensen) mogen en moeten oordelen over Goed en Kwaad.
Maar laten we het nu weer over die arme kinderen hebben
Als die kinderen nu niets liever willen dan bij hun moeder zijn wie ben jij om te zeggen dat het beter is voor die kinderen is dat ze bij een gastgezin moeten worden ondergebracht?
Jij maakt enkel het verdriet groter voor die kinderen als jou oordeel en wens voor deze arme kinderen de waarheid zou worden.
Ik denk dat met een dergelijke stellingname en een dergelijk woordgebruik weinig mensen je hier als een volwaardige discussiepartner zullen zien.quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:34 Dan wil ik nog een punt inbrengen waar jullie aan voorbijgaan: [b]die hoer vrouw die twee kinderen heeft van de Syriër. Wat een domme doos is dat! Ze wist voor ze ging trouwen dat kinderen die uit hun verbintenis zouden voortkomen toebehoren aan de vader.
Een paar jaar terug is er een vergelijkbare zaak geweest tussen België en Iran. Twee zusjes hebben toen vijf maanden op de Belgische ambassade in Teheran gezeten. Alleen door een dialoog op het allerhoogste niveau is deze zaak uiteindelijk opgelost. De meisjes konden daarbij terugkeren naar België. We zullen zien of de Nederlandse overheid ook zo standvastig is.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Yasmine_and_Sara_Pourhashemi
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Yasmine_and_Sara_Pourhashemi
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:03 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Het beste zou zijn als deze kinderen in een Nederlands pleeggezin komen, waar ze verder opgroeien met liefde in plaats van haat die ze bij elk van hun ouders zouden krijgen.
Mijn complimenten voor je nick. Zelden een meer toepasselijker gezien
Ga maar weer in de zandbak spelen. Een ambassade blijft gewoon het grondgebied van het gastland. Wel moet de ambassadeur formeel gezien toestemming geven wil je de ambassade betreden.quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:34 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Wat een slap gelul allemaal! Een diplomatieke status geeft GEEN onschendbaarheid, anders zou een diplomaat iedereen op zijn weg mogen doodschieten en de politie mag de diplomaat niet aanhouden. Ook is uitsluitend de ambassade Nederlands grondgebied, het vliegveld niet en ook de douane op het vliegveld valt onder Syrisch recht.
Kansloze Dertiger is een kutrelkloontje, het meest trieste hieraan is echter dat die vrouw niet alleen door de kansloze dertigers onder ons afgeschilderd wordt als een domme kut. "Dat had ze kunnen verwachten van zo'n Arabier". Die man woonde hier al 30 jaar, was vernederlandst, was niet praktizerend (dronk) en kwam gewoon enorm prettig over. En al was hij een praktizerende nieuwkomer: het aantal huwelijken met Arabieren dat uitloopt op kinderontvoeringen is nog steeds een grote minderheid vergeleken bij het aantal gevallen waarin dit niet gebeurt.Het is echt grote onzin om te stellen dat ze dit had kunnen weten en ze dús een hoer is (waar haal je het vandaan?!)
De enige reden waarom mannen hiertoe overgaan, is omdat ze het kunnen. Als je weet dat de wet in jouw geboorteland jou altijd gelijk zal geven, dan zul je net even wat sneller die stap maken.
Gebeurt overigens ook regelmatig met huwelijken met Amerikanen: ook daar is de voogdij met een goede advocaat wel te regelen en iedereen weet hoe meewerkend de autoriteiten van de VS zijn als het gaat om uitleveren van staatsburgers e.d.
De enige reden waarom mannen hiertoe overgaan, is omdat ze het kunnen. Als je weet dat de wet in jouw geboorteland jou altijd gelijk zal geven, dan zul je net even wat sneller die stap maken.
Gebeurt overigens ook regelmatig met huwelijken met Amerikanen: ook daar is de voogdij met een goede advocaat wel te regelen en iedereen weet hoe meewerkend de autoriteiten van de VS zijn als het gaat om uitleveren van staatsburgers e.d.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik kan het niet online vinden maar in het Haarlems Dagblad van vanmorgen staat dat de man niet praktizerend was, hij dronk alleen geen alcohol en at geen varkensvlees. De kinderen waren een dagje naar hun opa en oma. Toen die sliepen zijn de kinderen het huis uitgeslopen, hebben een taxi aangehouden en zich naar de Nederlandse ambassade laten brengen. Ze hadden een visitekaartje met het adres van hun moeder gekregen. Eenmaal bij de ambassade hebben ze zich een poosje schuilgehouden en toen aangebeld.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
