Kinderen vast op NL ambassade in Syrie

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:07 schreef Mickey98 het volgende:
kansloze_dertiger = loser

Onderbouw je opmerkingen eens in plaats van in het wilde weg en zonder enige remming van redelijkheid je mening over het forum te kotsen...

Dank u

Dank voor je zinvolle bijdrage.

Ik geef geen mening, ik geef de feiten.
De man heeft een Syrische nationalitiet. Ten gevolge hiervan hebben de kinderen ook een Syrische nationaliteit, zo is de Nederlandse wet. Die kinderen hebben in het meest gunstige geval een dubbele nationaliteit, maar die geldt niet in Syrië.
De vader heeft volgens de wetten van zijn land en bovenal zijn cultuur de plicht om voor zijn kinderen te zorgen, dat doet hij ook.
Regels moeten in Den Haag, of tussen ministeries van BuZa worden bepaald, niet door een semi-commerciele omroep met islamofobe sensatiezoekers.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:17 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

Dank voor je zinvolle bijdrage.

Ik geef geen mening, ik geef de feiten.
De man heeft een Syrische nationalitiet. Ten gevolge hiervan hebben de kinderen ook een Syrische nationaliteit, zo is de Nederlandse wet. Die kinderen hebben in het meest gunstige geval een dubbele nationaliteit, maar die geldt niet in Syrië.
De vader heeft volgens de wetten van zijn land en bovenal zijn cultuur de plicht om voor zijn kinderen te zorgen, dat doet hij ook.
Regels moeten in Den Haag, of tussen ministeries van BuZa worden bepaald, niet door een semi-commerciele omroep met islamofobe sensatiezoekers.

uhm .. hoe weet jij dat die man Syriër was/is ?
hij woonde al langer dan 30 jaar in nederland dus het lijkt mij heel redelijk om aan te nemen dat die een eeuwigheid geleden genaturaliseerd is en dus zoals zoveel arabieren hier 2 nationaliteiten heeft

Rustig maar, ik vind ook dat die kinderen naar NL moeten komen, maar dan wel in een goed gastgezin. Het recht van deze kinderen moet zwaarder wegen dan het recht van de ouders (lees: ontvoerder, resp. hoer)

Wat is dit voor een hype ineens??

Alsof er geen kinderen in Nederland zijn die hun vader niet mogen zien omdat hun moeder een kut is......

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:17 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

Dank voor je zinvolle bijdrage.

Ik geef geen mening, ik geef de feiten.
De man heeft een Syrische nationalitiet. Ten gevolge hiervan hebben de kinderen ook een Syrische nationaliteit, zo is de Nederlandse wet. Die kinderen hebben in het meest gunstige geval een dubbele nationaliteit, maar die geldt niet in Syrië.
De vader heeft volgens de wetten van zijn land en bovenal zijn cultuur de plicht om voor zijn kinderen te zorgen, dat doet hij ook.
Regels moeten in Den Haag, of tussen ministeries van BuZa worden bepaald, niet door een semi-commerciele omroep met islamofobe sensatiezoekers.

Dank je voor jouw zinvolle reactie

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:29 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Rustig maar, ik vind ook dat die kinderen naar NL moeten komen, maar dan wel in een goed gastgezin. Het recht van deze kinderen moet zwaarder wegen dan het recht van de ouders (lees: ontvoerder, resp. hoer)

En als die kinderen nu niks liever willen dan bij hun moeder zijn? Dus dan ga je gewoon het recht voorbij van deze kinderen/hun wil & mening als je ze bij een gastgezin instopt.
En lees dit ook nog even: http://vrouw.nl/site/list_messages/3296

En waarom is ze een hoer? en/of een slechte moeder?


En:


de kinderen weigeren zeer beslist naar hun vader terug te gaan, die hen zou mishandelen.

Volgens een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn Sara en Ammar uit eigen beweging, smekend om hulp, binnen komen lopen. Zij willen naar hun moeder in Nederland.

[ Bericht 9% gewijzigd door Tatutatu op 06-07-2006 21:54:12 ]

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:46 schreef Tatutatu het volgende:

[..]

En als die kinderen nu niks liever willen dan bij hun moeder zijn? Dus dan ga je gewoon het recht voorbij van deze kinderen/hun wil & mening als je ze bij een gastgezin instopt.
En lees dit ook nog even: http://vrouw.nl/site/list_messages/3296

En waarom is ze een hoer? en/of een slechte moeder?

Die site komt niet door mijn filter heen, kan je een korte samenvatting geven?
Ik geloof niet dat die kinderen bij hun moeder willen zijn. Als ze hier een paar maanden zijn en in Wibra-kleren moeten lopen, omdat moeder al haar bijstand opmaakt aan sigaretten en als gevolg gepest worden op school zullen ze smeken om weer terug te mogen naar hun vader.
Scheiden = slecht (Ex. 20:14 gij zult geen echtbreuk plegen)

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:29 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Rustig maar, ik vind ook dat die kinderen naar NL moeten komen, maar dan wel in een goed gastgezin. Het recht van deze kinderen moet zwaarder wegen dan het recht van de ouders (lees: ontvoerder, resp. hoer)

met je eerste punt ben ik het eens.
het tweede dat de kinderen niet terug gaan naar hun moeder slaat nergens op wat weet jij van hun gezin situatie om de bepalen dat de kinderen beter afzijn in de handen van jeugdhulp upvang van de overheid...zo goed zijn die nou niet in dit land volgens mij.

dit krijgt alleen aandacht omdat ze naar de ambasade gevlucht zijn...gevoelsmatig denk ik dat ze er door iemand zijn afgezet. denk dat beide verhalen wel kloppen,
de kinderen zijn idd weg gehaald.....afgezet voor de ambassade (nederland heeft schone handen)
kinderen willen dol graag terug naar mama (na 2 jaar in syrie).

de kans dat de kinderen op dit idee komen is klein, hoe zijn ze bij de ambassade gekomen. met de bus/taxi (is niet vermeld in de media)hoe wisten ze waar de ambassade was?

:edit
Zojuist die link gelezen van vrouw.nl
dit is een uitgevoerd plan, waarschijnlijk ingehuurd door de moeder zelf.
gedateerd 14 juni
2 weken plannen kaarten locatie verkennen etc, in country gaan 3 a 5 dagen en dan is het begin july......




[ Bericht 4% gewijzigd door Stuiter_en_Co op 06-07-2006 22:10:57 ]

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:57 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]
Scheiden = slecht (Ex. 20:14 gij zult geen echtbreuk plegen)

we gaan de bijbel quoten,
ok
snoepen van het huisje is slecht (hans christaan andersson - hans en grietje)

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:59 schreef Stuiter_en_Co het volgende:

de kans dat de kinderen op dit idee komen is klein, hoe zijn ze bij de ambassade gekomen. met de bus/taxi (is niet vermeld in de media)hoe wisten ze waar de ambassade was?

Met de taxi (bron: teletext)

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:06 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Met de taxi (bron: teletext)

ah ok.
wel een coole taxi schauffeur die 2 kinderen voor een ambassade zonder na te denken...
maar ze bestaan schijnbaar

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:57 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

Die site komt niet door mijn filter heen, kan je een korte samenvatting geven?
Ik geloof niet dat die kinderen bij hun moeder willen zijn. Als ze hier een paar maanden zijn en in Wibra-kleren moeten lopen, omdat moeder al haar bijstand opmaakt aan sigaretten en als gevolg gepest worden op school zullen ze smeken om weer terug te mogen naar hun vader.
Scheiden = slecht (Ex. 20:14 gij zult geen echtbreuk plegen)

Ah dacht al dat je uit die hoek kwam en dus nu is ook jou standpunt te verklaren.

Het is voor god om dat oordeel te vellen over haar en niet jij.
Of zie jij wel de splinter in de oog van een ander maar niet de balk voor je eigen ogen?

Als hij haar slecht mishandelde en zelfs zijn kinderen wat hij deed, wat dan ook de reden was voor hun vlucht!! maakt hem al veel slechter dan die vrouw.

Die vent houdt gewoon niet van zijn kinderen!

Ohhh en geld is belangrijk!??
Jezus gooide alles overhoop in de tempel omdat hun hart bij het geld was en niet bij god/de liefde voor god!! Ik denk dat Jezus weinig waarde hechte aan geld.

[ Bericht 4% gewijzigd door Tatutatu op 06-07-2006 22:17:46 ]

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:09 schreef Stuiter_en_Co het volgende:

[..]

ah ok.
wel een coole taxi schauffeur die 2 kinderen voor een ambassade zonder na te denken...
maar ze bestaan schijnbaar

Misschien moesten ze wel "iets" ervoor doen om naar de Ambassade gebracht te worden

ja betalen waarschijnlijk

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

Misschien moesten ze wel "iets" ervoor doen om naar de Ambassade gebracht te worden

onzin

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

Misschien moesten ze wel "iets" ervoor doen om naar de Ambassade gebracht te worden

uhm .. jij vermaakt je wel een beetje met je opmerkingen ala "knuppel in het hoenderhok en zie ze eens gek reageren, haha" ?