quote:Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
[rimg]......[/rimg] tagsquote:Op maandag 26 juni 2006 20:25 schreef Hallulama het volgende:
Hee, hoe doe je dat, een afbeelding NAAST de tekst plaatsen?
Ik ben sowieso voor meer opmaak-functionaliteit.
Voor dit alles zoek ik nog een bakje, bakje 3.
Ge-edit en staat in zijn notes.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 03:08 schreef BaajGuardian het volgende:
doodverwensing Stichting acceptatie pedofilie
Lijkt me vooralsnog een discussie over voor en tegenstanders... We zijn geen TRU-forum. En eerlijk gezegd kan ik er nix mee. Alleen de discussie wat sturen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:57 schreef BaajGuardian het volgende:
rediculisatie en op de persoon ge-etter door Maartena.
Congres over 9/11-complottheorieën
Yep, ik ben bezig.quote:Op donderdag 29 juni 2006 09:55 schreef Frutsel het volgende:
Kan iemand hier een blik op werpen...
Israelische soldaat gekidnapped in Gaza
"Dat er nog veel zionisten mogen volgen" (in te trend van doodgaan) of "Israel is een Naziland"...
dit loopt zo weer uit de klauw...
Eh...ik vind het wel opvallend dat degene die klaagt zelf begon met deelnemers aan de discussie te ridiculiseren en als klap op de vuurpijl dit eruit gooit:quote:Op donderdag 29 juni 2006 09:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Lijkt me vooralsnog een discussie over voor en tegenstanders... We zijn geen TRU-forum. En eerlijk gezegd kan ik er nix mee. Alleen de discussie wat sturen.
Nou weet ik niet hoe simpel dutroux was/is maar het lijkt mij toch wat meer reden om te klagen als het voorgenoemde.quote:nee joh de macht zal echt nooooooit hun eigen burgers doden, daar zijn de burgers veeeel te belangrijk voor voor de macht!
zo zien we ook in alle oorlogen die macht voert en wie mogen vechten?
zo zie je ook in alle aanslagen die macht pleeft, net als de bekende LETS SHOOT A PLAIN DOWN AND BLAME CUBA ... etc etc.
nee echt, hun eigen fallus aanvallen doen ze niet ECHT NIET HOOR HEE!!!111 ECHT NIET!!!!!11!!!! H
achterlijk gelul hier, laat ook maar zitten man, regeringsnapraters zijn echt nog simpeler dan dutroux.
Is al opgelost door sp3cquote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:05 schreef Triggershot het volgende:
Veel minder kanker bij allochtonen kan hier men wat aan doen.
Ik doe mijn best..... maar [POL] qua scope met betrekking tot deze materie gaat veel verder dan een paar one-liners. Het komt idd op het grensvlak uit wat nu POL en NWS is... maar POL is op dit moment hot met vele side topics...quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:10 schreef zoalshetis het volgende:
nws is geen pol doe toch eens normaal in nws in godsnaam.
nou en? pol is nogmaals geen nws. anders was er ook geen verschil en zou meki alleen nog maar dom kunnen lullen in pol.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik doe mijn best..... maar [POL] qua scope met betrekking tot deze materie gaat veel verder dan een paar one-liners. Het komt idd op het grensvlak uit wat nu POL en NWS is... maar POL is op dit moment hot met vele side topics...
Nou nou nou.... het zou ook vreemd zijn als we in {NWS] draagvlak zouden gaan dragen wat in orgine een [POL]-topic is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:10 schreef zoalshetis het volgende:
nws is geen pol doe toch eens normaal in nws in godsnaam. en dan heb ik het niet alleen over mijn eigen topic. waarom dan nog überhaupt verschil maken tussen nws en pol? trietse mods halen fok! naar beneden.
volgens mij heb jij 0% begrepen van het feit waar ik juist bezwaar tegen maak. my herasmus, ben je bezopen>?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nou nou nou.... het zou ook vreemd zijn als we in {NWS] draagvlak zouden gaan dragen wat in orgine een [POL]-topic is.
Ik ben het wel met je eens dat het verschil tussen [POL] en [NWS] soms flinterdun is. Maar achter de schermen werken we ook vaak vruchtbaar samen.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:24 schreef Drugshond het volgende:
Wil je een schadowtopic in [NWS]..... omdat het morgen ook in de krant staat.
Mjah vanuit die invalshoek heb je geen ongelijk. Terwijl de [POL] topics veel vruchbaarder zijn. Ik wil best een opening geven hoor.... maar of daar de discussie beter van wordt ?!.... don't know
welk topic, ik heb het niet over die van mij, er waren nog eerdere. je kan toch godverdomme nws niet ontzien van dit nws, waar de fuck gaat dit nog over...quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:28 schreef Drugshond het volgende:
Ik zit net het topic door te lezen... maar kwalitatief is een doorstart te weinig voedingsbodem.
Kijk toch eens voor de grap in [POL].
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt.... maar ik wil geen duiven abknallen van [POL].quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
welk topic, ik heb het niet over die van mij, er waren nog eerdere. je kan toch godverdomme nws niet ontzien van dit nws, waar de fuck gaat dit nog over...
schijt aan fok! op dit moment.
weet je wat... je laat gewoon nws topics staan?quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt.... maar ik wil geen duiven abknallen van [POL].
Qua reakties zitten er op [POL] wat meer doorgewinterde users tussen.
Weet je wat... ik laat wel een sticky topic achter met een verwijzing naar onze vrienden van [POL].
Ik heb niet zoveel problemen met gastmodden (ook door andere mods). Qua feedback e.d.had e.e.a. beter gekund ( i agree ). Maar op dit moment zitten we een zwaar water om alles in juiste banen te leiden. Het is zeker niks persoonlijks. Maar de topics en bijbehorende uitlatingen vliegen ons om de oren. Je kunt niet ontkennen dat het qua draagvlak een waardig [POL]-topic is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
weet je wat... je laat gewoon nws topics staan?
ik geloof nog steeds niet helemaal dat je begrijpt wat je doet. ondanks die leipe dig knul...
wtf? en geen nws topic???quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel problemen met gastmodden (ook door andere mods). Qua feedback e.d.had e.e.a. beter gekund ( i agree ). Maar op dit moment zitten we een zwaar water om alles in juiste banen te leiden. Het is zeker niks persoonlijks. Maar de topics en bijbehorende uitlatingen vliegen ons om de oren. Je kunt niet ontkennen dat het qua draagvlak een waardig [POL]-topic is.
Waarom plagiaat plegen als er een ander forum veel meer actief is met meer inhoud m.b.t. deze kwestie. Bekijk het vanuit een andere invalshoek, het lokt ook users naar een andere forum die veel beter pas op de plaats kan maken. Ik ga niet happen in de koek die eigenlijk elders beter tot zijn recht komt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:43 schreef zoalshetis het volgende:
wtf? en geen nws topic???
wat een kloterig zwaktebod als mod van nws, slaap fijn.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Waarom plagiaat plegen als er een ander forum veel meer actief is met meer inhoud m.b.t. deze kwestie. Bekijk het vanuit een andere invalshoek, het lokt ook users naar een andere forum die veel beter pas op de plaats kan maken. Ik ga niet happen in de koek die eigenlijk elders beter tot zijn recht komt.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:51 schreef Drugshond het volgende:
Denk er eens rustig over na... kijk eens na het grotere geheel. Op dit moment heeft [POL] de cartoon-rellen topics. Waarom moet ik hier aan meedoen ?. De verwijzing in het sticky topic is voldoende.
Omdat er mensen zijn (waaronder ik) die geen zin heb om in een forum als POL te posten.quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Waarom plagiaat plegen als er een ander forum veel meer actief is met meer inhoud m.b.t. deze kwestie. Bekijk het vanuit een andere invalshoek, het lokt ook users naar een andere forum die veel beter pas op de plaats kan maken. Ik ga niet happen in de koek die eigenlijk elders beter tot zijn recht komt.
Simpel antwoord..... alles samenvoegen = 300+ posts en een vol topic. En dan zou je weer een nieuw topic aan moeten maken #57.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 20:05 schreef TimmyAsd het volgende:
Ik zie het nu pas maar wat is dit voor een jodenstreek?
64 ontvoerde palestijnen moeten in het centrale topic maar 1 ontvoerde jood mag zijn eigen topic behouden?
Komop zeg graag wat uitleg hierover.
TT aangepastquote:Op vrijdag 30 juni 2006 19:49 schreef NewOrder het volgende:
De titel van Grote branden in Breda (gft,papierrecyclingbedrijf) klopt niet. Het gaat hier om 2 verschillende branden, een gisteravond in een gft-opslag en een vanmiddag bij een papierrecyclingbedrijf.
quote:Op zaterdag 1 juli 2006 01:30 schreef Arnold_fan het volgende:
Wat heeft moslima trouwens met het verhaal te maken? Volgens mij gaat het in de bron alleen over een bellende vrouw die ook nog in de bus spuugt, maar ik zie nergens staan dat ze moslim is? En zelfs als ze dat zou zijn, wat is de relevantie in de TT?
Denk je dat het in [NWS] geen typsich links/rechts verhaaltje wordt.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 14:43 schreef Monus het volgende:
[..]
Omdat er mensen zijn (waaronder ik) die geen zin heb om in een forum als POL te posten.
Misschien heeft POL meer inhoud maar persoonlijk vind ik het altijd een links/rechts verhaaltje worden waar ik geen zin in heb.
Ik had er inderdaad beter iets over kunnen zeggen bij het begin van het topic i.p.v. bijna het einde...quote:Op zaterdag 1 juli 2006 02:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Denk je dat het in [NWS] geen typsich links/rechts verhaaltje wordt.![]()
Beetje late reaktie... maar toch
Wat een non-argument. Gewoon sluiten die hap en/of alles naar het centrale topic gooien. Als je dat voor de palestijnen doet doe het dan ook voor 1 jood. Anders geef je wel erg de voorkeuren blootquote:Op vrijdag 30 juni 2006 23:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Simpel antwoord..... alles samenvoegen = 300+ posts en een vol topic. En dan zou je weer een nieuw topic aan moeten maken #57.
ff een aantal postings van het mergetopic van achter de schermen naar voren halen.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 22:59 schreef TimmyAsd het volgende:
Wat een non-argument. Gewoon sluiten die hap en/of alles naar het centrale topic gooien. Als je dat voor de palestijnen doet doe het dan ook voor 1 jood. Anders geef je wel erg de voorkeuren bloot
quote:Op donderdag 29 juni 2006 11:30 schreef Drugshond het volgende:
Weer een merge actie.... topics vliegen me om de oren.(P) http://forum.fok.nl/topic/877702 [Centraal] Conflict Palestina & Israel #56 Israelische soldaat gekidnapped in Gaza
ff het zaakje centaliseren.....
quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:45 schreef Jump het volgende:
Als ik dat tweede en derde topic samenvoeg kom ik al aan meer dan een vol topic, eventueel eerste en twee samenvoegen en derde openlaten, is toch bijna vol?
We hebben echt ons best gedaan. Dat je een andere mening hebt of dingen erbij gaat verzinnen is niet mijn probleem.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:26 schreef Drugshond het volgende:
Tja nu is hij idd boven de 300 posts... doe maar 1+2 ik laat wel een verwijzing in 3 achter.
O ja, topic is nu dicht (laatste 6 postings sla ik over). We gaan centraal verder i.v.m. nieuwe escalerende ontwikkelingen. Heb je toch een beetje je zin gehad.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 23:05 schreef Drugshond het volgende:
We hebben echt ons best gedaan. Dat je een andere mening hebt of dingen erbij gaat verzinnen is niet mijn probleem.
je quote jezelf? heb jij toch een beetje je zin gehad?quote:Op zondag 2 juli 2006 01:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
O ja, topic is nu dicht (laatste 6 postings sla ik over). We gaan centraal verder i.v.m. nieuwe escalerende ontwikkelingen. Heb je toch een beetje je zin gehad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |