NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb zelf ook een hekel aan Bush. Maar er zijn dan ook genoeg waarheden met ladingen bewijs waarom Bush fout bezig is. En dan noem ik even "weapons of mass destruction", "abu graib", zijn diplomatie met Frankrijk en Duitsland, de CIA vluchten etc.....quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:00 schreef BaajGuardian het volgende:
en een paar eikels geloven dat bush het beste met de wereld voor heeft met zn oorlogen.
Voor die hele oorlog in Irak, de CIA vluchten, wat er gebeurd in Abu Graib an Guantanamo Bay zijn allemaal ladingen bewijs voor te vinden, en reden genoeg waarom Bush fout bezig is. Daar heb je echt geen 9/11 complot theorie voor nodig.
Figuren zoals jij lopen rond met de wiskundige formule "USA = slecht" in hun hoofd rond. Kortom, er is niets dat de USA goed kan doen, en alles wat de USA doet of heeft gedaan is slecht. Ik denk dat het eens tijd word om die oogkleppen eens af te doen BaajGuardian....
En neem je zilverfolie hoed ook maar weer mee.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
yep, VS is olie geld en defensie uitgaven...freedom is there illusion, there war.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:34 schreef moussie het volgende:
[..]
echt ? dus als jij de mogelijkheid had om dat ding recht naar beneden te laten instorten zou je het niet doen maar het risico nemen dat die opzij valt ?
Ik kan me herinneren dat op het moment dat ik het zag dat ik dacht "de hemel zij dank, ze hebben ladingen aangebracht na de vorige aanslag"
[..]
Nee maar dat CIA er achter zit is blah blah blah
wie weet ..
[..]
iemand
ze hebben iig alles nagelaten om het te voorkomen ondanks al die waarschuwingen .. dus zo belangrijk zijn de burgers blijkbaar niet ..
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Where war?quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:42 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
freedom is there illusion, there war.
Ik ga naar huis.
ik heb zelf vrienden en contacten in amerika, inclusief in het US parliament achterlijk figuur, je doet het er gewoon om he, tis maar goed dat ik al in de FB heb gepost.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:39 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook een hekel aan Bush. Maar er zijn dan ook genoeg waarheden met ladingen bewijs waarom Bush fout bezig is. En dan noem ik even "weapons of mass destruction", "abu graib", zijn diplomatie met Frankrijk en Duitsland, de CIA vluchten etc.....
Voor die hele oorlog in Irak, de CIA vluchten, wat er gebeurd in Abu Graib an Guantanamo Bay zijn allemaal ladingen bewijs voor te vinden, en reden genoeg waarom Bush fout bezig is. Daar heb je echt geen 9/11 complot theorie voor nodig.
Figuren zoals jij lopen rond met de wiskundige formule "USA = slecht" in hun hoofd rond. Kortom, er is niets dat de USA goed kan doen, en alles wat de USA doet of heeft gedaan is slecht. Ik denk dat het eens tijd word om die oogkleppen eens af te doen BaajGuardian....
[afbeelding]
En neem je zilverfolie hoed ook maar weer mee.
[afbeelding]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je hebt in het feedbacktopic van TRU gepost Baaj. Dit is NWS.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:50 schreef BaajGuardian het volgende:
je doet het er gewoon om he, tis maar goed dat ik al in de FB heb gepost.
Ik ga naar huis.
Heten ze 'Sebeare'?quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:50 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb zelf vrienden en contacten in amerika, inclusief in het US parliament achterlijk figuur,
Ik ga naar huis.
mensen die in politiek geloven valt ook niet mee te praten, maar kappen met die rediculisatie op de persoon, het begint nu strontirritant te worden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dergelijke gebouwen worden al sinds jaar en dag ontworpen om recht naar beneden in te storten, en niet om om te vallen. Dat moet ook wel in een grote stad waar veel hoge gebouwen staan. Vergeet niet dat New York theoretisch een hurricane te verduren zou kunnen krijgen a la Katrina. De Carolina's worden regelmatig met orkanen bestookt, en die liggen niet veel zuidelijker.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:34 schreef moussie het volgende:
echt ? dus als jij de mogelijkheid had om dat ding recht naar beneden te laten instorten zou je het niet doen maar het risico nemen dat die opzij valt ?
Ik kan me herinneren dat op het moment dat ik het zag dat ik dacht "de hemel zij dank, ze hebben ladingen aangebracht na de vorige aanslag"
Verder heb je de wetten van Newton: Als je aan de onderkant van een gebouw explosieven aanbrengt loop je een VEEL GROTERE kans dat het gebouw inderdaad ook echt OMVALT. Zaag maar eens een stukje poot weg onder een barkruk, en hij valt om. Bij een explosie aan de bovenkant (zoals bij dit vliegtuig) is de kans het grootst dat ie netjes volgens ontwerp recht naar beneden valt.
Bovendien zou je het een terrorist wel heel makkelijk maken als je al actieve explosieven in een gebouw aanbrengt.... En het lijkt me ook geen pretje te werken in een gebouw met vooraf aangebrachte explosieven. Gezien alles wat er mis kan gaan met explosieven (een keuken/kantoorbrandje in een van de torens bijvoorbeeld), lijkt het me best een behoorlijk DOMME oplossing om alle gebouwew "voor het geval dat" maar te voorzien van explosieven.
Of heb jij soms bewijzen dat de Sears Tower, of de Library Tower nu wel explosieven heeft?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat is dus vraag. Het heeft er alle schijn naar dat de Amerikaanse overheid is gebaat bij het geheimhouden van bewijsmateriaal.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 23:05 schreef Apropos het volgende:
Nou?
Wat een onzin. Iedere overheid bestaat nog altijd om de burger te dienen en van geheimhouding kan in principe dus nooit sprake zijn. Het is de lust naar macht die overheden er toe zet om zaken voor de burger verborgen te houden, vaak met een wazig excuus als 'veiligheid' of 'staatsbelang'.quote:Niet iedereen die iets schreeuwt, heeft recht op antwoord. Dat steekt mij ook altijd zo aan mensen die iets ''in twijfel trekken''; de gedachte dat alles antwoord verdient.
Ik trek een conclusie op basis van het feit dat er bewijsmateriaal wordt achtergehouden.quote:Jij trekt conclusies over bewijsmateriaal dat je nooit gezien hebt?
Bewijs?quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:59 schreef NewOrder het volgende:
Ik trek een conclusie op basis van het feit dat er bewijsmateriaal wordt achtergehouden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, en ik ben een persoonlijke vriend van Elvis.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:50 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik heb zelf vrienden en contacten in amerika, inclusief in het US parliament achterlijk figuur
Het komt je geloofwaardigheid wel ten goede dat je niet weet hoe het Amerikaanse parlement heet. Of bedoel je werkelijk dat je vrienden in een of ander clubje zitten zoals er miljoenen zijn?
ik noem het zoals het heet, ga maar lekker sbs kijken oid.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:01 schreef gorgg het volgende:
[..]
Ja, en ik ben een persoonlijke vriend van Elvis.
Het komt je geloofwaardigheid wel ten goede dat je niet weet hoe het Amerikaanse parlement heet. Of bedoel je werkelijk dat je vrienden in een of ander clubje zitten zoals er miljoenen zijn?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik noem het zoals het heet, ga maar lekker sbs kijken oid.
Hypocriet.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:55 schreef BaajGuardian het volgende:
maar kappen met die rediculisatie op de persoon, het begint nu strontirritant te worden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
actie reactie, meeloper.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hoe weet je of dat zo is? Misschien is het wel een complot van de Amerikaanse regering om hun oorlog op Irak te rechtvaardigen! De derde wet van Newton bestaat niet!quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Verdiep je eens in de materie zou ik zeggen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:00 schreef Fir3fly het volgende:
Bewijs?
Ben ik aan het doen, door jou naar bewijs te vragen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:47 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Verdiep je eens in de materie zou ik zeggen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
gaat het een beetje heren?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarmee? Wat is dat voor een vraag? Er zit vast iets heel ernstigs achter, dat moet wel.....quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
gaat het een beetje heren?
Goed, het is nu wel leuk geweest
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
voel je niet teveel aangesprokenquote:Op woensdag 28 juni 2006 19:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarmee? Wat is dat voor een vraag? Er zit vast iets heel ernstigs achter, dat moet wel.....
Goed, het is nu wel leuk geweest
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dit soort tactieken werken niet bij mij. Je zult er echt zelf moeite voor moeten doen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:48 schreef Fir3fly het volgende:
Ben ik aan het doen, door jou naar bewijs te vragen.
Oh, dus je wilt wel met iemand discussieren, maar je wilt geen moeite doen om iemand te overtuigen? Dan zijn we snel klaar .quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:55 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dit soort tactieken werken niet bij mij. Je zult er echt zelf moeite voor moeten doen.
Kan dit trouwens niet beter naar TRU?
[ Bericht 6% gewijzigd door Fir3fly op 28-06-2006 20:04:29 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
en hij heeft het nog fout ook.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe weet je of dat zo is? Misschien is het wel een complot van de Amerikaanse regering om hun oorlog op Irak te rechtvaardigen! De derde wet van Newton bestaat niet!
Actie = - reactie
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:13 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en hij heeft het nog fout ook.
Actie = - reactie
Nou ja, mijn punt is duidelijk dacht ik .
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik ga niet discussiëren over vaststaande feiten, dat is een zinloze bezigheid die zich buiten het discussiekader begeeft.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:58 schreef Fir3fly het volgende:
Oh, dus je wilt wel met iemand discussieren, maar je wilt geen moeite doen om iemand te overtuigen? Dan zijn we snel klaar .
Iets is pas een feit als het onomstotelijk bewezen is. Ik zie geen bewijs voor het 'feit' dat de Amerikaanse overheid veel bewijs achter houdt. Geef me dan ten minste een link ofzo...quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:17 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik ga niet discussiëren over vaststaande feiten, dat is een zinloze bezigheid die zich buiten het discussiekader begeeft.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Een feit is iets dat vast en zeker is, en waarvan betrouwbare bronnen van te vinden zijn om het feit te verifieren.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:59 schreef NewOrder het volgende:
Ik trek een conclusie op basis van het feit dat er bewijsmateriaal wordt achtergehouden.
Alhoewel ik zelf ook vermoed dat de Amerikaanse regering wat dingen heeft achtergehouden, zou ik het niet als een feit willen bestempelen maar als een vermoeden. Je kunt al snel de verkeerde conclusie trekken uit "circumstancial evidence" namelijk.
Verder is "bewijsmateriaal achter gehouden" een groot woord. Als ze het kunstgebit van de piloot teruggevonden hebben in de puinhopen, en dat verder aan niemand hebben verteld is het ook al "bewijsmateriaal achter houden" als je maar ver genoeg denkt....
Ik denk dat er meer om gaat wat voor bewijsmateriaal er achter gehouden zou zijn. Als ze achtergehouden hebben dat een van de terroristen een MP3 speler bij zich had met fundamentalistische teksten waar hij tijdens de vlucht naar luisteren, worden we daar nu echt wijzer van? En als ze die informatie nu achter gehouden hadden, maakt dat wat uit?
Wat voor bewijsmateriaal is er dus achter gehouden, en wat voor bronnen en bewijs kun je daarvan presenteren?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
zoals je al zei past dit inmiddels beter in tru. dus maak je niet dik. er zullen altijd mensen blijven die niet geloven dat elvis dood is, diana een auto ongeluk heeft gehad, er geen religieus bedachte god is, etc etcquote:Op woensdag 28 juni 2006 20:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Iets is pas een feit als het onomstotelijk bewezen is. Ik zie geen bewijs voor het 'feit' dat de Amerikaanse overheid veel bewijs achter houdt. Geef me dan ten minste een link ofzo...
laat die mensen en probeer ze vooral niet te overtuigen van het feit het allemaal maar brainfarts zijn.
oh ja en bush sucks. denk ik.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
feit (het ~, ~en)quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:17 schreef NewOrder het volgende:
Ik ga niet discussiëren over vaststaande feiten, dat is een zinloze bezigheid die zich buiten het discussiekader begeeft.
1 gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat => feitelijkheid, waarheid
Feiten kunnen dus door iedereen geverifieerd worden. Zeker door hen met toegang tot bibliotheken en het Internet. Ik zou nou niet willen zeggen dat de beweringen die in dit topic worden gedaan echt voldoen aan de definitie van het woord "feit."
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Oh dat doe ik ook niet, ik probeer een gelegenheid te creeëren waarin ze mij kunnen overtuigen. Helaas wordt dan de discussie afgewimpeld met persoonlijke aanvallen en ontwijkende antwoorden.quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
laat die mensen en probeer ze vooral niet te overtuigen van het feit het allemaal maar brainfarts zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
welcome to verkapte tru.quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh dat doe ik ook niet, ik probeer een gelegenheid te creeëren waarin ze mij kunnen overtuigen. Helaas wordt dan de discussie afgewimpeld met persoonlijke aanvallen en ontwijkende antwoorden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als ik het goed begrijp zijn er hier dus mensen die ervan overtuigd zijn dat achter 9/11 de Amerikaanse regering zat met als reden dat diezelfde regering het bewijs daarvoor achterhoudt?
Helpt waar hij kan!
Zo gaat dat al tijden. Kijk maar in TRU. De complottisten worden met argumenten compleet onder tafel geluld en dan gaan ze maar schelden.quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh dat doe ik ook niet, ik probeer een gelegenheid te creeëren waarin ze mij kunnen overtuigen. Helaas wordt dan de discussie afgewimpeld met persoonlijke aanvallen en ontwijkende antwoorden.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Briljant toch?quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:52 schreef klez het volgende:
[..]
Zo gaat dat al tijden. Kijk maar in TRU. De complottisten worden met argumenten compleet onder tafel geluld en dan gaan ze maar schelden.
Van een dubieus figuur van een vage website aannemen dat bepaalde natuurkundige wetten niet kloppen terwijl ze er zelf de ballen verstand van hebben. Die dubieuze figuren er de ballen verstand van hebben, maar ze wel zeker weten dat de overheid liegt.
Maar ja, probeer een gek maar eens te overtuigen dat hij geen napoleon is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ha, jij lurkt ook nog mee...quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Briljant toch?
Van een dubieus figuur van een vage website aannemen dat bepaalde natuurkundige wetten niet kloppen terwijl ze er zelf de ballen verstand van hebben. Die dubieuze figuren er de ballen verstand van hebben, maar ze wel zeker weten dat de overheid liegt.
Maar ja, probeer een gek maar eens te overtuigen dat hij geen napoleon is.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
OK, en de lijst die ik hierboven gepost heb. Zijn dat allemaal dubieuze gekken?quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Briljant toch?
Van een dubieus figuur van een vage website aannemen dat bepaalde natuurkundige wetten niet kloppen terwijl ze er zelf de ballen verstand van hebben. Die dubieuze figuren er de ballen verstand van hebben, maar ze wel zeker weten dat de overheid liegt.
Maar ja, probeer een gek maar eens te overtuigen dat hij geen napoleon is.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
De overheid is net zo min de slaaf van de burger, als de burger de slaaf van de overheid.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:59 schreef NewOrder het volgende:
Wat een onzin. Iedere overheid bestaat nog altijd om de burger te dienen en van geheimhouding kan in principe dus nooit sprake zijn. Het is de lust naar macht die overheden er toe zet om zaken voor de burger verborgen te houden, vaak met een wazig excuus als 'veiligheid' of 'staatsbelang'.
[..]
Ja, een die onmogelijk kan worden ontkrachtigd of bevestigd.quote:Ik trek een conclusie op basis van het feit dat er bewijsmateriaal wordt achtergehouden.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Veel Amerikanen doen alles voor wat "free publicity". Er zijn maar een paar echte wetenschappers die nog geloven in een "controlled demolition" en ook die zijn min of meer afgeslacht door hun collega's. Zoals de hiervoor gememoreerde Steve Jones.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:08 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
OK, en de lijst die ik hierboven gepost heb. Zijn dat allemaal dubieuze gekken?
Er zijn vragen genoeg, wat heel interessant blijft is de rol van de Pakistaanse geheime dienst in een en ander bijv.
Maar Amerikanen die hun eigen fallus opblazen? Nah...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Mee eens!quote:[quote]Op woensdag 28 juni 2006 21:28 schreef klez het volgende:
[..]
Veel Amerikanen doen alles voor wat "free publicity". Er zijn maar een paar echte wetenschappers die nog geloven in een "controlled demolition" en ook die zijn min of meer afgeslacht door hun collega's. Zoals de hiervoor gememoreerde Steve Jones.
Er zijn vragen genoeg, wat heel interessant blijft is de rol van de Pakistaanse geheime dienst in een en ander bijv.
Hmmm...Ik twijfel.quote:Maar Amerikanen die hun eigen fallus opblazen? Nah...
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
echt?quote:
Ik heb het idee dat je niet meer twijfelt, maar kan aan mij liggen?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
niet allemaal, maar specialist op gebied van bouw ofzo..quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:08 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
OK, en de lijst die ik hierboven gepost heb. Zijn dat allemaal dubieuze gekken?
eerlijk gezegd geloof iki een prof uit delft eerder dan een 1 of andere amerikaan van een site die weet niet hoe een titel heeft.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
geheime diensten zitten overal in. Op de gekste plekken en op de gekste momenten.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:28 schreef klez het volgende:
[..]
Veel Amerikanen doen alles voor wat "free publicity". Er zijn maar een paar echte wetenschappers die nog geloven in een "controlled demolition" en ook die zijn min of meer afgeslacht door hun collega's. Zoals de hiervoor gememoreerde Steve Jones.
Er zijn vragen genoeg, wat heel interessant blijft is de rol van de Pakistaanse geheime dienst in een en ander bijv.
Maar Amerikanen die hun eigen fallus opblazen? Nah...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik bedoel over de al dan niet gebruikte explosieven of niet. Niet over de rest.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:40 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
echt?
Ik heb het idee dat je niet meer twijfelt, maar kan aan mij liggen?
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
dus je gelooft een inside job verhaal, maar weet nog niet welke?quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:43 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
Ik bedoel over de al dan niet gebruikte explosieven of niet. Niet over de rest.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De oplossing voor het 9-11 complot ligt in Saoedie Arabie en Pakistan. Laten dat nou net de 2 landen in het Midden-Oosten zijn waar de VS helemaal geen gedonder mee wil. Kwestie van knopen tellen.
Dat is het hypocriete van de Bush administration (maar waarschijnlijk van elke Amerikaanse regering die op zo'n moment aan de macht was geweest). Als je dat een complot wil noemen...soit.
Dat is het hypocriete van de Bush administration (maar waarschijnlijk van elke Amerikaanse regering die op zo'n moment aan de macht was geweest). Als je dat een complot wil noemen...soit.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Juist. Zeker de CIA. Maar of ze het hele plaatje hadden? Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. De CIA staat vrij algemeen bekend als een geheime dienst die zich flink laat ringeloren bij tijd en wijle.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:43 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
geheime diensten zitten overal in. Op de gekste plekken en op de gekste momenten.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Het is altijd interessanter om een afwijkende mening te geloven. Dat kan verschillende redenen hebben. In gevallen als dit bijvoorbeeld hartgrondige argwaan tegen alles wat de overheid doet, het idee kritischer te zijn omdat je een afwijkende mening gelooft, je afzetten tegen de 'domme' massa (waarbij het trouwens altijd interessant om te zien is dat iedereen de ander dan altijd dom vindt, en niet bereid is te kijken naar het waarheidsgehalte van hetgeen diegeen zelf gelooft).quote:Op maandag 26 juni 2006 18:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Inderdaad. De mensen geloven de officiele verklaring niet meteen, maar wel een of ander dom filmpje. Dat is gewoon spectaculairder.
En daarnaast staan er natuurlijk een aantal vragen open in het officiele onderzoek. Wat mij betreft staat wel overeind wat ik eerder al heb gezegd: weliswaar heeft het officiële onderzoek een aantal gaten, de meeste samenzweringstheorieën rondom 9/11 hebben niet alleen gaten, maar grand canyons.
heb nog niet het hele topic gelezen
Om te beginnen zou iedereen die meediscussiert het bekende neocons-document R.A.D. moeten lezen en eens goed naar de geschiedenis van de neo-cons kijken . Het document hebben ze zelf samengesteld dus dat kan niet onbetrouwbaar zijn .
De huidige bush regering voert een fundamenteel ander beleid dan voorgaande regeringen ,vooral als het gaat om het buitenlands beleid . Deze regering heeft de preventieve oorlogsvoering in het leven geroepen . Dit is om te beginnen belangrijk om te gaan zien welk voordeel 9/11 had voor de Bush adm.
De huidige bush regering voert een fundamenteel ander beleid dan voorgaande regeringen ,vooral als het gaat om het buitenlands beleid . Deze regering heeft de preventieve oorlogsvoering in het leven geroepen . Dit is om te beginnen belangrijk om te gaan zien welk voordeel 9/11 had voor de Bush adm.
Bij een gebouw als het WTC heb je sowieso al niet veel kans dat het omvat, teveel massa, dus veel energie nodig om dat omvallen teweeg te brengen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:58 schreef maartena het volgende:
[..]
Verder heb je de wetten van Newton: Als je aan de onderkant van een gebouw explosieven aanbrengt loop je een VEEL GROTERE kans dat het gebouw inderdaad ook echt OMVALT. Zaag maar eens een stukje poot weg onder een barkruk, en hij valt om. Bij een explosie aan de bovenkant (zoals bij dit vliegtuig) is de kans het grootst dat ie netjes volgens ontwerp recht naar beneden valt.
nee joh de macht zal echt nooooooit hun eigen burgers doden, daar zijn de burgers veeeel te belangrijk voor voor de macht!
zo zien we ook in alle oorlogen die macht voert en wie mogen vechten?
zo zie je ook in alle aanslagen die macht pleeft, net als de bekende LETS SHOOT A PLAIN DOWN AND BLAME CUBA ... etc etc.
nee echt, hun eigen fallus aanvallen doen ze niet ECHT NIET HOOR HEE!!!111 ECHT NIET!!!!!11!!!! H
achterlijk gelul hier, laat ook maar zitten man, regeringsnapraters zijn echt nog simpeler dan dutroux.
zo zien we ook in alle oorlogen die macht voert en wie mogen vechten?
zo zie je ook in alle aanslagen die macht pleeft, net als de bekende LETS SHOOT A PLAIN DOWN AND BLAME CUBA ... etc etc.
nee echt, hun eigen fallus aanvallen doen ze niet ECHT NIET HOOR HEE!!!111 ECHT NIET!!!!!11!!!! H
ECHT NIET HOOR HEE!!!111 ECHT NIET!!!!!11!!!! Hachterlijk gelul hier, laat ook maar zitten man, regeringsnapraters zijn echt nog simpeler dan dutroux.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
