NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
vraag ik me ook af .. we zijn zo bekend met het feit dat we belazerd worden waar we bj staan dat we dat maar blijven geloven oid ? denken dat het deze keer iemand anders gedaan zou kunnen hebben is eng ?quote:
pleased to meet you
Ik ben er wel 10 minuten mee bezig geweest. Alle acteurs e.d. moesten eruit geknipt worden.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 23:27 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hoezo, omdat meneer van een of andere nuttersite klakkeloos een lijstje heeft geknipt en geplakt? En zoals al gezegd, het is een lijst van niks.
Alsof alles draait om het instorten van het WTC. Ik heb geen bouwkundigen nodig om me te overtuigen dat er van het officiele financieringsverhaal niks klopt, om te achterhalen wat er precies met die terreuroefeningen gebeurd is, of met de insider trading. Ik heb geen bouwkundigen nodig om te zien dat de VS Al Qaeda gesteund heeft in de Balkan, zelfs tot enkele weken voor 9/11, of om de werkelijke relaties tussen de CIA en Al Qaeda/Bin Laden te achterhalen. Of om te zien dat de onafhankelijke commissie helemaal niet onafhankelijk is.quote:[..]
Ofwel: een lijst met een aantal schrijvers, advocaten en politici. Nou, wauw, niets deskundigen. Een stelletje prominenten. Ik mis de bouwkundigen die over de zeik zijn omdat een gebouw nooit instorten kan als er een vliegtuig invliegt, of een shitload aan gerenommeerde journalisten die zich als een stel bloedhonden in deze zaak hebben vastgebeten om te onderste steen boven te krijgen.
Twee hooggeplaatste functionarissen die op 9/11 een ontmoeting hebben met de financier van de aanslagen aanstellen in die commissie: Niet erg onafhankelijk vindt je wel? SCHANDALIG! De Republikein Thomas Kean, de leider van deze commissie had zakelijke connecties met de Bin Ladens en de Bushes. Oooww wat onafhankelijk zeg. (OK,beter dan Kissinger )
)En over die gerenomeerde journalisten. Wanneer ben je ‘gerenomeerd’ als journalist? Geef eens een paar namen.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
Mensen willen eerder geloven dat het allemaal maar een 'nep-aanslag' was en opgezet door de regering. Een echte aanslag (een echte macht die van buiten hun wereldje indringt), is onvoorstelbaar voor mensen.quote:
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nou en?quote:Er zijn dan wel heel erg veel gekken op de wereld, alleen al in New York trekt de helft van de bevolking dat de regering vooraf van de aanslagen wist of zelfs bij betrokken is geweest .
Een pol van CNN leverde een meerderheid op voor de mogelijkheid "de officiële versie klopt niet "
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
nou nee, denk dat je dat verkeerd ziet, juist het idee dat het door je eigen regering gedaan zou kunnen zijn is monsterlijk, iets wat je liever niet zou willen geloven .. de vorige aanslag op het WTC was er niemand die twijfelde dat het idd moslim terroristen warenquote:Op woensdag 28 juni 2006 15:37 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Mensen willen eerder geloven dat het allemaal maar een 'nep-aanslag' was en opgezet door de regering. Een echte aanslag (een echte macht die van buiten hun wereldje indringt), is onvoorstelbaar voor mensen.
pleased to meet you
in het begin geloofde niemand het, wou niemand het geloven .. dat het inmiddels zoveel mensen zijn die aan het twijfelen zijn gebracht zegt je helemaal niets ?quote:
pleased to meet you
Laat ik het nog eens herhalen; miljarden mensen geloven dat er ooit iemand over water liep, wat zegt jou dat?quote:Op woensdag 28 juni 2006 17:34 schreef moussie het volgende:
in het begin geloofde niemand het, wou niemand het geloven .. dat het inmiddels zoveel mensen zijn die aan het twijfelen zijn gebracht zegt je helemaal niets ?
Miljoenen mensen geloven in parapsychologie zonder dat er ooit enig bewijs is geleverd, wat zegt jou dat?
Miljoenen Amerikanen geloven dat Elvis nog leeft, wat zegt jou dat?
In het begin zijn er altijd al meteen mensen geweest die complot riepen. Die heb je namelijk altijd.quote:Op woensdag 28 juni 2006 17:34 schreef moussie het volgende:
[..]
in het begin geloofde niemand het, wou niemand het geloven .. dat het inmiddels zoveel mensen zijn die aan het twijfelen zijn gebracht zegt je helemaal niets ?
Helpt waar hij kan!
soms vind ik het echt verdomd klote dat ik niet blauw ben, ander zag je de rediculisanten door de ramen vliegen hier. (naar buiten dus.)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
en een paar eikels geloven dat bush het beste met de wereld voor heeft met zn oorlogen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 17:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat ik het nog eens herhalen; miljarden mensen geloven dat er ooit iemand over water liep, wat zegt jou dat?
Miljoenen mensen geloven in parapsychologie zonder dat er ooit enig bewijs is geleverd, wat zegt jou dat?
Miljoenen Amerikanen geloven dat Elvis nog leeft, wat zegt jou dat?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
tja, wat wij god noemen was volgens mij een buitenaards ras of misschien wel onze eigen voorvaderen van voor de vorige ijstijd, who knows, anyway met een wat grotere technologische kennis dan de onze, dus anti-zwaartekracht iets denk ik ..quote:Op woensdag 28 juni 2006 17:39 schreef Tijger_m het volgende:
Laat ik het nog eens herhalen; miljarden mensen geloven dat er ooit iemand over water liep, wat zegt jou dat?
klein bewijsje van deze kennis .. de manna machine .. uit dit boek
hehe, dat zeiden ze ook van de quantumtheoriequote:Miljoenen mensen geloven in parapsychologie zonder dat er ooit enig bewijs is geleverd, wat zegt jou dat?
zou kunnen dat die zijn dood gefaked heeft, I dunno .. dat zijn dingen die ik niet kan nagaan ..quote:Miljoenen Amerikanen geloven dat Elvis nog leeft, wat zegt jou dat?
maar da's toch niet te vergelijken hiermee ? Hier heb je een ware overdaad aan informatie .. en hoe meer er boven komt hoe meer mensen ervan overtuigd raken dat de lezing van de overheid niet klopt
pleased to meet you
Nouja, je kunt in ieder geval niet zeggen dat je het de ridiculiseerderts moeilijk maakt 'eh. .quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:00 schreef BaajGuardian het volgende:
en een paar eikels geloven dat bush het beste met de wereld voor heeft met zn oorlogen.
Schreeuw ook nog even "Bloed voor olie!". Dat werkt.
Ik ga naar huis.
gelul .. de eerste die vragen stelde was .. hoe heet die ook alweer die canadees, kan ff niet op z'n naam komen .. en die vroeg alleen maar waarom er geen vliegtuigen zijn opgestegen van het nabij gelegen militaire vliegveld .. dat was eigenlijk alles .. pas nadat er in eerste instantie geen en daarna flauwe antwoorden kwamen is men verder gaan kijkenquote:Op woensdag 28 juni 2006 17:55 schreef NoSigar het volgende:
[..]
In het begin zijn er altijd al meteen mensen geweest die complot riepen. Die heb je namelijk altijd.
pleased to meet you
Ik wil best geloven dat er hier en daar wat details niet kloppen. Maar de theorieën waarin verklaard word dat de CIA zelf de torens heeft doen instorten en zelf het pentagon heeft opgeblazen is echt pure onzin.quote:Op woensdag 28 juni 2006 14:50 schreef atmosphere1 het volgende:
Een pol van CNN leverde een meerderheid op voor de mogelijkheid "de officiële versie klopt niet "
Een bijkomend politiek probleem is natuurlijk ook dat Bush over van alles en nog wat gelogen heeft, en dat in de afgelopen 2 jaar op tafel is gekomen. En tja, als je die reputatie al hebt, wat voor andere leugens zou ie dan wel niet verteld hebben?
Maar goed, zoals ik al zei: Een paar details kunnen best anders zijn gelopen dan de officiele versie ons verteld.... maar dat de Amerikaanse regering express haar eigen burgers gaat opblazen? (en waarvoor precies?) Dat is klinkklare onzin.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee, hoor. Werd hier zelfs op Fok! gezegd: toen ze het zagen gebeuren wisten ze al dat het fout zat: Oblivion (oid, iig die kerel die geband is) schreef dat. Geen gelul dus. Excuses mogen en zijn op zijn plaats.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 28-06-2006 18:28:00 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 28-06-2006 18:28:00 ]
Helpt waar hij kan!
Nee, zo wankelmoedig ben ik nu eenmaal niet.quote:Op woensdag 28 juni 2006 17:34 schreef moussie het volgende:
[..]
in het begin geloofde niemand het, wou niemand het geloven .. dat het inmiddels zoveel mensen zijn die aan het twijfelen zijn gebracht zegt je helemaal niets ?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ach, dat blauwe is maar een kosmetisch foefje, voorlopig verpest je iedere discussie met goeddunken van de autoriteiten. Wat voegt deze opmerking nu helemaal toe? Nu nog even noteren dat je naar buiten gaat omdat de indoctrinatie te erg is en je hebt je repertoire weer doorlopen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 17:59 schreef BaajGuardian het volgende:
soms vind ik het echt verdomd klote dat ik niet blauw ben, ander zag je de rediculisanten door de ramen vliegen hier. (naar buiten dus.)
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik geloof best dat men wellicht sterke, danwel zeer sterke informatie hadden voor de aanslagen dat er "op korte termijn" een terroristische aanslag zou komen, en ik geloof ook best dat de aanslagen te voorkomen waren als men beter luisterde naar de intelligentierapporten die men in handen had. Er zullen best politieke blunders gemaakt zijn VOOR 9/11 die de aanslag hadden kunnen voorkomen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 14:50 schreef atmosphere1 het volgende:
Er zijn dan wel heel erg veel gekken op de wereld, alleen al in New York trekt de helft van de bevolking dat de regering vooraf van de aanslagen wist of zelfs bij betrokken is geweest .
Maar betrokken bij de aanslag? Dat is grote onzin. De Amerikanen kunnen het nog niet stil houden als een gevangene in Abu Graib een scheet laat, laat staan een operatie als deze.
Als er al een coverup van informatie is, dan is het dingen die ze hadden moeten doen om de aanslag te voorkomen, maar niet gedaan hebben. Maar zelf vliegtuigen gaan kapen en mensen opblazen? Klinkklare onzin.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
echt ? dus als jij de mogelijkheid had om dat ding recht naar beneden te laten instorten zou je het niet doen maar het risico nemen dat die opzij valt ?quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:20 schreef maartena het volgende:
Ik wil best geloven dat er hier en daar wat details niet kloppen. Maar de theorieën waarin verklaard word dat de CIA zelf de torens heeft doen instorten en zelf het pentagon heeft opgeblazen is echt pure onzin.
Ik kan me herinneren dat op het moment dat ik het zag dat ik dacht "de hemel zij dank, ze hebben ladingen aangebracht na de vorige aanslag"
wie weet ..quote:Een bijkomend politiek probleem is natuurlijk ook dat Bush over van alles en nog wat gelogen heeft, en dat in de afgelopen 2 jaar op tafel is gekomen. En tja, als je die reputatie al hebt, wat voor andere leugens zou ie dan wel niet verteld hebben?
ze hebben iig alles nagelaten om het te voorkomen ondanks al die waarschuwingen .. dus zo belangrijk zijn de burgers blijkbaar niet ..quote:Maar goed, zoals ik al zei: Een paar details kunnen best anders zijn gelopen dan de officiele versie ons verteld.... maar dat de Amerikaanse regering express haar eigen burgers gaat opblazen? (en waarvoor precies?) Dat is klinkklare onzin.
pleased to meet you
Waar de 'democraten' van Clinton nog de meeste schuld aan hebben, dus helaas geen deel van het masterplan van de NeoCons.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:34 schreef moussie het volgende:
ze hebben iig alles nagelaten om het te voorkomen ondanks al die waarschuwingen .. dus zo belangrijk zijn de burgers blijkbaar niet ..
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik heb zelf ook een hekel aan Bush. Maar er zijn dan ook genoeg waarheden met ladingen bewijs waarom Bush fout bezig is. En dan noem ik even "weapons of mass destruction", "abu graib", zijn diplomatie met Frankrijk en Duitsland, de CIA vluchten etc.....quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:00 schreef BaajGuardian het volgende:
en een paar eikels geloven dat bush het beste met de wereld voor heeft met zn oorlogen.
Voor die hele oorlog in Irak, de CIA vluchten, wat er gebeurd in Abu Graib an Guantanamo Bay zijn allemaal ladingen bewijs voor te vinden, en reden genoeg waarom Bush fout bezig is. Daar heb je echt geen 9/11 complot theorie voor nodig.
Figuren zoals jij lopen rond met de wiskundige formule "USA = slecht" in hun hoofd rond. Kortom, er is niets dat de USA goed kan doen, en alles wat de USA doet of heeft gedaan is slecht. Ik denk dat het eens tijd word om die oogkleppen eens af te doen BaajGuardian....
En neem je zilverfolie hoed ook maar weer mee.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
yep, VS is olie geld en defensie uitgaven...freedom is there illusion, there war.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:34 schreef moussie het volgende:
[..]
echt ? dus als jij de mogelijkheid had om dat ding recht naar beneden te laten instorten zou je het niet doen maar het risico nemen dat die opzij valt ?
Ik kan me herinneren dat op het moment dat ik het zag dat ik dacht "de hemel zij dank, ze hebben ladingen aangebracht na de vorige aanslag"
[..]
Nee maar dat CIA er achter zit is blah blah blah
wie weet ..
[..]
iemand
ze hebben iig alles nagelaten om het te voorkomen ondanks al die waarschuwingen .. dus zo belangrijk zijn de burgers blijkbaar niet ..
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Where war?quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:42 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
freedom is there illusion, there war.
Ik ga naar huis.
ik heb zelf vrienden en contacten in amerika, inclusief in het US parliament achterlijk figuur, je doet het er gewoon om he, tis maar goed dat ik al in de FB heb gepost.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:39 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook een hekel aan Bush. Maar er zijn dan ook genoeg waarheden met ladingen bewijs waarom Bush fout bezig is. En dan noem ik even "weapons of mass destruction", "abu graib", zijn diplomatie met Frankrijk en Duitsland, de CIA vluchten etc.....
Voor die hele oorlog in Irak, de CIA vluchten, wat er gebeurd in Abu Graib an Guantanamo Bay zijn allemaal ladingen bewijs voor te vinden, en reden genoeg waarom Bush fout bezig is. Daar heb je echt geen 9/11 complot theorie voor nodig.
Figuren zoals jij lopen rond met de wiskundige formule "USA = slecht" in hun hoofd rond. Kortom, er is niets dat de USA goed kan doen, en alles wat de USA doet of heeft gedaan is slecht. Ik denk dat het eens tijd word om die oogkleppen eens af te doen BaajGuardian....
[afbeelding]
En neem je zilverfolie hoed ook maar weer mee.
[afbeelding]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je hebt in het feedbacktopic van TRU gepost Baaj. Dit is NWS.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:50 schreef BaajGuardian het volgende:
je doet het er gewoon om he, tis maar goed dat ik al in de FB heb gepost.
Ik ga naar huis.
Heten ze 'Sebeare'?quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:50 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb zelf vrienden en contacten in amerika, inclusief in het US parliament achterlijk figuur,
Ik ga naar huis.
mensen die in politiek geloven valt ook niet mee te praten, maar kappen met die rediculisatie op de persoon, het begint nu strontirritant te worden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dergelijke gebouwen worden al sinds jaar en dag ontworpen om recht naar beneden in te storten, en niet om om te vallen. Dat moet ook wel in een grote stad waar veel hoge gebouwen staan. Vergeet niet dat New York theoretisch een hurricane te verduren zou kunnen krijgen a la Katrina. De Carolina's worden regelmatig met orkanen bestookt, en die liggen niet veel zuidelijker.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:34 schreef moussie het volgende:
echt ? dus als jij de mogelijkheid had om dat ding recht naar beneden te laten instorten zou je het niet doen maar het risico nemen dat die opzij valt ?
Ik kan me herinneren dat op het moment dat ik het zag dat ik dacht "de hemel zij dank, ze hebben ladingen aangebracht na de vorige aanslag"
Verder heb je de wetten van Newton: Als je aan de onderkant van een gebouw explosieven aanbrengt loop je een VEEL GROTERE kans dat het gebouw inderdaad ook echt OMVALT. Zaag maar eens een stukje poot weg onder een barkruk, en hij valt om. Bij een explosie aan de bovenkant (zoals bij dit vliegtuig) is de kans het grootst dat ie netjes volgens ontwerp recht naar beneden valt.
Bovendien zou je het een terrorist wel heel makkelijk maken als je al actieve explosieven in een gebouw aanbrengt.... En het lijkt me ook geen pretje te werken in een gebouw met vooraf aangebrachte explosieven. Gezien alles wat er mis kan gaan met explosieven (een keuken/kantoorbrandje in een van de torens bijvoorbeeld), lijkt het me best een behoorlijk DOMME oplossing om alle gebouwew "voor het geval dat" maar te voorzien van explosieven.
Of heb jij soms bewijzen dat de Sears Tower, of de Library Tower nu wel explosieven heeft?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat is dus vraag. Het heeft er alle schijn naar dat de Amerikaanse overheid is gebaat bij het geheimhouden van bewijsmateriaal.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 23:05 schreef Apropos het volgende:
Nou?
Wat een onzin. Iedere overheid bestaat nog altijd om de burger te dienen en van geheimhouding kan in principe dus nooit sprake zijn. Het is de lust naar macht die overheden er toe zet om zaken voor de burger verborgen te houden, vaak met een wazig excuus als 'veiligheid' of 'staatsbelang'.quote:Niet iedereen die iets schreeuwt, heeft recht op antwoord. Dat steekt mij ook altijd zo aan mensen die iets ''in twijfel trekken''; de gedachte dat alles antwoord verdient.
Ik trek een conclusie op basis van het feit dat er bewijsmateriaal wordt achtergehouden.quote:Jij trekt conclusies over bewijsmateriaal dat je nooit gezien hebt?
Bewijs?quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:59 schreef NewOrder het volgende:
Ik trek een conclusie op basis van het feit dat er bewijsmateriaal wordt achtergehouden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, en ik ben een persoonlijke vriend van Elvis.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:50 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik heb zelf vrienden en contacten in amerika, inclusief in het US parliament achterlijk figuur
Het komt je geloofwaardigheid wel ten goede dat je niet weet hoe het Amerikaanse parlement heet. Of bedoel je werkelijk dat je vrienden in een of ander clubje zitten zoals er miljoenen zijn?
ik noem het zoals het heet, ga maar lekker sbs kijken oid.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:01 schreef gorgg het volgende:
[..]
Ja, en ik ben een persoonlijke vriend van Elvis.
Het komt je geloofwaardigheid wel ten goede dat je niet weet hoe het Amerikaanse parlement heet. Of bedoel je werkelijk dat je vrienden in een of ander clubje zitten zoals er miljoenen zijn?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik noem het zoals het heet, ga maar lekker sbs kijken oid.
Hypocriet.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:55 schreef BaajGuardian het volgende:
maar kappen met die rediculisatie op de persoon, het begint nu strontirritant te worden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
actie reactie, meeloper.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hoe weet je of dat zo is? Misschien is het wel een complot van de Amerikaanse regering om hun oorlog op Irak te rechtvaardigen! De derde wet van Newton bestaat niet!quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Verdiep je eens in de materie zou ik zeggen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:00 schreef Fir3fly het volgende:
Bewijs?
Ben ik aan het doen, door jou naar bewijs te vragen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:47 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Verdiep je eens in de materie zou ik zeggen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
gaat het een beetje heren?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarmee? Wat is dat voor een vraag? Er zit vast iets heel ernstigs achter, dat moet wel.....quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
gaat het een beetje heren?
Goed, het is nu wel leuk geweest
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
voel je niet teveel aangesprokenquote:Op woensdag 28 juni 2006 19:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarmee? Wat is dat voor een vraag? Er zit vast iets heel ernstigs achter, dat moet wel.....
Goed, het is nu wel leuk geweest
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dit soort tactieken werken niet bij mij. Je zult er echt zelf moeite voor moeten doen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:48 schreef Fir3fly het volgende:
Ben ik aan het doen, door jou naar bewijs te vragen.
Oh, dus je wilt wel met iemand discussieren, maar je wilt geen moeite doen om iemand te overtuigen? Dan zijn we snel klaar .quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:55 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dit soort tactieken werken niet bij mij. Je zult er echt zelf moeite voor moeten doen.
Kan dit trouwens niet beter naar TRU?
[ Bericht 6% gewijzigd door Fir3fly op 28-06-2006 20:04:29 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
en hij heeft het nog fout ook.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe weet je of dat zo is? Misschien is het wel een complot van de Amerikaanse regering om hun oorlog op Irak te rechtvaardigen! De derde wet van Newton bestaat niet!
Actie = - reactie
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:13 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en hij heeft het nog fout ook.
Actie = - reactie
Nou ja, mijn punt is duidelijk dacht ik .
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik ga niet discussiëren over vaststaande feiten, dat is een zinloze bezigheid die zich buiten het discussiekader begeeft.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:58 schreef Fir3fly het volgende:
Oh, dus je wilt wel met iemand discussieren, maar je wilt geen moeite doen om iemand te overtuigen? Dan zijn we snel klaar .
Iets is pas een feit als het onomstotelijk bewezen is. Ik zie geen bewijs voor het 'feit' dat de Amerikaanse overheid veel bewijs achter houdt. Geef me dan ten minste een link ofzo...quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:17 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik ga niet discussiëren over vaststaande feiten, dat is een zinloze bezigheid die zich buiten het discussiekader begeeft.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Een feit is iets dat vast en zeker is, en waarvan betrouwbare bronnen van te vinden zijn om het feit te verifieren.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:59 schreef NewOrder het volgende:
Ik trek een conclusie op basis van het feit dat er bewijsmateriaal wordt achtergehouden.
Alhoewel ik zelf ook vermoed dat de Amerikaanse regering wat dingen heeft achtergehouden, zou ik het niet als een feit willen bestempelen maar als een vermoeden. Je kunt al snel de verkeerde conclusie trekken uit "circumstancial evidence" namelijk.
Verder is "bewijsmateriaal achter gehouden" een groot woord. Als ze het kunstgebit van de piloot teruggevonden hebben in de puinhopen, en dat verder aan niemand hebben verteld is het ook al "bewijsmateriaal achter houden" als je maar ver genoeg denkt....
Ik denk dat er meer om gaat wat voor bewijsmateriaal er achter gehouden zou zijn. Als ze achtergehouden hebben dat een van de terroristen een MP3 speler bij zich had met fundamentalistische teksten waar hij tijdens de vlucht naar luisteren, worden we daar nu echt wijzer van? En als ze die informatie nu achter gehouden hadden, maakt dat wat uit?
Wat voor bewijsmateriaal is er dus achter gehouden, en wat voor bronnen en bewijs kun je daarvan presenteren?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
zoals je al zei past dit inmiddels beter in tru. dus maak je niet dik. er zullen altijd mensen blijven die niet geloven dat elvis dood is, diana een auto ongeluk heeft gehad, er geen religieus bedachte god is, etc etcquote:Op woensdag 28 juni 2006 20:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Iets is pas een feit als het onomstotelijk bewezen is. Ik zie geen bewijs voor het 'feit' dat de Amerikaanse overheid veel bewijs achter houdt. Geef me dan ten minste een link ofzo...
laat die mensen en probeer ze vooral niet te overtuigen van het feit het allemaal maar brainfarts zijn.
oh ja en bush sucks. denk ik.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
feit (het ~, ~en)quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:17 schreef NewOrder het volgende:
Ik ga niet discussiëren over vaststaande feiten, dat is een zinloze bezigheid die zich buiten het discussiekader begeeft.
1 gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat => feitelijkheid, waarheid
Feiten kunnen dus door iedereen geverifieerd worden. Zeker door hen met toegang tot bibliotheken en het Internet. Ik zou nou niet willen zeggen dat de beweringen die in dit topic worden gedaan echt voldoen aan de definitie van het woord "feit."
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Oh dat doe ik ook niet, ik probeer een gelegenheid te creeëren waarin ze mij kunnen overtuigen. Helaas wordt dan de discussie afgewimpeld met persoonlijke aanvallen en ontwijkende antwoorden.quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
laat die mensen en probeer ze vooral niet te overtuigen van het feit het allemaal maar brainfarts zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
welcome to verkapte tru.quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh dat doe ik ook niet, ik probeer een gelegenheid te creeëren waarin ze mij kunnen overtuigen. Helaas wordt dan de discussie afgewimpeld met persoonlijke aanvallen en ontwijkende antwoorden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als ik het goed begrijp zijn er hier dus mensen die ervan overtuigd zijn dat achter 9/11 de Amerikaanse regering zat met als reden dat diezelfde regering het bewijs daarvoor achterhoudt?
Helpt waar hij kan!
Zo gaat dat al tijden. Kijk maar in TRU. De complottisten worden met argumenten compleet onder tafel geluld en dan gaan ze maar schelden.quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh dat doe ik ook niet, ik probeer een gelegenheid te creeëren waarin ze mij kunnen overtuigen. Helaas wordt dan de discussie afgewimpeld met persoonlijke aanvallen en ontwijkende antwoorden.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Briljant toch?quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:52 schreef klez het volgende:
[..]
Zo gaat dat al tijden. Kijk maar in TRU. De complottisten worden met argumenten compleet onder tafel geluld en dan gaan ze maar schelden.
Van een dubieus figuur van een vage website aannemen dat bepaalde natuurkundige wetten niet kloppen terwijl ze er zelf de ballen verstand van hebben. Die dubieuze figuren er de ballen verstand van hebben, maar ze wel zeker weten dat de overheid liegt.
Maar ja, probeer een gek maar eens te overtuigen dat hij geen napoleon is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ha, jij lurkt ook nog mee...quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Briljant toch?
Van een dubieus figuur van een vage website aannemen dat bepaalde natuurkundige wetten niet kloppen terwijl ze er zelf de ballen verstand van hebben. Die dubieuze figuren er de ballen verstand van hebben, maar ze wel zeker weten dat de overheid liegt.
Maar ja, probeer een gek maar eens te overtuigen dat hij geen napoleon is.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
OK, en de lijst die ik hierboven gepost heb. Zijn dat allemaal dubieuze gekken?quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Briljant toch?
Van een dubieus figuur van een vage website aannemen dat bepaalde natuurkundige wetten niet kloppen terwijl ze er zelf de ballen verstand van hebben. Die dubieuze figuren er de ballen verstand van hebben, maar ze wel zeker weten dat de overheid liegt.
Maar ja, probeer een gek maar eens te overtuigen dat hij geen napoleon is.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
De overheid is net zo min de slaaf van de burger, als de burger de slaaf van de overheid.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:59 schreef NewOrder het volgende:
Wat een onzin. Iedere overheid bestaat nog altijd om de burger te dienen en van geheimhouding kan in principe dus nooit sprake zijn. Het is de lust naar macht die overheden er toe zet om zaken voor de burger verborgen te houden, vaak met een wazig excuus als 'veiligheid' of 'staatsbelang'.
[..]
Ja, een die onmogelijk kan worden ontkrachtigd of bevestigd.quote:Ik trek een conclusie op basis van het feit dat er bewijsmateriaal wordt achtergehouden.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Veel Amerikanen doen alles voor wat "free publicity". Er zijn maar een paar echte wetenschappers die nog geloven in een "controlled demolition" en ook die zijn min of meer afgeslacht door hun collega's. Zoals de hiervoor gememoreerde Steve Jones.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:08 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
OK, en de lijst die ik hierboven gepost heb. Zijn dat allemaal dubieuze gekken?
Er zijn vragen genoeg, wat heel interessant blijft is de rol van de Pakistaanse geheime dienst in een en ander bijv.
Maar Amerikanen die hun eigen fallus opblazen? Nah...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Mee eens!quote:[quote]Op woensdag 28 juni 2006 21:28 schreef klez het volgende:
[..]
Veel Amerikanen doen alles voor wat "free publicity". Er zijn maar een paar echte wetenschappers die nog geloven in een "controlled demolition" en ook die zijn min of meer afgeslacht door hun collega's. Zoals de hiervoor gememoreerde Steve Jones.
Er zijn vragen genoeg, wat heel interessant blijft is de rol van de Pakistaanse geheime dienst in een en ander bijv.
Hmmm...Ik twijfel.quote:Maar Amerikanen die hun eigen fallus opblazen? Nah...
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
echt?quote:
Ik heb het idee dat je niet meer twijfelt, maar kan aan mij liggen?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
