TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik als Belg zou uiteraard stoppen, uitstappen en eens dichterbij gaan! Dan zou ik kijken of ik er een dialoog mee kan gaan. Ik zou het aanraken! Kijken wat het zou doen met mij en als het iets onnatuurlijks doet wring ik ze de nek om! (als dat gaat ten minste) Moest ze ambetantig doen zal ik haar zeggen dat ik een belg ben (dat zal dan al genoeg zeggen) en dat ze als hollandse dode niks maar dan ook niks zou kunnen beginnen tegen mij (levend of dood)en ze zou dan in mist opgaan of wat dan ook!
Tuurlijk..quote:Op zondag 9 juli 2006 09:50 schreef demol26 het volgende:
Ik als Belg zou uiteraard stoppen, uitstappen en eens dichterbij gaan! Dan zou ik kijken of ik er een dialoog mee kan gaan. Ik zou het aanraken! Kijken wat het zou doen met mij en als het iets onnatuurlijks doet wring ik ze de nek om! (als dat gaat ten minste) Moest ze ambetantig doen zal ik haar zeggen dat ik een belg ben (dat zal dan al genoeg zeggen) en dat ze als hollandse dode niks maar dan ook niks zou kunnen beginnen tegen mij (levend of dood)en ze zou dan in mist opgaan of wat dan ook!
AFC Ajax - SS Lazio
29 Aug. Mystery Land 2009
29 Aug. Mystery Land 2009
Creepy shit.
Zou het niet weten. Doet me denken aan die film Carrie, van het boek van Stephen King.
Zat ze toevallig ook onder het bloed?
Zou het niet weten. Doet me denken aan die film Carrie, van het boek van Stephen King.
Zat ze toevallig ook onder het bloed?
Inderdaad creepy verhaal nogmaals.
Maar ik zou me niet verder laten gek maken erdoor. Gewoon doorgaan. Naast je bed zal ze niet snel komen te staan.
Maar ik zou me niet verder laten gek maken erdoor. Gewoon doorgaan. Naast je bed zal ze niet snel komen te staan.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Oh ik sta beslist open voor het onbekende (sla mijn posthistory er maar eens op na), maar dit is gewoon ongeloofwaardig. Kom op zeg.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 14:18 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Waarom vind je dat goedgelovig en waarom post je dan in TRU als je toch niet in dit soort dingen gelooft? Je zou maar open staan voor 't onbekende, stel je vóór...
Kerel doet een nachtelijk ritje, ziet ineens een bleek meisje met lange blonde haren in een vuil wit nachthemd. Hij schrikt, remt en als hij van de schrik is bekomen ziet hij haar ineens niet meer.
Niet meer actief op Fok!
Volgens mij is bleek niet genoemd, blonde haren is nieuw, vuil wit nachthemd heb ik niet gehoord en feit dat hij haar niet meer zag toen hij van de schrik was bekomen had ik nog niet gelezen.quote:Op zondag 9 juli 2006 12:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Kerel doet een nachtelijk ritje, ziet ineens een bleek meisje met lange blonde haren in een vuil wit nachthemd. Hij schrikt, remt en als hij van de schrik is bekomen ziet hij haar ineens niet meer.
Zo kan ik het ook:
Ik vind het ook maar ongeloofwaardig dat TS een monster met tentakels zag en allerlei duivels tekens terwijl een kabouter een draak aan het nemen was die een trui aan het breien was. Totaal ongeloofwaardig!
Zo zie je maar dat een verhaal al snel een eigen leven gaat leidenquote:Op zondag 9 juli 2006 12:29 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Volgens mij is bleek niet genoemd, blonde haren is nieuw, vuil wit nachthemd heb ik niet gehoord en feit dat hij haar niet meer zag toen hij van de schrik was bekomen had ik nog niet gelezen.
Zo kan ik het ook:
Ik vind het ook maar ongeloofwaardig dat TS een monster met tentakels zag en allerlei duivels tekens terwijl een kabouter een draak aan het nemen was die een trui aan het breien was. Totaal ongeloofwaardig!
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik help hem even om zijn verhaaltje op te leukenquote:Op zondag 9 juli 2006 12:29 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Volgens mij is bleek niet genoemd, blonde haren is nieuw, vuil wit nachthemd heb ik niet gehoord en feit dat hij haar niet meer zag toen hij van de schrik was bekomen had ik nog niet gelezen.
Zo kan ik het ook:
Ik vind het ook maar ongeloofwaardig dat TS een monster met tentakels zag en allerlei duivels tekens terwijl een kabouter een draak aan het nemen was die een trui aan het breien was. Totaal ongeloofwaardig!
Niet meer actief op Fok!
De legende van het meisje met de rode ogen... kijk haar nooit recht in de ogen want dan komt ze vroeg of laat naar je toe, op een nacht word je wakker en staat ze in je kamer.. met de gloeiende rode ogen
she's out there...
she's out there...
hier heb je het filmpje:quote:Op maandag 3 juli 2006 14:12 schreef Tostieijzer het volgende:
[afbeelding]
hierboven zie je het meisje zitten (linksonder). ze zit bij een beeld van jezus of zo. Hier heeft ze zich nog niet omgedraaid, de jongen die het filmt roept het meisje en vraagt of hij haar kan helpen. daarna gaat ze zich dus omdraaien (onder) Is te zien aan de oplichtende ogen. Er zijn geen kleuren te zien iig, dus ik kan niet zien of het rode ogen zijn....
Nadat het meisje zich heeft omgedraaid rent de jongen weg en roept wat.
[afbeelding]
Het speelt zich overigens in Mexico af, kwam ik achter. Sluit niet uit dat het ook een grap zou kunnen zijn.
nog wat commentaar dat er bij stond: he is saying: what the hell is a little girl doing in a cementery at, [looks a his watch], 2 o clock in the morning, this is weird!!. He yells: hey little girl, whats your name, are you in trouble... then he rans and starts to curse and yell some name!! that part is really funny because Facundo (the guy's name) always says that he don't belive that trahs about ghost hehe.
http://www.youtube.com/watch?v=y0XnuZEaAVA&search=ghost
Ja die hadden we dus al gezien..quote:Op zondag 9 juli 2006 18:44 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
hier heb je het filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=y0XnuZEaAVA&search=ghost
AFC Ajax - SS Lazio
29 Aug. Mystery Land 2009
29 Aug. Mystery Land 2009
he, heb jij dat ook al gezien?quote:Op zondag 9 juli 2006 12:29 schreef zatoichi het volgende:
Ik vind het ook maar ongeloofwaardig dat TS een monster met tentakels zag en allerlei duivels tekens terwijl een kabouter een draak aan het nemen was die een trui aan het breien was. Totaal ongeloofwaardig!
Als je echt enorm schrikt, gaat adrenaline werken. Je krijgt dan een soort tijdsvertraging, waardoor een seconde langer lijkt te duren. Ik heb dat al wel eens meegemaakt in wielerwedstrijden bij een valpartij. Het is dan net alsof alles zich in een paar seconden afspeelt, terwijl het in werkelijkheid binnen een seconde voorbij is.quote:Op maandag 26 juni 2006 16:10 schreef CoolGuy het volgende:
Maar goed, na de beweging zag ik dus automatisch d'r ogen. Felrood, lichtgevend. Op dat moment was ik nog een aantal sec. van dr verwijderd, maar mijn 1e reactie bij het zien van d'r ogen was schrikken en het gaspedaal helemaal intrappen. Ik begon te versnellen en ik schat dat het toen nog een sec. of 4 tot 5 duurde voor ik naast/voorbij dr was. Ik heb niet meer achterom gekeken. Ik heb doorgereden tot ik bij de bocht kwam, daar heb ik hard geremd, de bocht gemaakt en weer gas gegeven. Ik wilde gewoon fucking weg daar.
Gecombineerd met groot licht en de eerdere verklaring van het rood lijken van de ogen daardoor (wat een seconde kan duren) ben je dan al een heel eind met een verklaring.
Overigens wel aardig/grappig om jou dit verhaal te zien posten.
Oeh freaky! Ik zou ter plekke een hartstilstand krijgen.quote:Op maandag 3 juli 2006 01:12 schreef direct het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=inARGmF8V-M&mode=related&search=ghost
Lijkt ze op deze??
Hoor je dat meisje nu huilen?
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
quote:Op zondag 9 juli 2006 12:29 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Zo kan ik het ook:
Ik vind het ook maar ongeloofwaardig dat TS een monster met tentakels zag en allerlei duivels tekens terwijl een kabouter een draak aan het nemen was die een trui aan het breien was. Totaal ongeloofwaardig!
De aarde schuilt in een korrel zand, het heelal in een bloemblad puur, de oneindigheid in de palm van je hand en de eeuwigheid in een uur.
nou ik denk dat ik morgen nacht ff daar langs rijd. ik woon daarin de buurt.
en heb nooit daar wat gezien. maar ik ga die route morgen nacht rijden.
en heb nooit daar wat gezien. maar ik ga die route morgen nacht rijden.
they not gonna get us
misschien was het wel een verkapte "Terminatrix"
Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Mij kan het niet schelen welke meid dat s'nachts aan mijn bed staat! ALs ze schoon is is ze altijd heel welkom!!! Rode ogen of niet!!
Omdat ik normaal nogal...sceptisch ben bedoel je? Ja inderdaad, als je het zo bekijkt wel. Maar wat ik niet doe, is schreeuwen dat ik een spook heb gezien, want naar mijn mening heb ik dat nog steeds niet. De verklaring die jij nu beschrijft, lijkt mij veel overtuigender (hoewel het voor mijn gevoel geen reflectie was) dan dat ik de geest van een overleden iemand heb gezien die daar tussen de bomen een beetje de verlepte Carrie stond uit te hangen.quote:Op zondag 9 juli 2006 21:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als je echt enorm schrikt, gaat adrenaline werken. Je krijgt dan een soort tijdsvertraging, waardoor een seconde langer lijkt te duren. Ik heb dat al wel eens meegemaakt in wielerwedstrijden bij een valpartij. Het is dan net alsof alles zich in een paar seconden afspeelt, terwijl het in werkelijkheid binnen een seconde voorbij is.
Gecombineerd met groot licht en de eerdere verklaring van het rood lijken van de ogen daardoor (wat een seconde kan duren) ben je dan al een heel eind met een verklaring.
Overigens wel aardig/grappig om jou dit verhaal te zien posten.
Ik kan er niets anders van maken. Ik heb iets gezien wat niet alledaags is, maar ik geloof simpelweg niet in geesten, dus naar mijn mening is het dat ook niet geweest.
Breitling - Instruments for Professionals
Ah je bent er nog steeds ja? En nu ga je al gewoon dingen verzinnen om vervolgens als iemand je daar op wijst te zeggen dat je het verhaal wil aandikken? Toevallig dat een aantal van de dingen die jij noemt wel in dit topic voorbij zijn gekomen, maar dan m.b.t. andere verhalen. Ik denk dat jij even heel gauw hebt gelezen, en toen je op het topic klikt al had bedacht dat je even een sarcastische opmerking wilde plaatsen. Dan scan je het topic even, ziet een paar steekwoorden en maakt daar een leuk verhaaltje van.quote:Op zondag 9 juli 2006 12:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Oh ik sta beslist open voor het onbekende (sla mijn posthistory er maar eens op na), maar dit is gewoon ongeloofwaardig. Kom op zeg.
Kerel doet een nachtelijk ritje, ziet ineens een bleek meisje met lange blonde haren in een vuil wit nachthemd. Hij schrikt, remt en als hij van de schrik is bekomen ziet hij haar ineens niet meer.
Ik snap niet zo goed wat je hier doet. Wil je nou zeggen dat ik geen geest heb gezien, of wil je nou zeggen dat ik de hele ervaring niet heb gehad? In dat eerste geval trap je een open deur in, want dat heb ik in mijn OP al gezegd, en in het tweede geval kan ik je alleen maar uitlachen, want het is natuurlijk niet aan jou om te bepalen wat ik wel of niet voor ervaring heb gehad.
Daarnaast heb ik eigenlijk het idee dat je hele bedoeling hier is om niet zo zeer sceptisch te zijn, als wel om te trollen. In dat geval kun je je die tijd misschien besparen en opzouten uit dit topic.
[ontopic]
Godverdomme weer geen filmpjes Had het makkelijk kunnen doen, maar ik had geen batterijen opgeladen en ik was gewoon te lam om dat te doen. Either way, ik heb die belofte gemaakt, dus doen zal ik het. Ik ben al zover dat ik vanmorgen voor ik naar mijn werk vertrok de eerste set batterijen in de oplader heb gedaan
Had het makkelijk kunnen doen, maar ik had geen batterijen opgeladen en ik was gewoon te lam om dat te doen. Either way, ik heb die belofte gemaakt, dus doen zal ik het. Ik ben al zover dat ik vanmorgen voor ik naar mijn werk vertrok de eerste set batterijen in de oplader heb gedaan
Breitling - Instruments for Professionals
Nee dat weet ik niet zeker. Als dat verhaal ooit uitkomt dat zij op die nacht door Tegelen liep terwijl ze dr neus volgeduwd had dan begin ik te balen dat ik toen niet de kans heb gegrepen om haar vol te duwenquote:Op maandag 10 juli 2006 09:23 schreef Dick-Schaffa het volgende:
tegelen... weet je zeker dat het dan niet chantal janzen na een overdosis coke was?
Breitling - Instruments for Professionals
de oude weg van blerick naar grubbevorst (langs de maas waar nu dat auto-draaipunt-geval zit) is ook zo'n weg waar van alles gezien wordt. Dwalende geesten met kaarsen ed. Vooral in de buurt van het gebroken slot... misschien kan je een lokaal tourtje maken langs alle geesten
Dick Schaffa
Auto-draaipunt-geval??? Oh wacht eens..waar je eerst helemaal naar boven moet rijden en dan terug naar beneden? Dat gedoe..dat is volgens mij bij het Gebroken Slot ja. Dan ben je wel al in Grubbenvorst. Het verhaal gaat dat daar De Witte Dame nogal eens gezien wordt inderdaad. Dwalende geesten met kaarsen heb ik nog nooit van gehoord. Van het slot zelf is volgens mij ook niets meer over, op 1 muurtje na ofzo.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:31 schreef Dick-Schaffa het volgende:
de oude weg van blerick naar grubbevorst (langs de maas waar nu dat auto-draaipunt-geval zit) is ook zo'n weg waar van alles gezien wordt. Dwalende geesten met kaarsen ed. Vooral in de buurt van het gebroken slot... misschien kan je een lokaal tourtje maken langs alle geesten
Breitling - Instruments for Professionals
moest daar vroeger 's avond/ 's nachts wel eens langs (vrienden in Grubbenvorst, niet ik.... ;-) ) en fietste er toch altijd ietsje harder. Toen bestond dat draaiding nog niet dus kwam er gelukkig iets vaker een auto langs. Ik leef nog steeds dus met die geesten valt het allemaal wel mee
Dick Schaffa
Dat je harder fietste snap ik wel. Rationeel gezien is het (met het oog op geesten) natuurlijk onzin dat je daarom sneller weg wil daar, maar de omgeving is niet prettig, dat ben ik wel met je eens. Daarnaast, ik zou er ook harder fietsen omdat er een stukje is waar het behoorlijk donker is, er komt weinig verkeer langs, dus iemand die je iets zou willen doen (overvallen, aanranden, van kant maken) zou daar gaan staan, dus dat alleen al is een reden om daar niet langer dan noodzakelijk te willen zijn.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:41 schreef Dick-Schaffa het volgende:
moest daar vroeger 's avond/ 's nachts wel eens langs (vrienden in Grubbenvorst, niet ik.... ;-) ) en fietste er toch altijd ietsje harder. Toen bestond dat draaiding nog niet dus kwam er gelukkig iets vaker een auto langs. Ik leef nog steeds dus met die geesten valt het allemaal wel mee
Ik ben daar ook een paar keer gereden. Overdag prachtig, 's avonds is dat toch iets anders...
Breitling - Instruments for Professionals
hahahaha,quote:Op maandag 10 juli 2006 10:19 schreef Dick-Schaffa het volgende:
altijd gehoopt daar aangerand te worden door een bosje mooie vrouwen...maar helaas
ben al weer een tijdje weg daar maar is het nog steeds zo dat de mooie vrouwen in de kleine dorpjes wonen zoals grubbenvorst, lottum, steyl enzo. altijd een pleuriseind fietsen als je naar je scharrel moest...
Dick Schaffa
Misschien in hij terug gegaan in de nacht. En nu is hij gruwelijk ten onder gegaan door het duivelse meisje met de rode ogen.quote:Op maandag 10 juli 2006 17:57 schreef Ordinair het volgende:
Tijd gehad? Of moeten we nog ffies wachten?
Dat bedoel ik inderdaad .quote:Op maandag 10 juli 2006 09:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Omdat ik normaal nogal...sceptisch ben bedoel je? Ja inderdaad, als je het zo bekijkt wel.
Mijn voornaamste punt was om nog eens goed na te denken over hoe lang het voorval nu precies geduurd heeft. Zoals ik schreef heb ik wel eens situaties meegemaakt waarin je tijdsbeleving heel anders is als normaal. Even een concreet voorbeeld: vorig jaar ben ik (op fietsvakantie in de Alpen) in een afdaling gevallen. Ongeveer 100-200 meter voor een bocht zag ik dat ik die no way ging halen. Snel overdacht wat de opties zijn. Een blik naar rechts leerde dat daar geen afgrond was, maar een met gras begroeide helling van ongeveer 45 graden, die niet al te diep was. Ik bedacht me toen dat ik daar redelijk veilig kon vallen. Die optie maar gekozen. Al vallend bedacht ik me op een gegeven momen "wat duurt dit lang, houdt 't nooit op". Iets later kwam ik tot stilstand. Dit speelde zich af in denk ik maximaal twee seconden, maar op dat moment leek het langer te duren.quote:Maar wat ik niet doe, is schreeuwen dat ik een spook heb gezien, want naar mijn mening heb ik dat nog steeds niet. De verklaring die jij nu beschrijft, lijkt mij veel overtuigender (hoewel het voor mijn gevoel geen reflectie was) dan dat ik de geest van een overleden iemand heb gezien die daar tussen de bomen een beetje de verlepte Carrie stond uit te hangen.
Ik kan er niets anders van maken. Ik heb iets gezien wat niet alledaags is, maar ik geloof simpelweg niet in geesten, dus naar mijn mening is het dat ook niet geweest.
ik had trouwens niet echt lichamelijke schade, behalve dan dat er niet alleen gras stond op die helling, maar vooral veel brandnetels, dus ik heb een paar dagen lang flink veel jeuk gehad op armen en benen.
Mijn punt is dus: in bepaalde noodsituaties gaat je geest sneller werken, waardoor alles langzamer lijkt te gaan. Eén van de punten waar je je over verbaasde is dat die vrouw je ongeveer 4-5 seconden lang aankeek voordat je haar voorbij was. Ga eens na hoe groot die afstand was en hoe snel je reed. Was het echt zo lang of duurde het korter.
Als het ipv van 4-5 seconden bijvoorbeeld 1-2 seconden is, komen andere verklaringen al een stuk plausibeler over (zoals bijvoorbeeld die reflectie).
Toen ik mijn vorige post postte had ik overigens nog niet het hele topic gelezen. Een gothic die van een feest terugkomt met rode lenzen is, is bijvoorbeeld een stuk waarschijnlijker dan reflectie.
Tel daar dan nog eens bij op dat je, zoals je schrijft, je al niet op je gemak voelde op die weg, dan gaat je verbeelding snel met je aan de haal. Waarmee ik niet wil zeggen dat je dingen verzint, maar dat je op dat moment dingen anders interpreteert als ze in werkelijkheid zijn.
En ik geloof ook niet in geesten, maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze er niet zijn.
Wel, de reden dat ik denk dat het 4/5 sec duurde, is omdat ik een automaat rijdt. Die heeft dan wel een turbo, maar die gaat pas mee doen bij de 2500/3000 toeren. Omdat het een automaat is, reageert ie niet altijd zo kwiek als dat een schakelbak zou doen. Soms spurt ie weg, en soms, en dat is vooral als ik langzaam rij, en ik trap het gas helemaal in, dan moet ie even 'denken', voordat ie begint op te trekken, en DAN begint de turbo daarna mee te doen.quote:Op maandag 10 juli 2006 19:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad .
[..]
Mijn voornaamste punt was om nog eens goed na te denken over hoe lang het voorval nu precies geduurd heeft. Zoals ik schreef heb ik wel eens situaties meegemaakt waarin je tijdsbeleving heel anders is als normaal. Even een concreet voorbeeld: vorig jaar ben ik (op fietsvakantie in de Alpen) in een afdaling gevallen. Ongeveer 100-200 meter voor een bocht zag ik dat ik die no way ging halen. Snel overdacht wat de opties zijn. Een blik naar rechts leerde dat daar geen afgrond was, maar een met gras begroeide helling van ongeveer 45 graden, die niet al te diep was. Ik bedacht me toen dat ik daar redelijk veilig kon vallen. Die optie maar gekozen. Al vallend bedacht ik me op een gegeven momen "wat duurt dit lang, houdt 't nooit op". Iets later kwam ik tot stilstand. Dit speelde zich af in denk ik maximaal twee seconden, maar op dat moment leek het langer te duren.
ik had trouwens niet echt lichamelijke schade, behalve dan dat er niet alleen gras stond op die helling, maar vooral veel brandnetels, dus ik heb een paar dagen lang flink veel jeuk gehad op armen en benen.
Mijn punt is dus: in bepaalde noodsituaties gaat je geest sneller werken, waardoor alles langzamer lijkt te gaan. Eén van de punten waar je je over verbaasde is dat die vrouw je ongeveer 4-5 seconden lang aankeek voordat je haar voorbij was. Ga eens na hoe groot die afstand was en hoe snel je reed. Was het echt zo lang of duurde het korter.
Als het ipv van 4-5 seconden bijvoorbeeld 1-2 seconden is, komen andere verklaringen al een stuk plausibeler over (zoals bijvoorbeeld die reflectie).
Toen ik mijn vorige post postte had ik overigens nog niet het hele topic gelezen. Een gothic die van een feest terugkomt met rode lenzen is, is bijvoorbeeld een stuk waarschijnlijker dan reflectie.
Tel daar dan nog eens bij op dat je, zoals je schrijft, je al niet op je gemak voelde op die weg, dan gaat je verbeelding snel met je aan de haal. Waarmee ik niet wil zeggen dat je dingen verzint, maar dat je op dat moment dingen anders interpreteert als ze in werkelijkheid zijn.
En ik geloof ook niet in geesten, maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze er niet zijn.
Toen ik daar dus reed, reed ik langzaam, want ik was er op bedacht dat ze de weg op zou springen. Toen ze me aankeek trapte ik het gas in, en er gebeurde dus eerst niets. Daarna begon ie te lopen en toen de turbo mee ging doen ging ik snel vooruit. Maar omdat het wel een sec duurt in die situaties voor ie reageert en dan nog niet eens de turbo mee doet weet ik dus wel bijna zeker dat het minimaal 1 sec duurt. Toen de turbo mee ging doen had ik dr nog steeds voor me en toen ik op snelheid begon te komen ging ik d'r uiteindelijk voorbij. Dat duurde inderdaad misschien geen 5 sec. maar wel minimaal 2, een tijd waarin een reflectie, die maar een fractie van een sec. duurt al voorbij is.
Als je echter het verhaal meerekent dat jij nu net verteld, dan klinkt dat (hoewel er dus gaten inzitten, bv wat ik net heb uitgelegd) plausibeler dan dat ik heb meegespeeld in Poltergeist 4 ofzo.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat zou balen zijn. Dan zou je nu niet eens weten waar je je royalties zou kunnen opeisen.quote:Op maandag 10 juli 2006 20:39 schreef CoolGuy het volgende:
..., dan klinkt dat (hoewel er dus gaten inzitten, bv wat ik net heb uitgelegd) plausibeler dan dat ik heb meegespeeld in Poltergeist 4 ofzo.
Streef ernaar je graf te bestormen met chocola in je ene en een glas wijn in je andere hand, een totaal opgebruikt lijf, helemaal versleten en gillend: "Whoa, wat een trip! Heb het heerlijk gehad!"
Als die er zouden zijn, want als hij net zo bagger zou zijn als deel 3... Aan de andere kant, als het nu op film staat hebben ze in ieder geval een acteur die net kan acteren alsof het echt isquote:Op maandag 10 juli 2006 21:10 schreef Pune het volgende:
[..]
Dat zou balen zijn. Dan zou je nu niet eens weten waar je je royalties zou kunnen opeisen.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik vind het trouwens grote klasse dat je dit zo tot in de puntjes kunt navertellen en analyseren. Ik had volgens mij met knikkende knietjes in lichte shock alleen maar "oog... OOG!" kunnen prevelen.
Serieus, voor details, observatie, relativering en scepsis, alleen maar respect.
Serieus, voor details, observatie, relativering en scepsis, alleen maar respect.
Streef ernaar je graf te bestormen met chocola in je ene en een glas wijn in je andere hand, een totaal opgebruikt lijf, helemaal versleten en gillend: "Whoa, wat een trip! Heb het heerlijk gehad!"
Offtopic geblaat.. Ik wil weten wanneer je weer er geweest bent. Word ook albijna tijd voor deel 2.
AFC Ajax - SS Lazio
29 Aug. Mystery Land 2009
29 Aug. Mystery Land 2009
Mja, dat heb ik altijd al gehad. Oog voor details, kleine dingen. Ze vallen me op en ik onthou ze. Ik ben een keer ooit met mn ouders op bezoek geweest bij mensen, en dan heb ik het echt over jaren geleden. Nog niet zo heel lang geleden hadden we het daar over, en ik kon nog precies tekenen hoe de kamer eruit zag, waar wat stond, hoe het stond. Ik wist ook nog dat de telefoon (een oud grijs toestel met grote druktoetsen) tussen 2 stoelen instond (donkergroen, een beetje ouderwets) op een bijzettafeltje op 1 poot, die dan onderaan uiteen liep in een 3-poot. Op dat dat tafeltje lag een gehaakt wit kleedje waar de telefoon opstond, en naast de telefoon stond een vetplantje in een blauw potje waarvan een stukje af was 'gechipt'. Het blauw was al wat vervaald.quote:Op maandag 10 juli 2006 21:46 schreef Pune het volgende:
Ik vind het trouwens grote klasse dat je dit zo tot in de puntjes kunt navertellen en analyseren. Ik had volgens mij met knikkende knietjes in lichte shock alleen maar "oog... OOG!" kunnen prevelen.
Serieus, voor details, observatie, relativering en scepsis, alleen maar respect.
Zo kan ik nog wel even doorgaan, want ik weet ook hoe de rest van de kamer eruitzag, welke merken audio/video ze hadden, waar welke decoraties stonden etc. Ik ben er ooit maar 1x geweest, en dat is nu zeker...8 jaar geleden.
Scepsis...ach ja, ik zie mezelf niet als een scepticus. Ik ben alleen van mening dat voor heel veel dingen ook een normale 'aardse' verklaring is, dan direct te MOETEN concluderen dat het een spook/buitenaards iets/geen aards iets is.
Breitling - Instruments for Professionals
Ben je er dan al een beetje voor jezelf uit nu, begrijp ik?quote:Op maandag 10 juli 2006 20:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wel, de reden dat ik denk dat het 4/5 sec duurde, is omdat ik een automaat rijdt. Die heeft dan wel een turbo, maar die gaat pas mee doen bij de 2500/3000 toeren. Omdat het een automaat is, reageert ie niet altijd zo kwiek als dat een schakelbak zou doen. Soms spurt ie weg, en soms, en dat is vooral als ik langzaam rij, en ik trap het gas helemaal in, dan moet ie even 'denken', voordat ie begint op te trekken, en DAN begint de turbo daarna mee te doen.
Toen ik daar dus reed, reed ik langzaam, want ik was er op bedacht dat ze de weg op zou springen. Toen ze me aankeek trapte ik het gas in, en er gebeurde dus eerst niets. Daarna begon ie te lopen en toen de turbo mee ging doen ging ik snel vooruit. Maar omdat het wel een sec duurt in die situaties voor ie reageert en dan nog niet eens de turbo mee doet weet ik dus wel bijna zeker dat het minimaal 1 sec duurt. Toen de turbo mee ging doen had ik dr nog steeds voor me en toen ik op snelheid begon te komen ging ik d'r uiteindelijk voorbij. Dat duurde inderdaad misschien geen 5 sec. maar wel minimaal 2, een tijd waarin een reflectie, die maar een fractie van een sec. duurt al voorbij is.
Als je echter het verhaal meerekent dat jij nu net verteld, dan klinkt dat (hoewel er dus gaten inzitten, bv wat ik net heb uitgelegd) plausibeler dan dat ik heb meegespeeld in Poltergeist 4 ofzo.
Voor wat meer onderbouwing zou je nog eens (overdag) terug kunnen gaan, en kijken of je punten herkent, waar ze stond, waar je haar zag. En dan eens vergelijken met hoe snel je ongeveer reed, om die situatie wat te simuleren. Krijg je misschien een beter beeld van hoe lang het duurde.
Dat oplichten van de ogen blijft wel raar natuurlijk.
Anyway: helemaal zeker weten kun je het denk ik nooit, tenzij misschien als je een advertentie plaatst om te kijken of je het meisje dat je gezien hebt op een of andere manier kunt contacteren.
Ik denk niet dat geesten (als die bestaan) advertenties in krantjes lezen, maar zeker weten doe ik dat niet. En je kunt natuulijk grappenmakers op je af krijgen, maar dat is wel te ondervangen door de formulering van de advertentie.
Zo'n geintje moeten ze bij mij niet flikken. Ik draai het stuur om richting dat wat het is en rij er vol over. Geesten of grappenmakers, zulke fratsen ben ik niet van gediend. Maar ja, zul je achteraf zien dat de familie moeilijk doet en een advocaat inschakelt.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Tuurlijk....! Ben jij een robot of zo ? Mocht je een mens zijn, dan heb je nog zoiets als het onderbewuste en instinct. Dit zijn reacties die niet via een denkpatroon in je hersenen tot stand worden gebracht, maar direct volgen op bepaalde prikkels. Dit kan je (bijna) niet controleren of in de hand houden omdat de reactietijd door de kortsluiting vanuit het onderbewuste vele malen korter is dan je via een logisch gedachtenproces kan bereiken. Zie het maar als een automatische piloot die stukken sneller reageert dan jij zelf zou kunnen als je er specifiek over nadenkt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zo'n geintje moeten ze bij mij niet flikken. Ik draai het stuur om richting dat wat het is en rij er vol over. Geesten of grappenmakers, zulke fratsen ben ik niet van gediend. Maar ja, zul je achteraf zien dat de familie moeilijk doet en een advocaat inschakelt.
Mijn punt: onder deze stressvolle omstandigheden reageer je nou eenmaal zoals de software in je hoofd is geprogrameerd. De dingen zijn voorbij voordat je er erg in hebt en je kan alleen nog maar met knikkende knieeen terugkijken naar wat er zojuist is voorgevallen. Achteraf komen dan altijd de 'bewuste' gedachten en de goede voornemens: 'ik zou zelf ....', 'de volgende keer doe ik ....' of 'als het mij overkomt dan ....' De werkelijkheid is dat bij de volgende keer je nagenoeg op dezelfde wijze zult reageren tenzij je echt getraind bent om verkeerde reflexen te onderdrukken. Volg een vliegopleiding en je zult zien hoe vaak je reflexen juist verkeerd zijn. Je kan er over nadenken, je weet dat je iets niet moet doen en toch ga je weer in de fout als de stress van het moment daar is. Je kan pas vliegen als je juist die verkeerde reflexen hebt afgeleerd (wat neerkomt op het herprogrammeren van diezelfde software in je hoofd).
Heel verhaal om je te zeggen dat ik er dus geen bal van geloof dat jij 'wel eens even anders zou reageren'. Stoere uitspraak, niet verifieerbaar en gezien de lokale omstandigheden erg dom: ik draai het stuur om richting wat het is en rij er vol over.... Wist jij veel dat het een zojuist opgehangen poster op een betonnen muur was met reclame voor een Haloween party ..
that's the spirit!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zo'n geintje moeten ze bij mij niet flikken. Ik draai het stuur om richting dat wat het is en rij er vol over. Geesten of grappenmakers, zulke fratsen ben ik niet van gediend. Maar ja, zul je achteraf zien dat de familie moeilijk doet en een advocaat inschakelt.
Ik heb ook een jaar geleden ong een kleine gestalte in de bossen om het klooster gezien,het was rond 3 uur snachts,het stond langs een boom een meter of 4 het bos in,mn maat en ik stopten om te kijken wat dat was,want rond die tijd verwacht je niemand allen in het bos en al helemaal daar niet,toen we eenmaal gestopt waren en onze fietsen gestopt hadden en richting die bewuste boom keken was er niets meer te zien,we hebben een paar keer geroepen of er hulp nodig was {zelfs op zn Duits en Engels} maar geen antwoordt of geluid van die kant,we zijn toen snel doorgefietst en dags erna gaan kijken maar er was geen spoor te vinden van het wat het dan ook was.
Nu ik dicht berichtje las had ik een raar gvoel hierbij en zal deze plek nu voortaan snachts helemaal mijden.
Nu ik dicht berichtje las had ik een raar gvoel hierbij en zal deze plek nu voortaan snachts helemaal mijden.
AwArE aNd WiDe OpEn.
Die is nep, je ziet dat het hoofd stil blijft staan, en er iets met ogen voor draait.quote:Op maandag 3 juli 2006 01:12 schreef direct het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=inARGmF8V-M&mode=related&search=ghost
Lijkt ze op deze??
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Om mijzelf maar even te quoten...quote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:58 schreef pieter_pontiac het volgende:
Misschien was het Marjo Winkens wel...
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Marjo Winkens...ja, maar dat is een heel stuk van de plaats gebeurd waar ik de verschijning zag. Dan kun je nog beter zeggen dat het Joke Groenendaal was. Die is ook niet daar vermoord, maar in ieder geval wel dichterbij dan Marjo.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:12 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
Om mijzelf maar even te quoten...
Breitling - Instruments for Professionals
Wat me niet duidelijk is uit de thread en de links: wordt het klooster nog gebruikt? Is of was dit een nonnen klooster of voor monikken? Wonen er kinderen/jongeren?
Als het voorval zodanig dicht bij het klooster plaatsvondt, dan is het misschien een idee om daar je verhaal te doen (als het nog bewoond wordt). Wellicht wordt dan de verklaring al snel duidelijk.
Als het voorval zodanig dicht bij het klooster plaatsvondt, dan is het misschien een idee om daar je verhaal te doen (als het nog bewoond wordt). Wellicht wordt dan de verklaring al snel duidelijk.
Klooster is onbewoond dacht ik en kinderen kunnen er niet zo snel komen omdat het afgelegen is. Tenminste als ik dit allemaal goed gelezen heb.quote:Op zondag 16 juli 2006 09:53 schreef jaco het volgende:
Wat me niet duidelijk is uit de thread en de links: wordt het klooster nog gebruikt? Is of was dit een nonnen klooster of voor monikken? Wonen er kinderen/jongeren?
Als het voorval zodanig dicht bij het klooster plaatsvondt, dan is het misschien een idee om daar je verhaal te doen (als het nog bewoond wordt). Wellicht wordt dan de verklaring al snel duidelijk.
AFC Ajax - SS Lazio
29 Aug. Mystery Land 2009
29 Aug. Mystery Land 2009
klooster is bewoond door monikken, stukje verderop ligt aan de duitse kant een kindertehuis
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
"De politie veronderstelde dat Marjo onder het asfalt zou liggen van de Streekweg tussen Roermond en Venlo. "quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Marjo Winkens...ja, maar dat is een heel stuk van de plaats gebeurd waar ik de verschijning zag. Dan kun je nog beter zeggen dat het Joke Groenendaal was. Die is ook niet daar vermoord, maar in ieder geval wel dichterbij dan Marjo.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ja en? Tussen Roermond en Venlo, maar dat is NIET zo erg in de buurt van waar ik de verschijning zag.quote:Op zondag 16 juli 2006 16:31 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
"De politie veronderstelde dat Marjo onder het asfalt zou liggen van de Streekweg tussen Roermond en Venlo. "
Breitling - Instruments for Professionals
Oh, excuus. Heb niet teruggelezen, maar meende me te herinneren dat het ergens in die buurt was voorgekomen. Then again, de "streekweg" tussen Roermond en Venlo beslaat sowieso al 30 km...quote:Op zondag 16 juli 2006 17:00 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja en? Tussen Roermond en Venlo, maar dat is NIET zo erg in de buurt van waar ik de verschijning zag.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ja dat bedoel ikquote:Op zondag 16 juli 2006 18:39 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Then again, de "streekweg" tussen Roermond en Venlo beslaat sowieso al 30 km...
Breitling - Instruments for Professionals
Dat laatste kan een simpele verklaring rechtvaardigen: het was zaterdagavond. De wat oudere kinderen willen uit (al dan niet met toestemming), maar hebben niet genoeg geld voor een taxi terug. Dus lopen ze naar huis en coolguy ziet een van hen.quote:Op zondag 16 juli 2006 14:24 schreef Klonk het volgende:
klooster is bewoond door monikken, stukje verderop ligt aan de duitse kant een kindertehuis
En die had rode ogen van de XTC.quote:Op zondag 16 juli 2006 19:12 schreef jaco het volgende:
[..]
Dat laatste kan een simpele verklaring rechtvaardigen: het was zaterdagavond. De wat oudere kinderen willen uit (al dan niet met toestemming), maar hebben niet genoeg geld voor een taxi terug. Dus lopen ze naar huis en coolguy ziet een van hen.
Mystery solved.
Geen enkel probleem, schroevendraaier koevoetflipper en een baksteen.
Dan liep ze wel de verkeerde kant uit. Daarnaast kun je nergens anders lopen dan tussen de weg en de bomen in, en dan had ik ze dus moeten zien. Ook ik ben er van overtuigd dat het een gewoon iemand was hoor, maar ik geloof niet dat ze in dat tehuis hoorde, en terug kwam van stappen, want daarvoor liep ze simpelweg de verkeerde kant op.quote:Op zondag 16 juli 2006 19:12 schreef jaco het volgende:
[..]
Dat laatste kan een simpele verklaring rechtvaardigen: het was zaterdagavond. De wat oudere kinderen willen uit (al dan niet met toestemming), maar hebben niet genoeg geld voor een taxi terug. Dus lopen ze naar huis en coolguy ziet een van hen.
Breitling - Instruments for Professionals
Als je er net zo uit ziet als je avatar...... NO F*CKING WAY !!quote:Op woensdag 19 juli 2006 16:08 schreef iteejer het volgende:
Lijkt me leuk om die plek es op te zoeken! Anybody interested..?
quote:Op woensdag 19 juli 2006 16:14 schreef marlieske het volgende:
Als je er net zo uit ziet als je avatar...... NO F*CKING WAY !!
nee ben ik niet
het is wel iemand die ik gekozen heb om zijn eehhh wat speciale kwaliteiten..
Zo erg is het niet hoor.quote:Op woensdag 19 juli 2006 16:14 schreef marlieske het volgende:
[..]
Als je er net zo uit ziet als je avatar...... NO F*CKING WAY !!
Als je heel langzaam kijkt valt het wel mee
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
coolguy toen ik aan het einde van je verhaal was had ik mijn hard in mijn keel bonken..
ik heb namelijk een paar jaar geleden hetzelfde meegemaakt.
ik reed in dec - feb ( weet het niet meer precies het was koud en er lag sneeuw) ik reed naar een maat van me toe die midden in het bos woont ( emst) nu is de laatste 2 km onverlicht. ik ben niet bang uitgevallen dus heb me daar nog nooit niet op mijn gemak gevoeld. ik kom bij een bocht in de weg en zie daar een lange "man" staan... (schatte hem 2.05) met zon dagobert duck hoed op. op het moment dat ik 2 meter bij hem vandaan was draaide hij zich om en keek ik in 2 gele lichtgevende ogen. ik heb nog nooit zo hard doorgefietst. ik had geen licht op me fiets en het enige licht wat er was was het licht van de maan ( en de reflexie van dat licht op de witte sneeuw)
it scared the shit out of me!
ik heb namelijk een paar jaar geleden hetzelfde meegemaakt.
ik reed in dec - feb ( weet het niet meer precies het was koud en er lag sneeuw) ik reed naar een maat van me toe die midden in het bos woont ( emst) nu is de laatste 2 km onverlicht. ik ben niet bang uitgevallen dus heb me daar nog nooit niet op mijn gemak gevoeld. ik kom bij een bocht in de weg en zie daar een lange "man" staan... (schatte hem 2.05) met zon dagobert duck hoed op. op het moment dat ik 2 meter bij hem vandaan was draaide hij zich om en keek ik in 2 gele lichtgevende ogen. ik heb nog nooit zo hard doorgefietst. ik had geen licht op me fiets en het enige licht wat er was was het licht van de maan ( en de reflexie van dat licht op de witte sneeuw)
it scared the shit out of me!
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Freaky . Ze kunnen dus ook gele ogen hebben.quote:Op donderdag 20 juli 2006 16:16 schreef BarraCupraCuda het volgende:
coolguy toen ik aan het einde van je verhaal was had ik mijn hard in mijn keel bonken..
ik heb namelijk een paar jaar geleden hetzelfde meegemaakt.
ik reed in dec - feb ( weet het niet meer precies het was koud en er lag sneeuw) ik reed naar een maat van me toe die midden in het bos woont ( emst) nu is de laatste 2 km onverlicht. ik ben niet bang uitgevallen dus heb me daar nog nooit niet op mijn gemak gevoeld. ik kom bij een bocht in de weg en zie daar een lange "man" staan... (schatte hem 2.05) met zon dagobert duck hoed op. op het moment dat ik 2 meter bij hem vandaan was draaide hij zich om en keek ik in 2 gele lichtgevende ogen. ik heb nog nooit zo hard doorgefietst. ik had geen licht op me fiets en het enige licht wat er was was het licht van de maan ( en de reflexie van dat licht op de witte sneeuw)
it scared the shit out of me!
Dus je bent diegene nog voorbij gefiets? je was 2 meter vandaan toen hij omdraaide,en jij doorfietste dus hij had je makkelijk kunnen grijpen als hij had gewild toch?,geen slimme zet dan.
Er gebeuren al heel wat eeuwen dingen daar boven op die heide daar.
Er gebeuren al heel wat eeuwen dingen daar boven op die heide daar.
AwArE aNd WiDe OpEn.
het was winter dus ik fietste sowieso al door.... en als iemand zich omdraait terwijl hij 2m voor je is ben je al 1.5 - 1 meter van hem af en dan zie je die ogen..... dan kan ik je vertellen dat je maar 1 ding denkt.... weg hier!quote:Op donderdag 20 juli 2006 17:02 schreef haunebu het volgende:
Dus je bent diegene nog voorbij gefiets? je was 2 meter vandaan toen hij omdraaide,en jij doorfietste dus hij had je makkelijk kunnen grijpen als hij had gewild toch?,geen slimme zet dan.
Er gebeuren al heel wat eeuwen dingen daar boven op die heide daar.
en om dan af te remmen om te keren? nee leek me ook geen strak plan
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Inderdaad, kun je beter doorrijden.quote:Op donderdag 20 juli 2006 18:33 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
het was winter dus ik fietste sowieso al door.... en als iemand zich omdraait terwijl hij 2m voor je is ben je al 1.5 - 1 meter van hem af en dan zie je die ogen..... dan kan ik je vertellen dat je maar 1 ding denkt.... weg hier!
en om dan af te remmen om te keren? nee leek me ook geen strak plan
AFC Ajax - SS Lazio
29 Aug. Mystery Land 2009
29 Aug. Mystery Land 2009
dit was in mijn leven ook een keerpunt om sommige dingen maar aan te nemen en niet naar superonlogische ( misschien stond hij daar wel met -5 verkleed midden in het bos te wachten met refelcterende lenzen om mensen de stuipen op het lijf te jagen) verklaringen komen
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Zou je, in zo'n situatie, niet een schop kunnen geven oid? Als het een grappenmaker is dan heeft 'ie pech, is het iets anders...dan schop je wsl. er dwarsdoorhhen (of je wordt door ijskoude klauwen vastgegrepen en diep de spelonken der aarde ingesleurd alwaar je een langzame, pijnlijke dood te wachten staat en je ziel voortaan gedoemd is onschuldige fietsers angst aan te jagen )quote:Op donderdag 20 juli 2006 23:39 schreef BarraCupraCuda het volgende:
dit was in mijn leven ook een keerpunt om sommige dingen maar aan te nemen en niet naar superonlogische ( misschien stond hij daar wel met -5 verkleed midden in het bos te wachten met refelcterende lenzen om mensen de stuipen op het lijf te jagen) verklaringen komen
Nu heb ik zoiets nooit meegemaakt (en ik heb wat door donkere stukken bos gefietst) maar het lijkt me een soort reflex, flink uithalen.
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
heb heel lang op verschillende vechtsporten gezeten dus dat reflex heb ik idd ook. maar op dat moment schrik je alleen maar... en omdat je benen / armen in een bepaalde beweging zitten versneld die beweging gewoon door de adrenaline....quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:56 schreef Elegy het volgende:
[..]
Zou je, in zo'n situatie, niet een schop kunnen geven oid? Als het een grappenmaker is dan heeft 'ie pech, is het iets anders...dan schop je wsl. er dwarsdoorhhen (of je wordt door ijskoude klauwen vastgegrepen en diep de spelonken der aarde ingesleurd alwaar je een langzame, pijnlijke dood te wachten staat en je ziel voortaan gedoemd is onschuldige fietsers angst aan te jagen )
Nu heb ik zoiets nooit meegemaakt (en ik heb wat door donkere stukken bos gefietst) maar het lijkt me een soort reflex, flink uithalen.
ik ben niet snel bang maar daar zou ik niet snel tegen vechten
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Omfg Weet je hoe fucking eng, het lijkt me sowieso al niks om 's nachts in het bos te fietsenquote:Op donderdag 20 juli 2006 16:16 schreef BarraCupraCuda het volgende:
coolguy toen ik aan het einde van je verhaal was had ik mijn hard in mijn keel bonken..
ik heb namelijk een paar jaar geleden hetzelfde meegemaakt.
ik reed in dec - feb ( weet het niet meer precies het was koud en er lag sneeuw) ik reed naar een maat van me toe die midden in het bos woont ( emst) nu is de laatste 2 km onverlicht. ik ben niet bang uitgevallen dus heb me daar nog nooit niet op mijn gemak gevoeld. ik kom bij een bocht in de weg en zie daar een lange "man" staan... (schatte hem 2.05) met zon dagobert duck hoed op. op het moment dat ik 2 meter bij hem vandaan was draaide hij zich om en keek ik in 2 gele lichtgevende ogen. ik heb nog nooit zo hard doorgefietst. ik had geen licht op me fiets en het enige licht wat er was was het licht van de maan ( en de reflexie van dat licht op de witte sneeuw)
it scared the shit out of me!
Amen.
hehe ach .... als je niet beter weet valt het wel mee. maar sinds die nacht ga ik liever met de autoquote:Op vrijdag 21 juli 2006 14:45 schreef Jivis het volgende:
[..]
Omfg Weet je hoe fucking eng, het lijkt me sowieso al niks om 's nachts in het bos te fietsen
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
ik woon bij roermond, en werk veel in de buurt van tegelen en venlo. waar precies was dat, ik wil wel eens langs gaan daar?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Pff, dat sommige mensen het logischer vinden dat het een geest was dan dat het mensen waren die andere mensen probeerden bang te maken Heb ik zelf al zo vaak gedaan, en dan krijgen de TRU-gangers weer "bewijs" voor het bestaan van spoken.
kijk met jou kan ik praten. ik geloof best in het boven natuurlijke. ik weiger ook rare dingen meteen af te schrijven als bovennatuurlijk of TRU-achtig ofzo.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 23:37 schreef Secretus het volgende:
Pff, dat sommige mensen het logischer vinden dat het een geest was dan dat het mensen waren die andere mensen probeerden bang te maken Heb ik zelf al zo vaak gedaan, en dan krijgen de TRU-gangers weer "bewijs" voor het bestaan van spoken.
maar ik KON hier gewoon geen verklaring voor geven.
als er een lichtbron in de buurt was geweest had ik gezegt dat het reflecterende lenzen geweest zullen zijn. maar die was er niet. ik had geen licht op mijn fiets en er waren geen lantaarn palen in de buurt.
ik kan veel dingen verklaren maar een lichtbron uit het niets niet echt....
en ik geloof niet dat er gele fosfor lenzen zijn.
en over het mensen bang maken gesproken. als het ergens vlak buiten de bebouwde kom was zou dat nog zin hebben.... maar 3 km in het bos... met -5 .... ik weet niet hoelang je daar op iemand wil gaan staan wachten ( er zullen ook dagen zijn dat er niemand langs komt)
maar mocht je ideen hebben waar ik nog niet aan gedacht heb graag! laat je licht erover schijnen!
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
hij was lang en vrij breed ( het viel me op) . Een lange zware jas aan ( of cape als je het enger wil maken want ik weet niet of het een lange regenjas was of een cape ) en zijn gezicht + hoed leek op de spion van stratego ( ) maar dan met fucking enge lichtgevende ogen.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 16:49 schreef Jivis het volgende:
Maar zag je verder niks van z'n gezicht, kleding ofzo? Alleen die ogen en die hoed?
voor de mensen die niet weten hoe de spion van stratego eruit ziet
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Nooit het gevoel gehad om terug te gaan met iemand om 'het' te fotograferen, zoals TS? Of vergelijkbare ervaringen van anderen op dezelfde plek te onderzoeken?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 23:55 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
hij was lang en vrij breed ( het viel me op) . Een lange zware jas aan ( of cape als je het enger wil maken want ik weet niet of het een lange regenjas was of een cape ) en zijn gezicht + hoed leek op de spion van stratego ( ) maar dan met fucking enge lichtgevende ogen.
voor de mensen die niet weten hoe de spion van stratego eruit ziet
[afbeelding]
Bizar is het wel iig...
De aarde schuilt in een korrel zand, het heelal in een bloemblad puur, de oneindigheid in de palm van je hand en de eeuwigheid in een uur.
Nouja, er kunnen vele verklaringen voor zijn natuurlijk, ze konnen daar wel staan met -5 in het midden van het bos, misschien een kampeer-uitje met bepaald thema ? Misschien een soort van conferentie daar ? Het is nog steeds waarschijnlijker dan geesten.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 23:50 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
kijk met jou kan ik praten. ik geloof best in het boven natuurlijke. ik weiger ook rare dingen meteen af te schrijven als bovennatuurlijk of TRU-achtig ofzo.
maar ik KON hier gewoon geen verklaring voor geven.
als er een lichtbron in de buurt was geweest had ik gezegt dat het reflecterende lenzen geweest zullen zijn. maar die was er niet. ik had geen licht op mijn fiets en er waren geen lantaarn palen in de buurt.
ik kan veel dingen verklaren maar een lichtbron uit het niets niet echt....
en ik geloof niet dat er gele fosfor lenzen zijn.
en over het mensen bang maken gesproken. als het ergens vlak buiten de bebouwde kom was zou dat nog zin hebben.... maar 3 km in het bos... met -5 .... ik weet niet hoelang je daar op iemand wil gaan staan wachten ( er zullen ook dagen zijn dat er niemand langs komt)
maar mocht je ideen hebben waar ik nog niet aan gedacht heb graag! laat je licht erover schijnen!
Voor kamperen en conferenties is er empirisch bewijs. Het bestaat.
Er is echter geen enkel empirisch bewijs voor paranormale zaken (en niet dat er niet om gevraagd wordt , de James Randi Foundation geeft 1 miljoen dollar aan iedereen die bewijs kan leveren, maar niemand kan het. Daarna volgt ineens een ad-hoc hypothese van de zogenaamde "begaafde" over het gefaalde experiment.)
De statistische kans dat het een normaal ding was is ontelbaar keer hoger dan dat het een paranormaal verschijnsel was. De factoren die in spel kome (angst, de onbewuste drang om "iets speciaals gezien te hebben", etc.) zorgen er echter voor dat je snel tot de conclusie zou kunnen komen dat het onverklaarbaar is, en dat je een geest hebt gezien. Ook leuk verhaal voor feestjes en verjaardagen natuurlijk
En btw, als jij iets kon zien, dan was er wel ergens een lichtbron. Dus licht zou wel gereflecteerd kunnen worden. En er bestaan wel glow-in-the-dark contact lenses :
http://www.ezinearticles.com/?Scary-Colored-Contacts&id=34877
http://contactlensinfotip(...)k-Contact-Lenses.php
Dus als het mensen waren die de bedoeling hadden om mensen bang te maken, zouden ze in hun tent (oid) dus gewoon de lenzen veel blootstellen aan hard licht, zodat ze een grote glow hebben in het donker. En vooral als er weinig licht is, lijken glow in de dark objecten dus echt te "stralen".
ik was voor dat ik dit gezien had aan super nuchter persoon geweest.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:43 schreef Secretus het volgende:
[..]
Nouja, er kunnen vele verklaringen voor zijn natuurlijk, ze konnen daar wel staan met -5 in het midden van het bos, misschien een kampeer-uitje met bepaald thema ? Misschien een soort van conferentie daar ? Het is nog steeds waarschijnlijker dan geesten.
Voor kamperen en conferenties is er empirisch bewijs. Het bestaat.
Er is echter geen enkel empirisch bewijs voor paranormale zaken (en niet dat er niet om gevraagd wordt , de James Randi Foundation geeft 1 miljoen dollar aan iedereen die bewijs kan leveren, maar niemand kan het. Daarna volgt ineens een ad-hoc hypothese van de zogenaamde "begaafde" over het gefaalde experiment.)
De statistische kans dat het een normaal ding was is ontelbaar keer hoger dan dat het een paranormaal verschijnsel was. De factoren die in spel kome (angst, de onbewuste drang om "iets speciaals gezien te hebben", etc.) zorgen er echter voor dat je snel tot de conclusie zou kunnen komen dat het onverklaarbaar is, en dat je een geest hebt gezien. Ook leuk verhaal voor feestjes en verjaardagen natuurlijk
En btw, als jij iets kon zien, dan was er wel ergens een lichtbron. Dus licht zou wel gereflecteerd kunnen worden. En er bestaan wel glow-in-the-dark contact lenses :
http://www.ezinearticles.com/?Scary-Colored-Contacts&id=34877
http://contactlensinfotip(...)k-Contact-Lenses.php
Dus als het mensen waren die de bedoeling hadden om mensen bang te maken, zouden ze in hun tent (oid) dus gewoon de lenzen veel blootstellen aan hard licht, zodat ze een grote glow hebben in het donker. En vooral als er weinig licht is, lijken glow in de dark objecten dus echt te "stralen".
ik ging vrij vaak naar die maat van me en had nog nooit iets raars daar gezien.
en aangezien het een doodlopende weg is ( met een huisje of 8) is het niet logisch dat mensen van een conferentie of kampeerders daar zouden zijn.
als je een aannemelijke reden kan vertellen wil ik het graag van je aannemen en je vertellen dat je gelijk hebt. maar met argumenten als "er moest een lichtbron zijn anders kan je hem niet zien" komen we ook niet ver. tuurlijk was er een lichtbron.... de maan ( en het maanlicht wat reflecteerd in de sneeuw) en de maan is niet genoeg licht om glow in de dark te laten werken... en het is een vrij lange rechte weg met 1 knik erin. en ik heb geen zaklapen o.i.d. zien aangaan ( en dat was me wel opgevallen als het verder donker is)
tevens waren de ogen fel geel en niet groenig ( zoals glow in the dark is).
ik heb je dus nog geen enkel goed argument horen geven.....
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
ik kom er nog vaak genoeg langs als ik naar die vriend ga... en heb het daarna nooit meer gezien.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 11:42 schreef Haviksvrouwe het volgende:
[..]
Nooit het gevoel gehad om terug te gaan met iemand om 'het' te fotograferen, zoals TS? Of vergelijkbare ervaringen van anderen op dezelfde plek te onderzoeken?
Bizar is het wel iig...
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Nouja, wat voor argument wil je voor dit soort zaken verwachten ? Niemand anders heeft het gezien, en het is nooit meer voorgekomen. Wij hebben niet veel info over de omgeving, en de wijdere omgeving, je toestand op dat moment etc.,quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:47 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
ik was voor dat ik dit gezien had aan super nuchter persoon geweest.
ik ging vrij vaak naar die maat van me en had nog nooit iets raars daar gezien.
en aangezien het een doodlopende weg is ( met een huisje of 8) is het niet logisch dat mensen van een conferentie of kampeerders daar zouden zijn.
als je een aannemelijke reden kan vertellen wil ik het graag van je aannemen en je vertellen dat je gelijk hebt. maar met argumenten als "er moest een lichtbron zijn anders kan je hem niet zien" komen we ook niet ver. tuurlijk was er een lichtbron.... de maan ( en het maanlicht wat reflecteerd in de sneeuw) en de maan is niet genoeg licht om glow in de dark te laten werken... en het is een vrij lange rechte weg met 1 knik erin. en ik heb geen zaklapen o.i.d. zien aangaan ( en dat was me wel opgevallen als het verder donker is)
tevens waren de ogen fel geel en niet groenig ( zoals glow in the dark is).
ik heb je dus nog geen enkel goed argument horen geven.....
Ik zeg gewoon dat de wetenschappelijke (statistische kans), als het door een wetenschapper onderzocht zou moeten worden, dat het geen paranormaal verschijnsel was, groter is.
Maar nu hangt alle informatie af van één enkele waarneming, terwijl je op een donkere nacht naar huis fietst. En die waarneming zou nu 100% correct moeten zijn ? Details kunnen makkelijk over het hoofd worden gezien etc., vooral als maar 1 persoon het heeft gezien.
En als jij nu aanneemt dat het een paranormaal verschijnsel is, en dat dus logischer vind dan menselijke interventie is het hopeloos om nu nog argumenten proberen te geven, want die werken toch al niet meer. Als jij nu gelooft dat het een paranormaal verschijnsel is, en concludeert dat er niemand op die weg zou komen omdat het afgelegen is etc., dan verwerp je automatisch dingen die een veel hogere kans hebben, en empirisch bewijsbaar zijn, als "niet-logisch"., dus --> slechte argumenten.
Wat zijn anders de argumenten dat dat het een paranormaal wezen zou zijn geweest ?
Hey hier ben ik dan de niuwste foknoob volg dit verhaal nu al een tijdje en vind het zekers spannende shit, hier hou ik wel van.
kzit eigenlijk alleen nog maar bij truth te kijken, ja als je nooit bij fok bent geweest heb je nog heel wat in te halen, khoef in ieder geval voorlopig geen horrorboeken te kopen want hier is zat te vinden +toffe links van fokkers nou ja kdraaf door maar tis tof hiero.
voor derest zal ik meer lezen dan schrijven hier kben niet zon schrijver maar da had je al door waarschijnlijk, zeg maar de passieve fokker. Keep the topic alive!
hier is ie dan mijn eerste post!
kzit eigenlijk alleen nog maar bij truth te kijken, ja als je nooit bij fok bent geweest heb je nog heel wat in te halen, khoef in ieder geval voorlopig geen horrorboeken te kopen want hier is zat te vinden +toffe links van fokkers nou ja kdraaf door maar tis tof hiero.
voor derest zal ik meer lezen dan schrijven hier kben niet zon schrijver maar da had je al door waarschijnlijk, zeg maar de passieve fokker. Keep the topic alive!
hier is ie dan mijn eerste post!
Niet zo hardcore...
Het is echt zo menselijk om overal een verklaring voor te willen zoeken. Sommige dingen zijn gewoon niet te verklaren, punt. Feit is ook dat dit soort dingen (heb ook wel eens zoiets meegemaakt namelijk) altijd gebeuren op totaal onverwachte momenten. En wat nou bewijs? Dat valt gewoon niet te leveren. Als jij midden in het bos fietst en plotseling een boomlange kerel voor je ziet opdoemen met 19e eeuwse kleding aan pak jij niet snel je mobieltje om een foto te maken. Elk normaal denkend mens met de juiste instincten fietst dan keihard door, vooral ook als je ziet dat de goede man felgele ogen heeft. En later teruggaan om het nog eens goed te bekijken is bullshit naar mijn mening, want exact hetzelfde zul je nooit meer zien, zulke dingen gebeuren gewoon en maak je daarna nooit weer mee.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 20:49 schreef Secretus het volgende:
[..]
Nouja, wat voor argument wil je voor dit soort zaken verwachten ? Niemand anders heeft het gezien, en het is nooit meer voorgekomen. Wij hebben niet veel info over de omgeving, en de wijdere omgeving, je toestand op dat moment etc.,
Ik zeg gewoon dat de wetenschappelijke (statistische kans), als het door een wetenschapper onderzocht zou moeten worden, dat het geen paranormaal verschijnsel was, groter is.
Maar nu hangt alle informatie af van één enkele waarneming, terwijl je op een donkere nacht naar huis fietst. En die waarneming zou nu 100% correct moeten zijn ? Details kunnen makkelijk over het hoofd worden gezien etc., vooral als maar 1 persoon het heeft gezien.
En als jij nu aanneemt dat het een paranormaal verschijnsel is, en dat dus logischer vind dan menselijke interventie is het hopeloos om nu nog argumenten proberen te geven, want die werken toch al niet meer. Als jij nu gelooft dat het een paranormaal verschijnsel is, en concludeert dat er niemand op die weg zou komen omdat het afgelegen is etc., dan verwerp je automatisch dingen die een veel hogere kans hebben, en empirisch bewijsbaar zijn, als "niet-logisch"., dus --> slechte argumenten.
Wat zijn anders de argumenten dat dat het een paranormaal wezen zou zijn geweest ?
Amen.
