TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
moest daar vroeger 's avond/ 's nachts wel eens langs (vrienden in Grubbenvorst, niet ik.... ;-) ) en fietste er toch altijd ietsje harder. Toen bestond dat draaiding nog niet dus kwam er gelukkig iets vaker een auto langs. Ik leef nog steeds dus met die geesten valt het allemaal wel mee
Dick Schaffa
Dat je harder fietste snap ik wel. Rationeel gezien is het (met het oog op geesten) natuurlijk onzin dat je daarom sneller weg wil daar, maar de omgeving is niet prettig, dat ben ik wel met je eens. Daarnaast, ik zou er ook harder fietsen omdat er een stukje is waar het behoorlijk donker is, er komt weinig verkeer langs, dus iemand die je iets zou willen doen (overvallen, aanranden, van kant maken) zou daar gaan staan, dus dat alleen al is een reden om daar niet langer dan noodzakelijk te willen zijn.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:41 schreef Dick-Schaffa het volgende:
moest daar vroeger 's avond/ 's nachts wel eens langs (vrienden in Grubbenvorst, niet ik.... ;-) ) en fietste er toch altijd ietsje harder. Toen bestond dat draaiding nog niet dus kwam er gelukkig iets vaker een auto langs. Ik leef nog steeds dus met die geesten valt het allemaal wel mee
Ik ben daar ook een paar keer gereden. Overdag prachtig, 's avonds is dat toch iets anders...
Breitling - Instruments for Professionals
hahahaha,quote:Op maandag 10 juli 2006 10:19 schreef Dick-Schaffa het volgende:
altijd gehoopt daar aangerand te worden door een bosje mooie vrouwen...maar helaas
ben al weer een tijdje weg daar maar is het nog steeds zo dat de mooie vrouwen in de kleine dorpjes wonen zoals grubbenvorst, lottum, steyl enzo. altijd een pleuriseind fietsen als je naar je scharrel moest...
Dick Schaffa
Misschien in hij terug gegaan in de nacht. En nu is hij gruwelijk ten onder gegaan door het duivelse meisje met de rode ogen.quote:Op maandag 10 juli 2006 17:57 schreef Ordinair het volgende:
Tijd gehad? Of moeten we nog ffies wachten?
Dat bedoel ik inderdaad .quote:Op maandag 10 juli 2006 09:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Omdat ik normaal nogal...sceptisch ben bedoel je? Ja inderdaad, als je het zo bekijkt wel.
Ja inderdaad, als je het zo bekijkt wel. Mijn voornaamste punt was om nog eens goed na te denken over hoe lang het voorval nu precies geduurd heeft. Zoals ik schreef heb ik wel eens situaties meegemaakt waarin je tijdsbeleving heel anders is als normaal. Even een concreet voorbeeld: vorig jaar ben ik (op fietsvakantie in de Alpen) in een afdaling gevallen. Ongeveer 100-200 meter voor een bocht zag ik dat ik die no way ging halen. Snel overdacht wat de opties zijn. Een blik naar rechts leerde dat daar geen afgrond was, maar een met gras begroeide helling van ongeveer 45 graden, die niet al te diep was. Ik bedacht me toen dat ik daar redelijk veilig kon vallen. Die optie maar gekozen. Al vallend bedacht ik me op een gegeven momen "wat duurt dit lang, houdt 't nooit op". Iets later kwam ik tot stilstand. Dit speelde zich af in denk ik maximaal twee seconden, maar op dat moment leek het langer te duren.quote:Maar wat ik niet doe, is schreeuwen dat ik een spook heb gezien, want naar mijn mening heb ik dat nog steeds niet. De verklaring die jij nu beschrijft, lijkt mij veel overtuigender (hoewel het voor mijn gevoel geen reflectie was) dan dat ik de geest van een overleden iemand heb gezien die daar tussen de bomen een beetje de verlepte Carrie stond uit te hangen.
Ik kan er niets anders van maken. Ik heb iets gezien wat niet alledaags is, maar ik geloof simpelweg niet in geesten, dus naar mijn mening is het dat ook niet geweest.
ik had trouwens niet echt lichamelijke schade, behalve dan dat er niet alleen gras stond op die helling, maar vooral veel brandnetels, dus ik heb een paar dagen lang flink veel jeuk gehad op armen en benen.
Mijn punt is dus: in bepaalde noodsituaties gaat je geest sneller werken, waardoor alles langzamer lijkt te gaan. Eén van de punten waar je je over verbaasde is dat die vrouw je ongeveer 4-5 seconden lang aankeek voordat je haar voorbij was. Ga eens na hoe groot die afstand was en hoe snel je reed. Was het echt zo lang of duurde het korter.
Als het ipv van 4-5 seconden bijvoorbeeld 1-2 seconden is, komen andere verklaringen al een stuk plausibeler over (zoals bijvoorbeeld die reflectie).
Toen ik mijn vorige post postte had ik overigens nog niet het hele topic gelezen. Een gothic die van een feest terugkomt met rode lenzen is, is bijvoorbeeld een stuk waarschijnlijker dan reflectie.
Tel daar dan nog eens bij op dat je, zoals je schrijft, je al niet op je gemak voelde op die weg, dan gaat je verbeelding snel met je aan de haal. Waarmee ik niet wil zeggen dat je dingen verzint, maar dat je op dat moment dingen anders interpreteert als ze in werkelijkheid zijn.
En ik geloof ook niet in geesten, maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze er niet zijn.
Wel, de reden dat ik denk dat het 4/5 sec duurde, is omdat ik een automaat rijdt. Die heeft dan wel een turbo, maar die gaat pas mee doen bij de 2500/3000 toeren. Omdat het een automaat is, reageert ie niet altijd zo kwiek als dat een schakelbak zou doen. Soms spurt ie weg, en soms, en dat is vooral als ik langzaam rij, en ik trap het gas helemaal in, dan moet ie even 'denken', voordat ie begint op te trekken, en DAN begint de turbo daarna mee te doen.quote:Op maandag 10 juli 2006 19:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad .
[..]
Mijn voornaamste punt was om nog eens goed na te denken over hoe lang het voorval nu precies geduurd heeft. Zoals ik schreef heb ik wel eens situaties meegemaakt waarin je tijdsbeleving heel anders is als normaal. Even een concreet voorbeeld: vorig jaar ben ik (op fietsvakantie in de Alpen) in een afdaling gevallen. Ongeveer 100-200 meter voor een bocht zag ik dat ik die no way ging halen. Snel overdacht wat de opties zijn. Een blik naar rechts leerde dat daar geen afgrond was, maar een met gras begroeide helling van ongeveer 45 graden, die niet al te diep was. Ik bedacht me toen dat ik daar redelijk veilig kon vallen. Die optie maar gekozen. Al vallend bedacht ik me op een gegeven momen "wat duurt dit lang, houdt 't nooit op". Iets later kwam ik tot stilstand. Dit speelde zich af in denk ik maximaal twee seconden, maar op dat moment leek het langer te duren.
ik had trouwens niet echt lichamelijke schade, behalve dan dat er niet alleen gras stond op die helling, maar vooral veel brandnetels, dus ik heb een paar dagen lang flink veel jeuk gehad op armen en benen.
Mijn punt is dus: in bepaalde noodsituaties gaat je geest sneller werken, waardoor alles langzamer lijkt te gaan. Eén van de punten waar je je over verbaasde is dat die vrouw je ongeveer 4-5 seconden lang aankeek voordat je haar voorbij was. Ga eens na hoe groot die afstand was en hoe snel je reed. Was het echt zo lang of duurde het korter.
Als het ipv van 4-5 seconden bijvoorbeeld 1-2 seconden is, komen andere verklaringen al een stuk plausibeler over (zoals bijvoorbeeld die reflectie).
Toen ik mijn vorige post postte had ik overigens nog niet het hele topic gelezen. Een gothic die van een feest terugkomt met rode lenzen is, is bijvoorbeeld een stuk waarschijnlijker dan reflectie.
Tel daar dan nog eens bij op dat je, zoals je schrijft, je al niet op je gemak voelde op die weg, dan gaat je verbeelding snel met je aan de haal. Waarmee ik niet wil zeggen dat je dingen verzint, maar dat je op dat moment dingen anders interpreteert als ze in werkelijkheid zijn.
En ik geloof ook niet in geesten, maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze er niet zijn.
Toen ik daar dus reed, reed ik langzaam, want ik was er op bedacht dat ze de weg op zou springen. Toen ze me aankeek trapte ik het gas in, en er gebeurde dus eerst niets. Daarna begon ie te lopen en toen de turbo mee ging doen ging ik snel vooruit. Maar omdat het wel een sec duurt in die situaties voor ie reageert en dan nog niet eens de turbo mee doet weet ik dus wel bijna zeker dat het minimaal 1 sec duurt. Toen de turbo mee ging doen had ik dr nog steeds voor me en toen ik op snelheid begon te komen ging ik d'r uiteindelijk voorbij. Dat duurde inderdaad misschien geen 5 sec. maar wel minimaal 2, een tijd waarin een reflectie, die maar een fractie van een sec. duurt al voorbij is.
Als je echter het verhaal meerekent dat jij nu net verteld, dan klinkt dat (hoewel er dus gaten inzitten, bv wat ik net heb uitgelegd) plausibeler dan dat ik heb meegespeeld in Poltergeist 4 ofzo.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat zou balen zijn. Dan zou je nu niet eens weten waar je je royalties zou kunnen opeisen.quote:Op maandag 10 juli 2006 20:39 schreef CoolGuy het volgende:
..., dan klinkt dat (hoewel er dus gaten inzitten, bv wat ik net heb uitgelegd) plausibeler dan dat ik heb meegespeeld in Poltergeist 4 ofzo.
Streef ernaar je graf te bestormen met chocola in je ene en een glas wijn in je andere hand, een totaal opgebruikt lijf, helemaal versleten en gillend: "Whoa, wat een trip! Heb het heerlijk gehad!"
Als die er zouden zijn, want als hij net zo bagger zou zijn als deel 3... Aan de andere kant, als het nu op film staat hebben ze in ieder geval een acteur die net kan acteren alsof het echt isquote:Op maandag 10 juli 2006 21:10 schreef Pune het volgende:
[..]
Dat zou balen zijn. Dan zou je nu niet eens weten waar je je royalties zou kunnen opeisen.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik vind het trouwens grote klasse dat je dit zo tot in de puntjes kunt navertellen en analyseren. Ik had volgens mij met knikkende knietjes in lichte shock alleen maar "oog... OOG!" kunnen prevelen.
Serieus, voor details, observatie, relativering en scepsis, alleen maar respect.
Serieus, voor details, observatie, relativering en scepsis, alleen maar respect.
Streef ernaar je graf te bestormen met chocola in je ene en een glas wijn in je andere hand, een totaal opgebruikt lijf, helemaal versleten en gillend: "Whoa, wat een trip! Heb het heerlijk gehad!"
Offtopic geblaat.. Ik wil weten wanneer je weer er geweest bent. Word ook albijna tijd voor deel 2.
AFC Ajax - SS Lazio
29 Aug. Mystery Land 2009
29 Aug. Mystery Land 2009
Mja, dat heb ik altijd al gehad. Oog voor details, kleine dingen. Ze vallen me op en ik onthou ze. Ik ben een keer ooit met mn ouders op bezoek geweest bij mensen, en dan heb ik het echt over jaren geleden. Nog niet zo heel lang geleden hadden we het daar over, en ik kon nog precies tekenen hoe de kamer eruit zag, waar wat stond, hoe het stond. Ik wist ook nog dat de telefoon (een oud grijs toestel met grote druktoetsen) tussen 2 stoelen instond (donkergroen, een beetje ouderwets) op een bijzettafeltje op 1 poot, die dan onderaan uiteen liep in een 3-poot. Op dat dat tafeltje lag een gehaakt wit kleedje waar de telefoon opstond, en naast de telefoon stond een vetplantje in een blauw potje waarvan een stukje af was 'gechipt'. Het blauw was al wat vervaald.quote:Op maandag 10 juli 2006 21:46 schreef Pune het volgende:
Ik vind het trouwens grote klasse dat je dit zo tot in de puntjes kunt navertellen en analyseren. Ik had volgens mij met knikkende knietjes in lichte shock alleen maar "oog... OOG!" kunnen prevelen.
Serieus, voor details, observatie, relativering en scepsis, alleen maar respect.
Zo kan ik nog wel even doorgaan, want ik weet ook hoe de rest van de kamer eruitzag, welke merken audio/video ze hadden, waar welke decoraties stonden etc. Ik ben er ooit maar 1x geweest, en dat is nu zeker...8 jaar geleden.
Scepsis...ach ja, ik zie mezelf niet als een scepticus. Ik ben alleen van mening dat voor heel veel dingen ook een normale 'aardse' verklaring is, dan direct te MOETEN concluderen dat het een spook/buitenaards iets/geen aards iets is.
Breitling - Instruments for Professionals
Ben je er dan al een beetje voor jezelf uit nu, begrijp ik?quote:Op maandag 10 juli 2006 20:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wel, de reden dat ik denk dat het 4/5 sec duurde, is omdat ik een automaat rijdt. Die heeft dan wel een turbo, maar die gaat pas mee doen bij de 2500/3000 toeren. Omdat het een automaat is, reageert ie niet altijd zo kwiek als dat een schakelbak zou doen. Soms spurt ie weg, en soms, en dat is vooral als ik langzaam rij, en ik trap het gas helemaal in, dan moet ie even 'denken', voordat ie begint op te trekken, en DAN begint de turbo daarna mee te doen.
Toen ik daar dus reed, reed ik langzaam, want ik was er op bedacht dat ze de weg op zou springen. Toen ze me aankeek trapte ik het gas in, en er gebeurde dus eerst niets. Daarna begon ie te lopen en toen de turbo mee ging doen ging ik snel vooruit. Maar omdat het wel een sec duurt in die situaties voor ie reageert en dan nog niet eens de turbo mee doet weet ik dus wel bijna zeker dat het minimaal 1 sec duurt. Toen de turbo mee ging doen had ik dr nog steeds voor me en toen ik op snelheid begon te komen ging ik d'r uiteindelijk voorbij. Dat duurde inderdaad misschien geen 5 sec. maar wel minimaal 2, een tijd waarin een reflectie, die maar een fractie van een sec. duurt al voorbij is.
Als je echter het verhaal meerekent dat jij nu net verteld, dan klinkt dat (hoewel er dus gaten inzitten, bv wat ik net heb uitgelegd) plausibeler dan dat ik heb meegespeeld in Poltergeist 4 ofzo.
Voor wat meer onderbouwing zou je nog eens (overdag) terug kunnen gaan, en kijken of je punten herkent, waar ze stond, waar je haar zag. En dan eens vergelijken met hoe snel je ongeveer reed, om die situatie wat te simuleren. Krijg je misschien een beter beeld van hoe lang het duurde.
Dat oplichten van de ogen blijft wel raar natuurlijk.
Anyway: helemaal zeker weten kun je het denk ik nooit, tenzij misschien als je een advertentie plaatst om te kijken of je het meisje dat je gezien hebt op een of andere manier kunt contacteren.
Ik denk niet dat geesten (als die bestaan) advertenties in krantjes lezen, maar zeker weten doe ik dat niet. En je kunt natuulijk grappenmakers op je af krijgen, maar dat is wel te ondervangen door de formulering van de advertentie.
Zo'n geintje moeten ze bij mij niet flikken. Ik draai het stuur om richting dat wat het is en rij er vol over. Geesten of grappenmakers, zulke fratsen ben ik niet van gediend. Maar ja, zul je achteraf zien dat de familie moeilijk doet en een advocaat inschakelt.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Tuurlijk....! Ben jij een robot of zo ? Mocht je een mens zijn, dan heb je nog zoiets als het onderbewuste en instinct. Dit zijn reacties die niet via een denkpatroon in je hersenen tot stand worden gebracht, maar direct volgen op bepaalde prikkels. Dit kan je (bijna) niet controleren of in de hand houden omdat de reactietijd door de kortsluiting vanuit het onderbewuste vele malen korter is dan je via een logisch gedachtenproces kan bereiken. Zie het maar als een automatische piloot die stukken sneller reageert dan jij zelf zou kunnen als je er specifiek over nadenkt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zo'n geintje moeten ze bij mij niet flikken. Ik draai het stuur om richting dat wat het is en rij er vol over. Geesten of grappenmakers, zulke fratsen ben ik niet van gediend. Maar ja, zul je achteraf zien dat de familie moeilijk doet en een advocaat inschakelt.
Mijn punt: onder deze stressvolle omstandigheden reageer je nou eenmaal zoals de software in je hoofd is geprogrameerd. De dingen zijn voorbij voordat je er erg in hebt en je kan alleen nog maar met knikkende knieeen terugkijken naar wat er zojuist is voorgevallen. Achteraf komen dan altijd de 'bewuste' gedachten en de goede voornemens: 'ik zou zelf ....', 'de volgende keer doe ik ....' of 'als het mij overkomt dan ....' De werkelijkheid is dat bij de volgende keer je nagenoeg op dezelfde wijze zult reageren tenzij je echt getraind bent om verkeerde reflexen te onderdrukken. Volg een vliegopleiding en je zult zien hoe vaak je reflexen juist verkeerd zijn. Je kan er over nadenken, je weet dat je iets niet moet doen en toch ga je weer in de fout als de stress van het moment daar is. Je kan pas vliegen als je juist die verkeerde reflexen hebt afgeleerd (wat neerkomt op het herprogrammeren van diezelfde software in je hoofd).
Heel verhaal om je te zeggen dat ik er dus geen bal van geloof dat jij 'wel eens even anders zou reageren'. Stoere uitspraak, niet verifieerbaar en gezien de lokale omstandigheden erg dom: ik draai het stuur om richting wat het is en rij er vol over.... Wist jij veel dat het een zojuist opgehangen poster op een betonnen muur was met reclame voor een Haloween party ..
that's the spirit!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zo'n geintje moeten ze bij mij niet flikken. Ik draai het stuur om richting dat wat het is en rij er vol over. Geesten of grappenmakers, zulke fratsen ben ik niet van gediend. Maar ja, zul je achteraf zien dat de familie moeilijk doet en een advocaat inschakelt.
Ik heb ook een jaar geleden ong een kleine gestalte in de bossen om het klooster gezien,het was rond 3 uur snachts,het stond langs een boom een meter of 4 het bos in,mn maat en ik stopten om te kijken wat dat was,want rond die tijd verwacht je niemand allen in het bos en al helemaal daar niet,toen we eenmaal gestopt waren en onze fietsen gestopt hadden en richting die bewuste boom keken was er niets meer te zien,we hebben een paar keer geroepen of er hulp nodig was {zelfs op zn Duits en Engels} maar geen antwoordt of geluid van die kant,we zijn toen snel doorgefietst en dags erna gaan kijken maar er was geen spoor te vinden van het wat het dan ook was.
Nu ik dicht berichtje las had ik een raar gvoel hierbij en zal deze plek nu voortaan snachts helemaal mijden.
Nu ik dicht berichtje las had ik een raar gvoel hierbij en zal deze plek nu voortaan snachts helemaal mijden.
AwArE aNd WiDe OpEn.
Die is nep, je ziet dat het hoofd stil blijft staan, en er iets met ogen voor draait.quote:Op maandag 3 juli 2006 01:12 schreef direct het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=inARGmF8V-M&mode=related&search=ghost
Lijkt ze op deze??
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
