TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik als Belg zou uiteraard stoppen, uitstappen en eens dichterbij gaan! Dan zou ik kijken of ik er een dialoog mee kan gaan. Ik zou het aanraken! Kijken wat het zou doen met mij en als het iets onnatuurlijks doet wring ik ze de nek om! (als dat gaat ten minste) Moest ze ambetantig doen zal ik haar zeggen dat ik een belg ben (dat zal dan al genoeg zeggen) en dat ze als hollandse dode niks maar dan ook niks zou kunnen beginnen tegen mij (levend of dood)en ze zou dan in mist opgaan of wat dan ook!
Tuurlijk..quote:Op zondag 9 juli 2006 09:50 schreef demol26 het volgende:
Ik als Belg zou uiteraard stoppen, uitstappen en eens dichterbij gaan! Dan zou ik kijken of ik er een dialoog mee kan gaan. Ik zou het aanraken! Kijken wat het zou doen met mij en als het iets onnatuurlijks doet wring ik ze de nek om! (als dat gaat ten minste) Moest ze ambetantig doen zal ik haar zeggen dat ik een belg ben (dat zal dan al genoeg zeggen) en dat ze als hollandse dode niks maar dan ook niks zou kunnen beginnen tegen mij (levend of dood)en ze zou dan in mist opgaan of wat dan ook!
AFC Ajax - SS Lazio
29 Aug. Mystery Land 2009
29 Aug. Mystery Land 2009
Creepy shit.
Zou het niet weten. Doet me denken aan die film Carrie, van het boek van Stephen King.
Zat ze toevallig ook onder het bloed?
Zou het niet weten. Doet me denken aan die film Carrie, van het boek van Stephen King.
Zat ze toevallig ook onder het bloed?
Inderdaad creepy verhaal nogmaals.
Maar ik zou me niet verder laten gek maken erdoor. Gewoon doorgaan. Naast je bed zal ze niet snel komen te staan.
Maar ik zou me niet verder laten gek maken erdoor. Gewoon doorgaan. Naast je bed zal ze niet snel komen te staan.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Oh ik sta beslist open voor het onbekende (sla mijn posthistory er maar eens op na), maar dit is gewoon ongeloofwaardig. Kom op zeg.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 14:18 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Waarom vind je dat goedgelovig en waarom post je dan in TRU als je toch niet in dit soort dingen gelooft? Je zou maar open staan voor 't onbekende, stel je vóór...
Kerel doet een nachtelijk ritje, ziet ineens een bleek meisje met lange blonde haren in een vuil wit nachthemd. Hij schrikt, remt en als hij van de schrik is bekomen ziet hij haar ineens niet meer.
Niet meer actief op Fok!
Volgens mij is bleek niet genoemd, blonde haren is nieuw, vuil wit nachthemd heb ik niet gehoord en feit dat hij haar niet meer zag toen hij van de schrik was bekomen had ik nog niet gelezen.quote:Op zondag 9 juli 2006 12:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Kerel doet een nachtelijk ritje, ziet ineens een bleek meisje met lange blonde haren in een vuil wit nachthemd. Hij schrikt, remt en als hij van de schrik is bekomen ziet hij haar ineens niet meer.
Zo kan ik het ook:
Ik vind het ook maar ongeloofwaardig dat TS een monster met tentakels zag en allerlei duivels tekens terwijl een kabouter een draak aan het nemen was die een trui aan het breien was. Totaal ongeloofwaardig!
Zo zie je maar dat een verhaal al snel een eigen leven gaat leidenquote:Op zondag 9 juli 2006 12:29 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Volgens mij is bleek niet genoemd, blonde haren is nieuw, vuil wit nachthemd heb ik niet gehoord en feit dat hij haar niet meer zag toen hij van de schrik was bekomen had ik nog niet gelezen.
Zo kan ik het ook:
Ik vind het ook maar ongeloofwaardig dat TS een monster met tentakels zag en allerlei duivels tekens terwijl een kabouter een draak aan het nemen was die een trui aan het breien was. Totaal ongeloofwaardig!
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik help hem even om zijn verhaaltje op te leukenquote:Op zondag 9 juli 2006 12:29 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Volgens mij is bleek niet genoemd, blonde haren is nieuw, vuil wit nachthemd heb ik niet gehoord en feit dat hij haar niet meer zag toen hij van de schrik was bekomen had ik nog niet gelezen.
Zo kan ik het ook:
Ik vind het ook maar ongeloofwaardig dat TS een monster met tentakels zag en allerlei duivels tekens terwijl een kabouter een draak aan het nemen was die een trui aan het breien was. Totaal ongeloofwaardig!
Niet meer actief op Fok!
De legende van het meisje met de rode ogen... kijk haar nooit recht in de ogen want dan komt ze vroeg of laat naar je toe, op een nacht word je wakker en staat ze in je kamer.. met de gloeiende rode ogen
she's out there...
she's out there...
hier heb je het filmpje:quote:Op maandag 3 juli 2006 14:12 schreef Tostieijzer het volgende:
[afbeelding]
hierboven zie je het meisje zitten (linksonder). ze zit bij een beeld van jezus of zo. Hier heeft ze zich nog niet omgedraaid, de jongen die het filmt roept het meisje en vraagt of hij haar kan helpen. daarna gaat ze zich dus omdraaien (onder) Is te zien aan de oplichtende ogen. Er zijn geen kleuren te zien iig, dus ik kan niet zien of het rode ogen zijn....
Nadat het meisje zich heeft omgedraaid rent de jongen weg en roept wat.
[afbeelding]
Het speelt zich overigens in Mexico af, kwam ik achter. Sluit niet uit dat het ook een grap zou kunnen zijn.
nog wat commentaar dat er bij stond: he is saying: what the hell is a little girl doing in a cementery at, [looks a his watch], 2 o clock in the morning, this is weird!!. He yells: hey little girl, whats your name, are you in trouble... then he rans and starts to curse and yell some name!! that part is really funny because Facundo (the guy's name) always says that he don't belive that trahs about ghost hehe.
http://www.youtube.com/watch?v=y0XnuZEaAVA&search=ghost
Ja die hadden we dus al gezien..quote:Op zondag 9 juli 2006 18:44 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
hier heb je het filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=y0XnuZEaAVA&search=ghost
AFC Ajax - SS Lazio
29 Aug. Mystery Land 2009
29 Aug. Mystery Land 2009
he, heb jij dat ook al gezien?quote:Op zondag 9 juli 2006 12:29 schreef zatoichi het volgende:
Ik vind het ook maar ongeloofwaardig dat TS een monster met tentakels zag en allerlei duivels tekens terwijl een kabouter een draak aan het nemen was die een trui aan het breien was. Totaal ongeloofwaardig!
Als je echt enorm schrikt, gaat adrenaline werken. Je krijgt dan een soort tijdsvertraging, waardoor een seconde langer lijkt te duren. Ik heb dat al wel eens meegemaakt in wielerwedstrijden bij een valpartij. Het is dan net alsof alles zich in een paar seconden afspeelt, terwijl het in werkelijkheid binnen een seconde voorbij is.quote:Op maandag 26 juni 2006 16:10 schreef CoolGuy het volgende:
Maar goed, na de beweging zag ik dus automatisch d'r ogen. Felrood, lichtgevend. Op dat moment was ik nog een aantal sec. van dr verwijderd, maar mijn 1e reactie bij het zien van d'r ogen was schrikken en het gaspedaal helemaal intrappen. Ik begon te versnellen en ik schat dat het toen nog een sec. of 4 tot 5 duurde voor ik naast/voorbij dr was. Ik heb niet meer achterom gekeken. Ik heb doorgereden tot ik bij de bocht kwam, daar heb ik hard geremd, de bocht gemaakt en weer gas gegeven. Ik wilde gewoon fucking weg daar.
Gecombineerd met groot licht en de eerdere verklaring van het rood lijken van de ogen daardoor (wat een seconde kan duren) ben je dan al een heel eind met een verklaring.
Overigens wel aardig/grappig om jou dit verhaal te zien posten.
Oeh freaky! Ik zou ter plekke een hartstilstand krijgen.quote:Op maandag 3 juli 2006 01:12 schreef direct het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=inARGmF8V-M&mode=related&search=ghost
Lijkt ze op deze??
Hoor je dat meisje nu huilen?
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
quote:Op zondag 9 juli 2006 12:29 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Zo kan ik het ook:
Ik vind het ook maar ongeloofwaardig dat TS een monster met tentakels zag en allerlei duivels tekens terwijl een kabouter een draak aan het nemen was die een trui aan het breien was. Totaal ongeloofwaardig!
De aarde schuilt in een korrel zand, het heelal in een bloemblad puur, de oneindigheid in de palm van je hand en de eeuwigheid in een uur.
nou ik denk dat ik morgen nacht ff daar langs rijd. ik woon daarin de buurt.
en heb nooit daar wat gezien. maar ik ga die route morgen nacht rijden.
en heb nooit daar wat gezien. maar ik ga die route morgen nacht rijden.
they not gonna get us
misschien was het wel een verkapte "Terminatrix"
Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Mij kan het niet schelen welke meid dat s'nachts aan mijn bed staat! ALs ze schoon is is ze altijd heel welkom!!! Rode ogen of niet!!
Omdat ik normaal nogal...sceptisch ben bedoel je? Ja inderdaad, als je het zo bekijkt wel. Maar wat ik niet doe, is schreeuwen dat ik een spook heb gezien, want naar mijn mening heb ik dat nog steeds niet. De verklaring die jij nu beschrijft, lijkt mij veel overtuigender (hoewel het voor mijn gevoel geen reflectie was) dan dat ik de geest van een overleden iemand heb gezien die daar tussen de bomen een beetje de verlepte Carrie stond uit te hangen.quote:Op zondag 9 juli 2006 21:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als je echt enorm schrikt, gaat adrenaline werken. Je krijgt dan een soort tijdsvertraging, waardoor een seconde langer lijkt te duren. Ik heb dat al wel eens meegemaakt in wielerwedstrijden bij een valpartij. Het is dan net alsof alles zich in een paar seconden afspeelt, terwijl het in werkelijkheid binnen een seconde voorbij is.
Gecombineerd met groot licht en de eerdere verklaring van het rood lijken van de ogen daardoor (wat een seconde kan duren) ben je dan al een heel eind met een verklaring.
Overigens wel aardig/grappig om jou dit verhaal te zien posten.
Ik kan er niets anders van maken. Ik heb iets gezien wat niet alledaags is, maar ik geloof simpelweg niet in geesten, dus naar mijn mening is het dat ook niet geweest.
Breitling - Instruments for Professionals
Ah je bent er nog steeds ja? En nu ga je al gewoon dingen verzinnen om vervolgens als iemand je daar op wijst te zeggen dat je het verhaal wil aandikken? Toevallig dat een aantal van de dingen die jij noemt wel in dit topic voorbij zijn gekomen, maar dan m.b.t. andere verhalen. Ik denk dat jij even heel gauw hebt gelezen, en toen je op het topic klikt al had bedacht dat je even een sarcastische opmerking wilde plaatsen. Dan scan je het topic even, ziet een paar steekwoorden en maakt daar een leuk verhaaltje van.quote:Op zondag 9 juli 2006 12:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Oh ik sta beslist open voor het onbekende (sla mijn posthistory er maar eens op na), maar dit is gewoon ongeloofwaardig. Kom op zeg.
Kerel doet een nachtelijk ritje, ziet ineens een bleek meisje met lange blonde haren in een vuil wit nachthemd. Hij schrikt, remt en als hij van de schrik is bekomen ziet hij haar ineens niet meer.
Ik snap niet zo goed wat je hier doet. Wil je nou zeggen dat ik geen geest heb gezien, of wil je nou zeggen dat ik de hele ervaring niet heb gehad? In dat eerste geval trap je een open deur in, want dat heb ik in mijn OP al gezegd, en in het tweede geval kan ik je alleen maar uitlachen, want het is natuurlijk niet aan jou om te bepalen wat ik wel of niet voor ervaring heb gehad.
Daarnaast heb ik eigenlijk het idee dat je hele bedoeling hier is om niet zo zeer sceptisch te zijn, als wel om te trollen. In dat geval kun je je die tijd misschien besparen en opzouten uit dit topic.
[ontopic]
Godverdomme weer geen filmpjes Had het makkelijk kunnen doen, maar ik had geen batterijen opgeladen en ik was gewoon te lam om dat te doen. Either way, ik heb die belofte gemaakt, dus doen zal ik het. Ik ben al zover dat ik vanmorgen voor ik naar mijn werk vertrok de eerste set batterijen in de oplader heb gedaan
Had het makkelijk kunnen doen, maar ik had geen batterijen opgeladen en ik was gewoon te lam om dat te doen. Either way, ik heb die belofte gemaakt, dus doen zal ik het. Ik ben al zover dat ik vanmorgen voor ik naar mijn werk vertrok de eerste set batterijen in de oplader heb gedaan
Breitling - Instruments for Professionals
Nee dat weet ik niet zeker. Als dat verhaal ooit uitkomt dat zij op die nacht door Tegelen liep terwijl ze dr neus volgeduwd had dan begin ik te balen dat ik toen niet de kans heb gegrepen om haar vol te duwenquote:Op maandag 10 juli 2006 09:23 schreef Dick-Schaffa het volgende:
tegelen... weet je zeker dat het dan niet chantal janzen na een overdosis coke was?
Breitling - Instruments for Professionals
de oude weg van blerick naar grubbevorst (langs de maas waar nu dat auto-draaipunt-geval zit) is ook zo'n weg waar van alles gezien wordt. Dwalende geesten met kaarsen ed. Vooral in de buurt van het gebroken slot... misschien kan je een lokaal tourtje maken langs alle geesten
Dick Schaffa
Auto-draaipunt-geval??? Oh wacht eens..waar je eerst helemaal naar boven moet rijden en dan terug naar beneden? Dat gedoe..dat is volgens mij bij het Gebroken Slot ja. Dan ben je wel al in Grubbenvorst. Het verhaal gaat dat daar De Witte Dame nogal eens gezien wordt inderdaad. Dwalende geesten met kaarsen heb ik nog nooit van gehoord. Van het slot zelf is volgens mij ook niets meer over, op 1 muurtje na ofzo.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:31 schreef Dick-Schaffa het volgende:
de oude weg van blerick naar grubbevorst (langs de maas waar nu dat auto-draaipunt-geval zit) is ook zo'n weg waar van alles gezien wordt. Dwalende geesten met kaarsen ed. Vooral in de buurt van het gebroken slot... misschien kan je een lokaal tourtje maken langs alle geesten
Breitling - Instruments for Professionals
moest daar vroeger 's avond/ 's nachts wel eens langs (vrienden in Grubbenvorst, niet ik.... ;-) ) en fietste er toch altijd ietsje harder. Toen bestond dat draaiding nog niet dus kwam er gelukkig iets vaker een auto langs. Ik leef nog steeds dus met die geesten valt het allemaal wel mee
Dick Schaffa
Dat je harder fietste snap ik wel. Rationeel gezien is het (met het oog op geesten) natuurlijk onzin dat je daarom sneller weg wil daar, maar de omgeving is niet prettig, dat ben ik wel met je eens. Daarnaast, ik zou er ook harder fietsen omdat er een stukje is waar het behoorlijk donker is, er komt weinig verkeer langs, dus iemand die je iets zou willen doen (overvallen, aanranden, van kant maken) zou daar gaan staan, dus dat alleen al is een reden om daar niet langer dan noodzakelijk te willen zijn.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:41 schreef Dick-Schaffa het volgende:
moest daar vroeger 's avond/ 's nachts wel eens langs (vrienden in Grubbenvorst, niet ik.... ;-) ) en fietste er toch altijd ietsje harder. Toen bestond dat draaiding nog niet dus kwam er gelukkig iets vaker een auto langs. Ik leef nog steeds dus met die geesten valt het allemaal wel mee
Ik ben daar ook een paar keer gereden. Overdag prachtig, 's avonds is dat toch iets anders...
Breitling - Instruments for Professionals
hahahaha,quote:Op maandag 10 juli 2006 10:19 schreef Dick-Schaffa het volgende:
altijd gehoopt daar aangerand te worden door een bosje mooie vrouwen...maar helaas
ben al weer een tijdje weg daar maar is het nog steeds zo dat de mooie vrouwen in de kleine dorpjes wonen zoals grubbenvorst, lottum, steyl enzo. altijd een pleuriseind fietsen als je naar je scharrel moest...
Dick Schaffa
Misschien in hij terug gegaan in de nacht. En nu is hij gruwelijk ten onder gegaan door het duivelse meisje met de rode ogen.quote:Op maandag 10 juli 2006 17:57 schreef Ordinair het volgende:
Tijd gehad? Of moeten we nog ffies wachten?
Dat bedoel ik inderdaad .quote:Op maandag 10 juli 2006 09:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Omdat ik normaal nogal...sceptisch ben bedoel je? Ja inderdaad, als je het zo bekijkt wel.
Mijn voornaamste punt was om nog eens goed na te denken over hoe lang het voorval nu precies geduurd heeft. Zoals ik schreef heb ik wel eens situaties meegemaakt waarin je tijdsbeleving heel anders is als normaal. Even een concreet voorbeeld: vorig jaar ben ik (op fietsvakantie in de Alpen) in een afdaling gevallen. Ongeveer 100-200 meter voor een bocht zag ik dat ik die no way ging halen. Snel overdacht wat de opties zijn. Een blik naar rechts leerde dat daar geen afgrond was, maar een met gras begroeide helling van ongeveer 45 graden, die niet al te diep was. Ik bedacht me toen dat ik daar redelijk veilig kon vallen. Die optie maar gekozen. Al vallend bedacht ik me op een gegeven momen "wat duurt dit lang, houdt 't nooit op". Iets later kwam ik tot stilstand. Dit speelde zich af in denk ik maximaal twee seconden, maar op dat moment leek het langer te duren.quote:Maar wat ik niet doe, is schreeuwen dat ik een spook heb gezien, want naar mijn mening heb ik dat nog steeds niet. De verklaring die jij nu beschrijft, lijkt mij veel overtuigender (hoewel het voor mijn gevoel geen reflectie was) dan dat ik de geest van een overleden iemand heb gezien die daar tussen de bomen een beetje de verlepte Carrie stond uit te hangen.
Ik kan er niets anders van maken. Ik heb iets gezien wat niet alledaags is, maar ik geloof simpelweg niet in geesten, dus naar mijn mening is het dat ook niet geweest.
ik had trouwens niet echt lichamelijke schade, behalve dan dat er niet alleen gras stond op die helling, maar vooral veel brandnetels, dus ik heb een paar dagen lang flink veel jeuk gehad op armen en benen.
Mijn punt is dus: in bepaalde noodsituaties gaat je geest sneller werken, waardoor alles langzamer lijkt te gaan. Eén van de punten waar je je over verbaasde is dat die vrouw je ongeveer 4-5 seconden lang aankeek voordat je haar voorbij was. Ga eens na hoe groot die afstand was en hoe snel je reed. Was het echt zo lang of duurde het korter.
Als het ipv van 4-5 seconden bijvoorbeeld 1-2 seconden is, komen andere verklaringen al een stuk plausibeler over (zoals bijvoorbeeld die reflectie).
Toen ik mijn vorige post postte had ik overigens nog niet het hele topic gelezen. Een gothic die van een feest terugkomt met rode lenzen is, is bijvoorbeeld een stuk waarschijnlijker dan reflectie.
Tel daar dan nog eens bij op dat je, zoals je schrijft, je al niet op je gemak voelde op die weg, dan gaat je verbeelding snel met je aan de haal. Waarmee ik niet wil zeggen dat je dingen verzint, maar dat je op dat moment dingen anders interpreteert als ze in werkelijkheid zijn.
En ik geloof ook niet in geesten, maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze er niet zijn.
Wel, de reden dat ik denk dat het 4/5 sec duurde, is omdat ik een automaat rijdt. Die heeft dan wel een turbo, maar die gaat pas mee doen bij de 2500/3000 toeren. Omdat het een automaat is, reageert ie niet altijd zo kwiek als dat een schakelbak zou doen. Soms spurt ie weg, en soms, en dat is vooral als ik langzaam rij, en ik trap het gas helemaal in, dan moet ie even 'denken', voordat ie begint op te trekken, en DAN begint de turbo daarna mee te doen.quote:Op maandag 10 juli 2006 19:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad .
[..]
Mijn voornaamste punt was om nog eens goed na te denken over hoe lang het voorval nu precies geduurd heeft. Zoals ik schreef heb ik wel eens situaties meegemaakt waarin je tijdsbeleving heel anders is als normaal. Even een concreet voorbeeld: vorig jaar ben ik (op fietsvakantie in de Alpen) in een afdaling gevallen. Ongeveer 100-200 meter voor een bocht zag ik dat ik die no way ging halen. Snel overdacht wat de opties zijn. Een blik naar rechts leerde dat daar geen afgrond was, maar een met gras begroeide helling van ongeveer 45 graden, die niet al te diep was. Ik bedacht me toen dat ik daar redelijk veilig kon vallen. Die optie maar gekozen. Al vallend bedacht ik me op een gegeven momen "wat duurt dit lang, houdt 't nooit op". Iets later kwam ik tot stilstand. Dit speelde zich af in denk ik maximaal twee seconden, maar op dat moment leek het langer te duren.
ik had trouwens niet echt lichamelijke schade, behalve dan dat er niet alleen gras stond op die helling, maar vooral veel brandnetels, dus ik heb een paar dagen lang flink veel jeuk gehad op armen en benen.
Mijn punt is dus: in bepaalde noodsituaties gaat je geest sneller werken, waardoor alles langzamer lijkt te gaan. Eén van de punten waar je je over verbaasde is dat die vrouw je ongeveer 4-5 seconden lang aankeek voordat je haar voorbij was. Ga eens na hoe groot die afstand was en hoe snel je reed. Was het echt zo lang of duurde het korter.
Als het ipv van 4-5 seconden bijvoorbeeld 1-2 seconden is, komen andere verklaringen al een stuk plausibeler over (zoals bijvoorbeeld die reflectie).
Toen ik mijn vorige post postte had ik overigens nog niet het hele topic gelezen. Een gothic die van een feest terugkomt met rode lenzen is, is bijvoorbeeld een stuk waarschijnlijker dan reflectie.
Tel daar dan nog eens bij op dat je, zoals je schrijft, je al niet op je gemak voelde op die weg, dan gaat je verbeelding snel met je aan de haal. Waarmee ik niet wil zeggen dat je dingen verzint, maar dat je op dat moment dingen anders interpreteert als ze in werkelijkheid zijn.
En ik geloof ook niet in geesten, maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze er niet zijn.
Toen ik daar dus reed, reed ik langzaam, want ik was er op bedacht dat ze de weg op zou springen. Toen ze me aankeek trapte ik het gas in, en er gebeurde dus eerst niets. Daarna begon ie te lopen en toen de turbo mee ging doen ging ik snel vooruit. Maar omdat het wel een sec duurt in die situaties voor ie reageert en dan nog niet eens de turbo mee doet weet ik dus wel bijna zeker dat het minimaal 1 sec duurt. Toen de turbo mee ging doen had ik dr nog steeds voor me en toen ik op snelheid begon te komen ging ik d'r uiteindelijk voorbij. Dat duurde inderdaad misschien geen 5 sec. maar wel minimaal 2, een tijd waarin een reflectie, die maar een fractie van een sec. duurt al voorbij is.
Als je echter het verhaal meerekent dat jij nu net verteld, dan klinkt dat (hoewel er dus gaten inzitten, bv wat ik net heb uitgelegd) plausibeler dan dat ik heb meegespeeld in Poltergeist 4 ofzo.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat zou balen zijn. Dan zou je nu niet eens weten waar je je royalties zou kunnen opeisen.quote:Op maandag 10 juli 2006 20:39 schreef CoolGuy het volgende:
..., dan klinkt dat (hoewel er dus gaten inzitten, bv wat ik net heb uitgelegd) plausibeler dan dat ik heb meegespeeld in Poltergeist 4 ofzo.
Streef ernaar je graf te bestormen met chocola in je ene en een glas wijn in je andere hand, een totaal opgebruikt lijf, helemaal versleten en gillend: "Whoa, wat een trip! Heb het heerlijk gehad!"
Als die er zouden zijn, want als hij net zo bagger zou zijn als deel 3... Aan de andere kant, als het nu op film staat hebben ze in ieder geval een acteur die net kan acteren alsof het echt isquote:Op maandag 10 juli 2006 21:10 schreef Pune het volgende:
[..]
Dat zou balen zijn. Dan zou je nu niet eens weten waar je je royalties zou kunnen opeisen.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik vind het trouwens grote klasse dat je dit zo tot in de puntjes kunt navertellen en analyseren. Ik had volgens mij met knikkende knietjes in lichte shock alleen maar "oog... OOG!" kunnen prevelen.
Serieus, voor details, observatie, relativering en scepsis, alleen maar respect.
Serieus, voor details, observatie, relativering en scepsis, alleen maar respect.
Streef ernaar je graf te bestormen met chocola in je ene en een glas wijn in je andere hand, een totaal opgebruikt lijf, helemaal versleten en gillend: "Whoa, wat een trip! Heb het heerlijk gehad!"
Offtopic geblaat.. Ik wil weten wanneer je weer er geweest bent. Word ook albijna tijd voor deel 2.
AFC Ajax - SS Lazio
29 Aug. Mystery Land 2009
29 Aug. Mystery Land 2009
Mja, dat heb ik altijd al gehad. Oog voor details, kleine dingen. Ze vallen me op en ik onthou ze. Ik ben een keer ooit met mn ouders op bezoek geweest bij mensen, en dan heb ik het echt over jaren geleden. Nog niet zo heel lang geleden hadden we het daar over, en ik kon nog precies tekenen hoe de kamer eruit zag, waar wat stond, hoe het stond. Ik wist ook nog dat de telefoon (een oud grijs toestel met grote druktoetsen) tussen 2 stoelen instond (donkergroen, een beetje ouderwets) op een bijzettafeltje op 1 poot, die dan onderaan uiteen liep in een 3-poot. Op dat dat tafeltje lag een gehaakt wit kleedje waar de telefoon opstond, en naast de telefoon stond een vetplantje in een blauw potje waarvan een stukje af was 'gechipt'. Het blauw was al wat vervaald.quote:Op maandag 10 juli 2006 21:46 schreef Pune het volgende:
Ik vind het trouwens grote klasse dat je dit zo tot in de puntjes kunt navertellen en analyseren. Ik had volgens mij met knikkende knietjes in lichte shock alleen maar "oog... OOG!" kunnen prevelen.
Serieus, voor details, observatie, relativering en scepsis, alleen maar respect.
Zo kan ik nog wel even doorgaan, want ik weet ook hoe de rest van de kamer eruitzag, welke merken audio/video ze hadden, waar welke decoraties stonden etc. Ik ben er ooit maar 1x geweest, en dat is nu zeker...8 jaar geleden.
Scepsis...ach ja, ik zie mezelf niet als een scepticus. Ik ben alleen van mening dat voor heel veel dingen ook een normale 'aardse' verklaring is, dan direct te MOETEN concluderen dat het een spook/buitenaards iets/geen aards iets is.
Breitling - Instruments for Professionals
Ben je er dan al een beetje voor jezelf uit nu, begrijp ik?quote:Op maandag 10 juli 2006 20:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wel, de reden dat ik denk dat het 4/5 sec duurde, is omdat ik een automaat rijdt. Die heeft dan wel een turbo, maar die gaat pas mee doen bij de 2500/3000 toeren. Omdat het een automaat is, reageert ie niet altijd zo kwiek als dat een schakelbak zou doen. Soms spurt ie weg, en soms, en dat is vooral als ik langzaam rij, en ik trap het gas helemaal in, dan moet ie even 'denken', voordat ie begint op te trekken, en DAN begint de turbo daarna mee te doen.
Toen ik daar dus reed, reed ik langzaam, want ik was er op bedacht dat ze de weg op zou springen. Toen ze me aankeek trapte ik het gas in, en er gebeurde dus eerst niets. Daarna begon ie te lopen en toen de turbo mee ging doen ging ik snel vooruit. Maar omdat het wel een sec duurt in die situaties voor ie reageert en dan nog niet eens de turbo mee doet weet ik dus wel bijna zeker dat het minimaal 1 sec duurt. Toen de turbo mee ging doen had ik dr nog steeds voor me en toen ik op snelheid begon te komen ging ik d'r uiteindelijk voorbij. Dat duurde inderdaad misschien geen 5 sec. maar wel minimaal 2, een tijd waarin een reflectie, die maar een fractie van een sec. duurt al voorbij is.
Als je echter het verhaal meerekent dat jij nu net verteld, dan klinkt dat (hoewel er dus gaten inzitten, bv wat ik net heb uitgelegd) plausibeler dan dat ik heb meegespeeld in Poltergeist 4 ofzo.
Voor wat meer onderbouwing zou je nog eens (overdag) terug kunnen gaan, en kijken of je punten herkent, waar ze stond, waar je haar zag. En dan eens vergelijken met hoe snel je ongeveer reed, om die situatie wat te simuleren. Krijg je misschien een beter beeld van hoe lang het duurde.
Dat oplichten van de ogen blijft wel raar natuurlijk.
Anyway: helemaal zeker weten kun je het denk ik nooit, tenzij misschien als je een advertentie plaatst om te kijken of je het meisje dat je gezien hebt op een of andere manier kunt contacteren.
Ik denk niet dat geesten (als die bestaan) advertenties in krantjes lezen, maar zeker weten doe ik dat niet. En je kunt natuulijk grappenmakers op je af krijgen, maar dat is wel te ondervangen door de formulering van de advertentie.
Zo'n geintje moeten ze bij mij niet flikken. Ik draai het stuur om richting dat wat het is en rij er vol over. Geesten of grappenmakers, zulke fratsen ben ik niet van gediend. Maar ja, zul je achteraf zien dat de familie moeilijk doet en een advocaat inschakelt.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Tuurlijk....! Ben jij een robot of zo ? Mocht je een mens zijn, dan heb je nog zoiets als het onderbewuste en instinct. Dit zijn reacties die niet via een denkpatroon in je hersenen tot stand worden gebracht, maar direct volgen op bepaalde prikkels. Dit kan je (bijna) niet controleren of in de hand houden omdat de reactietijd door de kortsluiting vanuit het onderbewuste vele malen korter is dan je via een logisch gedachtenproces kan bereiken. Zie het maar als een automatische piloot die stukken sneller reageert dan jij zelf zou kunnen als je er specifiek over nadenkt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zo'n geintje moeten ze bij mij niet flikken. Ik draai het stuur om richting dat wat het is en rij er vol over. Geesten of grappenmakers, zulke fratsen ben ik niet van gediend. Maar ja, zul je achteraf zien dat de familie moeilijk doet en een advocaat inschakelt.
Mijn punt: onder deze stressvolle omstandigheden reageer je nou eenmaal zoals de software in je hoofd is geprogrameerd. De dingen zijn voorbij voordat je er erg in hebt en je kan alleen nog maar met knikkende knieeen terugkijken naar wat er zojuist is voorgevallen. Achteraf komen dan altijd de 'bewuste' gedachten en de goede voornemens: 'ik zou zelf ....', 'de volgende keer doe ik ....' of 'als het mij overkomt dan ....' De werkelijkheid is dat bij de volgende keer je nagenoeg op dezelfde wijze zult reageren tenzij je echt getraind bent om verkeerde reflexen te onderdrukken. Volg een vliegopleiding en je zult zien hoe vaak je reflexen juist verkeerd zijn. Je kan er over nadenken, je weet dat je iets niet moet doen en toch ga je weer in de fout als de stress van het moment daar is. Je kan pas vliegen als je juist die verkeerde reflexen hebt afgeleerd (wat neerkomt op het herprogrammeren van diezelfde software in je hoofd).
Heel verhaal om je te zeggen dat ik er dus geen bal van geloof dat jij 'wel eens even anders zou reageren'. Stoere uitspraak, niet verifieerbaar en gezien de lokale omstandigheden erg dom: ik draai het stuur om richting wat het is en rij er vol over.... Wist jij veel dat het een zojuist opgehangen poster op een betonnen muur was met reclame voor een Haloween party ..
that's the spirit!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zo'n geintje moeten ze bij mij niet flikken. Ik draai het stuur om richting dat wat het is en rij er vol over. Geesten of grappenmakers, zulke fratsen ben ik niet van gediend. Maar ja, zul je achteraf zien dat de familie moeilijk doet en een advocaat inschakelt.
Ik heb ook een jaar geleden ong een kleine gestalte in de bossen om het klooster gezien,het was rond 3 uur snachts,het stond langs een boom een meter of 4 het bos in,mn maat en ik stopten om te kijken wat dat was,want rond die tijd verwacht je niemand allen in het bos en al helemaal daar niet,toen we eenmaal gestopt waren en onze fietsen gestopt hadden en richting die bewuste boom keken was er niets meer te zien,we hebben een paar keer geroepen of er hulp nodig was {zelfs op zn Duits en Engels} maar geen antwoordt of geluid van die kant,we zijn toen snel doorgefietst en dags erna gaan kijken maar er was geen spoor te vinden van het wat het dan ook was.
Nu ik dicht berichtje las had ik een raar gvoel hierbij en zal deze plek nu voortaan snachts helemaal mijden.
Nu ik dicht berichtje las had ik een raar gvoel hierbij en zal deze plek nu voortaan snachts helemaal mijden.
AwArE aNd WiDe OpEn.
Die is nep, je ziet dat het hoofd stil blijft staan, en er iets met ogen voor draait.quote:Op maandag 3 juli 2006 01:12 schreef direct het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=inARGmF8V-M&mode=related&search=ghost
Lijkt ze op deze??
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
