abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_39055557
Goed nieuws, Hersi Ali blijft gewoon Nederlandse. De naam Ali heeft ze van haar opa, en volgens Somalisch recht zou ze die naam mogen gebruiken.

Mooi voor Hersi, een afgang voor Verdonk.
quote:
'Hirsi Ali blijft Nederlandse'
Bron: nu.nl
Uitgegeven: 20 juni 2006 21:05
Laatst gewijzigd: 20 juni 2006 22:13

DEN HAAG - Ayaan Hirsi Ali behoudt haar Nederlanderschap. Minister voor Vreemdelingenzaken Rita Verdonk (VVD) heeft dat besloten. Dat meldt RTL Nieuws dinsdag op basis van 'betrouwbare bronnen'. De woordvoerder van Verdonk ontkent het verhaal tegen RTL.

Verdonk zou hebben besloten de procedure tegen Hirsi Ali niet door te zetten. Hirsi Ali zou juridisch gezien niet hebben gelogen toen zij bij haar naturalisatieaanvraag een valse naam gebruikte. De naam Ali heeft ze van haar opa, en volgens Somalisch recht zou ze die naam mogen gebruiken.


Het kabinet neemt waarschijnlijk vrijdag een besluit over de naturalisatie van Hirsi Ali. Er zou worden gezocht naar een goede formulering, zodat Verdonk niet te veel gezichtsverlies zou lijden.

Valse naam

Hirsi Ali vroeg in 1992 asiel aan in Nederland, maar gaf daarbij een valse naam en geboortedatum op. In een uitzending van het televisieprogramma Zembla werd de kwestie vorige maand onder de aandacht gebracht. In een brief aan Hirsi Ali schreef Verdonk vervolgens dat haar partijgenote vooralsnog werd geacht 'het Nederlanderschap niet te hebben verkregen'.

Hirsi Ali legde per direct haar Kamerlidmaatschap neer. Na een motie van de Tweede Kamer moest Verdonk de zaak opnieuw onderzoeken.

Ministerie

Het ministerie van Justitie ontkende dinsdag ten stelligste dat er al een besluit ligt. "Er is nog geen enkele beslissing genomen."

"Het overleg loopt nog. De uitkomst dat zij haar Nederlanderschap mag behouden, is prematuur", zo meldde een woordvoerder van Justitie naar aanleiding van berichtgeving in RTL Nieuws.
  dinsdag 20 juni 2006 @ 23:06:53 #2
31245 nonzz
parttime lilliputter
pi_39055808
Ja maar Rita kon toch niets meer doen.....??
lege ton
  dinsdag 20 juni 2006 @ 23:42:48 #3
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_39057715
Het zoveelste proefballonnetje om te kijken wat de reacties zijn....
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_39057766
Afgang voor Verdonk?
Meer een soort slap excuus.

Precies wat we gewend zijn na al haar draaikonterij.
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_39058191
quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 23:01 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Goed nieuws, Hersi Ali blijft gewoon Nederlandse. De naam Ali heeft ze van haar opa, en volgens Somalisch recht zou ze die naam mogen gebruiken.

Mooi voor Hersi, een afgang voor Verdonk.
[..]


Wat een schande

Verdonk zet wel TAIDA die liegt uit
Verdonk zet geen liegende provocerende somalische Hirsi Ali Somali uit
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
  dinsdag 20 juni 2006 @ 23:53:38 #6
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_39058238
waarom horen we dit nu pas? Die leugen is nu ineens gewoon de verdraaide waarheid zeker
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_39058366
Ijzeren Rita
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
  dinsdag 20 juni 2006 @ 23:57:53 #8
126836 Super7fighter
Obedience brings victory.
pi_39058438
Hirsi Ali propageert vrouwenbesnijdenis, daar is ze geknipt voor, maar omdat in Somalie vrouwenbesnijdenis gewoon moet kunnen, mag het in Nederland ook?!
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
pi_39058736
sportieve verliezers hiero

om zelfs haar misbruikverleden er op "grappige" manier bij te halen gaat wel erg ver
pi_39058948
Ayaan heeft echter op 3 onderdelen gelogen, worden die andere 2 dan niet gezien als leugens?

Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
  woensdag 21 juni 2006 @ 00:33:52 #11
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_39059722
Ssst. Voor die andere twee leugens moeten net zulke goede smoezen gevonden worden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_39059887
ooh .. dus er was in 2002/2003 bekend dat ze had gelogen .. de VVD top is bekend met "de kwestie" en besluit het te negeren .. zelfs het IND wist ervan (wie wist er niet van .. officieus) .. en ze doen er helemaal niets mee ..
en dan kunnen ze nu ineens binnen net 4 weken vaststellen dat die naam wel legaal is .. ja hoor ..
mijn naam is muts en ik geloof alles
pleased to meet you
pi_39059913
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 00:11 schreef Lucille het volgende:
Ayaan heeft echter op 3 onderdelen gelogen, worden die andere 2 dan niet gezien als leugens?
die zijn verjaard toch
pleased to meet you
  woensdag 21 juni 2006 @ 07:59:07 #14
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_39062844
En sinds wanneer gelden Somalische wetten hier? Als ik in Egypte mijn rijbewijs haal met 2x een rondje om een kameel rijden, en ik kom in Nederland met dat vodje, moet ik ook opnieuw afrijden volgens de Nederlandse regels.

Niet dat het me verbaast, hoor. Wie appelen vaart, die appelen eet, zei mijn oma altijd al.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_39063219
Ijzeren Rita
  woensdag 21 juni 2006 @ 08:45:27 #16
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_39063350
Dat is het mooie aan het hele regels is regels concept: Er is altijd wel een regeltje te vinden dat in jouw voordeel werkt.

Hopelijk zijn we nu af van de slappe smoezen van Verdonk van "Ik voer alleen maar regels uit" en "regels laten geen ruimte over".
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_39063408
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 07:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En sinds wanneer gelden Somalische wetten hier? Als ik in Egypte mijn rijbewijs haal met 2x een rondje om een kameel rijden, en ik kom in Nederland met dat vodje, moet ik ook opnieuw afrijden volgens de Nederlandse regels.
Omdat het erom gaat of de naam rechtsgeldig gevoerd mag worden.

Rechtsgeldig voor dat individu; die op dat moment nog geen deel uitmaakt van de Nederlandse administratie. Dus het gaat over de rechtsgeldigheid van diens naam in het land waar die persoon geregistreerd staat. Somalie, in dit geval.

Opdat de identiteit van de nieuwe Nederlander samenvalt met die van de ex-Somalische.


edit:
uit dat arrest van de hoge raad op basis waarvan Nederlanderschap niet bestaat bij onjuiste identificatie:
quote:
Daarbij verdient aantekening dat in andere gevallen van foutieve persoonsgegevens aan het naturalisatiebesluit rechtsgevolg niet steeds behoeft te worden ontzegd. Te denken valt aan gevallen waarin de opgegeven naam of andere persoonsgegevens een kennelijke verschrijving bevatten of als gevolg van transscriptieproblemen zijn verbasterd, of aan gevallen waarin de opgegeven naam een naam is waaronder de naturalisandus (ook) bekend staat en door hem - volgens het toepasselijke recht - bevoegdelijk is gevoerd. In deze gevallen betreffen de vermelde gegevens de naturalisandus en kunnen hem ook identificeren. Zie ook HR 21 november 1997, NJ 1998, 283 nt. GRdG.


[ Bericht 32% gewijzigd door sigme op 21-06-2006 09:07:01 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39063440
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 00:11 schreef Lucille het volgende:
Ayaan heeft echter op 3 onderdelen gelogen, worden die andere 2 dan niet gezien als leugens?
Welke drie bedoel je?

Voor het eventueel niet-bestaand Nederlanderschap zijn er 2 dingen van belang voor vaststellen identiteit: naam en geboortedatum.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39063639
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 00:11 schreef Lucille het volgende:
Ayaan heeft echter op 3 onderdelen gelogen, worden die andere 2 dan niet gezien als leugens?

[afbeelding]
Naam, geboortedatum en ?
pi_39063794
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 09:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Naam, geboortedatum en ?
Ik denk dat Lucille het valse vluchtverhaal bedoelt (asielstatus in Kenia). Maar voor ontbreken van rechtsgevolg van de eerdere naturalisatie zijn alleen de identificerende gegevens van belang, en volgens mij bestonden die uit naam & geboortedatum.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  woensdag 21 juni 2006 @ 09:18:46 #21
45511 TimmyAsd
Raise your hands motherfuckers
pi_39063982
Ik verwacht dus ook dat andere liegende asielzoekers een paspoort krijgen? Maar dat zal wel niet
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 00:39 schreef moussie het volgende:
ooh .. dus er was in 2002/2003 bekend dat ze had gelogen .. de VVD top is bekend met "de kwestie" en besluit het te negeren .. zelfs het IND wist ervan (wie wist er niet van .. officieus) .. en ze doen er helemaal niets mee ..
en dan kunnen ze nu ineens binnen net 4 weken vaststellen dat die naam wel legaal is .. ja hoor ..
mijn naam is muts en ik geloof alles
  woensdag 21 juni 2006 @ 09:37:12 #22
1197 DiEr
inspiratieloos
pi_39064385
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 09:18 schreef TimmyAsd het volgende:
Ik verwacht dus ook dat andere liegende asielzoekers een paspoort krijgen? Maar dat zal wel niet
[..]

Laten we idd hopen (als dit allemaal waar is en er een dergelijk besluit komt) dat dit wel een precedentwerking gaat hebben ten gunste van de asielzoekers die wél een verblijf in Nederland hard nodig hebben om te ontkomen aan ellende.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." Benjamin Franklin
  woensdag 21 juni 2006 @ 09:37:57 #23
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_39064403
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 07:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En sinds wanneer gelden Somalische wetten hier? Als ik in Egypte mijn rijbewijs haal met 2x een rondje om een kameel rijden, en ik kom in Nederland met dat vodje, moet ik ook opnieuw afrijden volgens de Nederlandse regels.

Niet dat het me verbaast, hoor. Wie appelen vaart, die appelen eet, zei mijn oma altijd al.
Oké, jij wil het buitenlandse recht negeren? Dan is het voortaan helemaal makkelijk. Dat betekent namelijk dat je met elke verzonnen naam Nederland binnen mag komen. Want ja, die buitenlandse namen gelden niet.

pi_39064530
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 09:37 schreef DiEr het volgende:

[..]

Laten we idd hopen (als dit allemaal waar is en er een dergelijk besluit komt) dat dit wel een precedentwerking gaat hebben ten gunste van de asielzoekers die wél een verblijf in Nederland hard nodig hebben om te ontkomen aan ellende.
Het hele circus gaat NIET over VERBLIJF in Nederland. Het gaat niet over de asielverlening.

Die staat niet ter discussie en zal dus ook niet worden veranderd door de constatering dat Hirsi Ali inderdaad Hirsi Ali heet en dus haar Nederlands staatsburgerschap heeft.


En constateren dat "Hirsi Ali" een rechtsgeldige naam is is (alweer) geen besluit. Het verandert niets, er is geen nieuwe regel of beleid, alles blijft zoals het was.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  woensdag 21 juni 2006 @ 09:47:45 #25
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_39064667
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 09:42 schreef sigme het volgende:

[..]

Het hele circus gaat NIET over VERBLIJF in Nederland. Het gaat niet over de asielverlening.

Die staat niet ter discussie en zal dus ook niet worden veranderd door de constatering dat Hirsi Ali inderdaad Hirsi Ali heet en dus haar Nederlands staatsburgerschap heeft.


En constateren dat "Hirsi Ali" een rechtsgeldige naam is is (alweer) geen besluit. Het verandert niets, er is geen nieuwe regel of beleid, alles blijft zoals het was.
Ik ben blij dat er nog iemand is die het snapt.
pi_39064737
Die Rita
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_39064751
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 09:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Naam, geboortedatum en ?
Het land waar ze zat voordat ze naar Nederland kwam. Ze is eerst naar Kenia gegaan en heeft bij binnenkomst in Nederland aangegeven uit rechtstreeks Somalie te komen.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_39064754
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 09:47 schreef Pool het volgende:

[..]

Ik ben blij dat er nog iemand is die het snapt.
Ja zal het misschien niet geloven maar ik pik werkelijk nog wel eens wat op, op fok. Het is al met al vrij duidelijk uitgelegd in discussies met (o.a.) jou, Argento ( ), HiZ, Multatuli etc.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39064786
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 09:50 schreef Lucille het volgende:

[..]

Het land waar ze zat voordat ze naar Nederland kwam. Ze is eerst naar Kenia gegaan en heeft bij binnenkomst in Nederland aangegeven uit rechtstreeks Somalie te komen.
Zoals ik al dacht dus.
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 09:10 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik denk dat Lucille het valse vluchtverhaal bedoelt (asielstatus in Kenia). Maar voor ontbreken van rechtsgevolg van de eerdere naturalisatie zijn alleen de identificerende gegevens van belang, en volgens mij bestonden die uit naam & geboortedatum.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  woensdag 21 juni 2006 @ 09:52:10 #30
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_39064809
quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 23:53 schreef Harry_Sack het volgende:
waarom horen we dit nu pas? Die leugen is nu ineens gewoon de verdraaide waarheid zeker
Laatste lijsttrekkersdebat tussen Verdonk en Rutte. Verdonk: "natuurlijk blijft Ayaan gewoon Nederlands, ze moet alleen even opnieuw een aanvraag indienen en dan regelen we dat meteen".
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_39064916
quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 23:53 schreef Harry_Sack het volgende:
waarom horen we dit nu pas? Die leugen is nu ineens gewoon de verdraaide waarheid zeker
Wat doe jij hier?
pi_39064927
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 09:52 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Laatste lijsttrekkersdebat tussen Verdonk en Rutte. Verdonk: "natuurlijk blijft Ayaan gewoon Nederlands, ze moet alleen even opnieuw een aanvraag indienen en dan regelen we dat meteen".
Nee. Dat gaat over alsnog verlenen Nederlanderschap. Dan zou Hirsi Ali de afgelopen 14 jaar dus géén Nederlandse geweest zijn.

Dat ze geen Nederlandse zou zijn afgelopen 14 jaar is omdat het Nederlands staatsburgerschap is verleend aan iemand die niet bestaat (naam + geboortedatum).

Als blijkt dat naam + geboortedatum wél rechtsgeldig waren (toen, en dus ook nu) dán is Hirsi Ali alle 14 jaar gewoon Nederlander geweest en is ze dat dus nog steeds. Niet opnieuw.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  woensdag 21 juni 2006 @ 09:58:03 #33
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_39065012
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 09:55 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee. Dat gaat over alsnog verlenen Nederlanderschap. Dan zou Hirsi Ali de afgelopen 14 jaar dus géén Nederlandse geweest zijn.

Dat ze geen Nederlandse zou zijn afgelopen 14 jaar is omdat het Nederlands staatsburgerschap is verleend aan iemand die niet bestaat (naam + geboortedatum).

Als blijkt dat naam + geboortedatum wél rechtsgeldig waren (toen, en dus ook nu) dán is Hirsi Ali alle 14 jaar gewoon Nederlander geweest en is ze dat dus nog steeds. Niet opnieuw.
Er is hoe dan ook nooit echt sprake geweest van het ontnemen van het paspoort, Verdonk liep aan alle kanten te draaikonten. Een losgeslagen vlot in het midden van de oceaan was nog standvastiger dan zij.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_39065203
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 09:58 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Er is hoe dan ook nooit echt sprake geweest van het ontnemen van het paspoort, Verdonk liep aan alle kanten te draaikonten. Een losgeslagen vlot in het midden van de oceaan was nog standvastiger dan zij.
Eigenlijk vond ik het draaikont-gehalte wel meevallen. Verdonk stond onvoldoende boven de materie om de Tweede Kamer duidelijk te maken wat er aan de hand was en wat de opties waren. Daardoor lulde ze zichzelf compleet klem.

Maar goed - eerst afwachten wat er nu gaat gebeuren. De hier besproken uitweg (toch rechtsgeldige naam) is volgens mij nog niet als staand feit gepresenteerd. Allemaal speculatie nog.
En als deze uitweg genomen wordt nog maar zien wat het doet met Verdonks positie (en populariteit).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  woensdag 21 juni 2006 @ 10:07:08 #35
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_39065311
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:03 schreef sigme het volgende:

[..]

Eigenlijk vond ik het draaikont-gehalte wel meevallen. Verdonk stond onvoldoende boven de materie om de Tweede Kamer duidelijk te maken wat er aan de hand was en wat de opties waren. Daardoor lulde ze zichzelf compleet klem.
Ayaan hoeft zich geen zorgen te maken
Ayaan is geen Nederlandse
Natuurlijk blijft Ayaan Nederlands.

Binnen het tijdsbestek van een week. .
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_39065676
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:07 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ayaan hoeft zich geen zorgen te maken
Ayaan is geen Nederlandse
Natuurlijk blijft Ayaan Nederlands.

Binnen het tijdsbestek van een week. .
Die middelste, die veroorzaakte het probleem. Het was dommig van Verdonk dat ze dat niet voorzag (of dat ze niet gewaarschuwd werd door VVDtop / Hirsi Ali / ambtenaren). Maar als Hirsi Ali geen Nederlandse nationaliteit blijkt te hebben is dat niet iets waar Verdonk iets over kan vinden.

Wat ze wel kan vinden (als minister) is dat Hirsi Ali zich geen zorgen hoeft te maken want dat Verdonk ervoor kan en zal zorgen dat Hirsi Ali snel Nederlander wordt, en dat Hirsi Ali in de tussentijd niet haar asielstatus hoeft te herverdedigen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39065909
quote:
Er zou worden gezocht naar een goede formulering, zodat Verdonk niet te veel gezichtsverlies zou lijden.
Met haar gezicht lijkt me dat alleen maar een verademing.
  woensdag 21 juni 2006 @ 10:34:00 #38
53283 Captain_Chaos
Aláááááááárm.....
pi_39066265
Heel goed.

We moesten even achterstevoren op onze fiets zitten om een kronkel te ontdekken die Verdonk onderuit zou halen maar het is wel mooi gelukt. Het Somalische recht moest eraan te pas komen maar dan hebben we ook wél wat. Kennelijk is het in Nederland prima als je de achternaam van een door jou zelf uit te zoeken opa, oma, tante of je favoriete konijn uit Somalie opgeeft. Ik vind het zelfs maar vreemd dat ík hier maar één achternaam mag bezigen. Misschien heeft dat wel een reden. Ik zal er eens naar vragen. Verder zou ik ook wel een geboortedatum willen kunnen kiezen; net als Hirsi. Graag dan één in de zomer zodat ik altijd fijn kan barbequeen en geen rommel in huis heb.

Uiteindelijk is het natuurlijk zo dat met de verkiezingen in ons uitzicht niemand zich onpopulair wil maken door publiekslieveling Hirsi Ali (of Magan of Pluis of weet-ik-veel) op haar verantwoordelijkheden te wijzen. Verdonk kan de zwarte piet gratis meekrijgen. Wel bezint het kabinet zich op een goede formulering om Verdonk niet al te scherp af te vallen. Als je het dóet; zeg het dan ook zo. Als je iemand onderuit haalt neem daar dan ook in duidelijke bewoordingen de verantwoordelijkheid voor. Iedereen heeft zijn best gedaan om Verdonk in een kwaad daglicht te stellen maar nu het eenmaal gelukt is willen ze haal allemaal niet teveel geweld aandoen; wil niemand er eigenlijk meer iets mee te maken hebben. Zo hypocriet als de nacht donker kan zijn; wat ik je brom. " We hebben je geruineerd maar wel heel aardig." Iedereen houdt een slag om de arm om er maar niets mee te maken te hebben op de momenten dat het uitkomt. Je weet immers maar nooit welke kant de publieke opinie uit kan gaan. De Nederlandse politiek. Je zou je toch doodschamen.
Jawohl Herr Kaloin!
pi_39066428
Interessant, in de komende tijd gaan we dus veel zaken zien waarin zelfs al teruggestuurde asielzoekers de Nederlandse nationaliteit krijgen. En bij de lopende zaken kan het argument van valse informatie verstrekking niet meer worden gebruikt. Niet dat ik daar nou zo veel problemen mee heb maar ik vind het wel een schande dat naar aanleiding van 1 specifiek geval een heel beleidsterrein op de helling wordt gezet.
  woensdag 21 juni 2006 @ 10:41:23 #40
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_39066528
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:34 schreef Captain_Chaos het volgende:
Iedereen heeft zijn best gedaan om Verdonk in een kwaad daglicht te stellen maar nu het eenmaal gelukt is
Je bent het grote linkse complot tegen verdonk vergeten mee te nemen!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_39066589
Ik ben benieuwd of je in het Somalisch recht ook legaal een andere geboortedatum kan opvoeren....

Je mag dan wel opa's naam voeren, maar ook zijn geboortedatum?

ik ben benieuwd hoe Verdonk zich daar uit gaat redden.
pi_39066591
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:34 schreef Captain_Chaos het volgende:
Heel goed.

We moesten even achterstevoren op onze fiets zitten om een kronkel te ontdekken die Verdonk onderuit zou halen maar het is wel mooi gelukt. Het Somalische recht moest eraan te pas komen maar dan hebben we ook wél wat. Kennelijk is het in Nederland prima als je de achternaam van een door jou zelf uit te zoeken opa, oma, tante of je favoriete konijn uit Somalie opgeeft.
Nee: het Nederlands recht bepaalt dat een buitenlander een geldige naam volgens toepasselijk recht (daaro dus) moet opgeven bij transitie naar Nederlands staatsburgerschap.
Als iemand volgens een buitenlandse administratie '-' heet (en dat komt voor ja) én Nederland heeft die administratie erkend als een bestaande natie (dus niet de vrijstaat van jouw achtertuin) dan accepteert onze douane (en de rest van onze administratie) die naam ook als de naam van die persoon.
quote:
Ik vind het zelfs maar vreemd dat ík hier maar één achternaam mag bezigen. Misschien heeft dat wel een reden. Ik zal er eens naar vragen.
Doe dat. Dan kan je er ook achter komen dat je in dit land ook een dubbele naam kan krijgen (bij trouwen), of je eigen naam laten vervallen en die van je ega overnemen; en die blijven voeren zelfs al ben je niet meer getrouwd. Of dat men dat in bijvoorbeeld Portugal weer heel andere naamregels heeft, en dat we die ook accepteren als een Portugees zich hier inschrijft.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39066647
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:07 schreef Dagonet het volgende:
Ayaan hoeft zich geen zorgen te maken
Ayaan is geen Nederlandse
Natuurlijk blijft Ayaan Nederlands.

Binnen het tijdsbestek van een week. .
Ja dat komt natuurlijk door allerlei politiek getouwtrek. Verdonk heeft in eerste instantie te snel geoordeeld, maar daarna mijns inziens de enige juiste lijn gekozen. Een minister moet zich nooit in individuele zaken mengen maar altijd vasthouden aan het door de kamer vastgesteld beleid, bovendien ligt er een arrest van de Hoge Raad waaruit bleek dat AHA nooit Nederlander geweest is.

Toen ging de (walgelijk hypocriete) VVD, de kamer en het kabinet ineens aan haar trekken. En dan kun je je rug recht willen houden maar tegen zoveel macht kun je niet op, dan had ze onder druk van alles en iedereen moeten aftreden. Ik begrijp die laatste draai dus heel erg goed.
  woensdag 21 juni 2006 @ 10:46:27 #44
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_39066688
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:38 schreef Steijn het volgende:
Interessant, in de komende tijd gaan we dus veel zaken zien waarin zelfs al teruggestuurde asielzoekers de Nederlandse nationaliteit krijgen. En bij de lopende zaken kan het argument van valse informatie verstrekking niet meer worden gebruikt. Niet dat ik daar nou zo veel problemen mee heb maar ik vind het wel een schande dat naar aanleiding van 1 specifiek geval een heel beleidsterrein op de helling wordt gezet.
Nergens blijkt dat het hier om álle asielzaken gaat. Het gaat erom dat nu blijkt dat Ayaan juridisch niet gelogen heeft over haar naam. Ze mocht en mag zich Ayaan Hirsi Ali noemen.

In andere gevallen, waar asielzoekers een naam opgaven die ze juridisch niet mogen gebruiken, blijft het naturalisatiebesluit ongeldig.
pi_39066715
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:38 schreef Steijn het volgende:
Interessant, in de komende tijd gaan we dus veel zaken zien waarin zelfs al teruggestuurde asielzoekers de Nederlandse nationaliteit krijgen. En bij de lopende zaken kan het argument van valse informatie verstrekking niet meer worden gebruikt. Niet dat ik daar nou zo veel problemen mee heb maar ik vind het wel een schande dat naar aanleiding van 1 specifiek geval een heel beleidsterrein op de helling wordt gezet.
NEE! Het gaat NIET over de geldigheid van de asielaanvraag!

Het gaat puur en alleen over de geldigheid van staatsburgerschap. Niet eens over de verlening ervan, maar over de geldigheid ervan als later blijkt dat de identificerende gegevens van het oude staatburgerschap onjuist blijken.

Er wordt geen enkel beleid veranderd als Hirsi Ali geen of toch Nederlandse nationaliteit blijkt te hebben. Nul. Niks. Geen consequenties voor anderen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39066856
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:47 schreef sigme het volgende:NEE! Het gaat NIET over de geldigheid van de asielaanvraag!
Oke ik drukte mij onzorgvuldig uit, het ging over een naturalisatie tot het Nederlands staatsburgerschap.
quote:
Er wordt geen enkel beleid veranderd als Hirsi Ali geen of toch Nederlandse nationaliteit blijkt te hebben. Nul. Niks. Geen consequenties voor anderen.
Natuurlijk wel, men gaat hiermee rechtstreeks in tegen het arrest van de Hoge Raad. Een arrest dat al in meerdere zaken gebruikt is als jurispudentie. Men kan van dit arrest afwijken, maar dan zal het beleid veranderd moeten worden, anders krijgt namelijk niet iedereen een gelijke behandeling. En ik hoop van harte dat veel mensen hun zaak gaan aanvechten want ten eerste hebben ze daar recht op en ten tweede vind ik dat de politieke prutsers in Den Haag een flink op de blaren mogen zitten.
  woensdag 21 juni 2006 @ 10:56:25 #47
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_39067051
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:51 schreef Steijn het volgende:

[..]

Oke ik drukte mij onzorgvuldig uit, het ging over een naturalisatie tot het Nederlands staatsburgerschap.
[..]

Natuurlijk wel, men gaat hiermee rechtstreeks in tegen het arrest van de Hoge Raad. Een arrest dat al in meerdere zaken gebruikt is als jurispudentie. Men kan van dit arrest afwijken, maar dan zal het beleid veranderd moeten worden, anders krijgt namelijk niet iedereen een gelijke behandeling. En ik hoop van harte dat veel mensen hun zaak gaan aanvechten want ten eerste hebben ze daar recht op en ten tweede vind ik dat de politieke prutsers in Den Haag een flink op de blaren mogen zitten.
Neeheeee.

Men gaat juist niet in tegen het arrest in van de Hoge Raad.

Hoge Raad: ongeldige naam gebruikt --> ongeldige naturalisatie
Verdonk in 1e instantie over Ayaan: ongeldige naam gebruikt --> ongeldige naturalisatie
Verdonk na onderzoek Somalische naam: geldige naam gebruikt ---> ...........?
pi_39067096
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:46 schreef Pool het volgende:
Nergens blijkt dat het hier om álle asielzaken gaat. Het gaat erom dat nu blijkt dat Ayaan juridisch niet gelogen heeft over haar naam. Ze mocht en mag zich Ayaan Hirsi Ali noemen.

In andere gevallen, waar asielzoekers een naam opgaven die ze juridisch niet mogen gebruiken, blijft het naturalisatiebesluit ongeldig.
Waarom zou AHA juridisch gezien mogen liegen maar mogen andere naturalisandi dat dan niet?
pi_39067128
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:56 schreef Pool het volgende:
Men gaat juist niet in tegen het arrest in van de Hoge Raad.

Hoge Raad: ongeldige naam gebruikt --> ongeldige naturalisatie
Verdonk in 1e instantie over Ayaan: ongeldige naam gebruikt --> ongeldige naturalisatie
Verdonk na onderzoek Somalische naam: geldige naam gebruikt ---> ...........?
Maar dat kan dan toch nog steeds voor andere zaken ook gelden? Ik vind het schandalig dat nu het om een bekend persoon gaat er ineens veel meer mogelijk blijkt dan wanneer het om een gewone naturalisandus gaat.
pi_39067254
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:51 schreef Steijn het volgende:


Natuurlijk wel, men gaat hiermee rechtstreeks in tegen het arrest van de Hoge Raad.
Je vergist je .

uit dat arrest van de hoge raad op basis waarvan Nederlanderschap niet bestaat bij onjuiste identificatie:
quote:
Daarbij verdient aantekening dat in andere gevallen van foutieve persoonsgegevens aan het naturalisatiebesluit rechtsgevolg niet steeds behoeft te worden ontzegd. Te denken valt aan gevallen waarin de opgegeven naam of andere persoonsgegevens een kennelijke verschrijving bevatten of als gevolg van transscriptieproblemen zijn verbasterd, of aan gevallen waarin de opgegeven naam een naam is waaronder de naturalisandus (ook) bekend staat en door hem - volgens het toepasselijke recht - bevoegdelijk is gevoerd. In deze gevallen betreffen de vermelde gegevens de naturalisandus en kunnen hem ook identificeren. Zie ook HR 21 november 1997, NJ 1998, 283 nt. GRdG.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39067385
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 11:01 schreef sigme het volgende:
Je vergist je .

uit dat arrest van de hoge raad op basis waarvan Nederlanderschap niet bestaat bij onjuiste identificatie:
Hmmm oke. Wel heel toevallig dat dat nu ineens het geval blijkt te zijn.
pi_39067486
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:57 schreef Steijn het volgende:

[..]

Waarom zou AHA juridisch gezien mogen liegen maar mogen andere naturalisandi dat dan niet?
De clou is nu juist dat juridisch gesproken de naam die Hirsi Ali opgaf een geldige naam zou kunnen zijn.

Iemand anders die geen Nederlands staatsburgerschap lijkt te hebben omdat zijn identificatie (volgens IND bijvoorbeeld) niet blijkt te bestaan in land van herkomst maar die kan aantonen dat de opgegeven gegevens heus als de zijne in zijn land bekend zijn zal ook Nederlanderschap houden.
Iemand kan onder meerdere namen rechtsgeldig bekend zijn. Niet alle landen zijn zo benepen als het onze.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39067730
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 11:05 schreef Steijn het volgende:

[..]

Hmmm oke. Wel heel toevallig dat dat nu ineens het geval blijkt te zijn.
Nou, ik had het destijds al geopperd als mogelijke uitweg. En er bleek al snel dat Somalië met heel andere naamstructuren werkt dan wij, namelijk met patroniemen en meer en minder formele namen.

Hoewel Verdonk gelijk heeft dat áls de naam (+ geboortedatum) opgegeven door Hirsi Ali een gelogen naam is er dan geen Nederlanderschap verleend kán zijn (zie arrest) leek het me wat erg snel om te constateren dan 'Hirsi Ali' niet als naam gevoerd mag worden door een mevrouw uit Somalie die (groot)vader heeft die Hirsi en Ali heten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  woensdag 21 juni 2006 @ 11:26:04 #54
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_39068163
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:57 schreef Steijn het volgende:


Waarom zou AHA juridisch gezien mogen liegen maar mogen andere naturalisandi dat dan niet?
Je stelt de vraag verkeerd. Je bedoelt 'waarom let de kamer in het geval van AHA beter op het broddelwerk van de IND, en in de andere gevallen niet? '
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_39068324
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 11:26 schreef gronk het volgende:

[..]

Je stelt de vraag verkeerd. Je bedoelt 'waarom let de kamer in het geval van AHA beter op het broddelwerk van de IND, en in de andere gevallen niet? '
Dat is ook een belangrijke vraag ja.
pi_39068580
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 11:26 schreef gronk het volgende:

[..]

Je stelt de vraag verkeerd. Je bedoelt 'waarom let de kamer in het geval van AHA beter op het broddelwerk van de IND, en in de andere gevallen niet? '
Hoezo? Had de Tweede kamer zelf uitgeplozen dat Hirsi Ali juridisch discutabel Nederlands staatsburgerschap had?

Hirsi Ali zélf, die wist het. Niet alleen dat haar naam juridisch -naar zij dacht - ongeldig was, maar vooral óók welke consequenties dat heeft voor haar staatsburgerschap.

De Tweede Kamerleden niet. Die suffen lekker door. Ze bedenken niet dat een ongeldige naam (waarvan ze wel wisten) mischien wel echt ongeldig is, dat er dan bij de IND geslapen is, dat het misschien wel consequenties heeft. Ze bedenken helemaal niks.

En als er dan een Irakees gezin in een Kafkaiaanse nachtmerrie verzeilt omdat de Hoge Raad bepaalt dat ze helaas pindakaas niet bestaan (niet in NL en niet in Irak: de hier geboren kindertjes bestaan adminitratief niet), dan suft de tweede kamer ook lekker door.
Pas als er iemand die zij kennen, kunnen aanraken, wéten dat die persoon een echt mens is plots administratief gemangeld wordt dan schreeuwen ze moord en brand.

En dat gaat met een sisser aflopen (ook als Hisi Ali geen Nederlander blijkt, zij komt wel op haar pootjes terecht), maar denk maar niet dat de tweede kamer er nu iets mee gaat doen, voor die nog altijd in Nederland rondzwervende niet-bestaande ook-niet-Irakezen bijvoorbeeld.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39069871
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 11:26 schreef gronk het volgende:

[..]

Je stelt de vraag verkeerd. Je bedoelt 'waarom let de kamer in het geval van AHA beter op het broddelwerk van de IND, en in de andere gevallen niet? '
Omdat men incidentenpolitiek al eeuwen bezigt, maar de grote problemen ongemoeid laat.
Yeah baby Yeah!
  woensdag 21 juni 2006 @ 12:20:55 #58
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_39070114
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 12:15 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Omdat men incidentenpolitiek al eeuwen bezigt, maar de grote problemen ongemoeid laat.
Het is geen 'groot probleem'. Het is die haast ziekelijke dwang om de administratieve werkelijkheid boven de echte werkelijkheid te stellen, en als dat niet gaat, dan ligt dat aan de echte werkelijkheid, en niet aan de beperkingen van de gekozen administratie. Dat is 't probleem. Al het andere is bijzaak.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_39070243
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 12:20 schreef gronk het volgende:

[..]

Het is geen 'groot probleem'. Het is die haast ziekelijke dwang om de administratieve werkelijkheid boven de echte werkelijkheid te stellen, en als dat niet gaat, dan ligt dat aan de echte werkelijkheid, en niet aan de beperkingen van de gekozen administratie. Dat is 't probleem. Al het andere is bijzaak.
Klopt, zolang de administratie maar klopt en we alles ingekapseld hebben in regels, uitzonderingen, clausules, insluitingen en uitsluitingen lijkt Nederland goed te draaien voor de gemiddelde ambtenaar, danwel politicus/ca.
Vraag een vlaggenstok buiten te plaatsen ivm een viering van een jubileum en je wordt behandeld door de gemeente alsof je een RAI-gebouw wilt plaatsen om maar eens een voorbeeld te noemen.
Yeah baby Yeah!
pi_39070653
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 12:20 schreef gronk het volgende:

[..]

Het is geen 'groot probleem'. Het is die haast ziekelijke dwang om de administratieve werkelijkheid boven de echte werkelijkheid te stellen, en als dat niet gaat, dan ligt dat aan de echte werkelijkheid, en niet aan de beperkingen van de gekozen administratie. Dat is 't probleem. Al het andere is bijzaak.
Klopt.

De werkelijkheid dient (zich aan te passen aan) het systeem. Dat is ook precies wat die uitspraak van de Hoge Raad behelst: naam & geboortedatum bepalen identititeit. Er wordt heel duidelijk gesteld dat het niet uitmaakt als er prima duidelijk is om welke persoon het gaat, het gaat om de lettertjes. Dat Irakese gezin (waarover dat arrest zich uitspreekt) ging om de kinderen waarvan valse namen opgegeven waren. De Hoge Raad was duidelijk dát die kinderen de kinderen van voor hun staande volwassenen waren, maar desondanks vonden ze de indentificatie onvoldoende om naturalisatie op basis van de eerdere identificatie rechtsgeldig te laten zijn.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  woensdag 21 juni 2006 @ 12:51:35 #61
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_39071402
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 07:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En sinds wanneer gelden Somalische wetten hier?
Nou, dat is dus de grap.

Jaren terug was er een 40jarige Hollandse Anita die de liefde van haar leven vond in de 30 jarig Abdul Komeini uit verwegistan. Ze trouwden. Na 3 jaar en o dagen bleek Abdul geen liefde meer te voelen en vroeg een scheiding aan. Aangezien hij alweer 3 jaartjes in NL was kon hij niet worden uitgezet.

Wat schetst Anita`s verbazing Abdul laat vervolgens zijn Verwegistaanse vrouw Snorita en kinderen over komen! Abdul had al een eerder huwelijk en Anitia was misbruikt voor de verblijfsvergunning.


Anita doet haar best om haar eigen huwelijk met Abdul nietig te laten verklaren want 2 huwelijken tegelijk kan natuurlijk niet! Toch? De rechter beredeneerde dat haar huwelijk met Abdul niet nietig was omdat zijn huwelijk met Snorita en ANita toegestaan was volgens de Verwegistaanse wet die mannelijke bigamie accepteerd. En duss leefden Abdul en Sorita nog lang en gelukkig in NL.


namen zijn verzonnen maar de kern is echt gebeurd
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_39071726
De opgevoerde indentiteit van Hirsi Magan is volgens mij nog steeds nietig. Want ze heeft gelogen over haar geboortedatum. Ik kan mij niet indenken dat dit in Somalie mag.

Je mag dan wel je opa's naam opvoeren, maar toch geen verkeerde geboortedatum? Laat staan de geboortedatum van je opa toch?

Ben benieuwd hoe Verdonk zich daar uit gaat redden.....
  Moderator woensdag 21 juni 2006 @ 14:06:25 #63
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_39074317
jammer maar niet geheel onverwachts
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_39074527
Ach, men heeft een excuus gevonden om de nationale troetel allotochtoon te laten blijven, had iemand iets anders verwacht?

Nou ja, blijven...mevrouw was dat sowieso al niet van plan, natuurlijk, al die 'ahem' bevlogenheid heeft haar nu een leuk baantje in de US opgeleverd.
  Moderator woensdag 21 juni 2006 @ 15:39:15 #65
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_39078000
maar ze heeft wel dingen bespreekbaar gemaakt ... naar het schijnt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  woensdag 21 juni 2006 @ 15:43:57 #66
102466 cappp
Ondertitel
pi_39078160
wtf Verdonk, doe het wel of doe het niet, labiele zeikhoer.
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
pi_39078718
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 15:43 schreef cappp het volgende:
wtf Verdonk, doe het wel of doe het niet, labiele zeikhoer.
Verdonk doet niet iets, in deze discussie.

Hirsi Ali's identiteit was of wel, of niet rechtsgeldig toen aan de veronderstelde persoon Nederlands staatsburgerschap verleend werd. Daar doet Verdonk niks aan.

Als Hirsi Ali geen Nederlandse blijkt te zijn (omdat de identificatie onjuist was), dán kan Verdonk wat doen: namelijk met spoed Hirsi Ali naturaliseren. Of juist niet.

Als Hirsi Ali toch Nederlandse blijkt kan Verdonk ook wel wat doen: Nederlanderschap ontnemen vanwege leugens bij asielaanvraag.

Maar het wel of niet Nederlands zijn van Hirsi Ali op basis van de identificatie van 1992, dat is niet iets wat Verdonk doet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39078967
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 15:39 schreef sp3c het volgende:
maar ze heeft wel dingen bespreekbaar gemaakt ... naar het schijnt
Ah, dat is het, ze heeft de schijn tegen
pi_39079248
Kan Verdonk niet worden aangeklaagd vanwege nalatigheid. Ze heeft de fouten van Hirsi blijkbaar jaenlang over het hoofd gezien.
pi_39082327
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 16:11 schreef SCH het volgende:
Kan Verdonk niet worden aangeklaagd vanwege nalatigheid. Ze heeft de fouten van Hirsi blijkbaar jaenlang over het hoofd gezien.
Zo zijn er nog wel genoeg gevalletjes die ze mischien wel over het hoofd heeft gezien....hirsi zal niet de enige spaander zijn in deze.

Moet nog zien hoe het afloopt. Immers met de naam zit het wellicht goed, maar er is nog wel een probleem met het geboortjejaar op te lossen. Ben benieuwd dus.
pi_39082403
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 16:11 schreef SCH het volgende:
Kan Verdonk niet worden aangeklaagd vanwege nalatigheid. Ze heeft de fouten van Hirsi blijkbaar jaenlang over het hoofd gezien.
Er is een verschil tussen wat je als minister weet en als prive persoon.

Als privepersoon kan ze het geweten hebben, als minister niet.

Dat moet je los van elkaar zien.
pi_39082561
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 17:30 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen wat je als minister weet en als prive persoon.

Als privepersoon kan ze het geweten hebben, als minister niet.

Dat moet je los van elkaar zien.
Wanneer weet je iets als minister en wanneer weet je iets als prive persoon. Ze zitten nl beide in hetzelfde lichaam.
  woensdag 21 juni 2006 @ 17:40:37 #73
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_39082747
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 10:47 schreef sigme het volgende:

Er wordt geen enkel beleid veranderd als Hirsi Ali geen of toch Nederlandse nationaliteit blijkt te hebben. Nul. Niks. Geen consequenties voor anderen.
Wel degelijk. In dat geval is de IND namelijk iets te strikt geweest met de interpretatie van de wet. Gebeurt wel vaker sinds een zekere verdonk daar 't bewind voert.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_39083167
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 17:35 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wanneer weet je iets als minister en wanneer weet je iets als prive persoon. Ze zitten nl beide in hetzelfde lichaam.
Ja maar de privepersoon en de functie van minister zijn twee verschillende dingen.

Als jij politieagent bent, en je bent vrij. Je ziet je beste vriend door het rode licht rijden. Ga je hem in je vrije tijd toch ook geen boete geven. Maar als je in functie bent en je ziet die vriend door het rode licht rijden, ja dan moet je wel een boete schrijven.

Nou zoiets dan
  woensdag 21 juni 2006 @ 18:01:45 #75
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_39083452
Ik las in de krant dat ze volgens de Somlische gewoonte wel degelijk gebruik mag maken van de naam van haar grootvader. Aangezien ik dat van het begin af aan als mogelijkheid heb gezien is wat mij betreft de kous af.
Ze heeft dus niet gelogen over haar naam en anderen die een échte valse naam hebben opgegeven kunnen hier dus niet hun voordeel uittrekken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_39085106
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 17:30 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen wat je als minister weet en als prive persoon.

Als privepersoon kan ze het geweten hebben, als minister niet.

Dat moet je los van elkaar zien.
Wat is het verschil in vredesnaam. Weten is weten.
pi_39085149
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 17:52 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Ja maar de privepersoon en de functie van minister zijn twee verschillende dingen.

Als jij politieagent bent, en je bent vrij. Je ziet je beste vriend door het rode licht rijden. Ga je hem in je vrije tijd toch ook geen boete geven. Maar als je in functie bent en je ziet die vriend door het rode licht rijden, ja dan moet je wel een boete schrijven.

Nou zoiets dan
Slecht voorbeeld. Een beter voorbeeld is dat je als politieagent nogal duidelijke informatie krijgt in je vrije tijd, bijvoorbeeld op de tennisclub, over iemand die mogelijk een moord gepleegd zou hebben. Maar daar zou je dan als politieagent in het onderzoek niks mee doen? Lijkt me sterk.
pi_39089755
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 17:52 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Ja maar de privepersoon en de functie van minister zijn twee verschillende dingen.

Als jij politieagent bent, en je bent vrij. Je ziet je beste vriend door het rode licht rijden. Ga je hem in je vrije tijd toch ook geen boete geven. Maar als je in functie bent en je ziet die vriend door het rode licht rijden, ja dan moet je wel een boete schrijven.

Nou zoiets dan
Tja, wanneer ben je als minister vrij. De diensttijden van oom agent liggen duidelijk vast; die van een minister niet. Minister ben je in principe 24 uur per dag. Hetzelfde dat je als minister amper of geen prive uitspraken kan doen die op gespannen voet kunnen staan met het ministerschap en/ of kabinetsbeleid.

Natuurlijk heeft een minister strikt en formeel genomen een priveleven. Maar in de praktijk ben je 24 uur minister per dag.
pi_39093043
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 18:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Slecht voorbeeld. Een beter voorbeeld is dat je als politieagent nogal duidelijke informatie krijgt in je vrije tijd, bijvoorbeeld op de tennisclub, over iemand die mogelijk een moord gepleegd zou hebben. Maar daar zou je dan als politieagent in het onderzoek niks mee doen? Lijkt me sterk.
het mag .. het moet niet .. pas op het moment dat je "in functie" bent heb je de informatie officieel ontvangen en moet je er wat mee doen ..
tuurlijk wist iedereen het .. men heeft de laatste 4 weken naarstig zitten zoeken naar een mouw om eraan te passen zonder de deur open te zetten naar andere asielzoekers in soortgelijke situaties .. men heeft die mouw gevonden en hem aangepast ..

ik hoop nu dus voor de iraqi's en anderen dat je ook in die landen dergelijke plooibare naamgeving hebt .. want men oh men .. ze zat gewoon te liegen vanaf day 1 en iedereen heeft haar de hand boven het hoofd gehouden omdat ze voorloper was in volkssport no2 .. moslims bashen ..
als ze dat niet had gedaan was ze de meest verketterde goudzoeker onder de asielzoekers geweest .. *ril*
pleased to meet you
  woensdag 21 juni 2006 @ 22:54:27 #80
145372 MrSASO
C.R.E.A.M.
pi_39094449
quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 23:52 schreef Meki het volgende:

[..]



Wat een schande

Verdonk zet wel TAIDA die liegt uit
Verdonk zet geen liegende provocerende somalische Hirsi Ali Somali uit
Inderdaad ja, en ook nog hele gezinnen uitzetten die nog niet eens een normaal leven in hun eigen land kunnen opbouwen.
Zo zie je maar weer met liegen en bedriegen kom je het verst.
  woensdag 21 juni 2006 @ 23:12:00 #81
3542 Gia
User under construction
pi_39095313
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 12:59 schreef EchtGaaf het volgende:
De opgevoerde indentiteit van Hirsi Magan is volgens mij nog steeds nietig. Want ze heeft gelogen over haar geboortedatum. Ik kan mij niet indenken dat dit in Somalie mag.

Je mag dan wel je opa's naam opvoeren, maar toch geen verkeerde geboortedatum? Laat staan de geboortedatum van je opa toch?

Ben benieuwd hoe Verdonk zich daar uit gaat redden.....
Zullen we dan al die Nederlandse buitenlanders met zogenaamde geboortedata 1 januari en 1 juni maar meteen op het vliegveld zetten dan?
  woensdag 21 juni 2006 @ 23:18:18 #82
150920 oh_nee_he_1979
jeeemig de peeemig
pi_39095600
Al die andere mensen dan ?? bah bah wat een k#t land..
http://www.spunk.nl/articles/view_article.asp?id=1148478007281
pi_39099135
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 23:12 schreef Gia het volgende:

[..]

Zullen we dan al die Nederlandse buitenlanders met zogenaamde geboortedata 1 januari en 1 juni maar meteen op het vliegveld zetten dan?
Die mensen weten niet beter. AHM heeft bewust gelogen. Dat is een duidelijke verschil
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
  donderdag 22 juni 2006 @ 07:56:18 #84
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_39101407
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 23:12 schreef Gia het volgende:

[..]

Zullen we dan al die Nederlandse buitenlanders met zogenaamde geboortedata 1 januari en 1 juni maar meteen op het vliegveld zetten dan?
Houd nou eens op met je misplaatste 'oog om oog' mentaliteit. Je komt een beetje wanhopig en gefrustreerd over, net als destijds over Karimi.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  donderdag 22 juni 2006 @ 08:24:55 #85
3542 Gia
User under construction
pi_39101570
quote:
Op donderdag 22 juni 2006 07:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Houd nou eens op met je misplaatste 'oog om oog' mentaliteit. Je komt een beetje wanhopig en gefrustreerd over, net als destijds over Karimi.
Diegenen die schreeuwen dat het niet eerlijk is dat Ayaan Nederlandse blijft vanwege leugens over haar geboortedatum komen m.i. veel wanhopiger over.

Verdonk heeft een uitweg gevonden waar anderen die liegen over hun naam zich niet op kunnen beroepen. Geweldig toch!!
pi_39101614
quote:
Op donderdag 22 juni 2006 08:24 schreef Gia het volgende:


Verdonk heeft een uitweg gevonden waar anderen die liegen over hun naam zich niet op kunnen beroepen. Geweldig toch!!
Wat is daar nou geweldig aan? Verdonk heeft zich volslagen belachelijk gemaakt enkele weken geleden en redt nou wat er te redden valt, maar ze heeft al een modderfiguur geslagen, ze heeft de strijd verloren met Rutte en is in deze kwestie geweldig op haar bek gegaan.

En tuurlijk kunnen anderen zich hier ook op beroepen.
pi_39101632
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 23:12 schreef Gia het volgende:

[..]

Zullen we dan al die Nederlandse buitenlanders met zogenaamde geboortedata 1 januari en 1 juni maar meteen op het vliegveld zetten dan?
Nee, want die (vermoedelijk niet met de werkelijke geboortedatum overeenkomende administratieve datum) kan best rechtsgeldig zijn. Er zijn een hoop landen waar men niet zo doet aan registratie van elke scheet die wij belangrijk vinden. Waar het om gaat is of iemand zichzelf kenbaar maakt met identificerende gegevens waaronder de persoon in kwestie zich rechtsgeldig kan identificeren in het land waar hij staat ingeschreven. In veel landen zijn daarvoor heel andere dingen benodigd dan onze naam/geboortedatum eis, maar wij eisen nu eenmaal die twee. En dat die twee in overeenstemming zijn met geldige regels in het andere land.

Als ik door Marokko reis vraagt de politie mij om de haverklap om de voornaam van mijn ouders. Ik moet geldige voornamen opgeven. Niet dat iemand iets kan met de voornaam van mijn moeder, maar de Marokkaanse administratieve-werkelijkheid denkt dat mijn achternaam ook die van mijn moeder is. Zo ook onze eis om een geboortedatum. Het moet een in het buitenland geldige geboortedatum zijn volgens dat buitenland. Dat veel buitenlanden niet-identificerende geboortedata registreren verandert niks aan onze eis. Regels zijn regels, ook als ze dom zijn.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39101702
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 23:12 schreef Gia het volgende:

[..]

Zullen we dan al die Nederlandse buitenlanders met zogenaamde geboortedata 1 januari en 1 juni maar meteen op het vliegveld zetten dan?
Het komt echt zo sneu bij me over: dat fanatisme tegen andere mensen die je zo graag weg wilt hebben.
  donderdag 22 juni 2006 @ 10:39:04 #89
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_39104156
quote:
Op donderdag 22 juni 2006 08:31 schreef SCH het volgende:


En tuurlijk kunnen anderen zich hier ook op beroepen.
Tenminste als ze uit Somalië komen of een ander land waar ze op de zelfde manier met namen om gaan, anders niet.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_39104237
quote:
Op donderdag 22 juni 2006 10:39 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Tenminste als ze uit Somalië komen of een ander land waar ze op de zelfde manier met namen om gaan, anders niet.
Precies, of dat Verdonk ook bij anderen net zo veel onderzoek doet als bij Hirsi Ali
  donderdag 22 juni 2006 @ 10:51:19 #91
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_39104488
quote:
Op donderdag 22 juni 2006 08:38 schreef SCH het volgende:

Het komt echt zo sneu bij me over: dat fanatisme tegen andere mensen die je zo graag weg wilt hebben.
Ik vraag me altijd af waarom die mensen dat soort meningen hebben. Is dat uit pure afgunst ('ik vind dat ik een kloteleven heb, want als ik TV kijk dan zie ik mensen een leven leiden wat ik nooit kan leiden met mijn MBO-diploma zonder keihard te moeten werken, en da's teveel gedoe'), uit ongeïnformeerdheid en bevooroordeeldheid (de typische rechtse eerstejaarsstudent die 't allemaal beter weet) of uit xenofobie ('t zijn andere mensen dan ik, dus opzouten. Nu zijn 't buitenlanders, maar als die weg zijn dan is 't de beurt aan nederlanders die niet op straat aan hun auto sleutelen op zaterdag. En die geen buurtfeesten houden.)

Anyone?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_39104578
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 23:12 schreef Gia het volgende:

[..]

Zullen we dan al die Nederlandse buitenlanders met zogenaamde geboortedata 1 januari en 1 juni maar meteen op het vliegveld zetten dan?
Ik vind dat de wetten die wij hier democratisch hebben aangenomen voor iedereen gelden. Het maakt dan wat mij betreft niet uit of iemand dan Jose Sampayo heet of Ayaan Hirsi Magan.

En als we bij nader inzien vinden dat mensen wel mogen liegen over hun ID (misschien omdat er hier goede redenen voor zijn) dan moet de wet worden aangepast (uiteraard bij meerderheid aangenomen). Maar ik vind wel dat we de wet consequent moeten toepassen dus ook voor Hirsi Magan..
pi_39104871
quote:
Op donderdag 22 juni 2006 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik vind dat de wetten die wij hier democratisch hebben aangenomen voor iedereen gelden. Het maakt dan wat mij betreft niet uit of iemand dan Jose Sampayo heet of Ayaan Hirsi Magan.

En als we bij nader inzien vinden dat mensen wel mogen liegen over hun ID (misschien omdat er hier goede redenen voor zijn) dan moet de wet worden aangepast (uiteraard bij meerderheid aangenomen). Maar ik vind wel dat we de wet consequent moeten toepassen dus ook voor Hirsi Magan..
En zoals elke buitenlander moet zij een naam opgeven die zij rechtsgeldig mag voeren. Mag ze de naam 'Hirsi Ali' rechtsgeldig voeren dan is dat zo. Zo niet dan niet.

Mensen mogen best liegen over hun identiteit (bij asielaanvraag). Daar kan verschoning voor gelden.

Maar het arrest waarin werd bekrachtigd dat een Nederlands staatsburgerschap niet verleend kan zijn aan een onjuist geïdentificeerd persoon blijft gewoon staan. Het is alleen niet zo duidelijk of de naam 'Hirsi Ali' de bedoelde mevrouw rechtsgeldig identificeert in Somalië.

En het gáát om de rechtsgeldigheid van de identificatie die wordt opgegeven van de bedoelde persoon in het land waar deze staat ingeschreven. Niet of de naam volgens Nederlandse wet door de beugel kan. Iemand die in een buitenland geboren wordt en dáár in de boeken staat met achternaam '-' (geboortedatum 1 januari) geeft díe gegevens op. En zal vervolgens bij naturalisatie naar Nederlander een of andere achternaam moeten aannemen, omdat wij geen Nederlanders hebben zonder achternaam.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 22 juni 2006 @ 11:12:00 #94
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_39105089
quote:
Op donderdag 22 juni 2006 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:

En als we bij nader inzien vinden dat mensen wel mogen liegen over hun ID (misschien omdat er hier goede redenen voor zijn) dan moet de wet worden aangepast (uiteraard bij meerderheid aangenomen). Maar ik vind wel dat we de wet consequent moeten toepassen dus ook voor Hirsi Magan..
Daar gaan we weer. Wat de ene scherslijpende ambtenaar 'liegen' noemt, hoeft helemaal geen leugen te zijn. Stel je eens voor dat je van nature een koerdische achternaam hebt, maar dat het regime in jou land koerdische namen niet erkend, en jou een paspoort uitreikt met een arabische naam, omdat dat 'beter' is. Nadat de vervolging van koerden steeds meer toeneemt in jou land, vraag je asiel aan in nederland, en dat doe je op je koerdische naam. Tenslotte ga je nu de vrijheid tegemoet, en heb je er geen zin in om iedere dag te worden herinnerd aan de schandvlek die dat regime achter heeft gelaten. Maar ja, dat kan dus niet he, want regels zijn regels, he?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_39106211
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 07:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En sinds wanneer gelden Somalische wetten hier? Als ik in Egypte mijn rijbewijs haal met 2x een rondje om een kameel rijden, en ik kom in Nederland met dat vodje, moet ik ook opnieuw afrijden volgens de Nederlandse regels.

Niet dat het me verbaast, hoor. Wie appelen vaart, die appelen eet, zei mijn oma altijd al.
Denk eens na. Hoe kom je aan je naam? Dat wordt geregeld in het land van geboorte. Waar is Hirsi Ali geboren? In Somalie. Welk recht is dan van toepassing? Precies: Somalisch recht regelt haar naam. Het Nederlands naamrecht is in het geheel niet van toepassing. Ach, had Verdonk maar juridisch inzicht gehad, dan was al die flauwekul niet nodig geweest. Helaas kan zij bepaald niet denken als een jurist/advocaat.
pi_39106270
quote:
Op donderdag 22 juni 2006 11:12 schreef gronk het volgende:

[..]

Daar gaan we weer. Wat de ene scherslijpende ambtenaar 'liegen' noemt, hoeft helemaal geen leugen te zijn. Stel je eens voor dat je van nature een koerdische achternaam hebt, maar dat het regime in jou land koerdische namen niet erkend, en jou een paspoort uitreikt met een arabische naam, omdat dat 'beter' is. Nadat de vervolging van koerden steeds meer toeneemt in jou land, vraag je asiel aan in nederland, en dat doe je op je koerdische naam. Tenslotte ga je nu de vrijheid tegemoet, en heb je er geen zin in om iedere dag te worden herinnerd aan de schandvlek die dat regime achter heeft gelaten. Maar ja, dat kan dus niet he, want regels zijn regels, he?
Voor de duidelijkheid: ik ben tegen liegen. Want als we dat gaan toelaten is natuurlijk alles zoek.

Ik ben het met Verdonk gewoon eens dat regels gewoon voor een ieder gelden en dienen te worden toegepast.

Ik wou in mijn vorige post alleen zeggen: stel dat een meerderheid van het parlement in het absurdische geval zou vinden dat men wel mag liegen, dan zou de wet aangepast moeten worden. De nieuwe wet zou dan ook voor iedereen moeten gelden, en dus niet alleen voor Ayaan.

Maar nog duidelijker: ik vind de handelwijze van Verdonk in zake Ayaan nog steeds juist. Ik vind wel dat ze er beter aan had gedaan als ze wat meer tijd voor onderzoek had genomen.
pi_39106518
quote:
Op donderdag 22 juni 2006 11:05 schreef sigme het volgende:

[..]

Mensen mogen best liegen over hun identiteit (bij asielaanvraag). Daar kan verschoning voor gelden.
Snap ik, maar waar ligt de grens?
quote:
Maar het arrest waarin werd bekrachtigd dat een Nederlands staatsburgerschap niet verleend kan zijn aan een onjuist geïdentificeerd persoon blijft gewoon staan. Het is alleen niet zo duidelijk of de naam 'Hirsi Ali' de bedoelde mevrouw rechtsgeldig identificeert in Somalië.
Het schijnt (ik weet dus niet zeker) dat je in Somalie de naam van je opa mag voeren. Maar ja, Hirsi had ook gelogen over haar geboortedatum. Dat mag vast ook niet in Somalie. Het lijkt mij dat er dan nog steeds geen sprake is van een geldige ID. Ben benieuwd hoe Verdonk zich hieruit gaat redden, nu het gerucht is dat Ali het Nederlanderschap zal behouden..

[quote]
  donderdag 22 juni 2006 @ 11:51:29 #98
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_39106529
quote:
Op donderdag 22 juni 2006 11:44 schreef EchtGaaf het volgende:

Voor de duidelijkheid: ik ben tegen liegen. Want als we dat gaan toelaten is natuurlijk alles zoek.
En wat heeft deze nietszeggende reactie te maken met mijn verhaal, buiten dat het een goede oefening is in 'hoe-spreek-ik-politiek'?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  donderdag 22 juni 2006 @ 11:53:18 #99
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_39106599
Een leugen moet in sommige gevallen best kunnen en wordt vaak niet eens afgestraft met een afwijzing.

Aangezien Verdonk er geen moeite mee had om illegaal persoonsgegevens van afgewezen asielzoekers (regels zijn regels.....eh....toch?) te verstrekken aan hun land van herkomst, is het soms zelfs verstandig om voorzichtig om te springen met je informatie. Want voor je het weet wordt je teruggestuurd naar je eigen land en volgen daar represailles.
pi_39107503
quote:
Op donderdag 22 juni 2006 11:50 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Snap ik, maar waar ligt de grens?
Dat wisselt heel erg. Bij vastleggen identiteit (overgang ene staatsburgerschap naar nieuw staatsburgerschap (of dat oude nu vervalt of niet) worden de identiteitsgegevens erg zwaar gewogen. Daarentegen is liegen over je vluchtverhaal volstrekt irrelevant voor de rechtsgeldigheid van die identiteit.
quote:
[..]

Het schijnt (ik weet dus niet zeker) dat je in Somalie de naam van je opa mag voeren. Maar ja, Hirsi had ook gelogen over haar geboortedatum. Dat mag vast ook niet in Somalie. Het lijkt mij dat er dan nog steeds geen sprake is van een geldige ID. Ben benieuwd hoe Verdonk zich hieruit gaat redden, nu het gerucht is dat Ali het Nederlanderschap zal behouden..
Die geboortedatum zal inderdaad nog een probleem vormen, lijkt me. Dat de identiteit van Hirsi Ali als rechtsgeldig wordt aangemerkt lijkt me ook nog geen uitgemaakte zaak. Allemaal speculatie, tot nu toe.

Maar hoe het ook afloopt - berichtgeving dat de naam mogelijk best rechtsgeldig was is (alweer) schadelijk voor Verdonk. Blijkbaar had ze dit niet voldoende laten onderzoeken.


[/quote]

[ Bericht 2% gewijzigd door sigme op 22-06-2006 13:03:52 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')