een keer of 1000quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:17 schreef Ole het volgende:
Het wordt nog wel herhaald hoor Youssef
Daarom is het ook een persconferentiequote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:19 schreef skiczukie het volgende:
Wat een belachelijk interview eigenlijk.
Die opsomming van haar voorvaderen doet denken aan een oud-testamentisch geslachtsregister. Interessant waarom ze voor dit soort retoriek heeft gekozen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mijn naam is Verbal, zoon van Pietje Puk, die weer de oom is van Hendrik Jan de Tuinman.
V.
Ik wil graag weten wat het buitenland over de Nederlandse politiek vinden. Of willen weten.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:18 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
in Nederland praten we Nederlands, ja
je koestert emotionele wrok tegen AHA?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als Verdonk het voor elkaar krijgt dat de aasgier uit Somalie/Kenia statenloos wordt, dan ga ik op haar stemmen.
Die kenkerhoer had gewoon bij deze persconferentie moeten zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als Verdonk het voor elkaar krijgt dat de aasgier uit Somalie/Kenia statenloos wordt, dan ga ik op haar stemmen.
Omdat voornaam-achternaam aanduiding niet overal in de wereld even gewoon is, en dat de naam Ayaan Hirsi Ali gewoon háár naam is evenals Ayaan Hirsi Magan.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:20 schreef OllieA het volgende:
[..]
Die opsomming van haar voorvaderen doet denken aan een oud-testamentisch geslachtsregister. Interessant waarom ze voor dit soort retoriek heeft gekozen.
Die mag inderdaad ook wel toelichten waarom ze zo van de hak op de tak springt..quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:21 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Die kenkerhoer had gewoon bij deze persconferentie moeten zijn.
Weinig. Op CNN text staat niets over de kwestie, maar wel over het aapje dat hier in een dierenpark door een beer te grazen is genomen. De prioriteiten zijn helder...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:21 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik wil graag weten wat het buitenland over de Nederlandse politiek vinden. Of willen weten.
Dat is waar, ben benieuwd of ze ook naar dat vraagstuk gaan kijken. Misschien horen we hier nog wat over van Nawijn, ook al is hij op dit moment bezig naar de mogelijkheden te kijken voor de uitzetting van Karimi, GL-kamerlid.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:14 schreef -_Tommy_- het volgende:
moet ze nou ook de kosten voor de beveiliging, salaris van de kamer en de onkostenvergoedingen terug gaan betalen?
zou niet meer dan terecht zijn!
Maar het is onzin om de huidige winst in de peilingen enig werkelijk belang toe te kennen ... dat is korte termijnswinst, die waarschijnlijk snel genoeg verdroogt... een paar weken terug stond de PVDA op ruim 60 zetels en hadden PVDA en SP een kamermeerderheid, en stond de VVD op 25 zetels met moeite.... ze zijn dan wel snel 10 zetels gestegen en de tweede partij geworden, maar of die winst houdbaar is, valt sterk te betwijfelenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:51 schreef Chewie het volgende:
Ja en laat daar nu net de peilingen voor verantwoordelijk zijn geweest.
Een Verdonk die met grote meerderheid verkozen wordt op een 'hard' beleid en die niet ter discussie staat, zou een grote, zeer grote invloed krijgen, ook op het gekozen beleid en de gekozen lijn tijdens de campagne ...quote:Nogmaals dit is nogal een paardemiddel waar geen enkele partij baat bij heeft. Overigens ga jij er nog steeds vanuit blijkbaar dat de lijsttrekker het beleid en de kandidaten bepaalt en dan kan ik je denkwijze wel begrijpen.
cnn tt heeft nooit iets voorgesteld moet ik zeggen hoorquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:23 schreef Verbal het volgende:
[..]
Weinig. Op CNN text staat niets over de kwestie, maar wel over het aapje dat hier in een dierenpark door een beer te grazen is genomen. De prioriteiten zijn helder...
V.
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:23 schreef Verbal het volgende:
[..]
Weinig. Op CNN text staat niets over de kwestie, maar wel over het aapje dat hier in een dierenpark door een beer te grazen is genomen. De prioriteiten zijn helder...
V.
Wat is hier dan wereldnieuws aan eigenlijk?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:23 schreef Verbal het volgende:
[..]
Weinig. Op CNN text staat niets over de kwestie, maar wel over het aapje dat hier in een dierenpark door een beer te grazen is genomen. De prioriteiten zijn helder...
V.
Omdat voornaam-achternaam aanduiding niet overal in de wereld even gewoon is, ga je dus een lijst voorvaderen tot in het tiende of twintigste geslacht opnoemen?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:22 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat voornaam-achternaam aanduiding niet overal in de wereld even gewoon is, en dat de naam Ayaan Hirsi Ali gewoon háár naam is evenals Ayaan Hirsi Magan.
Het gaat niet om wereldnieuws.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:25 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Wat is hier dan wereldnieuws aan eigenlijk?
Dat er een in Nederland al zoveel aandacht wordt besteed.. gewoon normale procedure volgen zoals bij anderen is gedaan.
Het was meer om aan te duiden dat ze gewoon Ayaan Hirsi Ali heet, net als Ayaan Hirsi Magan.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:25 schreef OllieA het volgende:
[..]
Omdat voornaam-achternaam aanduiding niet overal in de wereld even gewoon is, ga je dus een lijst voorvaderen tot in het tiende of twintigste geslacht opnoemen?
Lijkt me toch echt een retorische wending.
Dat komt omdat het lijkt dat ze eigenlijk gewoon een fijne jeugd met goede opleiding heeft gehad. Dat verbaasde me ook zo van die broer die toch netjes Engels praatte in Zembla.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:23 schreef PLAE@ het volgende:
Ze weet haar bekkie goed te roeren in het Engels
Gozer, ga even schelden om niks.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:27 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het dan uitzenden op CNN, kutpauper.
Zèg ik dat het wereldnieuws is? In ieder geval lijkt het mij relevanter nieuws voor CNN dan een beer die in een Nederlandse dierentuin een aap opvreet, of nietquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:25 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Wat is hier dan wereldnieuws aan eigenlijk?
Maar had het dan niet meer voor de hand gelegen dat Ayaan die aantijging met dat argument had weggewuifd?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:22 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat voornaam-achternaam aanduiding niet overal in de wereld even gewoon is, en dat de naam Ayaan Hirsi Ali gewoon háár naam is evenals Ayaan Hirsi Magan.
Van wie ken ik dat toch?quote:
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:30 schreef skiczukie het volgende:
Het is in elk geval afgelopen met Verdonk.
Want? Het is de schuld van Verdonk dat eea er toe kán leiden dat Ayaan nooit Nederlandse is geweest?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:30 schreef skiczukie het volgende:
Het is in elk geval afgelopen met Verdonk.
Nee. Dat is iets wat namelijk zelden of nog nooit is voorgekomen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zèg ik dat het wereldnieuws is? In ieder geval lijkt het mij relevanter nieuws voor CNN dan een beer die in een Nederlandse dierentuin een aap opvreet, of niet
V.
Dat ze een zware NSB'er is, en dit een soort publiciteitsstunt is.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:30 schreef Argento het volgende:
[..]
Want? Het is de schuld van Verdonk dat eea er toe kán leiden dat Ayaan nooit Nederlandse is geweest?
Heeft ze dan al een persconferentie belegd?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:32 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Dat ze een zware NSB'er is, en dit een soort publiciteitsstunt is.
Als een stel nazi's in Duitsland een Turk in elkaar meppen komt dat hier ook in het nieuws, en werkt ook door.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee. Dat is iets wat namelijk zelden of nog nooit is voorgekomen.
Waarom?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:30 schreef skiczukie het volgende:
Het is in elk geval afgelopen met Verdonk.
NSB? Bestaat dat nog?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:32 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Dat ze een zware NSB'er is, en dit een soort publiciteitsstunt is.
Nee, die trut is te zwak om samen met AHA voor de microfoon te staan.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:33 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Heeft ze dan al een persconferentie belegd?
Publiciteitsstunt, misschien.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:32 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Dat ze een zware NSB'er is, en dit een soort publiciteitsstunt is.
Verdonk: Ayaan je hebt niets te vrezenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:30 schreef Argento het volgende:
[..]
Want? Het is de schuld van Verdonk dat eea er toe kán leiden dat Ayaan nooit Nederlandse is geweest?
En dat zou veel klein en groot menselijk leed schelen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:33 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waarom?
Als ze AHM een voorkeursbehandeling gaf en haar het Nederlanderschap liet houden, dan zou het denk ik met Rita Recht Door Zee sneller afgelopen zijn.
Als ze consequent was dan had ze haar niet pas aangepakt toen het media-circus begon. Ze wist het daarvoor ook al. Nu pas actie ondernemen is dus alles behalve consequentquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:33 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waarom?
Als ze AHM een voorkeursbehandeling gaf en haar het Nederlanderschap liet houden, dan zou het denk ik met Rita Recht Door Zee sneller afgelopen zijn.
Nu bewijst ze eens te meer consequent te zijn en daar prijzen velen haar voor. Terecht.
Een MP die legaal wordt vermoord is best wel uniek geloof ik... Een aapje die op gegeten wordt geloof ik wat minder...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee. Dat is iets wat namelijk zelden of nog nooit is voorgekomen.
Misschien heeft Verdonk in die twee dagen schokkende gegevens onder ogen gekregen waarvan ze eerder niet op de hoogte was?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:34 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Verdonk: Ayaan je hebt niets te vrezen
twee dagen later
Verdonk: Ayaan je bent geen Nederlandse
daarom misschien?
Het is niet de eerste keer dat Verdonk iets doet dat niet helemaal klopt.
Juist wel met twee maten.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:34 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Publiciteitsstunt, misschien.
NSB'er nee, ze heeft gewoon laten zien dat ze niet met twee maten meet. Had AHM maar niet moeten liegen over haar verleden, dan was ze nu gewoon nog nederlandse geweest.
Ja, dat bijvoorbeeld AHA d'r vluchtverhaal gelogen was. En dat ze loog over dat ze al een asielstatus in Kenia had.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:36 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien heeft Verdonk in die twee dagen schokkende gegevens onder ogen gekregen waarvan ze eerder niet op de hoogte was?
Vermoordquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:35 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Een MP die legaal wordt vermoord is best wel uniek geloof ik... Een aapje die op gegeten wordt geloof ik wat minder...
Dat eerste is in de privésfeer gezegd, maar Rita Verdonk is nu eenmaal ook de verantwoordelijke minister. En als verantwoordelijke minister heeft zij geen enkele macht over het rechtsfeit dat Ayaan´s naturalisatiebesluit wel eens zonder rechtsgevolg kan zijn. Daardoor zou zij nooit de Nederlandse nationaliteit verkregen hebben, niet omdat Verdonk daar iets mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:34 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Verdonk: Ayaan je hebt niets te vrezen
twee dagen later
Verdonk: Ayaan je bent geen Nederlandse
Dat is ook iets wat niet normaal is.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:33 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Als een stel nazi's in Duitsland een Turk in elkaar meppen komt dat hier ook in het nieuws, en werkt ook door.
Buiten de dingen om die op TV gepubliceerd zijn?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:36 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien heeft Verdonk in die twee dagen schokkende gegevens onder ogen gekregen waarvan ze eerder niet op de hoogte was?
Waarom heeft de Zembla docu dan toch zoveel stof doen opwaaien? Dat plegen docu´s die uitgekauwde feiten op tafel gooien, niet te doen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Juist wel met twee maten.
Voor de uitzending van NOVA was het al algemeen bekend maar kraaide er geen haan naar.
Dat vind ik nogal snel. Maar aan de andere kant is dit onderzoekħquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:36 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien heeft Verdonk in die twee dagen schokkende gegevens onder ogen gekregen waarvan ze eerder niet op de hoogte was?
Dat zal ze binnenkort ook wel doen lijkt mij. Laten we dat eerst maar eens afwachtenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:39 schreef oheng het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal snel. Maar aan de andere kant is dit onderzoekħ
http://www.nieuwnieuws.nl(...)_moet_opstappen.html
Al even merkwaardig. Mensen hebben te snel hun oordeel klaar, terwijl er nog altijd vragen zijn over haar naturalisatieverzoek. Verdonk heeft e.e.a. uit te leggen.
Ja. Van Beek 'tussenpaus' VVDquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:39 schreef Ole het volgende:
fractievoorzitter?
Dit is POL, geen NWS.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:38 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat is ook iets wat niet normaal is.
Hier zijn al eerder asielzoekers uit het land gezet, nadat ze de Nederlandse nationaliteit hadden gekregen, maar was gebleken dat ze bij hun asielintake gelogen hadden.
Bij AHM gebeurt dat ook, gewoon een Nederlandse procedure.
Wat is de nieuwswaarde?
Omdat het toen nogmaals groots onder de aandacht gebracht werd.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:39 schreef Argento het volgende:
[..]
Waarom heeft de Zembla docu dan toch zoveel stof doen opwaaien? Dat plegen docu´s die uitgekauwde feiten op tafel gooien, niet te doen.
Doe niet alsof je daar zo verbaasd over bent, dat heeft altijd al zo gewerkt. Als je botorkuipje in Lutjebroek lek is krijg je het ook pas vergoed als je Kassa! opzoekt.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Als ze consequent was dan had ze haar niet pas aangepakt toen het media-circus begon. Ze wist het daarvoor ook al. Nu pas actie ondernemen is dus alles behalve consequent![]()
Ik zeg dan ook neit dat de peilingen leidend zijn maar dat ze zeker van invloed zijn. Zeker als het tussen 2 partijen spannend wordt in de peilingen kan dit nadelig werken voor de andere partijen, bij de laatste verkiezingen waren dit voornamelijk SP en iets mindere mate de VVD.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Maar het is onzin om de huidige winst in de peilingen enig werkelijk belang toe te kennen ... dat is korte termijnswinst, die waarschijnlijk snel genoeg verdroogt... een paar weken terug stond de PVDA op ruim 60 zetels en hadden PVDA en SP een kamermeerderheid, en stond de VVD op 25 zetels met moeite.... ze zijn dan wel snel 10 zetels gestegen en de tweede partij geworden, maar of die winst houdbaar is, valt sterk te betwijfelen
In de campagne krijgt ze zeker meer invloed niet in het verkiezingsprogamma en ook niet in de kandidatenlijst.quote:Een Verdonk die met grote meerderheid verkozen wordt op een 'hard' beleid en die niet ter discussie staat, zou een grote, zeer grote invloed krijgen, ook op het gekozen beleid en de gekozen lijn tijdens de campagne ...
het zou wel degelijk een soort van 'coup' kunnen zijn, alhoewel ik niet het idee heb dat verdonki werkelijk een actieve achterban heeft en 'haar mensen' op essentiele functies zou kunnen installeren (zoals Bolkestein bv wel lukte, die had een stevige basis bij een brede groep 'jonge honden' waaronder toendertijd ook Wilders, die dankzij Bolkestein opklom)...
Ja om 16.30 is het volgende deel van deze soap, dan wordt volgens mij verdonk aan de schandpaal genageld om kamervragen te mogen beantwoorden.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat zal ze binnenkort ook wel doen lijkt mij. Laten we dat eerst maar eens afwachten![]()
Nee, want ik weet niet of Verdonk zelf van AHM's situatie wist. En als Verdonk, toen ze minister van vreemdelingen zaken- en integratie werd, meteen AHM eruit flikkerde op eigen initiatief, zou dat niet in goede aarde vallen bij veel mensen die AHM voor haar 'werk'/one issue prezen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als ze consequent was dan had ze haar niet pas aangepakt toen het media-circus begon. Ze wist het daarvoor ook al. Nu pas actie ondernemen is dus alles behalve consequent![]()
Als je er zoveel drama aan toevoegt misschien wel..quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:35 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Een MP die legaal wordt vermoord is best wel uniek geloof ik... Een aapje die op gegeten wordt geloof ik wat minder...
De media heeft de macht om een politieke rel te veroorzaken. Het tijdstip was daarvoor blijbaar rijp, net nu er een machtstrijd is tussen Rutte en Verdonk. Bovendien is er net de affaire met Taida geweest, dus is het opportuun om nu de VVD hiermee terug te pakken.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:39 schreef Argento het volgende:
[..]
Waarom heeft de Zembla docu dan toch zoveel stof doen opwaaien? Dat plegen docu´s die uitgekauwde feiten op tafel gooien, niet te doen.
Dus? Dan is Verdonk nog wel zwaar inconsequent.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:42 schreef Youssef het volgende:
[..]
Doe niet alsof je daar zo verbaasd over bent, dat heeft altijd al zo gewerkt. Als je botorkuipje in Lutjebroek lek is krijg je het ook pas vergoed als je Kassa! opzoekt.
Ik heb niet zoveel verstand van hoe dat werkt enzo, maar kunnen we dat ook Live volgen bij NL 1, 2 of 3?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:42 schreef Spyronius het volgende:
Ja om 16.30 is het volgende deel van deze soap, dan wordt volgens mij verdonk aan de schandpaal genageld om kamervragen te mogen beantwoorden.
Dat is het beste commentaar wat tot nu toe hier is gegeven door al die gekke huillies.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:44 schreef Tijger_m het volgende:
Mijn enige commentaar op deze hele zaak is:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Kwam de dolk van rechts of van rechtdoorzee?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:44 schreef sizzler het volgende:
Dolkstoot in de rug.
Als Verdonk niet van de kwestie wist dan is ze helemaal zwaar incompetent en slecht geinformeerd en moet ze wat mij betreft helemaal gelijk opzouten. We hebben het gewoon over dingen die AHA al eeuwen geleden zelf heeft lopen verkondigen bij Barend en van Dorp.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:42 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, want ik weet niet of Verdonk zelf van AHM's situatie wist.
Tja, je bent recht door zee of je bent het nietquote:En als Verdonk, toen ze minister van vreemdelingen zaken- en integratie werd, meteen AHM eruit flikkerde op eigen initiatief, zou dat niet in goede aarde vallen bij veel mensen die AHM voor haar 'werk'/one issue prezen.
Ze heeft van Gogh dan ook behoorlijk gebruikt, dat mag inmiddels duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:24 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat is waar, ben benieuwd of ze ook naar dat vraagstuk gaan kijken. Misschien horen we hier nog wat over van Nawijn, ook al is hij op dit moment bezig naar de mogelijkheden te kijken voor de uitzetting van Karimi, GL-kamerlid.
Ze heeft ook nooit aan Submission meebetaald, de 18.000 euro kwam uit van Gogh's eigen zak.
Het is een erg belangrijk debat, dus ik ga uit van welquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel verstand van hoe dat werkt enzo, maar kunnen we dat ook Live volgen bij NL 1, 2 of 3?
Het was al in maart bekend dat AHA voorzichtige plannen had om te vertrekken.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:44 schreef Bergie88 het volgende:
Laten we alstjeblieft Mvr. Verdonk snel uitzetten. Hirsi Ali moet blijven!!!
Al zij ze net op tv dat ze weg gaat. Respect voor mvr. Hirsi Ali
jij was toch wel into Verdonkquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:44 schreef sizzler het volgende:
Dolkstoot in de rug.
Geen idee, maar die spoed debatten, zijn vaak wel te zien op de tv, meestal op nl 1.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel verstand van hoe dat werkt enzo, maar kunnen we dat ook Live volgen bij NL 1, 2 of 3?
Met welk doel? Ik begreep dat Zembla wel degelijk zelfstandig nieuw onderzoek gedaan heeft naar de achtergrond van Hirshi Ali en in hoeverre dat overeenkomt met hetgeen zij daarover destijds gezegd heeft. Is uit dat onderzoek niets gebleken wat niet al bekend was? Helemaal niets?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:41 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Omdat het toen nogmaals groots onder de aandacht gebracht werd.
Punt is dat minister verdonk inderdaad met de rug tegen de muur staat als deze geschiedenis betekent dat Ayaan nooit Nederlandse geworden is. Daar Verdonk, of wie dan ook, nu eenmaal niets tegen doen en dan rest haar inderdaad slechts om dat aan Ayaan mee te delen. Het is namelijk nogal wat.quote:Verdonk dacht natuurlijk dat er verder geen aandacht aan besteed zou worden en vond het zo allemaal best. Na die publicatie stond ze met haar rug tegen de muur en had ze geen keus, of ze moest afwijken van haar ijzeren Rita imago.
In het opzoeken en uitmelken van de slachtoffer rol is Ayaan nu eenmaal uiterst bedreven.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:47 schreef oheng het volgende:
[..]
Het was al in maart bekend dat AHA voorzichtige plannen had om te vertrekken.
Iets wat veel mensen vergeten of niet weten.
Ja man, die Theo van Gogh was ook zo´n sukkel die zich door alles en iedereen liet gebruiken he. En toen heeft AHA hem ook nog vermoord man!!!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:47 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ze heeft van Gogh dan ook behoorlijk gebruikt, dat mag inmiddels duidelijk zijn.
Als ze er niets vanaf wist moet ze helemaal op stappen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:42 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, want ik weet niet of Verdonk zelf van AHM's situatie wist. En als Verdonk, toen ze minister van vreemdelingen zaken- en integratie werd, meteen AHM eruit flikkerde op eigen initiatief, zou dat niet in goede aarde vallen bij veel mensen die AHM voor haar 'werk'/one issue prezen.
Waarschijnlijk wel. Anders zijn alle open (commisie)vergaderingen in de 2de kamer te volgen via www.tweedekamer.nl onder 'live debat'quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel verstand van hoe dat werkt enzo, maar kunnen we dat ook Live volgen bij NL 1, 2 of 3?
Nuuuuuuuuuuut.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:46 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als Verdonk niet van de kwestie wist dan is ze helemaal zwaar incompetent en slecht geinformeerd en moet ze wat mij betreft helemaal gelijk opzouten. We hebben het gewoon over dingen die AHA al eeuwen geleden zelf heeft lopen verkondigen bij Barend en van Dorp.
[..]
Tja, je bent recht door zee of je bent het niet![]()
Nu is ze gewoon hypocriet, inconsequent, opportunistisch en alles behalve recht-door-zee![]()
2!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:48 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Geen idee, maar die spoed debatten, zijn vaak wel te zien op de tv, meestal op nl 1.
Met recht in deze! Vooral het feit dat ze haar huis uit moet is een schande natuurlijk...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:49 schreef Argento het volgende:
[..]
In het opzoeken en uitmelken van de slachtoffer rol is Ayaan nu eenmaal uiterst bedreven.
Spannendquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:47 schreef MrBadGuy het volgende:
Het is een erg belangrijk debat, dus ik ga uit van wel![]()
Okey, was ook een slechte optie.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:49 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Als ze er niets vanaf wist moet ze helemaal op stappen.
Ik kan op m'n werk toch ook niet aankomen met een excuus dat ik het niet wist?
Nou ja, ze heeft eind vorig jaar nog met klem ontkend om naar Amerika te gaan voor een baan als denktank.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:47 schreef oheng het volgende:
[..]
Het was al in maart bekend dat AHA voorzichtige plannen had om te vertrekken.
Iets wat veel mensen vergeten of niet weten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |