Waarom denk je dat Nederland het hoogste percentage uitgeroeide joden kent in West-Europa, en de treinen toen wel op tijd reden? Het zit er gewoon ingebakken.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:37 schreef -Beer- het volgende:
Wat een steeds leuker wordend land wordt Nederland toch. Waar is de menselijkheid gebleven? Alsof jij het anders had gedaan als je op de vlucht was. Alsof jij dan niet een andere naam zou opgeven. En dan checkt Nederland de gegevens blijkbaar niet goed na waardoor ze Nederlandse wordt, maar owee als er 13 jaar daarna de waarheid boven water komt. Geen consideratie, niets!
En half Nederland maar weer wijzen met het beschuldigende vingertje.
dat verbaast mij nou ook...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:37 schreef -Beer- het volgende:
Wat een steeds leuker wordend land wordt Nederland toch. Waar is de menselijkheid gebleven? Alsof jij het anders had gedaan als je op de vlucht was. Alsof jij dan niet een andere naam zou opgeven. En dan checkt Nederland de gegevens blijkbaar niet goed na waardoor ze Nederlandse wordt, maar owee als er 13 jaar daarna de waarheid boven water komt. Geen consideratie, niets!
En half Nederland maar weer wijzen met het beschuldigende vingertje.
Regels zijn nou eenmaal regels!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Nederland het hoogste percentage uitgeroeide joden kent in West-Europa, en de treinen toen wel op tijd reden? Het zit er gewoon ingebakken.
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:04 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
ik ben van mening dat we vooral eens moeten gaan kijken of Verdonkie wel zo geschikt is voor haar functie. Ze misbruikt hem namelijk nogal om haar imago hoog te houden. Daar is AHA slachtoffer van.
Fout, jij gaat er vanuit dat ze het Nederlandse staatsburgerschap heeft. Maar de crux van deze hele situatie is nu juist dat ze nooit Nederlands staatsburger is geweest. Het staatsburgerschap wordt dan ook niet afgepakt, want wat iemand niet had kun je ook niet afnemen. Bescherming tegen het afnemen gaat dan ook niet op.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:24 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Hoho, zo ver zijn we nog niet, er is nog geen nationaliteit afgepakt, indien zij alleen Nederlander is kan dat ook niet en blijft ze dus Nederlands.
Verdonk heeft tot nu toe alleen gezegd dat ze, op basis van alle informatie die nu beschikbaar is, niet naar Nederland had mogen komen en daar heeft ze gelijk in.
Toch stom dat de mensen die hier zo anti-Islamitisch zijn en steeds maar roepen dat "dat tuig" moet worden uitgezet opeens een uitzondering wil maken voor een politica.
Juist, en ik durf er wat onder te verwedden dat in dat besluit van gisteren staat, dat het besluit van ... 1997 is ingetrokken.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb is er al een besluit tot intrekking genomen (gegeven het feit dat voortdurend benadrukt wordt dat Hirsi Ali 6 weken de tijd heeft te reageren - de bekende termijn om in bezwaar te kunnen gaan).
Regels sind regels.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Precies, onze oosterburen hebben daar een mooie uitdrukking voor.
Volgens mij is daar pas met zekerheid over te zeggen, nadat er een uitspraak is geweest in het beroep over de beslissing van Verdonk in de rechtzaal.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Fout, jij gaat er vanuit dat ze het Nederlandse staatsburgerschap heeft. Maar de crux van deze hele situatie is nu juist dat ze nooit Nederlands staatsburger is geweest. Het staatsburgerschap wordt dan ook niet afgepakt, want wat iemand niet had kun je ook niet afnemen. Bescherming tegen het afnemen gaat dan ook niet op.
'Zo' ver zijn we dus sinds gisteravond; Ayaan is geen Nederlandse, maar vermoedelijk een statenloos persoon.
mooi, wil ik jou niet meer horen klagen als een van de vele regeltjes jou dwars zit.. bij deze!quote:
Klopt. Te vergelijken met het intrekken van een vergunning, daar is immers ook een apart besluit voor nodig, dat gaat niet van rechtswege.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:46 schreef HiZ het volgende:
[..]
Juist, en ik durf er wat onder te verwedden dat in dat besluit van gisteren staat, dat het besluit van ... 1997 is ingetrokken.
Ik vertaalde enkel iets, ik gaf geen standpunt aan. Daarnaast heb ik net bepaald dat ik me niets meer van de zogenaamde regeltjes in NL aan ga trekken.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:48 schreef Jerruh het volgende:
[..]
mooi, wil ik jou niet meer horen klagen als een van de vele regeltjes jou dwars zit.. bij deze!
Dat is niet waar. Een besluit heeft direct rechtskracht, het kan echter nog heroverwogen/aangevochten worden.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij is daar pas met zekerheid over te zeggen, nadat er een uitspraak is geweest in het beroep over de beslissing van Verdonk in de rechtzaal.
samen met 'ordnung muss sein'.quote:
Tot zover de geloofwaardigheid van -scorpione-quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik vertaalde enkel iets, ik gaf geen standpunt aan. Daarnaast heb ik net bepaald dat ik me niets meer van de zogenaamde regeltjes in NL aan ga trekken.![]()
Nee, een bezwaar tegen een beslissing maakt niet dat het rechtsgevolg niet intreedt; zoals de zaken nu staan is ze geen Nederlandse. Straks kan dat weer ongedaan worden gemaakt, maar nu ligt de zaak zo. Tenzij Ayaan een voorlopige voorziening aanvraagt bij de rechter, maar ik denk niet dat er een rechter is die daar zijn vingers aan wil branden.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij is daar pas met zekerheid over te zeggen, nadat er een uitspraak is geweest in het beroep over de beslissing van Verdonk in de rechtzaal.
En dat bepaal jij?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Tot zover de geloofwaardigheid van -scorpione-![]()
Het staat in elk geval vast, dat de beslissing van Verdonk wordt aangevochten. Al is het alleen al om de procedure omtrent de beslissing te toetsen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Een besluit heeft direct rechtskracht, het kan echter nog heroverwogen/aangevochten worden.
Dat weet ik nog zo net niet. De gevolgen zijn buitenproportioneel, en dara houden rechters niet zo van.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, een bezwaar tegen een beslissing maakt niet dat het rechtsgevolg niet intreedt; zoals de zaken nu staan is ze geen Nederlandse. Straks kan dat weer ongedaan worden gemaakt, maar nu ligt de zaak zo. Tenzij Ayaan een voorlopige voorziening aanvraagt bij de rechter, maar ik denk niet dat er een rechter is die daar zijn vingers aan wil branden.
Oké, bedankt voor de uitleg.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, een bezwaar tegen een beslissing maakt niet dat het rechtsgevolg niet intreedt; zoals de zaken nu staan is ze geen Nederlandse. Straks kan dat weer ongedaan worden gemaakt, maar nu ligt de zaak zo. Tenzij Ayaan een voorlopige voorziening aanvraagt bij de rechter, maar ik denk niet dat er een rechter is die daar zijn vingers aan wil branden.
Wie gaat er aanvechten? Heb je dat AHA al horen verklaren? Bezwaar kan je immers slechts maken als belanghebbende.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het staat in elk geval vast, dat de beslissing van verdonk wordt aangevochten. Al is het alleen al om de procedure omtrent de beslissing te toetsen.
Dat is waar, maar de eis in een voorlopige voorziening zou in dit geval iets moeten zijn van 'Ayaan moet vooralsnog als Nederlandse worden beschouwd'. Door ja te antwoorden op die vraag zou de rechter het gras voor de voeten wegmaaien van de beroepsrechter. En DAAR houden rechters ook niet van.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat weet ik nog zo net niet. De gevolgen zijn buitenproportioneel, en dara houden rechters niet zo van.
ja, ik heb haar dat al horen verklaren, ze heeft een advocaat die haar belangen behartigt.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wie gaat er aanvechten? Heb je dat AHA al horen verklaren? Bezwaar kan je immers slechts maken als belanghebbende.
Ok verstandig. Wie is de advocaat, weet je dat ook?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:59 schreef HiZ het volgende:
[..]
ja, ik heb haar dat al horen verklaren, ze heeft een advocaat die haar belangen behartigt.
Ze deed helemaal geen uitspraken over juridische zaken in de persconferentie...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 16:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ok verstandig. Wie is de advocaat, weet je dat ook?
zei ze niet .. wel dat ze niks meer mag zeggen over de hele procedure en haar toekomstplannen ivm dat baantje in de statesquote:Op dinsdag 16 mei 2006 16:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ok verstandig. Wie is de advocaat, weet je dat ook?
Waarom noem je dat mens consequent bij haar voornaam?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:56 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is waar, maar de eis in een voorlopige voorziening zou in dit geval iets moeten zijn van 'Ayaan moet vooralsnog als Nederlandse worden beschouwd'. Door ja te antwoorden op die vraag zou de rechter het gras voor de voeten wegmaaien van de beroepsrechter. En DAAR houden rechters ook niet van.
Omdat over haar achternaam nog wat twijfel bestaat misschienquote:Op dinsdag 16 mei 2006 16:27 schreef Simpleton het volgende:
[..]
Waarom noem je dat mens consequent bij haar voornaam?![]()
Omdat we dan geen verwarring krijgen over welke persoon we bedoelen. In Somalië bestaan sowieso geen familienamen zoals hier in Nederland, maar patroniemen. HAAR naam is Ayaan, Hirsi is haar vader en Magan is haar grootvader.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 16:27 schreef Simpleton het volgende:
[..]
Waarom noem je dat mens consequent bij haar voornaam?![]()
En jij bent de voorzitter van de Dutch Hirschi Ali Society?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 16:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Omdat we dan geen verwarring krijgen over welke persoon we bedoelen. In Somalië bestaan sowieso geen familienamen zoals hier in Nederland, maar patroniemen. HAAR naam is Ayaan, Hirsi is haar vader en Magan is haar grootvader.
Is 'ie parttime haptonoom of zo?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 16:35 schreef Omkron het volgende:
En dan te bedenken dat Nawijn mij een keer heeft geholpen toen ik een lege accu had.
Hitler was ook aardig tegen kinderen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 16:35 schreef Omkron het volgende:
En dan te bedenken dat Nawijn mij een keer heeft geholpen toen ik een lege accu had.
Je hebt toen vriendelijk gevraagd of hij even de plus en min pool van je accu wilde vasthouden?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 16:35 schreef Omkron het volgende:
En dan te bedenken dat Nawijn mij een keer heeft geholpen toen ik een lege accu had.
Nee maar zo wordt meestal over ongeveer alle immigranten gesproken, niet alleen over terroristjes.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:26 schreef Napalm het volgende:
[..]
Stel je AHA nu gelijk aan Mohammed B en Samir A.?
Zie je daar echt geen verschil tussen?
I'll make that 50!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben zo blij met deze ontwikkelingen, echt oprecht gelukkig, nu nog Efshan Ellian wegpoedelen en ik doneer 20 euro op de rekening van Akkersloot.²
Zo niet terzake vind ik het allemaal niet; de meeste vragen gaan over de gevolgde procedure. Dat is straks best heel belangrijk in de bezwaarprocedure.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:19 schreef -scorpione- het volgende:
Dat hele debat is één groot vertoon van domheid. Er worden allerlei vragen gesteld die niet aan de orde zijn. Zeer slecht.
'Iedereen is gelijk behalve hirsi'. Dat is de strekking van veel politici in he debat fokkers en dan stellen ze dus dat ze er maar mee weg moet komen. Hele slechte zaak.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:25 schreef -scorpione- het volgende:
'Iedereen is gelijk behalve hirsi'. Dat is de strekking van veel politici in he debat en dan stellen ze dus dat ze er maar mee weg moet komen. Hele slechte zaak.
quote:De hele club die vindt dat hirsi mag blijven vanwege bovenstaande drogreden mag van mij per direct naar huis, die kunnen we niet gebruiken in de regering op fok.
Nooit gedacht dat ik het nog eens met jou eens zou zijnquote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben zo blij met deze ontwikkelingen, echt oprecht gelukkig²
dus als je pro hirshi bent, moet je maar opzouten? jij zou een goeie politicus zijn weet je...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:31 schreef RuL0R het volgende:
[..]
'Iedereen is gelijk behalve hirsi'. Dat is de strekking van veel politici in he debat fokkers en dan stellen ze dus dat ze er maar mee weg moet komen. Hele slechte zaak.
[..]
ze wil lijsttrekker worden, dat lijkt me duidelijk!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:38 schreef HiZ het volgende:
Wow, die Van der Laan komt wel heel sterk uit de hoek zeg.
ze gaat over "lijken" als het moetquote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:41 schreef Alulu het volgende:
ijzeren Rita he, gaat door merg en been als het moet![]()
idd, hij komt ook wel met de dingen waar de anderen ook mee kwamen. Alleen dat eindequote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:47 schreef Tommeke het volgende:
Wie kijkt er nu naar ned 2? Vind dat Wilders ook nog wel gelijk heeft in de meeste dingen, hoewel hij wel een beetje doorslaat jegens de islam
Dat is redelijk normaal in een debat, Verdonk komt aan het woord zodra alle andere sprekers klaar zijn met hun betogenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:47 schreef skiczukie het volgende:
En die kenkerVerdonk blijft maar zwijgen heh.
Eerst vragen stellen, dan antwoorden!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:47 schreef skiczukie het volgende:
En die kenkerVerdonk blijft maar zwijgen heh.
Wilders is gewoon de dramaqueen die hij altijd speelt...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:47 schreef Tommeke het volgende:
Wie kijkt er nu naar ned 2? Vind dat Wilders ook nog wel gelijk heeft in de meeste dingen, hoewel hij wel een beetje doorslaat jegens de islam
inderdaad, voor de rest heeft hij wel gelijk imo, goeie woorden van hemquote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:49 schreef rubbereend het volgende:
[..]
idd, hij komt ook wel met de dingen waar de anderen ook mee kwamen. Alleen dat eindeff nog radicale moslims erbij halen en links onderuit schoppen. Dat is een beetje triest.
inderdaad, net als Halsema het ook goed verwoorde en rake vragen stelde. Gaat een stevig debat worden straks na de antwoorden van Verdonk.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:50 schreef Tommeke het volgende:
[..]
inderdaad, voor de rest heeft hij wel gelijk imo, goeie woorden van hem
Nee hoor, maar als je vind dat er voor AHM een uitzondering op de wet moet worden gemaakt omdat ze een partijgenoot van je is ben je toch wel heel erg hypocriet bezig imho.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:36 schreef Jerruh het volgende:
[..]
dus als je pro hirshi bent, moet je maar opzouten? jij zou een goeie politicus zijn weet je...
Ik weet hoe de regels werken en als ik daarmee geconfronteerd wordt verwacht ik ook niet dat er voor mij een uitzondering gemaakt wordt. En ik verwacht ook niet dat die voor haar gemaakt wordt, het lijkt mij ontzettend oneerlijk dat de regels voor mij wel gelden en voor haar niet.quote:er klopt gewoon geen kut van dit verhaal maar het komt jou goed uit dus dan tellen de regels! ik zal jou er eens aan onthouden hoe de regels werken als je er zelf mee geconfronteerd wordt op een enorm achterbakse manier en hopelijk gil je dan even hoog als je nu in omgekeerde richting doet.
waarom zijn diezelfde regels dan niet toegepast toen ze paar jaar geleden al zei dat ze erover gelogen had? waarom NU pas? waarom kan een onderzoek opeens in 1 dag klaar zijn en in 1 dag opeens gezegd worden dat ze geen nederlandse is, terwijl diezelfde minister een dag ervoor nog zegt dat ze niks te vrezen heeft? en kijk je ook naar het feit dat hirsi op humanitaire gronden zeker legaal zit, aangezien ze in haar eigen land nog steeds niet veilig is? vind je niet dat zij voor een asielzoekster, ook al heeft ze op bepaalde, bijna niet voor asielzoekeraanname relevante informatie, enorm goed is geintegreerd? etc etc.... ben je echt zoooo subjectief dat alles maar tegen hirshi moet zijn en dan ze alleen weg moet omdat ze gelogen heeft, terwijl dit al tijden bekend was!?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:52 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Nee hoor, maar als je vind dat er voor AHM een uitzondering op de wet moet worden gemaakt omdat ze een partijgenoot van je is ben je toch wel heel erg hypocriet bezig imho.
Iedereen is toch gelijk voor de wet? Waarom zij dan niet?
[..]
Ik weet hoe de regels werken en als ik daarmee geconfronteerd wordt verwacht ik ook niet dat er voor mij een uitzondering gemaakt wordt. En ik verwacht ook niet dat die voor haar gemaakt wordt, het lijkt mij ontzettend oneerlijk dat de regels voor mij wel gelden en voor haar niet.
schijnheilig gereformeerd ventje is het en ook zo opportunistischquote:
Jij kan het weten.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:58 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
schijnheilig gereformeerd ventje is het en ook zo opportunistisch
bah, altijd maar bezig met zijn eigen politieke belangen
walgelijk![]()
Dat is misschien wel btje zo, maar ben het wel met hem eensquote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:58 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
schijnheilig gereformeerd ventje is het en ook zo opportunistisch
bah, altijd maar bezig met zijn eigen politieke belangen
walgelijk![]()
Stel dat Bos iets zinnigs gezegd had in jouw ogen, had je dat ook toegegeven? Nee, hè.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:58 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
schijnheilig gereformeerd ventje is het en ook zo opportunistisch
bah, altijd maar bezig met zijn eigen politieke belangen
walgelijk![]()
De wet biedt ruimte voor uitzonderingen; verder heb je altijd nog te maken met de beginselen van behoorlijk bestuur. Het is niet zo zwart wit als je stelt.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:52 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Nee hoor, maar als je vind dat er voor AHM een uitzondering op de wet moet worden gemaakt omdat ze een partijgenoot van je is ben je toch wel heel erg hypocriet bezig imho.
Iedereen is toch gelijk voor de wet? Waarom zij dan niet?
De omstandigheden van het geval. Lees die woorden eens een paar keer.quote:[..]
Ik weet hoe de regels werken en als ik daarmee geconfronteerd wordt verwacht ik ook niet dat er voor mij een uitzondering gemaakt wordt. En ik verwacht ook niet dat die voor haar gemaakt wordt, het lijkt mij ontzettend oneerlijk dat de regels voor mij wel gelden en voor haar niet.
Schandalig hoe ayaan met NL is omgegaan.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:02 schreef N.icka het volgende:
Schandalig hoe "nederland"met deze vrouw omgaat .
Hup Ayaan , ik blijf achter je staan
vertel, hoe schandalig?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:05 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Schandalig hoe ayaan met NL is omgegaan.
Opzouten ayaan, ik sta voor je.
Is'ie dood dan?quote:
Nou ik ben erg onder de indruk.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:38 schreef HiZ het volgende:
Wow, die Van der Laan komt wel heel sterk uit de hoek zeg.
Wat heeft ze ons gebracht?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:07 schreef Jerruh het volgende:
[..]
vertel, hoe schandalig?
"boehoehoe, ze heeft van mijn belastingcentjes geprofiteerd, boehoehoe"
quote:Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Waarom?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:02 schreef N.icka het volgende:
Schandalig hoe "nederland"met deze vrouw omgaat .
Hup Ayaan , ik blijf achter je staan
dan kan je de halve kamer wel schrappen dude, om dat meteen tegen hirshi te verhalen, sowieso heeft ze een aantal dingen goed voor elkaar, dingen waarvoor ze ook in de kamer zat. om nou te zeggen dat ze slechte dingen voor nederland, gaat MIJ in ieder geval te ver, want dat is niet zo...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:16 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Wat heeft ze ons gebracht?
Leuk bedacht dat "opkomen voor islamitische vrouwen" en het "aanwakkeren van de discussie"
Maar iets concreets heb ik haar nog nooit zien doen, behalve dan dat ze samen met Theo van Gogh een waardeloze kutfilm heeft gemaakt.
Haar verhaal brengt niks nuttigs met zich mee, continu bashen op de Islam en alles op willen geven om maar "veilig" te zijn.
[..]
Jij was toch niet degene die vroeg om het adres van Zembla?quote:
Ze heeft niet veel slechts gedaan en er zijn ook veel andere kamerleden die niks nuttigs toevoegen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:19 schreef Jerruh het volgende:
[..]
dan kan je de halve kamer wel schrappen dude, om dat meteen tegen hirshi te verhalen, sowieso heeft ze een aantal dingen goed voor elkaar, dingen waarvoor ze ook in de kamer zat. om nou te zeggen dat ze slechte dingen voor nederland, gaat MIJ in ieder geval te ver, want dat is niet zo...
Hij is nog gewoon kamerlid!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:19 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Waarom zit van Aartsen daar nog?
Ik klik op alles wat blauw is.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:19 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Jij was toch niet degene die vroeg om het adres van Zembla?
Klik dan ook niet op die link
Waarom niet?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:19 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Waarom zit van Aartsen daar nog?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |