Ga je Harry's topic verkloten? Fijne vent ben jijquote:Op maandag 15 mei 2006 21:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het wordt hier ineens glad.. Oh wacht, dat is die smeltende boter van iemand's hoofd...
Idd, een SCH-Judas-kus.quote:Op maandag 15 mei 2006 21:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het wordt hier ineens glad.. Oh wacht, dat is die smeltende boter van iemand's hoofd...
Jij floreert alleen bij gelijkgestemde rechtsen, zwakkelingquote:Op maandag 15 mei 2006 22:10 schreef Sickie het volgende:
Misschien niet hetgene waar dit tong-in-reet-topic voor bedoeld is, maar dit was een kwestie van tijd. Ik zeg niet dat ik het beter zou doen Tafkahs, maar ik vond je op Wile na met afstand de meest waardeloze mod die ooit in het blauw dit forum beheerd heeft.
Kan iemand nu eindelijk Sigme eens voorzien van dat blauwe kleurtje?
Als Mod was Tafkahs wellicht wat minder op z'n plek, maar dit is dan wel weer een leuke actiequote:Op dinsdag 16 mei 2006 00:47 schreef NightH4wk het volgende:
Shmoopy, Yvonne, bedankt! Fok! wordt er alleen maar beter op
Sigme is rechts? Goh, nooit geweten.quote:Op maandag 15 mei 2006 23:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij floreert alleen bij gelijkgestemde rechtsen, zwakkeling
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 09:13 schreef RM-rf het volgende:
Het is aan te raden zo'n conflict op te lossen binnen de crew, een beetje jammer als tot publiekelijke clownerie moet leiden.
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:32 schreef milagro het volgende:
Altijd fijn , users die onder het mom van solidariteit , je erbij lappen door te koketteren met gelekte info
Geslaagd opzetje van Sidekick en EWK ---> er is achter de schermen door beide heren nogal aangedrongen op het vertrek van Harry.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:39 schreef Posdnous het volgende:
Hm.. beetje jammer, dit.
Je kan het beter houden op gelekte screenshots dan subjectieve waarnemingen van excrew als zoete koek te slikken.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Geslaagd opzetje van Sidekick en EWK ---> er is achter de schermen door beide heren nogal aangedrongen op het vertrek van Harry.
Ik vind het anders best een prestatie om aan een opsomtopic ten onder te gaan.quote:Op maandag 15 mei 2006 21:29 schreef nietzman het volgende:
Waren de echte rellen om je tagje om te verliezen op ofzo?
Jij stelde toch heel duidelijk de vraag of Tafkahs eigenlijk wel moderator wil zijn, want je vond zijn gedrag niet echt positief.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je kan het beter houden op gelekte screenshots dan subjectieve waarnemingen van excrew als zoete koek te slikken.
Niet helemaal onzin Klow, of wou je zeggen dat ze zich enorm tegen de beslissing hebben verzet? Ze hebben op zijn minst lichte druk uitgeoefend op Harry om zijn tepeltjes aan de wilgen te hangen.quote:
En EWK ging zich ook met zaken bemoeien waar hij niks mee te maken had.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij stelde toch heel duidelijk de vraag of Tafkahs eigenlijk wel moderator wil zijn, want je vond zijn gedrag niet echt positief.
Gij Kain.![]()
Krijg de indruk dat er twee zaken door elkaar lopen eigenlijk. Of dat het niet gaat over waar het over gaat.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:19 schreef Autodidact het volgende:
[..]
En EWK ging zich ook met zaken bemoeien waar hij niks mee te maken had.
(net zoals jij)
Waar bemoeide ik me dan mee?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:19 schreef Autodidact het volgende:
(net zoals jij)
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Doe niet zo schijnheilig, jouw mailtje aan de FA's is dé oorzaak van zijn ontslag.
Pardon???quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Doe niet zo schijnheilig, jouw mailtje aan de FA's is dé oorzaak van zijn ontslag.
Raak ik mijn paspoort kwijt, denk je?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dit is nog spannender dan de problemen bij de VVD
![]()
Linkse mensen hebben een rugzak Chewie.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:42 schreef Chewie het volgende:
Koffers al gepakt?
Geen mailtje waardoor Tafkahs is ontslagen hoorquote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:43 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat voor mailtje had je gestuurd dan SCH?
Ik vroeg ook niet wat voor mailtje je NIET had gestuurdquote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen mailtje waardoor Tafkahs is ontslagen hoor![]()
Ik kreeg een topic van achter de schermen en dat heb ik doorgemaild op verzoek. Zonder naamgegevens uiteraardquote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik vroeg ook niet wat voor mailtje je NIET had gestuurd![]()
de broncode? daar is namelijk makkelijk uit te halen van wie dat afkomstig is:quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kreeg een topic van achter de schermen en dat heb ik doorgemaild op verzoek. Zonder naamgegevens uiteraard
1 |
Ja mooi - komt ook een film vanquote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
de broncode? daar is namelijk makkelijk uit te halen van wie dat afkomstig is:
[ code verwijderd ]
staat er bv in jouw broncode
De Da VinSCHi Broncode ?quote:
Haha op de een of andere manier gaan dat soort complotten altijd compleet langs me heen. Maar kom op, namen willen we. Welke users?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
Hoofdzaak is uiteraard dat er allanger iets niet boterde tussen bepaalde mod(s) en Harry, denk ik. Daarnaast zag je een min of meer gezamenlijk optreden van bepaalde users gericht tegen Harry. Users die nu een bescheiden feestje zitten te vieren, geloof ik. En dan bedoel ik niet SCH.
Goh, jij beschermt je bronnen lekker zeg? Doe je als journalist hoop ik wat beter hè.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kreeg een topic van achter de schermen en dat heb ik doorgemaild op verzoek. Zonder naamgegevens uiteraard
Pol mod EWK iig, wrs ook SK.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Haha op de een of andere manier gaan dat soort complotten altijd compleet langs me heen. Maar kom op, namen willen we. Welke users?
Ik vond Harry dan ook geen goede mod, zorgde imo te vaak zelf ervoor dat topics ontspoorden.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
Hoofdzaak is uiteraard dat er allanger iets niet boterde tussen bepaalde mod(s) en Harry, denk ik. Daarnaast zag je een min of meer gezamenlijk optreden van bepaalde users gericht tegen Harry. Users die nu een bescheiden feestje zitten te vieren, geloof ik. En dan bedoel ik niet SCH.
Kom op man. Tafkahs lag mij niet als mod, dat is geen geheim en dat heb ik ook onverbloemd gezegd. Daar komt geen complot aan te pas verder.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pol mod EWK iig, wrs ook SK.
Usres: zoalshetis, Sickie, sigme en nog paar anderen.
Nou, kijk, ik bemoei me in de regel nooit met dat soort zaken, stuur ook nooit mailtjes naar mods over iets dat hier speelt of vul topicreports in, heb ook niet zoveel controversieels gezien, heb alleen het onophoudelijk gezeik in POL FB zien staan en kan me nu eenmaal niet van de indruk ontdoen dat een gezamenlijk optreden, wat weer iets anders is dan een geregistreerd optreden, aan die activiteiten ten grondslag lag. Deed me denken aan de tijden van weleer toen SK het door bepaalde users onophoudelijk lastig werd gemaakt. Niet toevallig waren de personen die achter Harry aanzaten ook van dezelfde politieke signatuur (inclusief kutklonen) als de personen die het SK lastig maakten. Komt nog bij dat ik onlangs op z'n zachts gezegd nogal vreemde dingen heb meegemaakt met een bepaalde mod van POL dus tja, wat zal ik zeggen... Kijk kritiek kun je altijd hebben, daar gaat het niet over, denk ik, maar dit was van een andere gesteldheid.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik vond Harry dan ook geen goede mod, zorgde imo te vaak zelf ervoor dat topics ontspoorden.
Daar heb ik hem overigens zelf op aangesproken in het FB topic.
Denk ook niet dat een geregiseerd optreden tegen Harry de oorzaak is van zijn "ontslag", eerder de aanmerkingen op zijn moderatie.
Gezamenlijk optreden is iets anders dan geregistreerd optreden, natuurlijk hè. Maar je kunt niet ontkennen dat jij ook nogal wat achter de schermen optreedt. Ik heb ooit begrepen dat je naar mij een mail gestuurd had, op een account dat ik niet meer gebruik, dat je topicreports invul, modjes mailt en wrs ook anderen mailt over zaken die hier aan de gang zijn?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Kom op man. Tafkahs lag mij niet als mod, dat is geen geheim en dat heb ik ook onverbloemd gezegd. Daar komt geen complot aan te pas verder.
En ik vier er ook geen feestje over. Zelfs niet bescheiden.![]()
Wel degelijk, blijkbaar kreeg jij een lekmailtje van Tafkahs. Jij vond het nodig om hem nog een laatste prik te geven door het door te mailen naar FA's.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon???man, je weet niet waar je het over hebt.
![]()
Ryan, ik denk eigenlijk niet dat jij ooit iets begrijpt. Of laat ik me vriendelijker uitdrukken: ik denk dat jij zelden begrijpt wat ik bedoel. Hetgeen ongetwijfeld mede aan mij ligt.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gezamenlijk optreden is iets anders dan geregistreerd optreden, natuurlijk hè. Maar je kunt niet ontkennen dat jij ook nogal wat achter de schermen optreedt. Ik heb ooit begrepen dat je naar mij een mail gestuurd had, op een account dat ik niet meer gebruik, dat je topicreports invul, modjes mailt en wrs ook anderen mailt over zaken die hier aan de gang zijn?
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wel degelijk, blijkbaar kreeg jij een lekmailtje van Tafkahs. Jij vond het nodig om hem nog een laatste prik te geven door het door te mailen naar FA's.
Waar heb je het over manquote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:28 schreef McCarthy het volgende:
he Tafkahs, paas mij dat mailtje ook eens door
ik zal het uiteraard niet doormailen naar de FAs (hoe dom kon je zijn SCH)
Tafkahs is permanent geband?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:53 schreef yvonne het volgende:
Lekken vanuit besloten fora Dit topic was bekend?
En waar zie jij dat staanquote:
Ja, maar in MED staat niet dat hij daarom is geband. Lijkt me ook sterk want hoe weet je dat hij dat topic gelekt heeft?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:53 schreef yvonne het volgende:
Lekken vanuit besloten fora Dit topic was bekend?
quote:Al zolang er besloten fora zijn op FOK! is het een soort van sport geworden om daaruit te lekken.
Het was al niet toegestaan, maar bij deze wordt nog even benadrukt dat het plaatsen van informatie die uit de private fora danwel uit privé-discussies komt NIET is toegestaan, en voortaan een directe ban - die ECHT permanent is (als in; je komt nooit meer op FOK!) tot gevolg zal hebben.
Ook zal je IP-Adres worden geblokkeerd en zal je de toegang tot de chat worden ontnomen.
Ook als je info die uit een van de privéfora afkomstig is, danwel anderszins onrechtmatig verkregen is, via mail, irc of andere kanalen verspreidt staat je eenzelfde lot te wachten.
Dat heb jij ons zojuist verteld toch?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, maar in MED staat niet dat hij daarom is geband. Lijkt me ook sterk want hoe weet je dat hij dat topic gelekt heeft?
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:57 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat heb jij ons zojuist verteld toch?
Poeh hey wat een complot zeg. Voor jouw informatie, ik heb nooit onder stoelen of banken gestoken Harry/Tafkahs een ontzettende lul met oren te vinden. Maar om nu van een georganiseerde kruistocht jegens hem te gaan spreken is toch wel iets teveel van het goede. Lachverwekkend zelfs.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pol mod EWK iig, wrs ook SK.
Usres: zoalshetis, Sickie, sigme en nog paar anderen.
Als er iemand is die gelekt heeft uit besloten fora, en dat hard gemaakt kan worden, is het SCH. Hij kwam er mee op de proppen in FB.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:53 schreef yvonne het volgende:
Lekken vanuit besloten fora Dit topic was bekend?
Pardon???????????????????quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Als er iemand is die gelekt heeft uit besloten fora, en dat hard gemaakt kan worden, is het SCH. Hij kwam er mee op de proppen in FB.
Wat soort dingen doe je gewoon niet? Ik ken shmoopy goed en zij vroeg mij iets.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:04 schreef Autodidact het volgende:
Heel vreemd, SCH, jij ontvangt een lekmailtje, even later stuur jij dit door naar FA's (dat soort dingen doe je gewoon niet), even later is Tafkahs op zwart omdat hij regels heeft overtreden.
Jij suggereert dat Tafkahs dat topic gemaild heeft? Zou hij echt zo dom zijn? Dat klinkt als moderatie-suicide.quote:SCH in een mooi plaatje bij de FA's, Tafkahs op zwart. Je gaat over lijken en mijn respect voor je is op het vriespunt.
Je plaatste een bericht dat uit een besloten forum komt. Dat dat nu weggehaald is, doet daar niets aan af.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon???????????????????
Ik heb stukjes uit een mail geciteerd. Ik kan helemaaln iet in besloten fora, gekkie![]()
Heeft een FA weggehaald, waarschijnlijk als bedankje.quote:
Nee, ik plaatste een stukje uit een mail die ik had gekregen. Wat snap je daar niet aan?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je plaatste een bericht dat uit een besloten forum komt. Dat dat nu weggehaald is, doet daar niets aan af.
En in die mail stond wrs. een of andere afdruk van een topic in het besloten gedeelte dat over het onderwerp ging. Shmoopy meldt ook nog dat je het niet moet doen, omdat dit volstrekt buiten de policy valt, en blijkbaar zelfs met een permban verholpen wordt.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik plaatste een stukje uit een mail die ik had gekregen. Wat snap je daar niet aan?
Wat zit je nou te stoken en te zeiken manquote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:13 schreef Autodidact het volgende:
[..]
En in die mail stond wrs. een of andere afdruk van een topic in het besloten gedeelte dat over het onderwerp ging. Shmoopy meldt ook nog dat je het niet moet doen, omdat dit volstrekt buiten de policy valt, en blijkbaar zelfs met een permban verholpen wordt.
Weer blijkt dat de crew niet consequent is.
Jouw quote in FB die de FA's uiteraard opmerkten en hebben verwijderd (omdat het verboden is) was informatie uit een afgesloten forum. Ik ben niet degene die over permbans begint, voor Yvonne het hier postte wist ik niet eens dat er zo'n maatregel getroffen wordt op lekken.quote:Informatie die uit de private fora
Uit het topic waar Yvonne mee kwam:quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:17 schreef SCH het volgende:
Misschien kan jij in de policy aanwijzen waar staat dat het verboden is om uit je mail te posten?
Zelf heb ik overigens altijd het idee gehad dat Danny dit in een typische opwelling heeft geplaatst waarbij de soep niet zo heet wordt gegeten. Permanent betekent op Fok 'voor onbepaalde tijd waar de crew volledig naar eigen inzicht kan handelen'.quote:het plaatsen van informatie die uit de private fora danwel uit privé-discussies komt NIET is toegestaan, en voortaan een directe ban - die ECHT permanent is (als in; je komt nooit meer op FOK!) tot gevolg zal hebben.
Ook zal je IP-Adres worden geblokkeerd en zal je de toegang tot de chat worden ontnomen.
Ook als je info die uit een van de privéfora afkomstig is, danwel anderszins onrechtmatig verkregen is, via mail, irc of andere kanalen verspreidt staat je eenzelfde lot te wachten.
De President en Boebiedoe zijn hier beide een jaar voor gebanned geweest, van heel FOK! ook IP.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Uit het topic waar Yvonne mee kwam:
[..]
Zelf heb ik overigens altijd het idee gehad dat Danny dit in een typische opwelling heeft geplaatst waarbij de soep niet zo heet wordt gegeten. Permanent betekent op Fok 'voor onbepaalde tijd waar de crew volledig naar eigen inzicht kan handelen'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |