Vorige: Fotowedstrijd April Discussietopic
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2006 23:37:11 ]
Briljant 
quote:Dat wil je ook niet hoor
quote:vandaar the horror eigenlijk ja
zoiets?
quote:Bijna alles is toch minimalistisch?Op vrijdag 5 mei 2006 00:09 schreef Kamermans het volgende:
Ik heb zo’n verwachting dat er redelijk veel architectuur foto’s gaan ingezonden worden,...
Ligt er volgens mij ook maar net aan hoe je er tegen aan kijkt .. denk ik dan
quote:
ik heb ook al wat ideetjes
quote:Inderdaad, wel een lekker breed onderwerp dus! Hopelijk gaan er veel mensen mee doen! Ik ga zelf binnenkort eens een rondje maken met de digicamOp vrijdag 5 mei 2006 00:11 schreef prupke het volgende:
Bijna alles is toch minimalistisch?
Ligt er volgens mij ook maar net aan hoe je er tegen aan kijkt .. denk ik dan
Hoewel deze misschien beter is
....ga met de camera op stap, dus als ik wat tegen kom. Nog klein probleempje...waar ga ik heen?
er is zo veel te doen overal!!! Tip? iemand?quote:Ik gan een domblondje fotograferen Kan ik jou fotoschieten??Op vrijdag 5 mei 2006 08:57 schreef An24 het volgende:
Tijd Voor Plannetjes....hmmmmmm, maar goed dat ik vrij ben vandaag
Nog klein probleempje...waar ga ik heen?
Dan blijven Den Haag en misschien Vlissingen over....of Amsterdam en dan terug via den haag. Maar dat heb ik allemaal al zo vaak gedaan Wil iets nieuws proberen....(Blijdorp blijft ook leuk...maar hoe zet je een minimalistiche aap op de plaat?
)quote:Pleeg een heftig delict.....vraag een reclasseringswerker! Dan heb ik twee vliegen in 1 klap. H master in een minimalistisch celletje en het bewijs dat je het niet tegen een dom blondje hebt. Ik maak namelijk gehakt van jeOp vrijdag 5 mei 2006 08:59 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik gan een domblondje fotograferen Kan ik jou fotoschieten??
quote:Zoek eens een industrieterrein opOp vrijdag 5 mei 2006 09:05 schreef An24 het volgende:
Dacht er zelf aan om een van de festivals mee te nemen in combinatie met het strand....
Dan blijven Den Haag en misschien Vlissingen over....of Amsterdam en dan terug via den haag. Maar dat heb ik allemaal al zo vaak gedaan Wil iets nieuws proberen....(Blijdorp blijft ook leuk...maar hoe zet je een minimalistiche aap op de plaat?
En ga daar eens rondkijken En dan wel een terrein waar wat te zien is Niet zo'n ding met allemaal van die overlaadstations Of loop de binnenstad eens in.Of sterker nog....ga wandelen zonder camera en eens lekker over het onderwerp nadenken
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 09:07 schreef An24 het volgende:
[..]
Pleeg een heftig delict.....vraag een reclasseringswerker! Dan heb ik twee vliegen in 1 klap. H master in een minimalistisch celletje en het bewijs dat je het niet tegen een dom blondje hebt. Ik maak namelijk gehakt van je
+3 scherp
quote:Ik ook van jou hoorOp vrijdag 5 mei 2006 09:07 schreef An24 het volgende:
[..]
Pleeg een heftig delict.....vraag een reclasseringswerker! Dan heb ik twee vliegen in 1 klap. H master in een minimalistisch celletje en het bewijs dat je het niet tegen een dom blondje hebt. Ik maak namelijk gehakt van je
quote:
Denk dat P gelijk gaat krijgen...eerst naar Blijdorp en daarna het centrum in voor het bevrijdingsfestifal aan de maas....das wel een goed idee denk ik!
quote:AmbtenarenOp vrijdag 5 mei 2006 09:25 schreef An24 het volgende:
[..]
Denk dat P gelijk gaat krijgen...eerst naar Blijdorp en daarna het centrum in voor het bevrijdingsfestifal aan de maas....das wel een goed idee denk ik!
en de rest van Nederland maar werken
quote:
Ik zou het bijna weer in mijn sig op gaan nemen quote:Ik werkt toch eigenlijk ook voor het rijk, maar ik moet gewoon vandaag..Op vrijdag 5 mei 2006 09:31 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ambtenaren
en de rest van Nederland maar werken
Nou ja.. En het is zo'n mooi weer
!!quote:ey
Nog 4 daagjes en ik kan m'n nieuwe camera gebruiken
Dan ga ik er eens mee aan de slag .quote:Waarom dan pasOp vrijdag 5 mei 2006 11:04 schreef Esto het volgende:
Minimalisme, wat een verassing
Nog 4 daagjes en ik kan m'n nieuwe camera gebruiken
Of ben je dan stiekem jarig edit: niet stiekem maar wel jarig
Idd!quote:Op vrijdag 5 mei 2006 09:07 schreef An24 het volgende:
[..]
Pleeg een heftig delict.....vraag een reclasseringswerker! Dan heb ik twee vliegen in 1 klap. H master in een minimalistisch celletje en het bewijs dat je het niet tegen een dom blondje hebt. Ik maak namelijk gehakt van je
GO AN... GO AN
Dag HMII Van jou verwachten we dus gelijk topfoto's.
Als je de camera voor die tijd niet hebt mogen aanraken dan verdenk ik jou ervan er 1 in elkaar te hebben geknutseld om vast droog te oefenen
quote:Nu wordt het tijd om 2 tutholas van FOT door de modder te rollen..
Kleintje gedraag je
quote:OwOp vrijdag 5 mei 2006 11:40 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Nu wordt het tijd om 2 tutholas van FOT door de modder te rollen..
Kleintje gedraag je
En anders???
quote:Dan ga je echt door de modder gerold worden..
Ow nee wacht, dat levert kinky foto's op!
Mag dus gewoon doorgaan.
An... als je gehakt van hem maakt, mag ik dan een kilo? Ik bedoel... je vermaalt het in het groot, er is genoeg voor heel fot!
quote:Ik heb hem bijna uitOp vrijdag 5 mei 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
esto, heb je de gebruiksaanwijzing al uit van je nieuwe camera? Jij hebt de tijd gehad!
Van jou verwachten we dus gelijk topfoto's.
Als je de camera voor die tijd niet hebt mogen aanraken dan verdenk ik jou ervan er 1 in elkaar te hebben geknutseld om vast droog te oefenen
Topfoto's zal ik maar niet verwachten hoor
hahaHeb em soms stiekem gebruikt
quote:erg mooi plaatje
quote:Haha, zal er eens over nadenken....van veel gehakt wordt een plaat niet minimalistisch he....maken we er een serie vanOp vrijdag 5 mei 2006 11:45 schreef Kleintje het volgende:
Jemig... ik begin te beven enzo...
Ow nee wacht, dat levert kinky foto's op!
Mag dus gewoon doorgaan.
An... als je gehakt van hem maakt, mag ik dan een kilo? Ik bedoel... je vermaalt het in het groot, er is genoeg voor heel fot!
Zo, ben weer terug...niet meer naar het festival geweest, de pootjes konden mij niet meer dragen....zal eens kijken of ik in het weekend een showcase blijdorp beesten kan openen....krijgen we hier toch geen genoeg van
Ik heb alleen nog niet kunnen komen tot een uitvoerbaar idee voor de wedstrijd
Het volgende topic wordt gewoon Fotowedstrijd Mei Discussietopic hoor
Met enige vertraging is het Centrale Topic dan toch nog geopend
quote:string string stringOp vrijdag 5 mei 2006 20:21 schreef Offy het volgende:
Heren
Het volgende topic wordt gewoon Fotowedstrijd Mei Discussietopic hoor
Met enige vertraging is het Centrale Topic dan toch nog geopend
alhoewel...
) ontopic weer svp quote:Dit vind ik al best een gave foto
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 12:16 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb net een heel erg leuk idee gekregen, ik hoop dat ik het kan uitwerken zoals ik wil
Bij mij beginnen er ook al wat ideetjes te borrelen, lijkt me wel leuk om een foto te maken van iemand die minimalistisch leeft. Iemand met dure kleren, gouden kettingen, mobieltje enz tegenover iemand met alleen een kleedje om en slippers aan (zoals je wel eens ziet bij die boeddistische monniken), maar dat gaat erg lastig worden geloof ik (vrijwilligers?)quote:Dat bepalen wij wel mevrouwtje.Op vrijdag 5 mei 2006 20:21 schreef Offy het volgende:
Het volgende topic wordt gewoon Fotowedstrijd Mei Discussietopic hoor
Minimalisme?
(oei, hij ziet er een beetje raar uit na het verkleinen zie ik)
quote:Hé, censuur!
quote:Idd
Ik vond die andere toffer Ik vind die lamp trouwens wel erg simpel/eenvoudig/minimalistisch, een normale lamp heeft tenminste een kap. Maar ik denk wel weer verder
quote:Die string was ook minimalistischOp vrijdag 5 mei 2006 22:19 schreef Offy het volgende:
Ik ben alweer vergeten wat die andere was
Ik vind die lamp trouwens wel erg simpel/eenvoudig/minimalistisch, een normale lamp heeft tenminste een kap. Maar ik denk wel weer verder
quote:Fotowedstrijd Mei: Offy in string
Ik help je wel hoor.
En je bent vast zo sportief om 'm terug te plaatsen... 
quote:
Het was Offy in string quote:OffyOp vrijdag 5 mei 2006 22:28 schreef Offy het volgende:
Ach, ik ben ook de beroerdste niet, ik weet wel een leuk compromis
Dit is niet aardig Haal weg quote:
quote:Je begint een beetje Sub-neigingen te vertonen, mevrouw OffyOp vrijdag 5 mei 2006 22:29 schreef Offy het volgende:
Duidelijk, daar wachtte ik op. Hier houden we het bij
Als iemand een topictitel aanmaakt, moet je die gewoon lekker laten staan quote:Op vrijdag 5 mei 2006 22:34 schreef PdeHoog het volgende:
Je begint een beetje Sub-neigingen te vertonen, mevrouw Offy
quote:
quote:*zucht* VrouwenOp vrijdag 5 mei 2006 22:36 schreef Offy het volgende:
Je kan beter kippen houden Ik leg het nog een keer uit
Er stond ooit eens een topictitel. Zeg maar, degene die k_man bedacht goeie topictitel trouwens K. Die had uberhaupt al niet gewijzigd moeten worden Jij refereert nu naar een situatie waarin je de originele topictitel had verbasterd door daar mijn naam in te verwerken. Vervolgens vraag ik je volledig terecht want denk mij eens in een string...dat wil je dus niet , om dat te verwijderen
Kortom...die twee quotes die je nu vergelijkt zijn appels en peren
Toen er 'PdeHoog in string' stond vond je dat niet aardig en wilde je het weg hebben.
Toen er 'Offy in string' stond vond ík dat niet aardig en wilde ik het weg hebben.
Ze zijn nu allebei weg, dus zouden we allebei tevreden moeten zijn
(Als K_man PdeHoog had getypt ipv Offy, had die dan ook 'uberhaupt niet gewijzigd moeten worden'?)
quote:KloptOp vrijdag 5 mei 2006 22:42 schreef Offy het volgende:
(Als K_man PdeHoog had getypt ipv Offy, had die dan ook 'uberhaupt niet gewijzigd moeten worden'?)
Zo principieel ben ik dan ook wel weer quote:Zo principieel ben ík dan
Als er wordt geklooid met topictitels die nergens over gaan dan pas ik het even aan naar een wat duidelijkere versie, zoals hij nu is. Ik heb geen problemen met geintjes, (anders was hij gisteravond al weg geweest) maar deze onzin duurt nu een beetje te lang quote:Zullen we afspreken dat je dat volgende keer even overlegt? Want zo principieel ben ìk dan.Op vrijdag 5 mei 2006 22:51 schreef Offy het volgende:
[..]
Zo principieel ben ík dan
quote:overleggen?Op vrijdag 5 mei 2006 23:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Zullen we afspreken dat je dat volgende keer even overlegt? Want zo principieel ben ìk dan.
zo iets kun je toch aanvragen maar ga je niet zelf doen.
hoeveel users hier passen zelf de TT aan omdat hij niet bevald?
quote:mi·ni·ma·lis·me (het ~)
1 het streven om met eenvoudige middelen een doel te bereiken, een effect te bewerkstelligen
Oftewel een zo foto met zo min mogelijk erop, maar wel met een sterk effect. Maar het is geheel aan jezelf hoe je dit interpreteerd
quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:55 schreef k_man het volgende:
In dat woordenboek staan zeker geen vervoegingen?
Daarover verwonderde ik me ook al in het topic over Polkert van der P
quote:Moeilijk , jij zegt een foto met zo min mogelijk erop , maar dat zegt de omschrijving nietOp zaterdag 6 mei 2006 14:53 schreef Flipper01 het volgende:
[..]
mi·ni·ma·lis·me (het ~)
1 het streven om met eenvoudige middelen een doel te bereiken, een effect te bewerkstelligen
Oftewel een zo foto met zo min mogelijk erop, maar wel met een sterk effect. Maar het is geheel aan jezelf hoe je dit interpreteerd
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:08 schreef RonaldV het volgende:
Zullen we afspreken dat je dat volgende keer even overlegt? Want zo principieel ben ìk dan.
Ik heb ook overlegd, dat het niet met jou is geweest betekent niet dat het nooit is gebeurd
Er is voor dit soort dingen maar 1 mod of FA nodig om te regelen, dat heb ik ook gedaan en die vond de titelverandering geen probleem. Dat jij het niet bent geweest komt simpelweg omdat ik jou alleen via mail kan bereiken en dat gaat een stuk langzamer (MSN is tegen mijn principes )quote:Het is juist de bedoeling dat ik het zelf doeOp zaterdag 6 mei 2006 00:57 schreef blackbully het volgende:
zo iets kun je toch aanvragen maar ga je niet zelf doen.
Er moest een wedstrijdcoördinator komen om wat werk uit handen van de mods te nemen, als ze nog zelf alles aan moeten passen schiet dat weinig op Alles wat met de wedstrijd te maken heeft (topics openen, sluiten, titels aanpassen als het nodig/gewenst is ) is mijn verantwoordelijkheid. (alleen de wedstrijd dus, als er een titel veranderd moet worden in een ander topic weiger ik )quote:De omschrijving zoals hij in de VanDale staat kan je gebruiken, maar dat hoeft niet. Een foto met zo min mogelijk erop keur ik al hartstikke goed voor minimalisme (wat mij betreft mag je een hele witte foto inleveren, maar of je daar punten mee krijgt is nog maar de vraagOp zaterdag 6 mei 2006 16:01 schreef N.icka het volgende:
Moeilijk , jij zegt een foto met zo min mogelijk erop , maar dat zegt de omschrijving niet
) Wat ik zelf wil proberen is om van iets heel eenvoudigs/simpels toch een mooie foto te maken. (zoals mijn vorkje) In het vorige topic zijn wat linkjes gegeven met foto's die je een beetje een idee geven van wat je allemaal over minimalisme kan verstaan. Heb je dat blauw nog extra versterkt?En Offy, waarom krijg je niet een tagje achter je naam, "FOT-wedstrijdcoördinatrice" ofzo
.quote:Ik vind dit een erg mooie foto. Lekker simpel, maar toch interessant
(gaat alleen wel over wallpapers maar daar moet je gewoon ff over heen lezen
)quote:Minimalistic wallpapers with a minimal amount of elements. Cubism, some abstract designs, simple 3D shapes, centered designs, and other wallpapers that consist of a lot of "open space". The wallpapers submitted in this section depict a clear distinguishment between positive and negative space. Negative spaces should be the most abundant principle of a minimalistic wallpaper, and should occupy it more than positive spaces.
quote:Ik wilde graag voor het eerst eens meedoen aan de wedstrijd, maar ik vind het een moeilijk onderwerp!De stroming minimalisme staat voor het minimalistische, het puur abstracte en objectieve, zonder emotie. Minimalisme maakt vaak gebruik van kubus-, bol-, cilinder-, en kegelvormen. Het gaat om de kracht van de eenvoud. Door het "krachtig" neerzetten van iets wat een "eenvoudige" vorm lijkt, probeert de architect de essentie van zijn ontwerp uit te beelden.
Nog maar 'ns even hard verder denken!quote:Meedoen isOp zondag 7 mei 2006 08:24 schreef _Kaatje_ het volgende:
Dit zegt Wikipedia over minimalisme (weliswaar minimalisme in de architectuur):
[..]
Ik wilde graag voor het eerst eens meedoen aan de wedstrijd, maar ik vind het een moeilijk onderwerp!
En je moet het niet moeilijker maken dan het is hoor Het gaat vooral om het leer-effect waar je profijt van kan hebben De quote die je nu aanhaalt, maakt het wel erg ingewikkeld De foto van Castor associeer ik dus niet direct met minimalisme.
quote:Ja, als ik me erin ga verdiepen dan snap ik het niet meer.
.quote:Ik heb de muur wat minder saturation gegeven en het raam iets meer, maar niet extreem veel, de kleur was namelijk al lekker opvallend blauwOp zaterdag 6 mei 2006 19:09 schreef Offy het volgende:
Flipper, ik vind hem leuk
quote:Precies, maar je kan uren discussieren wat wel of niet onder minimalisme valt, maar uiteindelijk wordt de beslissing toch genomen door de stemmers. Dus niet te veel twijfelen of je foto nou wel of niet in het thema past, die beslissing nemen de stemmers wel!Op zondag 7 mei 2006 10:14 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik denk bij minimalisme gewoon aan less is more. Met zo min mogelijk, een zo groot mogeljik effect krijgen.
quote:Die thema's liggen heel dicht bij elkaar denk ik.
quote:Daar begin ik ook bang voor te wordenOp zondag 7 mei 2006 11:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Die thema's liggen heel dicht bij elkaar denk ik.
maareh dat minimalisme dan denk ik aan een leeg beeld met maar 1 ding erop, zoiets als die trap is dat ook minimalistisch? voor mij komt dat juist druk over.
quote:misschien doordat hij zo beeldvullend is, dat dat gevoel bij mij zo opkomt.Op zondag 7 mei 2006 11:30 schreef k_man het volgende:
Er staat toch alleen die brug op? Het is een tamelijk sobere foto met vooral het lijnenspel.
maar goed, ik moet nog eerst maar eens wat gaan verzinnen
Ik vind zelf de twee foto's die ervoor postte minimalistischer.
quote:vooral die eersteOp zondag 7 mei 2006 11:35 schreef k_man het volgende:
Er zitten wel wat verstorende elementen in, zoals de eerder genoemde boom. Dat klopt wel.
Ik vind zelf de twee foto's die ervoor postte minimalistischer.
quote:Goede omschrijving, dit komt ook het dichtst in de buurt van wat ik onder minimalisme versta.Op zondag 7 mei 2006 10:14 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik denk bij minimalisme gewoon aan less is more. Met zo min mogelijk, een zo groot mogeljik effect krijgen.
Minimalisme lijkt wel een lastig onderwerp om iets bij te bedenken, maar 'eenvoud' komt zo'n beetje op hetzelfde neer en is misschien wat makkelijker om je wat bij voor te stellen.quote:Dat hoeft toch helemaal geen probleem te zijn? Dan heb je alleen maar meer mogelijkheden
K_man, van de 3 foto's die je hebt laten zien vind ik de eerste het meeste bij minimalisme passen. De anderen zijn er naar mijn mening net iets te druk voor.
quote:das waar, had al even gegoogled op minimalisme.Op zondag 7 mei 2006 11:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Die thema's liggen heel dicht bij elkaar denk ik.
en minimalistiche foto's zijn bijna allemaal abstract, en of van architectuur.
quote:Hmmm, valt dit dan ook onder minimalistisch?Op zondag 7 mei 2006 13:27 schreef blackbully het volgende:
[..]
das waar, had al even gegoogled op minimalisme.
en minimalistiche foto's zijn bijna allemaal abstract, en of van architectuur.
iig: lang leve de lange telelenzen en onscherpe achtergronden
quote:Mag ik vragen wat jij precies gebruikt voor camera/lenzen? Erg mooie foto'sOp zondag 7 mei 2006 16:02 schreef luap het volgende:
[..]
Hmmm, valt dit dan ook onder minimalistisch?
iig: lang leve de lange telelenzen en onscherpe achtergronden
[afbeelding]
[afbeelding]
En ik vind ze wel minimalistisch, vooral de eerste vind ik mooi, misschien kan daar nog iets meer kleur/contrast in.quote:Wat mij betreft wel hoor, ik vind ze allebei erg mooiOp zondag 7 mei 2006 16:02 schreef luap het volgende:
Hmmm, valt dit dan ook onder minimalistisch?
Ben zelf vanmiddag ook nog even aan het experimenteren gegaan:
quote:Ook mooi!Op zondag 7 mei 2006 16:18 schreef Offy het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel hoor, ik vind ze allebei erg mooi
Ben zelf vanmiddag ook nog even aan het experimenteren gegaan:
[afbeelding]
Ik heb ook zin om aan de slag te gaan, maar eigenlijk geen tijd.. en ook geen camera
quote:Beide foto's gemaakt met een EOS 10D met daarop een 300mm op f/4.5 (lens is de canon 300 mm F/4 IS usm).Op zondag 7 mei 2006 16:06 schreef Elefes het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat jij precies gebruikt voor camera/lenzen? Erg mooie foto's
Meer kleur/contrast, beter zo?
quote:Mooie foto,... lekker zachtOp zondag 7 mei 2006 16:18 schreef Offy het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel hoor, ik vind ze allebei erg mooi
Ben zelf vanmiddag ook nog even aan het experimenteren gegaan:
[afbeelding]
valt ook goed onder minimalistisch wat mij betreft.quote:Zie eerlijk gezegd niet zo heel veel verschil (kan ook aan mijn scherm liggen)Op zondag 7 mei 2006 16:20 schreef luap het volgende:
[..]
Beide foto's gemaakt met een EOS 10D met daarop een 300mm op f/4.5 (lens is de canon 300 mm F/4 IS usm).
Meer kleur/contrast, beter zo?
[afbeelding]
Maar ik vind ze allebei mooi hoor. Ook zonder veranderingen Tnx voor de info
.
quote:jamaar die stoel kon ik niet verplaatsen, maar dan weet ik iig welke richting ik op moet gaan denkenOp maandag 8 mei 2006 08:49 schreef PdeHoog het volgende:
Ynske, je achtergrond is ietsiepietsie te druk
thnxquote:ik heb er halverwege vorige maand 1 gemaakt die hier sterk op lijkt
quote:ja hoor, ik denk het wel. heel mooi
ik had deze nog op archief.
behoort er ook onder dacht ik....
quote:Allebei erg mooiOp maandag 8 mei 2006 14:17 schreef martijn877 het volgende:
Twee pogingen tot het minimale
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vind de eerste minder minimalistisch dan de tweede, die past imho beter in het thema. Vertel eens hoe je de eerste hebt gemaakt?quote:Leuk, maar dit idee is niet origineel. Wel interessant als oefening.Op maandag 8 mei 2006 14:17 schreef martijn877 het volgende:
Twee pogingen tot het minimale
[afbeelding]
quote:Die heb ik in de Euromast gemaakt. Die lelie (?) stond vlakbij het raam, vandaar dat de lucht als achtergrond te zien isOp maandag 8 mei 2006 14:29 schreef Elefes het volgende:
[..]
Allebei erg mooi
quote:Klopt, ik vind hem er wel apart uitzien met zo'n strak blauwe luchtOp maandag 8 mei 2006 14:33 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Leuk, maar dit idee is niet origineel. Wel interessant als oefening.
quote:Wat heb je met het licht gedaan bij de bloem? Ziet er een beetje futuristisch uit, of is het een HDR-foto?Op maandag 8 mei 2006 16:40 schreef martijn877 het volgende:
[..]
Die heb ik in de Euromast gemaakt. Die lelie (?) stond vlakbij het raam, vandaar dat de lucht als achtergrond te zien is
Dan deze 2 eens
. Minimalistisch genoeg denk je? 
Mijn eerste poging. En ik vind het een lastig onderwerp, en ik heb ook nog eens geen idee of het wel echt minimalisme is, én die oude compact is niet echt al te beste kwaliteit
.Gelukkig heb ik wel een oude witte plaat gevonden, die er mooi achter kon (sorry van de andere planten, mam
) en een leuk effect veroorzaakt heeft.quote:
Jij had k_man in de buurt gezien 
quote:Ja joh die gaat altijd flippen op archiefmateriaal
quote:topperrrrtjeOp maandag 8 mei 2006 18:45 schreef Dr_Flash het volgende:
Hier mijn totaal mislukte aanslag op het stationsnaambordje van Raalte, de deur ging net dicht, en die kut compacts hebben nog steeds een shutter lag waar je bang van wordt
[afbeelding]
quote:Ow. Nou volgende keer weer dan.Op maandag 8 mei 2006 19:32 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja joh die gaat altijd flippen op archiefmateriaal
quote:LOLOp maandag 8 mei 2006 18:45 schreef Dr_Flash het volgende:
Hier mijn totaal mislukte aanslag op het stationsnaambordje van Raalte, de deur ging net dicht, en die kut compacts hebben nog steeds een shutter lag waar je bang van wordt
[afbeelding]
quote:mwah nee ik vind van niet. ik zie een (dode?) hommel, die ook niet echt lekker scherp is.
het beeld zegt niet veel....
quote:ik krijg er echt geen hoogte vanOp dinsdag 9 mei 2006 09:35 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
mwah nee ik vind van niet. ik zie een (dode?) hommel, die ook niet echt lekker scherp is.
het beeld zegt niet veel....
quote:Ik ben ook nog steeds aan het broeden op het onderwerp idd....leuk, maar heel moeilijk onderwerp
Moeilijk...
Ik nomineer vooralsnog deze foto van mezelf die ik vorige week in Turkije maakte.
quote:hoe zie jij minimalisme?Op dinsdag 9 mei 2006 11:31 schreef fr.oosje het volgende:
Voldoet voor mij niet echt aan het onderwerp, tevens is hij een beetje somber en dof voor zo'n strand scene
quote:Nee, het is geen hdr, daar bak ik niets vanOp maandag 8 mei 2006 18:16 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat heb je met het licht gedaan bij de bloem? Ziet er een beetje futuristisch uit, of is het een HDR-foto?
Ik heb hem gewoon bewerkt in photoshop met curves, levels en shadow/highlight. Dat was nogal nodig, omdat het raam de lucht helemaal grauw en gelig maakte. Het geeft wel een aparte uitstraling idd quote:ZekerOp dinsdag 9 mei 2006 11:55 schreef martijn877 het volgende:
[..]
Nee, het is geen hdr, daar bak ik niets van
Mooi, apart effect.Volgens de definitie van de online van Dale die ik zojuist postte moet het volgens mij wel binnen het begrip vallen. Minimalistisch en leeg zijn verschillende dingen.
Dit is imho ook minimalisme
quote:wat is dat rechts?Op dinsdag 9 mei 2006 11:59 schreef Schanulleke het volgende:
In dit geval was het niet mogelijk om meer strand op de foto te nemen.
Volgens de definitie van de online van Dale die ik zojuist postte moet het volgens mij wel binnen het begrip vallen. Minimalistisch en leeg zijn verschillende dingen.
Dit is imho ook minimalisme
[afbeelding]
quote:Ow my de 2de is geniaal, dit is echt minimalistischOp maandag 8 mei 2006 14:17 schreef martijn877 het volgende:
Twee pogingen tot het minimale
[afbeelding]
Ik hoop dat deze foto onder het thema minimalisme valt.
Vind dat je er eigenlijjk wat moeite voor moet doen....
ik ga iig nog wel wat proberen eens kijken wat er allemaal uit komt, moet maar net op een idee komen 
Verder vind ik het wel een geinige plaat
quote:Nee, je moet 'm opsturen, preciese regels en uitleg staan hier: Fotowedstrijd Mei 2006 [Centraal Topic]Op woensdag 10 mei 2006 17:28 schreef neandertaler het volgende:
Als ik hier een foto post doet deze dan ook automatisch mee? Of moet ik die nog ergens aanmelden?
quote:1 eend opeten, de ander schieten.... dan heb je eerder minimalisme denk /vind ik...
ik post hem hier ook even, dit is mijn visie op minimalisme:
quote:Erg fraaiOp woensdag 10 mei 2006 18:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik heb zojuist mijn inzending ge-emaild.
ik post hem hier ook even, dit is mijn visie op minimalisme:
[afbeelding]
.quote:goed gevondenOp woensdag 10 mei 2006 18:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik heb zojuist mijn inzending ge-emaild.
ik post hem hier ook even, dit is mijn visie op minimalisme:
[afbeelding]
quote:Op woensdag 10 mei 2006 20:51 schreef prupke het volgende:
foto van mijn bankafschrift...dat valt ook onder minimalisme nietwaar?
Misschien wel een grappig idee, een enorme spaarpot met alleen een muntje van 2 cent op de bodem
? Als ik zo'n ding aanvraag heb ik hem denk ik ongeveer wel tegen de tijd dat de opvolger van mijn opvolger wedstrijdcoördinator wordt (Disclaimer: deze situatie is verzonnen, enige gelijkennis met de chronische vergeetachtigheid van crewleden die zich nu wellicht aangesproken voelen berust geheel op toeval
)
vroem_nl, lueuk
hoe heb je dat voor mekaar gekregen?:
Zo ie zo nog wel meer ideetjes, morgen maar eens wat meer uitproberen
.quote:Mooie foto in ieder gevalOp donderdag 11 mei 2006 16:29 schreef Esto het volgende:
Minimalistisch
[afbeelding]
Zo ie zo nog wel meer ideetjes, morgen maar eens wat meer uitproberen
Het bloemetje zou er misschien nog wat kleiner op kunnen, in het grote beeld. Dus dat ie een beetje "alleen" is, zeg maar .
quote:Hoe heb je dat gedaan? Hij doet mij nogal gephotoshopt aan.Op woensdag 10 mei 2006 18:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik heb zojuist mijn inzending ge-emaild.
ik post hem hier ook even, dit is mijn visie op minimalisme:
[afbeelding]
quote:iso 1600, onderaardse gang en korte belichtingstijd zodat de muren van de gang niet zichtbaar zijn. In PS alleen een crop en resize gedaan.Op donderdag 11 mei 2006 16:27 schreef Ynske het volgende:
Prup, ik vind m echt helemaal
vroem_nl, lueuk
quote:Ben ik dus niet de enige die daar over denkt. Ik zou dat ook wel eens willen weten.Op vrijdag 12 mei 2006 08:09 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Hoe heb je dat gedaan? Hij doet mij nogal gephotoshopt aan.
quote:het enige da tik me in kan denkenOp vrijdag 12 mei 2006 09:32 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Ben ik dus niet de enige die daar over denkt. Ik zou dat ook wel eens willen weten.
een eiken tafel, met een velletje papier waarvan je de hoek een stukje rondgerold hebt met een pen.
quote:Dat zou best wel eens kunnen , nu je het zegtOp vrijdag 12 mei 2006 09:35 schreef Ynske het volgende:
[..]
het enige da tik me in kan denken
een eiken tafel, met een velletje papier waarvan je de hoek een stukje rondgerold hebt met een pen.
quote:Spannend! Ik ben benieuwd wat je er van gemaakt hebt, Puckzz staat namelijk meestal wel garant voor goede wedstrijdfoto's!Op vrijdag 12 mei 2006 14:29 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb net in mijn lunchpauze wat fotookes gemaakt. Straks ff bewerken, ik hoop dat ze wat geworden zijn
quote:reserveerd alvast 3e plek voor PuckzzzOp vrijdag 12 mei 2006 14:30 schreef Flipper01 het volgende:
[..]
Spannend! Ik ben benieuwd wat je er van gemaakt hebt, Puckzz staat namelijk meestal wel garant voor goede wedstrijdfoto's!
quote:Op vrijdag 12 mei 2006 14:30 schreef Flipper01 het volgende:
[..]
Spannend! Ik ben benieuwd wat je er van gemaakt hebt, Puckzz staat namelijk meestal wel garant voor goede wedstrijdfoto's!
thnx!@HM2: Ik ga voor de eerste plaats...ik wil die boeken
en anders een ISDN nummertje
quote:Heb je zo'n zin om te bellen dan?
quote:ja hoe heet zo'n nummer nog maar weer??? IBN? ISBN??? weetikveel
je snapt wat ik bedoel daar gaat het om
quote:ISBNOp vrijdag 12 mei 2006 15:20 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja hoe heet zo'n nummer nog maar weer??? IBN? ISBN??? weetikveel
je snapt wat ik bedoel daar gaat het om
.quote:Ja nu kan ik niet meer editen he? dan moeten jullie je quotes editen enzo....en slaan al deze posts nergens meer op. Maar ik zat in de buurt
*Klinkt als*
.Maar ik sla vooralsnog deze maand over. Het onderwerp ligt me niet.
Geen bewerking uitgevoerd (behalve het zwarte randje
)
quote:hoezo dat dan?Op vrijdag 12 mei 2006 08:09 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Hoe heb je dat gedaan? Hij doet mij nogal gephotoshopt aan.
en hoe ik het heb gedaan:
een a4'tje met omgebogen hoekje op een houten tafel van precies erboven gefotografeerd.
dus helemaal niets aan gephotoshopt behalve brightness en uitsnede.
quote:haha zie jou post nu pas, maar inderdaad.Op vrijdag 12 mei 2006 09:35 schreef Ynske het volgende:
[..]
het enige da tik me in kan denken
een eiken tafel, met een velletje papier waarvan je de hoek een stukje rondgerold hebt met een pen.
quote:Hoe is dit minimalistisch?Op vrijdag 12 mei 2006 19:00 schreef Emme-r-tje het volgende:
Mijn eerste poging deze maand...
Geen bewerking uitgevoerd (behalve het zwarte randje
[afbeelding]
quote:Dat de meeste alleen denken aan zo min mogelijk op de foto te zetten....
Ik snap je niet.
quote:je kunt de foto bekijken met een visie als:
het minimale wat je nodig hebt.
quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:06 schreef Puckzzz het volgende:
@HM2: Ik ga voor de eerste plaats...ik wil die boeken
en anders een ISDN nummertje
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 20:20 schreef Offy het volgende:
John Freeman - Fotografiegids Licht.
ISBN 90 5920 315 1 Veltman Uitgevers, 160 blz.
John Freeman - Fotografiegids Landschappen.
ISBN 90 5920 314 3 Veltman Uitgevers, 160 blz.
quote:Fijn om te horen dat de prijs zo in de smaak valt!
(Valt nog niet mee om iets te vinden dat voor zowel de beginnende als gevorderde fotograaf én voor zowel digitaal als analoog is. En dan moet iemand het ook nog gratis weg willen geven 
) Ik kende de boeken van Freeman nog niet, maar ik had zijn naam een paar keer zien vallen op het forum en nu zie ik dat het inderdaad hele leuke boeken zijn met een hoop tips quote:Idd....Op vrijdag 12 mei 2006 20:03 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
je kunt de foto bekijken met een visie als:
het minimale wat je nodig hebt.
en het bier was gewoon erg lekker
Misschien wordt 'ie wat mooier als je een stukje van de onderkant af haalt (en dan wat meer ruimte rechtsboven bijvoorbeeld), ik weet niet waarom, maar dat idee krijg ik als ik ernaar kijk quote:Ziet er voor een eerste opzetje al leuk uit, misschien kan je nog wat meer spelen met het licht en de schaduw, daar kan je wel wat aparte effecten mee krijgenOp vrijdag 12 mei 2006 19:42 schreef Gose het volgende:
Dit is het idee, nou nog wat beter uitwerken (proberen althans..)
[afbeelding]
quote:Dat stukje eraf halen gaat wel lukken..Op vrijdag 12 mei 2006 20:31 schreef Offy het volgende:
Emme-r-tje, ik zie wel meteen wat je met je foto bedoelt hoor
Maar meer ruimte rechtsboven gaat niet.. Dit was de orriginele foto
quote:Hey, die boeken ken ikOp vrijdag 12 mei 2006 20:06 schreef Offy het volgende:
[..]
[..]
[..]
Fijn om te horen dat de prijs zo in de smaak valt!
*kijkt in de kast
jup...wie wil ze hebben als ik win?
quote:Hey An, als je nou belooft om de boeken te verloten onder degenen die je 5 punten gevenOp vrijdag 12 mei 2006 20:57 schreef An24 het volgende:
[..]
Hey, die boeken ken ik
*kijkt in de kast
jup...wie wil ze hebben als ik win?
quote:Op vrijdag 12 mei 2006 21:04 schreef luap het volgende:
[..]
Hey An, als je nou belooft om de boeken te verloten onder degenen die je 5 punten geven
Waarom kwam ik daar zelf niet op...ohw wacht weet het antwoord al Bij deze
zo beter?
quote:OK, dat haalde ik er niet uit. Kennelijk een heel andere belevingswereld.Op vrijdag 12 mei 2006 20:03 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
je kunt de foto bekijken met een visie als:
het minimale wat je nodig hebt.
ik heb 'm ook nog met alleen de stoel maar die vind ik niet zo. ik heb 'm niet met alleen de tafel maar ik zag pas thuis dat die wel heel erg lekker kleurt bij de achtergrond dus misschien ga ik maandag nog weer ff de zolder van mijn werk op
quote:Ja, ik vind van welOp vrijdag 12 mei 2006 21:22 schreef Emme-r-tje het volgende:
klein beetje aangepast Offy:
[afbeelding]
zo beter?
Ziet er goed uit Puckzzz
Hij is wel erg krap aan de onderkant, die stoelpoot staat er nog maar nét helemaal (of net niet helemaal?) op.quote:net...maar dat is bewust. lelijke spaanplaten vloerOp vrijdag 12 mei 2006 22:03 schreef Offy het volgende:
[..]
Ja, ik vind van wel
Ziet er goed uit Puckzzz
quote:Mooi hoorOp vrijdag 12 mei 2006 21:41 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben hier best tevreden over. Invallend licht van het dakraam gebruikt.
[afbeelding]
ik heb 'm ook nog met alleen de stoel maar die vind ik niet zo. ik heb 'm niet met alleen de tafel maar ik zag pas thuis dat die wel heel erg lekker kleurt bij de achtergrond dus misschien ga ik maandag nog weer ff de zolder van mijn werk op
Er had nog ietsje meer ruimte om heen mogen zijn van mij, om 'm nog minimalistischer te maken. Maar ik vind de foto op zich erg lekker.
quote:Minimalistisch toch?Op vrijdag 12 mei 2006 22:11 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
net...maar dat is bewust. lelijke spaanplaten vloer
quote:behoorlijk
maar ik vind het nu ook een mooie uitsnede omdat de tafel en het stoeltje op het kader lijken te staan.
quote:Hij is gaafOp vrijdag 12 mei 2006 21:41 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben hier best tevreden over. Invallend licht van het dakraam gebruikt.
[afbeelding]
ik heb 'm ook nog met alleen de stoel maar die vind ik niet zo. ik heb 'm niet met alleen de tafel maar ik zag pas thuis dat die wel heel erg lekker kleurt bij de achtergrond dus misschien ga ik maandag nog weer ff de zolder van mijn werk op
quote:dan suggereer ik dat jij je vingers nat maakt en in een wandcontactdood steekt tijdens het kijken naar haar foto. Dan zul je de spanning wel voelenOp vrijdag 12 mei 2006 22:24 schreef k_man het volgende:
Hmm, ik vind het wel een aardige foto, maar niet heel spannend.
quote:Freudiaanse verspreking?Op vrijdag 12 mei 2006 22:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
dan suggereer ik dat jij je vingers nat maakt en in een wandcontactdood steekt tijdens het kijken naar haar foto. Dan zul je de spanning wel voelen
Ik heb liever dat de foto's van zichzelf spannend zijn, zonder wcd.
quote:ja laat dan ook eens iets van jou geweldige werk zien k-manOp vrijdag 12 mei 2006 22:39 schreef k_man het volgende:
[..]
Freudiaanse verspreking?
Ik heb liever dat de foto's van zichzelf spannend zijn, zonder wcd.
je hebt een behoorlijke mening altijd over alles en iedereen maar ik vind je nog steeds met middelmatige foto's aan komen zeilen, en 9 van de 10 zijn dat archieffoto's....
quote:typ fout-maar wel eentje die ik geinig vondOp vrijdag 12 mei 2006 22:39 schreef k_man het volgende:
Freudiaanse verspreking?
Een Freudiaanse verspreking is volgens mij een seksueel getint woord gebruiken ipv een gewoon woord.
quote:Je hebt gelijk stuurman, ik begin alvast te F5-en en zie graag je kunde tegemoet op mijn netvliesIk heb liever dat de foto's van zichzelf spannend zijn, zonder wcd.
quote:Hé, gaan we die discussie weer voeren? Leuk!Op vrijdag 12 mei 2006 22:42 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja laat dan ook eens iets van jou geweldige werk zien k-man
je hebt een behoorlijke mening altijd over alles en iedereen maar ik vind je nog steeds met middelmatige foto's aan komen zeilen, en 9 van de 10 zijn dat archieffoto's....
Ik heb nog nooit een fatsoenlijke speelfim gemaakt. Toch kan ik best aangeven of ik een film goed vind of niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2006 22:47:29 ]
quote:My thoughts exactly...Op vrijdag 12 mei 2006 22:43 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
typ fout-maar wel eentje die ik geinig vond
Een Freudiaanse verspreking is volgens mij een seksueel getint woord gebruiken ipv een gewoon woord.
[..]
Je hebt gelijk stuurman, ik begin alvast te F5-en en zie graag je kunde tegemoet op mijn netvlies
maar misschien ben jij wel een necrofiel dus is het eigenlijk wel weer een freudiaanse verspreking
quote:Een freudiaanse verspreking is de naam voor een verspreking waarbij iemand per ongeluk iets zegt wat hij eigenlijk niet wil zeggen, maar dat niettemin wel een inzicht geeft in wat er (wellicht onbewust of ontkend) speelt in de geest van de spreker.Op vrijdag 12 mei 2006 22:43 schreef Shark.Bait het volgende:
typ fout-maar wel eentje die ik geinig vond
Een Freudiaanse verspreking is volgens mij een seksueel getint woord gebruiken ipv een gewoon woord.
quote:maar dat zal dan puur jouw mening zijn, en ik deel die in de meeste gevallen niet met je. Plus dat ik het werk wat ik tot nu toe van jou voorbij heb zien komen behoorlijk onder de maat vind om jouw op een dermate manier te waarderen dat ik daar ook waarde aan hecht.Op vrijdag 12 mei 2006 22:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Hé, gaan we die discussie weer voeren? Leuk!
Ik heb nog nooit een fatsoenlijke speelfim gemaakt. Toch kan ik best aangeven of ik een film goed vindt of niet.
quote:Natuurlijk is het mijn mening. Ik neem aan dat wat jij hier post ook jouw mening is. Het zou tamelijk merkwaardig zijn als dat niet zo was.Op vrijdag 12 mei 2006 22:51 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
maar dat zal dan puur jouw mening zijn, en ik deel die in de meeste gevallen niet met je. Plus dat ik het werk wat ik tot nu toe van jou voorbij heb zien komen behoorlijk onder de maat vind om jouw op een dermate manier te waarderen dat ik daar ook waarde aan hecht.
Wat je er verder mee doet zal mij een zorg zijn. Negeer het, doe er je voordeel mee, zeur er lekker over door, het is mij allemaal best. Ik scoor tot dusverre vaak heel redelijk in de wedstrijd, dus zo slecht zijn die foto's van mij kennelijk toch niet.
quote:Puckzzz, niet om vervelend te doen,Op vrijdag 12 mei 2006 22:42 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja laat dan ook eens iets van jou geweldige werk zien k-man
je hebt een behoorlijke mening altijd over alles en iedereen maar ik vind je nog steeds met middelmatige foto's aan komen zeilen, en 9 van de 10 zijn dat archieffoto's....
maar het komt nu bij mij over, dat wanneer iemand naar jou idee maar middelmatige foto's maakt, geen mening over jou foto's mag hebben. quote:hallo!! we hebben het hier wel over k-man, die er een sport van heeft gemaakt iedereen te bekritiseren maar zelf met weinig beter materiaal aan komt.Op vrijdag 12 mei 2006 23:45 schreef stil het volgende:
[..]
Puckzzz, niet om vervelend te doen,
elk commentaar van een ander zal ik serieus meenemen
quote:Ik vind de foto wel iets hebben maar niet echt een "tering wat een mooie foto"Op vrijdag 12 mei 2006 22:24 schreef k_man het volgende:
Hmm, ik vind het wel een aardige foto, maar niet heel spannend.
Maar ik moet zeggen dat ik het ook een onderwerp vind waar je alle kanten mee op kan.
het is maar net zelf wat je onder minimaslisme verstaat
puckzz ik vind het jammer dat de kant waar het licht binnenkomt net te wit is en rechtsboven net te donker (net alsof er een stuk wegvalt)
quote:K-man is niet de wnige die op fot alleen maar kritiek geeft.Op zaterdag 13 mei 2006 00:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hallo!! we hebben het hier wel over k-man, die er een sport van heeft gemaakt iedereen te bekritiseren maar zelf met weinig beter materiaal aan komt.
elk commentaar van een ander zal ik serieus meenemen
hij plaatst tenminste nog foto's
zolang iemand kan onderbouwen wat zijn mening is respecteer ik die mening. of hij nu wel of niet een reputatie heeft, en of hij nu wel of niet foto's plaatst.
quote:En K-man heeft dat stempel gekregen en komt nooit weer van dat stempel af???Op zaterdag 13 mei 2006 00:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hallo!! we hebben het hier wel over k-man, die er een sport van heeft gemaakt iedereen te bekritiseren maar zelf met weinig beter materiaal aan komt.
elk commentaar van een ander zal ik serieus meenemen
zit ik hier zomaar K-man te verdedigen
quote:okee, laat jij dan maar even zien waar hij de laatste tijd foto's heeft laten zien en wanneer hij daadwerkelijk zijn one-liners onderbouwt.Op zaterdag 13 mei 2006 00:06 schreef blackbully het volgende:
[..]
K-man is niet de wnige die op fot alleen maar kritiek geeft.
hij plaatst tenminste nog foto's
zolang iemand kan onderbouwen wat zijn mening is respecteer ik die mening. of hij nu wel of niet een reputatie heeft, en of hij nu wel of niet foto's plaatst.
ik heb de laatste tijd meer foto's laten zien dan hem en nog niet eens archief....
wat betreft mijn foto hierboven...ik ben er nog niet uit. Ik ga verder experimenteren.
quote:houdt k-man je nou ook al wakkerOp zaterdag 13 mei 2006 00:50 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
okee, laat jij dan maar even zien waar hij de laatste tijd foto's heeft laten zien en wanneer hij daadwerkelijk zijn one-liners onderbouwt.
ik heb de laatste tijd meer foto's laten zien dan hem en nog niet eens archief....
wat betreft mijn foto hierboven...ik ben er nog niet uit. Ik ga verder experimenteren.
het is en blijft een zuurpruim maar denk dat hij onderhuids wel meevalt hoor... ofzo
Ik heb genoeg ideetjes trouwens, maar nu de tijd nog
quote:euhmmm mevr puckzzz.... breath in ...breath outOp zaterdag 13 mei 2006 00:50 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
okee, laat jij dan maar even zien waar hij de laatste tijd foto's heeft laten zien en wanneer hij daadwerkelijk zijn one-liners onderbouwt.
ik heb de laatste tijd meer foto's laten zien dan hem en nog niet eens archief....
wat betreft mijn foto hierboven...ik ben er nog niet uit. Ik ga verder experimenteren.
luister: jij maakt mooie foto's , maar ze zijn niet altijd even goed (wat je zelf ook al weet)
niemand maakt perfecte foto's .. ja natuurlijk in de ogen van de fotgraaf wel ...maar....mensen die er naar kijken hebben allemaal een andere kijk op de gemaakte foto (nu heb ik het dus over fotos in het algmeen)
K-man mag toch gewoon zeggen dat hij het geen spannende foto vind??
Hek al zegt erwin olaf dat het geen spannende foto is!! Als jij hem goed vind is hij goed want jij bent degene die hem gemaakt heeft.
Je krijgt hoe dan ook altijd wel commentaar op een foto. Hier krijg je dat van fokkers en als jij nog ooit een wenskaarten serie maakt en in de verkoop gooit dan merk je het aan de verkoopcijfers.
quote:Ik vind het een leuk plaatje, maar als je kijkt naar de kwaliteit als foto valt er nog wel wat aan te verbeteren. De kat (Op vrijdag 12 mei 2006 23:32 schreef DISC0 het volgende:
Minimalisme is het thema? Dan zou ik deze van mezelf insturen:
[afbeelding]
) is een zwarte vlek geworden, waarin geen detail meer te zien is en de schaduw op de muur erachter is ook niet zo fraai (geflitst?). quote:Nu je het zegt, die goudvisjes waren leuk ja. Die zouden ook prima binnen dit thema passen. Twee visjes op een verder helemaal witte achtergrond.Op zaterdag 13 mei 2006 01:18 schreef prupke het volgende:
Je krijgt hoe dan ook altijd wel commentaar op een foto. Hier krijg je dat van fokkers en als jij nog ooit een wenskaarten serie maakt en in de verkoop gooit dan merk je het aan de verkoopcijfers.
quote:Bij sommige mensen kennelijk niet. Ik kan waarschijnlijk nog zo vaak foto's de hemel in prijzen, maar als ik dan een puntje van kritiek heb ben ik meteen weer 'die zeikerd'.Op zaterdag 13 mei 2006 00:09 schreef stil het volgende:
[..]
En K-man heeft dat stempel gekregen en komt nooit weer van dat stempel af???
zit ik hier zomaar K-man te verdedigen
Ergens vind ik het wel ironisch. Onder de paar mensen die mij steeds menen te moeten afbranden, zijn er die zich er zelf over beklaagd hebben dat je in FOT klaarblijkelijk geen afwijkende mening of kritiek mag hebben.
1: archiefwerk
2: tweede goudvisje is hetzelfde visje erin geplakt
3: het model is gisteren doodgegaan
en oke ik geef het toe, ik hap snel, heb een kort lontje en blabla maar net als dat we k-man met een koreltje zout moeten nemen zal dat ook wel voor mij opgaan.
mensen, smaken en dat soort gelul....
quote:
en andersom, als je iemands foto bekritiseerd moet je onderbouwen waarom de foto niet goed is.
dat persoonlijk gekibbel is gewoon kinderachtig van alle kanten..
back on topic plz.
quote:Ik neem aan dat met deze post de vrede door beide partijen weer even getekend is? Mooi zo!Op zaterdag 13 mei 2006 09:31 schreef Puckzzz het volgende:
Probleem daarmee is
1: archiefwerk
2: tweede goudvisje is hetzelfde visje erin geplakt
3: het model is gisteren doodgegaan
en oke ik geef het toe, ik hap snel, heb een kort lontje en blabla maar net als dat we k-man met een koreltje zout moeten nemen zal dat ook wel voor mij opgaan.
mensen, smaken en dat soort gelul....
quote:Ik maakte me er sowieso al niet druk over hoor.Op zaterdag 13 mei 2006 11:25 schreef RonaldV het volgende:
Ik neem aan dat met deze post de vrede door beide partijen weer even getekend is? Mooi zo!
quote:Op zaterdag 13 mei 2006 11:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik maakte me er sowieso al niet druk over hoor.
ik ook niet
kusje d'r op?
.quote:Egale grond zou idd ook kunnen maar dan vind ik het zelf weer te simpel minimalistischOp zaterdag 13 mei 2006 21:53 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik denk dat de foto heel veel beter zou worden als het op een egale ondergrond lag, maar ik vind dit ook minimalistisch
morgen als het licht is nog maar eens zo proberen.
thanx btw
quote:laat dit nou net niet het onderwerp zijnOp zaterdag 13 mei 2006 21:58 schreef Re het volgende:
ik zou dit niet onder minimalistisch plaatsen maar meer abstract enzo
Maar veel abstracte dingen /voorwerpen enz zijn ook minimalistisch.....
dus het is een beetje een breed onderwerp denk ik dan
quote:minimalisme is een kunstvorm.Op zaterdag 13 mei 2006 21:58 schreef Re het volgende:
ik zou dit niet onder minimalistisch plaatsen maar meer abstract enzo
lijkt verdomd veel op abstract.
het is een vorm met simpele vormen (dus abstract)
in een rustige achtergrond.
een natuurfoto is al niet snel minimalistich omdat er teveel op tezien is.
google anders een keer op minimalisme. dan kom je veel voorbeelden tegen (veel al abstract)
Minimalisme kan je overal op toepassen, op abstracte kunst, portret, architectuur, enz. enz...
mijn ideetje is helemaal geworden zoals ik 'm in gedachten had [ Bericht 3% gewijzigd door Puckzzz op 14-05-2006 13:37:54 ]
.Wow, Puckzzz. Ik vind 'm écht serieus prachtig.
quote:Thnx!! vind 'm zelf ook wel erg leuk geworden. Ik zie alleen nu dat er een kelin foutje in mijn eyeliner zit, een streepje. Die kloon ik nog ff weg denk ikOp zondag 14 mei 2006 13:02 schreef Tha_Erik het volgende:
Wow, Puckzzz. Ik vind 'm écht serieus prachtig.
quote:lang leve carnavalOp zondag 14 mei 2006 13:08 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat voor spul zit er eigenlijk allemaal op? Gewoon witte verf?
het is witte schmink, verschrikkelijke jeuk en plak rommel die ik een cm dik op heb gesmeerd ofzo
straks maar ff in bad want het zit nog in mijn neus en oren en mijn haar
quote:Gaaf gedaan!Op zondag 14 mei 2006 13:00 schreef Puckzzz het volgende:
[afbeelding]
Die rommel vind je over een paar dagen nog in je oren...
Ik weet niet of het aan mijn monitor ligt, maar zoals ik 'm hier zie ('t komt nogal nauw hierbij) mag hij van mij nog iets witter/lichter zijn, zodat het oog er echt uitspringt.
quote:je hebt gelijk, ik heb de curves iets aangetrokkenOp zondag 14 mei 2006 13:30 schreef Elefes het volgende:
Mooi hoor Puckzzz
Ik weet niet of het aan mijn monitor ligt, maar zoals ik 'm hier zie ('t komt nogal nauw hierbij) mag hij van mij nog iets witter/lichter zijn, zodat het oog er echt uitspringt.
quote:Ik vind het wel een heel tof ideeOp zondag 14 mei 2006 13:38 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je hebt gelijk, ik heb de curves iets aangetrokken
Je gaat duidelijk voor de boeken
en de uitvoering helemaal goed!quote:Ik herken je niet eens meer!Op zondag 14 mei 2006 13:00 schreef Puckzzz het volgende:
[afbeelding]
quote:Very nice!Op zondag 14 mei 2006 13:00 schreef Puckzzz het volgende:
[afbeelding]
quote:Hij is echt super puckzzz. Een plaat met klasse echt waarOp zondag 14 mei 2006 13:00 schreef Puckzzz het volgende:
[afbeelding]
. Maar als het thema portret was had je meer raakvlakken met het thema gehad....of is dat nu echt een stupide opmerking (ik vind hem zelfs een beetje eng )
vandaag gemaakt
maar is dit minimalisme?
In de IRC werd volmondig nee geroepen maar ik ben eigenwijs en post hem lekker toch nog even hier.
Kan op jouw foto ook niet echt een antwoord geven of het minimalisme is of niet S.B.
quote:Met al die strepen? Photoshop de strepen weg, laat er 1 zitten, dan kom je al een heel eindOp zondag 14 mei 2006 20:04 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
vandaag gemaakt
maar is dit minimalisme?
quote:Op zondag 14 mei 2006 20:09 schreef An24 het volgende:
Met al die strepen? Photoshop de strepen weg, laat er 1 zitten, dan kom je al een heel eind
[ Bericht 90% gewijzigd door robbedoeseos300d op 14-05-2006 20:30:41 ]
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=65538
Ik vind een foto minimalistisch als ik het gevoel heb dat ik door de leegte van de foto als het ware naar het onderwerp wordt getrokken....maar het blijft lastig uitleggen. Met de foto's van puckzzz en sub heb ik dat niet. is natuurlijk ook een kwestie van smaak, want de platen zijn nu eenmaal super.
Hoop dat ik zelf ook nog de mogelijkheid krijg om er mee te stoeien vandaag, hoewel een kleine zieke An op een hele grote zwarte loungebank misschien ook minimalistisch kan overkomen
quote:Mwah, minimalisme is niet het eerste wat bij me opkomt als ik de foto zie. Maar nu is het eigenlijk andersom: ik weet dat het onderwerp minimalisme is, dus probeer ik het in de foto te herkennen en dan zie ik het wel een beetje. (maar wel wat omslachtig dusOp zondag 14 mei 2006 20:04 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
vandaag gemaakt
maar is dit minimalisme?
)quote:Tsjah, ook weer zo'n twijfelgevalOp zondag 14 mei 2006 20:06 schreef Subhuman het volgende:
Ik twijfel ook over deze:
[afbeelding]
In de IRC werd volmondig nee geroepen maar ik ben eigenwijs en post hem lekker toch nog even hier.
Als de lucht wat minder druk was geweest (dus alleen het zwart en blauw) had ik hem denk ik meer bij het onderwerp vinden passen. (maar dan was de foto zelf lang niet zo mooi geweest als nu )quote:Ik vind hem (niet erg minimalistisch maar wel) mooi.Op zondag 14 mei 2006 20:06 schreef Subhuman het volgende:
Ik twijfel ook over deze:
[afbeelding]
In de IRC werd volmondig nee geroepen maar ik ben eigenwijs en post hem lekker toch nog even hier.
Kan op jouw foto ook niet echt een antwoord geven of het minimalisme is of niet S.B.
quote:Deze vind ik ook erg gaaf (voor minimalisme)Op zondag 14 mei 2006 20:22 schreef An24 het volgende:
Nog ff gegoogled....dit is geen fantastische plaat maar wel een goed voorbeeld vind ik.
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=65538
Zoiets heb ik ook met mijn veertje geprobeerd, maar daar kwam het toch anders over. Misschien moet ik ook nóg meer ruimte leeg houden, ik ga er binnenkort maar weer eens mee spelen quote:Dit vind ik persoonlijk niet erg minimalistisch, ik zie ontzettend veel dezelfde tulpen!
Ook is de voorgrond wat rommelig, dat is jammer. Je eerste foto vind ik al beter, maar ook daar is het wel erg druk. Hij wordt denk ik veel mooier als je hem overnieuw kan maken met heel veel zand/aarde en maar 1 boom erop bijvoorbeeld.maar wat ik me afvroeg over die foto ..zou het niet mooier zijn als je helft van je gezicht op de foto zet? Want nu is het onderwerp (je open oog) in het midden van de foto.
Of denk ik nu iets totaal geks?
quote:daar heb ik aan gedacht maar bewust niet gedaan. ik wou juist benadrukken van alles wit en 1 oog open, omdat je die minimaal nodig hebt om iets te zien. plus dat ik persoonlijk de foto er krachtiger door vind worden. halve gezichten wordt al zo vaak gedaan. en het is best wel lastig om op een redelijk ontspannen manier je ene oog dicht te houden en je andere openOp zondag 14 mei 2006 21:06 schreef prupke het volgende:
@puckzzz : mooi gedaan hoor.
maar wat ik me afvroeg over die foto ..zou het niet mooier zijn als je helft van je gezicht op de foto zet? Want nu is het onderwerp (je open oog) in het midden van de foto.
Of denk ik nu iets totaal geks?
quote:Ik krijg het niet voor elkaar hoor 1 oog open en ander dicht...dan knijp ik met mijn oog.Op zondag 14 mei 2006 21:27 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
daar heb ik aan gedacht maar bewust niet gedaan. ik wou juist benadrukken van alles wit en 1 oog open, omdat je die minimaal nodig hebt om iets te zien. plus dat ik persoonlijk de foto er krachtiger door vind worden. halve gezichten wordt al zo vaak gedaan. en het is best wel lastig om op een redelijk ontspannen manier je ene oog dicht te houden en je andere open
quote:Bij dat ene oog dicht en het andere open zou het bij mij al fout gaanOp zondag 14 mei 2006 21:27 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
daar heb ik aan gedacht maar bewust niet gedaan. ik wou juist benadrukken van alles wit en 1 oog open, omdat je die minimaal nodig hebt om iets te zien. plus dat ik persoonlijk de foto er krachtiger door vind worden. halve gezichten wordt al zo vaak gedaan. en het is best wel lastig om op een redelijk ontspannen manier je ene oog dicht te houden en je andere open
Erg knap gedaan hoor
Heel apart "portret".
quote:Ik denk dat je dan heel dicht bij het onderwerp blijft offy, zekers het proberen waardOp zondag 14 mei 2006 20:33 schreef Offy het volgende:
[..]
Deze vind ik ook erg gaaf (voor minimalisme)
komt dit in de buurt?
het moet niet zo wit zijn dat het zeer aan je ogen doet. En een minimaltistische foto hoeft ook niet altijd veel wit te zijn, kijk maar naar de inzendingen van Stil en anderen
Een trend in de schilder- en beeldhouwkunst die zich met name in Amerika ontwikkelde in 60'er en 70'er jaren. Zoals de naam al impliceert, houdt minimalistische kunst zich uitsluitend bezig met het essentiële; het is puur abstract, objectief en anoniem, zonder franjes. De schilderijen en tekeningen zijn vaak gebaseerd op wiskundig berekende grids en lineaire patronen. Beeldhouwers maken gebruik van industriële processen en materialen, zoals staal, perspex, zelfs fluorescerende buizen, met het doel geometrische vormen te maken (vaak in serie)
Bron: http://www.artolive.com/subsel.php?p_att_1=6&p_val_1=2270592&mg=16&desc_full=1&PHPSESSID=cec281222886a4417fbc3fd4c62a4d39
Bij de link staan een aantal kunstwerken van kunstenaars die zich met minimalisme bezig houden/hielden. Misschien dat dit een beetje duidelijkheid geeft wat wel en wat niet minimalistisch is.
quote:Op maandag 15 mei 2006 10:52 schreef Gose het volgende:
Minimalisme
Een trend in de schilder- en beeldhouwkunst die zich met name in Amerika ontwikkelde in 60'er en 70'er jaren. Zoals de naam al impliceert, houdt minimalistische kunst zich uitsluitend bezig met het essentiële; het is puur abstract, objectief en anoniem, zonder franjes. De schilderijen en tekeningen zijn vaak gebaseerd op wiskundig berekende grids en lineaire patronen. Beeldhouwers maken gebruik van industriële processen en materialen, zoals staal, perspex, zelfs fluorescerende buizen, met het doel geometrische vormen te maken (vaak in serie)
Bron: http://www.artolive.com/subsel.php?p_att_1=6&p_val_1=2270592&mg=16&desc_full=1&PHPSESSID=cec281222886a4417fbc3fd4c62a4d39
Bij de link staan een aantal kunstwerken van kunstenaars die zich met minimalisme bezig houden/hielden. Misschien dat dit een beetje duidelijkheid geeft wat wel en wat niet minimalistisch is.
nah na dit gelezen te hebben denk ik dat dit er meer bij in de buurt komt
zou dan alleen moeten proberen t vuil weg te krijgen
het idee: het minimale wat je nodig hebt. lees net het bovenstaande en daar past het eigenlijk niet echt goed in he
[ Bericht 1% gewijzigd door Falanx op 15-05-2006 12:24:49 ]
Van de ene kant komt die er lekker uit door het kleurverschil, maar van de andere kant verpest dat net weer het minimalistische naar mijn mening
quote:Als ik dit zo lees kom ik tot de volgende foto.Op maandag 15 mei 2006 10:52 schreef Gose het volgende:
Minimalisme
Een trend in de schilder- en beeldhouwkunst die zich met name in Amerika ontwikkelde in 60'er en 70'er jaren. Zoals de naam al impliceert, houdt minimalistische kunst zich uitsluitend bezig met het essentiële; het is puur abstract, objectief en anoniem, zonder franjes. De schilderijen en tekeningen zijn vaak gebaseerd op wiskundig berekende grids en lineaire patronen. Beeldhouwers maken gebruik van industriële processen en materialen, zoals staal, perspex, zelfs fluorescerende buizen, met het doel geometrische vormen te maken (vaak in serie)
Bron: http://www.artolive.com/subsel.php?p_att_1=6&p_val_1=2270592&mg=16&desc_full=1&PHPSESSID=cec281222886a4417fbc3fd4c62a4d39
Bij de link staan een aantal kunstwerken van kunstenaars die zich met minimalisme bezig houden/hielden. Misschien dat dit een beetje duidelijkheid geeft wat wel en wat niet minimalistisch is.
Gaarne reactie
quote:Dat vind ik geen probleem, eerder een voordeel.Op maandag 15 mei 2006 12:06 schreef Falanx het volgende:
wat vinden we hier van ?
het idee: het minimale wat je nodig hebt. lees net het bovenstaande en daar past het eigenlijk niet echt goed in he
[afbeelding]
quote:Hij is minimalistisch... mits 99.999% van de wolken weggesoept word.Op maandag 15 mei 2006 13:40 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Als ik dit zo lees kom ik tot de volgende foto.
Gaarne reactie
[afbeelding]
quote:Op maandag 15 mei 2006 14:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Hij is minimalistisch... mits 99.999% van de wolken weggesoept word.
Shark, foei....verzin een eigen grap!
hij is wel oud maar vond deze ook wel leuk