Goeie zaak, was mijn eerste gedachte. Het lijkt me een van de ergste dingen die een ouder kan overkomen; dat een ander met z'n poten aan je kind zit.
Natuurlijk kwamen er voor- en tegenstanders aan 't woord. Op gegeven moment komt er een vertegenwoordiger in beeld van een stichting voor de acceptatie van pedofilie. What tha fuck???
Een stichting voor de acceptatie van pedofilie? Dat is toch gewoon een ziekte die niet te accepteren valt! Waar trekken we dan de grens in Nederland; moeten we maar oogluikend toestaan dat deze geesteszieken zich af en toe aan een kind vergrijpen omdat ze het simpelweg niet kunnen helpen...
RTL Nieuws
Ik denk dat het hier gaat om Stichting Martijn.
maar dis gewoon erover
Het ging dan wel om vrijwillige pedofilie natuurlijk, geen verkrachting van minderjarigen.
quote:Op maandag 1 mei 2006 20:33 schreef Loveless85 het volgende:
err ok dit gaat idd wel erg ver...als t nu idd iets was wat op t randje was, seks met dieren ofzo..ok dan...
maar dis gewoon erover
quote:toch vind ik dat je mensen onder de 16 tegen hunzelf in bescherming moet nemen, niet dat iemand onder de 16 geen sex kan of mag hebben, maar niet met iemand die vele jaren ouder is, dat soort personen kunnen een grote overredingskracht hebben op deze mensen zodat ze zelf niet meer goed weten wat ze wel of niet écht willen.Op maandag 1 mei 2006 20:34 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
In nederland bestond er in de jaren '70 (of whatever) een heuse politieke beweging die pedofilie gewoon legaal wou maken.
Het ging dan wel om vrijwillige pedofilie natuurlijk, geen verkrachting van minderjarigen.
Dus zelfs met wederzijdse toestemming zou het nog niet toegestaan mogen zijn.
quote:Niet dat ik het eens ben met pedofilie ofzo... maar hoe kan een ziekte niet te accepteren zijn?Op maandag 1 mei 2006 20:31 schreef Serendips het volgende:
Ik zat net RTL Nieuws te kijken en er kwam een item voorbij over het voorschrijven van libidoverlagende pillen voor pedo's op verlof.
Goeie zaak, was mijn eerste gedachte. Het lijkt me een van de ergste dingen die een ouder kan overkomen; dat een ander met z'n poten aan je kind zit.
Natuurlijk kwamen er voor- en tegenstanders aan 't woord. Op gegeven moment komt er een vertegenwoordiger in beeld van een stichting voor de acceptatie van pedofilie. What tha fuck???
Een stichting voor de acceptatie van pedofilie? Dat is toch gewoon een ziekte die niet te accepteren valt! Waar trekken we dan de grens in Nederland; moeten we maar oogluikend toestaan dat deze geesteszieken zich af en toe aan een kind vergrijpen omdat ze het simpelweg niet kunnen helpen...
RTL Nieuws
Ik denk dat het hier gaat om Stichting Martijn.
quote:Homofilie daar zijn geen kinderen bij betrokken en is een keuze waar alleen volwassenen bij betrokken zijn net zoals bij hetero,s.Op maandag 1 mei 2006 21:29 schreef Tarabass het volgende:
Ach, is het ook niet zo begonnen met homofilie?
quote:Als het praktiserende pedofielen zijn kan ik er best begrip voor opbrengen. Ik ben tegen de doodstraf, maar als ze daar iedereen doodmaken dan de pedo's eerstOp maandag 1 mei 2006 22:12 schreef BabeWatcher het volgende:
Goed nieuws voor de topicstarter: in Iran zijn laatst 2 pedofielen opgehangen. Om jouw woorden te gebruiken: "2 zieke mensen minder op de wereld"
hebben ze geen geweten of zo ?
quote:Cultuur schat... cultuur. Wij met z'n allen zeggen dat het niet mag, dat neemt niet weg dat een individu zich al dan niet aangetrokken kan voelen tot een minderjarig ander individu.Op maandag 1 mei 2006 22:44 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
hebben ze geen geweten of zo ?
Maar even genuanceerd. Dit gaat dus over personen die vallen op andere personen zonder secundaire geslachtskenmerken.
quote:wat heeft geweten met cultuur te maken . .. ik wil niet dom doen.. maar met gezond verstand begrijp je toch dat een kind niet op sex met een volwassene zit te wachten..Op maandag 1 mei 2006 22:59 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Cultuur schat... cultuur. Wij met z'n allen zeggen dat het niet mag, dat neemt niet weg dat een individu zich al dan niet aangetrokken kan voelen tot een minderjarig ander individu.
Maar even genuanceerd. Dit gaat dus over personen die vallen op andere personen zonder secundaire geslachtskenmerken.
dat je de gevoelens hebt.. okay dan.. maar om er iets mee te doen.. is toch een ander verhaal
moet plots weer denken aan een discussie met een forumlid hier op fok.. die ook op kinderen valt.. ik kon hem maar niet aan het verstand krijgen dat hij hulp nodig heeft
quote:Wie zegt dat ik dat goed nieuws vind? Ik had het over libidoverlagende pillen...Op maandag 1 mei 2006 22:12 schreef BabeWatcher het volgende:
Goed nieuws voor de topicstarter: in Iran zijn laatst 2 pedofielen opgehangen. Om jouw woorden te gebruiken: "2 zieke mensen minder op de wereld"
En wie citeer je nu eigenlijk?
quote:In de zin van: mensen laten doen waar hun ziekte hen toe drijft, zonder deze mensen beperkingen op te leggen.Op maandag 1 mei 2006 21:04 schreef RedDevil085 het volgende:
Niet dat ik het eens ben met pedofilie ofzo... maar hoe kan een ziekte niet te accepteren zijn?
De vertegenwoordiger/oprichter/Martijn van Stichting Martijn die in de RTL nieuwsuitzending (1 mei, 19.30 uur) aan het woord komt, vindt libidoverlagende middelen dan ook geen goed idee en hij draagt daar werkelijk 'ontzettend goede argumenten' voor aan.
Ik bedoel dus het accepteren van pedofielen in hun natuurlijke doen en laten. Dat het verschijnsel bestaat, moet je inderdaad accepteren, maar dat betekent niet dat je de maatschappij niet tegen deze geesteszieken hoeft/ kunt/ wilt (te) beschermen.
quote:Dat gaat Mohammed niet leuk vinden denk ik...Op maandag 1 mei 2006 22:12 schreef BabeWatcher het volgende:
Goed nieuws voor de topicstarter: in Iran zijn laatst 2 pedofielen opgehangen.
'Normaal' gesproken schijnt een relatie er voor bedoeld te zijn om tot voortplanting te komen. In beide gevallen is dat niet het geval. Echter als je Homofilie zou accepteren moet je ook toegeven dat pedofilie bestaat... en 'normaal' gevonden moet worden.
quote:Homofilie is in feite ook abnormaal in de letterlijke zin van het woord. Toch heb ik daar geen enkel probleem mee, want er worden geen andere mensen geschaad als homo's toegeven aan hun prikkels. Als pedo's echter hun zin kunnen doen, dan zijn een heleboel kinderen niet meer veilig.Op maandag 1 mei 2006 23:42 schreef Skinkie het volgende:
'Normaal' gesproken schijnt een relatie er voor bedoeld te zijn om tot voortplanting te komen. In beide gevallen is dat niet het geval. Echter als je Homofilie zou accepteren moet je ook toegeven dat pedofilie bestaat... en 'normaal' gevonden moet worden.
quote:Ik zie liever dat ze een pilletje van lood krijgenOp maandag 1 mei 2006 20:31 schreef Serendips het volgende:
voorschrijven van libidoverlagende pillen voor pedo's op verlof.
quote:wat een onzin zegOp maandag 1 mei 2006 23:42 schreef Skinkie het volgende:
Ik kan me ook niet vinden in dat iemand gevoelens heeft voor hetzelfde geslacht, daar zit echt een draadje los in iemands hoofd. Dat zelfde geld voor iemand die valt op niet geslachtrijpe personen.
'Normaal' gesproken schijnt een relatie er voor bedoeld te zijn om tot voortplanting te komen. In beide gevallen is dat niet het geval. Echter als je Homofilie zou accepteren moet je ook toegeven dat pedofilie bestaat... en 'normaal' gevonden moet worden.
wat twee volwassenen doen is toch niet te vergelijken met sex met kinderen
ik snap niet dat homoseksualiteit er altijd weer bijgehaald wordt als het om pedofilie gaat
homoseksuelen doen niemand kwaad en jij hoeft dat niet lekker te vinden... gaat jou helemaal niets aan wat volwassenen met elkaar doen met wederzijdse toestemming.. das een privé kwestie.. daar ga jij gelukkig niet over
maar als het om kinderen gaat.. die kunnen niet voor zichzelf opkomen dat moeten wij de volwassenen doen
quote:Dit is dus de onzin. Als een homo een willekeurige persoon iemand van het zelfde geslacht meeneemt naar huis en sexuele handelingen verricht is er nogsteeds spraken van aanranding dan wel verkrachting.Op maandag 1 mei 2006 23:50 schreef Serendips het volgende:
Als pedo's echter hun zin kunnen doen, dan zijn een heleboel kinderen niet meer veilig.
Waar het hier omgaat of het legaal is dat een 18+ een relatie heeft met 16-. (Of 12-) Bij wederzijdse toestemming.
quote:kinderen zijn niet wilsbekwaam en makkelijk te beinvloeden door volwassenen.. das een heel ander verhaalOp maandag 1 mei 2006 23:59 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Dit is dus de onzin. Als een homo een willekeurige persoon iemand van het zelfde geslacht meeneemt naar huis en sexuele handelingen verricht is er nogsteeds spraken van aanranding dan wel verkrachting.
Waar het hier omgaat of het legaal is dat een 18+ een relatie heeft met 16-. (Of 12-) Bij wederzijdse toestemming.
quote:Op maandag 1 mei 2006 23:59 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Dit is dus de onzin. Als een homo een willekeurige persoon iemand van het zelfde geslacht meeneemt naar huis en sexuele handelingen verricht is er nogsteeds spraken van aanranding dan wel verkrachting.
quote:Drugs gebruik is ook een prive kwestie, ook illegaal. Evenals mishandeling. Gaat dus niet op.Op maandag 1 mei 2006 23:59 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
das een privé kwestie.. daar ga jij gelukkig niet over
quote:Er wordt hierboven gezegt dat kinderen niet veilig meer zouden zijn als het legaal zou zijn om met kinderen sex te hebben. Dat is onzin.
quote:waarom noemt men het een ziekte, dat houdt in dat er een verklaring voor is en dus zielig?Op maandag 1 mei 2006 21:04 schreef RedDevil085 het volgende:
[..]
Niet dat ik het eens ben met pedofilie ofzo... maar hoe kan een ziekte niet te accepteren zijn?
Ben ik het dus niet mee eens
quote:WAT???Op dinsdag 2 mei 2006 00:03 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Er wordt hierboven gezegt dat kinderen niet veilig meer zouden zijn als het legaal zou zijn om met kinderen sex te hebben. Dat is onzin.
ZEG JE NU?
ga je dit goedpraten soms? Ik hoop toch van niet.quote:homosexualiteit is niet illegaal... ..jouw vergelijk gaat dus niet opOp dinsdag 2 mei 2006 00:02 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Drugs gebruik is ook een prive kwestie, ook illegaal. Evenals mishandeling. Gaat dus niet op.
voor de wet is heterosexualiteit gelijk aan homosexualiteit
zo en nu jij weer
quote:sukkel, homo's en pedo's is iets anders, t gaat bij pedos's over 4 jarige kinderen, kik jij erop?Op maandag 1 mei 2006 23:59 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Dit is dus de onzin. Als een homo een willekeurige persoon iemand van het zelfde geslacht meeneemt naar huis en sexuele handelingen verricht is er nogsteeds spraken van aanranding dan wel verkrachting.
Waar het hier omgaat of het legaal is dat een 18+ een relatie heeft met 16-. (Of 12-) Bij wederzijdse toestemming.
De man valt meestal op een rijpe jonge vrouw van tussen de 16 en 25 ofso met brede heupen enzo..
ook als je dus 45 bent, kan de man niks aan doen
quote:Ik zeg dat de conclusie fout is. Lees mijn betoog eens. Worden er meer mannen verkracht nadat homosexualiteit legaal is geworden? Zouden er dus meer kinderen worden verkracht als pedosexualiteit gepractiseerd mag worden?Op dinsdag 2 mei 2006 00:04 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
WAT???
ZEG JE NU?
Ik praat niets goed, maar als je voor een selecte groep mensen sex in de prive scene goedpraat dat zeker biologisch gezien geestensziek is, ben je verkeerd bezig als je een andere groep geestenszieken probeert te genezen.
quote:Drugs zijn schadelijk voor de samenleving, denk aan ziekenhuisopnamen, minder productief. Mishandeling is vervelend voor degene die mishandeld wordt en daarom ook verboden. Hoewel ik het zelf vies vind als homo's op straat zoenen mogen ze van mij best samenzijn, zolang ze anderen er maar niet mee lastig vallen.Op dinsdag 2 mei 2006 00:02 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Drugs gebruik is ook een prive kwestie, ook illegaal. Evenals mishandeling. Gaat dus niet op.
Als ze daarentegen anderen zouden willen misbruiken(zoals pedo's op normale kinderen geilen) die dat niet willen wordt het een ander verhaal, maar zolang niemand er last van heeft gaan ze hun gang maar.
quote:helemaal mee eensOp dinsdag 2 mei 2006 00:06 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
sukkel, homo's en pedo's is iets anders, t gaat bij pedos's over 4 jarige kinderen, kik jij erop?
komt ook nog bij dat de meeste pedos vallen op kinderen van het andere geslacht
dus om homosexualiteit er bij te halen is net zo dom als om heterosexualiteit er bij te halen als we het over pedo;s hebben
quote:wat niks zeggend, misschien weten je kippen t beter...Op dinsdag 2 mei 2006 00:06 schreef RijstNatie het volgende:
volgens mij is pedofillie geen ziekte, maargoed
De man valt meestal op een rijpe jonge vrouw van tussen de 16 en 25 ofso met brede heupen enzo..
ook als je dus 45 bent, kan de man niks aan doen
quote:wordt er meer drugs gebruikt sinds wiet gedoogd wordt?Op dinsdag 2 mei 2006 00:07 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ik zeg dat de conclusie fout is. Lees mijn betoog eens. Worden er meer mannen verkracht nadat homosexualiteit legaal is geworden? Zouden er dus meer kinderen worden verkracht als pedosexualiteit gepractiseerd mag worden?
Ik praat niets goed, maar als je voor een selecte groep mensen sex in de prive scene goedpraat dat zeker biologisch gezien geestensziek is, ben je verkeerd bezig als je een andere groep geestenszieken probeert te genezen.
quote:Daardoor zal persoon A snel verlost zijn van z'n pedofilie. Maar hoe zit het met persoon B? Die zal nooit naar een psych durven te stappen.Op maandag 1 mei 2006 23:56 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik zie liever dat ze een pilletje van lood krijgen
quote:Ga eens op bezoek in wat andere landen dan Nederland. Waar dat wel het geval is...Op dinsdag 2 mei 2006 00:04 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
homosexualiteit is niet illegaal... ..jouw vergelijk gaat dus niet op
quote:Voor de Nederlandse ja...voor de wet is heterosexualiteit gelijk aan homosexualiteit
zo en nu jij weer
Dat iemand geilt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken maakt hem ziek omdat het niet dient tot voorplanting. Dat zelfde geldt voor homosexualiteit.
Weerleg deze stelling eens.
quote:pfffffffffffOp dinsdag 2 mei 2006 00:09 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
wat niks zeggend, misschien weten je kippen t beter...
ja zielig,ook dat is zielig en erg fout, kippen misbruiken!
quote:[offtopic]technisch gezien minder, andere discussie[/offtopic]Op dinsdag 2 mei 2006 00:09 schreef zhe-devilll het volgende:
wordt er meer drugs gebruikt sinds wiet gedoogd wordt?
quote:bij pedo's gaat t over kinderen, die hebben geen keuze bij de vriendelijke oom,Op dinsdag 2 mei 2006 00:08 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
helemaal mee eens
komt ook nog bij dat de meeste pedos vallen op kinderen van het andere geslacht
dus om homosexualiteit er bij te halen is net zo dom als om heterosexualiteit er bij te halen als we het over pedo;s hebben
zeker als ze nog zo jong zijn.
quote:dat is makkelijk te weerleggen... alsof sex alleen voor de voortplanting isOp dinsdag 2 mei 2006 00:09 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ga eens op bezoek in wat andere landen dan Nederland. Waar dat wel het geval is...
[..]
Voor de Nederlandse ja...
Dat iemand geilt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken maakt hem ziek omdat het niet dient tot voorplanting. Dat zelfde geldt voor homosexualiteit.
Weerleg deze stelling eens.
jij mastrubeert zeker nooit..
homo's kunnen heel goed kinderen verwekken hoor.. geen enkel probleem
echter als het gaat om een vaste relatie of sex vinden ze mensen van het zelfde geslacht gewoon leuker.. heeft niets met ziekte te maken
echter pedo's die doen een ander kwaad.. beschadigen een kind.. en dat vind ik dus wel ziekelijk
quote:heet bakken onder de grill, dat zal ze leren. kippen, TTTsss.Op dinsdag 2 mei 2006 00:09 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
pfffffffffff
ook dat is zielig en erg fout, kippen misbruiken!
quote:Nee er worden niet meer mannen verkracht, want deze mannen kunnen elkaars behoeften bevredigen en kunnen een normale volwaardig volwassen relatie met elkaar hebben. Net zo goed als niet alle hetromannen vrouwen verkrachten omdat ze op een normale manier aan hun trekken kunnen komen, als er bijna geen vrouwen meer zouden zijn is de kans groter dat mannen zich inderdaad minder netjes gaan gedragen.Op dinsdag 2 mei 2006 00:07 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ik zeg dat de conclusie fout is. Lees mijn betoog eens. Worden er meer mannen verkracht nadat homosexualiteit legaal is geworden? Zouden er dus meer kinderen worden verkracht als pedosexualiteit gepractiseerd mag worden?
Ik praat niets goed, maar als je voor een selecte groep mensen sex in de prive scene goedpraat dat zeker biologisch gezien geestensziek is, ben je verkeerd bezig als je een andere groep geestenszieken probeert te genezen.
Als mensen daarentegen op kinderen vallen kan dit nooit een volwassen en volwaardige relatie zijn omdat de ene veel ouder is dan de andere, daarnaast horen kinderen niet met zulke dingen bezig te zijn, en mag je ze daar niet mee lastig vallen.
Als jij niet een verschil ziet tussen 2 gelijkwaardige individuen en een volwassene en een kind ben je niet helemaal goed bij je hoofd.
quote:Je hanteert wel een bijzonder ruime opvatting van het begrip 'verkrachting'.Op maandag 1 mei 2006 23:59 schreef Skinkie het volgende:
Dit is dus de onzin. Als een homo een willekeurige persoon iemand van het zelfde geslacht meeneemt naar huis en sexuele handelingen verricht is er nogsteeds spraken van aanranding dan wel verkrachting.
Waar het hier omgaat of het legaal is dat een 18+ een relatie heeft met 16-. (Of 12-) Bij wederzijdse toestemming.
quote:Ik heb het ook niet over een 19-jarige die het met een 14-jarige wil doen, maar over het beschermen van minderjarigen tegen de drang en overredingskracht van volwassen met een seksuele voorliefde voor kinderen die nog niet volwaardig kunnen oordelen en beslissen inzake seksuele omgang.Op dinsdag 2 mei 2006 00:03 schreef Skinkie het volgende:
Er wordt hierboven gezegt dat kinderen niet veilig meer zouden zijn als het legaal zou zijn om met kinderen sex te hebben. Dat is onzin.
quote:Niet op "normale" dingen geilen maakt je niet ziek, hoogstens anders. En niemand zal ontkennen dat homo's anders zijn dan hetro's. Het is inderdaad onnatuurlijk om op mensen van hetzelfde geslacht te vallen, net als het onnatuurlijk is om op kinderen te vallen. Het grote verschil zit hem in de gevolgen, niemand heeft last van homo's dus waarom zou je deze iets verbieden? Alle homo's zijn het eens en doen het vrijwillig.Op dinsdag 2 mei 2006 00:09 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ga eens op bezoek in wat andere landen dan Nederland. Waar dat wel het geval is...
[..]
Voor de Nederlandse ja...
Dat iemand geilt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken maakt hem ziek omdat het niet dient tot voorplanting. Dat zelfde geldt voor homosexualiteit.
Weerleg deze stelling eens.
Pedo's daarentegen hebben ook een afwijking, alleen die hebben er kleine kinderen voor nodig, en die willen het niet vrijwillig en hebben er de rest van hun leven last van.
wat is de kick?
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:14 schreef Arnold_fan het volgende:
Als mensen daarentegen op kinderen vallen kan dit nooit een volwassen en volwaardige relatie zijn omdat de ene veel ouder is dan de andere, daarnaast horen kinderen niet met zulke dingen bezig te zijn, en mag je ze daar niet mee lastig vallen.
Als jij niet een verschil ziet tussen 2 gelijkwaardige individuen en een volwassene en een kind ben je niet helemaal goed bij je hoofd.
Volgens mij heb jij het fenomeen cultuur nog niet helemaal door. Als jij, een groep, vindt dat er geen volwaardige relatie mogelijk is, is dat je goed recht. Aangezien het recht van de meerderheid geldt in een democratie zal er dus ook regulatie (wetgeving) naar worden gemaakt.Als je vindt dat sex 'for fun' is. Mag dat natuurlijk. Maar is alleen het onkennen van een biologisch feit dat uiteindelijk de mannetjes en vrouwtjes samen overleven. In die analogie kan een hetro relatie met een klein kind, daar hoeft nog steeds geen sex bij te komen kijken, ook tot voortplanting zorgen.
Echt het zal mij een worst zijn wie het met wie doet
Daar maak ik me niet druk om. Maar kom niet aan met culturele drogredenen.Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Het eerste slaat op het zich seksueel aangetrokken voelen te kinderen, het tweede op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. In het dagelijks gebruik wordt heel vaak ten onrechte van pedofiel en pedofilie gesproken als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.
Voor de duidelijkheid: datgene wat ik afkeur is pedoseksualiteit. Zo lang pedofielen niet toegeven aan hun prikkels, lijkt me dat er geen probleem is. Maar de vraag is; hoe lang kan een pedofiel zich inhouden?
quote:Volgens mij weet jij niet wat democratie is, dat is dat de meerderheid regeert en rekening houd met de minderheid en gezien het feit dat homo's niemand tot last zijn is er geen enkele reden om dat te verbieden.Op dinsdag 2 mei 2006 00:20 schreef Skinkie het volgende:
[..]
(..)
Echt het zal mij een worst zijn wie het met wie doet
quote:Heb je die knaap van martijn vandaag gezien op RTL? Die was dus Homo en 'Pedo'. En kon zijn gevoelens onderdrukken. Zolang het blijf bij samen zwemmen en badmintonnen lijkt me zoiets vrij ontschuldig.Op dinsdag 2 mei 2006 00:18 schreef Arnold_fan het volgende:
Pedo's daarentegen hebben ook een afwijking, alleen die hebben er kleine kinderen voor nodig, en die willen het niet vrijwillig en hebben er de rest van hun leven last van.
Waar de hele samenleving (en dus ook kinderen) last van hebben zijn zedendeliquenten die je zoon, dochter, man, vrouw, tegen hun wil verkracht of betast.
Wat Martijn lijkt te betogen is dat het hard gemaakt moet worden dat er best een relatie kan zijn met wederzijds respect. Zonder dat je te maken hebt met een man/vrouw die kind na kind verslint.
quote:Hoe bedoel je?Op dinsdag 2 mei 2006 00:20 schreef Skinkie het volgende:
In die analogie kan een hetro relatie met een klein kind, daar hoeft nog steeds geen sex bij te komen kijken, ook tot voortplanting zorgen.
quote:Wat gaan we doen om rekening houden met de gemiddelde pedofiel?Op dinsdag 2 mei 2006 00:24 schreef Arnold_fan het volgende:
Volgens mij weet jij niet wat democratie is, dat is dat de meerderheid regeert en rekening houd met de minderheid en gezien het feit dat homo's niemand tot last zijn is er geen enkele reden om dat te verbieden.
quote:En hoe zit het dan met kinderen van 8 jaar die lichamelijk en emotioneel nog niet rijp zijn om een (seksuele) relatie aan te gaan?Op dinsdag 2 mei 2006 00:26 schreef Skinkie het volgende:
Wat Martijn lijkt te betogen is dat het hard gemaakt moet worden dat er best een relatie kan zijn met wederzijds respect. Zonder dat je te maken hebt met een man/vrouw die kind na kind verslint.
quote:Mijn hypothese is dat pedofilie een afwijking is waar het ouderschap in de beschermende zin door een of andere hersen abnormaliteit gelinkt is aan sexualiteit. In principe kan iemand dus een vaste relatie hebben met een kind en opgaan in de belevingswereld van het kind, totdat het kind op een zelfde niveau komt als de pedofiel. Bijvoorbeeld als het in de pubertijd raakt en wil experimenteren. Mocht een relatie standhouden zou dit nog best een gezonde biologische relatie kunnen zijn.Op dinsdag 2 mei 2006 00:28 schreef Serendips het volgende:
Hoe bedoel je?
quote:Dat dekt het begrip verkrachting toch nogsteeds af?Op dinsdag 2 mei 2006 00:31 schreef Serendips het volgende:
En hoe zit het dan met kinderen van 8 jaar die lichamelijk en emotioneel nog niet rijp zijn om een (seksuele) relatie aan te gaan?
Maar mensen die pedofiel zijn, maar bewust die gevoelens onderdrukken en dus géén kinderen misbruiken... Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
quote:We laten hem in z'n waarde en houden hem in de gaten?Op dinsdag 2 mei 2006 00:28 schreef Skinkie het volgende:
Wat gaan we doen om rekening houden met de gemiddelde pedofiel?
Iemand die een ziekelijke neiging heeft om inbreuk te maken op de rechten van kinderen kan niet helemaal vrij gelaten worden in z'n doen en laten. Monitoren dus, wat mij betreft...
En bedenk: als een kind misbruikt is, is het al te laat......Als het kalf verdronken is, dempt men de put.
quote:We houden er inderdaad rekening mee, hij wordt dus niet gelijk in de fik gestoken bijvoorbeeld. Echter het rekening houden met gaat niet zover dat je toe moet staan dat hij kinderen gaat misbruiken.Op dinsdag 2 mei 2006 00:28 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Wat gaan we doen om rekening houden met de gemiddelde pedofiel?
Ik hoop dat je deze discussie niet serieus bedoelt? Het leven van een kind is kapot als hij/zij is misbruikt door een volwassene
quote:Amen, dan wordt het weer 'gehyped'. Vreselijk raar in deze context, maar het schijnt dat iedereen alles op sexueel gebied moet proberen om er bij te horen... (die een keer anaal op BNN zojuist)Op dinsdag 2 mei 2006 00:35 schreef Sade het volgende:
Ik heb niets tegen die stichting. Wel als ze het misbruiken van kinderen gaan aanmoedigen, want dat spoort gewoon niet.
quote:Heb ik ook. Ook voor iedere alcoholist die gestopt is.Maar mensen die pedofiel zijn, maar bewust die gevoelens onderdrukken en dus géén kinderen misbruiken... Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
quote:Kijk ik trek mijn beargumentatie iets breder. Verkrachters zijn wat mij betreft 1 groep, niet iemand die valt op ouderen, kinderen of volwassenen. Die hele groep moet worden 'gemonitord' en niet alleen een select groepje aanstippen.Op dinsdag 2 mei 2006 00:35 schreef Serendips het volgende:
We laten hem in z'n waarde en houden hem in de gaten?
Iemand die een ziekelijke neiging heeft om inbreuk te maken op de rechten van kinderen kan niet helemaal vrij gelaten worden in z'n doen en laten. Monitoren dus, wat mij betreft...
En bedenk: als een kind misbruikt is, is het al te laat......Als het kalf verdronken is, dempt men de put.
quote:Snap je deze zin zelf?Op dinsdag 2 mei 2006 00:32 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Mijn hypothese is dat pedofilie een afwijking is waar het ouderschap in de beschermende zin door een of andere hersen abnormaliteit gelinkt is aan sexualiteit.
quote:Je zegt dus dat een kind van vier rustig een intieme band kan hebben met de 30-jarige buurman en dat tegen de tijd dat het kind volwassen wordt er een volwaardige relatie kan onstaan?In principe kan iemand dus een vaste relatie hebben met een kind en opgaan in de belevingswereld van het kind, totdat het kind op een zelfde niveau komt als de pedofiel. Bijvoorbeeld als het in de pubertijd raakt en wil experimenteren. Mocht een relatie standhouden zou dit nog best een gezonde biologische relatie kunnen zijn.
Sorry, I don't buy it. Hoe stel je je een relatie voor tussen een kind en een volwassene voor? Jonge kinderen zijn verstandelijk ook helemaal nog niet in staat om een partner-partner relatie met iemand aan te gaan.
quote:Ik hoop ook dat iedereen in de gaten gehouden wordt. Ik kijk er ook wel voor uit dat ik me niet op plaatsen en in situaties begeef waar ik verkracht zou kunnen worden. Potentiële verkrachters lopen overal rond.Op dinsdag 2 mei 2006 00:41 schreef Skinkie het volgende:
Kijk ik trek mijn beargumentatie iets breder. Verkrachters zijn wat mij betreft 1 groep, niet iemand die valt op ouderen, kinderen of volwassenen. Die hele groep moet worden 'gemonitord' en niet alleen een select groepje aanstippen.
Ik mag toch wel aannemen dat je het verschil inziet met kinderen. Ik kan wel uitkijken en weet dat er sexual predators in deze maatschappij vertoeven, maar dat is nog niet tot naieve kindergeestjes doorgedrongen. Kinderen verdienen dus extra bescherming. Pedofielen (die mogelijk ook pedoseksueel zijn) verdienen dus extra aandacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Serendips op 02-05-2006 01:01:46 ]
quote:De zin en de inhoud. Hypothese is een (nog) niet onderzocht wetenschappelijk vraagstuk De hersenen hebben een aantal centra waarin genetisch informatie is opgeslagen over wat voor gedrag er moet worden uitgevoerd op wat voor moment (genotype). Als je het instinct wil noemen mag dat. Ook een groot gedeelte wordt bepaald door de leef omgeving dit is het fenotype.Op dinsdag 2 mei 2006 00:42 schreef Serendips het volgende:
Snap je deze zin zelf?
Stel nu eens dat de instincten in elkaar verstrengeld zijn geraakt tijdens de ontwikkeling. Hoe laat ik hierbij in het midden. Kan iemand ontstaan die ouderlijke sexuele gevoelens heeft voor jongere kinderen.
quote:Zoals die man bij martijn zij. Gewoon de standaard dingen die kinderen leuk vinden als ze klein zijn: badmintonnen, spelen, whatever doe je met een kind van 8? Balletje trappen. (Zwemmen vind ik een beetje te stigmatiserend in dit geheel omdat dat door de reageerders hier gelijk weer als 'sexueel' wordt ervaren).Je zegt dus dat een kind van vier rustig een intieme band kan hebben met de 30-jarige buurman en dat tegen de tijd dat het kind volwassen wordt er een volwaardige relatie kan onstaan?
Sorry, I don't buy it. Hoe stel je je een relatie voor tussen een kind en een volwassene voor? Jonge kinderen zijn verstandelijk ook helemaal nog niet in staat om een partner-partner relatie met iemand aan te gaan.
Dat kind wordt 15 en de buurman is nogsteeds iemand waar het 'kind' gevoelens voor kan krijgen. Kijk als het kan bij 20 vs 50 kan het zeker bij de buurman van 35 jaar die na twaalf jaar (gerekend vanaf 8) 47 is.
quote:wat is dan de meerwaarde voor de pedo?Op dinsdag 2 mei 2006 00:26 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Heb je die knaap van martijn vandaag gezien op RTL? Die was dus Homo en 'Pedo'. En kon zijn gevoelens onderdrukken. Zolang het blijf bij samen zwemmen en badmintonnen lijkt me zoiets vrij ontschuldig.
Waar de hele samenleving (en dus ook kinderen) last van hebben zijn zedendeliquenten die je zoon, dochter, man, vrouw, tegen hun wil verkracht of betast.
Wat Martijn lijkt te betogen is dat het hard gemaakt moet worden dat er best een relatie kan zijn met wederzijds respect. Zonder dat je te maken hebt met een man/vrouw die kind na kind verslint.
als je geen sex hebt met een kind, waarom wil je dan uren doorbrengen met perse een kind?
als je niet de ouder of verzorgerrol wilt, maar het gaat om fysieke aantrekkingskracht?
hij kan alleen maar kijken, en zo aan zijn trekken komen?
een vriendschap met een klein kind is natuurlijk larie, met een kind kun je niet op gelijk niveau communiceren, interesses etc liggen op een compleet ander vlak.
ik zie pedo's vaak zeggen "het gaat niet om de sex, het is liefde, en wat is er nu mooier dan liefde"
maar het is geen platonische liefde, dat moet het zijn, omdat het niet anders mag en kan.
het gaat de pedo specifiek om het nog niet volgroeide lichaam, en vroegrijp kind is niet interessant.
als het puur om liefde ging, los van dat onontwikkelde lijf, dan boeide die gedwongen onthouding niet, dan boeide een te volgroeid lijf niet en werd er ook niet "gehouden" van compleet onbekende kinderen.
het is gewoon in eerste instantie lust en de enige reden dat ze zich inhouden is de pakkans.
veel zien maar al te graag in een glimlach of anderszins sexloze toenadering of kinderlijke eerste nieuwsgierigheid, zoals doktertje spelen, een teken dat het kind zelf uit is op meer " ze kwam zelf op schoot zitten, en drukte me een zoen op de mond"
quote:Sorry, maar hier ben ik het echt niet mee eens. Of een vrouw van 26 wordt verkracht of een kind van 8, ze zijn beide voor het leven getraumatiseerd. Daarbij is iedere ouder (hopelijk) even allert als jou als je in een parkje loopt. En hebben ze hun kinderen uitgelegd dat ze alleen met mama en papa mee mogen gaan en niet met de buurman.Op dinsdag 2 mei 2006 00:50 schreef Serendips het volgende:
Ik mag toch wel aannemen dat je het verschil inziet met kinderen. Ik kan wel uitkijken en weer dat er sexual predators in deze maatschappij vertoeven, maar dat is nog niet tot naieve kindergeestjes doorgedrongen. Kinderen verdienen dus extra bescherming. Pedofielen (die mogelijk ook pedoseksueel zijn) verdienen dus extra aandacht.
milagro: als jij vriendschap niet zonder sex kan zien, vind ik jou best eng. de winsituatie voor die bedreffende pedo is die kinderen zien. dat schijnen ze even leuk te vinden als homo's die naar andere homo's in leuke pakjes kijken.
overigens als je het aankan, geenstijl postte ooit een link naar het 'meisjes-forum' gewoon om je eens in te lezen dat sommige het oprecht leuk vinden om naar jou of mijn kinderen te kijken. Dat jij je kind niet wilt profileren als lustobject, a la. Dat 55 jarige mannen op jouw user icon zich zitten te vermaken mag je ook niet leuk vinden, maar het gebeurd wel.
En welke ouder zou het goed vinden om een pedo op die manier in het leven van z'n kind te laten participeren? Het gaat hier om een abnormaliteit/ een ziektebeeld waar kinderen enorm door geschaad kunnen worden als er aan toegegeven wordt.
quote:Je kan mij niet wijsmaken dat jij zelf een ouder bent.... je zou als ouder nooit kunnen accepteren dat een pedo met de beste intenties tijd met je kind wil spenderen. Dit om het feit dat er een hele kleine kans zou zijn dat die pedo de verleiding niet kan weerstaan en toch effe het kind wil introduceren tot sexuele praktijken. Dat is kritiek aan deze hele materie, naast het feit dat kinderen in de leeftijd dat ze aantrekkelijk zijn voor pedos nog niet emotioneel klaar zijn voor sex.Op dinsdag 2 mei 2006 00:52 schreef Skinkie het volgende:
[..]
De zin en de inhoud. Hypothese is een (nog) niet onderzocht wetenschappelijk vraagstuk De hersenen hebben een aantal centra waarin genetisch informatie is opgeslagen over wat voor gedrag er moet worden uitgevoerd op wat voor moment (genotype). Als je het instinct wil noemen mag dat. Ook een groot gedeelte wordt bepaald door de leef omgeving dit is het fenotype.
Stel nu eens dat de instincten in elkaar verstrengeld zijn geraakt tijdens de ontwikkeling. Hoe laat ik hierbij in het midden. Kan iemand ontstaan die ouderlijke sexuele gevoelens heeft voor jongere kinderen.
[..]
Zoals die man bij martijn zij. Gewoon de standaard dingen die kinderen leuk vinden als ze klein zijn: badmintonnen, spelen, whatever doe je met een kind van 8? Balletje trappen. (Zwemmen vind ik een beetje te stigmatiserend in dit geheel omdat dat door de reageerders hier gelijk weer als 'sexueel' wordt ervaren).
Dat kind wordt 15 en de buurman is nogsteeds iemand waar het 'kind' gevoelens voor kan krijgen. Kijk als het kan bij 20 vs 50 kan het zeker bij de buurman van 35 jaar die na twaalf jaar (gerekend vanaf 8) 47 is.
Tevens gaat je hele "later een sexuele relatie opbouwen" theorie niet op omdat zodra het kind "groot" is ze niet meer aantrekkelijk is voor de pedofiel.
quote:Niks!Op dinsdag 2 mei 2006 00:28 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Wat gaan we doen om rekening houden met de gemiddelde pedofiel?
quote:idem!Op dinsdag 2 mei 2006 01:01 schreef Zeeuwtje het volgende:
[..]
Je kan mij niet wijsmaken dat jij zelf een ouder bent.... je zou als ouder nooit kunnen accepteren dat een pedo met de beste intenties tijd met je kind wil spenderen. Dit om het feit dat er een hele kleine kans zou zijn dat die pedo de verleiding niet kan weerstaan en toch effe het kind wil introduceren tot sexuele praktijken. Dat is kritiek aan deze hele materie, naast het feit dat kinderen in de leeftijd dat ze aantrekkelijk zijn voor pedos nog niet emotioneel klaar zijn voor sex.
Tevens gaat je hele "later een sexuele relatie opbouwen" theorie niet op omdat zodra het kind "groot" is ze niet meer aantrekkelijk is voor de pedofiel.
quote:Daar heb je een punt. Het blijft echt zinloos zo'n relatie.Op dinsdag 2 mei 2006 01:01 schreef Zeeuwtje het volgende:
Tevens gaat je hele "later een sexuele relatie opbouwen" theorie niet op omdat zodra het kind "groot" is ze niet meer aantrekkelijk is voor de pedofiel.
Ik zeg: ook pedofielen uit de buurt van kinderen houden, je weet nooit of ze pedoseksueel zijn...
quote:Ik zou mijn kinderen liever aan een 'onthoudend' lid van martijn meegeven dat ik zou kennen dan aan een wildvreemde. Met de NADRUK dat ik bijvoorkeur zelf tijd maak, als ik kinderen onder mij had staan. Kinderen krijg je, en je hebt ze niet om weg te geven.Op dinsdag 2 mei 2006 01:01 schreef Zeeuwtje het volgende:
Dit om het feit dat er een hele kleine kans zou zijn dat die pedo de verleiding niet kan weerstaan en toch effe het kind wil introduceren tot sexuele praktijken. Dat is kritiek aan deze hele materie, naast het feit dat kinderen in de leeftijd dat ze aantrekkelijk zijn voor pedos nog niet emotioneel klaar zijn voor sex.
quote:Dat is ook bullshit. Wil jij zeggen dat je opa niet meer van oma houdt omdat ze er ouder uitziet?Tevens gaat je hele "later een sexuele relatie opbouwen" theorie niet op omdat zodra het kind "groot" is ze niet meer aantrekkelijk is voor de pedofiel.
Overigens als je het hebt over een zedendeliquent die kind na kind 'pakt', dan gaat het niet op nee, maar daar ging het voorbeeld niet over.
quote:is er enig verschil? Oh wacht de een denkt aan naakte lijfjes en de ander rukt erop?Op dinsdag 2 mei 2006 01:05 schreef Serendips het volgende:
[..]
Daar heb je een punt. Het blijft echt zinloos zo'n relatie.
Ik zeg: ook pedofielen uit de buurt van kinderen houden, je weet nooit of ze pedoseksueel zijn...
Sorry hoor gaat er bij mij niet in dat er verschil of gradaties zijn in deze
quote:Ach ik heb persoonlijk liever dat iemand poppetjes tekent en zich daarop afrukt in de al eerder genoemde 'prive-scene' dan dat het in de practijk wordt gebracht in het speeltuintje achter je huis.Op dinsdag 2 mei 2006 01:11 schreef zhe-devilll het volgende:
is er enig verschil? Oh wacht de een denkt aan naakte lijfjes en de ander rukt erop?
Sorry hoor gaat er bij mij niet in dat er verschil of gradaties zijn in deze
Maar goed, ik kan het ook mis hebben.
quote:Pedofielen vallen op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn. Ik weet niet of ze daarnaast ook in volwassenen geinteresseerd zijn, maar natuurlijk niet primair.Op dinsdag 2 mei 2006 01:07 schreef Skinkie het volgende:
Dat is ook bullshit. Wil jij zeggen dat je opa niet meer van oma houdt omdat ze er ouder uitziet?
Overigens als je het hebt over een zedendeliquent die kind na kind 'pakt', dan gaat het niet op nee, maar daar ging het voorbeeld niet over.
Homofielen vallen op mensen van hetzelfde geslacht. Het kan zijn dat ze ook mensen van het andere geslacht seksueel aantrekkelijk vinden, maar niet primair (tenzij bi).
De vergelijking met opa en oma gaat niet op; dat is appels met peren vergelijken...Opa valt op oma en daar speelt het geslachtsrijpheidsargument geen rol. Leeftijd dus ook niet...
quote:zeg, leg me geen woorden in de mond ajb.Op dinsdag 2 mei 2006 00:57 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Sorry, maar hier ben ik het echt niet mee eens. Of een vrouw van 26 wordt verkracht of een kind van 8, ze zijn beide voor het leven getraumatiseerd. Daarbij is iedere ouder (hopelijk) even allert als jou als je in een parkje loopt. En hebben ze hun kinderen uitgelegd dat ze alleen met mama en papa mee mogen gaan en niet met de buurman.
milagro: als jij vriendschap niet zonder sex kan zien, vind ik jou best eng. de winsituatie voor die bedreffende pedo is die kinderen zien. dat schijnen ze even leuk te vinden als homo's die naar andere homo's in leuke pakjes kijken.
vriendschap met een klein kind door een volwassene is geen gelijkwaardige vriendschap, het is een ouder/verzorger rol, die je dan inneemt.
als pedo's het vooral om de vriendschap gaat, hoeven ze ook niet te loeren naar foto's van naakte kinderlijfjes, natuurlijk.
wat is de meerwaarde voor een volwassen vent om een relatie aan te gaan met een klein kind, die hem toch vooral als ouder/vader figuur zal zien, een vriendschap waarbij er geen sprake is van gelijkheid, geen gedeelde ervaringen, geen gelijkwaardige gesprekstof, geen uitwisseling van ideeën, discussies etc etc.
als je jezelf puur als ouder/verzorger ziet is het anders, maar de pedo wil meer dan dat, hij raakt ook opgewonden van een kind, een kinderlijf.
ik heb geen vriendschap met mijn kinderen, ik ben hun ouder, zijn mijn kinderen, vriendschap delen ze met leeftijdgenootjes.
ik heb ook geen vriendschappen met de vrienden van mijn kinderen.
een volwassen man die perse een kind kiest om daar uren mee samen te zijn, een kind dat niet zijn kind is, en een kind waarvoor er geen ouder/kind gevoelens zijn, wil meer dan vriendschap.
als het echt liefde was, platonisch, vriendschappelijk, maakte het dus geen moer uit hoe oud de ander is, maar dat maakt wél uit, want er hoort een bijbehorend onvolgroeid lichaam bij.
hoeveel pedo's blijven geinteresseerd in hun object of desire als het groter wordt?
niet veel dus, zo niet geen een.
het is lust in eerste instantie, met liefde als vals excuus, om het mooier te maken dan het is.
quote:Dat is het enige verschil. Daarom beide uit buurt houden van kinderen.Op dinsdag 2 mei 2006 01:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Oh wacht de een denkt aan naakte lijfjes en de ander rukt erop?
Sorry hoor gaat er bij mij niet in dat er verschil of gradaties zijn in deze
quote:Dus jij wilt je kind wel blootstellen aan dat gevaar? Het blijft een feit dat er een duidelijk machtsverschil is tussen een volwassene en een kind, en als de volwassene dan sexuele gevoelens heeft voor je kind is het schandelijk als je zo je kind meegeeft.Op dinsdag 2 mei 2006 01:07 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ik zou mijn kinderen liever aan een 'onthoudend' lid van martijn meegeven dat ik zou kennen dan aan een wildvreemde. Met de NADRUK dat ik bijvoorkeur zelf tijd maak, als ik kinderen onder mij had staan. Kinderen krijg je, en je hebt ze niet om weg te geven.
[..]
quote:De vergelijking met Opa en Oma gaat niet op omdat meestal zo'n langdurige relatie is gebaseert op meer dan alleen sex.Op dinsdag 2 mei 2006 01:07 schreef Skinkie het volgende:
Dat is ook bullshit. Wil jij zeggen dat je opa niet meer van oma houdt omdat ze er ouder uitziet?
Overigens als je het hebt over een zedendeliquent die kind na kind 'pakt', dan gaat het niet op nee, maar daar ging het voorbeeld niet over.
Gezien van het relatie oogpunt heeft een pedofiel geen enkele reden om een serieuze relatie op te bouwen met een kind naast het feit dat hij "geil" wordt van kinderen.
Dat is pedofilie, je wordt geil van kinderen die zich nog niet in de pubertijd bevinden.
quote:Waar vent stond had ook vrouw kunnen staan. Maar ik ben het niet met je eens dat er geen gesprekstof is. Ik ben altijd erg geinteresseerd in wat een kind te vertellen heeft. Zijn of haar perceptie van de wereld.Op dinsdag 2 mei 2006 01:16 schreef milagro het volgende:
wat is de meerwaarde voor een volwassen vent om een relatie aan te gaan met een klein kind, die hem toch vooral als ouder/vader figuur zal zien, een vriendschap waarbij er geen sprake is van gelijkheid, geen gedeelde ervaringen, geen gelijkwaardige gesprekstof, geen uitwisseling van ideeën, discussies etc etc.
Dat maakt me echt geen pedo!
Ik hoe sta jij tegenover mannen en vrouwen in het onderwijs, het kinder amusement (clowns, sinterklaas, etc.), etc.?
Gezonde kijk op met wie je kinderen omgaat natuurlijk
Ook weer niet gelimiteerd tot leeftijd, maar door algemeen handelen.quote:idem dito!Op dinsdag 2 mei 2006 01:16 schreef Serendips het volgende:
[..]
Dat is het enige verschil. Daarom beide uit buurt houden van kinderen.
quote:Ik wil m'n kinderen helemaal niet blootstellen aan gevaar, lees dat nadruk eens even beter. Maar als ik zou moeten kiezen kies ik wel het minst slechte.Op dinsdag 2 mei 2006 01:18 schreef Arnold_fan het volgende:
Dus jij wilt je kind wel blootstellen aan dat gevaar? Het blijft een feit dat er een duidelijk machtsverschil is tussen een volwassene en een kind, en als de volwassene dan sexuele gevoelens heeft voor je kind is het schandelijk als je zo je kind meegeeft.
quote:je gaat de kat toch niet op het spek binden?Op dinsdag 2 mei 2006 01:27 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ik wil m'n kinderen helemaal niet blootstellen aan gevaar, lees dat nadruk eens even beter. Maar als ik zou moeten kiezen kies ik wel het minst slechte.
quote:Precies zou zomaar kunnen gebeuren onder de kleine populatie van de groep. In Nederland niet natuurlijkOp dinsdag 2 mei 2006 01:22 schreef Zeeuwtje het volgende:
De vergelijking met Opa en Oma gaat niet op omdat meestal zo'n langdurige relatie is gebaseert op meer dan alleen sex.
daar wordt het eerder afgekeurd.quote:Die geilheid is alleen een methode om je te binden aan je soulmate. Er is ook nog zoiets als 'trouw' zijn.Gezien van het relatie oogpunt heeft een pedofiel geen enkele reden om een serieuze relatie op te bouwen met een kind naast het feit dat hij "geil" wordt van kinderen.
Dat is pedofilie, je wordt geil van kinderen die zich nog niet in de pubertijd bevinden.
Maar nuancering is ook weer eens een sleutelwoord.
quote:En je wilt je kind wel meegeven aan een onbekende wildvreemde?! Liever iemand die duidelijk een grens heeft gesteld als iemand waar je totaal niets van af weet. Een ding weet je zeker met die martijn-figuur. Hij behandelt kinderen wel met respect en liefde, daar kunnen sommige ouders nog best wat van leren (no offence).Op dinsdag 2 mei 2006 01:29 schreef zhe-devilll het volgende:
je gaat de kat toch niet op het spek binden?
quote:je trekt oneerlijke vergelijkingen, een leraar is een verzorger, een opvoeder.Op dinsdag 2 mei 2006 01:25 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Waar vent stond had ook vrouw kunnen staan. Maar ik ben het niet met je eens dat er geen gesprekstof is. Ik ben altijd erg geinteresseerd in wat een kind te vertellen heeft. Zijn of haar perceptie van de wereld.
Dat maakt me echt geen pedo!
Ik hoe sta jij tegenover mannen en vrouwen in het onderwijs, het kinder amusement (clowns, sinterklaas, etc.), etc.?
Gezonde kijk op met wie je kinderen omgaat natuurlijk
een entertainer is een afstandelijk en tijdelijk aanwezig persoon, die richt zich niet op 1 kind, er is geen intimiteit, geen 1 op 1 samenzijn, de man maakt een grap, pakt zijn spullen en gaat naar huis, het is zijn werk.
een pedofiel wil geen vriendschap met een 17 jarige met secundaire geslachtskenmerken, hij wil een "vriendschap" met een onvolgroeid lijfje, de eigenaar daarvan, het gaat hem specifiek om die leeftijd.
als een pedo het niet om de lust ging, had hij ook geen behoefte aan intieme aanrakingen, fantasieën, geen plaatjes om zich aan te verlekkeren, niets van dat al.
dan had hij niets te onderdrukken, en viel er voor de rest niets te accepteren, maar zo is het dus niet.
de pedofiel wil meer, maar mag niet meer, en leest niet zelden net even te graag een zekere beladen toenadering van het kind uit, in een volkomen onschuldig gebaar of gedrag.
de pedo doet niets, omdat het niet mag, de pakkans te groot is, en hij dan iedere kans op puur op afstand loeren al zal moeten ontberen.
de pedo houdt zich in.
vriendschap heeft niets met je inhouden te maken, je lusten onderdrukken.
zodra je dat moet, ben je het stadium van platonische vriendschap allang voorbij
quote:Dat is het 'm nu juist. Je weet niet of die mensen een grens hebben gesteld.Op dinsdag 2 mei 2006 01:32 schreef Skinkie het volgende:
En je wilt je kind wel meegeven aan een onbekende wildvreemde?! Liever iemand die duidelijk een grens heeft gesteld als iemand waar je totaal niets van af weet. Een ding weet je zeker met die martijn-figuur. Hij behandelt kinderen wel met respect en liefde, daar kunnen sommige ouders nog best wat van leren (no offence).
En als ze al een grens hebben gesteld, dan nog zal ik me altijd afvragen of ze er niet toch een keer over heen zouden kunnen gaan. Je gaat je kind toch niet moedwillig aan pedofielen met een grens blootstellen? Wat dat betreft wil je toch zo min mogelijk risico lopen.
quote:Dat is hetzelfde als zeggen op de treinbaan laten spelen of op de snelweg :S dan maar liever de treinbaan dan is de kans iets kleiner dat er iets gebeurt. Maar elke opvoeder zal zijn kinderen op geen van beide laten spelen, en daarom slaat het voorbeeld nergens op, je wordt nooit gedwongen om je kind mee te geven aan een wildvreemde of een Martijnachtige.Op dinsdag 2 mei 2006 01:27 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ik wil m'n kinderen helemaal niet blootstellen aan gevaar, lees dat nadruk eens even beter. Maar als ik zou moeten kiezen kies ik wel het minst slechte.
quote:mijn kind gaat nooit mee met een wildvreemdeOp dinsdag 2 mei 2006 01:32 schreef Skinkie het volgende:
[..]
En je wilt je kind wel meegeven aan een onbekende wildvreemde?! Liever iemand die duidelijk een grens heeft gesteld als iemand waar je totaal niets van af weet. Een ding weet je zeker met die martijn-figuur. Hij behandelt kinderen wel met respect en liefde, daar kunnen sommige ouders nog best wat van leren (no offence).
quote:martijn die moet opgesloten worden met zijn aangeleerde respect gedrag naar kinderen toe klaarOp dinsdag 2 mei 2006 01:32 schreef Skinkie het volgende:
[..]
En je wilt je kind wel meegeven aan een onbekende wildvreemde?! Liever iemand die duidelijk een grens heeft gesteld als iemand waar je totaal niets van af weet. Een ding weet je zeker met die martijn-figuur. Hij behandelt kinderen wel met respect en liefde, daar kunnen sommige ouders nog best wat van leren (no offence).
punt
quote:Denk je dat ik mijn kinderen ooit aan een van de twee groepen zal meegevenOp dinsdag 2 mei 2006 01:40 schreef Serendips het volgende:
Wat dat betreft wil je toch zo min mogelijk risico lopen.
Nee toch (ik wilde er 'schat,' voor typen)
quote:Maar homofielen en zedendeliquenten hebben niets met elkaar te maken, homo's kunnen overal legaal sex hebben en veroorzaken geen problemen. Daarnaast is het voor een homo bijna onmogelijk om iemand te verkrachten omdat zijn slachtoffers dan volwassen mannen moeten zijn en dat is natuurlijk iets moelijker dan een kind verkrachten.Op dinsdag 2 mei 2006 01:40 schreef Skinkie het volgende:
ik heb op pagina een al gezegd dat ik de geestensziekheid van pedofilie biologisch gezien gelijktrek met homofilie. het gaat me wel om de nuancering; niet alleen pedofielen aan de libido remmende middelen, maar zedendeliquenten in het algemeen.
quote:nee trut, kan je niet lezen ofzoOp dinsdag 2 mei 2006 00:04 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
WAT???
ZEG JE NU?
quote:Helaas leven we in Nederland nogsteeds met een kalf verdronken mentaliteit... je kunt niet iemand TBS geven als hij/zij niets verkeerd heeft gedaan.Op dinsdag 2 mei 2006 01:41 schreef zhe-devilll het volgende:
martijn die moet opgesloten worden met zijn aangeleerde respect gedrag naar kinderen toe klaar
punt
quote:LEES EENS. Verkrachters! dat heb ik niet al tig keer getikt hoor...Op dinsdag 2 mei 2006 01:43 schreef Arnold_fan het volgende:
Maar homofielen en zedendeliquenten hebben niets met elkaar te maken, homo's kunnen overal legaal sex hebben en veroorzaken geen problemen. Daarnaast is het voor een homo bijna onmogelijk om iemand te verkrachten omdat zijn slachtoffers dan volwassen mannen moeten zijn en dat is natuurlijk iets moelijker dan een kind verkrachten.
Dus voordat je me weer niet begrijpt:
1) Ik en veel biologen vinden dat beide aandoeningen afwijkingen zijn
2) Verkrachters en aanranders zijn zedendeliquenten
3) Pedosexuele verkrachters moeten niet alleen worden aangepakt, maar tegen de hele groep moeten de zelfde maatregelen worden genomen.
quote:lul verklaar je dan nader
quote:wat doe je met agressieve honden?Op dinsdag 2 mei 2006 01:43 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Helaas leven we in Nederland nogsteeds met een kalf verdronken mentaliteit... je kunt niet iemand TBS geven als hij/zij niets verkeerd heeft gedaan.
die krijgen een muilkorf toch?
quote:Je moet er toch niet aan denken; dat het eerste wat een pedofiel bij een kind denkt is; neukbaar of niet neukbaar?Op dinsdag 2 mei 2006 01:35 schreef nonzz het volgende:
Zeggen dat pedofielen (in de zin van niet-pedosexuelen) alleen maar vriendschap willen met een kind en geen sex, is hetzelfde als zeggen dat een hetro sexuele man alleen maar vriendschap met een vrouw wil maar nooit aan sex zou denken/willen. Volgens mij kun je de "groep" waarop je als persoon valt nooit helemaal los zien van sex, daar val je immers op.
Want dat is toch wat mannen als eerste van vrouwen denken als je de mannen op Fok! moet geloven.
quote:Maar d'r zit natuurlijk wel een verschil tussen niet-pedofiele-zedendeliquenten en pedofiele-zedendeliquenten. Elke keer dat een pedofiel sex heeft is het een zedendelict. Bij gewone zedendeliquenten is dat niet zo.Op dinsdag 2 mei 2006 01:40 schreef Skinkie het volgende:
ik heb op pagina een al gezegd dat ik de geestensziekheid van pedofilie biologisch gezien gelijktrek met homofilie. het gaat me wel om de nuancering; niet alleen pedofielen aan de libido remmende middelen, maar zedendeliquenten in het algemeen.
quote:Lees dat topic in KLB eens over die Tokkie hond...Op dinsdag 2 mei 2006 01:45 schreef zhe-devilll het volgende:
wat doe je met agressieve honden?
die krijgen een muilkorf toch?
Ben je het met me oneens dat de hele groep 'overtreders' moeten worden aangepakt?
quote:Je hebt een goed punt, maar anders om geldt het ook. Als de 'buurman' sex heeft met de buurvrouw is het ook legaalOp dinsdag 2 mei 2006 01:47 schreef nonzz het volgende:
Maar d'r zit natuurlijk wel een verschil tussen niet-pedofiele-zedendeliquenten en pedofiele-zedendeliquenten. Elke keer dat een pedofiel sex heeft is het een zedendelict. Bij gewone zedendeliquenten is dat niet zo.
Overigens: over de sexuele voorkeur man/vrouw. Dat is het hokjes denken in Nederland. Dadelijk moet je voor iedereen oppassen omdat niet je buurman aan je dochter wil zitten maar de buurvrouw die een bi-pedofiel is.
quote:Gelukkig is je enige realiteitszin toch niet zo vreemd....Op dinsdag 2 mei 2006 01:42 schreef Skinkie het volgende:
Denk je dat ik mijn kinderen ooit aan een van de twee groepen zal meegeven
quote:O.k. schat(ik wilde er 'schat,' voor typen)
quote:Ik ben het met je eens; beide groepen zijn ziek in hun hoofd. Van mij mogen verkrachters ook aan de libido-onderdrukkers. Ze hebben hun recht verspeeld.Op dinsdag 2 mei 2006 01:44 schreef Skinkie het volgende:
Dus voordat je me weer niet begrijpt:
1) Ik en veel biologen vinden dat beide aandoeningen afwijkingen zijn
2) Verkrachters en aanranders zijn zedendeliquenten
3) Pedosexuele verkrachters moeten niet alleen worden aangepakt, maar tegen de hele groep moeten de zelfde maatregelen worden genomen.
Alleen zoooo jammer dat we het hier hebben over mensen die al een keer over de schreef zijn gegaan...
quote:Ja, dat is een beetje het probleem van alles. Misschien heb je ook wel eens gehoord dat gepeste mensen ook grotere kans hebben tot de aanleg van scheve relaties, maar zou je iemand willen veroordelen totdat hij over de schreef is gegaan?Op dinsdag 2 mei 2006 01:55 schreef Serendips het volgende:
Alleen zoooo jammer dat we het hier hebben over mensen die al een keer over de schreef zijn gegaan...
Zonder dat iemand om hulp vraagt/wat fout doet kun je weinig doen toch?
quote:Nee, maar als ik weet dat iemand pedofiel is, dan zorg ik wel dat hij uit de buurt van m'n kinderen blijft. Al lijkt hij zich best te kunnen gedragen, zoals Martijn...Preventieve maatregel...Op dinsdag 2 mei 2006 02:00 schreef Skinkie het volgende:
Ja, dat is een beetje het probleem van alles. Misschien heb je ook wel eens gehoord dat gepeste mensen ook grotere kans hebben tot de aanleg van scheve relaties, maar zou je iemand willen veroordelen totdat hij over de schreef is gegaan?
Zonder dat iemand om hulp vraagt/wat fout doet kun je weinig doen toch?
quote:ze moeten ze allemaal aanpakken simpelOp dinsdag 2 mei 2006 01:49 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Lees dat topic in KLB eens over die Tokkie hond...
Ben je het met me oneens dat de hele groep 'overtreders' moeten worden aangepakt?
quote:Als ik weet dat iemand een kleptomaan is wil ik hem ook niet in de buurt van mijn huis.Op dinsdag 2 mei 2006 02:04 schreef Serendips het volgende:
Nee, maar als ik weet dat iemand pedofiel is, dan zorg ik wel dat hij uit de buurt van m'n kinderen blijft. Al lijkt hij zich best te kunnen gedragen, zoals Martijn...Preventieve maatregel...
quote:Ik ook niet. Het getuigt slechts van bijzonder veel domheid, omdat het twee compleet verschillende zaken zijn. De één gaat over geslacht, de ander over een leeftijdsgroep. Mensen die beiden over één kam scheren, zijn ronduit slecht geïnformeerd.Op maandag 1 mei 2006 23:59 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
ik snap niet dat homoseksualiteit er altijd weer bijgehaald wordt als het om pedofilie gaat
Pedofilie mag nooit normaal worden, vind ik. Dus beslist niet accepteren. Er is geen enkel excuus om als volwassene seks te hebben met een minderjarige.
quote:Dat kan wel zo zijn, maar je hebt het over spullen die dan gevaar lopen. Indien een pedoseksueel zijn plannen uitvoert, is er een kinderzieltje geschaad. Toch wel een behoorlijk nuanceverschil...Op dinsdag 2 mei 2006 02:13 schreef Skinkie het volgende:
Als ik weet dat iemand een kleptomaan is wil ik hem ook niet in de buurt van mijn huis.
quote:Voor het kind is het nog wat erger, hoor.Op maandag 1 mei 2006 20:31 schreef Serendips het volgende:
Goeie zaak, was mijn eerste gedachte. Het lijkt me een van de ergste dingen die een ouder kan overkomen; dat een ander met z'n poten aan je kind zit.
V.
quote:Ik zie geen redenen om dat niet te doen, zij het dat de pedo in kwestie er wel mee moet instemmen (Mogelijk als voorwaarde voor verlof). Het gaat hier niet over pedofielen, maar over een veroordeelde pedoseksueel, wat dus ook betekent dat het iemand is die zijn lusten niet in bedwang heeft, vgl verkrachters.Op maandag 1 mei 2006 20:31 schreef Serendips het volgende:
Ik zat net RTL Nieuws te kijken en er kwam een item voorbij over het voorschrijven van libidoverlagende pillen voor pedo's op verlof.
Goeie zaak, was mijn eerste gedachte. Het lijkt me een van de ergste dingen die een ouder kan overkomen; dat een ander met z'n poten aan je kind zit.
quote:Lijkt mij op zich niet slecht, al is het maar om het kaf van het koren te scheiden.Natuurlijk kwamen er voor- en tegenstanders aan 't woord. Op gegeven moment komt er een vertegenwoordiger in beeld van een stichting voor de acceptatie van pedofilie. What tha fuck???
Een stichting voor de acceptatie van pedofilie?
quote:ik vind een verkrachter minder ziek dan een pedoseksueel.Op dinsdag 2 mei 2006 12:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik zie geen redenen om dat niet te doen, zij het dat de pedo in kwestie er wel mee moet instemmen (Mogelijk als voorwaarde voor verlof). Het gaat hier niet over pedofielen, maar over een veroordeelde pedoseksueel, wat dus ook betekent dat het iemand is die zijn lusten niet in bedwang heeft, vgl verkrachters.
[..]
Lijkt mij op zich niet slecht, al is het maar om het kaf van het koren te scheiden.
verkrachters vallen op volwassen mannen of vrouwen. die ze dwingen tot sex
een pedoseksueel doet dat ook alleen dan bij kinderen.
quote:Het probleem is dat ze verkrachten. Een pedofiel die geen seks heeft vormt imo geen probleem.Op dinsdag 2 mei 2006 12:13 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
ik vind een verkrachter minder ziek dan een pedoseksueel.
verkrachters vallen op volwassen mannen of vrouwen. die ze dwingen tot sex
een pedoseksueel doet dat ook alleen dan bij kinderen.
quote:hetzelfde als een pyromaan die niets in de fik steektOp dinsdag 2 mei 2006 12:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze verkrachten. Een pedofiel die geen seks heeft vormt imo geen probleem.
een terrorist die geen aanslag pleegd
het lijkt mij toch een gevaar voor de samelevingquote:Een pedofiel ben je pas als je eraan toegeeft toch?Op dinsdag 2 mei 2006 12:23 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
hetzelfde als een pyromaan die niets in de fik steekt
een terrorist die geen aanslag pleegd
quote:nee hoorOp dinsdag 2 mei 2006 12:25 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een pedofiel ben je pas als je eraan toegeeft toch?
quote:Je bent geen pyromaan totdat je iets in de fik hebt gestoken en de neiging hebt om dat vaker te doen.Op dinsdag 2 mei 2006 12:23 schreef BarraCupraCuda het volgende:
hetzelfde als een pyromaan die niets in de fik steekt
een terrorist die geen aanslag pleegd
Je bent geen terrorist totdat je een aanslag hebt gepleegd.
Je bent geen pedoseksueel totdat je je drang om seks te hebben met kinderen ook hebt uitgevoerd, tot die tijd ben je een pedofiel.
Neemt niet weg dat ik mensen met dit soort neigingen tijdbommen vind.
quote:Een pyromaan die niets in de fik steekt heb je ook geen last van (Kan zelfs erg nuttig zijn als brandwereman). Terrorist is niet te vergelijken, omdat terrorisme doorgaans niet iets is wat uit een psychische stoornis ontstaat, en bovendien valt een terrorist niet als dusdanig te kwalificeren wanneer hij niet actief is.Op dinsdag 2 mei 2006 12:23 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
hetzelfde als een pyromaan die niets in de fik steekt
een terrorist die geen aanslag pleegd
quote:Waarom vind je dat tijdbommen? Heb je zelf ook zo'n moeite met je lusten beheersen?Op dinsdag 2 mei 2006 12:43 schreef Serendips het volgende:
Neemt niet weg dat ik mensen met dit soort neigingen tijdbommen vind.
quote:Pyromanen en terroristen zijn al gekwalificeerd als zodanig. Ze hebben dus blijkbaar neigingen die ze niet kunnen controleren. Die neigingen kunnen een gevaar vormen voor de maatschappij.Op dinsdag 2 mei 2006 12:58 schreef Alicey het volgende:
Waarom vind je dat tijdbommen? Heb je zelf ook zo'n moeite met je lusten beheersen?
Pedofielen hebben ook neigingen die schadelijk zijn voor de maatschappij. Ze hebben ze alleen nog niet uitgevoerd. Ik vraag me af of er veel pedofielen zijn die zich kunnen beheersen. Deze mensen kunnen hun lusten namelijk niet bevredigen. Potentiële verkrachters kunnen nog naar de hoeren gaan, voor pedo's bestaat er geen uitlaatklep.
quote:Een pyromaan is iemand die gefascineerd is door vuur, maar niet noodzakelijk iemand die het zelf ook aansteekt. Een terrorist is pas een terrorist as-ie iets terroristisch doet.Op dinsdag 2 mei 2006 13:11 schreef Serendips het volgende:
[..]
Pyromanen en terroristen zijn al gekwalificeerd als zodanig. Ze hebben dus blijkbaar neigingen die ze niet kunnen controleren. Die neigingen kunnen een gevaar vormen voor de maatschappij.
quote:Zij het dat het verkrachters vaak niet om seks te doen is maar om macht, en naar de hoeren gaan die machtswellust niet bevredigt.Pedofielen hebben ook neigingen die schadelijk zijn voor de maatschappij. Ze hebben ze alleen nog niet uitgevoerd. Ik vraag me af of er veel pedofielen zijn die zich kunnen beheersen. Deze mensen kunnen hun lusten namelijk niet bevredigen. Potentiële verkrachters kunnen nog naar de hoeren gaan, voor pedo's bestaat er geen uitlaatklep.
quote:Pedofielen zijn idd tijdbommen, kijk maar eens op het meisjesforum of bij martijn.org, ze zijn gewoon geschift, punt uit.Op dinsdag 2 mei 2006 12:43 schreef Serendips het volgende:
[..]
Je bent geen pyromaan totdat je iets in de fik hebt gestoken en de neiging hebt om dat vaker te doen.
Je bent geen terrorist totdat je een aanslag hebt gepleegd.
Je bent geen pedoseksueel totdat je je drang om seks te hebben met kinderen ook hebt uitgevoerd, tot die tijd ben je een pedofiel.
Neemt niet weg dat ik mensen met dit soort neigingen tijdbommen vind.
Toch zijn de meeste misbruikte kinderen slachtoffer van een familielid of een bekende die niet echt een beroepspedofiel is.
Blijf relativeren! De 'pedofiel' roept makkelijk woede op, maar is niet het grootste gevaar voor de maatschappij.
quote:Waarom vergelijk je een verkrachter met een pedosexueel? Ik vind het allebei niet geweldig, het is alleen anders van aard.Op dinsdag 2 mei 2006 12:13 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
ik vind een verkrachter minder ziek dan een pedoseksueel.
verkrachters vallen op volwassen mannen of vrouwen. die ze dwingen tot sex
een pedoseksueel doet dat ook alleen dan bij kinderen.
Je gaat me toch ook niet vertellen dat je een moordenaar minder erg vindt dan een pedosexueel ofzo?
Vergelijk het met die halve gare in de VS (die wel vaker bij Jerry Springer is geweest). Hij was getrouwd met iets van zeven vrouwen en allemaal toen ze 13 waren. Nu ze inmiddels volwassen zijn beamen ze dat ze écht van hem houden. Is dat echt zo, of heeft hij ze van jongs af aan liggen indoctrineren? Je zult het alleen echt weten als je het kind de kans geeft om zich in vrijheid te ontwikkelen en dat kán niet met een dominante aanwezigheid (al dan niet sexueel) van een volwassene (pedofiel).
Of pedofilie een ziekte is weet ik niet, ik weet wel dat het niet getollereerd kan worden in de maatschappij.
Ik mag toch hopen dat ze een on-line ledenlijst hebben.....
Weet iemand een adres waar ik een goede honkbal knuppel kan krijgen?
Sponsoring voor roestvrijstalen spijkers kan gestort worden op rekening ....
GOTVER GOTVER ....http://www.martijn.org/info/OK93_2.html
Zal wel niet mogen vragen op maar DDOS attackje op deze site ... oh ane als een mod hier problemen mee heeft graag eerst die url efe bekijken
Ik weet niet of ik moet janken of kotsen
[ Bericht 36% gewijzigd door scubaboy op 02-05-2006 17:01:47 ]
quote:Er is helemaal niets mis met Reve.Op dinsdag 2 mei 2006 17:40 schreef Skinkie het volgende:
Dan heb je zeker nog nooit andere gedichtjes gezien van een bekende 'schrijver'.
13-jarig meisje drie keer verkracht
Heb je mooi een lijst met wie er allemaal ver buiten bereik van kinderen gehouden moeten worden.
Je kunt goochelen met woorden wat je wil maar het achtervoegsel "fiel" slaat toch in de praktijk gewoon op de aanwezigheid van sexuele verlangens. Het wordt alleen zwaar geeufemiseerd.
En sexuele gevoelens voor levende wezens waarmee je niet op gelijkwaardige voet kan omgaan is gewoon ziek.
Ik dacht het niet
Pedosexueel is een beter benaming voor dit soort zieken
Als je het niet accepteert gaat het de illigaliteit in zoals nu, en kun je er geen controle over uitoefenen. Door middel van acceptatie kun je pedo's doorsturen naar een psycholoog en die kunnen proberen de oorzaak van deze afwijking te achterhalen, of dit soort mensen misschien zelfs te genezen van deze afwijking. Het probleem is alleen dat het genezen van afwijkingen waar mensen wellicht geen afstand willen doen, nogal een fascistisch karakter heeft. Zolang een pedofiel niemand kwaad doet, zie ik geen enkele reden om iets tegen hem ( of haar, kan dat? ) te hebben. Mensen die dus niet willen genezen zul je op een bepaalde manier in hun behoefte moeten voorzien, en daar zijn de middelen natuurlijk heel beperkt voor. Je kunt ze libido-verlagende medicijnen aanbieden of ze doorverwijzen naar een psycholoog, maar als ze dit niet willen dan is hier niets tegen in te brengen.
De enige manier om pedofielen dan in hun behoefte te laten voorzien is dan door middel van getekende of geanimeerde kinderporno en het lezen en bekijken van berichten en plaatjes van kinderen op een openbaar forum of iets dergelijks. Dit gebeurd natuurlijk al lang, maar het probleem in kaart te brengen heeft men een beter overzicht en controle op de afwijking van pedofielen, en voorkomt men dat het pedoseksuelen worden.
quote:Beide ook ik ga over mijn nek en heb de tranen in de ogen! Wat een walgelijke mensen gewoon en dat nog online zetten ook wat een stelletje zielige misselijkmakendeOp dinsdag 2 mei 2006 16:55 schreef scubaboy het volgende:
Stichting????? Als in voor overheids subsidie in aanmerking komende, stichting?
Ik mag toch hopen dat ze een on-line ledenlijst hebben.....
Weet iemand een adres waar ik een goede honkbal knuppel kan krijgen?
Sponsoring voor roestvrijstalen spijkers kan gestort worden op rekening ....
GOTVER GOTVER ....http://www.martijn.org/info/OK93_2.html
Zal wel niet mogen vragen op maar DDOS attackje op deze site ... oh ane als een mod hier problemen mee heeft graag eerst die url efe bekijken
Ik weet niet of ik moet janken of kotsen
Dat dit mag!? ongelooflijk gewoon! regering doe iets aan die site aub!
quote:Dat soort mensen schermt altijd met het gegeven dat van kinderen houden niet hetzelfdeOp dinsdag 2 mei 2006 20:05 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Beide ook ik ga over mijn nek en heb de tranen in de ogen! Wat een walgelijke mensen gewoon en dat nog online zetten ook wat een stelletje zielige misselijkmakende
Dat dit mag!? ongelooflijk gewoon! regering doe iets aan die site aub!
is als sex met kinderen en dat ze dat onderscheid goed kennen.
Het is alleen jammer dat een foutje van zo'n pedo een heel leven kan verzieken,
zelfs met de dood tot gevolg.
Ik heb ooit eens samengewoond met een vrouw die van haar 9e- tot 16e levensjaar
door 2 pedo's misbruikt is.
Bij haar 5e zelfmoordpoging had ze succes. Het is hard om om deze reden iemand
waar je van houdt te begraven, vooral als dan blijkt dat eea voor de wet verjaard is.
Een pedo die als zodanig bekend staat, verplichte castratie.
Ik vind alleen vrijwillige pedofilie kunnen, dat andere kan wel strafbaar zijn, maar verzin er dan alsjeblieft 2 verschillende namen voor!!
quote:vrijwillige pedofilie bestaat niet , een kind is niet handelingsbekwaamOp woensdag 31 mei 2006 18:57 schreef magic_number het volgende:
Ik vind pedofilie een onduidelijk begrip, want het is strafbaar. Als het strafbaar is, en het kind is zelf ook hopeloos verliefd op die oudere, kan het dus niet. Pedofilie is geen ziekte, het is een verschijnsel. Sommige mensen vallen op vrouwen, sommigen op mannen, sommigen op oudere, en sommigen op jongere mensen. Het is een verschijnsel wat in de natuur hoort.
Ik vind alleen vrijwillige pedofilie kunnen, dat andere kan wel strafbaar zijn, maar verzin er dan alsjeblieft 2 verschillende namen voor!!
pedo's zijn pedo's .. geen verschillende namen aub.
ze zijn allemaal ziek en moeten hulp hebben om hun afwijking in bedwang te houden en ze van kinderen ver te houden
quote:Ik heb nog nooit gehoord van een kind dat achteraf blij was dat hij seks heeft gehad met een oudere man. ( Dan heb ik het niet over een 14-jarige en een 18-jarige ) Er bestaat geen vrijwillige seks tussen een kind en iemand van veel oudere leeftijd. En ook al geeft het kind toe, dan kan het nog niet omdat het kind nog geen afgewogen beslissingen kan nemen en puur op impulsen of emoties reageert. Kinderen zijn te makkelijk te beinvloeden om de mogelijkheid tot vrijwillige seks met een ( veel ) oudere man als een goed doordachte beslissing te zien.Op woensdag 31 mei 2006 18:57 schreef magic_number het volgende:
Ik vind pedofilie een onduidelijk begrip, want het is strafbaar. Als het strafbaar is, en het kind is zelf ook hopeloos verliefd op die oudere, kan het dus niet. Pedofilie is geen ziekte, het is een verschijnsel. Sommige mensen vallen op vrouwen, sommigen op mannen, sommigen op oudere, en sommigen op jongere mensen. Het is een verschijnsel wat in de natuur hoort.
Ik vind alleen vrijwillige pedofilie kunnen, dat andere kan wel strafbaar zijn, maar verzin er dan alsjeblieft 2 verschillende namen voor!!
quote:Chemische Castratie voor alle Pedo's.Op maandag 1 mei 2006 21:08 schreef Frances het volgende:
Dat iemand pedofiel is dat kan je, net als home-of hetero zijn, niet veranderen echter.....een pedofiel moet leren z,n lusten niet te bevredigen en leren dat ondanks zijn of haar geaardheid met hun poten van kinderen af moeten blijven.
Net als met Kanker: je opereerd vóórdat je in de problemen komt.
Als Pedo geen Castratie willen? NEKSCHOT!
quote:Een Pedofiel houdt van kinderen, de nabijheid. Aanrakingen (niet direct sexueel)Op dinsdag 2 mei 2006 12:25 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een pedofiel ben je pas als je eraan toegeeft toch?
Een PedoSexueel houdt van kinderen, de nabijheid maar vooral keiharde sex.
En wat zonet gezegd werd: Een verkrachter die een geschiedenis heeft met het verkrachten van volwassenen kan zich ook maar zo vergrijpen aan een minderjarige.
Een verkrachter doet het voor de kick. Ongeacht de leeftijd. (Man 18 verkracht vrouw 92...)
Maar ---> beiden gewoon castreren.
quote:Bleek dus onlangs dat ipv de druk van de ketel te halen, dat soort materiaal mensen juist aanzet toe...Op dinsdag 2 mei 2006 19:39 schreef Batsnek het volgende:
...
De enige manier om pedofielen dan in hun behoefte te laten voorzien is dan door middel van getekende of geanimeerde kinderporno en het lezen en bekijken van berichten en plaatjes van kinderen op een openbaar forum of iets dergelijks. Dit gebeurd natuurlijk al lang, maar het probleem in kaart te brengen heeft men een beter overzicht en controle op de afwijking van pedofielen, en voorkomt men dat het pedoseksuelen worden.
quote:en wie bepaald of iemand pedo is? dat doe jij ff persoonlijk?Op woensdag 31 mei 2006 19:08 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Chemische Castratie voor alle Pedo's.
Net als met Kanker: je opereerd vóórdat je in de problemen komt.
Als Pedo geen Castratie willen? NEKSCHOT!
quote:Een veroordeling lijkt me een goede start.Op woensdag 31 mei 2006 19:49 schreef Re het volgende:
[..]
en wie bepaald of iemand pedo is? dat doe jij ff persoonlijk?
quote:ja wettelijk bepaald dus?Op woensdag 31 mei 2006 19:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Een veroordeling lijkt me een goede start.
quote:als t kalf verdronken is dempt men de put ? tollerand Nederlamd is goed bezig,Op woensdag 31 mei 2006 19:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Een veroordeling lijkt me een goede start.
ik hoop met hart en ziel, dat iemand die mensen ongeveer iedere dag flink afrossen, liefst 4 keer per dag.
quote:Je neemt je neefje van drie mee naar een leden vergadering van die nieuwe politieke partij en je stopt een uzi onder je jas. Zodra een van dat geteisem aan je neefje vraag of ie een snoepje wil jaag je 10 9mm patronen in z'n kanus. Shit, nu bedenk ik me wel dat een dood bloeiende pedo misschien ook wel traumatiserend op zo'n knulletje werkt.Op woensdag 31 mei 2006 19:49 schreef Re het volgende:
[..]
en wie bepaald of iemand pedo is? dat doe jij ff persoonlijk?
Oh, ik weet wat beters... we geven ze een eigen land, Pedodistan en alle pedos die daar wonen mogen kinder porno bekijken. Dan na een jaartje nuken we pedodistan met de smoes van "Pedodistan was working on weapons of mass destruction".
quote:deepppppppppOp donderdag 1 juni 2006 00:58 schreef Zeeuwtje het volgende:
[..]
Je neemt je neefje van drie mee naar een leden vergadering van die nieuwe politieke partij en je stopt een uzi onder je jas. Zodra een van dat geteisem aan je neefje vraag of ie een snoepje wil jaag je 10 9mm patronen in z'n kanus. Shit, nu bedenk ik me wel dat een dood bloeiende pedo misschien ook wel traumatiserend op zo'n knulletje werkt.
Oh, ik weet wat beters... we geven ze een eigen land, Pedodistan en alle pedos die daar wonen mogen kinder porno bekijken. Dan na een jaartje nuken we pedodistan met de smoes van "Pedodistan was working on weapons of mass destruction".
quote:Hoe heet iemand die kinderen haat? Dan mag je mij zo noemenOp woensdag 31 mei 2006 19:15 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Een Pedofiel houdt van kinderen, de nabijheid. Aanrakingen (niet direct sexueel)
Een PedoSexueel houdt van kinderen, de nabijheid maar vooral keiharde sex.
En wat zonet gezegd werd: Een verkrachter die een geschiedenis heeft met het verkrachten van volwassenen kan zich ook maar zo vergrijpen aan een minderjarige.
Een verkrachter doet het voor de kick. Ongeacht de leeftijd. (Man 18 verkracht vrouw 92...)
Maar ---> beiden gewoon castreren.
quote:Ach ja niet iedere pedofiel zal op dat soort forums rondneuzen en er zullen best mensen zijn met zulke gevoelens maar die daar gewoon niks mee doen / onderdrukken omdat ze ook gewoon beseffen dat het gewoon niet kan. En met dat soort mensen is niks mis vind ik, het gaat er niet om wat je voelt maar hoe je er mee omgaat.Op dinsdag 2 mei 2006 14:06 schreef Maar-T het volgende:
[..]
Pedofielen zijn idd tijdbommen, kijk maar eens op het meisjesforum of bij martijn.org, ze zijn gewoon geschift, punt uit.
quote:Een misopeed? (Van: misantroop)Op donderdag 1 juni 2006 01:09 schreef Little_Meanie het volgende:
[..]
Hoe heet iemand die kinderen haat? Dan mag je mij zo noemen
quote:Of een pedotroop...
V.
quote:Dat zou "kindmens betekenen". En het zou "pedantroop" moeten zijn.
V.
quote:Zelfs op grapjes heb ik wat te mierenneuken. Hetgeen nog steeds legaal zou zijn in Nl.
Slachtoffers vervallen vaak in een dader rol: niet uit lust maar als een controle/machts spelletje je kunt hier het -filie gedeelte dus weglaten maar dat neemt de gevolgen voor het nieuwe slachtoffer niet weg.
Om terug te gaan naar de Epe zaak: de geaborteerde kinderlijkjes zijn gevonden, de buurman en de wijkagent deden mee. En voor deze vrouw werd alles ontkent. Alsof de vernedering van de daad al niet genoeg was moest ze publiekelijk door het slijk.
Er is nog steeds een cultuur die het slachtoffer in een veranmtwoordelijke rol probeert te duwen: Je gedragingen je kleding, je veronderstelde/geschatte leeftijd.
Maar de daders kunnen luid en duidelijk schreven dat het iets moois en goeds is en zijn trots op wat ze doen: Ik heb een jongetje gestreeld
Hier wordt door sommige mensen beweert dat dit een "nare ervaring is", ignorance is a bliss, ik zou het niemand toewensen. Er zijn zelfs mensen die hier beweren dat sommigen het zelfs niet als naar ervaren maar fijn vinden; hetzelfde gedachtengoed, in mijn mening als wat hier achter steekt: Ik heb een jongetje gestreeld
Het enige dat ik kan hopen, om politiek correct te blijven, is dat een hacker met geweten binnenkort zijn handen op een ledenlijst kan leggen. Van mijn part een crimineel, als ze in kunnen breken op het ministertie van justitie, en dat deze informatie eens gelekt wordt naar politie en of pers.
Het leed dat door deze "kindervrienden" aangericht wordt is onbegrijpelijk.
We praten over 12 jaar: een nog niet eens volgroeid lichaam
Volgens in-limboy is de aantrekkelijkste leeftijd 6-8.... als hetero maakt dat me kotsmisselijk en vraag ik me echt af wat is hier de aantrekking van: Een meisje begint nog niet eens op een vrouw te lijken.
Maar om terug te komen op de 12, wie is vroeger niet verliefd geweest op de leraar lerares. Ik heb mijn nichtje wel eens horen beweren dat ze later met papa wou trouwen. Die volwassene is een rolmodel, een ideaalbeeld.
En zieke geesten die die machtspositie die kinderen en zelfs beginnende adolescenten hen geven misbruiken, cultiveren en uitbuiten moeten na met een nootmuskaatrasp gecastreerd te zijn danwel tegen de muur gezet worden of levenslang opgesloten.
Ik wil nog best begrijpen dat je helaas de hooivorken niet kan pakken en de brandstapel begint aan te wakkeren alhoewel ik het ergens graag zou zien,maar er word hier door sommigen in hun (ik hoop onwetendheid) wel erg begrepend gekeken naar de dader.
Als je hier op het forum zit en je bent een jaartje of 16-18 kan ik me nog voorstellen dat je in een 14 jarige ziet wat zij (hij) over 2-3 jaar zal zijn. Maar jouw beeld mag en kan je niet meer hebben als je 25 bent. Ik hoop dat de jongere popsters hier zich dat realiseren.
quote:Hé ik heb een vraagje aan je in het NWS feedback topic. Zou je daar even naar willen kijken?Op donderdag 1 juni 2006 11:42 schreef scubaboy het volgende:
edit
quote:pyropedofilatofoob? ---> Ik als ik een afwijking wil hebben zou het pyropedofiliofiel moeten zijn en ik raad de martijn ledebn aan te veranderen in pyropedofiliofoob te wordenOp donderdag 1 juni 2006 11:42 schreef scubaboy het volgende:
quote:Niemand die alleen maar van kinderen houdt en er niet op geilt noemt zich pedofiel.Op dinsdag 2 mei 2006 18:06 schreef scubaboy het volgende:
Een islamofiel houdt in dat iemand sexuele gevoelens voor islamisten heb?
Ik dacht het niet
Pedosexueel is een beter benaming voor dit soort zieken
Anders zouden de meeste ouders pedofiel zijn.
Dus is het niet te vergelijken met islamofielen of wat voor fiel dan ook.
Mensen die zich wel pedofiel noemen gebruiken het als eufemisme voor dat ze opgewonden raken van kinderen.
Het woord pedofiel is in de praktijk gewoon niets meer dan een leugen.
Net als de partij naam.
Niets naastenliefde, ze willen kiddies penetreren!
Niets vrijheid, ze willen kiddies chanteren en manipuleren tot sex.
quote:Op donderdag 1 juni 2006 09:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zelfs op grapjes heb ik wat te mierenneuken. Hetgeen nog steeds legaal zou zijn in Nl.
maar een ziekte is het niet om bijv pubermeisjes seksueel aantrekkelijk te vinden en er seks mee te kunnen hebben, vooral nu meisjes er tegenwoordig zowat om vragen met korte rokjes en geschud met de billekes.
wat dan voor de wet een pedofilie grens is maakt een wetovertreder nog niet ziek.
thats all i wanted to say with it anyway.
Jij behoort tot de uitgedaagden ergo "ik werd uitgelokt" club.
Korte rokjes maken al 50 jaar deel uit van het straatbeeld, in deze contreien uiteraard.
quote:Onzin, geen enkele normale man valt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, en dat doen pedo's wel. Als er een meisje van 15 op straat loopt met normale borsten etc en je kijkt ernaar ben je geen pedo, als je naar een 12 jarig kind kijkt zonder borsten ben je wel een pedo, want geen gezond mens zal kijken naar een onvolgroeid lichaam.Op zondag 18 juni 2006 07:02 schreef BaajGuardian het volgende:
mag ik je er op wijzen dat pedofilie niet een ziekte is, anders waren al onze oud voorouders ziek namelijk slimmerd, seks met kleuters etc is dan wel erg eh.......tja...ik snap ook niet wat daar opwindend aan moet zijn, en met babys zou net zo goed niet toegestaan mogen worden... no shit.
maar een ziekte is het niet om bijv pubermeisjes seksueel aantrekkelijk te vinden en er seks mee te kunnen hebben, vooral nu meisjes er tegenwoordig zowat om vragen met korte rokjes en geschud met de billekes.
wat dan voor de wet een pedofilie grens is maakt een wetovertreder nog niet ziek.
thats all i wanted to say with it anyway.
quote:dat vind jij.Op zondag 18 juni 2006 11:50 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Onzin, geen enkele normale man valt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, en dat doen pedo's wel. Als er een meisje van 15 op straat loopt met normale borsten etc en je kijkt ernaar ben je geen pedo, als je naar een 12 jarig kind kijkt zonder borsten ben je wel een pedo, want geen gezond mens zal kijken naar een onvolgroeid lichaam.
quote:En wat vind jij dan?
quote:dat mensen ook wel op platte tieten kunnen vallen ipv dikke bolle tieten, en dat iets soortgelijks is.
quote:Er zijn natuurlijk meer secundaire geslachtskenmerken....Op zondag 18 juni 2006 19:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat mensen ook wel op platte tieten kunnen vallen ipv dikke bolle tieten, en dat iets soortgelijks is.
quote:hij geeft ook maar een voorbeeldOp zondag 18 juni 2006 20:22 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk meer secundaire geslachtskenmerken....
of het een ziekte is weet ik niet, maar een afwijking -in de negatieve zin van het woord- is het zeker
quote:vertel mij es wat meer geslachtskenmerken bij, lets say een 13 jarige zijn.Op zondag 18 juni 2006 20:22 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk meer secundaire geslachtskenmerken....
quote:nee, vieze pedoOp maandag 19 juni 2006 01:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
vertel mij es wat meer geslachtskenmerken bij, lets say een 13 jarige zijn.
quote:olol, ik ben puur logisch bezig hej, men neemt tegenwoordig zulke overhaastige conclusies dat generaliserend gaat werken.
quote:Onze voorouders deden het niet met 6 jarigen....tenzij je van arabische achtergrond komt geloof ik.Op zondag 18 juni 2006 07:02 schreef BaajGuardian het volgende:
mag ik je er op wijzen dat pedofilie niet een ziekte is, anders waren al onze oud voorouders ziek namelijk slimmerd, seks met kleuters etc is dan wel erg eh.......tja...ik snap ook niet wat daar opwindend aan moet zijn, en met babys zou net zo goed niet toegestaan mogen worden... no shit.
maar een ziekte is het niet om bijv pubermeisjes seksueel aantrekkelijk te vinden en er seks mee te kunnen hebben, vooral nu meisjes er tegenwoordig zowat om vragen met korte rokjes en geschud met de billekes.
wat dan voor de wet een pedofilie grens is maakt een wetovertreder nog niet ziek.
thats all i wanted to say with it anyway.
Huwelijken werden pas voltrokken bij volwassen worden : eerste mestruatie.
Dat was ook een tijd waarin het normaal was dat kindereen zwaar lichamelijk werk verrichten
Nu is er zoiets als onbezorgde kindertijd....
quote:Nee hoor, Grieken, Romeinen, you name it.Op maandag 19 juni 2006 17:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Onze voorouders deden het niet met 6 jarigen....tenzij je van arabische achtergrond komt geloof ik.
V.
quote:Klopt, schandknaapjes....Op maandag 19 juni 2006 20:36 schreef Verbal het volgende:
Nee hoor, Grieken, Romeinen, you name it.
V.
quote:Tja, die pedofielen staan voor een strenge seksuele moraal gebaseerd op de christelijke deugdenethiek....Op maandag 19 juni 2006 21:21 schreef FuifDuif het volgende:
Alsof de pedofiel niet voor zijn belangen op mag komen. Stelletje hypocriete egoïsten!
quote:Gelukkig wel, de zwakkeren in de samenleving moeten beschermd worden tegen mensen die misbruik van ze willen maken.Op maandag 19 juni 2006 21:25 schreef Serendips het volgende:
[..]
Tja, die pedofielen staan voor een strenge seksuele moraal gebaseerd op de christelijke deugdenethiek....
quote:Ik ben nog grieks nog italiaans, en 6 jarig..... 11 12 jaar was de norm en biologisch gezien volwassen.Op maandag 19 juni 2006 20:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee hoor, Grieken, Romeinen, you name it.
V.
Destijds was er chter nog niet zoiets als onbezorgde kindertijd
quote:Dat zeg ik ook niet. Maar dat geldt dus ook voor de Mohammeds.Op woensdag 21 juni 2006 17:10 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ik ben nog grieks nog italiaans, en 6 jarig..... 11 12 jaar was de norm en biologisch gezien volwassen.
Destijds was er chter nog niet zoiets als onbezorgde kindertijd
V.
quote:precies, ZIJN belangen, en menig pedofiel doet alsof het om de belangen van het kind gaatOp maandag 19 juni 2006 21:21 schreef FuifDuif het volgende:
Alsof de pedofiel niet voor zijn belangen op mag komen. Stelletje hypocriete egoïsten!
les 1 hoe wordt je leuter zo hard mogelijk : door recht te lullen wat krom is.
quote:Ik snap je sentiment, maar zelfs vrouwen boven de 16 kunnen in een relatie zitten waar de man dominant is op dezelfde manier als met een 16 jarige.(wat overeingskracht betreft) . ik bedoel, als je het in principe goed vindt dat ze onder de 16 sex hebben zou de leeftijd van de partner niet uit moeten maken.Op maandag 1 mei 2006 20:52 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
toch vind ik dat je mensen onder de 16 tegen hunzelf in bescherming moet nemen, niet dat iemand onder de 16 geen sex kan of mag hebben, maar niet met iemand die vele jaren ouder is, dat soort personen kunnen een grote overredingskracht hebben op deze mensen zodat ze zelf niet meer goed weten wat ze wel of niet écht willen.
Dus zelfs met wederzijdse toestemming zou het nog niet toegestaan mogen zijn.
En "ik vertel je ouders niet dat je mijn raam gebroken hebt met die voetbal als je me ff pijpt" is niet vrijwillig uiteraard.
een pedofiel is niet meteen een pedoseksueel of verkrachter net als dat een heteroseksueel niet automatisch een verkrachter is.
Een pedofiel kan gewoon je kind behandellen, of bij zich laten logeren.
totaal geen gevaar bij aangezien er nog een knop om moet voordat het een aanranding oid doet plaatsvinden.
gebruik toch eens jullie fucking verstand voordat je met zn allen gaat schreeuwen als een zootje gehersenspoelden, de Mediafilters doen hun werk weer goed .
iemand die zo rondlooopt heet een pedoseksueel met een dwangstoornis.
quote:En het feit dat er een paar vrouwen zijn die ook niet volledig wilsbekwaam zijn wil zeggen dat kinderen die dus ook niet zelf een mening kunnen vormen maar blootgesteld moeten worden aan mensen die erop geilen?Op zaterdag 24 juni 2006 04:49 schreef Sisko het volgende:
[..]
Ik snap je sentiment, maar zelfs vrouwen boven de 16 kunnen in een relatie zitten waar de man dominant is op dezelfde manier als met een 16 jarige.(wat overeingskracht betreft) . ik bedoel, als je het in principe goed vindt dat ze onder de 16 sex hebben zou de leeftijd van de partner niet uit moeten maken.
En "ik vertel je ouders niet dat je mijn raam gebroken hebt met die voetbal als je me ff pijpt" is niet vrijwillig uiteraard.
quote:Het verschil tussen een hetro-sexueel die met mensen omgaat waar hij op valt, en een pedo met mensen waar hij op valt is dat de eerste mensen tegenover zich heeft die de gevolgen van hun daden kunnen overzien, en ook de bedoelingen van die persoon beter begrijpen. Een kind zit zo bij je op schoot, dat doen volwassen vrouwen meestal niet zomaar even..... De vergelijking gaat hier dus al wat scheef.Op zaterdag 24 juni 2006 22:20 schreef BaajGuardian het volgende:
S EEN HETEROSEKSUEEL METEEN EEN VERKRACHTER?
een pedofiel is niet meteen een pedoseksueel of verkrachter net als dat een heteroseksueel niet automatisch een verkrachter is.
Een pedofiel kan gewoon je kind behandellen, of bij zich laten logeren.
totaal geen gevaar bij aangezien er nog een knop om moet voordat het een aanranding oid doet plaatsvinden.
gebruik toch eens jullie fucking verstand voordat je met zn allen gaat schreeuwen als een zootje gehersenspoelden, de Mediafilters doen hun werk weer goed .
Als je een pedo bent moet je zo min mogelijk met kinderen omgaan, en al helemaal niet in vertrouwensrelatie's met machtsverschil als leraar/coach o.i.d.
quote:oh ja, ik heb pedo's hier zien posten die uitlegden dat het niets met lust (wat verliefdheid toch echt ook bij je losmaakt) te maken had, ze houden gewoon van kinderen, van hun onverdorvenheid, hun puurheid, willen bij ze zijn enkel, en werden zelfs kwaad dat mensen zoals ik meteen aan sex, betasten etc, dachten.Op zaterdag 24 juni 2006 22:52 schreef BaajGuardian het volgende:
een pedofiel moet toch eerst verliefd worden op een kind voordat deze handelingen zou *willen* verrichten, het zijn geen dwangmatige gestoorden die elk kind wel willen betasten oid ]:|
Nee, het was iets moois, dat feitelijk los stond van sex, gewoon pure liefde.
quote:Op zaterdag 24 juni 2006 22:57 schreef milagro het volgende:
[..]
oh ja, ik heb pedo's hier zien posten die uitlegden dat het niets met lust (wat verliefdheid toch echt ook bij je losmaakt) te maken had, ze houden gewoon van kinderen, van hun onverdorvenheid, hun puurheid, willen bij ze zijn enkel, en werden zelfs kwaad dat mensen zoals ik meteen aan sex, betasten etc, dachten.
Nee, het was iets moois, dat feitelijk los stond van sex, gewoon pure liefde.
dus je zag iemand ergens staan en hij gaf toe dat hij een Pedo was die stond te posten ???...moet niet veel gekker worden quote:Omdat ze dan geen sexuele afwijking zouden hebben, hoogstens een kronkel in het hoofd. Als ik hetro ben wil ik ook graag bij vrouwen zijn, maar 3x raden wat ik ook zou willenOp zaterdag 24 juni 2006 23:04 schreef BaajGuardian het volgende:
en waarom zou het dat niet zijn?
quote:snap jij het welOp zaterdag 24 juni 2006 23:04 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
posten op fora, op dit forum, in topics als deze dus, waarin ze bij hoog en laag beweerden dat het zo niets met sex van doen had, dat ze ook genoeg hadden aan puur bij een kind te zijn, het was allemaal liefde, en geen lust
quote:verliefd/geil maakt voor mannen vaak niet echt uit (voor vrouwen soms ook niet)Op zaterdag 24 juni 2006 22:52 schreef BaajGuardian het volgende:
een pedofiel moet toch eerst verliefd worden op een kind voordat deze handelingen zou *willen* verrichten, het zijn geen dwangmatige gestoorden die elk kind wel willen betasten oid ]:|
quote:met ze praten?Op zaterdag 24 juni 2006 23:06 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Omdat ze dan geen sexuele afwijking zouden hebben, hoogstens een kronkel in het hoofd. Als ik hetro ben wil ik ook graag bij vrouwen zijn, maar 3x raden wat ik ook zou willen
quote:voor normale mensen wel hoor.Op zaterdag 24 juni 2006 23:09 schreef Maar-T het volgende:
[..]
verliefd/geil maakt voor mannen vaak niet echt uit (voor vrouwen soms ook niet)
maar het zal de tijd wel weer zijn
quote:sorry snap het nu ik het nogmaals gelezen heb ,meende dat je met 'hier ' bij jou in de buurt bedoelde (vond het al vreemdOp zaterdag 24 juni 2006 23:09 schreef milagro het volgende:
[..]
snap jij het wel
posten op fora, op dit forum, in topics als deze dus, waarin ze bij hoog en laag beweerden dat het zo niets met sex van doen had, dat ze ook genoeg hadden aan puur bij een kind te zijn, het was allemaal liefde, en geen lust
quote:Dan impliceer je hiermee dat pedo's normale mensen zijn?Op zaterdag 24 juni 2006 23:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
voor normale mensen wel hoor.
maar het zal de tijd wel weer zijn
quote:oh dat heb ik ook wel gehad, een oudere man die naast me kwam zitten in de tram, ik zat er met mijn toen 3 jarig zoontje, en die man maar zeggen wat een schat het was en wat een lieverd, en wat een mooi kind en wat etc etc, om vervolgens te vertellen dat hij eigenlijk niet in de buurt van kinderen mag komen, want er was ooit "iets gebeurd, iets uit de hand gelopen" en ja, hij mistte het zo en ... sorry, mag ik er even langs, ik moet er hier uitOp zaterdag 24 juni 2006 23:12 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
sorry snap het nu ik het nogmaals gelezen heb ,meende dat je met 'hier ' bij jou in de buurt bedoelde (vond het al vreemd
hij zei niet letterlijk dat hij een pedo was, dus, maar ik was zo vrij mijn conclusies te trekken, en nee, ik zit niet graag met kind op schoot, naast een man, bij wie iets ooit "uit de hand gelopen" was, maar ja, ik ben daar gek in, ik weet het
quote:zeg ik dat je gek bent ?...iig niet in dit voorbeeld ,verder heb ik er nooit op geletOp zaterdag 24 juni 2006 23:18 schreef milagro het volgende:
[..]
oh dat heb ik ook wel gehad, een oudere man die naast me kwam zitten in de tram, ik zat er met mijn toen 3 jarig zoontje, en die man maar zeggen wat een schat het was en wat een lieverd, en wat een mooi kind en wat etc etc, om vervolgens te vertellen dat hij eigenlijk niet in de buurt van kinderen mag komen, want er was ooit "iets gebeurd, iets uit de hand gelopen" en ja, hij mistte het zo en ... sorry, mag ik er even langs, ik moet er hier uit
hij zei niet letterlijk dat hij een pedo was, dus, maar ik was zo vrij mijn conclusies te trekken, en nee, ik zit niet graag met kind op schoot, naast een man, bij wie iets ooit "uit de hand gelopen" was, maar ja, ik ben daar gek in, ik weet het
quote:zucht, ik zeg niet dat jij zegt etc... ik vertel gewoon ietsOp zaterdag 24 juni 2006 23:24 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
zeg ik dat je gek bent ?...iig niet in dit voorbeeld ,verder heb ik er nooit op gelet
quote:ik ben verliefdOp zaterdag 24 juni 2006 23:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
voor normale mensen wel hoor.
maar het zal de tijd wel weer zijn
quote:damn wat doe jij emotioneel zeg!Op zaterdag 24 juni 2006 23:13 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dan impliceer je hiermee dat pedo's normale mensen zijn?
Tuurlijk zijn pedo's niet normaal, net zoals homo's want ze zijn een minderheid, en pedo's zijn ook nog eens immoreler dan de rest.
quote:sorry hoor maakte gewoon een grapje...sorry als het verkeerd vielOp zaterdag 24 juni 2006 23:30 schreef milagro het volgende:
[..]
zucht, ik zeg niet dat jij zegt etc... ik vertel gewoon iets
quote:Ik ben niet emotioneel, ik denk dat als je op kinderen valt je niet op zoek bent naar een gelijkwaardige relatie, en daardoor dus niet verliefd zal zijn. Het is was naief om te veronderstellen dat pedo's verliefd zijn op kinderen die ze misbruiken.Op zaterdag 24 juni 2006 23:33 schreef Maar-T het volgende:
[..]
damn wat doe jij emotioneel zeg!
Tuurlijk zijn pedo's niet normaal, net zoals homo's want ze zijn een minderheid, en pedo's zijn ook nog eens immoreler dan de rest.
quote:en verkrachters zijn ook niet normaalOp zaterdag 24 juni 2006 23:33 schreef Maar-T het volgende:
[..]
damn wat doe jij emotioneel zeg!
Tuurlijk zijn pedo's niet normaal, net zoals homo's want ze zijn een minderheid, en pedo's zijn ook nog eens immoreler dan de rest.
en agressieve klootzakken die met een groep onschuldige burgers verbouwen
en iedereen om 'american funiest homevideo's ' lacht waarbij een kind een doodsmak maakt ,,,,
oje kon het weer niet laten
quote:proost!Op zaterdag 24 juni 2006 23:37 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
en verkrachters zijn ook niet normaal
en agressieve klootzakken die met een groep onschuldige burgers verbouwen
en iedereen om 'american funiest homevideo's ' lacht waarbij een kind een doodsmak maakt ,,,,
oje kon het weer niet laten
quote:En heeft Noord Korea nog iets om zijn nieuwe lange afstands raket op te testenOp zondag 25 juni 2006 00:08 schreef Limburger_noord het volgende:
Misschien een oplossing?..ze willen geaccepteerd worden?...kan geregeld worden...zet ze op een onbewoond eiland ,geef ze leuke kinderfoto's van elkaar mee ,kunnen ze hun gang gaan en niemand die ze stoort en DAN wil ik het best accepteren hoor
quote:ze zijn niet normaal omdat ze een minderheid zijnOp zaterdag 24 juni 2006 23:33 schreef Maar-T het volgende:
[..]
damn wat doe jij emotioneel zeg!
Tuurlijk zijn pedo's niet normaal, net zoals homo's want ze zijn een minderheid, en pedo's zijn ook nog eens immoreler dan de rest.
dus allochtonen zijn ook niet normaal ?
en wat hebben homo's heir nou weer mee te maken
de meeste pedo's zijn hetero's
quote:De meeste pedo's zijn man-jongetje contact...en dat is niet heteroOp maandag 26 juni 2006 14:01 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
ze zijn niet normaal omdat ze een minderheid zijn
dus allochtonen zijn ook niet normaal ?
en wat hebben homo's heir nou weer mee te maken
de meeste pedo's zijn hetero's
quote:nee hoor, meisjes worden veel meer misbruiktOp maandag 26 juni 2006 14:19 schreef desiredbard het volgende:
[..]
De meeste pedo's zijn man-jongetje contact...en dat is niet hetero
dus meeste pedo's zijn hetero
quote:Daarnaast heeft een meisje van 8 nog geen vrouwelijke kenmerken, dus hebben we het over kastnichten. (Voor de vorm pakken we een meissie)Op maandag 26 juni 2006 14:30 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nee hoor, meisjes worden veel meer misbruikt
dus meeste pedo's zijn hetero
quote:onzinOp maandag 26 juni 2006 14:31 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Daarnaast heeft een meisje van 8 nog geen vrouwelijke kenmerken, dus hebben we het over kastnichten. (Voor de vorm pakken we een meissie)
homo willen een pik, en meisjes hebben dat niet
hoe je het ook wil... de meeste pedo's zijn hetero
ongeveer 5 to 8 procent van de bevolking is homo
bij pedo's ligt dit ongeveer het zelfde, dus pedo's die vallen op het zelfde geslacht
dus 92 procent van de pedo's zijn hetero
bah.. die vieze hetero's weer....
ten eerste hebben hetero's in absolute aantal het meeste aids en nu hebben blijken ook dat pedo's meestal hetero zijn
tis een ziekte die heteros... ze geven ook zoveel problemen
quote:Wellicht zijn de homoseksuelen oververtegenwoordigd onder de pedoseksuelen? Daarmee bedoel ik pertinent niet dat homoseksualiteit synoniem is met pedoseksualiteit!Op maandag 26 juni 2006 14:40 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
onzin
homo willen een pik, en meisjes hebben dat niet
hoe je het ook wil... de meeste pedo's zijn hetero
ongeveer 5 to 8 procent van de bevolking is homo
bij pedo's ligt dit ongeveer het zelfde, dus pedo's die vallen op het zelfde geslacht
dus 92 procent van de pedo's zijn hetero
bah.. die vieze hetero's weer....
ten eerste hebben hetero's in absolute aantal het meeste aids en nu hebben blijken ook dat pedo's meestal hetero zijn
tis een ziekte die heteros... ze geven ook zoveel problemen
Ik schets een scenario waarin homoseksuele pedoseksuelen eerder tot hun daden zullen overgaan, wellicht oiv maatschappelijke druk (als je een jongetje overweldigt dat zijn mond dichthoudt, dan weet niemand ervan, lijkt misschien veiliger dan een volwassen relatie).
quote:een 8 jarige kan hem niet omhoog krijgen zover ik weet.Op maandag 26 juni 2006 14:40 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
onzin
homo willen een pik, en meisjes hebben dat niet
De vuilakken willen iets om hem in te stoppen.
En zolang er geen tietjes opzitten is het net een lekker strak jongetje
->Hetero's willen tieten: Geen tieten..nog niet ene een dubbel Atje .... dan is een hetero er niet in geintreseert....
quote:Jij kan dat niet zo stellenhoe je het ook wil... de meeste pedo's zijn hetero
ongeveer 5 to 8 procent van de bevolking is homo
bij pedo's ligt dit ongeveer het zelfde, dus pedo's die vallen op het zelfde geslacht
We hebben de bevolking, hiervan hebben we een deelverzameling hetero en een deelverzameling homo.
De deelverzameling pedo ligt ook binnen de verzameling samenleving maar hoe hij verdeelt is onder hetero's en homo's kun je helemaal niet stellen.
quote:Hmmm verbasend toch dat het met name de homo's zijn die hier roepen dat we begrip moeten hebben voor pedo'sdus 92 procent van de pedo's zijn hetero
bah.. die vieze hetero's weer....
zowel inlimboy (zelfverklaard pedo en lekkerste leeftijd 6-8 jarige JONGETJES) als sch (zelfverklaard ouwe nicht en geen probleem hebbend met voor geld pijpende 10ers) nemen het hier heel hard op voor die viezerikken.
Eigenlijk zoek alle begrip hebbers in deze thread eens op in SEX.......
Verder is ook een leuk artikeltje op de MARTIJN website zelf over een amsterdamse sexuoloog die het hard tijd vind voor de pedosexuele revolutie (mag ik Volkerst pistool in bruikleen?) en die HOMO en Pedo sexualiteit nauw verwant vind.
SCH ik zeg niet dat je pedo bent je neemt het allen te veel op voor die goorlappen,
quote:nou dat zie ik helemaal nietOp maandag 26 juni 2006 15:05 schreef desiredbard het volgende:
[..]
een 8 jarige kan hem niet omhoog krijgen zover ik weet.
De vuilakken willen iets om hem in te stoppen.
En zolang er geen tietjes opzitten is het net een lekker strak jongetje
->Hetero's willen tieten: Geen tieten..nog niet ene een dubbel Atje .... dan is een hetero er niet in geintreseert....
[..]
Jij kan dat niet zo stellen
We hebben de bevolking, hiervan hebben we een deelverzameling hetero en een deelverzameling homo.
De deelverzameling pedo ligt ook binnen de verzameling samenleving maar hoe hij verdeelt is onder hetero's en homo's kun je helemaal niet stellen.
[..]
Hmmm verbasend toch dat het met name de homo's zijn die hier roepen dat we begrip moeten hebben voor pedo's
zowel inlimboy (zelfverklaard pedo en lekkerste leeftijd 6-8 jarige JONGETJES) als sch (zelfverklaard ouwe nicht en geen probleem hebbend met voor geld pijpende 10ers) nemen het hier heel hard op voor die viezerikken.
SCH ik zeg niet dat je pedo bent je neemt het allen te veel op voor die goorlappen,
ik ben homo en heb helemaal niets met pedo's of kids
jij hebt blijkbaar veel vooroordelen over homo's , en dat baseerje op 1 geval van inlimboy die op jongetjes valt ( ook op meisjes zegt hij trouwens)
maar jij kunt denken wat je wilt, de cijfers spreken voor zich
het merendeel van de misbruikte kinderen zijn meisje, en homo pedo's vallen echt niet op meisjes
dus het merendeel van de pedo's zijn hetero
is fact... sorry
quote:een verliefde pedo is een verliefde pedo, een misbruiker is een misbruiker.Op zaterdag 24 juni 2006 23:37 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik ben niet emotioneel, ik denk dat als je op kinderen valt je niet op zoek bent naar een gelijkwaardige relatie, en daardoor dus niet verliefd zal zijn. Het is was naief om te veronderstellen dat pedo's verliefd zijn op kinderen die ze misbruiken.
snappen jullie het verschil nogsteeds niet?
quote:Hohoho ...ik heb niks tegen homo's ik heb wat tegen pedofielen.Op maandag 26 juni 2006 15:12 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nou dat zie ik helemaal niet
ik ben homo en heb helemaal niets met pedo's of kids
jij hebt blijkbaar veel vooroordelen over homo's , en dat baseerje op 1 geval van inlimboy die op jongetjes valt ( ook op meisjes zegt hij trouwens)
maar jij kunt denken wat je wilt, de cijfers spreken voor zich
het merendeel van de misbruikte kinderen zijn meisje, en homo pedo's vallen echt niet op meisjes
dus het merendeel van de pedo's zijn hetero
is fact... sorry
Dat artikeltje op martijn haalde meer aan dat homo's jarenlang niet geaccepteerd zijn en dat dat nu pedofielen zijn, en dat die vooral ook maar uit het verdomhokje gehaald moeten worden.
Daar ben ik het dus niet mee eens.
Pedofielen mag je wat mij betreft opstluiten met een sexueel gefrustreerde homeosexiuele gorrila (Of olifant maar die hebben geen handjes waarmee je je slachtoffer kunt vasthouden)
Als jij cijfers hebt wil ik die graag zien, en dan nogeen kerel die op een 16 jarige valt.... dat heeft vrouwelijke vormen... een 6-8 jarig meisje....is uiterlijk geen vrouw..... lichamelijk en geestelijk als helemaal niet evenmin als jongetjes)
Het zal me eerlijk gezegd aan mijn reet roesten of het merendeel van de pedo's he-ho-bi is het zijn gewoon vunzige kolerelijers die gecastreerd dienen te worden. Ik heb alleen het idee dat de homo's hier het erg hard opnemen voor de pedo's, en dat is iets dat er bij mij niet ingaat (no pun intended)
Als "gezonde homo" lijkt me een vent die hem omhoog kan krijgen toch veel lekkerder dan een asexueel jochie of heb ik dat verkeerd?. En qua partnerkeuze wil je toch iemend die mentaal ook volwassen is???
Je zecht zelf ook dat je niets met kinderen hebt. Je kan met een lichamelijk en geestelijk onvolgroeid persoon toch geen relatie hebben?
quote:Kleine tieten is wat anders als geen tieten..... persoonlijk houd ik ook niet van grote memmen. Beter een handvold dan gescheurde trommelvliezen....Op maandag 26 juni 2006 15:49 schreef BaajGuardian het volgende:
en geen (kleine) tieten kan ook aantrekkelijk zijn. dat heeft niks met kinderen te maken trouwens.
quote:Als je homo bent en je valt op volslanke kerels, mischien.Op maandag 26 juni 2006 16:46 schreef BaajGuardian het volgende:
geen tieten is ook ok.
Of als je partner een mamosectie, of hoe heet het ook alweer gehad heeft, maar dan val je op de persoon en niet op de aan/afwezigheid van tieten.
Op kinderen vallen is gewoon niet ok
quote:leg uit waarom het niet ok is op kinderen te vallen, en ga het niet hebben over de aanrandingen want dat is een pedoseksuele aanrander/kinderverkrachter.Op maandag 26 juni 2006 16:57 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als je homo bent en je valt op volslanke kerels, mischien.
Of als je partner een mamosectie, of hoe heet het ook alweer gehad heeft, maar dan val je op de persoon en niet op de aan/afwezigheid van tieten.
Op kinderen vallen is gewoon niet ok
niet een pedofiel.
quote:Omdat een kind niet kan kiezen , een geinformeerde mening vormen. Die zo hoog aangeschreven "kindertijd" uitvinding wordt nu inene aan de kant geschoven. Maar 8 jarigen aan het werk zetten mag niet meer. (bakkies Papieren zoals vroeger)Op maandag 26 juni 2006 18:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
leg uit waarom het niet ok is op kinderen te vallen, en ga het niet hebben over de aanrandingen want dat is een pedoseksuele aanrander/kinderverkrachter.
niet een pedofiel.
Een kind is makkelijk om te kopen. Herriner je je moeder nog dat je geen snoepjes van vreemde mensen aan mocht nemen? Wat zou daar de reden van geweest zijn. En het idee waar deze vereniging naartoe wil is dat sex met een toestemming gevend kind geen aanranding verkrachting is.
Iemand die op sexueel onvergroeide mensen valt is ZIEK.
Zover ik weet komt het verder in de dierenwereld niet voor: Geen sexuele daad voor geslachtsrijpheid.
Castratie neemt die lustgevoelens weg...prima oplossing zou ik zeggen
quote:Omdat het onmogelijk is om een gelijkwaardige relatie te hebben met een kind dat zelf geen idee heeft wat de ander wilOp maandag 26 juni 2006 18:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
leg uit waarom het niet ok is op kinderen te vallen, en ga het niet hebben over de aanrandingen want dat is een pedoseksuele aanrander/kinderverkrachter.
niet een pedofiel.
Pedo's hebben gewoon een probleem met normale verhoudigen en storten zich daarom maar op makkelijk te manipuleren kinderen.quote:heb je er ervaring mee? wie zegt dat kinderen geen relaties kunnen hebben met een volwassene..Op maandag 26 juni 2006 19:06 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Omdat het onmogelijk is om een gelijkwaardige relatie te hebben met een kind dat zelf geen idee heeft wat de ander wil
quote:Nee ik heb er geen ervaring mee, zou dat nodig zijn dan? Anders kan ik ook geen mening vormen over het hebben van een relatie met een parkiet, dat heb ik namelijk ook nooit gehad.Op maandag 26 juni 2006 19:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
heb je er ervaring mee? wie zegt dat kinderen geen relaties kunnen hebben met een volwassene..
Als je ooit in je leven met een kind hebt gesproken weet je dat het belachelijk is om zelfs maar te veronderstellen dat het mogelijk zou zijn om een relatie met zoiemand aan te gaan, ze zoeken maar iemand van hun eigen leeftijd
En ieder volwassene die gebruik maakt van deze "verliefdheid" moet aangepakt worden.
Hoe kun je het in godsnaam verdedigen....Je kunt het niet.....,daarom beantwoorde je mijn vorige post niet
[ Bericht 6% gewijzigd door desiredbard op 26-06-2006 19:21:09 ]
quote:Op maandag 26 juni 2006 19:13 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Nee ik heb er geen ervaring mee, zou dat nodig zijn dan? Anders kan ik ook geen mening vormen over het hebben van een relatie met een parkiet, dat heb ik namelijk ook nooit gehad.
Als je ooit in je leven met een kind hebt gesproken weet je dat het belachelijk is om zelfs maar te veronderstellen dat het mogelijk zou zijn om een relatie met zoiemand aan te gaan, ze zoeken maar iemand van hun eigen leeftijd
Of iets waar het inpast...... daarom is sex met een parkiet ook ziek..... en pijpen met zo'n snaveltje lijkt me ook niet prettig
quote:Al is een kind "verliefd" op iemand zegt dat niet veel, ik was vroeger ook altijd verliefd op mijn halve klas, maar ik zou toch wel aardig geschrokken zijn als de juf ineens naakt voor me stond en mij onzedelijk had betast. Het idee alleen al dat een kind zoiets wil is al bizarOp maandag 26 juni 2006 19:11 schreef BaajGuardian het volgende:
kinderen worden vaak genoeg verliefd op volwassenen, ken je de film Leon toevallig, tis maar een voorbeeld.
je moet wel een hele grote pedo zijn om daar begrip voor op te brengen 
quote:ken jij kinderen even slecht.Op maandag 26 juni 2006 19:13 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Nee ik heb er geen ervaring mee, zou dat nodig zijn dan? Anders kan ik ook geen mening vormen over het hebben van een relatie met een parkiet, dat heb ik namelijk ook nooit gehad.
Als je ooit in je leven met een kind hebt gesproken weet je dat het belachelijk is om zelfs maar te veronderstellen dat het mogelijk zou zijn om een relatie met zoiemand aan te gaan, ze zoeken maar iemand van hun eigen leeftijd
quote:maar mischien vind de parkiet het wel prattig.Op maandag 26 juni 2006 19:16 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Of iets waar het inpast...... daarom is sex met een parkiet ook ziek..... en pijpen met zo'n snaveltje lijkt me ook niet prettig
quote:Een film is geen voorbeeld.Op maandag 26 juni 2006 19:11 schreef BaajGuardian het volgende:
kinderen worden vaak genoeg verliefd op volwassenen, ken je de film Leon toevallig, tis maar een voorbeeld.
quote:wel
quote:De wereld waarin wij leven is niet echt en bestaat alleen uit een computer simulatie , ken je de film Matrix toevallig, tis maar een voorbeeld.
quote:Op maandag 26 juni 2006 20:01 schreef Monus het volgende:
[..]
De wereld waarin wij leven is niet echt en bestaat alleen uit een computer simulatie , ken je de film Matrix toevallig, tis maar een voorbeeld.
grappig, je hebt nog gelijk ook maar je beseft het alleen niet (vervang computer simulatie met conditionering)quote:Misschien vind een parkiet het prettig om sex te hebben met een mens, maar ik vermoed dat een parkiet wel leukere dingen zal weten.Op maandag 26 juni 2006 19:41 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
maar mischien vind de parkiet het wel prattig.
quote:En heb jij er ervaring mee?Op maandag 26 juni 2006 19:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
heb je er ervaring mee? wie zegt dat kinderen geen relaties kunnen hebben met een volwassene..
quote:Er zijn genoeg kinderen die er zuur op terugkijken
quote:Moet ik me hier iets bij voorstellen als een scherp mes en een lege zak?Op maandag 26 juni 2006 23:11 schreef _The_General_ het volgende:
Er is overigens een remedie tegen pedofilie!
[ Bericht 83% gewijzigd door Drugshond op 27-06-2006 09:07:30 ]
quote:Ik wel. Wat wil je weten?
quote:O, ze kunnen het best. Het is alleen ongelijkwaardig. Per definitie.wie zegt dat kinderen geen relaties kunnen hebben met een volwassene..
V.
quote:Hoe heb je het ervaren, en was je het kind of de volwasene?Op dinsdag 27 juni 2006 00:14 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik wel. Wat wil je weten?
[..]
O, ze kunnen het best. Het is alleen ongelijkwaardig. Per definitie.
V.
Het is werkelijk om te huilen als je beseft wat zijn kansen in het leven in het algemeen zijn, maar helemaal hoe hoog het risico is dat hij ten prooi valt (geen dramatische overdrijving) aan een idioot die vindt dat het maar moet kunnen en beweert dat hij het lekker vindt (met zijn lichamelijke en seksuele gevoelens is niks mis) .
Hij zit meer dan voltijds op een dagbestedingscentrum en vaak op een logeeropvang. Grote delen van de tijd is de zorg dus in handen van anderen. Schatten van mensen! Zo schat ik ze tenminste in. Maar ik heb -hoewel ik altijd de vinger aan de pols houdt- dus niet altijd het zicht op hem.
Tegen de tijd dat hij in de puberteit komt, zal hij emotioneel en sociaal gezien een jaar of 4 of 5 zijn, verstandelijk misschien iets verder. Lichamelijk zal hij aantrekkelijk zijn en in staat zijn tot sex, emotioneel dus niet. Het zal een grote kleuter zijn.
Mijn punt hierin: vergelijk dit eens met een situatie van een volwassene met een kind/geestelijk onvolwassen persoon. Want dáár gaat het om: de geestelijke en emotionele rijpheid.
Je gaat verder dan het kind op dat moment kan overzien, het kan niet beoordelen hoe het genot of plezier van dat moment gaat doorwerken. Iemand die emotioneel onvolwassen is, moet begeleid worden in dergelijke keuzes. Er kan niet verwacht worden van zo iemand dat hij of zij zelf die inschatting maakt.
Dat is dus ook het gevaar als iemand in de positie komt die die inschatting voor hem moet maken, een vertrouwenspositie. Eentje zoals de stichting Martijn beschrijft: een warme "gelijkwaardige" relatie.
Nee. Het kind wordt op dat moment dubbel genaaid: onder het mom van gelijkwaardigheid wordt door de enige die in de situatie in staat geacht mag worden om te overzien wat er wel en niet kan, besloten voor het kind (en dus niet door het kind) dat het licht wel op groen kan.
Zonder dwang, het kind zal het misschien prettig vinden en misschien zelfs verliefd zijn. Kan toch niet.
quote:Sorry maar daar gaat het NIET ALLEEN om !Op dinsdag 27 juni 2006 10:38 schreef Mwanatabu het volgende:
Mijn punt hierin: vergelijk dit eens met een situatie van een volwassene met een kind/geestelijk onvolwassen persoon. Want dáár gaat het om: de geestelijke en emotionele rijpheid.
Anders zou je kunnen redeneren dat sommige meisjes van 14-15 wel al geestelijke en emotioneel rijp zijn en dat willen we denk ik nu juist niet
Het is denk ik een kwestie van beide (hoewel we wel gebonden zijn aan het wettelijk minimum natuurlijk
quote:Nee, daar gaat het zeker niet alleen om. Maar mijn punt is specifiek gericht op geestelijke rijpheid, snappie?Op dinsdag 27 juni 2006 10:47 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Sorry maar daar gaat het NIET ALLEEN om !
Anders zou je kunnen redeneren dat sommige meisjes van 14-15 wel al geestelijke en emotioneel rijp zijn en dat willen we denk ik nu juist niet
Het is denk ik een kwestie van beide (hoewel we wel gebonden zijn aan het wettelijk minimum natuurlijk
Dus dat het ook niet geaccepteerd wordt als jij als volwassene een seksueel volwassen relatie begint met een 30-jarige die geestelijk een jaar of 12 is. Dat geldt als misbruik, het is immers niet gelijkwaardig. Twee geestelijk gehandicapten die iets beginnen is acceptabel. Er zal begeleiding nodig zijn, maar het wordt als normaal/normaler gezien. Er is iets mis met mensen die een geestelijk onvolwaardige "partner" uitzoeken. Een kind is niet gelijkwaardig, het kan niet opboksen tegen jou, hoe pienter, verantwoordelijk of assertief het ook is.
Mijn vergelijking met verstandelijk gehandicapten is er vooral op gericht deze ongelijkheid zichtbaarder te maken.
quote:Ligt natuurlijk wel een beetje aan het nivo en vorm van de verstandelijke handicapOp dinsdag 27 juni 2006 10:54 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het zeker niet alleen om. Maar mijn punt is specifiek gericht op geestelijke rijpheid, snappie?
Dus dat het ook niet geaccepteerd wordt als jij als volwassene een seksueel volwassen relatie begint met een 30-jarige die geestelijk een jaar of 12 is. Dat geldt als misbruik, het is immers niet gelijkwaardig. Twee geestelijk gehandicapten die iets beginnen is acceptabel. Er zal begeleiding nodig zijn, maar het wordt als normaal/normaler gezien. Er is iets mis met mensen die een geestelijk onvolwaardige "partner" uitzoeken. Een kind is niet gelijkwaardig, het kan niet opboksen tegen jou, hoe pienter, verantwoordelijk of assertief het ook is.
Mijn vergelijking met verstandelijk gehandicapten is er vooral op gericht deze ongelijkheid zichtbaarder te maken.
Anderzijds zou ik ook niet graag zien dat een 12 jarige een verhouding heeft met iemand die geestlijk 12 (of jonger) is maar lichamelijk veel ouder
quote:Zelfs een lichte verstandelijke beperking is reden tot extra begeleiding in wonen en leven.Op dinsdag 27 juni 2006 11:50 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Ligt natuurlijk wel een beetje aan het nivo en vorm van de verstandelijke handicap
quote:Idd. Omdat er dan verschillen in lichamelijke rijpheid zijn waardoor de lichamelijk verder ontwikkelde lichamelijk overwicht heeft en er schade kan ontstaan als deze zijn liefde/lusten in praktijk wil brengen...Anderzijds zou ik ook niet graag zien dat een 12 jarige een verhouding heeft met iemand die geestlijk 12 (of jonger) is maar lichamelijk veel ouder
quote:Afgezien daarvan zal de 12 jarige na 3 jaar 15 zijn, en de andere partij zal zich nooit verder kunnen ontwikkelen.Op dinsdag 27 juni 2006 12:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd. Omdat er dan verschillen in lichamelijke rijpheid zijn waardoor de lichamelijk verder ontwikkelde lichamelijk overwicht heeft en er schade kan ontstaan als deze zijn liefde/lusten in praktijk wil brengen...
quote:Ook dat. Het "I am Sam" moment zeg maar, dat het dochtertje van 7 slimmer is dan haar vader die geestelijk nooit verder zal komen dan 7. Maar dan zonder incest/pedofilie natuurlijk.Op dinsdag 27 juni 2006 12:08 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Afgezien daarvan zal de 12 jarige na 3 jaar 15 zijn, en de andere partij zal zich nooit verder kunnen ontwikkelen.
quote:Ik ben op mijn 13e misbruikt door een 'vriend van de familie' die misbruik maakte van het vertrouwen en zwaar heeft gemanipuleerd.Op dinsdag 27 juni 2006 10:07 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Hoe heb je het ervaren, en was je het kind of de volwasene?
V.
quote:Ondanks wat diverse mensen hier proberen te suggereren heb ik nog niemand gehoord die zelf als kind een "relatie" had met een volwassene en dit als prettig heeft ervaren.Op dinsdag 27 juni 2006 12:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik ben op mijn 13e misbruikt door een 'vriend van de familie' die misbruik maakte van het vertrouwen en zwaar heeft gemanipuleerd.
V.
Voor alle duidelijkheid, ik heb hier nog geen vrouw gezien die pedosexualiteit verdedigt
Het komt uit de bekende linkse theedrinkende hoek
quote:*kuch*Op dinsdag 27 juni 2006 13:29 schreef desiredbard het volgende:
Het komt uit de bekende linkse theedrinkende hoek
V.
quote:Met de gebruikelijke uitzondering Verbal
Ik heb het over blinde theedrinkende schapen. Sorry maar je bent niet wollig genoeg
quote:Ik heb het niet over de uitzondering, d.. Ik heb het over sowieso de onzinnigheid van je bewering.Op dinsdag 27 juni 2006 14:03 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Met de gebruikelijke uitzondering Verbal
Ik heb het over blinde theedrinkende schapen. Sorry maar je bent niet wollig genoeg
Alsof pedofielen links zouden stemmen, of dat links dol is op pedofielen.
V.
Ik weet net zo goed als jij dat het herinvoeren van de doodstraf door de nederlandse staat niet wenselijk is, maar daar het het tegenovergestelde is de behulpzaamheid en het begrip voor daders (algemeen) terwijl er geen hulp is voor slachtoffers, droom ik af en toe inderdaad wel eens over rollen henneptouw.
dat ik mijn leuter niet in ieder knoestgat van een boom steek, en een voorstander ben van hard werk ipv van luie uiitkeringstrekkers luie hier als detailerend bijwoord Houd nog niet in dat ik een Extreemkapitalistische Econvriendelijke Zijn ster met KY jelly ingesmeerde UeberGristelijke Bushlover ben.
Maar Job Cohen mag van mij op 20 jaar werkbezoek, theekrans in baghdad
V.
quote:Heb jij hier één linksert gezien die pedofilie verdedigt? Of plak jij bij voorbaat op iedereen die pedofilie verdedigt het stempeltje "links"?Op dinsdag 27 juni 2006 14:25 schreef desiredbard het volgende:
Nee ik heb het over de gebruikelijkse LinkSerts die hier alles maar willen vergoelijken en tolereren. Iets dat ik verbind met links.
Ik weet net zo goed als jij dat het herinvoeren van de doodstraf door de nederlandse staat niet wenselijk is, maar daar het het tegenovergestelde is de behulpzaamheid en het begrip voor daders (algemeen) terwijl er geen hulp is voor slachtoffers, droom ik af en toe inderdaad wel eens over rollen henneptouw.
dat ik mijn leuter niet in ieder knoestgat van een boom steek, en een voorstander ben van hard werk ipv van luie uiitkeringstrekkers luie hier als detailerend bijwoord Houd nog niet in dat ik een Extreemkapitalistische Econvriendelijke Zijn ster met KY jelly ingesmeerde UeberGristelijke Bushlover ben.
Maar Job Cohen mag van mij op 20 jaar werkbezoek, theekrans in baghdad
Kip-> Ei ?
quote:Wel mensen als SCH Limburger etc heb ik al vaker betrapt op een theeverslaving.Op dinsdag 27 juni 2006 14:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Heb jij hier één linksert gezien die pedofilie verdedigt? Of plak jij bij voorbaat op iedereen die pedofilie verdedigt het stempeltje "links"?
Kip-> Ei ?
Ik heb toch ook het stempeltje rechts ?
Jij bent toch ook zo'n linkse tuinbroekdraagster
Maar net als Verbal kun jij nadenken... dat we het niet eens zijn is wat anders...da's gezond
* deleted *
[ Bericht 10% gewijzigd door Drugshond op 27-06-2006 23:57:32 ]
quote:Ohooo, da's onder de gordel. Alleen omdat ik zwanger ben wil niet meteen zeggen dat ik meteen al mijn (Op dinsdag 27 juni 2006 14:54 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wel mensen als SCH Limburger etc heb ik al vaker betrapt op een theeverslaving.
Ik heb toch ook het stempeltje rechts ?
Jij bent toch ook zo'n linkse tuinbroekdraagster
Maar net als Verbal kun jij nadenken... dat we het niet eens zijn is wat anders...da's gezond
) tuinbroeken uit de kast ruk.[ Bericht 22% gewijzigd door Drugshond op 27-06-2006 23:58:04 ]
quote:Nee nuancering is om teOp dinsdag 27 juni 2006 14:28 schreef Verbal het volgende:
Je kijkt er niet al te genuanceerd tegenaan, is het wel?
V.
. In de praktijk zul je dat moeten toepassen maar bij voorbaat alles met de mantel der liefde bedekken...nee daar geloof ik niet in. * deleted *
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 27-06-2006 23:58:49 ]
quote:ik drink ginseng thee.Op dinsdag 27 juni 2006 13:29 schreef desiredbard het volgende:
Relatie niet, maar ik denk dat je aan de ractie van sommige mensen hier redelijk kunt vermoeden wie al dan niet een prettige ervaring op dat gebied heeft. al dan niet ervaring op dat gebied bedoel ik. Ik wil eigenlijk wel eesn een post zien van iemand die hier als kind sex met een volwassene heeft gehad en daar met plezier op terugkijkt
Voor alle duidelijkheid, ik heb hier nog geen vrouw gezien die pedosexualiteit verdedigt
Het komt uit de bekende linkse theedrinkende hoek
quote:* flamen *Op dinsdag 27 juni 2006 14:54 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wel mensen als SCH Limburger etc heb ik al vaker betrapt op een theeverslaving.
Ik heb toch ook het stempeltje rechts ?
Jij bent toch ook zo'n linkse tuinbroekdraagster
Maar net als Verbal kun jij nadenken... dat we het niet eens zijn is wat anders...da's gezond
Als jullie nou met zo'n links lulpraatje zo'n pedo afleiden...of slaaptabletten in zijn thee doen...... kom ik wel met de moker voor zijn kloten langs: Moraal van het verhaal samen komen we er wel
[ Bericht 22% gewijzigd door Drugshond op 27-06-2006 23:59:55 ]
[ Bericht 76% gewijzigd door desiredbard op 27-06-2006 19:04:43 ]
quote:maar even een topic report maken weer.Als ik bij mijn NSB uniformpje een pistool krijg en wat pedofielen vermaak ik me best. Worden mijn goede kleren tenminste niet vuil
quote:Als ik bij mijn NSB uniformpje een pistool krijg en wat pedofielen vermaak ik me best. Worden mijn goede kleren tenminste niet vuilOp dinsdag 27 juni 2006 18:02 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Trek jij je NSB uniformpje maar weer aan of past het niet meer?
quote:be-grijp-end-le-zen?Dus links is pro -pedo?
quote:Dat laat ik aan extreem links over of de volgers van de islam.Lekkere facistische denkwijze heb je
Ik gooi niet met termen als NSB-er
quote:Mischien wel of niet. Je post is in ieder geval erg dom.Oja nu ben ik zeker weer links
je lijkt me dus extreem links of extreem rechts
Neuk je liever bomen of hardwerkende mensen en knuffel je "kansarmen" of wil je ook goedgeintegreerde hardwerkende buitenlanders naaien?
Mwana en Verbal zijn ook links (maar zonder oogkleppen) mag het dan niet altijd met ze eens zijn. Over het algemeen hebben ze redelijk goede punten die het overwegen zeer zeker waard zijn.
Ik heb het gewoon niet op pappen en nathouden, van een kliek die je naar het stormfront verwijst zodra je een afwijkende mening heeft en zichzelf de" eretitel" " LINKS" toerekend. Persoonlijk vind ik ze nog niet geschikt als paradeschaap.
Oh voor alle duidelijkheid, ik zie waarom je op je pik getrapt bent. Ik bedoelde InLimbo.
Verder ken ik jouw postgeschiedenis niet maar dat kunnen we over een kopje koffie/biertje/glaasje korenwijn wel achterkomen, of heb je liever thee?
quote:Ik weet dat ik een goddelijk lichaam heb, maar je hoeft dat nou ook weer niet over het forum te schreeuwen lieverd.omdat ik het niet met GOD Desired eens ben
Nogmaals:
Als iemand pedofilie verdedigt, begrijpt, probeert te vergoeilijken, dan vind ik je niet een enorme grote klootzak, dan BEN je er een!
[ Bericht 1% gewijzigd door desiredbard op 27-06-2006 19:13:21 ]
V.
quote:Shit... tong als...
begint met dezelfde leter .... rijmt met engels kruidig.....
Mea Culpa Mea Maxima Culpa
Blijkt toch weer dat ik geen God ben.... die zijn onfijlbaar....ik was al zo blij met de Viagra
quote:* deleted *Op dinsdag 27 juni 2006 19:16 schreef BaajGuardian het volgende:
ik ben duidelijk een klootzak, maar ik edit mijn posts na een doodverwensing iig niet.
Kom iemand ooit aan mijn kinderen ....dan zal ie dood willen maar niet gaan.
En ik edite mijn post niet ik heb de post waarop ik reageerde ertussen geknipt nadat jij hem uit zijn verband rukte, iig beter dan rukken op een 6-8 jarige maar toch
[ Bericht 7% gewijzigd door Drugshond op 28-06-2006 00:04:05 ]
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 19:05 schreef desiredbard het volgende:
@BaajGuardian: Wel effe de hel post quoten dan he zielepoot
[..]
[..]
be-grijp-end-le-zen?
Ja...of vergeet je altijd meteen wat je typt ?(typisch kenmerk)
[quote]quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 14:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Heb jij hier één linksert gezien die pedofilie verdedigt? Of plak jij bij voorbaat op iedereen die pedofilie verdedigt het stempeltje "links"?
Kip-> Ei ?
-----------------------------------------------------------------------------
quote:Schrijven...moei-lijk he?jouw antwoord :
Wel mensen als SCH Limburger etc heb ik al vaker betrapt op een theeverslaving.
Ik heb toch ook het stempeltje rechts ?
[..]
Dat laat ik aan extreem links over of de volgers van de islam.
Ik gooi niet met termen als NSB-er
nee je noemt allen alle pro-pedo's links (of alle linksen of wat jij daar voor houdt (iedereen die het NIET met jou eens is waarschijnlijk
) pro-pedo ) maar dat is natuurlijk wat anders ?[..]
quote:It takes one to know one he?Mischien wel of niet. Je post is in ieder geval erg dom.
je lijkt me dus extreem links of extreem rechts
Nu ben ik ineens Links of rechts (extreem nog wel toe maar
) weet je het nu al niet meer?quote:geen van alle ,ben jij vast veeel beter inNeuk je liever bomen of hardwerkende mensen en knuffel je "kansarmen" of wil je ook goedgeintegreerde hardwerkende buitenlanders naaien?
quote:Dus nu is links weer soms wel goed en net waren alle linksen nog theedrinkende eikels ?...wat is er trouwens mis met thee?..hele volkstammen drinken het (ik niet trouwens geef mij maar wat sterkersMwana en Verbal zijn ook links (maar zonder oogkleppen) mag het dan niet altijd met ze eens zijn. Over het algemeen hebben ze redelijk goede punten die het overwegen zeer zeker waard zijn.
)Ik heb het gewoon niet op pappen en nathouden,
Ik ook niet waar haal je dat uit dat ik dat wel wil ?
quote:Begin er dan zelf ook niet meevan een kliek die je naar het stormfront verwijst zodra je een afwijkende mening heeft en zichzelf de" eretitel" " LINKS" toerekend. Persoonlijk vind ik ze nog niet geschikt als paradeschaap.
quote:Ik ben sociaal dus ik drink mee (alleen niet als je korenwijn drinkt ,alleen de naam alOh voor alle duidelijkheid, ik zie waarom je op je pik getrapt bent. Ik bedoelde InLimbo.
Verder ken ik jouw postgeschiedenis niet maar dat kunnen we over een kopje koffie/biertje/glaasje korenwijn wel achterkomen, of heb je liever thee?
[..]
)quote:maak ik eens een kompliment is het WEER niet goedIk weet dat ik een goddelijk lichaam heb, maar je hoeft dat nou ook weer niet over het forum te schreeuwen lieverd.
quote:Als jij ze opknoopt help ik je graag ...voel me in dit niet aangesprokenNogmaals:
Als iemand pedofilie verdedigt, begrijpt, probeert te vergoeilijken, dan vind ik je niet een enorme grote klootzak, dan BEN je er een!
quote:Och ik ben helemaal niks, ik begrijp alles.Op dinsdag 27 juni 2006 19:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als jij een pedofiel BENT dan wens ik je op zijn minst een castratie en als je ooit met je klauwen aan een kind gezeten hebt heeft iedere betrokkene wat miij betreft het recht je een kogel door je kop te jagen.
Kom iemand ooit aan mijn kinderen ....dan zal ie dood willen maar niet gaan.
En ik edite mijn post niet ik heb de post waarop ik reageerde ertussen geknipt nadat jij hem uit zijn verband rukte, iig beter dan rukken op een 6-8 jarige maar toch
nadenken is voor mensen niet makkelijk tegenwoordig, en de wereld is voor de meesten zwartwit (wat dan weer wel lekker makkelijk is)
chapeau hoor.
En je hoeft niet te draaien, jij post hier de kogel hier kogel daar, en dan snel je post editten.
jammer dat ik hem quote he.
je voelt je zeker heel goed om pedofielen (welk nieteens perse kinderverkrachters/aanranders of uberhaupt al pedoseksueel hoeven zijn) op de meest brute wijze dood te wensen.
echt, chapeau wederom
Wist jij bijvoorbeeld dat slachtoffers van pedosexuelen vaak zelf, als ze ooit in een gezonde relatie terechtkomen, vervallen tot incest. Niet omdat ze pedosexueel zijn, maar uit machtsoverweging. Onbewust zetten zij de onmacht van toen om in macht over een ander kind. Dit is trouwens meestal het geval bij Vader dochter of man vrouwelijk familielid het geval.
Een Pedosexueel richt dus niet allen schade aan bij zijn slachtoffer. Minderwaardigheidsgevoel, verminking zelfmoord en dientegvolge eventueel verlies voor familie en vrienden, maar voor een volgende generatie ook.
Dat is wat ik van die klootzakken begrijp, en nogmaals dat een slachtoffer in dader veranderd is geen excuus voor die persoon. Had hij.zij maar hulp moeten zoeken. Dat hulpzoeken is echter voor de pedosexueel makkelijker dan voor het slachtoffer. (God moge jhet slachtoffer behoeden dat niet zo'n voor pedagoog studerend NVD fan toegewezen krijgt)
quote:Ik weet heel goed wat pedoseksuelen/kinderaanranders veroorzaken, ik ken mensen die slachtoffer zijn geweest, ik ken ook wel een pedofiel, en ik kan je vertellen dat er een gigantisch verschil is tussen die 2.Op dinsdag 27 juni 2006 19:36 schreef desiredbard het volgende:
Oh nee er is een heleboel grijs.... maar niet alles is grijs er zijn wel degenlijk zwart witte dingen.
Wist jij bijvoorbeeld dat slachtoffers van pedosexuelen vaak zelf, als ze ooit in een gezonde relatie terechtkomen, vervallen tot incest. Niet omdat ze pedosexueel zijn, maar uit machtsoverweging. Onbewust zetten zij de onmacht van toen om in macht over een ander kind. Dit is trouwens meestal het geval bij Vader dochter of man vrouwelijk familielid het geval.
Een Pedosexueel richt dus niet allen schade aan bij zijn slachtoffer. Minderwaardigheidsgevoel, verminking zelfmoord en dientegvolge eventueel verlies voor familie en vrienden, maar voor een volgende generatie ook.
Dat is wat ik van die klootzakken begrijp, en nogmaals dat een slachtoffer in dader veranderd is geen excuus voor die persoon. Had hij.zij maar hulp moeten zoeken. Dat hulpzoeken is echter voor de pedosexueel makkelijker dan voor het slachtoffer. (God moge jhet slachtoffer behoeden dat niet zo'n voor pedagoog studerend NVD fan toegewezen krijgt)
hoe iedereen hier konstant pedofielen de ergste dood toewensen is echt te getuigen van een opmerkelijk gebrek aan kennis van zaken.
quote:Laat mij eens raden... dat ben jij!Op dinsdag 27 juni 2006 19:50 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik weet heel goed wat pedoseksuelen/kinderaanranders veroorzaken, ik ken mensen die slachtoffer zijn geweest, ik ken ook wel een pedofiel, en ik kan je vertellen dat er een gigantisch verschil is tussen die 2.
hoe iedereen hier konstant pedofielen de ergste dood toewensen is echt te getuigen van een opmerkelijk gebrek aan kennis van zaken.
quote:Mag je hem wel een plekje in het hiernamaals toewensen met 70 kung-fu knaapjes?Op dinsdag 27 juni 2006 19:50 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik weet heel goed wat pedoseksuelen/kinderaanranders veroorzaken, ik ken mensen die slachtoffer zijn geweest, ik ken ook wel een pedofiel, en ik kan je vertellen dat er een gigantisch verschil is tussen die 2.
hoe iedereen hier konstant pedofielen de ergste dood toewensen is echt te getuigen van een opmerkelijk gebrek aan kennis van zaken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Arnold_fan op 28-06-2006 00:22:48 ]
Probeer het maar eens in [R&P] , qua [NWS] dekt het lading allang niet meer.
Deze gaat dicht.
O ja....en een aantal bijdrages zijn ter inzage aangeboden aan FA/A
[ Bericht 20% gewijzigd door Drugshond op 28-06-2006 00:05:20 ]