Stichting acceptatie pedofilie

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 07:45 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Een misopeed? (Van: misantroop)

Of een pedotroop...

V.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 09:47 schreef Verbal het volgende:

[..]

Of een pedotroop...

V.

Dat zou "kindmens betekenen". En het zou "pedantroop" moeten zijn.

Het was ook maar een grapje

V.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 09:52 schreef Verbal het volgende:
Het was ook maar een grapje

V.

Zelfs op grapjes heb ik wat te mierenneuken. Hetgeen nog steeds legaal zou zijn in Nl.

edit

Ik had het hier gisteravond met een goede vriendin van me over. En ik kan er nog steeds niet bij.
Slachtoffers vervallen vaak in een dader rol: niet uit lust maar als een controle/machts spelletje je kunt hier het -filie gedeelte dus weglaten maar dat neemt de gevolgen voor het nieuwe slachtoffer niet weg.

Om terug te gaan naar de Epe zaak: de geaborteerde kinderlijkjes zijn gevonden, de buurman en de wijkagent deden mee. En voor deze vrouw werd alles ontkent. Alsof de vernedering van de daad al niet genoeg was moest ze publiekelijk door het slijk.

Er is nog steeds een cultuur die het slachtoffer in een veranmtwoordelijke rol probeert te duwen: Je gedragingen je kleding, je veronderstelde/geschatte leeftijd.

Maar de daders kunnen luid en duidelijk schreven dat het iets moois en goeds is en zijn trots op wat ze doen: Ik heb een jongetje gestreeld

Hier wordt door sommige mensen beweert dat dit een "nare ervaring is", ignorance is a bliss, ik zou het niemand toewensen. Er zijn zelfs mensen die hier beweren dat sommigen het zelfs niet als naar ervaren maar fijn vinden; hetzelfde gedachtengoed, in mijn mening als wat hier achter steekt: Ik heb een jongetje gestreeld

Het enige dat ik kan hopen, om politiek correct te blijven, is dat een hacker met geweten binnenkort zijn handen op een ledenlijst kan leggen. Van mijn part een crimineel, als ze in kunnen breken op het ministertie van justitie, en dat deze informatie eens gelekt wordt naar politie en of pers.

Het leed dat door deze "kindervrienden" aangericht wordt is onbegrijpelijk.

We praten over 12 jaar: een nog niet eens volgroeid lichaam
Volgens in-limboy is de aantrekkelijkste leeftijd 6-8.... als hetero maakt dat me kotsmisselijk en vraag ik me echt af wat is hier de aantrekking van: Een meisje begint nog niet eens op een vrouw te lijken.

Maar om terug te komen op de 12, wie is vroeger niet verliefd geweest op de leraar lerares. Ik heb mijn nichtje wel eens horen beweren dat ze later met papa wou trouwen. Die volwassene is een rolmodel, een ideaalbeeld.

En zieke geesten die die machtspositie die kinderen en zelfs beginnende adolescenten hen geven misbruiken, cultiveren en uitbuiten moeten na met een nootmuskaatrasp gecastreerd te zijn danwel tegen de muur gezet worden of levenslang opgesloten.

Ik wil nog best begrijpen dat je helaas de hooivorken niet kan pakken en de brandstapel begint aan te wakkeren alhoewel ik het ergens graag zou zien,maar er word hier door sommigen in hun (ik hoop onwetendheid) wel erg begrepend gekeken naar de dader.

Als je hier op het forum zit en je bent een jaartje of 16-18 kan ik me nog voorstellen dat je in een 14 jarige ziet wat zij (hij) over 2-3 jaar zal zijn. Maar jouw beeld mag en kan je niet meer hebben als je 25 bent. Ik hoop dat de jongere popsters hier zich dat realiseren.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 11:42 schreef scubaboy het volgende:

pyropedofilatofoob? ---> Ik als ik een afwijking wil hebben zou het pyropedofiliofiel moeten zijn en ik raad de martijn ledebn aan te veranderen in pyropedofiliofoob te worden

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 18:06 schreef scubaboy het volgende:
Een islamofiel houdt in dat iemand sexuele gevoelens voor islamisten heb?
Ik dacht het niet

Pedosexueel is een beter benaming voor dit soort zieken

Niemand die alleen maar van kinderen houdt en er niet op geilt noemt zich pedofiel.
Anders zouden de meeste ouders pedofiel zijn.
Dus is het niet te vergelijken met islamofielen of wat voor fiel dan ook.

Mensen die zich wel pedofiel noemen gebruiken het als eufemisme voor dat ze opgewonden raken van kinderen.
Het woord pedofiel is in de praktijk gewoon niets meer dan een leugen.
Net als de partij naam.
Niets naastenliefde, ze willen kiddies penetreren!
Niets vrijheid, ze willen kiddies chanteren en manipuleren tot sex.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 09:59 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Zelfs op grapjes heb ik wat te mierenneuken. Hetgeen nog steeds legaal zou zijn in Nl.

mag ik je er op wijzen dat pedofilie niet een ziekte is, anders waren al onze oud voorouders ziek namelijk slimmerd, seks met kleuters etc is dan wel erg eh.......tja...ik snap ook niet wat daar opwindend aan moet zijn, en met babys zou net zo goed niet toegestaan mogen worden... no shit.
maar een ziekte is het niet om bijv pubermeisjes seksueel aantrekkelijk te vinden en er seks mee te kunnen hebben, vooral nu meisjes er tegenwoordig zowat om vragen met korte rokjes en geschud met de billekes.
wat dan voor de wet een pedofilie grens is maakt een wetovertreder nog niet ziek.
thats all i wanted to say with it anyway.

vooral nu meisjes er tegenwoordig zowat om vragen met korte rokjes en geschud met de billekes

Jij behoort tot de uitgedaagden ergo "ik werd uitgelokt" club.
Korte rokjes maken al 50 jaar deel uit van het straatbeeld, in deze contreien uiteraard.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 07:02 schreef BaajGuardian het volgende:
mag ik je er op wijzen dat pedofilie niet een ziekte is, anders waren al onze oud voorouders ziek namelijk slimmerd, seks met kleuters etc is dan wel erg eh.......tja...ik snap ook niet wat daar opwindend aan moet zijn, en met babys zou net zo goed niet toegestaan mogen worden... no shit.
maar een ziekte is het niet om bijv pubermeisjes seksueel aantrekkelijk te vinden en er seks mee te kunnen hebben, vooral nu meisjes er tegenwoordig zowat om vragen met korte rokjes en geschud met de billekes.
wat dan voor de wet een pedofilie grens is maakt een wetovertreder nog niet ziek.
thats all i wanted to say with it anyway.

Onzin, geen enkele normale man valt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, en dat doen pedo's wel. Als er een meisje van 15 op straat loopt met normale borsten etc en je kijkt ernaar ben je geen pedo, als je naar een 12 jarig kind kijkt zonder borsten ben je wel een pedo, want geen gezond mens zal kijken naar een onvolgroeid lichaam.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 11:50 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Onzin, geen enkele normale man valt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, en dat doen pedo's wel. Als er een meisje van 15 op straat loopt met normale borsten etc en je kijkt ernaar ben je geen pedo, als je naar een 12 jarig kind kijkt zonder borsten ben je wel een pedo, want geen gezond mens zal kijken naar een onvolgroeid lichaam.

dat vind jij.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 17:42 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

dat vind jij.

En wat vind jij dan?

quote:

Op zondag 18 juni 2006 19:34 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

En wat vind jij dan?

dat mensen ook wel op platte tieten kunnen vallen ipv dikke bolle tieten, en dat iets soortgelijks is.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 19:51 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

dat mensen ook wel op platte tieten kunnen vallen ipv dikke bolle tieten, en dat iets soortgelijks is.

Er zijn natuurlijk meer secundaire geslachtskenmerken....

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:22 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Er zijn natuurlijk meer secundaire geslachtskenmerken....

hij geeft ook maar een voorbeeld

of het een ziekte is weet ik niet, maar een afwijking -in de negatieve zin van het woord- is het zeker

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:22 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Er zijn natuurlijk meer secundaire geslachtskenmerken....

vertel mij es wat meer geslachtskenmerken bij, lets say een 13 jarige zijn.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 01:46 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

vertel mij es wat meer geslachtskenmerken bij, lets say een 13 jarige zijn.

nee, vieze pedo

quote:

Op maandag 19 juni 2006 01:47 schreef Prego het volgende:

[..]

nee, vieze pedo

olol, ik ben puur logisch bezig hej, men neemt tegenwoordig zulke overhaastige conclusies dat generaliserend gaat werken.

US judges rule girls can marry at age 12 (17 juni 2006)

quote:

Op zondag 18 juni 2006 07:02 schreef BaajGuardian het volgende:
mag ik je er op wijzen dat pedofilie niet een ziekte is, anders waren al onze oud voorouders ziek namelijk slimmerd, seks met kleuters etc is dan wel erg eh.......tja...ik snap ook niet wat daar opwindend aan moet zijn, en met babys zou net zo goed niet toegestaan mogen worden... no shit.
maar een ziekte is het niet om bijv pubermeisjes seksueel aantrekkelijk te vinden en er seks mee te kunnen hebben, vooral nu meisjes er tegenwoordig zowat om vragen met korte rokjes en geschud met de billekes.
wat dan voor de wet een pedofilie grens is maakt een wetovertreder nog niet ziek.
thats all i wanted to say with it anyway.

Onze voorouders deden het niet met 6 jarigen....tenzij je van arabische achtergrond komt geloof ik.
Huwelijken werden pas voltrokken bij volwassen worden : eerste mestruatie.
Dat was ook een tijd waarin het normaal was dat kindereen zwaar lichamelijk werk verrichten
Nu is er zoiets als onbezorgde kindertijd....

quote:

Op maandag 19 juni 2006 17:45 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Onze voorouders deden het niet met 6 jarigen....tenzij je van arabische achtergrond komt geloof ik.

Nee hoor, Grieken, Romeinen, you name it.

V.

Alsof de pedofiel niet voor zijn belangen op mag komen. Stelletje hypocriete egoïsten!

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:25 schreef Serendips het volgende:

[..]

Tja, die pedofielen staan voor een strenge seksuele moraal gebaseerd op de christelijke deugdenethiek....

Gelukkig wel, de zwakkeren in de samenleving moeten beschermd worden tegen mensen die misbruik van ze willen maken.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 20:36 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee hoor, Grieken, Romeinen, you name it.

V.

Ik ben nog grieks nog italiaans, en 6 jarig..... 11 12 jaar was de norm en biologisch gezien volwassen.
Destijds was er chter nog niet zoiets als onbezorgde kindertijd

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 17:10 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Ik ben nog grieks nog italiaans, en 6 jarig..... 11 12 jaar was de norm en biologisch gezien volwassen.
Destijds was er chter nog niet zoiets als onbezorgde kindertijd

Dat zeg ik ook niet. Maar dat geldt dus ook voor de Mohammeds.

V.

11 -12 jarigen + seks heet tegenwoordig ook pedofilie mind you.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 21:21 schreef FuifDuif het volgende:
Alsof de pedofiel niet voor zijn belangen op mag komen. Stelletje hypocriete egoïsten!

precies, ZIJN belangen, en menig pedofiel doet alsof het om de belangen van het kind gaat

les 1 hoe wordt je leuter zo hard mogelijk : door recht te lullen wat krom is.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 20:52 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

toch vind ik dat je mensen onder de 16 tegen hunzelf in bescherming moet nemen, niet dat iemand onder de 16 geen sex kan of mag hebben, maar niet met iemand die vele jaren ouder is, dat soort personen kunnen een grote overredingskracht hebben op deze mensen zodat ze zelf niet meer goed weten wat ze wel of niet écht willen.

Dus zelfs met wederzijdse toestemming zou het nog niet toegestaan mogen zijn.

Ik snap je sentiment, maar zelfs vrouwen boven de 16 kunnen in een relatie zitten waar de man dominant is op dezelfde manier als met een 16 jarige.(wat overeingskracht betreft) . ik bedoel, als je het in principe goed vindt dat ze onder de 16 sex hebben zou de leeftijd van de partner niet uit moeten maken.

En "ik vertel je ouders niet dat je mijn raam gebroken hebt met die voetbal als je me ff pijpt" is niet vrijwillig uiteraard.

S EEN HETEROSEKSUEEL METEEN EEN VERKRACHTER?
een pedofiel is niet meteen een pedoseksueel of verkrachter net als dat een heteroseksueel niet automatisch een verkrachter is.

Een pedofiel kan gewoon je kind behandellen, of bij zich laten logeren.
totaal geen gevaar bij aangezien er nog een knop om moet voordat het een aanranding oid doet plaatsvinden.

gebruik toch eens jullie fucking verstand voordat je met zn allen gaat schreeuwen als een zootje gehersenspoelden, de Mediafilters doen hun werk weer goed .

een pedofiel loopt ook echt niet de hele dag rond met *kinderen neuken kinderen neuken kinderen neuken* in zn hoofd.
iemand die zo rondlooopt heet een pedoseksueel met een dwangstoornis.

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 04:49 schreef Sisko het volgende:

[..]

Ik snap je sentiment, maar zelfs vrouwen boven de 16 kunnen in een relatie zitten waar de man dominant is op dezelfde manier als met een 16 jarige.(wat overeingskracht betreft) . ik bedoel, als je het in principe goed vindt dat ze onder de 16 sex hebben zou de leeftijd van de partner niet uit moeten maken.

En "ik vertel je ouders niet dat je mijn raam gebroken hebt met die voetbal als je me ff pijpt" is niet vrijwillig uiteraard.

En het feit dat er een paar vrouwen zijn die ook niet volledig wilsbekwaam zijn wil zeggen dat kinderen die dus ook niet zelf een mening kunnen vormen maar blootgesteld moeten worden aan mensen die erop geilen?

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 22:20 schreef BaajGuardian het volgende:
S EEN HETEROSEKSUEEL METEEN EEN VERKRACHTER?
een pedofiel is niet meteen een pedoseksueel of verkrachter net als dat een heteroseksueel niet automatisch een verkrachter is.

Een pedofiel kan gewoon je kind behandellen, of bij zich laten logeren.
totaal geen gevaar bij aangezien er nog een knop om moet voordat het een aanranding oid doet plaatsvinden.

gebruik toch eens jullie fucking verstand voordat je met zn allen gaat schreeuwen als een zootje gehersenspoelden, de Mediafilters doen hun werk weer goed .

Het verschil tussen een hetro-sexueel die met mensen omgaat waar hij op valt, en een pedo met mensen waar hij op valt is dat de eerste mensen tegenover zich heeft die de gevolgen van hun daden kunnen overzien, en ook de bedoelingen van die persoon beter begrijpen. Een kind zit zo bij je op schoot, dat doen volwassen vrouwen meestal niet zomaar even..... De vergelijking gaat hier dus al wat scheef.

Als je een pedo bent moet je zo min mogelijk met kinderen omgaan, en al helemaal niet in vertrouwensrelatie's met machtsverschil als leraar/coach o.i.d.

een pedofiel moet toch eerst verliefd worden op een kind voordat deze handelingen zou *willen* verrichten, het zijn geen dwangmatige gestoorden die elk kind wel willen betasten oid ]:|

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 22:52 schreef BaajGuardian het volgende:
een pedofiel moet toch eerst verliefd worden op een kind voordat deze handelingen zou *willen* verrichten, het zijn geen dwangmatige gestoorden die elk kind wel willen betasten oid ]:|

oh ja, ik heb pedo's hier zien posten die uitlegden dat het niets met lust (wat verliefdheid toch echt ook bij je losmaakt) te maken had, ze houden gewoon van kinderen, van hun onverdorvenheid, hun puurheid, willen bij ze zijn enkel, en werden zelfs kwaad dat mensen zoals ik meteen aan sex, betasten etc, dachten.

Nee, het was iets moois, dat feitelijk los stond van sex, gewoon pure liefde.

en waarom zou het dat niet zijn?

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 22:57 schreef milagro het volgende:

[..]

oh ja, ik heb pedo's hier zien posten die uitlegden dat het niets met lust (wat verliefdheid toch echt ook bij je losmaakt) te maken had, ze houden gewoon van kinderen, van hun onverdorvenheid, hun puurheid, willen bij ze zijn enkel, en werden zelfs kwaad dat mensen zoals ik meteen aan sex, betasten etc, dachten.

Nee, het was iets moois, dat feitelijk los stond van sex, gewoon pure liefde.

dus je zag iemand ergens staan en hij gaf toe dat hij een Pedo was die stond te posten ???...moet niet veel gekker worden

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 23:04 schreef BaajGuardian het volgende:
en waarom zou het dat niet zijn?

Omdat ze dan geen sexuele afwijking zouden hebben, hoogstens een kronkel in het hoofd. Als ik hetro ben wil ik ook graag bij vrouwen zijn, maar 3x raden wat ik ook zou willen

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 23:04 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

dus je zag iemand ergens staan en hij gaf toe dat hij een Pedo was die stond te posten ???...moet niet veel gekker worden

snap jij het wel

posten op fora, op dit forum, in topics als deze dus, waarin ze bij hoog en laag beweerden dat het zo niets met sex van doen had, dat ze ook genoeg hadden aan puur bij een kind te zijn, het was allemaal liefde, en geen lust

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 22:52 schreef BaajGuardian het volgende:
een pedofiel moet toch eerst verliefd worden op een kind voordat deze handelingen zou *willen* verrichten, het zijn geen dwangmatige gestoorden die elk kind wel willen betasten oid ]:|

verliefd/geil maakt voor mannen vaak niet echt uit (voor vrouwen soms ook niet)

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 23:06 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Omdat ze dan geen sexuele afwijking zouden hebben, hoogstens een kronkel in het hoofd. Als ik hetro ben wil ik ook graag bij vrouwen zijn, maar 3x raden wat ik ook zou willen

met ze praten?

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 23:09 schreef Maar-T het volgende:

[..]

verliefd/geil maakt voor mannen vaak niet echt uit (voor vrouwen soms ook niet)

voor normale mensen wel hoor.
maar het zal de tijd wel weer zijn

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 23:09 schreef milagro het volgende:

[..]

snap jij het wel

posten op fora, op dit forum, in topics als deze dus, waarin ze bij hoog en laag beweerden dat het zo niets met sex van doen had, dat ze ook genoeg hadden aan puur bij een kind te zijn, het was allemaal liefde, en geen lust

sorry snap het nu ik het nogmaals gelezen heb ,meende dat je met 'hier ' bij jou in de buurt bedoelde (vond het al vreemd

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 23:09 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

voor normale mensen wel hoor.
maar het zal de tijd wel weer zijn

Dan impliceer je hiermee dat pedo's normale mensen zijn?

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 23:12 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

sorry snap het nu ik het nogmaals gelezen heb ,meende dat je met 'hier ' bij jou in de buurt bedoelde (vond het al vreemd

oh dat heb ik ook wel gehad, een oudere man die naast me kwam zitten in de tram, ik zat er met mijn toen 3 jarig zoontje, en die man maar zeggen wat een schat het was en wat een lieverd, en wat een mooi kind en wat etc etc, om vervolgens te vertellen dat hij eigenlijk niet in de buurt van kinderen mag komen, want er was ooit "iets gebeurd, iets uit de hand gelopen" en ja, hij mistte het zo en ... sorry, mag ik er even langs, ik moet er hier uit


hij zei niet letterlijk dat hij een pedo was, dus, maar ik was zo vrij mijn conclusies te trekken, en nee, ik zit niet graag met kind op schoot, naast een man, bij wie iets ooit "uit de hand gelopen" was, maar ja, ik ben daar gek in, ik weet het

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 23:18 schreef milagro het volgende:

[..]

oh dat heb ik ook wel gehad, een oudere man die naast me kwam zitten in de tram, ik zat er met mijn toen 3 jarig zoontje, en die man maar zeggen wat een schat het was en wat een lieverd, en wat een mooi kind en wat etc etc, om vervolgens te vertellen dat hij eigenlijk niet in de buurt van kinderen mag komen, want er was ooit "iets gebeurd, iets uit de hand gelopen" en ja, hij mistte het zo en ... sorry, mag ik er even langs, ik moet er hier uit


hij zei niet letterlijk dat hij een pedo was, dus, maar ik was zo vrij mijn conclusies te trekken, en nee, ik zit niet graag met kind op schoot, naast een man, bij wie iets ooit "uit de hand gelopen" was, maar ja, ik ben daar gek in, ik weet het

zeg ik dat je gek bent ?...iig niet in dit voorbeeld ,verder heb ik er nooit op gelet