NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zat net RTL Nieuws te kijken en er kwam een item voorbij over het voorschrijven van libidoverlagende pillen voor pedo's op verlof.
Goeie zaak, was mijn eerste gedachte. Het lijkt me een van de ergste dingen die een ouder kan overkomen; dat een ander met z'n poten aan je kind zit.
Natuurlijk kwamen er voor- en tegenstanders aan 't woord. Op gegeven moment komt er een vertegenwoordiger in beeld van een stichting voor de acceptatie van pedofilie. What tha fuck???
Een stichting voor de acceptatie van pedofilie? Dat is toch gewoon een ziekte die niet te accepteren valt! Waar trekken we dan de grens in Nederland; moeten we maar oogluikend toestaan dat deze geesteszieken zich af en toe aan een kind vergrijpen omdat ze het simpelweg niet kunnen helpen...
RTL Nieuws
Ik denk dat het hier gaat om Stichting Martijn.
Goeie zaak, was mijn eerste gedachte. Het lijkt me een van de ergste dingen die een ouder kan overkomen; dat een ander met z'n poten aan je kind zit.
Natuurlijk kwamen er voor- en tegenstanders aan 't woord. Op gegeven moment komt er een vertegenwoordiger in beeld van een stichting voor de acceptatie van pedofilie. What tha fuck???
Een stichting voor de acceptatie van pedofilie? Dat is toch gewoon een ziekte die niet te accepteren valt! Waar trekken we dan de grens in Nederland; moeten we maar oogluikend toestaan dat deze geesteszieken zich af en toe aan een kind vergrijpen omdat ze het simpelweg niet kunnen helpen...
RTL Nieuws
Ik denk dat het hier gaat om Stichting Martijn.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
err ok dit gaat idd wel erg ver...als t nu idd iets was wat op t randje was, seks met dieren ofzo..ok dan...
maar dis gewoon erover
maar dis gewoon erover
In nederland bestond er in de jaren '70 (of whatever) een heuse politieke beweging die pedofilie gewoon legaal wou maken.
Het ging dan wel om vrijwillige pedofilie natuurlijk, geen verkrachting van minderjarigen.
Het ging dan wel om vrijwillige pedofilie natuurlijk, geen verkrachting van minderjarigen.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
quote:Op maandag 1 mei 2006 20:33 schreef Loveless85 het volgende:
err ok dit gaat idd wel erg ver...als t nu idd iets was wat op t randje was, seks met dieren ofzo..ok dan...
maar dis gewoon erover
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
toch vind ik dat je mensen onder de 16 tegen hunzelf in bescherming moet nemen, niet dat iemand onder de 16 geen sex kan of mag hebben, maar niet met iemand die vele jaren ouder is, dat soort personen kunnen een grote overredingskracht hebben op deze mensen zodat ze zelf niet meer goed weten wat ze wel of niet écht willen.quote:Op maandag 1 mei 2006 20:34 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
In nederland bestond er in de jaren '70 (of whatever) een heuse politieke beweging die pedofilie gewoon legaal wou maken.
Het ging dan wel om vrijwillige pedofilie natuurlijk, geen verkrachting van minderjarigen.
Dus zelfs met wederzijdse toestemming zou het nog niet toegestaan mogen zijn.
Niet dat ik het eens ben met pedofilie ofzo... maar hoe kan een ziekte niet te accepteren zijn?quote:Op maandag 1 mei 2006 20:31 schreef Serendips het volgende:
Ik zat net RTL Nieuws te kijken en er kwam een item voorbij over het voorschrijven van libidoverlagende pillen voor pedo's op verlof.
Goeie zaak, was mijn eerste gedachte. Het lijkt me een van de ergste dingen die een ouder kan overkomen; dat een ander met z'n poten aan je kind zit.
Natuurlijk kwamen er voor- en tegenstanders aan 't woord. Op gegeven moment komt er een vertegenwoordiger in beeld van een stichting voor de acceptatie van pedofilie. What tha fuck???
Een stichting voor de acceptatie van pedofilie? Dat is toch gewoon een ziekte die niet te accepteren valt! Waar trekken we dan de grens in Nederland; moeten we maar oogluikend toestaan dat deze geesteszieken zich af en toe aan een kind vergrijpen omdat ze het simpelweg niet kunnen helpen...
RTL Nieuws
Ik denk dat het hier gaat om Stichting Martijn.
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Dat iemand pedofiel is dat kan je, net als home-of hetero zijn, niet veranderen echter.....een pedofiel moet leren z,n lusten niet te bevredigen en leren dat ondanks zijn of haar geaardheid met hun poten van kinderen af moeten blijven.
Homofilie daar zijn geen kinderen bij betrokken en is een keuze waar alleen volwassenen bij betrokken zijn net zoals bij hetero,s.quote:Op maandag 1 mei 2006 21:29 schreef Tarabass het volgende:
Ach, is het ook niet zo begonnen met homofilie?
Goed nieuws voor de topicstarter: in Iran zijn laatst 2 pedofielen opgehangen. Om jouw woorden te gebruiken: "2 zieke mensen minder op de wereld"
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
de discussie zal je altijd houden alshet bij wet is gedefinieerd als een ziekte
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als het praktiserende pedofielen zijn kan ik er best begrip voor opbrengen. Ik ben tegen de doodstraf, maar als ze daar iedereen doodmaken dan de pedo's eerstquote:Op maandag 1 mei 2006 22:12 schreef BabeWatcher het volgende:
Goed nieuws voor de topicstarter: in Iran zijn laatst 2 pedofielen opgehangen. Om jouw woorden te gebruiken: "2 zieke mensen minder op de wereld"
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
wat ik niet begijp van praktiserende pedo's is dat ze niet begrijpen willen dat ze de kinderen beschadigen.
hebben ze geen geweten of zo ?
hebben ze geen geweten of zo ?
Cultuur schat... cultuur. Wij met z'n allen zeggen dat het niet mag, dat neemt niet weg dat een individu zich al dan niet aangetrokken kan voelen tot een minderjarig ander individu.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:44 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
hebben ze geen geweten of zo ?
Maar even genuanceerd. Dit gaat dus over personen die vallen op andere personen zonder secundaire geslachtskenmerken.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
wat heeft geweten met cultuur te maken . .. ik wil niet dom doen.. maar met gezond verstand begrijp je toch dat een kind niet op sex met een volwassene zit te wachten..quote:Op maandag 1 mei 2006 22:59 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Cultuur schat... cultuur. Wij met z'n allen zeggen dat het niet mag, dat neemt niet weg dat een individu zich al dan niet aangetrokken kan voelen tot een minderjarig ander individu.
Maar even genuanceerd. Dit gaat dus over personen die vallen op andere personen zonder secundaire geslachtskenmerken.
dat je de gevoelens hebt.. okay dan.. maar om er iets mee te doen.. is toch een ander verhaal
moet plots weer denken aan een discussie met een forumlid hier op fok.. die ook op kinderen valt.. ik kon hem maar niet aan het verstand krijgen dat hij hulp nodig heeft
Wie zegt dat ik dat goed nieuws vind? Ik had het over libidoverlagende pillen...quote:Op maandag 1 mei 2006 22:12 schreef BabeWatcher het volgende:
Goed nieuws voor de topicstarter: in Iran zijn laatst 2 pedofielen opgehangen. Om jouw woorden te gebruiken: "2 zieke mensen minder op de wereld"
En wie citeer je nu eigenlijk?
In de zin van: mensen laten doen waar hun ziekte hen toe drijft, zonder deze mensen beperkingen op te leggen.quote:Op maandag 1 mei 2006 21:04 schreef RedDevil085 het volgende:
Niet dat ik het eens ben met pedofilie ofzo... maar hoe kan een ziekte niet te accepteren zijn?
De vertegenwoordiger/oprichter/Martijn van Stichting Martijn die in de RTL nieuwsuitzending (1 mei, 19.30 uur) aan het woord komt, vindt libidoverlagende middelen dan ook geen goed idee en hij draagt daar werkelijk 'ontzettend goede argumenten' voor aan.
Ik bedoel dus het accepteren van pedofielen in hun natuurlijke doen en laten. Dat het verschijnsel bestaat, moet je inderdaad accepteren, maar dat betekent niet dat je de maatschappij niet tegen deze geesteszieken hoeft/ kunt/ wilt (te) beschermen.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Dat gaat Mohammed niet leuk vinden denk ik...quote:Op maandag 1 mei 2006 22:12 schreef BabeWatcher het volgende:
Goed nieuws voor de topicstarter: in Iran zijn laatst 2 pedofielen opgehangen.
Ik kan me ook niet vinden in dat iemand gevoelens heeft voor hetzelfde geslacht, daar zit echt een draadje los in iemands hoofd. Dat zelfde geld voor iemand die valt op niet geslachtrijpe personen.
'Normaal' gesproken schijnt een relatie er voor bedoeld te zijn om tot voortplanting te komen. In beide gevallen is dat niet het geval. Echter als je Homofilie zou accepteren moet je ook toegeven dat pedofilie bestaat... en 'normaal' gevonden moet worden.
'Normaal' gesproken schijnt een relatie er voor bedoeld te zijn om tot voortplanting te komen. In beide gevallen is dat niet het geval. Echter als je Homofilie zou accepteren moet je ook toegeven dat pedofilie bestaat... en 'normaal' gevonden moet worden.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Homofilie is in feite ook abnormaal in de letterlijke zin van het woord. Toch heb ik daar geen enkel probleem mee, want er worden geen andere mensen geschaad als homo's toegeven aan hun prikkels. Als pedo's echter hun zin kunnen doen, dan zijn een heleboel kinderen niet meer veilig.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:42 schreef Skinkie het volgende:
'Normaal' gesproken schijnt een relatie er voor bedoeld te zijn om tot voortplanting te komen. In beide gevallen is dat niet het geval. Echter als je Homofilie zou accepteren moet je ook toegeven dat pedofilie bestaat... en 'normaal' gevonden moet worden.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Ik zie liever dat ze een pilletje van lood krijgenquote:Op maandag 1 mei 2006 20:31 schreef Serendips het volgende:
voorschrijven van libidoverlagende pillen voor pedo's op verlof.
wat een onzin zegquote:Op maandag 1 mei 2006 23:42 schreef Skinkie het volgende:
Ik kan me ook niet vinden in dat iemand gevoelens heeft voor hetzelfde geslacht, daar zit echt een draadje los in iemands hoofd. Dat zelfde geld voor iemand die valt op niet geslachtrijpe personen.
'Normaal' gesproken schijnt een relatie er voor bedoeld te zijn om tot voortplanting te komen. In beide gevallen is dat niet het geval. Echter als je Homofilie zou accepteren moet je ook toegeven dat pedofilie bestaat... en 'normaal' gevonden moet worden.
wat twee volwassenen doen is toch niet te vergelijken met sex met kinderen
ik snap niet dat homoseksualiteit er altijd weer bijgehaald wordt als het om pedofilie gaat
homoseksuelen doen niemand kwaad en jij hoeft dat niet lekker te vinden... gaat jou helemaal niets aan wat volwassenen met elkaar doen met wederzijdse toestemming.. das een privé kwestie.. daar ga jij gelukkig niet over
maar als het om kinderen gaat.. die kunnen niet voor zichzelf opkomen dat moeten wij de volwassenen doen
Dit is dus de onzin. Als een homo een willekeurige persoon iemand van het zelfde geslacht meeneemt naar huis en sexuele handelingen verricht is er nogsteeds spraken van aanranding dan wel verkrachting.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:50 schreef Serendips het volgende:
Als pedo's echter hun zin kunnen doen, dan zijn een heleboel kinderen niet meer veilig.
Waar het hier omgaat of het legaal is dat een 18+ een relatie heeft met 16-. (Of 12-) Bij wederzijdse toestemming.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
kinderen zijn niet wilsbekwaam en makkelijk te beinvloeden door volwassenen.. das een heel ander verhaalquote:Op maandag 1 mei 2006 23:59 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Dit is dus de onzin. Als een homo een willekeurige persoon iemand van het zelfde geslacht meeneemt naar huis en sexuele handelingen verricht is er nogsteeds spraken van aanranding dan wel verkrachting.
Waar het hier omgaat of het legaal is dat een 18+ een relatie heeft met 16-. (Of 12-) Bij wederzijdse toestemming.
quote:Op maandag 1 mei 2006 23:59 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Dit is dus de onzin. Als een homo een willekeurige persoon iemand van het zelfde geslacht meeneemt naar huis en sexuele handelingen verricht is er nogsteeds spraken van aanranding dan wel verkrachting.
Drugs gebruik is ook een prive kwestie, ook illegaal. Evenals mishandeling. Gaat dus niet op.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:59 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
das een privé kwestie.. daar ga jij gelukkig niet over
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Er wordt hierboven gezegt dat kinderen niet veilig meer zouden zijn als het legaal zou zijn om met kinderen sex te hebben. Dat is onzin.quote:
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
waarom noemt men het een ziekte, dat houdt in dat er een verklaring voor is en dus zielig?quote:Op maandag 1 mei 2006 21:04 schreef RedDevil085 het volgende:
[..]
Niet dat ik het eens ben met pedofilie ofzo... maar hoe kan een ziekte niet te accepteren zijn?
Ben ik het dus niet mee eens
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
WAT???quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:03 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Er wordt hierboven gezegt dat kinderen niet veilig meer zouden zijn als het legaal zou zijn om met kinderen sex te hebben. Dat is onzin.
ZEG JE NU? ga je dit goedpraten soms? Ik hoop toch van niet.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
homosexualiteit is niet illegaal... ..jouw vergelijk gaat dus niet opquote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:02 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Drugs gebruik is ook een prive kwestie, ook illegaal. Evenals mishandeling. Gaat dus niet op.
voor de wet is heterosexualiteit gelijk aan homosexualiteit
zo en nu jij weer
sukkel, homo's en pedo's is iets anders, t gaat bij pedos's over 4 jarige kinderen, kik jij erop?quote:Op maandag 1 mei 2006 23:59 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Dit is dus de onzin. Als een homo een willekeurige persoon iemand van het zelfde geslacht meeneemt naar huis en sexuele handelingen verricht is er nogsteeds spraken van aanranding dan wel verkrachting.
Waar het hier omgaat of het legaal is dat een 18+ een relatie heeft met 16-. (Of 12-) Bij wederzijdse toestemming.
De Puta Madre
volgens mij is pedofillie geen ziekte, maargoed
De man valt meestal op een rijpe jonge vrouw van tussen de 16 en 25 ofso met brede heupen enzo..
ook als je dus 45 bent, kan de man niks aan doen
De man valt meestal op een rijpe jonge vrouw van tussen de 16 en 25 ofso met brede heupen enzo..
ook als je dus 45 bent, kan de man niks aan doen
Nothing to see here, carry on
Ik zeg dat de conclusie fout is. Lees mijn betoog eens. Worden er meer mannen verkracht nadat homosexualiteit legaal is geworden? Zouden er dus meer kinderen worden verkracht als pedosexualiteit gepractiseerd mag worden?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:04 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
WAT???
ZEG JE NU? ga je dit goedpraten soms? Ik hoop toch van niet.
Ik praat niets goed, maar als je voor een selecte groep mensen sex in de prive scene goedpraat dat zeker biologisch gezien geestensziek is, ben je verkeerd bezig als je een andere groep geestenszieken probeert te genezen.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Drugs zijn schadelijk voor de samenleving, denk aan ziekenhuisopnamen, minder productief. Mishandeling is vervelend voor degene die mishandeld wordt en daarom ook verboden. Hoewel ik het zelf vies vind als homo's op straat zoenen mogen ze van mij best samenzijn, zolang ze anderen er maar niet mee lastig vallen.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:02 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Drugs gebruik is ook een prive kwestie, ook illegaal. Evenals mishandeling. Gaat dus niet op.
Als ze daarentegen anderen zouden willen misbruiken(zoals pedo's op normale kinderen geilen) die dat niet willen wordt het een ander verhaal, maar zolang niemand er last van heeft gaan ze hun gang maar.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
helemaal mee eensquote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:06 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
sukkel, homo's en pedo's is iets anders, t gaat bij pedos's over 4 jarige kinderen, kik jij erop?
komt ook nog bij dat de meeste pedos vallen op kinderen van het andere geslacht
dus om homosexualiteit er bij te halen is net zo dom als om heterosexualiteit er bij te halen als we het over pedo;s hebben
wat niks zeggend, misschien weten je kippen t beter...quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:06 schreef RijstNatie het volgende:
volgens mij is pedofillie geen ziekte, maargoed
De man valt meestal op een rijpe jonge vrouw van tussen de 16 en 25 ofso met brede heupen enzo..
ook als je dus 45 bent, kan de man niks aan doen
De Puta Madre
wordt er meer drugs gebruikt sinds wiet gedoogd wordt?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:07 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ik zeg dat de conclusie fout is. Lees mijn betoog eens. Worden er meer mannen verkracht nadat homosexualiteit legaal is geworden? Zouden er dus meer kinderen worden verkracht als pedosexualiteit gepractiseerd mag worden?
Ik praat niets goed, maar als je voor een selecte groep mensen sex in de prive scene goedpraat dat zeker biologisch gezien geestensziek is, ben je verkeerd bezig als je een andere groep geestenszieken probeert te genezen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Daardoor zal persoon A snel verlost zijn van z'n pedofilie. Maar hoe zit het met persoon B? Die zal nooit naar een psych durven te stappen.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:56 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik zie liever dat ze een pilletje van lood krijgen
Ga eens op bezoek in wat andere landen dan Nederland. Waar dat wel het geval is...quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:04 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
homosexualiteit is niet illegaal... ..jouw vergelijk gaat dus niet op
Voor de Nederlandse ja...quote:voor de wet is heterosexualiteit gelijk aan homosexualiteit
zo en nu jij weer
Dat iemand geilt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken maakt hem ziek omdat het niet dient tot voorplanting. Dat zelfde geldt voor homosexualiteit.
Weerleg deze stelling eens.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
pfffffffffff ja zielig,quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:09 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
wat niks zeggend, misschien weten je kippen t beter...
ja zielig,ook dat is zielig en erg fout, kippen misbruiken!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
[offtopic]technisch gezien minder, andere discussie[/offtopic]quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:09 schreef zhe-devilll het volgende:
wordt er meer drugs gebruikt sinds wiet gedoogd wordt?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
bij pedo's gaat t over kinderen, die hebben geen keuze bij de vriendelijke oom,quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:08 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
helemaal mee eens
komt ook nog bij dat de meeste pedos vallen op kinderen van het andere geslacht
dus om homosexualiteit er bij te halen is net zo dom als om heterosexualiteit er bij te halen als we het over pedo;s hebben
zeker als ze nog zo jong zijn.
De Puta Madre
dat is makkelijk te weerleggen... alsof sex alleen voor de voortplanting isquote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:09 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ga eens op bezoek in wat andere landen dan Nederland. Waar dat wel het geval is...
[..]
Voor de Nederlandse ja...
Dat iemand geilt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken maakt hem ziek omdat het niet dient tot voorplanting. Dat zelfde geldt voor homosexualiteit.
Weerleg deze stelling eens.
jij mastrubeert zeker nooit..
homo's kunnen heel goed kinderen verwekken hoor.. geen enkel probleem
echter als het gaat om een vaste relatie of sex vinden ze mensen van het zelfde geslacht gewoon leuker.. heeft niets met ziekte te maken
echter pedo's die doen een ander kwaad.. beschadigen een kind.. en dat vind ik dus wel ziekelijk
heet bakken onder de grill, dat zal ze leren. kippen, TTTsss.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:09 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
pfffffffffff ja zielig,
ook dat is zielig en erg fout, kippen misbruiken!
De Puta Madre
Nee er worden niet meer mannen verkracht, want deze mannen kunnen elkaars behoeften bevredigen en kunnen een normale volwaardig volwassen relatie met elkaar hebben. Net zo goed als niet alle hetromannen vrouwen verkrachten omdat ze op een normale manier aan hun trekken kunnen komen, als er bijna geen vrouwen meer zouden zijn is de kans groter dat mannen zich inderdaad minder netjes gaan gedragen.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:07 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ik zeg dat de conclusie fout is. Lees mijn betoog eens. Worden er meer mannen verkracht nadat homosexualiteit legaal is geworden? Zouden er dus meer kinderen worden verkracht als pedosexualiteit gepractiseerd mag worden?
Ik praat niets goed, maar als je voor een selecte groep mensen sex in de prive scene goedpraat dat zeker biologisch gezien geestensziek is, ben je verkeerd bezig als je een andere groep geestenszieken probeert te genezen.
Als mensen daarentegen op kinderen vallen kan dit nooit een volwassen en volwaardige relatie zijn omdat de ene veel ouder is dan de andere, daarnaast horen kinderen niet met zulke dingen bezig te zijn, en mag je ze daar niet mee lastig vallen.
Als jij niet een verschil ziet tussen 2 gelijkwaardige individuen en een volwassene en een kind ben je niet helemaal goed bij je hoofd.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Je hanteert wel een bijzonder ruime opvatting van het begrip 'verkrachting'.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:59 schreef Skinkie het volgende:
Dit is dus de onzin. Als een homo een willekeurige persoon iemand van het zelfde geslacht meeneemt naar huis en sexuele handelingen verricht is er nogsteeds spraken van aanranding dan wel verkrachting.
Waar het hier omgaat of het legaal is dat een 18+ een relatie heeft met 16-. (Of 12-) Bij wederzijdse toestemming.
Ik heb het ook niet over een 19-jarige die het met een 14-jarige wil doen, maar over het beschermen van minderjarigen tegen de drang en overredingskracht van volwassen met een seksuele voorliefde voor kinderen die nog niet volwaardig kunnen oordelen en beslissen inzake seksuele omgang.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:03 schreef Skinkie het volgende:
Er wordt hierboven gezegt dat kinderen niet veilig meer zouden zijn als het legaal zou zijn om met kinderen sex te hebben. Dat is onzin.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Niet op "normale" dingen geilen maakt je niet ziek, hoogstens anders. En niemand zal ontkennen dat homo's anders zijn dan hetro's. Het is inderdaad onnatuurlijk om op mensen van hetzelfde geslacht te vallen, net als het onnatuurlijk is om op kinderen te vallen. Het grote verschil zit hem in de gevolgen, niemand heeft last van homo's dus waarom zou je deze iets verbieden? Alle homo's zijn het eens en doen het vrijwillig.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:09 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ga eens op bezoek in wat andere landen dan Nederland. Waar dat wel het geval is...
[..]
Voor de Nederlandse ja...
Dat iemand geilt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken maakt hem ziek omdat het niet dient tot voorplanting. Dat zelfde geldt voor homosexualiteit.
Weerleg deze stelling eens.
Pedo's daarentegen hebben ook een afwijking, alleen die hebben er kleine kinderen voor nodig, en die willen het niet vrijwillig en hebben er de rest van hun leven last van.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
wat ik bedoel, ongelijk waardige verhouding, fout dus, t zal goddomme je kind zijn dat ff geneukt wordt door een volwassen man.
wat is de kick?
wat is de kick?
De Puta Madre
Volgens mij heb jij het fenomeen cultuur nog niet helemaal door. Als jij, een groep, vindt dat er geen volwaardige relatie mogelijk is, is dat je goed recht. Aangezien het recht van de meerderheid geldt in een democratie zal er dus ook regulatie (wetgeving) naar worden gemaakt.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:14 schreef Arnold_fan het volgende:
Als mensen daarentegen op kinderen vallen kan dit nooit een volwassen en volwaardige relatie zijn omdat de ene veel ouder is dan de andere, daarnaast horen kinderen niet met zulke dingen bezig te zijn, en mag je ze daar niet mee lastig vallen.
Als jij niet een verschil ziet tussen 2 gelijkwaardige individuen en een volwassene en een kind ben je niet helemaal goed bij je hoofd.
Volgens mij heb jij het fenomeen cultuur nog niet helemaal door. Als jij, een groep, vindt dat er geen volwaardige relatie mogelijk is, is dat je goed recht. Aangezien het recht van de meerderheid geldt in een democratie zal er dus ook regulatie (wetgeving) naar worden gemaakt.Als je vindt dat sex 'for fun' is. Mag dat natuurlijk. Maar is alleen het onkennen van een biologisch feit dat uiteindelijk de mannetjes en vrouwtjes samen overleven. In die analogie kan een hetro relatie met een klein kind, daar hoeft nog steeds geen sex bij te komen kijken, ook tot voortplanting zorgen.
Echt het zal mij een worst zijn wie het met wie doet Daar maak ik me niet druk om. Maar kom niet aan met culturele drogredenen.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ik denk dat we een onderscheid moeten maken tussen pedofilie en pedoseksualiteit.
Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Het eerste slaat op het zich seksueel aangetrokken voelen te kinderen, het tweede op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. In het dagelijks gebruik wordt heel vaak ten onrechte van pedofiel en pedofilie gesproken als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.
Voor de duidelijkheid: datgene wat ik afkeur is pedoseksualiteit. Zo lang pedofielen niet toegeven aan hun prikkels, lijkt me dat er geen probleem is. Maar de vraag is; hoe lang kan een pedofiel zich inhouden?
Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Het eerste slaat op het zich seksueel aangetrokken voelen te kinderen, het tweede op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. In het dagelijks gebruik wordt heel vaak ten onrechte van pedofiel en pedofilie gesproken als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.
Voor de duidelijkheid: datgene wat ik afkeur is pedoseksualiteit. Zo lang pedofielen niet toegeven aan hun prikkels, lijkt me dat er geen probleem is. Maar de vraag is; hoe lang kan een pedofiel zich inhouden?
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Volgens mij weet jij niet wat democratie is, dat is dat de meerderheid regeert en rekening houd met de minderheid en gezien het feit dat homo's niemand tot last zijn is er geen enkele reden om dat te verbieden.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:20 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het fenomeen cultuur nog niet helemaal door. Als jij, een groep, vindt dat er geen volwaardige relatie mogelijk is, is dat je goed recht. Aangezien het recht van de meerderheid geldt in een democratie zal er dus ook regulatie (wetgeving) naar worden gemaakt.
(..)
Echt het zal mij een worst zijn wie het met wie doet Daar maak ik me niet druk om. Maar kom niet aan met culturele drogredenen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Heb je die knaap van martijn vandaag gezien op RTL? Die was dus Homo en 'Pedo'. En kon zijn gevoelens onderdrukken. Zolang het blijf bij samen zwemmen en badmintonnen lijkt me zoiets vrij ontschuldig.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:18 schreef Arnold_fan het volgende:
Pedo's daarentegen hebben ook een afwijking, alleen die hebben er kleine kinderen voor nodig, en die willen het niet vrijwillig en hebben er de rest van hun leven last van.
Waar de hele samenleving (en dus ook kinderen) last van hebben zijn zedendeliquenten die je zoon, dochter, man, vrouw, tegen hun wil verkracht of betast.
Wat Martijn lijkt te betogen is dat het hard gemaakt moet worden dat er best een relatie kan zijn met wederzijds respect. Zonder dat je te maken hebt met een man/vrouw die kind na kind verslint.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:20 schreef Skinkie het volgende:
In die analogie kan een hetro relatie met een klein kind, daar hoeft nog steeds geen sex bij te komen kijken, ook tot voortplanting zorgen.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Wat gaan we doen om rekening houden met de gemiddelde pedofiel?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:24 schreef Arnold_fan het volgende:
Volgens mij weet jij niet wat democratie is, dat is dat de meerderheid regeert en rekening houd met de minderheid en gezien het feit dat homo's niemand tot last zijn is er geen enkele reden om dat te verbieden.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
En hoe zit het dan met kinderen van 8 jaar die lichamelijk en emotioneel nog niet rijp zijn om een (seksuele) relatie aan te gaan?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:26 schreef Skinkie het volgende:
Wat Martijn lijkt te betogen is dat het hard gemaakt moet worden dat er best een relatie kan zijn met wederzijds respect. Zonder dat je te maken hebt met een man/vrouw die kind na kind verslint.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Mijn hypothese is dat pedofilie een afwijking is waar het ouderschap in de beschermende zin door een of andere hersen abnormaliteit gelinkt is aan sexualiteit. In principe kan iemand dus een vaste relatie hebben met een kind en opgaan in de belevingswereld van het kind, totdat het kind op een zelfde niveau komt als de pedofiel. Bijvoorbeeld als het in de pubertijd raakt en wil experimenteren. Mocht een relatie standhouden zou dit nog best een gezonde biologische relatie kunnen zijn.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:28 schreef Serendips het volgende:
Hoe bedoel je?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Dat dekt het begrip verkrachting toch nogsteeds af?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:31 schreef Serendips het volgende:
En hoe zit het dan met kinderen van 8 jaar die lichamelijk en emotioneel nog niet rijp zijn om een (seksuele) relatie aan te gaan?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ik heb niets tegen die stichting. Wel als ze het misbruiken van kinderen gaan aanmoedigen, want dat spoort gewoon niet.
Maar mensen die pedofiel zijn, maar bewust die gevoelens onderdrukken en dus géén kinderen misbruiken... Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
Maar mensen die pedofiel zijn, maar bewust die gevoelens onderdrukken en dus géén kinderen misbruiken... Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
My kingdom for a kiss upon his shoulder...
We laten hem in z'n waarde en houden hem in de gaten?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:28 schreef Skinkie het volgende:
Wat gaan we doen om rekening houden met de gemiddelde pedofiel?
Iemand die een ziekelijke neiging heeft om inbreuk te maken op de rechten van kinderen kan niet helemaal vrij gelaten worden in z'n doen en laten. Monitoren dus, wat mij betreft...
En bedenk: als een kind misbruikt is, is het al te laat......Als het kalf verdronken is, dempt men de put.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
We houden er inderdaad rekening mee, hij wordt dus niet gelijk in de fik gestoken bijvoorbeeld. Echter het rekening houden met gaat niet zover dat je toe moet staan dat hij kinderen gaat misbruiken.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:28 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Wat gaan we doen om rekening houden met de gemiddelde pedofiel?
Ik hoop dat je deze discussie niet serieus bedoelt? Het leven van een kind is kapot als hij/zij is misbruikt door een volwassene
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Amen, dan wordt het weer 'gehyped'. Vreselijk raar in deze context, maar het schijnt dat iedereen alles op sexueel gebied moet proberen om er bij te horen... (die een keer anaal op BNN zojuist)quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:35 schreef Sade het volgende:
Ik heb niets tegen die stichting. Wel als ze het misbruiken van kinderen gaan aanmoedigen, want dat spoort gewoon niet.
Heb ik ook. Ook voor iedere alcoholist die gestopt is.quote:Maar mensen die pedofiel zijn, maar bewust die gevoelens onderdrukken en dus géén kinderen misbruiken... Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
Kijk ik trek mijn beargumentatie iets breder. Verkrachters zijn wat mij betreft 1 groep, niet iemand die valt op ouderen, kinderen of volwassenen. Die hele groep moet worden 'gemonitord' en niet alleen een select groepje aanstippen.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:35 schreef Serendips het volgende:
We laten hem in z'n waarde en houden hem in de gaten?
Iemand die een ziekelijke neiging heeft om inbreuk te maken op de rechten van kinderen kan niet helemaal vrij gelaten worden in z'n doen en laten. Monitoren dus, wat mij betreft...
En bedenk: als een kind misbruikt is, is het al te laat......Als het kalf verdronken is, dempt men de put.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Snap je deze zin zelf?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:32 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Mijn hypothese is dat pedofilie een afwijking is waar het ouderschap in de beschermende zin door een of andere hersen abnormaliteit gelinkt is aan sexualiteit.
Je zegt dus dat een kind van vier rustig een intieme band kan hebben met de 30-jarige buurman en dat tegen de tijd dat het kind volwassen wordt er een volwaardige relatie kan onstaan?quote:In principe kan iemand dus een vaste relatie hebben met een kind en opgaan in de belevingswereld van het kind, totdat het kind op een zelfde niveau komt als de pedofiel. Bijvoorbeeld als het in de pubertijd raakt en wil experimenteren. Mocht een relatie standhouden zou dit nog best een gezonde biologische relatie kunnen zijn.
Sorry, I don't buy it. Hoe stel je je een relatie voor tussen een kind en een volwassene voor? Jonge kinderen zijn verstandelijk ook helemaal nog niet in staat om een partner-partner relatie met iemand aan te gaan.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Ik hoop ook dat iedereen in de gaten gehouden wordt. Ik kijk er ook wel voor uit dat ik me niet op plaatsen en in situaties begeef waar ik verkracht zou kunnen worden. Potentiële verkrachters lopen overal rond.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:41 schreef Skinkie het volgende:
Kijk ik trek mijn beargumentatie iets breder. Verkrachters zijn wat mij betreft 1 groep, niet iemand die valt op ouderen, kinderen of volwassenen. Die hele groep moet worden 'gemonitord' en niet alleen een select groepje aanstippen.
Ik mag toch wel aannemen dat je het verschil inziet met kinderen. Ik kan wel uitkijken en weet dat er sexual predators in deze maatschappij vertoeven, maar dat is nog niet tot naieve kindergeestjes doorgedrongen. Kinderen verdienen dus extra bescherming. Pedofielen (die mogelijk ook pedoseksueel zijn) verdienen dus extra aandacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Serendips op 02-05-2006 01:01:46 ]
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
De zin en de inhoud. Hypothese is een (nog) niet onderzocht wetenschappelijk vraagstuk De hersenen hebben een aantal centra waarin genetisch informatie is opgeslagen over wat voor gedrag er moet worden uitgevoerd op wat voor moment (genotype). Als je het instinct wil noemen mag dat. Ook een groot gedeelte wordt bepaald door de leef omgeving dit is het fenotype.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:42 schreef Serendips het volgende:
Snap je deze zin zelf?
Stel nu eens dat de instincten in elkaar verstrengeld zijn geraakt tijdens de ontwikkeling. Hoe laat ik hierbij in het midden. Kan iemand ontstaan die ouderlijke sexuele gevoelens heeft voor jongere kinderen.
Zoals die man bij martijn zij. Gewoon de standaard dingen die kinderen leuk vinden als ze klein zijn: badmintonnen, spelen, whatever doe je met een kind van 8? Balletje trappen. (Zwemmen vind ik een beetje te stigmatiserend in dit geheel omdat dat door de reageerders hier gelijk weer als 'sexueel' wordt ervaren).quote:Je zegt dus dat een kind van vier rustig een intieme band kan hebben met de 30-jarige buurman en dat tegen de tijd dat het kind volwassen wordt er een volwaardige relatie kan onstaan?
Sorry, I don't buy it. Hoe stel je je een relatie voor tussen een kind en een volwassene voor? Jonge kinderen zijn verstandelijk ook helemaal nog niet in staat om een partner-partner relatie met iemand aan te gaan.
Dat kind wordt 15 en de buurman is nogsteeds iemand waar het 'kind' gevoelens voor kan krijgen. Kijk als het kan bij 20 vs 50 kan het zeker bij de buurman van 35 jaar die na twaalf jaar (gerekend vanaf 8) 47 is.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
wat is dan de meerwaarde voor de pedo?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:26 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Heb je die knaap van martijn vandaag gezien op RTL? Die was dus Homo en 'Pedo'. En kon zijn gevoelens onderdrukken. Zolang het blijf bij samen zwemmen en badmintonnen lijkt me zoiets vrij ontschuldig.
Waar de hele samenleving (en dus ook kinderen) last van hebben zijn zedendeliquenten die je zoon, dochter, man, vrouw, tegen hun wil verkracht of betast.
Wat Martijn lijkt te betogen is dat het hard gemaakt moet worden dat er best een relatie kan zijn met wederzijds respect. Zonder dat je te maken hebt met een man/vrouw die kind na kind verslint.
als je geen sex hebt met een kind, waarom wil je dan uren doorbrengen met perse een kind?
als je niet de ouder of verzorgerrol wilt, maar het gaat om fysieke aantrekkingskracht?
hij kan alleen maar kijken, en zo aan zijn trekken komen?
een vriendschap met een klein kind is natuurlijk larie, met een kind kun je niet op gelijk niveau communiceren, interesses etc liggen op een compleet ander vlak.
ik zie pedo's vaak zeggen "het gaat niet om de sex, het is liefde, en wat is er nu mooier dan liefde"
maar het is geen platonische liefde, dat moet het zijn, omdat het niet anders mag en kan.
het gaat de pedo specifiek om het nog niet volgroeide lichaam, en vroegrijp kind is niet interessant.
als het puur om liefde ging, los van dat onontwikkelde lijf, dan boeide die gedwongen onthouding niet, dan boeide een te volgroeid lijf niet en werd er ook niet "gehouden" van compleet onbekende kinderen.
het is gewoon in eerste instantie lust en de enige reden dat ze zich inhouden is de pakkans.
veel zien maar al te graag in een glimlach of anderszins sexloze toenadering of kinderlijke eerste nieuwsgierigheid, zoals doktertje spelen, een teken dat het kind zelf uit is op meer " ze kwam zelf op schoot zitten, en drukte me een zoen op de mond"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Sorry, maar hier ben ik het echt niet mee eens. Of een vrouw van 26 wordt verkracht of een kind van 8, ze zijn beide voor het leven getraumatiseerd. Daarbij is iedere ouder (hopelijk) even allert als jou als je in een parkje loopt. En hebben ze hun kinderen uitgelegd dat ze alleen met mama en papa mee mogen gaan en niet met de buurman.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:50 schreef Serendips het volgende:
Ik mag toch wel aannemen dat je het verschil inziet met kinderen. Ik kan wel uitkijken en weer dat er sexual predators in deze maatschappij vertoeven, maar dat is nog niet tot naieve kindergeestjes doorgedrongen. Kinderen verdienen dus extra bescherming. Pedofielen (die mogelijk ook pedoseksueel zijn) verdienen dus extra aandacht.
milagro: als jij vriendschap niet zonder sex kan zien, vind ik jou best eng. de winsituatie voor die bedreffende pedo is die kinderen zien. dat schijnen ze even leuk te vinden als homo's die naar andere homo's in leuke pakjes kijken.
overigens als je het aankan, geenstijl postte ooit een link naar het 'meisjes-forum' gewoon om je eens in te lezen dat sommige het oprecht leuk vinden om naar jou of mijn kinderen te kijken. Dat jij je kind niet wilt profileren als lustobject, a la. Dat 55 jarige mannen op jouw user icon zich zitten te vermaken mag je ook niet leuk vinden, maar het gebeurd wel.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Misschien kan het wel vanuit het perspectief van de pedofiel, maar vanuit het perspectief van het kind niet. Ik snap dat een pedo zich aangetrokken voelt tot een kinderlichaam en kindergeest, maar het zal andersom nooit het geval zijn. Een kind is nog niet in staat om op die manier van een volwassene te houden.
En welke ouder zou het goed vinden om een pedo op die manier in het leven van z'n kind te laten participeren? Het gaat hier om een abnormaliteit/ een ziektebeeld waar kinderen enorm door geschaad kunnen worden als er aan toegegeven wordt.
En welke ouder zou het goed vinden om een pedo op die manier in het leven van z'n kind te laten participeren? Het gaat hier om een abnormaliteit/ een ziektebeeld waar kinderen enorm door geschaad kunnen worden als er aan toegegeven wordt.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Je kan mij niet wijsmaken dat jij zelf een ouder bent.... je zou als ouder nooit kunnen accepteren dat een pedo met de beste intenties tijd met je kind wil spenderen. Dit om het feit dat er een hele kleine kans zou zijn dat die pedo de verleiding niet kan weerstaan en toch effe het kind wil introduceren tot sexuele praktijken. Dat is kritiek aan deze hele materie, naast het feit dat kinderen in de leeftijd dat ze aantrekkelijk zijn voor pedos nog niet emotioneel klaar zijn voor sex.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:52 schreef Skinkie het volgende:
[..]
De zin en de inhoud. Hypothese is een (nog) niet onderzocht wetenschappelijk vraagstuk De hersenen hebben een aantal centra waarin genetisch informatie is opgeslagen over wat voor gedrag er moet worden uitgevoerd op wat voor moment (genotype). Als je het instinct wil noemen mag dat. Ook een groot gedeelte wordt bepaald door de leef omgeving dit is het fenotype.
Stel nu eens dat de instincten in elkaar verstrengeld zijn geraakt tijdens de ontwikkeling. Hoe laat ik hierbij in het midden. Kan iemand ontstaan die ouderlijke sexuele gevoelens heeft voor jongere kinderen.
[..]
Zoals die man bij martijn zij. Gewoon de standaard dingen die kinderen leuk vinden als ze klein zijn: badmintonnen, spelen, whatever doe je met een kind van 8? Balletje trappen. (Zwemmen vind ik een beetje te stigmatiserend in dit geheel omdat dat door de reageerders hier gelijk weer als 'sexueel' wordt ervaren).
Dat kind wordt 15 en de buurman is nogsteeds iemand waar het 'kind' gevoelens voor kan krijgen. Kijk als het kan bij 20 vs 50 kan het zeker bij de buurman van 35 jaar die na twaalf jaar (gerekend vanaf 8) 47 is.
Tevens gaat je hele "later een sexuele relatie opbouwen" theorie niet op omdat zodra het kind "groot" is ze niet meer aantrekkelijk is voor de pedofiel.
Niks!quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:28 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Wat gaan we doen om rekening houden met de gemiddelde pedofiel?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
idem!quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:01 schreef Zeeuwtje het volgende:
[..]
Je kan mij niet wijsmaken dat jij zelf een ouder bent.... je zou als ouder nooit kunnen accepteren dat een pedo met de beste intenties tijd met je kind wil spenderen. Dit om het feit dat er een hele kleine kans zou zijn dat die pedo de verleiding niet kan weerstaan en toch effe het kind wil introduceren tot sexuele praktijken. Dat is kritiek aan deze hele materie, naast het feit dat kinderen in de leeftijd dat ze aantrekkelijk zijn voor pedos nog niet emotioneel klaar zijn voor sex.
Tevens gaat je hele "later een sexuele relatie opbouwen" theorie niet op omdat zodra het kind "groot" is ze niet meer aantrekkelijk is voor de pedofiel.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Daar heb je een punt. Het blijft echt zinloos zo'n relatie.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:01 schreef Zeeuwtje het volgende:
Tevens gaat je hele "later een sexuele relatie opbouwen" theorie niet op omdat zodra het kind "groot" is ze niet meer aantrekkelijk is voor de pedofiel.
Ik zeg: ook pedofielen uit de buurt van kinderen houden, je weet nooit of ze pedoseksueel zijn...
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Ik zou mijn kinderen liever aan een 'onthoudend' lid van martijn meegeven dat ik zou kennen dan aan een wildvreemde. Met de NADRUK dat ik bijvoorkeur zelf tijd maak, als ik kinderen onder mij had staan. Kinderen krijg je, en je hebt ze niet om weg te geven.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:01 schreef Zeeuwtje het volgende:
Dit om het feit dat er een hele kleine kans zou zijn dat die pedo de verleiding niet kan weerstaan en toch effe het kind wil introduceren tot sexuele praktijken. Dat is kritiek aan deze hele materie, naast het feit dat kinderen in de leeftijd dat ze aantrekkelijk zijn voor pedos nog niet emotioneel klaar zijn voor sex.
Dat is ook bullshit. Wil jij zeggen dat je opa niet meer van oma houdt omdat ze er ouder uitziet?quote:Tevens gaat je hele "later een sexuele relatie opbouwen" theorie niet op omdat zodra het kind "groot" is ze niet meer aantrekkelijk is voor de pedofiel.
Overigens als je het hebt over een zedendeliquent die kind na kind 'pakt', dan gaat het niet op nee, maar daar ging het voorbeeld niet over.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
is er enig verschil? Oh wacht de een denkt aan naakte lijfjes en de ander rukt erop?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:05 schreef Serendips het volgende:
[..]
Daar heb je een punt. Het blijft echt zinloos zo'n relatie.
Ik zeg: ook pedofielen uit de buurt van kinderen houden, je weet nooit of ze pedoseksueel zijn...
Sorry hoor gaat er bij mij niet in dat er verschil of gradaties zijn in deze
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ach ik heb persoonlijk liever dat iemand poppetjes tekent en zich daarop afrukt in de al eerder genoemde 'prive-scene' dan dat het in de practijk wordt gebracht in het speeltuintje achter je huis.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:11 schreef zhe-devilll het volgende:
is er enig verschil? Oh wacht de een denkt aan naakte lijfjes en de ander rukt erop?
Sorry hoor gaat er bij mij niet in dat er verschil of gradaties zijn in deze
Maar goed, ik kan het ook mis hebben.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Pedofielen vallen op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn. Ik weet niet of ze daarnaast ook in volwassenen geinteresseerd zijn, maar natuurlijk niet primair.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:07 schreef Skinkie het volgende:
Dat is ook bullshit. Wil jij zeggen dat je opa niet meer van oma houdt omdat ze er ouder uitziet?
Overigens als je het hebt over een zedendeliquent die kind na kind 'pakt', dan gaat het niet op nee, maar daar ging het voorbeeld niet over.
Homofielen vallen op mensen van hetzelfde geslacht. Het kan zijn dat ze ook mensen van het andere geslacht seksueel aantrekkelijk vinden, maar niet primair (tenzij bi).
De vergelijking met opa en oma gaat niet op; dat is appels met peren vergelijken...Opa valt op oma en daar speelt het geslachtsrijpheidsargument geen rol. Leeftijd dus ook niet...
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
zeg, leg me geen woorden in de mond ajb.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:57 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Sorry, maar hier ben ik het echt niet mee eens. Of een vrouw van 26 wordt verkracht of een kind van 8, ze zijn beide voor het leven getraumatiseerd. Daarbij is iedere ouder (hopelijk) even allert als jou als je in een parkje loopt. En hebben ze hun kinderen uitgelegd dat ze alleen met mama en papa mee mogen gaan en niet met de buurman.
milagro: als jij vriendschap niet zonder sex kan zien, vind ik jou best eng. de winsituatie voor die bedreffende pedo is die kinderen zien. dat schijnen ze even leuk te vinden als homo's die naar andere homo's in leuke pakjes kijken.
vriendschap met een klein kind door een volwassene is geen gelijkwaardige vriendschap, het is een ouder/verzorger rol, die je dan inneemt.
als pedo's het vooral om de vriendschap gaat, hoeven ze ook niet te loeren naar foto's van naakte kinderlijfjes, natuurlijk.
wat is de meerwaarde voor een volwassen vent om een relatie aan te gaan met een klein kind, die hem toch vooral als ouder/vader figuur zal zien, een vriendschap waarbij er geen sprake is van gelijkheid, geen gedeelde ervaringen, geen gelijkwaardige gesprekstof, geen uitwisseling van ideeën, discussies etc etc.
als je jezelf puur als ouder/verzorger ziet is het anders, maar de pedo wil meer dan dat, hij raakt ook opgewonden van een kind, een kinderlijf.
ik heb geen vriendschap met mijn kinderen, ik ben hun ouder, zijn mijn kinderen, vriendschap delen ze met leeftijdgenootjes.
ik heb ook geen vriendschappen met de vrienden van mijn kinderen.
een volwassen man die perse een kind kiest om daar uren mee samen te zijn, een kind dat niet zijn kind is, en een kind waarvoor er geen ouder/kind gevoelens zijn, wil meer dan vriendschap.
als het echt liefde was, platonisch, vriendschappelijk, maakte het dus geen moer uit hoe oud de ander is, maar dat maakt wél uit, want er hoort een bijbehorend onvolgroeid lichaam bij.
hoeveel pedo's blijven geinteresseerd in hun object of desire als het groter wordt?
niet veel dus, zo niet geen een.
het is lust in eerste instantie, met liefde als vals excuus, om het mooier te maken dan het is.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat is het enige verschil. Daarom beide uit buurt houden van kinderen.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Oh wacht de een denkt aan naakte lijfjes en de ander rukt erop?
Sorry hoor gaat er bij mij niet in dat er verschil of gradaties zijn in deze
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Dus jij wilt je kind wel blootstellen aan dat gevaar? Het blijft een feit dat er een duidelijk machtsverschil is tussen een volwassene en een kind, en als de volwassene dan sexuele gevoelens heeft voor je kind is het schandelijk als je zo je kind meegeeft.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:07 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ik zou mijn kinderen liever aan een 'onthoudend' lid van martijn meegeven dat ik zou kennen dan aan een wildvreemde. Met de NADRUK dat ik bijvoorkeur zelf tijd maak, als ik kinderen onder mij had staan. Kinderen krijg je, en je hebt ze niet om weg te geven.
[..]
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
De vergelijking met Opa en Oma gaat niet op omdat meestal zo'n langdurige relatie is gebaseert op meer dan alleen sex.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:07 schreef Skinkie het volgende:
Dat is ook bullshit. Wil jij zeggen dat je opa niet meer van oma houdt omdat ze er ouder uitziet?
Overigens als je het hebt over een zedendeliquent die kind na kind 'pakt', dan gaat het niet op nee, maar daar ging het voorbeeld niet over.
Gezien van het relatie oogpunt heeft een pedofiel geen enkele reden om een serieuze relatie op te bouwen met een kind naast het feit dat hij "geil" wordt van kinderen.
Dat is pedofilie, je wordt geil van kinderen die zich nog niet in de pubertijd bevinden.
Waar vent stond had ook vrouw kunnen staan. Maar ik ben het niet met je eens dat er geen gesprekstof is. Ik ben altijd erg geinteresseerd in wat een kind te vertellen heeft. Zijn of haar perceptie van de wereld.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:16 schreef milagro het volgende:
wat is de meerwaarde voor een volwassen vent om een relatie aan te gaan met een klein kind, die hem toch vooral als ouder/vader figuur zal zien, een vriendschap waarbij er geen sprake is van gelijkheid, geen gedeelde ervaringen, geen gelijkwaardige gesprekstof, geen uitwisseling van ideeën, discussies etc etc.
Dat maakt me echt geen pedo!
Ik hoe sta jij tegenover mannen en vrouwen in het onderwijs, het kinder amusement (clowns, sinterklaas, etc.), etc.?
Gezonde kijk op met wie je kinderen omgaat natuurlijk Ook weer niet gelimiteerd tot leeftijd, maar door algemeen handelen.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
idem dito!quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:16 schreef Serendips het volgende:
[..]
Dat is het enige verschil. Daarom beide uit buurt houden van kinderen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik wil m'n kinderen helemaal niet blootstellen aan gevaar, lees dat nadruk eens even beter. Maar als ik zou moeten kiezen kies ik wel het minst slechte.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:18 schreef Arnold_fan het volgende:
Dus jij wilt je kind wel blootstellen aan dat gevaar? Het blijft een feit dat er een duidelijk machtsverschil is tussen een volwassene en een kind, en als de volwassene dan sexuele gevoelens heeft voor je kind is het schandelijk als je zo je kind meegeeft.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
je gaat de kat toch niet op het spek binden?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:27 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ik wil m'n kinderen helemaal niet blootstellen aan gevaar, lees dat nadruk eens even beter. Maar als ik zou moeten kiezen kies ik wel het minst slechte.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Precies zou zomaar kunnen gebeuren onder de kleine populatie van de groep. In Nederland niet natuurlijk daar wordt het eerder afgekeurd.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:22 schreef Zeeuwtje het volgende:
De vergelijking met Opa en Oma gaat niet op omdat meestal zo'n langdurige relatie is gebaseert op meer dan alleen sex.
Die geilheid is alleen een methode om je te binden aan je soulmate. Er is ook nog zoiets als 'trouw' zijn.quote:Gezien van het relatie oogpunt heeft een pedofiel geen enkele reden om een serieuze relatie op te bouwen met een kind naast het feit dat hij "geil" wordt van kinderen.
Dat is pedofilie, je wordt geil van kinderen die zich nog niet in de pubertijd bevinden.
Maar nuancering is ook weer eens een sleutelwoord.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
En je wilt je kind wel meegeven aan een onbekende wildvreemde?! Liever iemand die duidelijk een grens heeft gesteld als iemand waar je totaal niets van af weet. Een ding weet je zeker met die martijn-figuur. Hij behandelt kinderen wel met respect en liefde, daar kunnen sommige ouders nog best wat van leren (no offence).quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:29 schreef zhe-devilll het volgende:
je gaat de kat toch niet op het spek binden?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
je trekt oneerlijke vergelijkingen, een leraar is een verzorger, een opvoeder.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:25 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Waar vent stond had ook vrouw kunnen staan. Maar ik ben het niet met je eens dat er geen gesprekstof is. Ik ben altijd erg geinteresseerd in wat een kind te vertellen heeft. Zijn of haar perceptie van de wereld.
Dat maakt me echt geen pedo!
Ik hoe sta jij tegenover mannen en vrouwen in het onderwijs, het kinder amusement (clowns, sinterklaas, etc.), etc.?
Gezonde kijk op met wie je kinderen omgaat natuurlijk Ook weer niet gelimiteerd tot leeftijd, maar door algemeen handelen.
een entertainer is een afstandelijk en tijdelijk aanwezig persoon, die richt zich niet op 1 kind, er is geen intimiteit, geen 1 op 1 samenzijn, de man maakt een grap, pakt zijn spullen en gaat naar huis, het is zijn werk.
een pedofiel wil geen vriendschap met een 17 jarige met secundaire geslachtskenmerken, hij wil een "vriendschap" met een onvolgroeid lijfje, de eigenaar daarvan, het gaat hem specifiek om die leeftijd.
als een pedo het niet om de lust ging, had hij ook geen behoefte aan intieme aanrakingen, fantasieën, geen plaatjes om zich aan te verlekkeren, niets van dat al.
dan had hij niets te onderdrukken, en viel er voor de rest niets te accepteren, maar zo is het dus niet.
de pedofiel wil meer, maar mag niet meer, en leest niet zelden net even te graag een zekere beladen toenadering van het kind uit, in een volkomen onschuldig gebaar of gedrag.
de pedo doet niets, omdat het niet mag, de pakkans te groot is, en hij dan iedere kans op puur op afstand loeren al zal moeten ontberen.
de pedo houdt zich in.
vriendschap heeft niets met je inhouden te maken, je lusten onderdrukken.
zodra je dat moet, ben je het stadium van platonische vriendschap allang voorbij
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zeggen dat pedofielen (in de zin van niet-pedosexuelen) alleen maar vriendschap willen met een kind en geen sex, is hetzelfde als zeggen dat een hetro sexuele man alleen maar vriendschap met een vrouw wil maar nooit aan sex zou denken/willen. Volgens mij kun je de "groep" waarop je als persoon valt nooit helemaal los zien van sex, daar val je immers op.
lege ton
Dat is het 'm nu juist. Je weet niet of die mensen een grens hebben gesteld.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:32 schreef Skinkie het volgende:
En je wilt je kind wel meegeven aan een onbekende wildvreemde?! Liever iemand die duidelijk een grens heeft gesteld als iemand waar je totaal niets van af weet. Een ding weet je zeker met die martijn-figuur. Hij behandelt kinderen wel met respect en liefde, daar kunnen sommige ouders nog best wat van leren (no offence).
En als ze al een grens hebben gesteld, dan nog zal ik me altijd afvragen of ze er niet toch een keer over heen zouden kunnen gaan. Je gaat je kind toch niet moedwillig aan pedofielen met een grens blootstellen? Wat dat betreft wil je toch zo min mogelijk risico lopen.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
ik heb op pagina een al gezegd dat ik de geestensziekheid van pedofilie biologisch gezien gelijktrek met homofilie. het gaat me wel om de nuancering; niet alleen pedofielen aan de libido remmende middelen, maar zedendeliquenten in het algemeen.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Dat is hetzelfde als zeggen op de treinbaan laten spelen of op de snelweg :S dan maar liever de treinbaan dan is de kans iets kleiner dat er iets gebeurt. Maar elke opvoeder zal zijn kinderen op geen van beide laten spelen, en daarom slaat het voorbeeld nergens op, je wordt nooit gedwongen om je kind mee te geven aan een wildvreemde of een Martijnachtige.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:27 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ik wil m'n kinderen helemaal niet blootstellen aan gevaar, lees dat nadruk eens even beter. Maar als ik zou moeten kiezen kies ik wel het minst slechte.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
mijn kind gaat nooit mee met een wildvreemdequote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:32 schreef Skinkie het volgende:
[..]
En je wilt je kind wel meegeven aan een onbekende wildvreemde?! Liever iemand die duidelijk een grens heeft gesteld als iemand waar je totaal niets van af weet. Een ding weet je zeker met die martijn-figuur. Hij behandelt kinderen wel met respect en liefde, daar kunnen sommige ouders nog best wat van leren (no offence).
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
martijn die moet opgesloten worden met zijn aangeleerde respect gedrag naar kinderen toe klaarquote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:32 schreef Skinkie het volgende:
[..]
En je wilt je kind wel meegeven aan een onbekende wildvreemde?! Liever iemand die duidelijk een grens heeft gesteld als iemand waar je totaal niets van af weet. Een ding weet je zeker met die martijn-figuur. Hij behandelt kinderen wel met respect en liefde, daar kunnen sommige ouders nog best wat van leren (no offence).
punt
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Denk je dat ik mijn kinderen ooit aan een van de twee groepen zal meegeven Nee tochquote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:40 schreef Serendips het volgende:
Wat dat betreft wil je toch zo min mogelijk risico lopen.
(ik wilde er 'schat,' voor typen)
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Maar homofielen en zedendeliquenten hebben niets met elkaar te maken, homo's kunnen overal legaal sex hebben en veroorzaken geen problemen. Daarnaast is het voor een homo bijna onmogelijk om iemand te verkrachten omdat zijn slachtoffers dan volwassen mannen moeten zijn en dat is natuurlijk iets moelijker dan een kind verkrachten.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:40 schreef Skinkie het volgende:
ik heb op pagina een al gezegd dat ik de geestensziekheid van pedofilie biologisch gezien gelijktrek met homofilie. het gaat me wel om de nuancering; niet alleen pedofielen aan de libido remmende middelen, maar zedendeliquenten in het algemeen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
nee trut, kan je niet lezen ofzoquote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:04 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
WAT???
ZEG JE NU? ga je dit goedpraten soms? Ik hoop toch van niet.
Helaas leven we in Nederland nogsteeds met een kalf verdronken mentaliteit... je kunt niet iemand TBS geven als hij/zij niets verkeerd heeft gedaan.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:41 schreef zhe-devilll het volgende:
martijn die moet opgesloten worden met zijn aangeleerde respect gedrag naar kinderen toe klaar
punt
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
LEES EENS. Verkrachters! dat heb ik niet al tig keer getikt hoor...quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:43 schreef Arnold_fan het volgende:
Maar homofielen en zedendeliquenten hebben niets met elkaar te maken, homo's kunnen overal legaal sex hebben en veroorzaken geen problemen. Daarnaast is het voor een homo bijna onmogelijk om iemand te verkrachten omdat zijn slachtoffers dan volwassen mannen moeten zijn en dat is natuurlijk iets moelijker dan een kind verkrachten.
Dus voordat je me weer niet begrijpt:
1) Ik en veel biologen vinden dat beide aandoeningen afwijkingen zijn
2) Verkrachters en aanranders zijn zedendeliquenten
3) Pedosexuele verkrachters moeten niet alleen worden aangepakt, maar tegen de hele groep moeten de zelfde maatregelen worden genomen.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
lul verklaar je dan naderquote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
wat doe je met agressieve honden?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:43 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Helaas leven we in Nederland nogsteeds met een kalf verdronken mentaliteit... je kunt niet iemand TBS geven als hij/zij niets verkeerd heeft gedaan.
die krijgen een muilkorf toch?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Je moet er toch niet aan denken; dat het eerste wat een pedofiel bij een kind denkt is; neukbaar of niet neukbaar?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:35 schreef nonzz het volgende:
Zeggen dat pedofielen (in de zin van niet-pedosexuelen) alleen maar vriendschap willen met een kind en geen sex, is hetzelfde als zeggen dat een hetro sexuele man alleen maar vriendschap met een vrouw wil maar nooit aan sex zou denken/willen. Volgens mij kun je de "groep" waarop je als persoon valt nooit helemaal los zien van sex, daar val je immers op.
Want dat is toch wat mannen als eerste van vrouwen denken als je de mannen op Fok! moet geloven.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Maar d'r zit natuurlijk wel een verschil tussen niet-pedofiele-zedendeliquenten en pedofiele-zedendeliquenten. Elke keer dat een pedofiel sex heeft is het een zedendelict. Bij gewone zedendeliquenten is dat niet zo.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:40 schreef Skinkie het volgende:
ik heb op pagina een al gezegd dat ik de geestensziekheid van pedofilie biologisch gezien gelijktrek met homofilie. het gaat me wel om de nuancering; niet alleen pedofielen aan de libido remmende middelen, maar zedendeliquenten in het algemeen.
lege ton
